ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа № 902/408/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020 заяву б/н від 02.11.2020 адвоката Якименко О.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/408/20 - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 000,00 грн в якості витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020 та ухвалити нове рішення яким зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 25000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/408/20 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2020 № 01-04/737 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 28.12.2020 по 31.12.2020, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного судового рішення отримав 26.11.2020, що підтверджується копією конверту з трек-номером 536 (докази скаржником додаються).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Жорнище" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020.

3. Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/408/20 від 11.11.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Запропонувати позивачу у строк до 02.02.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.