ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа № 923/534/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

встановив:

04.06.2020 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; податковий номер НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області (суддя Закурін М. К.) від 09.06.2020 заява залишена без руху.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області (суддя Закурін М. К.) від 09.07.2020 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2020 у справі № 923/534/20 - скасовано, а справу № 923/534/20 за заявою ОСОБА_1 від 04.06.2020 (вх. № 1128/20) постановлено направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

01.12.2020 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Закуріна М. К., за результатами якого справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

1. Динник Володимир В`ячеславович (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська 22а, офіс 315, свідоцтво арбітражного керуючого №1920 від 20.12.2019).

2. Косенко Сергій Георгійович ( АДРЕСА_2 , свідоцтво арбітражного керуючого № 645 від 26.03.2013).

3. Черненченко Денис Альбертович (бул. Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", оф. 610, м.Дніпро, Україна, 49044, свідоцтво арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013).

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року зокрема суд постановив: прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначити на 16 грудня 2020 року об 11:30; встановити арбітражним керуючим Диннику В. В., Косенко С. Г. , Черненченко Д. А. строк до 14.12.2020 для подачі до суду заяви про участь у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.12.2020 року на електронну адресу суду та 07.12.2020 до канцелярії суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича.

Ухвалою суду від 16.12.2020 розгляд справи відкладено та призначено підготовче засідання суду на 22 грудня 2020 року о 12:30.

У судове засідання, призначене на 22.12.2020 не з`явились заявник та арбітражний керуючий, який заявив своє бажання приймати участь у справі.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; податковий номер НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги за кредитними договорами у розмірі 6 055 939,10 грн.

Зокрема, як доказ розміру заборгованості Боржником до суду подано довідку ПАТ «КБ» Надра» вих. № 02-3085 від 27.03.2020 року, довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 17.12.2020 року якою встановлено розмір заборгованості у розмірі.

Станом на дату звернення до суду, статус фізичної особи-підприємця у боржника відсутній, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник зазначає, що:

- судимості (погашеної чи непогашеної) за будь-які злочини у тому числі за економічні не має, на підтвердження чого надав до суду відповідну довідку;

- боржник офіційно не працює, тому трудової книжки не має та відомостей про роботодавця повідомити не може;

- наявних відкритих рахунків не має, (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном;

- станом на момент звернення до суду, доходів боржник не отримує, а кошти на покриття щоденних витрат для проживання отримує від дружини.

Боржнику на праві власності належить:

1. Нерухомим майном боржник не володіє, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

2. Рухоме майно, яке зареєстровано за боржником, згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит, складається з наступного

- СІТROEN С4, 2005 року виготовлення, дата реєстрації за боржником 25.10.2005 року;

- ЗАЗ 110307,2003 року виготовлення, дата реєстрації за боржником 03.02.2004 року;

Разом з тим, заявник зазначає, що копії документів, що підтверджують право власності боржника на зазначене рухоме майно, не збереглись; транспортний засіб СІТROEN С4, 2005 року виготовлення, було викрадено, його місцезнаходження боржнику не відомо; транспортний засіб ЗАЗ 110307, 2003 року виготовлення відчужено ще у 2008 році третій особі на підставі видачі на ім`я покупця довіреності на право вільного розпорядження, цим майном, а місцезнаходження цього транспортного засобу, боржнику також не відомо.

Боржник зазначає, що має трьох малолітніх дітей. На підтвердження цього надає до суду інформацію про склад своєї сім`ї:

- Дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

- Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.10.2019 року дружиною, ОСОБА_3 , було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 .

06.02.2020 року між заявником та його дружиною, ОСОБА_3 , було укладено Шлюбний договір.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З 01.01.2020 до 01.09.2020 розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив 4723 грн. Відповідно 30 розмірів мінімальної заробітної плати становило 141690 грн. на день подання заяви (04.06.2020).

Загальна сума грошових вимог кредиторів, що визнається ОСОБА_1 , отже є безспірною, складає 6 055 939,10 (шість мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 10 копійок) грн., станом на 01.06.2020 року:

- вимоги за Кредитним договором № 804/6/08/2008/840к/3120 від 20.08.2008 (укладеним з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра") на суму 119 426,77 доларів США.;

- вимоги за Договором SAMDNS0OTС000348609 (кредитна карта, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") на суму 2 742, 26 грн.;

- вимоги за Договором РВ.USD.385554.2266138 (кредитний договір, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") на суму 16 405, 17 доларів США;

- вимоги за Договором РВ.USD.385554.8039372 (кредитний договір, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") на суму 64437, 30 доларів США;

- вимоги за Договором РВ.USD.385554.8351440 (кредитний договір, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") на суму 25020, 48 доларів США.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, заборгованість заявника перед кредиторами значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, і яка майже вся вже є простроченою.

Щодо припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, Боржником надано до суду постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2016 року ВП № 52275168. Стягувач ПАТ «КБ «Надра».

Виконавчий лист з примусового виконання якого відкрито дане виконавче провадження, виданий 16.05.2012 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області по справі №2116/349/2012. Зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконання в органах ДВС з 16.05.2012 року, цей факт є належним підтвердженням припинення погашення планових платежів за зобов`язаннями упродовж двох місяців.

Вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень заявника про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця, трудова книжка відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1. Динник Володимир В`ячеславович (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська 22а, офіс 315, свідоцтво арбітражного керуючого №1920 від 20.12.2019).

2. Косенко Сергій Георгійович ( АДРЕСА_2 , свідоцтво арбітражного керуючого № 645 від 26.03.2013).

3. Черненченко Денис Альбертович (бул. Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", оф. 610, м.Дніпро, Україна, 49044, свідоцтво арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що тільки від одного визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі, а саме від Косенко Сергія Георгійовича .

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає керуючим реструктуризацією Косенко Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво арбітражного керуючого № 645 від 26.03.2013).

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 24.12.2020 по 12.01.2021 включно, повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021.

Керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією Кравченко Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво арбітражного керуючого № 645 від 26.03.2013).

6. Заборонити Кравченко Володимиру Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.01.2021 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу термін до 29.01.2021 для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу строк до 15.03.2021 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на 11 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 208 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

12. Зобов`язати:

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Чорноморській митниці Держмитслужби - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону боржника та членів його сім`ї.

Установи банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Косенко Сергію Георгійовичу, ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Державній прикордонній службі України, Чорноморській митниці Держмитслужби, Херсонському міському суду, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби м. Херсона, ПАТ "КБ "НАДРА", АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата підпису та складання повного тексту ухвали 13.01.2021.

Суддя В.П.Ярошенко