ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3318/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Гасенка Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд.1, кв. 136; ідентифікаційний код 32887367)

про стягнення 168 629 грн. 60 коп.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Гасенко Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2929/20 від 22.06.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" 168 629 грн. 60 коп., що складає 83 610 грн. 72 коп. - несплачену орендну плату за Договором від 16.08.2019 №160819 оренди обладнання, 19 778 грн. 88 коп. - неустойки за період з 05.05.2020 по 27.05.2020 протягом якого тривало прострочення повернення обладнання, та 65 240 грн. 00 коп. - штрафу за несвоєчасне повернення предмету оренди. Покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 16.08.2019 року між Фізичною особою - підприємцем Гасенком Дмитром Олександровичем (надалі- орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" (надалі- орендар, відповідач) укладений та підписаний договір оренди обладнання № 160819 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого орендар приймає у тимчасове платне користування майно - обладнання (риштування, вишки тури, запчастини, матеріали устаткування, тощо), що належить орендодавцю на правах приватної власності або іншого речового права.

Згідно пункту 1.2. Договору найменування обладнання, яке передається орендарю за цим договором його вартість, комплектність, складові елементи, технічні характеристики зазначаються у додатку № 1,2 до даного договору, акті приймання - передачі та інших документах, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору орендна плата за користування обладнанням, зазначеним в додатку №1, складає 317 грн. 52коп., у тому числі ПДВ 52грн.92коп. за 1 добу користування обладнанням, зазначеним в додатку №2 складеним 132грн.00 коп. у тому числі ПДВ-22грн.00коп. за 1 добу користування обладнанням, якщо інше не передбачено відповідними додатками до договору.

За передане в оренду обладнання на передбачений договором строк орендар здійснює 100% передоплату в розмірі 13 485грн.60 коп. з ПДВ, в тому числі ПДВ - 2247грн.60коп., що є мінімальною ціною даного договору, яка не підлягає поверненню у будь-якому випадку. (п. 2.2. договору).

Згідно пункту 3.1. договору строк оренди починається з дня отримання обладнання орендарем і закінчується днем закінчення строку дії договору або фактичного повернення орендованого обладнання на склад орендодавця, згідно з актами прийому-передачі, якщо інше не передбачено договором та відповідними додатками договору. Передача і повернення обладнання здійснюється згідно з актами прийому - передачі, в яких зазначаються дата і час відвантаження та повернення обладнання.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що мінімальний строк оренди становить 30 діб, іншого обладнання 1 доба з моменту підписання акта приймання-передачі. Максимальний строк оренди обладнання - 3 місяці з моменту підписання акта приймання-передачі.

Обладнання, що є предметом даного Договору, передається орендарю за актом приймання - передачі та повертається орендодавцеві за актом повернення, складеними та підписаними сторонами (п.4.1 договору).

Як вбачається,16.08.2019 позивач передав, а відповідач отримав обладнання згідно акту №1 прийому - передачі обладнання (а.с.18).

За отримане відповідачем в оренду майно, ним здійснено передоплату у розмірі 13 485грн. 60коп., за користування обладнанням протягом 30 діб, тобто до 15.09.2019. З яких за користування обладнанням визначеним у додатку №1 у розмірі 9525грн.60коп., за користування обладнанням визначеним у додатку №2 у розмірі 2396 грн.00коп.

Станом на 22.06.2020 відповідач сплатив лише 13 485грн. 60коп.

Відповідно до п. 3.3 Договору, конкретний строк оренди може бути визначено у відповідних додатках, актах приймання - передачі або додаткових угодах до даного договору. Якщо таки строк не зазначено, Договір припиняється та обладнання повинно бути повернуто після спливу 10 днів з моменту направлення орендодавцем орендарю письмового попередження (вимоги) про відмову від Договору оренди та повернення майна. При цьому строк оренди вважається закінченим з моменту, вказаного орендодавцем у цьому повідомленні та/або за рішенням орендодавця оренда може вважатися продовженою до моменту повного повернення орендованого обладнання, та/або до повного відшкодування заборгованості по орендній платі та вартості неповернутого обладнання й інших штрафних санкцій, збитків.

20.03.2020 позивач направив відповідачу претензію №20/03/2020 від 20.03.2020 (а.с.16-17), в якій повідомив відповідача про загальну суму заборгованості по орендній платі в розмірі 83 610 грн.72коп., штраф у розмірі 252 524грн.00 коп., суму заборгованості за оренду обладнання в розмірі 336 134 грн.72коп. та про припинення договору оренди обладнання №160819 від 16.08.2019. При цьому позивач зазначав, що останнім днем дії договору є 20.03.2020.

Однак суд вважає, що припинення договору відповідно до п. 3.3 договору слід вважати після спливу 10 днів з моменту направлення орендодавцем орендарю письмового попередження (вимоги), тобто з 31.03.2020.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Як встановлено судом строк дії договору припинився 31.03 2020.

Проте, орендар в установлений договором строк орендоване майно не повернув орендодавцю, відповіді на вказану претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Положеннями ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору оренди також встановлено статтею 764 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

При продовжені строків дії договору орендар сплачує орендодавцеві орендну плату згідно п.2.1Договору або у погоджених сторонами додатках до договору, розмірах на умовах 100% передплати (п.2.3 договору).

Таким чином, орендна плата за продовження користування майном після припинення договору становить: 186діб*449,52=83 610грн.72коп. за період з 16.09.2019 по 20.03.2020.

Згідно п. 6.1.5 Договору оренди у разі несвоєчасного повернення, неповернення, пошкодження, знищення обладнання, чи його окремих частин, та відмові добровільного відшкодованих орендодавцю збитків, орендатор сплачує штраф у подвійному розмірі вартості обладнання, зазначеної в п.1.2 договору не виключаючи відповідальність згідно інших підпунктів п. 6.1 договору.

Вартість предмету оренди визначеної в додатку № 2 та Акті приймання передачі складає 32620,00 грн.

Таким чином з Відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 32620*2= 65 240грн.00 коп.

Відповідно до пункту 6.1.2. за несвоєчасне повернення обладнання після закінчення строку оренди орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійного розміру орендної плати, зазначеної в п.2.1. договору за весь час прострочення строків повернення обладнання.

Таким чином, орендна плата становить: 2*(449грн.52коп.* 22доби) =19778грн.88 коп. за період з 05.05.2020 по 27.05.2020.

Також слід вказати, що позовна заява містить посилання на надання послуг з професійної правової допомоги у розмірі 6000 грн. 00коп. Однак матеріали справи не містять докази про її надання. За таких обставин, у стягненні з відповідача на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00коп. слід відмовити.

Згідно із статей 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі слід покласти на відповідача у розмірі 2529грн.50 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Гасенка Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд.1, кв. 136; ідентифікаційний код 32887367) про стягнення 168 629 грн.60 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд.1, кв. 136; ідентифікаційний код 32887367) на користь Фізичної особи-підприємця Гасенка Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 19 778 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 88 коп. - неустойка за прострочення повернення обладнання після припинення договору оренди №160819 від 16.08.2019 за період з 05.05.2020 по 27.05.2020, 83 610(вісімдесят три тисячі шістсот десять) грн.72 коп. - несплачену орендну плату за період з 16.09.2019 по 20.03.2020, 65 240 (шістдесят п`ять тисяч двісті сорок) грн.00 коп. - штраф за несвоєчасне повернення предмету оренди та 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 44 коп. - витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАШ ВИБІР" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд.1, кв. 136; ідентифікаційний код 32887367) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00коп. відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Повне рішення складено 30.12.2020

Суддя Т.В. Загинайко