overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 Справа № 917/1033/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 07/11-2019 від 07.11.2019 року в сумі 31 933,76 грн.

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.08.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 31.08.2020 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/472/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №530) від 28.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", вул. Івана Франка, буд.2, с. Нове село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022", вул. Тернопільська, буд.60, корп.Е, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022", ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості та зобов`язання повернути у володіння та користування комплекс будівель і земельні ділянки.

Таким чином, серед іншого, позов поданий до відповідача 2 як до фізичної особи, яка не є підприємцем.

Виходячи з вище викладеного, на виконання вимог ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Тернопoля надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.08.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ).

В силу ст.176 ГПК України зазначена інформація має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Тернопoля надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.08.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувану інформацію слід подати до Господарського суду Тернопільської області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Ухвалу направити до Відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Тернопoля (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"31" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1126/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою: Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; );

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №1172/22 від 08.06.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 5 918 080, 00 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" у сумі 5 918 080, 00 грн. та витрати у сумі 83 310, 00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

07.10.2022р. у судовому засіданні суду, господарським судом постановлено ухвалу про перерву у підсумковому засіданні суду до 23.11.2022р. о 14:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у підсумковому засіданні суду до "23" листопада 2022 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31 жовтня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305); арбітражному керуючому Пляці С.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"30" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/256/20

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2020:
Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Ігоровича, АДРЕСА_1 , інд. номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 11.06.2020

Дата видачі наказу: 30.06.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.06.2023

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2020 Справа № 905/313/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/313/20, яке набрало законної сили 09.09.2020
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2020 Справа № 905/823/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2020 у справі №905/823/20, яке набрало законної сили 28.10.2020
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р., м. Черкаси Справа № 925/790/17(925/580/20)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2020:
Стягувач: фізична особа-підприємець Омельченко Сергій Васильович; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 10.08.2020
Дата видачі наказу: 10.08.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.08.2023
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2020 справа№ 914/2421/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ ВНФ «Галелектросервіс», м. Львів,

до відповідача: ТОВ «БК Сучасний Простір», м. Львів

про стягнення 135 091,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом в п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено реквізити сторін.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 23.12.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 23.12.2022.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «БК Сучасний Простір» (79034, м. Львів, вул. Володимира Навроцького, 4, ) на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 51, кв. 119, ) 135 091,01 грн. заборгованості та 2 481,00 грн. судового збору».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/627/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" січня 2020 року, яке набрало законної сили "13" лютого 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" лютого 2023 року
М.П. Суддя Політика Н.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Справа№ 910/17202/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі №910/17202/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" (відповідач 2);

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (відповідач 1);

Вітротест Сп. з О.О. (відповідач 2);

про визнання права попереднього користувача на торгівельну марку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.) перебуває справа №910/17202/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 здійснено заміну найменування відповідача-1 у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" (); оголошено перерву у розгляді справи №910/17202/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітротект-Біореагент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до 14.04.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну зазначеного судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 у справі №910/17202/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Полякова Б.М., у зв`язку з чим апеляційні скарги слід прийняти до провадження у новому складі суду.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Біовелл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 до 04.03.2020 у справі №910/17202/17.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/932/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2020:
Визнати за Фермерським господарством "Агрофермгосп-2" (ідентифікаційний код 30960547, с. Мельники, Канівський район, Черкаська область) право постійного користування земельною ділянкою площею 49,00 га згідно з планом меж землекористування, розташованою за межами населених пунктів Степанецької сільської ради, Канівського району, Черкаської області (Павлівський старостинський округ), призначеної для ведення фермерського господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ЧР № 7-109 (зареєстрований за № 65) на підставі Розпорядження Канівської райдержадміністрації Канівського району Черкаської області № 113 від 28 березня 2000 року.
Рішення набрало законної сили: 27.11.2020

Дата видачі наказу: 27.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/932/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2020:
- від 20.09.2019 року № 22/62 прийняте на 22 сесії VIII скликання «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою»;
- пункт 1 рішення від 24.03.2020 № 26/43 прийняте на 26 сесії VIII скликання «Про погодження виконавчому комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області технічних документацій із землеустрою»;
- від 01.07.2020 року № 27/3 прийняте на 27 сесії VIII скликання «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність (Павлівський старостинський округ);
Рішення набрало законної сили: 27.11.2020

Дата видачі наказу: 27.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/932/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2020:
На підставі ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" припинити зареєстровані речові права на вказані земельні ділянки.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
Рішення набрало законної сили: 27.11.2020

Дата видачі наказу: 27.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/932/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2020:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
Рішення набрало законної сили: 27.11.2020

Дата видачі наказу: 27.11.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
09.01.2020 Справа №905/1991/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2019 по справі №905/1991/19 (повний текст рішення складено 19.12.2019), яке набрало законної сили 09.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1991/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2020 Справа № 42/45б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство,

ліквідатор Кузнецова В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область.

Провадження у справі №42/45б порушено ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2010 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС».

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи №42/45б визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 11.11.2020 справу №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область прийнято до провадження судом у вказаному складі.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відсторонено арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (); призначено ліквідатором у справі №42/45б про банкруттво Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область, арбітражну керуючу Кузнецову В.В.

Ліквідаційна процедура у справі №42/45б не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Ліквідатору боржника до 01.05.2023 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; за неможливості вчинити такі дії - надати звіт щодо ходу ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2020 Справа № 914/1507/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/1507/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м. Львів,

стягнення 1 291 801,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН - ТРАНС ЛОГІСТИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про стягнення 1 291 801,46 грн. Рішенням суду від 31.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Вказанае рішення залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023.

21.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області та постанови Західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

19.07.2023 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/1507/22 з доказами її надіслання учасникам справи. За вх. №18852/23 від 31.07.2023 відповідач подав заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Позивач подав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання рішення на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення по справі №914/1507/22 задовольнити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Горецька З.В.