ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1888/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву від 23.11.2021р. вх. № 2-1408/21 Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу по справі №916/1888/17

За позовом: Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства „Агростиль 336

про стягнення 271582,61 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. позов Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства „Агростиль 336 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств основний боргу у розмірі 120000 грн., пеню у розмірі 9953 грн. 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 141499 грн. 48 коп.В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства „Агростиль 336 на користь прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволений вимог у розмірі 4071 грн. 79 коп.

У зв`язку з набранням рішення суду законної сили, 24.10.2017р. господарським судом Одеської області були видані накази про примусове виконання рішення суду від 11.10.2017р. у справі №916/1888/17.

23.11.2021р. до господарського суду Одеської області від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №916/1888/17.

В обґрунтування поданої заяви Український державним фондом підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було зазначено суду, що прокуратурою 15.05.2018р. направлено наказ для виконання до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (нині - Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) для забезпечення примусового виконання та 23.05.2018р. було відкрито виконавче провадження № 56444144 на підставі зазначеного виконавчого документа, частково виконаний судовий наказ та стягнуто з ФГ „Агростиль 336 заборгованість в сумі 99700 грн.

Надалі, 28.06.2019р. виконавчий лист повернуто без виконання в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та 30.08.2019р. копію постанови про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал судового наказу №916/1888/17 від 24.10.2017р. надіслано на адресу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств рекомендованим поштовим відправленням. Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських на адресу Роздільнянської місцевої прокуратури направлено 08.10.2019р. оригінал судового наказу№916/1888/17 від 24.10.2017р. для повторного направлення його на примусове виконання.

Так, Роздільнянською місцевою прокуратурою даний наказ було отримано та 01.11.2019 за №16.53-52-5050ВИХ-19 направлено до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, проте, даний наказ на адресу Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області не надійшов.

Таким чином, за поясненнями позивача, враховуючи, що виконавчий лист, а саме наказ господарського суду Одеської області № 916/1888/17 від 24.10.2017р. про стягнення з ФГ „Агростиль 336 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу на загальну суму 271452,86 грн. було втрачено при пересиланні, виникла необхідність звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов такого висновку:

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Верховним Судом у постанові від 21.01.2019р. по справі №916/215/15-г було наголошено, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, Перехідними положеннями ГПК України передбачено умову, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу, а саме: відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 4,5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження, Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про звернення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до суду із заявою про видачу дублікату наказу у межах строку, встановленого для пред`явлення такого наказу суду від 24.10.2017р. по справі №916/1888/17 до виконання.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги звернення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до суду із даною заявою у межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, господарський суд, керуючись приписами п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви та видачі дублікатів виконавчих документів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 23.11.2021р. вх. № 2-1408/21 Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу по справі №916/1888/17 задовольнити.

2.Видати Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств дублікат наказу господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі №916/1888/17, що набрало законної сили 24.10.2017р. про стягнення з Фермерського господарства „Агростиль 336 (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, с.Трохимівка, вул. Петрівського, 9; код 34792610 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01011, м. Київ вул. Бориса Грінченка, 1; код 20029342), в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код 38016923) основного боргу у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн., пені у розмірі 9953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 38 коп. та інфляційних втрат у розмірі 141499 (сто сорок одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп.

Ухвала набрала чинності 30.11.2021р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"24" жовтня 2017 р.№ 916/1888/17

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі № 916/1888/17, що набрало законної сили 24.10.2017р.

Стягнути з Фермерського господарства „Агростиль 336 (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Трохимівка, вул. Петрівського, 9; код 34792610 ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01011, м. Київ вул. Бориса Грінченка, 1; код 20029342) , в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код 38016923) основний боргу у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн., пеню у розмірі 9953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 141499 (сто сорок одну тисячу чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп.

Стягувач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств (01011, м. Київ вул. Бориса Грінченка, 1; код 20029342) , в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код 38016923)

Боржник: Фермерське господарство „Агростиль 336 (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Трохимівка, вул. Петрівського, 9; код 34792610 )

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна