ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

30 грудня 2020 року Справа № 926/3958/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом

позивач 1 Дочірнього підприємства «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184)

позивач 2 Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» та Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК віл 17 січня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимого позивачі посилаються на те, що між Дочірнім підприємством «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК від 17 січня 2019 року, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежилі приміщення, загальною площею 240,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В порушення умов укладеного між сторонами договору, а саме п. 8.4. договору, відповідач допускав прстрочки та систематично не вносив орендну плату, що є підставою у відповідності до ст. 651 ЦК України для розірвання договору оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК віл 17 січня 2019 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/3958/20 передано судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III глава 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України)

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачі в якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу надали суду накладну № 251 від 29.12.2020 року, проте вказана накладна не може бути належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки із зазначеної накладної неможливо ідентифікувати які саме документи були відправлені відповідачу.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, позиваччам необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «ЧЕРНІВЦІТУРИСТ» Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» та Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежилих приміщень № 01-19/ОК віл 17 січня 2019 року - залишити без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Попередити позивачів, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Швець