ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1033/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Ейсмонт С.О.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача (ПАТ ,,Українська інноваційна компанія"): не з`явився,

від відповідача (ВАТ ,,Одестрансбуд"): Ільченко А.О.,

від відповідача (ПП ,,Альфін"): Майборода Д.О.,

розглядаючи справу № 916/1033/20

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 (65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія" (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А), Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва ,,Одестрансбуд" (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 4), Приватного підприємства ,,Альфін" (65059, м. Одеса, просп. Адміральський, буд. 34А)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

встановив:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія", Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва ,,Одестрансбуд" та Приватного підприємства ,,Альфін", згідно якої просить:

- визнати недійсним укладений між Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва ,,Одестрансбуд" та Акціонерним товариством ,,Український інноваційний банк" договір купівлі-продажу від 08.04.1996 р. № 45/1 нежитлового приміщення загальною площею 1842,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, 34 А;

- витребувати від Приватного підприємства ,,Альфін" на користь Фонду державного майна України частину нежитлового приміщення загальною площею 1842,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 34 А.

В обґрунтування позовних вимог Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 посилається на незаконне вибуття з державної власності гуртожитку за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, 34 А та наголошує, що Фонд державного майна України з 1996 р. - моменту вибуття зазначеного об`єкта нерухомого майна, не вжив заходів для повернення його у власність держави, що свідчить про нездійснення останнім захисту державних інтересів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 р., зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1033/20, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.12.2020 р.

11.12.2020 р. надійшло клопотання (зареєстровані за вх. №№ 33146/20, 33154/20) Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва ,,Одестрансбуд" та Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія" про передачу справи № 916/1033/20 для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія" на підставі ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.12.2020 р. для надання часу представнику прокуратури сформулювати позицію стосовно клопотань учасників справи про передачу справи № 916/1033/20 для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія".

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 р.: відмовлено у задоволенні письмових клопотань (зареєстровані за вх. №№ 33146/20, 33154/20) Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва ,,Одестрансбуд" та Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія" про передачу справи № 916/1033/20 для розгляду в межах справи № 913/266/20 Господарського суду Луганської області про банкрутство Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія" на підставі ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.12.2020 р. для надання учасникам справи часу висловити свої міркування щодо наявності у справі конкуренції виключних підсудностей, передбачених ч.ч.3,9 ст.30 ГПК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотань про передачу справи № 916/1033/20 для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія" на підставі ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд виходив з того, що:

- за змістом ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства для передачі справи до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, потрібна одночасна наявність таких умов: існування справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна; відкриття провадження по цій справі до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- в даному випадку майнова вимога про витребування майна заявлена до Приватного підприємства ,,Альфін", а не до боржника в особі Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія";

- провадження у справі № 916/1033/20 відкрито після, а не до відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія".

При цьому в підготовчому засіданні 28.12.2020 р. суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Луганської області за правилами ст.ст.30,31 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини...

В ч.9 ст.30 ГПК України закріплено, що справи, передбачені п.п.8 та 9 ч.1 ст.20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За змістом п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у т.ч. справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником…

Враховуючи те, що прокурором заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину, укладеного Публічним акціонерним товариством ,,Українська інноваційна компанія", по відношенню до якого 15.05.2020 р. Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство, а також про витребування майна, місцезнаходженням якого є м. Одеса, перед Господарським судом Одеської області постало питання відносно необхідності надання переваги одному з двох передбачених ст.30 ГПК України правил виключної підсудності, за результатами вирішення якого слід було або продовжити розгляд справи № 916/1033/20 або ж її передати на розгляд Господарському суду Луганської області.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника; склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України; господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України…

Оскільки передача на розгляд іншого суду однієї з двох вимог, заявлених в межах одного позову, процесуальним законом не передбачена, як і спосіб усунення конкуренції виключних підсудностей у разі її виникнення, Господарський суд Одеської області, дослідивши зміст п.8 ч.1 ст.20 ГПК України та ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за необхідне передати матеріали справи № 916/1033/20 Господарському суду Луганської області, яким розглядається справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ,,Українська інноваційна компанія", адже специфічна мета, з якою законодавець вирішив акумулювати справи за участю боржника, на думку суду, превалює над загальним правилом щодо розгляду спорів про нерухоме майно за місцем його знаходження.

Висновок відносно вирішення конкуренції виключних підсудностей, передбачених ч.ч.3,9 ст.30 ГПК України, на користь приписів ч.9 ст.30 ГПК України викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2019 р. по справі № 5009/4233/12.

З огляду в т.ч. на необхідність врахування на підставі ч.4 ст.236 ГПК України висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, матеріали справи № 916/1033/20 підлягають передачі згідно ст.31 ГПК України на розгляд Господарському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.30,31,233-235 ГПК України, суд постановив:

Передати матеріали справи № 916/1033/20 за виключною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман