ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2020 р. Справа№ 925/735/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020)

у справі №925/735/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»

про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 від 20.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20 скасувати та постановити нове рішення, яким позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" задовольнити в повному обсязі та здійснити відповідний розподіл судових витрат.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення був складений 20.11.2020 та одержаний представником скаржника 24.11.2020.

Крім того, скаржник просить долучити до матеріалів справи документи, перелічені в додатках до апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено 16.11.2020, а повний текст рішення складено 20.11.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 10.12.2020.

Апеляційну скаргу подано до суду 14.12.2019, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що повний текст рішення був складений 20.11.2020 та одержаний представником скаржника 24.11.2020.

Колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Водночас судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги скаржником не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання скаржником оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20 саме 24.11.2020, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18.12.2020, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, що надійшло від ОСББ «РОЗА-30» не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: рішення ГСЧО від 16.11.2020 та конверт, що свідчить про дату його вручення.

З урахуванням викладеного, наведені у клопотанні скаржником підстави пропуску ним процесуального строку на подання апеляційної скарги не визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо підстави вказані скаржником у заяві, визнаються неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наданням доказів на підтвердження отримання скаржником оскаржуваного рішення 24.11.2020.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання в строк, визначений цією ухвалою недоліків в частині неподання іншого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова