номер провадження справи 24/101/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Справа № 908/1878/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» ( бульвар Гвардійський ,137,м. Запоріжжя , 69091,код ЄДР 32121458).; фактична адреса : вулиця Цитрусова,9 , м. Запоріжжя , 69071).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» (пр. Моторобудівників ,будинок 58, м. Запоріжжя , ЄДР 33610074).

про стягнення заборгованості за договором

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Рясна А.С. ( дов. № 666/20-19 від 28.11.2019).

Від відповідача Сосніна Л.І. ( адвокат , ордер про надання правової допомоги серія ЗП № 69811 від 05.10.2020) , Бондаренко Т.О.( представник за довіреністю № 5 від 16.09.2020).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/1878/20 про стягнення боргу в сумі 233 558 ,63 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/1878/20 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 29.07.2020 відкрито провадження у справі № 908/1878/20 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 07.09.2020 о 12-30.

Ухвалою від 02.09.2020 судове засідання перенесено на 05.10.2020 об 11-30.

В судовому засіданні 05.10.2020 за участю уповноважених представників сторін прийнято рішення про відкладення судового засідання на 21.10.2020 о 09-30.

В судовому засіданні 21.10.2020 прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження , продовжено строк підготовчого провадження , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 10-30.

В судовому засіданні 24.11.2020 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2020 о 12-45 , а потім до 23.12.2020 о 15-45.

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче засідання у справі № 908/1878/20 перенесено на 28.12.2020 о 10-30.

В судовому засіданні 28.12.2020 за участю уповноважених представників сторін прийнято рішення про закриття підготовчого провадження , та відкриття процедури розгляду справи по суті.

Сторони виступили із вступним словом, та у подальшому суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Уповноваженими представниками сторін оголошені докази на які вони посилаються як підставу заявленого позову та заперечень на позовну заяву.

Також, уповноважені представники сторін в судовому засіданні 28.12.2020 повідомили суду обставини , які підтверджують оголошеними доказами.

Суд оголосив про завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , та перейшов до судових дебатів , в межах яких сторони виступили із заключним словом.

В судовому засідання 28.12.2020 суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати судом проголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач посилається на такі обставини. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 по справі № 908/1349/19 задоволено позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ТОВ «Камелот плюс» про визнання договору укладеним , а саме визнано договір № 340583 від 14.03.2019 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» , у редакції наданій позивачем до суду укладеним. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2020 по справі № 908/1349/19 вирішено : - Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 скасувати ; - рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 залишити в силі. За поясненнями позивача , договір № 340583 від 14.03.2019 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» , між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «Камелот плюс» вважається укладеним. Об`єктами теплопостачання позивач визначає нежитлові приміщення за адресою : пр. Моторобудівників ,58а , а саме : - нежитлове приміщення ХІХ-1 ,підвалу літера А-4, площею 257,20 кв. м. ; - нежитлове приміщення ХІХ-2 ,першого поверху літера А-4 площею 751,6 кв.м. Позивач пояснив ,що житловий будинок по проспекту Моторобудівників, буд. 58, обладнаний будинковим приладом обліку теплової енергії. Нарахування опалення на нежитлове приміщення ХІХ-1, підвалу літера А-4 , площею 257,20 кв. м. ( має єдину систему централізованого опалення з житловим будинком № 58 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжі ) виконані згідно будинкового приладу обліку на будинок. Нарахування опалення на нежитлове приміщення ХІХ-2 , першого поверху літера А-4 (нежитлове приміщення вбудоване прибудоване до житлового будинку № 58 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжі та має відокремлену систему опалення (площа не враховується будинковим приладом обліку), виконані згідно навантаження на опалення приміщення з урахуванням норми споживання теплової енергії на 1 кв.м. За підрахунками позивача , нарахування за послуги з централізованого опалення на нежитлові приміщення ХІХ-1 підвалу літера-А-4 площею 257,2 кв.м. та ХІХ-2 першого поверху літера А-4 площею 341,92 кв.м. за період з листопада 2018 по квітень 2020 станом на 01.06.2020 складають : 233 558,63 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. Договір № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води визнано укладеним 14.04.2020 на підставі постанови Верховного Суду від 14.04.2020 . В будинку по проспекту Моторобудівників,58 одночасно знаходяться дві категорії споживачів, у зв`язку з тим ,що внутрішньобудинкова система опалення є не стандартною, оскільки має два окремих елеваторних вузли обладнаних різними комерційними приладами обліку , але розміщених в одному підвальному приміщенні. Відповідач вказує ,що в будинку по проспекту Моторобудівників ,58 , ТОВ «Камелот плюс» належать : - нежитлові приміщення ХІХ-2 літера А-4 площею 751,6 кв.м. , які розміщені у вбудовано прибудованій частині на першому поверсі та мають відокремлену внутрішньо будинкову систему опалення з елеваторним вузлом виключно для цих приміщень на якому встановлено вузол комерційного обліку що належить ТОВ «Камелот плюс». Згідно правової позиції відповідача, права та обов`язки сторін в даному випадку повинні регулюватися постановою КМ України № 1198; - нежитлові приміщення ХІХ-1 літера А-4 площею 257,2 кв.м., що знаходяться у підвалі будинку через які проходять розподільчі трубопроводи другої внутрішньо будинкової системи опалення , щоб постачати теплову енергію для житлових квартир та нежитлових приміщень іншої частини будинку , де також встановлено прилад обліку. За правовою позицією відповідача права і обов`язки сторін регулюються постановою КМ України № 630. Відповідач вказує ,що листом ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» № 9 від 17.09.2019 , яка на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 призначена управителем багатоквартирного будинку № 58 по проспекту Моторобудівників та обслуговує даний будинок з 01.11.2017, вказує , що опалювальна система ,через яку постачається теплова енергія для нежитлових приміщень ТОВ «Камелот плюс» - є окремою від загальної опалювальної системи , по якій постачається теплова енергія у житлові приміщення будинку № 58 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжя . Відповідач звертає увагу господарського суду ,що тільки на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 204 від 24.04.2018 позивач набув право здійснити заходи щодо укладання договорів зі споживачами теплової енергії усіх категорій, оскільки до 03.05.2018 єдиним постачальником теплової енергії для нежитлових приміщень відповідача було АТ «Мотор Січ».Також , відповідач вказує , що позивач зобов`язаний виставляти відповідачу плату за свої послуги виключно на підставі показів двох приладів обліку , тому теплові лічильники фіксують весь об`єм теплової енергії , яка відпущена для всієї опалювальної площі будинку по проспекту Моторобудівників. В таблиці детального розрахунку нарахувань за послугу з опалення для приміщення підвалу, яка зазначена на другій сторінці листа № 2559/08 від 22.06.2020 , відсутні показники опалювальної площі будинку та приміщення , а в формулі 5=2/3*4 застосовуються терміни, які не передбачені постановою КМ України № 630, оскільки показання приладу обліку діляться на «теплове навантаження будинку» , а потім множаться на «норми споживання приміщення». Актом виконання вхідного контролю від 13.09.2019 який підписаний виконавцем від Концерну «Міські теплові мережі» , зафіксовано що було виконано тестування приладу обліку ,монтаж приладу обліку, основні показники лічильника Е- 125,212 Гкал і що сторони претензій одна до одної не мають. Після отримання цього акту та витягу з протоколу повірки теплолічильника ТОВ «Камелот Плюс» направило лист № 17/09-1 від 17.09.2019, з повним пакетом документів, в якому просило провести опломбування повіреного приладу обліку. Також , відповідач вказує ,що позивач безпідставно розподіляє показання приладів обліку на площу 257,2 кв.м. нежитлових приміщень які розміщені у підвалі будинку оскільки згідно підпункту 2 частини першої статті 1 Закону України «Про особливості права власності у багатоквартирному будинку» допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку є приміщення , що призначенні для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери ,горища , підвали, шахти і машинні відділення ліфтів,вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення»); - в таблиці № 4 ДБН В 2.2-15-2005 «Житлові будинки» та таблиці № 2 ДБН В 2.2-15:2019 «Житлові будинки» відсутня «розрахункова температура повітря» для підвалу ; - у пункті 21 договору № 340583 від 14.03.2019 між сторонами встановлено ,що точками розподілу в якій здійснюється передача послуги від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку з централізованого опалення це відгалуження від стоків у межах квартири; - пунктом 12 постанови КМ України № 630 встановлено ,що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири ( будинку садибного типу) за умови здійснення власником , балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку; положення Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг яка затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства від 22.11.2018 № 315 можуть застосовуватися лише за умови переходу на нові договірні відносини, а саме після укладення відповідних договорів , передбачених Законом України «Про житлово - комунальні послуги». За висновками відповідача , позивач не має право застосовувати положення Методики та розподіляти покази приладу обліку Ultraheat 2 WR5 на нежитлові приміщення ТОВ «Камелот плюс» , які розміщені у підвалі будинку, оскільки : - умови договору застосовуються з 03.05.2018 і вони визначені на підставі норм постанови КМ України № 630 та типового договору затвердженого цією постановою ; - норми Методики мають застосовуватися лише до договорів які укладені після 01.05.2020 або пізніше ; - в положеннях Методики допоміжні приміщення не відносяться до місць загального користування. Вузол обліку «Sonometr 1000» ( заводський номер 34712942) , як новий комерційний прилад обліку , був прийнятий на абонентський облік 22.09.2009 згідно Акту приймання вузла обліку теплової енергії, який підписаний теплопостачальною організацією АТ «Мотор Січ» та ТОВ «Камелот плюс». Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/1878/20 , заслухавши пояснення сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1349/19 , за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою. відповідальністю про визнання договору № 340583 від 14.03.2019 « Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» укладеним , прийнято рішення по суті , позовні вимоги задоволені визнано укладеним договір № 340583 від 14.03.2019 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» ,у редакції викладеній в резолютивній частині судового рішення.

У розділі «Строк дії договору» вказано ,що у відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією , які виникли до його укладання з 03.05.2018.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1349/19, рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у вказаній справі скасовано , в задоволенні позову відмовлено.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає що матеріали справи підтверджують що відповідач не є споживачем послуг з теплопостачання, оскільки з попереднім надавачем послуг ним підписаний відповідний акт про відключення від системи теплопостачання від 13.09.2018 та в документі зазначено ,що опалення відключено шляхом відключення опалювальних пристроїв від стояків внутрішньо будинкової системи та теплоізоляційних стояків. Відповідач надав до суду акт обстеження системи теплоспоживання від 13.03.2018 , який складено в присутності представника споживача та членів концерну «Міські теплові мережі», яким підтверджено ,що система опалення відповідача є окремою від системи опалення житлового будинку , оскільки має власний елеваторний вузол на якому встановлено лічильник тепла відповідача ,який врізаний (встановлено) до елеватора, через який постачається теплова енергія для житлового будинку.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 908/1349/19 рішення суду апеляційної інстанції скасоване , рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Предметом заявлених позовних вимог у справі № 908/1878/20 є вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 233 558,63 грн. за період з листопада 2018 по квітень 2020 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав наступні документи : - акт приймання передачі теплової енергії від 30 листопада 2018 на суму 43 843,30 грн. (вартість опалення 30 884,61 грн. , по приладах - 5 651,47) ; - рахунок за листопад 2018 року на суму 43 843,30 грн.; - рахунок за листопад 2018 на суму 6781 ,76 грн.; - рахунок за листопад 2018 на суму 37 061,53 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за грудень 2018 від 31.12.2018 на суму 60 865, 86 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 31.12.2018 на суму 60865,86 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за січень 2019 від 31.01.2019 на суму - 53 290,16 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 31.01.2019 на сум 53 290,16 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за лютий 2019 від 28 лютого 2019 на суму - 41582,84 грн.; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 28.02.2019 на суму 41 582,84 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за березень 2019 від 31.03.2019 на суму 34 518 ,42 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 31.03.2019 на суму - 34 518,42 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за листопад 2019 на суму - 34 937,62 грн. рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 30.11.2019 на суму 34 937,62 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за грудень 2019 року на суму - 41 276 ,48 грн.; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 31.12.2019 на суму 41 276,48 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за січень 2020 від 31 січня 2020 року на суму 27502,93 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 31.01.2020 на суму 27 502 ,93 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за лютий 2020 від 29 лютого 2020 року на суму 40804,99 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 29.02.2020 на суму 40 804,99 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за березень 2020 від 31 березня 2020 на суму 26 382,62 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 31.03.2020 на суму 26 382,62 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за квітень 2020 року від 30 .04.2020 на суму - 5 456,83 грн. ; - рахунок за спожиту теплову енергію № 340583 від 30.04.2020 на суму 5456,83 грн. ; - акт приймання передачі теплової енергії за травень 2020 року від 31.05.2020 на суму ( - 181 971,75 грн.).

Загальна вартість теплової енергії за вказаними актами становить 410 462,05 грн.

Позивачем до матеріалів справи надані реєстри на відправлену кореспонденцію у грудні 2018 року квітні 2020 року , без надання відповідних доказів на відправлення актів приймання передачі теплової енергії та рахунків на адресу відповідача .

У відповідності до умов договору № 340583 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.03.2019, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення , гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах ,що передбачені договором.

Пунктом 11 договору визначено що за централізоване опалення нежитлового приміщення плата справляється згідно з нормативами (нормами ) споживання .

За умовами розділу «Права та обов`язки сторін» договору , споживач має право на отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору отримання в установленому законодавством порядку інформації про перелік послуг ,їх вартість , загальну суму місячного платежу; звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання ; споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Пунктом 18 договору передбачено , що виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах ,належної якості .

Слід зазначити що постанова Верховного Суду у справі № 908/1349/19 прийнята 14 квітня 2020 року , тобто саме до цієї дати відповідач не був обізнаний щодо своїх обов`язків за договором № 340583 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14 березня 2019 року.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення уповноважених представників , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно ,виконати роботу ,надати послугу ,сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії ( негативне зобов`язання ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .

Згідно з частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень пункту 11 Правил надання послуг з централізованого опалення , затверджених постановою КМ України № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку , де окремі (або всі ) квартири обладнані квартирними засобами обліку ,споживачі , які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги згідно з показаннями будинковий засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у такому випадку : - у разі відсутності засобів обліку води , встановлених в квартирі.

Пунктом 12 Правил передбачено ,що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму ) квартири за умови здійснення власником ,балансоутримувачем будинку та /або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Згідно пункту 14 Правил показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів.

У відповідності до пункту 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктами 24,25 Правил визначено , що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

З матеріалів справи слідує ,що в житловому будинку по пр. Моторобудівників ,58, відповідачу належать на праві власності такі нежитлові приміщення : - нежитлові приміщення ХІХ-2 літера А-4 площею 751,6 кв.м. , які розміщені у вбудовано прибудованій частині на першому поверсі та мають відокремлену внутрішньо будинкову систему опалення з елеваторним вузлом виключно для цих приміщень на якому встановлено вузол комерційного обліку , що належить ТОВ «Камелот плюс»; - нежитлові приміщення ХІХ-1 літера А-4 площею 257,2 кв.м. , що знаходяться у підвалі будинку через які проходять розподільчі трубопроводи другої внутрішньо будинкової системи опалення.

Відповідач надав суду пояснення ,що в будинку по пр. Моторобудівників ,58 одночасно знаходяться дві категорії споживачів , у зв`язку з тим що внутрішньобудинкова система опалення є не стандартною , оскільки має два окремих елеваторних вузли обладнаних різними комерційними приладами обліку , та розміщених в одному підвальному приміщенні.

В проекті встановлення приладу обліку тепла , наданому до матеріалів справи визначається окремо « эл. узел магазина» та « эл. узел ж/дома», та за схемою вбачається,що в наявності дві внутрішньобудинкові теплові мережі і система опалення нежитлових приміщень магазину є окремою та не має з`єднання з системою опалення житлової частини будинку.

Актом обстеження системи теплоспоживання ТОВ «Камелот плюс» від 13 березня 2018 року складеного представниками Філії концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району зазначено ,що «Врезка обособленной системы отопления выполнена с элеватора до элеваторного узла жилого дома».

Листом № 9 від 17.09.2019 ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» , яка на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 призначена управителем багатоквартирного будинку № 58 по пр. Моторобудівників та обслуговує даний будинок з 01.11.2017 , повідомляє що опалювальна система , через яку постачається теплова енергія для нежитлових приміщень ТОВ «Камелот плюс» - є окремою від загальної опалювальної системи , по якій постачається теплова енергія у житлові приміщення будинку № 58 по пр. Моторобудівників у місті Запоріжжя.

За поясненнями відповідача , до 03.05.2018 єдиним постачальником теплової енергії для нежитлових приміщень було АТ «Мотор Січ», з яким ТОВ «Камелот плюс» 01.01.2006 укладений договір на відпуск теплової енергії № 1178/06-К(УГЭ). У відповідності до вимог постанови КМ України № 1198 розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності) відповідно до договору на підставі показів вузла обліку», відповідачем за власні кошти встановлений окремий прилад комерційного обліку Sonometr ( завод. Номер 34712942) на елеваторному вузлі магазину( межі балансової належності) через який подається теплова енергія виключно для нежитлових приміщень площею 751,6 кв.м., що належать відповідачу.

З матеріалів справи слідує ,що 01.01.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Мотор Січ» ( теплопостачальна організація) та ТОВ «Камелот плюс» (споживач) був укладений договір № 1178/06-К( УГЭ), відповідно до предмету якого теплопостачальна організація зобов`язується відпускати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води , а споживач оплачувати одержану теплову енергію в терміни , передбачені договором.

За умовами розділу 7 договір діє з 01.01.2006 по 31.12.2006, та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення не буде письмової заяви однієї з сторін про відмову від договору або про його перегляд.

За актом приймання вузла обліку теплової енергії з 22.01.2009 теплопостачальна організація (ВАТ «Мотор Січ» ) дає дозвіл на експлуатацію прибору обліку - Sonometr (завод. Номер 34712942).

Актом приймання вузла обліку теплової енергії проведено технічний огляд приладу комерційного обліку Sonometr ( завод. Номер 34712942) після чергової державної повірки , вузол опломбований та надано дозвіл на експлуатацію прибору з 28 серпня 2015 року (до наступної повірки через 7 років).

Актом виконання вхідного контролю від 13.09.2019 були зафіксовані результати тестування приладу обліку , монтаж приладу обліку, висновок : за результатами періодичної повірки тепловий лічильник визнаний придатним .

За актом про прийняття вузла обліку на абонентський облік від 07.07.2020 , вузол обліку Sonometr ( завод. номер 34712942) опломбовано Концерном «Міські теплові мережі».

10.09.2008 між ВАТ «Мотор Січ» ( виконавець) та ТОВ «Камелот плюс» ( замовник) укладений договір № 14 на розробку технічних умов по приєднанню до енергетичних мереж ВАТ «Мотор Січ» , та узгодження технічної документації.

Відповідно до акту від 26.10.2010 про відключення опалення здійснено відключення оплення шляхом відключення обігрівальних пристроїв від стояків внутрішньобудинкової системи та теплоізоляції стояків.

Позивач , посилаючись на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва,архітектури та житлово комунального господарства України від 22.11.2005 № 4 , вказує що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Суд не погоджується з висновками позивача з огляду на такі обставини.

Виходячи з самої назви нормативного документу , Порядок регулює відносини у випадках відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Тобто , вказаний документ регулює відносини коли всі споживачі окремого будинку відмовляються від отримання послуг ЦО і ГВП , та для реалізації такого права орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Пунктом 2.1 цього Порядку передбачено , що для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до комісії з письмовою заявою.

Таким чином , вказаний Порядок не регулює питання відключення окремого споживача від системи централізованого теплопостачання будинку.

З матеріалів наданих до справи слідує , що станом на 26.10.2010 теплопостачальною організацією за адресою пр. Моторобудівників,58, було Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ», з яким відповідач вирішив всі питання щодо відключення опалення договір № 14 від 10.09.2008 на розробку технічних умов по приєднанню до енергетичних мереж ВАТ «Мотор Січ» та узгодження технічної документації , акт про відключення від опалення .

Позивач пояснив суду ,що житловий будинок за адресою пр. Моторобудівників ,58 обладнано будинковим приладом обліку теплової енергії Ultraheat2WR5 заводський № 65645831 , який встановлено 01.03.2008. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 16.10.2013 визначено виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення , що мешкає у житлових будинках Шевченківського та Заводського районів ( постачальником теплової енергії є ПАТ «Мотор Січ»).

31.10.2013 фахівцями Концерну «Міські теплові мережі» прийнято на абонентський облік будинковий прилад обліку теплової енергії за адресою пр. Моторобудівників ,58.

Також , позивач вказує що 05.06.2020 фахівцями Концерну «Міські теплові мережі» було проведено обстеження приладу обліку теплової енергії , який належить ТОВ «Камелот плюс» за адресою пр. Мостобудівників,58 та складено відповідний акт , яким встановлено що вузол обліку змонтовано згідно АТ «Теплосервіс» 89-08-АТС, після усунення зауважень щодо монтажу приладу обліку теплової енергії фірмою «Теплотехнік і К».

Документи на підтвердження цього факту позивачем суду не надані.

Згідно листа Міністерства розвитку громад та території України департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики , пунктом 11 розділу ІІ Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік , затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270 , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2018 року за № 1304/32756 встановлено , що у разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж , виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор ,виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж , виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік. У разі наявності актів прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік оформлених до 2017 року у споживача не виникає обов`язку повторно писати заяву про прийняття на абонентський облік вузлів комерційного обліку.

Згідно пункту 4 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператор зовнішніх інженерних мереж , виконавець комунальної послуги , інша особа , що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг , зобов`язані приймати вузли обліку , встановлені відповідно до вимог цього Закону , на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт.

Здійснивши аналіз розрахунку боргу , який наданий позивачем до матеріалів позовної заяви , суд дійшов висновку що розрахунок не відповідає вимогам пунктів 7,10 договору № 340583 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.03.2019 , оскільки за умовами цього договору плата за надані послуги при наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005.

У відповідності до пункту 10 договору за наявності у нежитловому приміщенні засобів обліку води і теплової енергії справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається , крім випадків , передбачених договором на встановлення засобів обліку .

Натомість позивач ( виконавець ) розрахував суму боргу (розрахунок розподілу обсягу спожитої теплової енергії), шляхом виконання нарахувань на вбудоване нежитлове приміщення площею 257,20 кв.м. згідно будинкового приладу обліку на будинок, нарахування опалення на нежитлове приміщення прибудованого до житлового будинку площею 751,60 кв.м виконано згідно навантаження на приміщення з урахуванням норми споживання теплової енергії на 1 кв.м.

Також , проаналізувавши умови договору № 340583 від 14.03.2019 суд дійшов висновку , що позивач порушив право відповідача на отримання в установленому законодавством порядку інформації про перелік послуг , їх вартість , загальну суму місячного платежу, структуру тарифів , норматив (норм) споживання ,режиму надання послуг ; їх споживчі властивості .

Позивачем документально не доведено своєчасне направлення рахунків та актів приймання передачі теплової енергії за період з листопада 2018 по квітень 2020 по строку їх створення , з матеріалів справи слідує що вказані документи були направлені відповідачу лише у 2020 року.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності , суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У позові слід відмовити повністю.

Витрати з судового збору за позовом покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.02.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян