ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.11.2020 м. Харків Справа № 905/1819/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1819/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 7 702 947 715,85 грн.,

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання від 10.11.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В. розглядається справа №905/1819/19 за позовом ПАТ «Донецькоблгаз» до відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НАК «Нафтогаз України», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Укртрансгаз» про стягнення 7 702 947 715,85 грн.

Завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України є в т.ч. остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання учасників справи надати до суду відповідні пояснення та докази для з`ясування питань, які виникли під час підготовчого провадження у даній справі.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, надходженням клопотання відповідача за вх. № 21417/20 від 20.11.2020р. про відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень по справі, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумного строку розгляду справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення належного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі встановленого строку для проведення підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання, з одночасним відкладенням вирішення питань щодо клопотань позивача за вх.№2558/19 від 16.12.2019р. та за вх. №18694/20 від 01.10.2020р. про зупинення провадження у справі у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 27.11.2020р. об 11:30 год.

3. Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» подати до суду:

-письмові пояснення щодо обсягу небалансу природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за серпень 2016р., вересень 2016р., жовтень 2016р., жовтень 2018р., зазначеного у розрахунку основного боргу;

-письмові пояснення щодо віднесення Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор ГТС) на Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оператор ГРМ) заявленого у позовній заяві обсягу небалансу природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за травень 2016р., грудень 2017р. та письмові відомості щодо наявності судових проваджень про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованості з вартості послуг балансування такого обсягу газу за цей період;

-письмові пояснення щодо виникнення небалансу природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за листопад 2018р., березень 2019р., квітень 2019р. у заявленому у позовній заяві обсязі (з його розшифровкою), з посиланням на документи (наданням документів), що підтверджують виникнення небалансу природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за березень 2019р., квітень 2019р. та його віднесення Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор ГТС) на Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оператор ГРМ);

-належним чином засвідчені копії договору розподілу природного газу, який укладений між Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (з додатками та додатковими угодами до нього); рахунків Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на оплату послуг балансування за травень - листопад 2016р., лютий, травень - грудень 2017р., січень - квітень, листопад 2018р.; актів про надання Акціонерним товариством «Укртрансгаз» послуг балансування за березень, листопад 2018р., березень 2019р.; доказів надіслання Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» вимог про компенсацію вартості небалансу з доданими до них документами за листопад, грудень 2017р., березень 2019р.

4. Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» подати до суду:

-належним чином засвідчену копію договору розподілу природного газу, який укладений між Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (з додатками та додатковими угодами до нього);

-письмові пояснення щодо обсягу спожитого природного газу за листопад 2018р., березень 2019р., квітень 2019р.

5. Акціонерному товариству «Укртрансгаз» подати до суду:

-належним чином засвідчені копії звітів про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу «Нафтогаз України» за травень - серпень 2016р. щодо обсягу спожитого Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» природного газу;

-належним чином засвідчені копії рахунків Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на оплату послуг балансування за травень - листопад 2016р., лютий, травень - грудень 2017р., січень - квітень, листопад 2018р., актів про надання Акціонерним товариством «Укртрансгаз» послуг балансування за березень, листопад 2018р., березень 2019р.;

-письмові пояснення щодо віднесення Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (оператор ГТС) на Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оператор ГРМ) заявленого у позовній заяві обсягу небалансу природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за травень 2016р., грудень 2017р. та письмові відомості щодо наявності судових проваджень про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованості з вартості послуг балансування такого обсягу газу за цей період;

-письмові пояснення щодо виникнення небалансу природного газу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за березень 2019р., квітень 2019р. у заявленому у позовній заяві обсягу з посиланням на документи (наданням документів), що підтверджують такі обставини.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 10.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун