ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 грудня 2020 року Справа № 926/3344/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. розглянувши клопотання ТзОВ "МБК СІНЕРГІЯ" про проведення судових засідань режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.59, оф.314)

До Фізичної особи підприємця Вакарюка Зіновія Юрійовича (59114, Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Усть Путила)

Про стягнення заборгованості в сумі 28350,00 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Вакарюка Зіновія Юрійовича про стягнення заборгованості в сумі 28350,00 грн.

22.12.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви (вх.№3344).

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.01.2021 року.

29.12.2020 року від уповноваженого представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення призначеного на 25.01.2021 року судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпровської області, Центрального апеляційного господарського суду, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду або Красногрвардійський суд м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що вищезазначене клопотання уповноваженого представника позивача надіслане на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Одночасно, частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Як слідує з даного клопотання, останнє не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом її автора, про що свідчить інформація загального відділу Господарського суду Чернівецької області про відсутність ЕЦП, отже поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.

Проте, з огляду на значне поширення коронавірусної інфекції на території України, постійне збільшення кількості хворих, перебування міста Чернівці в червоній зоні, а також те, що за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" майданчик відеоконференцзв`язку у Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал № 4 (3-409) є вільним суд дійшов до висновку, що клопотання уповноваженого представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТзОВ "МБК СІНЕРГІЯ" про проведення судових засідань режимі відеоконференції (вх.№3946) задовольнити.

3.Призначене на 25 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання провести в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

4.Доручити забезпечення проведення відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom" Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал № 4 (3-409)

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик