ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/384/20

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", м. Дніпро

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними договорів

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Маламуж С.С.

від відповідача-1: Буря О.Є.

від відповідачів 2-7: Журавльов О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, в якому просить визнати недійсними договори, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" набуло акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає, що оспорювані договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними і тому є підстави для визнання цих договорів недійсними.

Ухвалою суду від 28.01.2020. вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020р.

07.02.2020р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

10.02.2020р. представником відповідачів 2-7 подано відзив на позовну заяву.

17.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1.

17.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив відповідачів 2-7.

26.02.2020р.відповідачем- 1 подано заперечення на клопотання про витребування доказів.

28.02.2020р. винесено ухвалу про витребування доказів, якою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО" надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні документи:

- договори про набуття акцій емітованих Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою суду від 28.02.2020р.частково задоволено клопотання про витребування доказів.

Згідно даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу господарського суду від 28.02.2020р., надіслану на адресу ТОВ "СОЛІД ДНІПРО" повернуто до господарського суду по причині невручення 18.03.20р. за закінченням строку зберігання, що підтверджується довідкою "Укрпошти" та повернутим конвертом, які знаходяться в матеріалах справи.

17.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020р. Відповідачем-1 подано клопотання про відклаення розгляду справи.

19.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.05.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.06.2020.

Ухвалою суду від 25.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 21.07.2020.

21.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення документів.

21.07.2020р. до господарського суду представником позивача подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 15.09.2020р.

У судовому засіданні від 15.09.2020р. були присутні представники позивача та відповідачів по справі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення по справі від представників сторін, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна