ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3541/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" про визнання недійсним договору, поданої в межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет", м. Дніпро
до Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович", с. Гряниківка Харківської області
про стягнення 448686,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" про стягнення основного боргу в сумі 257019,84 грн., пені в сумі 33352,05 грн., 48% річних у сумі 128496,76 грн., штрафу в сумі 25701,98 грн., інфляційних втрат у сумі 4116,22 грн. Судові витрати (судовий збір у сумі 6730,31 грн.) позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 15 від 24.04.2019 року, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № 10-111119 від 11.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

02.12.2020 року Фермерське господарство "Лавров Максим Анатолійович" звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом (вх.№ 28163), в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №10-111119 від 11.11.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет" та Фермерським господарством "Лавров Максим Анатолійович".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 року зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" залишено без руху.

30.12.2020 року позивач за зустрічним позовом подав клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№30533).

Суд, дослідивши зустрічний позов Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" та додані до нього документи, зазначає про наступне.

Частинами 2-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов із урахуванням редакційних доповнень на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" та вирішив об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №922/3541/20 у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 177, частинами 1-4 статті 180, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №10-111119 від 11.11.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет" та Фермерським господарством "Лавров Максим Анатолійович".

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 922/3541/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "26" січня 2021 р. на 12:00 год.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова