ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3339/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства "Ліндзе Газ України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Завод"

про стягнення

встановив:

До Господарського суду Київської області 19.11.2020 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Ліндзе Газ України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Завод" про стягнення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, організаційно-правову форму позивача зазначено як публічне акціонерне товариство, що не відповідає даним зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.11.2020 року.

Також, позивачу необхідно врахувати, що ордер, наданий в підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача, також виписаний на представництво інтересів саме Публічного акціонерного товариства "Ліндзе Газ України".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено настання строку оплати по кожному спірному акту здачі-приймання наданих послуг (дд.мм.рр.), з посиланням на відповідну умову договору оренди тари № К2536А від 23.05.2013 року.

Окрім того, позивачем не зазначено і не додано до позову рахунків, на підставі яких, у відповідності до п. 2.1 договору, здійснюється орендна оплата.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Однак, позивачем, в порушення даної вимоги, не зазначено ціни позову.

Окрім того, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, акти здачі-приймання наданих послуг та остання сторінка договору подані в нечитабельних ксерокопіях, з яких не вбачається за можливе встановити факт підписання/непідписання відповідачем спірних актів і договору відповідачем.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 7-9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ліндзе Газ України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Завод" про стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням достовірних відомостей щодо організаційно-правової форми позивача;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням настання строку оплати по кожному спірному акту здачі-приймання наданих послуг (дд.мм.рр.), з посиланням на відповідну умову договору оренди тари № К2536А від 23.05.2013 року;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням рахунків, на підставі яких, у відповідності до п. 2.1 договору, здійснюється орендна оплата;

- обґрунтованого розрахунку боргу, 3% річних та інфляційних за договором оренди тари № К2536А від 23.05.2013 року у вигляді таблиці:

Акт № від Сума по Акту № від Рахунок на оплату № відОстанній день на оплату Оплачено (сума)Сума боргу по Акту № від Період нарахування з (дд.мм.рр) до (дд.мм.рр.) 3% річних інфляційні

заборгованість _____________

3% річних _____________

інфляційні _____________

- рахунків на оплату, на підставі яких, у відповідності до п. 2.1 договору, здійснюється орендна оплата;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомостей щодо ціни позову;

- читабельних копій актів здачі-приймання наданих послуг та останньої сторінки договору, де буде чітко видно підписи та печатки відповідача.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою та надати відомості щодо своєї електронної пошти.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін