overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/428/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рафалівської селищної ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лісові Товари"

про стягнення в сумі 17 805,20 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від органу прокуратури: Прищепа О.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради до Приватного акціонерного товариства "Лісові Товари" з позовом про стягнення в сумі 17 805,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 09 червня 2020 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, при цьому станом на даний час відсутні докази вручення ухвали суду що містила відомості про місце дату та час розгляду справи.

Згідно з нормами статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладати на "02" липня 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2020 р. Справа №918/579/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна" (33009, Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий 5, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника: Сядро О.В.;

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "23" липня 2020 р. об 11:30 год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/437/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 30 червня 2020 р., яке набрало чинності 07 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2020 р. Справа №918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.

в засіданні приймали участь:

Від боржника: Запорожець І.А.;

Від арбітражного керуючого: Мацьоцький О.І.;

Від АТ "Альфа Банк": не з`явився;

Від АТ "ВТБ Банк": не з`явився;

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150,, м. Київ вул. Велика Васильківська 100, ) в розмірі 2 351 140.41 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп..

4. Відмовити у визнанні вимог АТ "ВТБ Банк" на загальну суму 3 275 099,53 грн..

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 08 вересня 2020 року.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 18 вересня 2020 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22 вересня 2020 року на 13:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 25 серпня 2020 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"21" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/739/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 27 серпня 2020 р., яке набрало чинності 17 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2020 р. Справа №918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кононець О.М.;

Керуючись статтями 182, 183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "01" жовтня 2020 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

На виконаня вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, уповноваженим представникам сторін, що направляються у засідання необхіждно мати при собі документи, що підтверджують повноваження на представництво.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.

в засіданні приймали участь:

Від боржника: не з`явився;

Від арбітражного керуючого: не з`явився;

Від АТ "Альфа Банк": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18 травня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника Мацьоцького Олександра Ігоровича. Попереднє засідання призначено на 07 липня 2020 року.

Ухвалою від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2020 року.

Ухвалою від 23 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2020 року.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22 вересня 2020 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

22 вересня 2020 року кредитором (АТ "Альфа-Банк") подано заяву про долучення документів, в якій кредитор зазначив, що 21 вересня 2020 року направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим суд зазначає, що клопотання про відкладення розгляду справи яке було подане в електронній формі, не містило ЕЦП особи яка його подала.

Водночас, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та відсутністю в матеріалах справи доказів організації та проведення зборів кредиторів, неможливим є вирішення питань передбачених статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Відтак розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладати на "20" жовтня 2020 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 18 жовтня 2020 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.12.2020 Справа № 904/6804/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №6168/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.03.2018 року, укладеному між Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" та Дніпровським національним університетом залізничного транспорту ім.академіка В.Лазаряна.
Грошові зобов`язання Боржника - Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім.академіка В.Лазаряна визначені в п.п. 1, 3.2.2, 6.1-6.3 Договору №6168/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.03.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 20.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 21.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 20.01.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6319/20
Стягувач: Фізична особа-підприємець Фенін Юрій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.01.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.10.2020р. м.Харків Справа№ 905/1326/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1326/17
за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт»
до відповідача Слов`янської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов`янська»
про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення»,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1326/17 за позовом ЖБК №20 «Горизонт» до відповідача Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КЗ «ЦЗЮТ» про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення».
29.09.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.10.2020р. о 14:30 год., яку занесено до протоколу підготовчого засідання.
Згідно ч.8 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно ч.ч.6,8,9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Між тим, у господарського суду Донецької області відсутня технічна можливість для проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.10.2020р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції, оскільки на визначені дату та час вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 26.10.2020р. о 14:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає чинності 12.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/1090/20

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кисловського Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"

про стягнення 18 100 грн.

Суддя Борисенко І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 100,00 грн. заборгованості по договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарським судом міста Києва 16.04.2020 розміщено на офіційному сайті судової влади оголошення про залишення вищевказаної позовної заяви без руху.

Встановлені ухвалою суду недоліки позивач не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 03.02.2020, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Таким чином, позивачем не подано суду відомостей із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням ст. 162 ГПК України, у зв`язку з чим, позивач є таким, що не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кисловського Олександра Івановича про стягнення 18 100 грн. та додані до неї документи вважати неподаними та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2020 р. Справа № 914/3238/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент.код 03348910)

до Відповідача: Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 109; ідент.код 35775554)

про стягнення грошових коштів у сумі 7924,78грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 20.01.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.