ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/385/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат", вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001 (адреса для листування вул. Набережна, 13, с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, 47510)

до відповідача 1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача 2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 47234

до відповідача 3: Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", пров. Західний, буд. 3-Д, кімн. 5, м. Київ, 03067

до відповідача 4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

про:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №223 від 12.11.2012 "Про питання комунальної власності";

2. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, видане Залозецькій селищній раді про власності на гідроспоруди ставка №8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Визнати недійсними результати аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка №8, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1/8, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, проведеного Тернопільською філією ТБ "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська", оформленого протоколом №4 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

за участю представників сторін:

позивача: Дубовий Артем Михайлович - адвокат, довіреність, №без номера від 03.06.20

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

відповідача-4: Лучко Роман Михайлович - ордер, №059301 від 16.11.20

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.12.1998 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області

Суть справи.

14.12.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 28 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання 28.12.2020 з`явився представник позивача, відповідач 4 та його представник.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з`явилися. Відповідачі 1, 2, 3 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином. Відповідач - 1 та відповідач - 2 вимог ухвали суду від 14 грудня 2020 року не виконали.

23.12.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача-4 надійшло Клопотання №без номера від 23.12.2020 (вх.9507), у якому відповідач звертає увагу на те, що подана керівником позивача заява свідка не відповідає як за формою, так і за змістом вимогам ст. 88 ГПК України, позаяк є не нотаріально посвідченою (що може викликати сумнів в особі підписанта заяви) та не містить підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. З врахуванням викладеного, подана позивачем заява не може вважатися заявою свідка в розумінні вимог ст. 88 ГПК України, бути доказом в справі, а відтак, слід вважати, що станом на день підготовки даного клопотання копія заяви свідка від позивача відповідачу-4 не надходила, а відтак, враховуючи, що визначений 5-денний строк до підготовчого засідання вже закінчився, наведене розцінюється відповідачем-4 як відмова надавати відповіді на питання. У зв`язку з чим, просить суд в порядку ч. 6 ст. 90 ГПК України зобов`язати позивача у формі заяви свідка відповідно до ст. 88 ГПК України надати відповіді на поставлені у відзиві на позов запитання.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні вважає, що клопотання відповідача-4 не підлягає до задоволення в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 88 ГПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Разом з тим, ч. 3 ст. 88 ГПК України визначає, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Розглянувши подане відповідачем-4 Клопотання №без номера від 23.12.2020 (вх.9507) та враховуючи те, що подана позивачем Заява свідка №без номера (вх.9156), не відповідає ч. 2 ст. 88 ГПК України (відсутні в Заяві зокрема, підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень), а тому суд вважає за необхідне Клопотання відповідача-4 задовольнити частково та зобов`язати позивача з дотриманням вимог ч. 2 ст. 88, з врахуванням ч. 3 ст. 88 ГПК України (якщо сторони, треті особи, їх представники дали згоду на допит їх як свідків, то нотаріальне посвідчення їх підпису не вимагається), ст.90 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на запитання поставлені позивачу відповідачем-4.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність надання учасниками справи ряду документів, а також неявку в підготовче судове засідання представників відповідачів 1, 2 та 3, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 28.12.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача-4 №без номера від 23.12.2020 (вх.9507) задовольнити частково.

2. Зобов`язати позивача подати з дотриманням вимог ч. 2 ст. 88, з врахуванням ч. 3 ст. 88 ГПК України (якщо сторони, треті особи, їх представники дали згоду на допит їх як свідків, то нотаріальне посвідчення їх підпису не вимагається), ст.90 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на запитання поставлені позивачу відповідачем-4.

3. В решті вимог Клопотання представника відповідача-4 №без номера від 23.12.2020 (вх.9507) в задоволенні відмовити.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18 січня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5. Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали від 06.11.2020 про відкриття провадження у справі.

6. Учасникам справи в строк до 15.01.2021 надати:

позивачу: - акт передачі (по наказу №1009 від 12.10.1998);

відповідачу 1 :- офіційна довідка щодо того, чи є виконавчий комітет Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області юридичною особою та її ідентифікаційний код та повноваження щодо прийняття спірного рішення;

відповідачу 2:- офіційна довідка щодо того, чи є виконавчий комітет Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області юридичною особою та її ідентифікаційний код та повноваження щодо прийняття спірного рішення;

відповідачу 3 (повторно):- Статут Тернопільської філії товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська".

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 31 грудня 2020 року

Суддя С.О. Хома