ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2020 Справа № 917/1537/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Заїченка Олександра Сергійовича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Заїченка Олександра Сергійовича про стягнення 19388,41 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Кременчуцька міська рада Полтавської області у встановлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів на підтвердження формування спірної земельної ділянки як об`єкта цивільних прав - витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- обґрунтування підстав застосування нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2020 рік до правовідносин, які виникли у 2017, 2018 та 2019 роках;

встановив строк усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 03.11.2020 про залишення позовної заяви без руху Кременчуцька міська рада отримала 12.11.2020.

Проте станом на 14.12.2020 Кременчуцька міська рада не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав доказів на підтвердження формування спірної земельної ділянки як об`єкта цивільних прав - витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та не обґрунтував підстав для застосування нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2020 рік до правовідносин, які виникли у 2017, 2018 та 2019 роках, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись частиною 13 статті 176, пунктом 8 частини 1 статті 226, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя Д. М. Сірош