Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/509/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., адвокат, довіреність №007.1-65-0320 від 02.03.2020р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ( м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин)

за участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім ОСББ" (м. Малин)

про стягнення 463 174,02 грн (відповідно до заяви від 15.07.2020 року про збільшення розміру позовних вимог)

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області з 22.05.20р. справа за позовом АТ "ОГС "Житомиргаз" до відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" про стягнення 225 965,63грн вартості наданих послуг з розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу від 01.01.2016р., укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 094211FFK1DT016 та п.7 гл. 6 розд. 6 Кодексу ГРМ, розглядалась за правилами загального позовного провадження, стадії - підготовче провадження та розгляд справи по суті.

До дати проведення підготовчого засідання 25.06.20р. року позивач АТ "ОГС "Житомиргаз" подав клопотання від 24.06.20р.(вх. г/с №02-44/879/20 від 25.06.20р.) про збільшення розміру позовних вимог до суми 338 948,48 грн.

Ухвалою суду від 25.06.20р. прийнято до розгляду заяву позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про збільшення розміру позовних вимог від 24.06.2020 року (вх. г/с №02-44/879/20 від 25.06.20р.) до суми 338 948,48 грн.

У підготовчому засіданні 06.07.20р. та після перерви 15.07.20р. представники сторін висловили свої процесуальні позиції щодо предмету спору.

До дати проведення підготовчого засідання 15.07.20р. року позивач АТ "ОГС "Житомиргаз" подав клопотання від 15.07.20р.(вх. г/с №02-44/989/20 ) про збільшення розміру позовних вимог до суми 451 931,30грн за період з березня по червень 2020 року.

Ухвалою суду від 22.07.20р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСББ "Рідний дім ОСББ" (м. Малин), прийнято до розгляду заяву позивача АТ "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" від 15.07.2020 року (вх. г/с №02-44/989/20 від 15.07.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог до суми 463 174, 02 грн у складі: 451931, 30 грн основного боргу, 8816, 36 грн пені, 564, 92 грн інфляційних втрат, 1861, 44 грн 3% річних, вчинено необхідні процесуальні дії.

Ухвалою від 07.10.2020 року суд призначив підготовче засідання на 03.11.2020 року.

02.11.2020 року позивач надіслав суду клопотання (вх. г/с №02-44/1750/20 від 02.11.2020 року) в якому просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 451931,30грн, посилаючись на укладення 21.10.2020 року між сторонами договору реструктуризації заборгованості, за умовами якого сторонами досягнуто згоди щодо добровільного погашення відповідачем 451 931,30грн основного боргу, що є предметом стягнення за даним позовом. Натомість позивач підтримував вимоги в частині стягнення 11 242,72грн, з яких: 8816,36грн пеня, 564,92грн інфляційні втрати, 1861,44грн 3% річних.

Ухвалою від 03.11.2020 року суд закрив провадження у справі в частині стягнення 451931,30грн основного боргу; закрив підготовче провадження та призначив справу №9063/509/20 до судового розгляду по суті в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 8816, 36грн пені, 564,92грн інфляційних втрат та 1861,44грн 3% річних та розподілу судового збору в розмірі 6947,61 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 24.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду про часткове задоволення позовних вимог.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач АТ "ОГС "Житомиргаз" згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" 225 965,63 грн вартості наданих послуг з розподілу природного газу (надалі - позивач та відповідач).

В обґрунтування фактичних підстав позову позивач посилається на укладений з відповідачем 01.01.2016р. договір розподілу природного газу, який є типовим, шляхом підписання заяви - приєднання № 094211FFK1DT016 від 01.01.2016 року з додатками (надалі - Договір розподілу).

За змістом підписаних до Договору розподілу додатків до системи газопостачання відповідачем підключено відповідне газоспоживаюче обладнання (Додаток №4).

За умовою п.1.1 Договору розподілу, послуга з розподілу природного газу, яку надає позивач, включає в себе забезпечення цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи та розподіл (переміщення) належного відповідачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта відповідача.

Позивач доводить, що розрахунок вартості послуги розподілу природного газу за спірний період здійснено на підставі п.1 гл.6 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем в редакції постанови НКРЕКП № 2080 від 07.10.19р., тобто виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта відповідача та оплачуються відповідачем рівномірними частками протягом календарного року.

Річна замовлена потужність об`єкта відповідача на розрахунковий календарний рік визначається позивачем виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, з врахуванням вимог та винятків передбачених Кодексом ГРМ.

Постановою НКРЕКП №3020 від 24.12.2019р. для позивача визначено тариф на послуги розподілу природного газу на період з 01 січня 2020року до 30 червня 2020р. (включно) у розмірі 0,89 грн за 1 куб.м на місяць (без ПДВ), а з 01.07.20р. - у розмірі 1,09 куб.м на місяць (без ПДВ).

З врахуванням того що у строк, визначений ч.4 п.2 гл. 6 розділу 6 Кодексу ГРМ, відповідач не надав уточнену заявку на величину річної замовленої потужності у період з 01.10.2019р. по 30.09.20р., визначення величини річної замовленої потужності здійснювалось на підставі даних фактичного обсягу споживання об`єктами відповідача природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, а саме за період з 01.10.2018р. по 30.09.19р.

Відповідно до актів наданих послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.18р. по 30.09.19р., відповідачем фактично спожито природного газу в об`ємі 1 269 470 куб. м, що згідно п.2 гл. 6 розділу 6 Кодексу ГРМ визнається річною замовленою потужністю об`єкта відповідача. В свою чергу, 1/12 річної замовленої потужності об`єктів відповідача становить 105789,167 куб.м. З врахуванням встановленого для позивача тарифу вартість послуг з розподілу природного газу на 2020рік у період з 01 січня по 30 червня становить 112 982,82 грн (з ПДВ) за місяць , а з 01 липня по 31 грудня - 127 151,27грн ( з ПДВ) за місяць.

10.04.20р. відповідачу припинено подачу природного газу на об`єкти газоспоживання шляхом встановлення та опломбування обмежувальних механізмів у газовому з`єднанні. В той же час, опломбування запірних пристроїв (крану тощо) у будинку тощо не є підставою для припинення нарахування плати за розподіл природного газу, оскільки підставою для цього є лише механічне від`єднання газифікованого об`єкта відповідача від газової мережі та розірвання договору розподілу (а.с. 15-19).

За умовами п.6.6 та п. п.1 п.7.4 Договору розподілу відповідач зобов`язаний сплатити вартість послуг з розподілу природного газу з моменту отримання рахунку на оплату у термін до першого числа місяця, що є розрахунковим.

Відповідач оплатив послуги з розподілу природного газу за січень та лютий 2020 року.

Позивач відповідно до вимог п.9 гл.6 розд.6 Кодексу ГРМ надіслав відповідачу акти наданих послуг № ЖТП80005617 від 31.03.20р. та № ЖТП80007774 від 30.04.20р. та на підставі п.6.6 договору розподілу - рахунки на оплату № 60008907 від 15.04.20р. та №60009668 від 02.05.20р.

Отримавши рахунки на оплату та акти наданих послуг з розподілу природного газу за березень-квітень 2020року на загальну суму 225 965, 63грн, відповідач оплату не провів, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

В якості правових підстав позивачем визначені ст.ст. 525 та 526 ЦК України та ст. 173 та 175 ГК України.

В ході судового розгляду справи, позивач заявою від 24.06.2020 року (вх. г/с №02-44/879/20 від 25.06.20р.) збільшив розмір позовних вимог до суми 338 948,48 грн, включивши до періоду стягнення боргу травень 2020року на суму 112 982, 84 грн, згідно акту наданих послуг №ЖТП80011096 від 29.2020 року та рахунку на оплату №60012333 від 05.06.2020 року на суму 112 982,84 грн (а.с. 80-84).

Відповідач у поясненні від 03.07.2020 за №474 (вх. г/с №1600/20 від 06.07.2020 року) до заяви про збільшення розміру позовних вимог доводить, що ними спожито газу за період з жовтня місяця 2018 року по жовтень 2019 року - 1269,47 тис. м.куб. , з яких позивач визначив 1/12 річного замовлення потужності об`єктів споживання, що становить 105789,18 куб.м., але протягом визначеного періоду споживання природного газу проводилося 6 котельнями. При цьому, 01.10.2019 рок котельня по вул. Володимирській 26-А була передана ОСББ, про що було повідомлено оператора ГРМ, тому вважає, що останній повинен був визначити 1/12 річного замовлення потужності об`єктів споживання за мінусом споживання газу котельнею ОСББ за період з жовтня 2018 по жовтень 2019 року якою в зазначений період було спожито 76,975 тис.м.куб газу, тому споживання мало відбуватися таким чином: 1269,47 - 76, 975 : 12 = 99,375 куб.м. Доводить, що позивачем було щомісячно завищувалися показники в розмірі 6415 куб.м., що становить в грошовому виразі 6851 грн./міс. Просив суд зменшити суму позову за послуги з розподілу газу в сумі 225 965,63грн на 34255,00грн, як наслідок сума боргу становить - 191 710, 63 грн. Доводить, що в травні місяці по факту послуги не надавалися.

Позивач заявою від 15.07.2020 року (вх. г/с №02-44/989/20 від 15.07.2020 року) збільшив позовні вимоги до суми 463174,02грн у складі наступних вимог: 451931,30грн основного боргу, 8816,36грн пені, 564,92грн інфляційних втрат, 1861, 44грн 3% річних, включивши вимоги за послуги з розподілу природного газу за період за червень 2020 року, місячна вартість якої визначена в сумі 112 982, 82 грн.

Позивач у своїх додаткових поясненнях від 21.07.2020 року на пояснення відповідача від 03.07.2020 року з посиланням на п.2 гл. 6 розділу 6 Кодексу ГРМ доводить, що при визначенні річної замовленої потужності за об`єктами відповідача до розрахунку брався сумарний об`єм фактично спожитого природного газу в попередньому газовому році за кожним об`єктом відповідача у конкретний календарний період. Зазначає, що об`єкт, який розташовувався по вулиці Володимирській, 26А в м. Малині знаходиться на балансі в ОСББ "Рідний дім" з жовтня 2019 року. Доводить, що правомірність дій при визначенні річної замовленої потужності відповідача на 2020 рік підтверджує розрахунок, згідно якого вбачається, що визначення річної замовленої потужності здійснено беручи фактично спожиті обсяги природного газу за наявними в цей час об`єктами відповідача з жовтня 2018 року по квітень 2019 року. Щодо частини доводів відповідача щодо надання оператору інформації про планові обсяги замовленої потужності на 2020 рік зазначає, що згідно поданих відповідачем обхідних листів було зазначено лише інформацію про потужність газового обладнання, інформація про планові обсяги річної потіжності за об`єктами відповідача за 2020 рік оператором не було отримано.

Відповідач у відзиві на позов вважає його безпідставним, просить суд відмовити у задоволенні позову на суму вартості наданих послуг із розподілу природного газу в сумі 225 965, 63 грн. Щодо тверджень позивача щодо ненадання до 20 жовтня календарного року оператору уточнену заявку величини річної замовленої потужності по всіх об`єктах спростовує актами готовності об`єктів до початку опалювального сезону 2019-2020 років, вважає, що оператором не виконано свої обов`язки в частині проведення розрахунків замовленої потужності за фактичними показниками 2018-2019 року - до кінця 2019 року (жовтень, листопад, грудень) та до 01 листопада за підсумками газового року, проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктами споживача за попередній газовий рік та надати величину планової місячної плати за послуги з розподілу із зазначенням складових - на 2020 рік. Крім того, вважає, що не використав свого права, визначеного п. 8 розділом 6 Кодексу ГРМ на реструктуризацію заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Позивач у додаткових поясненнях від 28.08.2020 року (вх. г/с №19999 від 31.08.2020 року) зазначає, що заявка щодо величини річної замовленої потужності на розрахунковий календарний рік (а саме 2020 рік) відповідачем не подавалася. Оскільки відповідач не подав заявку на визначення величини річної замовленої потужності, тому на підставі п. 2 гл. 6 розділу 6 Кодексу ГРМ визначено обсяг річної замовленої потужності за об`єктами відповідача, керуючись обсягами фактичного споживання природного газу у попередньому газовому році, що підтверджується актами, долучених до позову. В свою чергу, загальний обсяг спожитого природного газу в попередньому газовому році з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року становить 1269470 метрів кубічних природного газу. Зазначає, що останній об`єктивно не мав можливості повідомити відповідача про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктами відповідача у попередній газовий рік та величину планової місячної плати за послуги розподілу у розрахунковому календарному році (2020 році) у строк до 12.10.2019 року. Про величину річної замовленої потужності у наступному розрахунковому календарному році відповідачу було відомо в акті приймання-передачі природного газу №ЖТП0017982 від 30 листопада 2019 року, який підписаний директором відповідача, тому не вжив заходи до початку наступного розрахункового календарного року домовитися про інший розмір річної замовленої потужності або розірвати Типовий договір розподілу природного газу. На підтвердження доводів того, що акти наданих послуг з розподілу природного газу а період з травня-вересня 2019 року не складалися до 30.08.2020 року підтверджує, що з 09.04.2019 року на підставі заяви споживача було здійснено відключення газопостачання на об`єктах за адресами відповідача, визначених в акті обстеження від 09.04.2020 року, тому у жовтні 2019 року згідно заяви відповідача було відновлено газопостачання по об`єктах відповідача, згідно актів обстеження від 18.10.2019 року.

Позивач у поданому клопотанні від 02.11.2020 року просив суд закрити провадження в частині основного боргу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, посилаючись на укладений з відповідачем 2.10.2020 року договір реструктуризації заборгованості, просив стягнути решту суму позовних вимог в розмірі 11 242, 72 грн, з яких: 8 816, 36 грн пеня, 564, 92 грн сума інфляційних втрат, 1861, 44 грн 3% річних.

Відповідач у поданому суду 12.11.2020 року клопотанні від 06.11.2020 року за №631 просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись, при цьому, на скрутне фінансове становище, зумовлене введеним Кабінетом Міністрів України карантином, який вплинув на платоспроможність споживачів комунальних послуг, які є джерелом надходження коштів до товариства.

Третя особа ОСББ "Рідний дім ОСББ" не скористалася правом подати письмові пояснення щодо предмету спору.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.01.2016р. ТОВ "Малин Енергоінвест" підписанням заяви - приєднання № 094211FFK1DT016, адресованої ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", приєдналося до умов Типового договору розподілу природного газу ( для споживача, що не є побутовим), затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.15р. №2498 з такими персоніфікованими даними: назва та опис об`єкта (додаток 4), адреса об`єкта (додаток 4), величина приєднаної потужності об`єкта (z), параметри вузла обліку (додаток 4) (надалі - Договір розподілу, Оператор ГРМ та Споживач).

Додаток 4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача" та додаток 5 "Договірні обсяги" є невід`ємними додатками до Договору розподілу (надалі - Додаток 4 та Додаток 5).

Споживач оформив Додатки 4, ідентифікувавши у кожному адресу об`єкта (точку комерційного обліку) у місті Малині та встановлене газоспоживаюче обладнання , а саме:

- на об`єкті по вул. Барміна,23 встановлені два котли Колві 1000, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 127,45 куб.м;

- на об`єкті по вул. Володимирська,26, корп. В встановлені чотирнадцять модулів нагріву МН 120, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 14,06 куб.м;

- на об`єкті по вул. Гагаріна встановлені два котли Колві 1000, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 127,45 куб.м;

- на об`єкті по вул. Лисенко встановлені два котли Котел КСВ, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 345,65 куб.м;

- на об`єкті по вул. Машинобудівників встановлені три котли Котел КСВ а, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 240,43 куб.м.;

- на об`єкті по вул. Приходька встановлені два котли КСВА, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 118,18 куб.м.;

- на об`єкті по вул. Володимирській, 26, корп. А встановлені два конвектори АКОГ номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 0,58 куб.м. та шість модулів нагріву АМН, номінальна витрата природного газу за годину кожним становить 14,37 куб.м.

10 квітня 2020року Оператор ГРМ на підставі листа Споживача від 09.04.20р. №280 закрив вхідну засувку з опломбуванням на об`єкті по вул. Гагаріна о 10год.20хв., по вул. Лисенко о 10год.00хв., по вул. Машинобудівників о 8 год. 45хв., вул. Володимирська,26,корп. В о 9год.15хв., по вул. Барміна,23 о 11 год.00 хв., про що складені акти про припинення газопостачання від 10.04.20р.

Актами приймання-передачі природного газу за жовтень - грудень 2018року та січень - квітень 2019року підтверджується надання Оператором ГРМ послуг розподілу природного газу на 6 (шість об`єктів) Споживача, що знаходяться по вул. Барміній,23, по вул. Володимирській,26, корпус В та корпус А, по вул. Гагаріна, по вул. Лисенко та вул. Машинобудівників, а саме: акт № ЖТП0048105 за жовтень 2018р. про розподіл природного газу в об`ємі 35057куб.м.; акт № ЖТП0050376 за листопад 2018р. про розподіл природного газу в об`ємі 224511куб.м.; акт № ЖТП0052557 за грудень 2018р. про розподіл природного газу в об`ємі 277121куб.м.; акт № ЖТП0054547 за січень 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 293427куб.м.; акт № ЖТП0000522 за лютий 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 212227куб.м.; акт № ЖТП0002380 за березень 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 191151куб.м.; акт № ЖТП0004769 за квітень 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 35976куб.м..

Актами приймання-передачі природного газу за жовтень - грудень 2019року підтверджується надання Оператором ГРМ послуг розподілу природного газу на 5 (п`ять об`єктів) Споживача, що знаходяться по вул. Барміній,23, по вул. Володимирській,26, корпус В, по вул. Гагаріна, по вул. Лисенко та вул. Машинобудівників, а саме: акт № ЖТП0015425 за жовтень 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 22844,023 куб.м.; акт № ЖТП0017982 за листопад 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 151692,83 куб.м.; акт № ЖТП0019927 за грудень 2019р. про розподіл природного газу в об`ємі 197931,54 куб.м..

Оператор ГРМ супровідним листом за вих. №10003.2-Сл-4707-0420 від 15.04.20р. надіслав Споживачу: рахунок на оплату № 60008907 від 15.04.20р. на загальну суму з ПДВ 338 948,46грн у складі вартості послуг з розподілу природного газу за лютий 2020року та попередньої оплати вартості послуг розподілу за березень та квітень у визначеному розмірі за один місяць в сумі 112 982,82 грн; акт № ЖТП80005617 наданих послуг з розподілу природного газу за березень 2020р. на суму 112 982,82грн у двох примірниках для підписання Споживачем.

Оператор ГРМ у позові визнає, що Споживач оплатив надані послуги розподілу природного газу за січень та лютий 2020року у визначеному ним розмірі за один місяць в сумі 112982,82грн, що загалом становить 225 965,63 грн.

Супровідним листом за вих. №10003.2-Сл-4707-0420 від 15.04.20р. Оператор ГРМ роз`яснив Споживачу підстави та критерії визначення місячної вартості послуги розподілу природного газу у 2020 році як добутку 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф.

На наступний період Оператор ГРМ надіслав Споживачу:

- рахунок на оплату № 60009668 від 02.05.20р. на загальну суму з ПДВ 451931,29грн, у якому зафіксовано про необхідність попередньої оплати послуг розподілу за травень та червень у визначеному розмірі за один місяць в сумі 112982,82грн;

- акт № ЖТП80007774 наданих послуг з розподілу природного газу за квітень 2020р. на суму 112982,82грн у двох примірниках для підписання Споживачем.

Оператор ГРМ супровідним листом за вих. №100-Сл-6478-0620 від 05.06.20р. надіслав Споживачу:

- рахунок на оплату № 60012333 від 05.06.20р. на загальну суму з ПДВ 451 931, 29 грн у складі вартості послуг з розподілу природного газу боргу за період з березня-квітня 2020 року в сумі 225 965, 63 грн та попередньої оплати вартості послуг розподілу за травень-червень у визначеному розмірі за один місяць в сумі 112 982,82 грн;

- акт №ЖТП80011096 від 29.05.2020 року наданих послуг з розподілу природного газу за травень 2020р. на суму 112 982, 82грн у двох примірниках для підписання Споживачем.

Оператор ГРМ супровідним листом за вих. №100-Сл-8190-0720 від 09.07.2020 року надіслав Споживачу:

- рахунок на оплату №60014532 від 03.07.2020 року на загальну суму з ПДВ 577 608, 81 грн у складі вартості послуг з розподілу природного газу боргу за період березня-травня 2020 року на суму 338 948,47 грн та попередньої оплати вартості розподілу за червень-липень 2020 року на суму 112 982, 82 грн з ПДВ за період червня 2020 року та 125 677, 52 грн з ПДВ за період липня 2020 року;

- акт №ЖТП80013155 від 30.06.2020 року наданих послуг з розподілу природного газу за червень 2020 року на суму 112 982, 82 грн.

Судом встановлено, що 02.10.2019р. Споживач за актом приймання-передачі основних засобів, які передаються з його балансу на баланс ОСББ "Рідний дім ОСББ" на виконання рішення Малинької міської ради від 06.08.2019р. №95 "Про передачу дахової котельні на баланс ОСББ "Рідний дім ОСББ" передано дахову котельну, що знаходиться у багатоквартирному будинку по вул. Володимирській,26, корпус А.

Судом встановлено, що між Оператором ГРМ та ОСББ "Рідний дім ОСББ" укладено Договір розподілу природного газу №42СТ100-7718-19 від 01.10.19р, а також з ТОВ "Житомиргаз збут" укладено з ОСББ "Рідний дім ОСББ" Договір № 11410Q422NCN109/41CN107-521-19 постачання природного газу як на 2019рік , так і на 2020 рік.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім ОСББ" визнає, що за опалюваний період з 15.10.19р. по 10.04.2020року використали природного газу в об`ємі 54948,19 куб.м та за розподіл природного газу за період з 15.10.2019року по 01.06.2020 року сплатили 51779,99грн.

В ході судового розгляду справи сторони уклали 21.10.2020 Договір реструктуризації заборгованості в розмірі 828 963,88грн за період березня-вересня 2020 року у зв`язку з чим, ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору.

Предметом розгляду даного спору є стягнення 8816, 36 грн пені, 564, 92 грн суми інфляційних втрат та 1861, 44 грн 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1. Договору розподілу природного газу №094211FFK1DT016 від 01.01.2016 року визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. У разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати).

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 8816, 36 грн за період березня-червня 2020 року, зокрема.

За березень 2020 року початок прострочення платежу розпочато з 10.04.2020 року, сума пені становить - 4506, 96 грн; за квітень 2020 року початок прострочення платежу розпочато з 11 травня 2020 року, сума пені становить 2802, 96 грн; за травень 2020 року початок прострочення розпочато з 10 червня 2020 року, сума пені 1321, 22 грн; за червень 2020 року початок прострочення платежу розпочато з 10 липня 2020 року, сума пені 185, 22 грн., загалом на суму 8816, 36 грн.

Судом перевірено арифметичний розрахунок позивача, за наслідками якого визнано його арифментично правильним, тому суд задовольняє його в повному обсязі.

Отже, суд визнає обґрунтованою до стягнення пеню в розмірі 8816, 36 грн.

Розглядаючи клопотання відповідача від 12.11.2020 року, суд виходить з наступного.

Відповідач у своєму клопотанні посилається на скрутне фінансове становище на підприємстві, встановлений Кабінетом Міністрів України карантин істотно вплинув на отримання доходів від споживачів комунальних послуг, які є єдиним джерелом надходження коштів; товариство не є злісним неплатником, а напряму залежить від споживачів міста.

За ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 у справі № 703/1181/16-ц).

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Господарський суд приймає до уваги висновки Конституційного Суду України, викладені у п.3.4 мотивувальної частини Рішення від 20 червня 2007 року N 5-рп/2007 у справі 1-14/2007 (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності) про те, що однією з найважливіших цілей діяльності місцевого самоврядування є забезпечення нагальних потреб населення територіальної громади у комунальних та інших невідкладних послугах соціального характеру, наприклад, з водопостачання, опалення, вивезення сміття та відходів тощо.

Суд приймає до уваги ті обставини, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" надає послуги споживачам, зокрема, 36.00 забір, очищення та постачання води (основний);43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування;81.10 Комплексне обслуговування об`єктів; 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту;33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання;35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

З огляду на зазначене, з урахуванням обставин закриття провадження у справі в частині стягнення 451 931, 30 грн основного боргу до прийняття рішення у справі, суд вважає за можливе реалізувати надане йому право зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за прострочення оплати на 50% із суми 8 816,36 грн до суми 4 408,18грн, що є співрозмірним в контексті інтересів обох сторін. У стягненні пені в сумі 4408,18грн суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем нараховані до стягнення 1861,44 грн 3% річних за період березня 2020 року в сумі 889, 05 грн, квітня 2020 року в сумі 601, 96 грн, травня 2020 року в сумі 324, 13 грн, червня 2020 року в розмірі 46,30 грн. Інфляційні втрати нараховані за березень 2020 року в сумі 338, 95 грн, квітень 2020 року 225, 97 грн, травня-червня 2020 року 0,00 грн, загалом на суму 564, 92 грн.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд звертає увагу, що статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначеному Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Перевіривши розрахунок 3% річних в сумі 1861, 44 грн та інфляційних втрат в сумі 564, 92 грн, суд визнає їх арифметично правильними, тому задовольняє позовні вимови у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Щодо розподілу судового збору

АТ "ОГС "Житомиргаз" при зверненні з позовом до відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" про стягнення 225 965,63 грн вартості наданих послуг з розподілу природного газу сплатило судовий збір в розмірі 5 083,23грн (платіжне доручення №5 від 13.05.20р.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 451931,30грн з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6778,97 грн суд повертає позивачу, ухвалою суду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 168, 64 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені на 50% із суми 8816,36грн до суми 4408,18грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, м. Малин, вул. Українських Повстанців, 25А, ідентифікаційний код 37555721) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ( 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського ,35 , ідентифікаційний код 03344071):

- 4408,18грн пені,

- 564,92грн інфляційних втрат,

- 1861,44 грн 3%річних ,

- 168,64 грн судового збору.

Видати наказ.

3. У стягненні пені в сумі 4408,18грн відмовити.

4. Повернути ухвалою суду Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка- Чопівського,35, ідентифікаційний код 03344071) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6778,97грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 451931,30грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.12.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту :

3 - відповідачу ( рек.) з повідомл) +

4 - третій особі ОСББ " Рідний дім ОСББ" (рек.з повідомл)