ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. Справа № 924/1383/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир

до фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир до фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в розмірі 162,6 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого на день проведення розрахунку, 5158,77 гривень.

В обґрунтування позову прокурор посилається на здійснення Управлінням Укртрансбезепеки у Житомирській області 20.11.2018 габаритно-вагового контролю (документальної перевірки) транспортних засобів, за результатами чого встановлено факт порушення, а саме: перевезення відповідачем небезпечного вантажу з перевищенням вагових параметрів без документів, визначених ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». Як на правову підставу позову посилається на положення ст. 909 ЦК України, ст. ст. 1, 33, 34, 48 Закону України Про автомобільний транспорт, Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567, Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 №879, Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом, затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 №363.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності. Відсутні і такі дані у копії витягу інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, як убачається зі змісту позовної заяви, остання не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, яка зазначена у позовній заяві відповідачем. Відсутні і такі дані у копії витягу інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир до фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир до фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 до справи, 2 Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63), 3 Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14), 4 Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12), 5 ФОП Мацюк Т.В. ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.