ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику учасників у справі про банкрутство

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. №5346 від 24.12.2020) про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів по справі

за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани
до ФОП Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи було призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відкладено на 15.01.2020

В судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора 23.12.2020 встановлено, що за боржником Калашником зареєстровані на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0023 площею 1.36 га та :00:000:0427 площею 13.9671 га.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно між ОСОБА_1 та ТОВ Агроленд-2010 23.02.2012 укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:000:0427 загальною площею 13,9671 га, строк дії якого до 20.04.2027.

24.12.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора Віскунова В.О. надійшло клопотання про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів (вх. №5346), в якому просить суд:

- витребувати у боржника Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360. Харківська обдасть, Дергачівський район, смт Вільшани. вул. Комсомольська, 7) всю правовстановлюючу (реєстраційну та технічну) документацію, що стосується земельних ділянок зареєстрованих за ним на праві власності, а саме: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13.9671 га (реєстраційний номер 220);

- витребувати у боржника Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 . зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) копію діючого договору оренди б/и від 23.02.2012 року на земельну ділянку загальною площею 13.9671 га укладеного між ним та ТОВ Агроленд-2010 ();

- витребувати у боржника Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани. вул. Комсомольська, 7) повну інформацію, про отримані доходи за договором оренди б/н від 23.02.2012 року на земельну ділянку загальною площею 13.9671 га укладеного з ним та ТОВ Агроленд-2010 ();

- встановити строк для надання інформації 10 днів;

- вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів по справі №5023/10192/11:

- заборонити боржнику Фізичній особі-підприємцю Калашнику Володимиру Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360. Харківська область. Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) укладати будь-які правочини (договори) відносно земельних ділянок, що належать йому на праві власності, а саме: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13.9671 (реєстраційний номер 220).

- заборонити боржнику Фізичній особі-підприємцю Калашнику Володимиру Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360. Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) розпоряджатися його нерухомим майном, а саме земельними ділянками, що належать йому на праві власності: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13.9671 (реєстраційний номер 220).

- накласти арешт на майно боржника Фізичної особи-підприємця Калашника

Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7), а саме земельні ділянки, що належать йому на праві власності: кадастровий номер :05:000:0023. площею 1.36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13.9671 (реєстраційний номер 220).

- Заборонити виїзд боржника Фізичної особи-підприємця Калашника

Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) за кордон України.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор Віскунов О.В. зазначив, що з метою належного проведення ліквідаційної процедури та виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси він звернувся з вимогою про надання вищезазначеної інформації та документів до ФОП Калашника В.О., однак у встановлений строк та на дату подання клопотання вимоги ліквідатора не виконані, у зв`язку з чим ліквідатор Віскунов О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, не передбачено розгляд клопотань про витребування доказів по справі виключно в судовому засіданні, однак відповідно до ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, тому суд розглядає клопотання ліквідатора без виклику учасників у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 5346 від 24.12.2020) про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 по справі 5023/10192/11 ліквідатором ФОП Калашник В.О. призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

Згідно зі ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

На виконання вимог статті 81 ГПК України, ліквідатором було направлено на адресу банкрута ФОП Калашника В.О. вимогу про надання інформації та документів арбітражному керуючому та роз`яснено, що у разі невиконання законних вимог ліквідатора у справі, створення перешкод його діям чи допущення інших порушень законодавства зі сторони боржника по справі, ним будуть прийняті невідкладні заходи примусового реагування.

Відповідно ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 80 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на те, що для виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси, з метою подальшої реалізації майна для погашення вимог кредиторів, а також для виявлення доходів отриманих боржником ФОП Калашником В.О. після визнання його банкрутом, вказана у клопотанні ліквідатора інформація та документи є необхідними для подальшого ведення ліквідаційної процедури, крім того, матеріали справи містять докази звернення ліквідатора до ФОП Калашника В.О., які залишились без відповіді, у зв`язку з чим, суд вважає, що ліквідатором доведено неможливість отримати такі докази самостійно та задовольняє клопотання в частині витребування доказів.

Щодо заявленого ліквідатором клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданого ліквідатором клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, в його обґрунтування ліквідатор вказує на те, що ним виявлено в ході ліквідаційної процедури відомості, які наявні у Державних реєстрах, щодо проведення боржником самостійно у період 2019-2020 років державної реєстрації права власності на земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13,9671 га (Орендар: ТОВ Агроленд-2010, , договір оренди, серія та номер: б/н від 23.02.2012).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, крім іншого, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; виконує функції з управління та розпорядження майном.

У свою чергу, ст. 118 Кодексу встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії ліквідаційної процедури вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників у справі про банкрутство з тим, щоб забезпечити позивачам (кредиторам у справі про банкрутство) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом (заявою у справі про банкрутство), в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як встановлено та зазначено вище, ліквідатор у клопотанні обмежився лише загальною фразою про те, що у зв`язку з ненаданням відповіді ФОП Калашником В.О. на вимогу ліквідатора про надання доказів по справі до нього будуть вжиті заходи примусового реагування, однак клопотання ліквідатора не містить обґрунтованість підстав щодо вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які правочини відносно земельних ділянок, розпоряджатися земельними ділянками, накладення арештів на земельні ділянки та заборони виїзду боржника за кордон України.

Відповідно до статті 40 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Відповідно до частини 4 статті 40 Кодексу з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Отже, з наведених положень Кодексу з процедур банкрутства вбачається, що забезпечення вимог кредиторів вживаються судом в процедурі розпорядження майном шляхом обмеження дій саме боржника розпоряджатись його майном з метою захисту інтересів кредиторів та передання функцій управління майном розпоряднику майна.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, не позбавлений права вжити за клопотанням кредитора заходів забезпечення його вимог у справі про банкрутство шляхом заборони на відчуження майна боржника в ліквідаційній процедурі, зважаючи на доводи кредитора і фактичні обставини справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності і пропорційності відповідно до статей 2, 14, 15 ГПК України та враховуючи інтереси кредиторів та боржника у справі про банкрутство.

Натомість, у даному випадку клопотання про вжиття заходів забезпечення заявлено в ліквідаційній процедурі самим ліквідатором щодо майна боржника, розпорядження яким виконує ліквідатор.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 визнано фізичну особу-підприємця Калашник Володимира Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999 р. за адресою: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Отже, боржник перебуває в ліквідаційній процедурі.

При цьому, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня призначення ліквідатора, крім іншого, він виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та виконує функції з управління та розпорядження його банкрута.

Отже, з урахуванням того, що земельні ділянки зареєстровані за боржником, а саме до повноважень ліквідатора належить розпорядження таким майном, тому, вимоги ліквідатора щодо заборони боржнику ФОП Калашнику В.О. укладати будь-які правочини відносно земельних ділянок, розпорядження земельними ділянками та накладення арешту на земельні ділянки, враховуючи те, що доказів реєстрації земельних ділянок за третіми особами, які можуть його відчужити поза волею ліквідатора суду заявником (ліквідатором) не надано, крім того ліквідатором не доведено наявність підстав для заборони виїзду боржника ФОП Калашника В.О. за межі України та необґрунтовано необхідність вжиття такого заходу, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Відхиляючи заяву про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів суд також зауважує, що клопотання про забезпечення, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 40, 58 61, 113, 114, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.81, 137, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. 5346 від 24.12.2020) про витребування доказів та забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

Витребувати у боржника Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360. Харківська обдасть, Дергачівський район, смт Вільшани. вул. Комсомольська, 7) всю правовстановлюючу (реєстраційну та технічну) документацію, що стосується земельних ділянок зареєстрованих за ним на праві власності, а саме: кадастровий номер :05:000:0023, площею 1,36 га (реєстраційний номер 220) та кадастровий номер :00:000:0427, площею 13.9671 га (реєстраційний номер 220);

Витребувати у боржника Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 . зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) копію діючого договору оренди б/и від 23.02.2012 року на земельну ділянку загальною площею 13.9671 га укладеного між ним та ТОВ «Агроленд-2010» ();

Витребувати у боржника Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани. вул. Комсомольська, 7) повну інформацію, про отримані доходи за договором оренди б/н від 23.02.2012 року на земельну ділянку загальною площею 13.9671 га укладеного з ним та ТОВ «Агроленд-2010» ();

Встановити строк для надання вищезазначеної інформації 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду Харківської області.

У разі неможливості надати витребувані судом докази надати обґрунтовані пояснення із зазначенням причин, які заважають виконати вимоги ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам - для відома та боржнику - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020.

Суддя Прохоров С.А.