ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Справа № 911/720/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Драненко Я. В. (заступник начальника відділу супроводження активних операцій та претензійно-позовної роботи юридичного департаменту посадова інструкція);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», смт Макарів, Макарівський район, Київська область

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 216 053, 38 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 946 788, 26 грн заборгованості за простроченим кредитом, 103 094, 73 грн заборгованості за нарахованими та простроченими процентами, 166 170, 39 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасного повернення банківської гарантії/кредиту згідно з договором № BGV/U/03-2-2026 від 15.11.2017 р. про надання гарантії, укладеним між ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ТОВ «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», та договором поруки № BGV/U/03-2-2026/P2 від 15.11.2017 р., укладеним між ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/720/20 за позовом АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ТОВ «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник», ОСОБА_1 про стягнення 1 216 053, 38 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 06.05.2020 р.

06.05.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.05.2020 р.

26.05.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 25.05.2020 р., у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

27.05.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 10.06.2020 р.

09.06.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 1806 від 05.06.2020 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

09.06.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив № б/н від 04.06.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

10.06.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.07.2020 р.

26.06.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли заперечення № б/н від 22.06.2020 р. на відповідь на відзив, що долучені судом до матеріалів справи. Також, до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява № б/н від 22.06.2020 р. про витребування доказів, у якій він просив суд витребувати у Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» докази вручення директору ТОВ «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» Бондарю С. В. повідомлення про отримання вимоги № 3224-БГ від 12.07.2019 р.

01.07.2020 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду вищевказаної заяви відповідача-1 про витребування доказів, судом було відмовлено в її задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки відповідачем-1 не було надано суду доказів неможливості самостійного отримання таких доказів.

01.07.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 29.07.2020 р.

24.07.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 22.07.2020 р. про зупинення провадження по справі, у якій він просив суд зупинити провадження по справі № 911/720/20 до завершення розгляду Шевченківським районним судом міста Києва справи № 761/17863/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим.

29.07.2020 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 26.08.2020 р.

11.08.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 07.08.2020 р., що долучені судом до матеріалів справи.

19.08.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 22.07.2020 р. про долучення доказів до матеріалів справи, що долучені судом до матеріалів справи.

26.08.2020 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду заяви відповідача-2 № б/н від 22.07.2020 р. про зупинення провадження по справі, судом було відмовлено в її задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки справа № 761/17863/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва, хоч і є пов`язаною із даною справою, але її вирішення не унеможливлює розгляд останньої і в межах даної справи суд на підставі зібраних та поданих доказів може встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 16.09.2020 р.

16.09.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.09.2020 р.

30.09.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.10.2020 р.

12.10.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2020 р.

19.10.2020 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.11.2020 р.

29.10.2020 р. на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 29.10.2020 р., у яких він просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково у розмірі фактичної заборгованості відповідача-1 та відповідача-2 за договором № BGV/U/03-2-2026 від 15.11.2017 р. 1 201 929, 95 грн, з яких 946 788, 26 грн загальна заборгованість за сумою кредиту, 103 094, 72 грн заборгованість за нарахованими та простроченими процентами, 143 295, 12 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 8 751, 85 грн пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом.

02.11.2020 р. до канцелярії суду від від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 29.10.2020 р., у яких він просив суд задовольнити позовні вимоги позивача частково у розмірі фактичної заборгованості відповідача-1 та відповідача-2 за договором № BGV/U/03-2-2026 від 15.11.2017 р. 1 201 929, 95 грн, з яких 946 788, 26 грн загальна заборгованість за сумою кредиту, 103 094, 72 грн заборгованість за нарахованими та простроченими процентами, 143 295, 12 грн пені зі несвоєчасно сплачений кредит, 8 751, 85 грн пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. повідомлено учасників справи, що розгляд даної справи у судовому засіданні 03.11.2020 р. не відбувся у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді, і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 02.12.2020 р.

02.12.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.12.2020 р.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Письмові пояснення № б/н від 29.10.2020 р. позивача, які за своїм змістом є фактично заявою про зменшення розміру позовних вимог, не прийнята судом до розгляду, оскільки відповідна письмова заява подана до суду з порушенням строків, передбачених приписам ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2020 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив, інших письмових поясненнях по справі.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 р. між позивачем (надалі - Гарант) та відповідачем-1 (надалі - Принципал) було укладено договір № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії, згідно умов п. 1.1 якого Гарант за дорученням Принципала надає на користь ДП НЕК «Укренерго» (надалі за текстом «Бенефіціар»), забезпечення виконання договору (в подальшому «Гарантія») на суму 1 343 095, 62 (Один мільйон триста сорок три тисячі дев`яносто п`ять гривень 62 копійки) за договором закупівлі, який має бути укладений між Принципалом та Бенефіціаром згідно з Повідомленням про намір укласти договір під час застосування процедури відкриті торги, оприлюднене на авторизованій уповноваженим органом електронні системі закупівель Prozorro 01 листопада 2017 року за результатами процедури відкриті торги: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення ПС 750кВ «Донбаська», заміна АТ-2 ф.В, ф.С інв. № 8256, 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, код згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, код за ДК 021:2015 (CPV): 45450000-6.

Пунктом 1.2. Договору про надання гарантії встановлено, що гарантія надається на термін до 08.01.2019 року включно і набуває чинності з 15.11.2017 року.

Строк дії цього Договору до 22.01.2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.4. Договору про надання гарантії гарантія надається Принципалу для подальшої передачі Бенефіціару.

Згідно з п. 1.6. Договору про надання гарантії забезпечення виконання зобов`язань Принципала за цим Договором є:

- договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2 ;

- договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1 ;

- застава майнових прав на грошові кошти в сумі 400 000, 00 (Чотириста тисяч гривень 00 копійок), що будуть розміщені на вкладному рахунку в строк до 30 листопада 2017 року.

Підпунктами 2.1.6., 2.1.7. п. 2.1. Договору про надання гарантії визначено, що Принципал зобов`язується протягом 2 (двох) банківських днів з дня отримання копії вимоги разом з доданим до неї документами, перерахувати Гаранту належну до сплати суму згідно з реквізитами, вказаними Гарантом у повідомленні про надходження вимоги.

У разі виконання Гарантом зобов`язання за Гарантією за рахунок власних коштів, вважається, що відбулося кредитування Принципала, і він зобов`язаний сплачувати відсотки за платіж за Гарантією в розмірі 28 % (Двадцять вісім відсотків) річних від сплаченої Гарантом та невідшкодованої Принципалом суми до моменту повного відшкодування на користь Гаранта сум, сплачених останнім за Гарантією. Строк дії кредиту 7 календарних днів. Принципал зобов`язується повернути Гаранту суму кредиту та нараховані відсотки не пізніше наступного дня після закінчення строку дії кредиту.

Пунктом 2.2. Договору про надання гарантії передбачено, що Гарант зобов`язується:

2.2.1. Протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання Договору випустити Гарантію за умови виконання Принципалом вимог, передбачених п. 2.1.1. цього Договору.

2.2.2. У разі порушення Принципалом зобов`язання, забезпеченого Гарантією, та отримання письмової вимоги Бенефіціара не пізніше 2 (другого) банківського дня повідомити про це Принципала і передати йому копію вимоги.

2.2.3. Розглянути вимогу Бенефіціара разом з доданими до неї документами, і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам Гарантії.

2.2.4. У разі невиконання Принципалом умов п. 2.1.7. цього Договору перерахувати Бенефіціару суму вимоги, яка не може перевищувати суму наданої Гарантії, якщо вимога і додані до неї документи відповідають умовам Гарантії і надані Гаранту до закінчення строку дії Гарантії, та повідомити Принципала в письмовій формі про виконання зобов`язань за Гарантією.

Підпунктами 2.4.2., 2.4.3. п. 2.4. Договору про надання гарантії встановлено, що Гарант має право на зворотну вимогу до Принципала в межах суми, сплаченої ним за Гарантією, та відсотками, нарахованими у випадку кредитування згідно з п. 2.1.7. цього Договору.

При настанні строків виконання будь-яких зобов`язань, передбачених пп. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.7., 2.1.8. цього до Договору, Гарант набуває право, а Принципал цим доручає Гаранту самостійно списувати кошти з поточного рахунку Принципала, а також з інших рахунків, які (будуть) відкриті Принципалом у Гаранта (поточних, депозитних та ін.). У випадку відсутності або недостатності у Принципала коштів у валюті, необхідній для оплати зобов`язань за цим Договором, Гарант має право на договірне списання коштів Принципала у іншій валюті і придбання за рахунок таких коштів валюти, необхідної для виконання зобов`язань Принципала за цим Договором, на міжбанківському валютному ринку України. При цьому всі витрати, пов`язані з конвертацією коштів Принципала у валюту Гарантії, включаючи (але не виключно) комісії Гаранту (згідно з діючими тарифами), обов`язкові платежі до бюджету за операції купівлі-продажу валют та всі інші витрати, покладаються на Принципала.

Відповідно до п. 3.1. Договору про надання гарантії цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Положеннями Гарантії виконання зобов`язань № BGV/U/03-2-2026 від 15.11.2017 р. (Додаток № 1 до договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р.) передбачено, зокрема, що Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (АТ «Укрбудінвестбанк»), юридична адреса: Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 30-В (надалі «Гарант») цим безумовно, тобто за першою вимогою Бенефіціара без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов, та безвідклично приймає на себе зобов`язання заплатити Бенефіціару протягом п`яти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Бенефіціара, передбаченою цією Гарантією, грошову суму у розмірі 1 343 095, 62 гривень (Один мільйон триста сорок три тисячі дев`яносто п`ять гривень 62 копійки) (UAH) у випадку порушення Принципалом зобов`язань за Договором.

26.09.2018 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № BGV/U/03-2-2026 про надання банківської гарантії від 15.11.2017 р., відповідно до положень якого, сторони домовились, зокрема, викласти п.п. 1.2. Договору про надання гарантії в редакції такого змісту:

« 1.2. Гарантія надається на термін до 14.03.2019 року включно.

Строк дії цього Договору до 28.03.2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.»

28.12.2018 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 2 до Договору № BGV/U/03-2-2026 про надання банківської гарантії від 15.11.2017 р., відповідно до положень якого, сторони домовились, зокрема, викласти п.п. 1.2. Договору про надання гарантії в редакції такого змісту:

« 1.2. Гарантія надається на термін до 31.07.2019 року включно.

Строк дії цього Договору до 14.08.2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.»

Положеннями Гарантії виконання зобов`язань № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. (№ 5487-БГ від 28.12.2018 р.), виданої на користь ДП НЕК «Укренерго», передбачено, зокрема, що Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (АТ «Укрбудінвестбанк»), юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 8 (надалі «Гарант») цим безумовно, тобто за першою вимогою Бенефіціара без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов, та безвідклично приймає на себе зобов`язання заплатити Бенефіціару протягом п`яти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Бенефіціара, передбаченою цією Гарантією, грошову суму у розмірі 1 343 095, 62 гривень (Один мільйон триста сорок три тисячі дев`яносто п`ять гривень 62 копійки) (UAH) у випадку порушення Принципалом зобов`язань за Договором.

Виплата по Гарантії здійснюється на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», ПАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, р/р НОМЕР_1 .

Гарант протягом п`яти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги зобов`язується сплатити Бенефіціару грошову суму в межах суми Гарантії. Письмова вимога Бенефціара надсилається через Банк Бенефіціара. Письмова вимога Бенефіціара має бути підписана належним чином уповноваженою особою Бенефіціара, яка має право першого підпису згідно з карткою із зразками підписів Бенефіціара та скріплена печаткою Бенефіціара. Справжність підпису на письмовій вимозі Бенефіціара має бути підтверджена Банком Бенефіціара.

Відповідальність Гаранта не повинна перевищувати суму, на яку видано цю Гарантію.

Ця Гарантія набирає чинності з моменту підписання Договору Принципалом та Бенефіціаром і залишається дійсною до « 31» липня 2019 року та будь-яка вимога стосовно неї повинна бути одержана Гарантом у цей період. (строк дії Банківської гарантії закінчується через 7 календарних днів після закінчення строку дії Договору, в забезпечення якого її видано).

Ця Гарантія має бути повернена Гарантові після припинення дії Договору чи виконання Гарантів обов`язку за нею.

Ця Гарантія є безвідкличною та безумовною.

15.11.2017 р. з метою належного виконання відповідачем-1 умов договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р. між позивачем та відповідачем-2 (надалі Поручитель) було укладено договір поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов`язується солідарно з Принципалом відповідати за виконання Принципалом усіх його зобов`язань за Договором гарантії.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови Договору гарантії, в тому числі:

1.2.1. Загальна сума гарантії 1343095,62 (Один мільйон триста сорок три тисячі дев`яносто п`ять грн. 62 коп.).

1.2.2. Строк дії Договору гарантії по 22.01.2019 р. включно.

1.2.3. Порядок виконання умов гарантії.

Пунктом 1.4. Договору поруки визначено, що Поручитель надає згоду на збільшення обсягу його відповідальності у випадку відповідної зміни у майбутньому умов Договору про надання гарантії (зміни суми Гарантії, розміру процентів, штрафів, строку дії Гарантії тощо).

1.4.1. При цьому Банк зобов`язаний надіслати Поручителю повідомлення про зміну умов Договору про надання гарантії на адресу, зазначену в реквізитах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Сторони договору визначають, що у випадку невиконання Принципалом взятих на себе зобов`язань за Договором гарантії, у разі настання гарантійного випадку Поручитель несе солідарну відповідальність перед Гарантом у тому ж обсязі, що і Принципал, включаючи сплату основного боргу за Договором гарантії, нарахованих відсотків за користування наданих Гарантом коштів та неустойки, передбачених Основним зобов`язанням.

Згідно з п. 2.2. Договору поруки у разі невиконання Принципалом зобов`язань за Договором гарантії у встановлені ним строки, Поручитель зобов`язується оплатити заборгованість Принципала в десятиденний строк з дати пред`явлення Гарантом вимоги. Датою пред`явлення вимоги про оплату заборгованості Принципала є день вручення Гарантом вимоги Поручителю на руки. До вимоги Гаранта додається розрахунок суми заборгованості із зазначенням термінів оплати.

Пунктом 4.3. Договору поруки передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту виконання забезпеченого ним зобов`язання.

4.3.1. Порука припиняється, якщо Гарант з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до Поручителя протягом одного року.

26.09.2018 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р., відповідно до положень якого, сторони домовились, зокрема, викласти п.п. 1.2.2. Договору поруки в редакції такого змісту:

« 1.2.2. Строк дії Договору гарантії по 28.03.2019 р. включно.».

12.07.2019 р. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (банк Бенефіціара) звернулось до позивача з листом № 020-00/115 від 11.07.2019 р., яким повідомило позивача про надання оригіналу вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 01/25244 від 08.07.2019 р. за банківською гарантією № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. (вих. № 5487-БГ від 28.12.2018 р.), а також підтвердило підписання вимоги належним чином уповноваженою особою Бенефіціара та справжність такого підпису. Факт отримання позивачем відповідного листа банка Бенефіціара та доданої до нього вимоги 12.07.2019 р. підтверджується відміткою позивача про отримання та реєстрацію.

У вимозі № 01/25244 від 08.07.2019 р. про сплату коштів за банківською гарантією № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. (вих. № 5487-БГ від 28.12.2018 р.) Бенефіціар повідомив позивача про порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо строку виконання робіт за договором підряду за предметом закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Виконання робіт з технічного переоснащення ПС 750 кВ «Донбаська», заміна АТ-2 ф. С інв. № 8256, 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, та вимагав сплатити суму у розмірі 1 343 095, 62 грн.

У липні 2019 р. позивач звернувся до відповідача-1 з повідомленням № 3224-БГ від 12.07.2019 р. про отримання вимоги, у якому позивач повідомив про отримання вимоги Бенефіціара, у зв`язку з чим просив відповідача-1 сплатити позивачу суму у розмірі 940 334, 00 грн з метою забезпечення компенсації суми вимоги. Факт отримання відповідачем-1 повідомлення позивача про отримання вимоги та доданих до нього документів 14.07.2019 р. підтверджується особистим підписом уповноваженої особи відповідача.

02.09.2019 р. на виконання умов банківської гарантії № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. відповідно до договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р., позивачем було сплачено Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 1 343 095, 62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 26506255 від 02.09.2019 р. та меморіальним ордером № 26506222 від 02.09.2019 р. на суму 1 343 095, 62 грн, наявними у матеріалах справи.

У вересні 2019 р. позивач звернувся до відповідача-1 з листом № 4094-БГ від 03.09.2019 р., у якому він повідомив відповідача про сплату на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошових коштів у розмірі 1 343 095, 62 грн та з урахуванням положень п. 2.1.7. договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р. вимагав у строк до 09.09.2019 р. сплатити позивачу заборгованість в сумі 1 343 095, 62 грн та відсотки за користування кредитними коштами.

У вересні 2019 р. позивач звернувся до відповідача-1, відповідача-2 з вимогою б/н б/д, у якій він повідомив, що станом на 10.09.2019 р. загальна заборгованість відповідача-1 складає 1 352 804, 11 грн та вимагав протягом 7 днів з моменту надіслання цієї вимоги сплатити позивачу зазначену суму заборгованості. Факт направлення вказаної вимоги відповідачу-1, відповідачу-2 підтверджується списком № 2095 від 11.09.2019 р. згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, наявним у матеріалах справи.

У грудні 2019 р. позивач повторно звернувся до відповідача-1, відповідача-2 з вимогою № 1637 від 17.12.2019 р., у якій він повідомив, що станом на 13.12.2019 р. загальна заборгованість відповідача-1 складає 1 122 768, 02 грн, з яких 946 788, 26 грн прострочена заборгованість по кредиту, 64 066, 01 грн прострочена заборгованість за відсотками, 108 263, 96 грн пеня за прострочення заборгованості по тілу кредиту, 3 649, 79 грн пеня за прострочення погашення відсотків, та вимагав протягом 7 днів з моменту надіслання цієї вимоги сплатити позивачу зазначену суму заборгованості.

За період дії договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р. (з урахуванням укладених додаткових угод № 1 від 26.09.2018 р. та № 2 від 28.12.2018 р.) відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов`язок по поверненню кредиту (гарантії) та сплаті відсотків за користування кредитом та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 396 307, 36 грн та 15 669, 45 грн відповідно, що підтверджується виписками по особовим рахунком за період з 09.09.2019 р. по 03.02.2020 р., розрахунками заборгованості за договором № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р., розрахунком ціни позову позивача, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із забезпеченням виконання зобовязання гарантією, порукю здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У статті 561 цього ж кодексу врегульовано, що гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Згідно ст. 562 цього ж кодексу зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Згідно з ст. 563 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.

У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Відповідно до ст. 564 цього ж кодексу після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.

Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

За приписами ч. 1 ст. 565 цього ж кодексу гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Відповідно до ч. 1 ст. 569 цього ж кодексу гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004 р. врегульовано загальний порядок, умови надання та отримання банками гарантій/контргарантій та їх виконання врегульований, зокрема розділом І якого визначено, що гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії. Гарантійний випадок - одержання банком-гарантом/ банком-контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії /контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин.

Безвідклична гарантія - це гарантія, умови якої не можуть бути змінені і вона не може бути припинена банком-гарантом згідно із заявою принципала без згоди та погодження з бенефіціаром. Безумовна гарантія - гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов`язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов (пункт 2 Розділу І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004 р.).

Як вбачається із матеріалів справи, після отримання від Беніфіціара вимоги № 01/25244 від 08.07.2019 р. про сплату коштів за банківською гарантією від 28.12.2018 р. № BGV/U/03-2-2026 (вих. № 5487-БГ від 28.12.2018 р.) на суму 1 343 095, 62 грн, позивач звернувся до відповідача-1 з повідомленням про отримання вимоги № 3224-БГ від 12.07.2019 р., у якій він вимагав сплатити суму в розмірі 940 334, 00 грн. Вказане повідомлення було отримано відповідачем-1 14.07.2019 р., що підтверджується особистим підписом уповноваженого представника відповідача-1 на повідомленні про отримання вимоги № 3224-БГ від 12.07.2019 р.

02.09.2019 р. на виконання умов банківської гарантії № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. відповідно до договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р., позивачем було сплачено Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 1 343 095, 62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 26506255 від 02.09.2019 р. та меморіальним ордером № 26506222 від 02.09.2019 р. на суму 1 343 095, 62 грн, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповідач-1 свій обов`язок щодо своєчасного перераховування позивачу належної до сплати суми у строк, визначений п. 2.1.6. договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р. не виконав та те, що позивач здійснив перерахування власних грошових коштів у розмірі 1 343 095, 62 грн Бенефіціару, позивач відповідно до положень п. 2.1.7. цього ж договору здійснив кредитування відповідача-1 і у позивача виникло право вимоги щодо відповідача-1 по відшкодуванню фактично сплачених Бенефіціару грошових коштів у розмірі 1 343 095, 62 грн та основної заборгованості по відсоткам за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту здійснення позивачем виплати по гарантії власними коштами, надання кредитування відповідачу-1 на суму такої гарантії та за період дії договору про надання гарантії, відповідач-1 неналежним чином виконував свої обов`язки по поверненню кредита (суми гарантії), по сплаті відсотків за користування кредитом у відповідності до положень п. 2.1.7. договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р., у зв`язку із чим на підставі положень вказаного договору про надання гарантії, а також положень договору поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р. у відповідача-2 виник солідарний обовязок із відповідачем-1 по сплаті заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом.

У встановлений договором строк та станом на час розгляду справи відповідачі обов`язок щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконали і їх заборгованість перед позивачем складає 946 788, 26 грн (основної заборгованость за кредитом), що підтверджується договором № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р. та додатковими договорами № 1 від 26.09.2018 р. і № 2 від 28.12.2018 р. до нього, гарантією виконання зобов`язань № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. (вих. № 5487-БГ від 28.12.2018 р.), договором поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р. та додатковим договором № 1 від 26.09.2018 р. до нього, листом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (банка Бенефіціара) № 020-00/115 від 11.07.2019 р. з доданою до нього вимогою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Бенефіціара) № 01/25244 від 08.07.2019 р. за банківською гарантією № BGV/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. (вих. № 5487-БГ від 28.12.2018 р.), повідомленням позивача № 3224-БГ від 12.07.2019 р. про отримання вимоги, платіжним дорученням № 26506255 від 02.09.2019 р. та меморіальним ордером № 26506222 від 02.09.2019 р. на суму 1 343 095, 62 грн, листом позивача № 4094-БГ від 03.09.2019 р., вимогою позивача б/н б/д, вимогою позивача № 1637 від 17.12.2019 р., виписками по особовим рахунком за період з 09.09.2019 р. по 03.02.2020 р.), розрахунками заборгованості за договором № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р., розрахунком ціни позову позивача, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача-1, викладені у відзиві на позовну заяву та інших заявах по суті спору, зокрема щодо безпідставного перерахування позивачем суми гарантії Бенефіціару та ненадання жодних документів та інших доказів, що підтверджують порушення саме відповідачем-1 зобов`язань перед Бенефіціаром, є безпідставними і необгрунтованими, оскільки Бенефіціар звернувся до позивача через Банк Бенефіціара у межах строку дії банківської гарантії № BG/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р., виданої на підставі договору № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р. (з урахуванням додаткових договорів № 1 від 26.09.2018 р. та № 2 від 28.12.2018 р.), положеннями якого визначено, що гарантія є безвідкличною та безумовною.

Заперечення відповідача-2, викладені у відзиві на позовну заяву та інших заявах по суті спору, зокрема щодо припинення строку дії договору поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р. (з урахуванням додаткового договору № 1 від 26.09.2018 р. до поруки) - 28.03.2019 р., неповідомлення позивачем відповідача-2 про зміну строку надання гарантії № BG/U/03-2-2026 від 28.12.2018 р. та неукладення між позивачем та відповідачем-2 будь-яких нових додаткових угод до договору поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р. з урахуванням нового строку дії гарантії, у зв`язку з чим у відповідача-2 відсутній солідарний обов`язок з відповідачем-1 щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, є безпідставними і необгрунтованими, оскільки положеннями п. 1.4. договору поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р. передбачено, що Поручитель надає згоду на збільшення обсягу його відповідальності у випадку відповідної зміни у майбутньому умов Договору про надання гарантії (зміни суми Гарантії, розміру процентів, штрафів, строку дії Гарантії тощо).

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 946 788, 26 грн за договором № BGV/U/03-2-2026 про надання гарантії від 15.11.2017 р., договором поруки № BGV/U/03-2-2026/Р2 від 15.11.2017 р. та відповідними додатковими договорами до них, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів 103 094, 73 грн заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у розмірі 28 % за період користування кредитними коштами з вересня 2019 р. по лютий 2020 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Підпунктом 2.1.7. п. 2.1. Договору про надання гарантії визначено, що у разі виконання Гарантом зобов`язання за Гарантією за рахунок власних коштів, вважається, що відбулося кредитування Принципала, і він зобов`язаний сплачувати відсотки за платіж за Гарантією в розмірі 28 % (Двадцять вісім відсотків) річних від сплаченої Гарантом та невідшкодованої Принципалом суми до моменту повного відшкодування на користь Гаранта сум, сплачених останнім за Гарантією. Строк дії кредиту 7 календарних днів. Принципал зобов`язується повернути Гаранту суму кредиту та нараховані відсотки не пізніше наступного дня після закінчення строку дії кредиту.

Розрахунок основної заборгованості по відсоткам від суми основної заборгованості по кредиту, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок основної заборгованості по відсоткам від суми основної заборгованості по кредиту за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1343095.6203.09.2019 - 16.09.20191428 %14424.48
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
946788.2617.09.2019 - 03.02.202014028 %101614.99

Отже, загальний розмір заборгованості по відсоткам від суми основної заборгованості по кредиту за договором про надання гарантії, з урахуванням часткової сплати відповідачем-1 заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 15 669, 45 грн, у вищевказані періоди становить 100 370, 02 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення солідарно із відповідачів основної заборгованості по відсоткам від суми основної заборгованості по кредиту у вищевказані періоди у розмірі 100 370, 02 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів пеню, передбачену договором № BGV/U/03-2-2026 про надання банківської гарантії від 15.11.2017 р., нараховану на суму основної заборгованості по кредиту у розмірі 157 496, 95 грн та пеню, нараховану на суму основної заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 8 673, 45 грн, за періоди прострочення відповідачами виконання обов`язку по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом з вересня 2019 р. по лютий 2020 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 цього ж кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.1. Договору про надання банківської гарантії передбачено, що за невиконання або несвоєчасне виконання умов пп. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9. цього Договору Принципал сплачує Гаранту пеню у розмірі 0,1 % (одна десята відсотка) процентів від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по кредиту, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості по кредиту за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1343095.6211.09.2019 - 16.09.2019616.5000 %0.090 %*7285.83
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
946788.2617.09.2019 - 24.10.20193816.5000 %0.090 %*32528.01
946788.2625.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*39401.96
946788.2613.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*34317.83
946788.2631.01.2020 - 03.02.2020411.0000 %0.060 %*2276.43

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості по кредиту за договором про надання гарантії у вищевказані періоди становить 115 810, 06 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення солідарно із відповідачів пені від суми основної заборгованості по кредиту у вищевказані періоди у розмірі 115 810, 06 грн.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8923.2801.10.2019 - 24.10.20192416.5000 %0.090 %*193.62
8923.2825.10.2019 - 31.10.2019715.5000 %0.085 %*53.05
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
31438.6801.11.2019 - 30.11.20193015.5000 %0.085 %*801.04
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
53227.7801.12.2019 - 12.12.20191215.5000 %0.085 %*542.49
53227.7813.12.2019 - 31.12.20191913.5000 %0.074 %*748.11
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
75743.1801.01.2020 - 31.01.20203113.5000 %0.074 %*1732.16
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
98197.0701.02.2020 - 03.02.2020311.0000 %0.060 %*177.08

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом за договором про надання гарантії у вищевказані періоди становить 4 247, 55 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення солідарно із відповідачів пені від суми основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом у вищевказані періоди у розмірі 4 247, 55 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» (08000, вул. Калініна, буд. 37, селище міського типу Макарів, Макарівський район, Київська область; ідентифікаційний код 35967552), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, м. Київ; ідентифікаційний код 26547581) 946 788 (дев`ятсот сорок шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 26 (двадцять шість) коп. основної заборгованості по кредиту, 100 370 (сто тисяч триста сімдесят) грн 02 (дві) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 120 057 (сто двадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 61 (шістдесят одна) коп. пені та судові витрати 17 508 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісім) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

27 січня 2021 р.