ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

29 грудня 2020 року Справа № 926/1518/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/1518/18

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, оф.217-Б)

Про стягнення авансового платежу в сумі 867555,00 грн та пені в сумі 234828,96 грн

За участю представників:

Від позивача: Мар`ян С.А. нач. відділу первинної правової допомоги (розп. №66к від 08.01.20р.)

Від відповідача: Іванов С.В. адвокат (ордер №1015939 від 21.12.20р.)

СУТЬ СПОРУ: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 12.09.2018 року звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" про стягнення авансового платежу в сумі 867555,00 грн, сплаченого на виконання договору №96 від 10.04.2018 року та пені в сумі 234828,96 грн за кожен день прострочення строків виконання робіт за зазначеним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору №96 підрядник роботи не розпочав, що стало підставою для прийняття 16.07.2018 року замовником рішення про розірвання в односторонньому порядку вказаного договору, про що відповідача належним чином було повідомлено, а також запропоновано останньому повернути сплачений йому авансовий платіж в сумі 867555,00 грн та сплатити пеню в сумі 234828,96 грн за прострочення строків виконання робіт.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву 12.09.2018 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2018 року.

Ухвалами суду від 16.10.2018 року та 30.10.2018 року розгляд справи було відкладено.

22.10.2018 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи подано відзив на позовну заяву (вх.№3341), в якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог.

06.11.2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№3591).

Ухвалою суду від 07.11.2018 року задоволено клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів, підготовче засідання відкладено на 03.12.2018 року.

22.11.2018 року від відповідача на адресу надійшло заперечення навідповідь на відзив (вх.№3808).

03.12.2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №926/1518/18 до набрання до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1667/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про відмову від договору та спонукання до виконання умов договору.

В свою чергу від позивача 03.12.2018 року на адресу надійшло клопотання (вх.№3942) про долучення додаткових документів по справі №926/1518/18.

03.12.2018 року за усним клопотанням позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2018 року.

06.12.2018 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано письмові пояснення на заперечення відповідача (вх.№4000).

Ухвалою суду від 07.12.2018 року зупинено провадження у справі №926/1518/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1667/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" про визнання недійсним рішення Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про відмову від договору та спонукання до виконання умов договору, яка розглядається господарським судом Чернівецької області.

Ухвалою від 18.12.2019 року у задоволені клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовлено.

08.12.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №926/1518/18 (вх№2852), з огляду на те, що обставини які зумовили зупинення провадження відсутні.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року поновлено провадження у справі №926/1518/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері", підготовче засідання призначено на 21.12.2020 року.

У підготовчому засіданні, 21.12.2020 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 29.12.2020 року.

29.12.2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№3926) та текст мирової угоди від 28.12.2020 року (вх.№3940) підписаний та скріплений печатками сторін.

У підготовчому засіданні, 29.12.2020 року уповноважені представники сторін підтримали свою спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши у судовому засіданні, 29.12.2020 року спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 28.12.2020 року суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

З тексту мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється від позовним вимог в частині стягнення пені в сумі 234828, 96 грн (п.5. мирової угоди).

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (сторони позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією угодою) сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 28.12.2020 року між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди (вх.№3292) позивач просить суд на підставі ч. 1 ст.130 ГПК України вирішити питання про повернення йому 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд зазначає, що 50% розміру сплачено судового збору відповідно до платіжного доручення №1224 від 13.09.2018 року, а саме: 8267,88 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, ч. 1 ст. 130, 191, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 28.12.2020 року.

2.Затвердити укладену між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 25082708) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, оф.217-Б, код 39172006) мирову угоду від 28.12.2020 року по справі №926/1518/18 наступного змісту:

Мирова угода по справі №926/1518/18

Місто Чернівці, двадцять восьме грудня дві тисячі двадцятого року Ми, що нижче підписалися

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58000, м.Чернівці, Проспект Незалежності, 106, оф. 217-Б, , р/р НОМЕР_1 , в філії ЧОУ АТ "Ощадбанк" України, МФО 356334) в особі директора Старикова Ігоря Геннадійовича. який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з однієї сторони.

Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, , р/р UA0042864 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172) (далі - Позивач) в особі директора департаменту Бешлея Володимира Васильовича, що діє на підставі Положення про департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 15.10.2020 року № 2439, які є сторонами по справі №926/1518/18 (разом - Сторони), що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області, за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" про стягнення 867555,00 грн. авансового платежу та 234828,96 грн. пені, з метою врегулювання спору по вищевказаній цивільній справі, шляхом взаємних поступок, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 46 статей 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1.Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем щодо взаємних поступок та досягнення згоди стосовно виконання зобов`язань Відповідачем перед Позивачем шляхом виконання таких зобов`язань на умовах, передбачених даною Мировою угодою, з метою погашення заборгованості та закриття провадження у справі.

2.Умови і порядок укладання мирової угоди, процесуальний порядок її розгляду передбачено статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

3.Сторони домовились та узгодили загальну суму заборгованості ТОВ "ЛК Машинері" перед Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради з повернення Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради перерахованого платіжним дорученням №464 від 21.05.2018 року відповідно до пункту 4.1. договору №96 від 10.04.2018 року авансового платежу у сумі 867555,00 грн.

4.ТОВ "ЛК Машинері" зобов`язується, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок, сплатити Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради суму заборгованості, узгоджену сторонами в п. З даної Мирової угоди, в наступні строки:

- грошові кошти у сумі 867555,00 грн (вісімсот шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) у строк до 31 травня 2021 року з розстрочкою, шляхом щомісячної оплати у строк до останнього календарного дня кожного місяця починаючи з січня 2021 року і закінчуючи 31 травня 2021 року.

5.Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" про стягнення 234828,96 грн (Двохсот тридцяти чотирьох тисяч вісімсот двадцяти восьми грн. 96 коп.) пені.

6.Сторони засвідчують відсутність одна до одної будь-яких інших матеріальних (в тому числі збитків чи упущеної вигоди) та моральних претензій по договору № 96 від 10.04.2018 року.

7.У випадку не виконання чи не повного виконання умов та/або порушення строків оплати заборгованості, що передбачені пунктом 4 цієї Мирової угоди, вся існуюча сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58000, м.Чернівці, Проспект Незалежності, 106, оф. 217-Б, ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ) на підстав ухвали господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї Мирової угоди.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9.Сторони підтверджують, що у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін.

10.Наслідки укладення цієї угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" та Департаменту житлово- комунального господарства Чернівецької міської ради зрозумілі в повному обсязі, зокрема, сторони усвідомлюють, що позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією мировою угодою.

11.В зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, сторони будуть просити суд про закриття провадження по справі.

12.Кожна із сторін несе судові витрати, понесені нею по справі, самостійно.

13.Ця угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову силу.

14.В усьому, що не зазначено в цій угоді, сторони керуються чинним законодавством України.

Підписи сторін:

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Департамент житлово-комунального

"ЛК Машинері" господарства Чернівецької міської ради

58000, м. Чернівці, 58000. м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176,

Проспект Незалежності, 106, оф. 217-Б, Код .

Код . р/р и А0042864

р/р иА0437876 в ДКСУ м. Києва.

в філії ЧОУ АТ Ощадбанк України МФО 820172

МФО 356334

Директор Директор

Стариков І.Г. Бешлей В.В.

3.Закрити провадження у справі №926/1518/18 за позовом Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 25082708) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, оф.217-Б, код 39172006) про стягнення авансового платежу в сумі 867555,00 грн та пені в сумі 234828,96 грн.

4.Повернути Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 25082708) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 8267,88 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1224 від 13.09.2018 року.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

6.Стягувачем по справі №926/1518/18 є Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 25082708).

Боржником по справі №926/1518/18 є Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, оф.217-Б, код 39172006).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.12.2020 року.

Суддя Гушилик С.М.