ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 р. cправа № 914/2933/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Броди Львівської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина, м. Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина (), що оформлені протоколом від 25.10.2019 № 2; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін, внесених державним реєстратором до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 29.10.2019 року, номер запису 1000535

за участю представників сторін:

від позивача: Секретар О.Л;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина (), які оформлені протоколом від 25.10.2019 № 2; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін, внесених державним реєстратором до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 29.10.2019 року, номер запису 1000535.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, справу №914/2933/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 19.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2102 грн.

24.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№33977/20) позивача про усунення недоліків до якого долучено квитанцію №13 від 24.11.2020 на суму 2102,00 грн на підтвердження оплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

17.12.2020 від відповідача надійшов відзив (вх.№36004/20) на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд прийняти такий до розгляду, відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребувати від позивача для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, за наслідками огляду оригіналів таких доказів призначити почеркознавчу експертизу за окремо поданим клопотанням, який ОСББ «Галина» має намір подати до суду.

Крім того, 18.12.2020 від відповідача надійшло клопотання (вх.№36030/20) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в даній справі.

В судовому засіданні 22.12.2020 представник позивача підтримав заяву (вх.№3359/20) про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просив суд визнати недійсним рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Галина» (), що оформлені протоколом від 25.10.2019 №2; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни, внесені державним реєстратором до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 29.10.2019 року, номер запису 1000535; визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (), що оформлені протоколом від 17.1 1.2019 №3 та стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку із відсутністю належних доказів відправлення такої іншим учасникам судового процесу.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, на підтвердження її відправлення позивачем подано лише фіскальний чек від 21.12.2020 про відправлення з реквізитами: 522; Лист реком. пріор; Без ПДВ; Кому: ОСББ ГАЛИНА; Куди: 80600 Броди. Жодних описів вкладення до поштових відправлень позивачем до заяви не додано.

З огляду на це, фіскальний чек без долучення опису вкладення у цінний лист не може бути належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів у розумінні статті 164 ГПК України, оскільки не містить переліку усіх документів, вкладених у відправлення.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№3359/20) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали про усунення допущених недоліків шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

3. Відкласти підготовче засіданняна 12.01.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

4. Зобов`язати учасників справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2020.

5. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

У зв`язку запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та ://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або id.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк