ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 справа № 914/2087/20

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м.Київ

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

про стягнення 129493,31 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

за участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Хом`як О.Г. - адвокат;

від відповідача-1: Некрилов Г.Г. представник;

від відповідача-2: Столяренко В.О. представник;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м.Київ до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів, до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів про стягнення солідарно з відповідачів 129493,31грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 02.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.12.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

18.12.2020 за вх.№36023/20 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем додаткові письмові пояснення з долученими до них доказами на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2020.

23.12.2020 за вх.№36380/20 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем-2 документ іменований як «судові дебати» (далі по тексту ухвали документ), у яких відповідач-2 просить врахувати дані письмові пояснення при постановленні рішення, продовжити (поновити) строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи додаток №3 до тендерної документації технічне завдання, що долучений до судових дебатів.

Представники сторін в судове засідання 23.12.2020 з`явилися.

В ході проведення судового засідання представник відповідача-2 надав усні пояснення по суті поданого документу, зокрема, щодо долученого до нього доказу, зазначив, що даний доказ є одним із визначальних доказів в даному провадженні, оскільки визначає обсяг та характер зобов`язань, що мали виконувати ДП «Львівський облавтодор» при наданні послуг із експлуатаційного утримання відповідно до договору №04-01/17 від 30.01.2017, а відтак просив суд продовжити строк на подання доказів та приєднати додаток №3 до тендерної документації технічне завдання до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-1 залишили дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача-2, що викладені в п.п.2-3 прохальної частини документу вих.№14-07/2267 від 22.12.2020 (вх.№36380/20 від 23.12.2020) щодо продовження (поновлення) строку на подання доказів та його долучення до матеріалів справи, суд приходить до висновку про залишення даних клопотань без розгляду з огляду на таке.

Зі змісту документу, зокрема, п.п.2-3 прохальної частини вбачається, що відповідач-2 просить продовжити (поновити) строк ДП «Львівський облавтодор» для подання доказів та приєднати до матеріалів справи додаток №3 до тендерної документації технічне завдання.

Суд звертає увагу, що 16.11.2020 за вх.№32884/20 в документообігу суду було зареєстровано подані відповідачем-2 письмові пояснення з долученим до них додатком №3 до тендерної документації технічне завдання з клопотаннями (п.п.2-3) про продовження (поновлення) строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи зазначеного доказу.

Проте, ухвалою суду від 02.12.2020р., яка набрала законної сили, судом розглянуто клопотання викладені у прохальній частині даних письмових пояснень та постановлено приєднати до матеріалів справи, однак не брати до уваги при розгляді справи по суті письмові пояснення по справі відповідача-2 (вх.№32884/20 від 16.11.2020).

Відтак, з огляду на те, що судом вже було розглянуто клопотання відповідача-2 щодо продовження процесуального строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказу, який останній повторно просить долучити до матеріалів справи, та постановлено процесуальний документ з цього питання, суд приходить до висновку про залишення клопотань відповідача-2 викладених у п.п.2-3 прохальної частини документу, іменованого як «судові дебати» від 22.12.2020р. вих.№14-07/2267 (вх.№36380/20 від 23.12.2020) - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання відповідача-2 викладені в п.п. 2-3 прохальної частини документу, іменованого як «судові дебати» від 22.12.2020 вих.№14-07/2267 (вх.№36380/20 від 23.12.2020) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва