ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1419/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України в особі філії Хлібна база № 86 про розірвання договорів та стягнення 2250000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України в особі філії Хлібна база № 86 (далі-відповідач) про:

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо - зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 10.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо - зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 15.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо - зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 27.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством Державна продовольчо - зернова корпорація України та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 19.12.2019 року;

стягнення, на підставі договору складського зберігання зерна № 12-3Б/2019 від 10.10.2019 року, актів приймання передачі від 10.10.2019 року, 15.10.2019 року, 27.10.2019 року, 19.12.2019 року, 2250000 грн. збитків;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1419/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2020 року.

04.12.2020 року представником відповідача подано клопотання (вх. № 18889/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 року подане клопотання було задоволено, доручено Касаційному господарському суду Верховного суду забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником відповідача до дня судового розгляду справи подано:

клопотання (вх. № 18962/20 від 07.12.2020 року) про передачу справи за підсудністю;

відзив на позовну заяву (вх. № 19621/20 від 16.12.2020 року), в якому останній просив в задоволенні позову відмовити повністю, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фіоріно, витребувати у компанії DESERT POWER GENERAL TRADING LLC оригінали письмових доказів з метою дослідження та подальшого призначення експертизи, допитати свідків та виключити з числа доказів документи, додані до позовної заяви: акти приймання - передачі зерна від 15.10.2019 року, від 27.10.2019 року, від 19.12.2019 року, № 55, договір складського зберігання зерна № 12-ЗБ/2019 від 10.10.2019 року та незасвідчені фотокопії;

клопотання (вх. №19755/20 від 18.12.202 року) про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, витребування доказів.

У підготовче засідання 18.12.2020 року позивач явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. З технічних причин, збій в програмі, відеоконференцзв`язок з Касаційним господарським судом Верховного суду встановити не вдалося, в телефонному режимі про це було повідомлено представника відповідача.

Клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтоване тим, що згідно реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України є м. Київ. Позивач відповідачем у справі визначив акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України в особі філії Хлібна база № 86, яка не є юридичною особою, а оскільки договір складського зберігання зерна № 12-ЗБ/2019 від 10.10.2019 року та додаткової угоди до договору до додатку № 2 від 10.10.2019 року укладені між позивачем та акціонерним товариством Державна продовольчо - зернова корпорація України, яка здійснює господарську діяльність та зареєстрована в м. Києві, а тому даний спір підсудний господарському суду м. Києва.

Та обставина, що даний договір підписаний від імені акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України директором філії на підставі довіреності № 727 від 10.09.2019 року, не впливає на суб`єктний склад учасників спірних правовідносин.

В п. 1.1 Договору сторонами узгоджено, що поклажодавець зобо`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених договором.

У відповідності до п. 1.5 Договору зерновий склад знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, будинок 1, м. Христинівка, Черкаська область, 20001.

В п. 11.1у разі не виконання або неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки у порядку, встановленому чинними законодавством України та умовами договору.

Виходячи з цього, враховуючи судову практику, а саме п. 20.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судом» № 10 від 24.10.2011 року та наявність аналогічних спорів, представник відповідача просив передати справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єкти господарювання, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

За змістом ч. 4 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

У відповідності до ст. ст. 89, 95 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

В додатках до позовної заяви міститься копія договору складського зберігання зерна № 12-ЗБ/2019 від 10.10.2019 року, сторонами якого є АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі в.о. директора філії АТ ДПЗК України Хлібна база № 86, підпис директора на договору посвідчено печаткою філії Хлібна база № 86, ідентифікаційний код 37568545.

В результаті пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що з кодом жодних суб`єктів господарювання юридичних осіб не зареєстровано.

Проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним кодом № 37243279 значиться акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України. В графі відокремлені підрозділи міститься інформація про філію Хлібна база № 86: ідентифікаційний код 37568545; місцезнаходження: вул. Першотравнева, будинок 1, м. Христинівка, Черкаська область, 20001.

Матеріалами справи підтверджується, що укладаючи договір складського зберігання зерна директор філії Хлібна база № 86 діяв на підставі довіреності № 727 від 10.09.2019 року. Тобто, реалізуючи свою діяльність, філія, в межах наданих їй акціонерним товариством повноважень, уклала договір складського зберігання зерна, невиконанням якого, на переконання позивача, завдано останньому збитків.

Таким чином, виходячи із предмету і підстави позовних вимог, а також з огляду на встановлені вище обставини у даній справі, суд доходить висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги виникли з підстав неналежного здійснення господарської діяльності саме філією акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України Хлібна база № 86 щодо невиконання своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням та з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів (ч. 3, 5 ст. 29 ГПК України).

Частиною 1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виходячи із вищезазначеного, оскільки в даній справі № 925/1419/20 стороною основного зобов`язання є філія Хлібна база № 86 акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України, місце знаходження якої є місцем виконання договору складського зберігання зерна, адреса: 20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Першотравнева, буд. 1, то справа належить до територіальної підсудності Господарського суду Черкаської області.

Такого висновку щодо застосування норми права дійшов Північний апеляційний господарський суд у постанові від 19.12.2018 року у справі № 925/941/18.

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що позивач заявляє своє право власності на 2200 тон зерна кукурудзи на підставі актів приймання передачі зерна від 15.10.2019 року, від 27.10.2019 року, від 19.12.2019 року, № 55, яке шляхом переоформлення вказаного зерна із власності ТОВ Фіоріно перейшло у власність компанії DESERT POWER GENERAL TRADING LLC, а отже рішення прийняте в даній справі вплине на права та обов`язки зазначеного товариства.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фіоріно, із зазначених стороною підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи. Також, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 50, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання (вх. № 18962/20 від 07.12.2020 року) про передачу справи за підсудністю відмовити.

2. Клопотання відповідача (вх. № 19621/20 від 16.12.2020 року) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фіоріно (Код ЄДРПОУ - 41349383; 65026, м. Одеса, вул. Грицька, 44) (третя особа).

4. Відкласти підготовче засідання та призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви, а відповідача копію відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 164, 165 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2020 року в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

7. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та надіслати усім учасникам справи в порядку ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та направити іншим учасникам справи в порядку ст. 167 ГПК України, при наявності.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.02.2021 року.

11. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов