ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/151/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 9 616 130,72 грн., пені в розмірі 822 090,94 грн., інфляційних в розмірі 833 363,26 грн. 3% річних в розмірі 394 225,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 про надання послуг з розміщення рекламних матеріалів від 01.02.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

17.01.2020 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

За результатами проведення судового засідання 10.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 відкладено слухання справи у підготовчому провадженні на 02.03.2020.

02.03.2020 до суду надійшла заява про вступ у справу ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" в якості третьої особи на стороні відповідача. Відповідно до змісту поданої заяви, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ".

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" про вступ у справу ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовлено; відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.

13.03.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту поданого відзиву на позов, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 16.03.2020 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

За результатами проведення судового засідання ухвалою господарського суду від 16.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено слухання справи на 30.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 відкладено підготовче засідання на 13.04.2020.

25.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після усунення недоліків ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ про стягнення заборгованості для спільного розгляду з первісним позовом.

10.03.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину в Україні та встановленим обмеженням на пересування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020 з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, а також з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 у зв`язку із введенням карантину в Україні та встановленим обмеженням на пересування.

07.05.2020 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

13.05.2020 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.05.2020 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване забороною перевезення пасажирів, внаслідок протиепідемічних заходів.

01.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання, мотивоване наявністю в представника ознак гострої респіраторної хвороби.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 об 11:30 год.

15.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" надійшов відзив на зустрічний позов про стягнення 42 8725,34 грн.

15.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" про залучення до участі у справі співвідповідача відмовлено, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2020.

08.07.2020 до господарського суду надійшли наступні документи:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" заява про залучення ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА" до участі у справі в якості третьої особи;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" клопотання про залучення до матеріалів справи №904/151/20 письмових пояснень.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" про залучення до участі у справі співвідповідача відмовлено. Цією ж ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" про залучення ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА" до участі у справі в якості третьої особи задоволено та відкладено підготовче засідання на 21.07.2020.

20.07.2020 до господарського суду від ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване участю представника в іншому судовому засіданні в господарському суд м. Києва.

21.07.2020 ТОВ "АЙ Пі Джі Натс Продакшн" подано заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

21.07.2020 ТОВ "АЙ Пі Джі Натс Продакшн" подано клопотання про призначення судової експертизи за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

31.07.2020 ТОВ "АЙ Пі Джі Натс Продакшн" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

03.08.2020 від позивача ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ" до суду надійшла заява про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на всі рахунки в банківських установах, що належить ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (ідентифікаційний код юридичної особи 41124475), в межах суми 11940797,42 грн.;

- накладення арешту на все майно, яке належить ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (ідентифікаційний код юридичної особи 41124475), у випадку відсутності на рахунках в банківських установах, що належать ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (ідентифікаційний код юридичної особи 41124475), грошових коштів для забезпечення позову у розмірі 11940797,42 грн.

04.08.2020 ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА" подано клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, в якому просить суд залишити без розгляду зустрічний позов ТОВ "АЙ Пі Джі Натс Продакшн" до ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ", третя особа - ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА", про стягнення суми заборгованості, що прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/151/20.

За результатами проведення судового засідання 04.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро до ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро; закрити підготовче провадження в частині первісного позову ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ до ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи в частині первісного позову ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ до ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ" про забезпечення позову.

12.08.2020 до суду від ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви за позовом ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м.Дніпро до ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ", м. Київ; Третя особа за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої ст. 255 ГПК України (крім ухвал про відмову у прийнятті або поверненні зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної чи касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції ухвала суду про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційного чи касаційної інстанції направляються все матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та передати матеріали справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 226, 228, 229, 234, 255, п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №904/151/20 за позовом ТОВ "Рекламне агентство "АІТІ" до ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення заборгованості до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі №904/151/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк