РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/13532/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерного товариства «Київгаз»

про стягнення 361142,51 грн.,

Представники:

від позивача Комісар С.П.

від відповідача Баранецька М.Р

від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства (далі - АТ) «Укртрансгаз» про стягнення 361142,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно включив 577,865 тис. куб. м. газу в акти наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами від 30.11.2018 № 11-18-, послуги з транспортування якого позивач оплатив. Позивач вважає, що оплачена вартість не наданої послуги 361142,51 грн. підлягає поверненню відповідачем. Позивача стверджує, що відповідач включив 480,213 тис. м. куб. до актів наданих послуг на підставі даних оператора газорозподільних систем - акціонерного товариства (далі - АТ) «Київгаз», наведених у акті приймання-передачі послуг з розподілу природного газу як необлікований природній газ, і неправомірність такого донарахування зі сторони АТ «Київгаз» встановлена рішенням Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 910/45605/19. Обсяг газу в розмірі 97,652 тис. м. куб. не відповідає даним звітів комерційних вузлів обліку від 04.12.2018 № 40/1/4/3933 та від 03.12.2018 № 42/1/24/1414.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13532/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерного товариства «Київгаз».

Суд своєю ухвалою від 06.10.2020 залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Київгаз» та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі. Відповідач посилається на акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2018 року на загальну суму 56826755,05 грн. (акти наданих послуг від 31.10.2018 № 10-18-) та у листопаді 2018 року на загальну суму 166647598,14 грн. (акти наданих послуг від 30.11.2018 № 11-18-), які підписані сторонами, і вважає, що відсутні підстави для їх коригування.

Третя особа у письмових поясненнях зазначила, що об`єм розподіленого природного газу співпадає з об`ємом газу, послуги з транспортування якого були надані відповідачем позивачу згідно з договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 04.05.2018. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором газорозподільних мереж та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу) визначеного в заяві-приєднанні та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.

14.12.2020 позивач одночасно з заявою про поновлення процесуальних строків подав докази для долучення до матеріалів справи. Обґрунтовуючи мотиви заяви позивач зазначив, що сподівався на добросовісність третьої особи, яка на виконання власного процесуального обов`язку мала подати ці докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі доказів, оскільки визначені позивачем причини не є поважними, та залишає подані документи без розгляду.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.05.2018 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (замовник) та акціонерне товариство «Укртрансгаз» (газотранспортне підприємство/оператор ГТС) уклали договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № (далі - Договір транспортування).

Відповідно до п. 1.1 Договору транспортування газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а замовник - внести плату за надані послуги у строки та порядку, передбачені договором.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Договору транспортування послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами, які направляються оператором газотранспортної системи (далі - оператор/АТ «Київгаз») підприємству до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним для підписання останнім.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акту надання послуг зобов`язаний повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим на його підписання. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюється відповідно до даних газотранспортного підприємства (п. 3.3 Договору транспортування).

30.11.2018 між сторонами підписані акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11-18- за листопад 2018 року на загальний обсяг 266927,441 тис. м куб. (202226,007 тис. м куб., 64299,484 тис. м куб. та 401,950 тис. м куб. відповідно). Позивачем акти підписані з розбіжностями.

Зокрема, у акті від 30.11.2018 № 11-18-, за яким загальний обсяг протранспортованого газу магістральними газопроводами становить 202226,007 тис. м куб., позивач заперечив отримання послуг з транспортування газу у обсязі 531,523 тис. м куб., а у акті від 30.11.2018 № 11-18-, за яким загальний обсяг протранспортованого газу становить 64299,484 тис. м куб., позивач заперечив отримання послуг з транспортування газу у обсязі 46,342 тис. м куб.. В цілому за цими двома актами позивач не визнав отримання послуг з транспортування газу у обсязі 577,865 тис. м. куб.

Оскільки за приписами п. 3.3 Договору транспортування до прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюється відповідно до даних газотранспортного підприємства, оплата позивачем послуг відповідача за транспортування газу у листопад 2018 року здійснена за даними останнього - у обсязі 266927,441 тис. м. куб. у розмірі 166647598,14 грн. Факт оплати сторонами визнається та, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, не підлягає доказуванню.

Пунктом п. 4.2 Договору транспортування передбачено, що кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовника до мережі газорозподільного підприємства визначається вузлами обліку газу, які встановлені на газорозподільній станції.

Розподіл газу здійснює акціонерне товариство (далі - АТ) «Київгаз», яке є оператором газорозподільних систем (ГРМ), з яким 30.04.2018 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (споживач) уклало типовий договір розподілу природного газу № 295907 шляхом підписання заяви-приєднання (далі - Договір розподілу). За Договором розподілу АТ «Київгаз» зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість.

До обсягу розподіленого газу для КП «Київтеплоенерго» у листопаді 2018 року АТ «Київгаз» включило 480,213 тис. м. куб. газу, які були донараховані позивачу як необлікований об`єм природного газу з 01.11.2018 по 05.11.2018.

Правомірність дій АТ «Київгаз» щодо донарахування позивачу необлікованого об`єму природного газу у розмірі 480,213 тис. м. куб. була предметом судового розгляду у справі № 910/4560/19 за позовом КП «Київтеплоенерго» до АТ «Київгаз» про скасування застосованої АТ «Київгаз» оперативно-господарської санкції у вигляді необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в об`ємі 577,865 тис. м. куб., включену до акту приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою від 30.11.2018 за листопад 2018 року по договору розподілу природного газу від 30.04.2018 № 295907. Верховний Суд у цій справі встановив (постанова від 01.07.2020), що АТ «Київгаз» здійснило безпідставне донарахування 480,213 тис.м.куб. необлікованого природного газу за період з 01.11.2018 по 05.11.2018. Верховний Суд постановив визнати недійсним акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в об`ємі 480,213 тис. м. куб., включеного до акту приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою від 30.11.2018 за листопад 2018 року по договору розподілу природного газу від 30.04.2018 № 295907.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, оскільки кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовника до мережі газорозподільного підприємства визначається за даними останнього, які в частині включення 480,213 тис. м. куб. є безпідставними, суд погоджується з доводами позивача про те, що АТ «Укртрансгаз» безпідставно включило до актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11-18- за листопад 2018 року послугу з транспортування цього об`єм газу (480,213 тис. м. куб.).

Водночас Верховний Суд у постанові від 01.07.2020 зазначив, що 97,652 тис. м. куб. не були відображені у акті - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який складений за результатами розгляду комісією акту про порушення, а тому цей об`єм не є необлікованим (донарахованим) природним газом, що підлягає оскарженню на підставі пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС). Питання документального підтвердження вказаного обсягу має вирішуватися при вирішенні питання стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання правомірності включення відповідачем до актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11-18- за листопад 2018 року послугу з транспортування 97,652 тис. м. куб. газу суд виходить з такого.

Як зазначено судом вище, кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовника до мережі газорозподільного підприємства визначається за даними останнього.

За Договором розподілу, який регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживача здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу) (п. 5.2 Договору розподілу).

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. На підставі звіту споживача (дистанційних даних) про спожиті об`єми природного газу, визначені комерційними вузлами обліку Оператор ГРМ забезпечує визначення загального об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період (глава 3 розділу ІХ Кодексу ГРС).

Згідно зі звітами витрат природного газу по КП «Київтеплоенерго» у листопаді 2018 року АТ «Київгаз» розподіллено 265933,915 тис. м. куб. (103995,25 тис.м. куб. +161934,378 тим.м. куб.+4,287 тис. м. куб.). Крім того, обсяг виробничо-технічних втрат у цей період склав 13,717 тис. м. куб. Отже, загальний обсяг розподіленого газу по КП «Київтеплоенерго» у листопаді 2018 року АТ «Київгаз» становить 265947,632 тис. м. куб.

Таким чином, не є підтвердженими надання послуг з транспортування газу за актом від 30.11.2018 № 11-18-, за яким загальний обсяг протранспортованого газу магістральними газопроводами становить 202226,007 тис. м куб., та за актом від 30.11.2018 № 11-18-, за яким загальний обсяг протранспортованого газу становить 64299,484 тис. м куб., у сумі 577,859 тис. м. куб. (266525,491 тис. м. куб (сума об`ємів протранспортованого газу за цими двома актами) - 265947,632 тис. м. куб. (підтверджений об`єм розподіленого газу).

Вказане свідчить про неправомірність включення відповідачем до наведених вище двох актів послуг з транспортування 97,646 тис. м. куб. (577,859 тис. м. куб. - 480,213 тис. м. куб.).

Таким чином, позивач довів неправомірне включення відповідачем до актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.11.2018 № 11-18- за листопад 2018 року (202226,007 тис. м куб. та 64299,484 тис. м куб.) обсяг газу у розмірі 97,646 тис. м куб, оскільки дані в цих актах не відповідають даним звітів комерційних вузлів обліку газу про обсяги спожитого природного газу. Доводи позивача щодо неправомірного включення до цих актів послуг з транспортування 0,006 тис. м. куб. газу (97,652 тис. м. куб. - 97,646 тис. м. куб.) не знайшли свого підтвердження.

Загальний обсяг газу, послуги з транспортування якого неправомірно включені відповідачем до актів за листопад 2018 року, становить 577,859 тис. м. куб..

Таким чином, розмір надлишкової сплати коштів за актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.11.2018 № 11-18- за листопад 2018 року складає 361138,76 грн., який вираховується таким чином:

577,859 тис. м куб. (безпідставний виставлений обсяг послуги за актом від 30.11.2018 № 11-18- за листопад 2018 року) х 624,96 грн. (вартість транспортування 1000 м куб. природного газу) = 361138,76 грн. (сума фактично надлишково сплачених коштів).

Встановлення факту сплати за послугу, яка не надана, свідчить про відсутність правових підстав для володіння коштами. Таким чином, виходячи з приписів ст. 1212 ЦК України, вимоги про стягнення 361138,76 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягненню 3,75 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Стягнути з акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, код 40538421) 361138,76 грн. боргу, 5416,6 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 05.03.2021.

Суддя С. А. Ковтун