ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"

до Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Жорніченко Д.В.

від відповідача: Кисіль А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було безпідставно та незаконно здійснено демонтаж майна

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/4728/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.07.2020р. позивачем до господарського суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд винести ухвалу про витребування доказів з:

- Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) кримінального провадження ЄРДР №0001429 від 17.08.2018. фіксування СОГ. стосовно інформації, що 10.07,2018 за участю представників КП «Благоустрій міста» ДМР здійснювався демонтаж, належного нежитлового приміщення/споруди ТОВ «Тайме Білдінг» по вул. Новокримська, 4 л/м біля будинку К м. Дніпро із зазначенням посад, ПІБ присутніх на момент демонтажу вказаного нежитлового приміщення/споруди;

- Виконавчого комітету ДМР (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) акт. складений при демонтажі 10.07.2018 самовільно встановлених тимчасових споруд по вул. Новокримська, ІД «Цукерочка». «Цигарки», «без назви», н. 2, 3, 4 Додатку до рішення ВК ДМР від 19.062018 №564;

- КП «Благоустрій міста» ДМР (49000. м. Дніпро, пр. Д. Яворницького. 75) акт проведення демонтажу, акт виконаних робіт з демонтажу із зазначенням характеру робіт, що підписується присутніми представниками Органу контролю та підрядних організацій від 10.07.2018 по вул. Новокримська, 1 Д біля будинку 1, м. Дніпро.

У судовому засіданні від 21.07.2020р. оголошено перерву до 15.09.2020р. о 12:30 год.

15.09.2020р позивачем подано до суду заяву про уточнення клопотання від 08.07.2020р. Так позивач просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування з Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) кримінального провадження ЄРДР №0001429 від 17.08.2018.

У судове засідання від 15.09.2020р. з`явилися представники сторін. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні усні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача про витребування доказів у редакціїї від 15.09.2020р. з огляду на наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання позивача , з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів судом в редакціїї від 15.09.2020р. - задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати для огляду в судовому засіданні 15.10.2020 року о 12год. 00хв. оригінали матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0001429 від 17.08.2018. та письмову інформацію щодо стану його розгляду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна