номер провадження справи 24/103/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Справа № 908/1910/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» ( бульвар Гвардійський ,137,м. Запоріжжя , 69091,код ЄДР 32121458 ; фактична адреса : вулиця Цитрусова,9 , м. Запоріжжя , 69071).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» (пр. Моторобудівників ,будинок 58, м. Запоріжжя , ЄДР 33610074).

про стягнення заборгованості за договором

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - Сосніна Л.І. ( адвокат , ордер про надання правової допомоги серія ЗП № 69811 від 05.10.2020) , Бондаренко Т.О.( представник за довіреністю № 5 від 16.09.2020).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/1910/20 про визнання додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 укладеною в редакції Концерну «Міські теплові мережі».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/1910/20 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі № 908/1910/20 за правилами загального позовного провадження , судове засідання призначене на 07.09.2020 о 12-00.

Ухвалою від 02.09.2020 судове засідання перенесено на 05.10.2020 о 12-00.

В судовому засіданні 05.10.2020 за участю уповноважених представників сторін прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.2020 о 09-40.

В судовому засіданні 21.10.2020 прийнято рішення про продовження підготовчого провадження , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12-45.

В судовому засіданні 24.11.2020 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2020 о 12-15 .

В судовому засіданні 01.12.2020 за участю уповноважених представників сторін прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.12.2020 о 15-30.

Ухвалою від 21.12.2020 судове засідання у справі № 908/1910/20 перенесено на 28.12.2020 об 11-00.

В судовому засіданні 28.12.2020 відкрита процедура розгляду справи по суті.

Уповноважені представники відповідача виступили із вступним словом, та у подальшому суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Уповноваженими представниками відповідача оголошені докази на які вони посилаються як підставу заперечень на позовну заяву.

Також, уповноважені представники в судовому засіданні 28.12.2020 повідомили суду обставини , які підтверджують оголошеними доказами.

Суд оголосив про завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , та перейшов до судових дебатів , в межах яких уповноважені представники відповідача виступили із заключним словом.

В судовому засідання 28.12.2020 суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати судом проголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач посилається на такі обставини. У липні 2020 Концерн «Міські теплові мережі» направив ТОВ «Камелот плюс» додаткову угоду № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Товариство відреагувало на пропозицію Концерну та направило протокол розбіжностей № 1 до додаткової угоди №1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 17.07.2020 Концерн направив товариству протокол узгодження розбіжностей № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у якому зазначив що споживачем вірно зазначено що допоміжним приміщенням відповідно до Закону України «Про особливості власності у багатоквартирному будинку» є підвал який призначений для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців , проте нежитлове приміщення ХІХ-1 підвалу літера А-4 площею 257,2 кв.м. використовується відповідачем для здійснення господарської діяльності , а тому не підпадає під визначення допоміжного. Також позивач вказує, що відповідно до актів наданих товариством разом з протоколом розбіжностей № 1,по нежитловим приміщенням проходять трубопроводи загально будинкової системи опалення , кімнати приміщення з`єднанні дверними отворами , а отже вказані нежитлові приміщення є опалювальними. Вузол розподільчого обліку теплової енергії який змонтовано відповідачем не прийнято на абонентський облік у зв`язку з відсутністю копії акта приймання - передачі робіт із встановлення вузла теплової енергії .Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. Наявність окремого інженерного вводу для системи опалення ТОВ «Камелот плюс», який починається від зовнішніх інженерних мереж Концерну та встановлення приладу обліку на елеваторному вузлі будинку підтверджується: - договором № 14 від 10.09.2008 на розробку технічних умов приєднання до енергетичних мереж АТ «Мотор Січ» відповідно до якого вузол обліку встановлювався на окремому елеваторному вузлі , згідно вимог пункту 23 постанови КМ України № 1198; - проектом встановлення приладу обліку тепла ; - схемою балансової та експлуатаційної відповідальності між ТОВ «Камелот плюс» та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія». Відповідач посилається на пункт 4 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», згідно якої оператор зовнішніх інженерних мереж , виконавець комунальної послуги , інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг ,зобов`язані приймати вузли обліку ,встановлені відповідно до вимог цього Закону , на абонентський обліку протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів , про що складається відповідний акт. Відповідно до пунктів 11,12 розділу ІІ «Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік» затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України 12 жовтня 2018 року № 270 «у разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж ,виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор ,виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж , виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік. Не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку ,який раніше був прийнятий на абонентський облік. Відповідач вказує що Концерн пропонує змінити опалювальну площу з 599,2 кв.м. на 1008,8 кв.м., що складається з 751,6 + 257,2 на підставі даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «Камелот плюс».За поясненнями відповідача Концерн вказує загальну площу приміщень , до якої окрім опалювальної ,входить також площа підвалу ,естакади, тамбуру де не передбачено надання послуг з централізованого опалення. За висновками відповідача визначення площі 1008,8 кв.м. суперечить пунктам 2,12 постанови КМ України № 630. Відповідач вказує що попередньою теплопостачальною організацією , в додатку № 2 до договору № 1178/06-К (УГЭ) від 01.01.2006, до опалювальної площі віднесено лише 735 кв.м. з 751,6 кв. м. загальної площі нежитлових приміщень першого поверху , хоча ТОВ «Камелот Плюс» на праві приватної власності належать нежитлові приміщення загальною площею 1008,8 кв. м. включаючи підвал з 2005 року. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/1910/20, заслухавши пояснення сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1349/19 , за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору № 340583 від 14.03.2019 « Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» укладеним , прийнято рішення по суті , позовні вимоги задоволені - визнано укладеним договір № 340583 від 14.03.2019 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» ,у редакції викладеній в резолютивній частині судового рішення.

У розділі «Строк дії договору» вказано ,що у відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією , які виникли до його укладання - з 03.05.2018.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1349/19, рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у вказаній справі скасовано , в задоволенні позову відмовлено.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає що матеріали справи підтверджують що відповідач не є споживачем послуг з теплопостачання, оскільки з попереднім надавачем послуг ним підписаний відповідний акт про відключення від системи теплопостачання від 13.09.2018 та в документі зазначено ,що опалення відключено шляхом відключення опалювальних пристроїв від стояків внутрішньо будинкової системи та теплоізоляційних стояків. Відповідач надав до суду акт обстеження системи теплоспоживання від 13.03.2018 , який складено в присутності представника споживача та членів концерну «Міські теплові мережі», яким підтверджено ,що система опалення відповідача є окремою від системи опалення житлового будинку , оскільки має власний елеваторний вузол на якому встановлено лічильник тепла відповідача ,який врізаний (встановлено) до елеватора, через який постачається теплова енергія для житлового будинку.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 908/1349/19 рішення суду апеляційної інстанції скасоване , рішення суду першої інстанції залишено в силі.

У відповідності до умов договору № 340583 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.03.2019, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення , гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах ,що передбачені договором.

Пунктом 11 договору визначено що за централізоване опалення нежитлового приміщення плата справляється згідно з нормативами (нормами ) споживання .

За умовами розділу «Права та обов`язки сторін» договору , споживач має право на отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору отримання в установленому законодавством порядку інформації про перелік послуг ,їх вартість , загальну суму місячного платежу; звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання ; споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Пунктом 18 договору передбачено , що виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах ,належної якості .

Слід зазначити що постанова Верховного Суду у справі № 908/1349/19 прийнята - 14 квітня 2020 року , тобто саме до цієї дати відповідач не був обізнаний щодо своїх обов`язків за договором № 340583 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14 березня 2019 року.

Предметом заявлених позовних вимог є вимоги про визнання додаткову угоду № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» , укладеною в редакції позивача :

«Додаткова угода №1

до договору № 340583 від 14.03.2019 року

про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

м. Запоріжжя « 8» липня 2020 року

Концерн «Міські теплові мережі» в особі начальника відділу договірної та претензійно - позовної роботи Концерну «Міські теплові мережі» Ігнатенко Наталії Іванівни ,що діє на підставі довіреності від 02.01.2020 № 681/20-19, з однієї сторони , та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» (споживач).

У зв`язку з тим ,що Концерн «Міські теплові мережі» прийняв на абонентський облік прилад обліку теплової енергії на систему опалення першого поверху та прибудови (загальна площа 751,60 кв.м. ,згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за адресою пр. Моторобудівників ,58. Сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до договору № 340583 від 14.03.2019 та уклали додаткову угоду про наступне :

1. Змінити п. 3 договору , виклавши його у наступній редакції:

« 3. Характеристика об`єкта надання послуг:

1) опалювальна площа (об`єм) нежитлового приміщення 751 ,60 + 257,2 = 1008,8 кв.м.

2) 2. Змінити п.4 договору , виклавши його у наступній редакції:

3) « 4. Характеристика засобів обліку води і теплової енергії: - порядковий номер - 1 ; - вид засобу обліку води і теплової енергії - Sonometer 1000 ; - тип засобу обліку води і теплової енергії - Compact,DN 20; - заводський номер - 34712942 ; - перше показання - 125,212 ; - місце встановлення - підвал.

3. Змінити п.6 договору , виклавши його у наступній редакції :

« 6. Орієнтовний розмір річної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додану вартість) згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 210 135,98 грн., у тому числі за : - централізоване постачання гарячої води -____ грн..; - централізоване опалення - 210 135,98 грн.

4. Усі інші умови договору № 340 583 від 14.03.2019 року , не врегульовані даною додатковою угодою ,залишаються незмінними…».

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення уповноважених представників , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Листом № 2431/44 від 15.06.2020 Концерн «Міські теплові мережі» направив керівнику ТОВ «Камелот Плюс» письмову пропозицію про укладення додаткової угоди до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ( отримана нарочно - 18.06.2020).

Додаткова угода № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08 липня 2020 року підписана споживачем з урахуванням протоколу розбіжностей.

Листом № 08/07 від 07.07.2020 ТОВ «Камелот плюс» направив на адресу Концерну «Міські теплові мережі» додаткову угоду № 1 та протокол розбіжностей № 1 до додаткової угоди .

За протоколом розбіжностей споживач запропонував викласти пункти 3,4,6 в такій редакції : - « 3. Характеристика об`єкта надання послуг : 1) опалювальна площа (об`єм) нежитлового приміщення 735 кв.м.»; - « 4. Характеристика засобів обліку води та теплової енергії в колонці «Перше показання» ( на 03.05.2018) - 125,212 Гкал» ; - « 6. Розмір щомісячної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додатну вартість) визначається на підставі показань засобу комерційного обліку ,зазначеного у пункті 4 договору ,який встановлено 22.09.2009 року ,згідно з чинними тарифами та в порядку,визначеному законодавством».

Листом від 16.07.2020 № 2972/44 Концерн «Міські теплові мережі» направив на адресу споживача відповідь на протокол розбіжностей № 1 , надіславши ТОВ «Камелот плюс» протокол узгодження розбіжностей № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 16.07.2020.

В листі № 2972/44 виконавець вказує ,що дійсно допоміжним приміщенням відповідно до Закону України «Про особливості власності у багатоквартирному будинку» є підвал який призначений для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців ,проте нежитлове приміщення ХІХ-1 підвалу літера А-4 площею 257,2 кв.м. використовується споживачем для здійснення господарської діяльності , а тому не підпадає під визначення допоміжного. Також , позивач вказує ,що дійсно згідно абзацу 48 пункту 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем ,опалювальна площа об`єкту споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень , де відсутні тепловіддавальні поверхні ( радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з`єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами ,проте відповідно до актів наданих споживачем разом з протоколом розбіжностей № 1 по нежитловим приміщенням проходять трубопроводи загально будинкової системи опалення , кімнати приміщення з`єднані дверними отворами , а отже за висновками виконавця вказані нежитлові приміщення є опалювальними.

За протоколом узгодження розбіжностей № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 340 583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води , виконавцем запропонована наступна узгоджена редакція : « 3. Характеристика об`єкта надання послуг : 1) опалювальна площа ( об`єм) нежитлового приміщення 751,60 + 257,2 = 1008,8 кв.м.», примітки - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «Камелот плюс» за адресою пр. Моторобудівників ,58 займає два нежитлових приміщення : - нежитлове приміщення ХІХ-1 підвалу літера А-4 площею 257,2 кв.м. ; - нежитлове приміщення ХІХ-2 першого поверху літера А-4 площею 751,6 кв.м. ; - « 4. Характеристика засобів обліку води та теплової енергії в колонці «перше показання» - 125,212 Гкал», примітки - відсутній будь-який документ (акт) підтверджуючий вказані покази приладу обліку станом на дату вказану споживачем ; - « 6. Орієнтовний розмір річної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додану вартість) згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення договору становить 210 135,98 грн., у тому числі за централізоване постачання гарячої води - ____грн. , централізоване опалення - 210 135,98 грн.», примітки - частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладанні господарського договору сторони зобов`язані у будь -якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору. Виконавець вказує ,що у зв`язку з тим що розрахувати точну суму розміру плати за надані послуги не видається за можливе з причини щомісячного отримання показань засобу обліку ,покази якого щомісяця залежать від використання теплової енергії для забезпечення нормативної температури в приміщенні ,Концерном «МТМ» розраховано орієнтовний розмір річної плати згідно з нормативами та діючими тарифами ; - у зв`язку з тим , що Концерн «МТМ» прийняв на абонентський облік прилад обліку теплової енергії ( акт від 07.07.2020) на систему опалення першого поверху та прибудови (загальна площа 75 кв.м., згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за адресою пр. Моторобудівників,58, примітки споживачем кульковою ручкою вписано дату акту 03.05.2018,проте вказаного акту не існує Концерном «МТМ» прийнято на абонентський облік прилад обліку теплової енергії відповідно до акт 07.07.2020.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення уповноважених представників суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Концерну «МТМ» про визнання додаткової угоди №1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камлот Плюс» укладеною в редан позивача.

У відповідності до положень пункту 11 Правил надання послуг з централізованого опалення , затверджених постановою КМ України № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку , де окремі (або всі ) квартири обладнані квартирними засобами обліку ,споживачі , які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у такому випадку : - у разі відсутності засобів обліку води , встановлених в квартирі.

Пунктом 12 Правил передбачено ,що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму ) квартири за умови здійснення власником ,балансоутримувачем будинку та /або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Згідно пункту 14 Правил показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів.

У відповідності до пункту 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктами 24,25 Правил визначено , що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

З матеріалів справи слідує ,що в житловому будинку по пр. Моторобудівників ,58, відповідачу належать на праві власності такі нежитлові приміщення : - нежитлові приміщення ХІХ-2 літера А-4 площею 751,6 кв.м. , які розміщені у вбудовано - прибудованій частині на першому поверсі та мають відокремлену внутрішньо будинкову систему опалення з елеваторним вузлом виключно для цих приміщень на якому встановлено вузол комерційного обліку , що належить ТОВ «Камелот плюс»; - нежитлові приміщення ХІХ-1 літера А-4 площею 257,2 кв.м. , що знаходяться у підвалі будинку через які проходять розподільчі трубопроводи другої внутрішньо будинкової системи опалення.

Відповідач надав суду пояснення ,що в будинку по пр. Моторобудівників ,58 одночасно знаходяться дві категорії споживачів , у зв`язку з тим що внутрішньобудинкова система опалення є не стандартною , оскільки має два окремих елеваторних вузли обладнаних різними комерційними приладами обліку , та розміщених в одному підвальному приміщенні.

В проекті встановлення приладу обліку тепла , наданому до матеріалів справи визначається окремо « эл. узел магазина» та « эл. узел ж/дома», та за схемою вбачається, що в наявності дві внутрішньобудинкові теплові мережі і система опалення нежитлових приміщень магазину є окремою та не має з`єднання з системою опалення житлової частини будинку.

Актом обстеження системи теплоспоживання ТОВ «Камелот плюс» від 13 березня 2018 року складеного представниками Філії концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району зазначено ,що «Врезка обособленной системы отопления выполнена с элеватора до элеваторного узла жилого дома».

Листом № 9 від 17.09.2019 ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» , яка на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 призначена управителем багатоквартирного будинку № 58 по пр. Моторобудівників та обслуговує даний будинок з 01.11.2017 , повідомляє що опалювальна система , через яку постачається теплова енергія для нежитлових приміщень ТОВ «Камелот плюс» - є окремою від загальної опалювальної системи , по якій постачається теплова енергія у житлові приміщення будинку № 58 по пр. Моторобудівників у місті Запоріжжя.

За поясненнями відповідача , до 03.05.2018 єдиним постачальником теплової енергії для нежитлових приміщень було АТ «Мотор Січ», з яким ТОВ «Камелот плюс» 01.01.2006 укладений договір на відпуск теплової енергії № 1178/06-К(УГЭ). У відповідності до вимог постанови КМ України № 1198 розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності) відповідно до договору на підставі показів вузла обліку», відповідачем за власні кошти встановлений окремий прилад комерційного обліку Sonometr ( завод. Номер 34712942) на елеваторному вузлі магазину( межі балансової належності) через який подається теплова енергія виключно для нежитлових приміщень площею 751,6 кв.м., що належать відповідачу.

З матеріалів справи слідує ,що 01.01.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Мотор Січ» ( теплопостачальна організація) та ТОВ «Камелот плюс» (споживач) був укладений договір № 1178/06-К( УГЭ), відповідно до предмету якого теплопостачальна організація зобов`язується відпускати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води , а споживач оплачувати одержану теплову енергію в терміни , передбачені договором.

За умовами розділу 7 договір діє з 01.01.2006 по 31.12.2006, та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення не буде письмової заяви однієї з сторін про відмову від договору або про його перегляд.

За актом приймання вузла обліку теплової енергії з 22.01.2009 теплопостачальна організація (ВАТ «Мотор Січ» ) дає дозвіл на експлуатацію прибору обліку - Sonometr (завод. Номер 34712942).

Актом приймання вузла обліку теплової енергії проведено технічний огляд приладу комерційного обліку Sonometr ( завод. Номер 34712942) після чергової державної повірки , вузол опломбований та надано дозвіл на експлуатацію прибору з 28 серпня 2015 року (до наступної повірки через 7 років).

Актом виконання вхідного контролю від 13.09.2019 були зафіксовані результати тестування приладу обліку , монтаж приладу обліку, висновок : за результатами періодичної повірки тепловий лічильник визнаний придатним .

За актом про прийняття вузла обліку на абонентський облік від 07.07.2020 , вузол обліку Sonometr ( завод. номер 34712942) опломбовано Концерном «Міські теплові мережі».

10.09.2008 між ВАТ «Мотор Січ» ( виконавець) та ТОВ «Камелот плюс» ( замовник) укладений договір № 14 на розробку технічних умов по приєднанню до енергетичних мереж ВАТ «Мотор Січ» , та узгодження технічної документації.

Відповідно до акту від 26.10.2010 про відключення опалення здійснено відключення опалення шляхом відключення обігрівальних пристроїв від стояків внутрішньобудинкової системи та теплоізоляції стояків.

Позивач , посилаючись на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва,архітектури та житлово -комунального господарства України від 22.11.2005 № 4 , вказує що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Суд не погоджується з висновками позивача з огляду на такі обставини.

Виходячи з самої назви нормативного документу , Порядок регулює відносини у випадках відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Тобто , вказаний документ регулює відносини коли всі споживачі окремого будинку відмовляються від отримання послуг ЦО і ГВП , та для реалізації такого права орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Пунктом 2.1 цього Порядку передбачено , що для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до комісії з письмовою заявою.

Таким чином , вказаний Порядок не регулює питання відключення окремого споживача від системи централізованого теплопостачання будинку.

З матеріалів наданих до справи слідує , що станом на 26.10.2010 теплопостачальною організацією за адресою пр. Моторобудівників,58, було Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ», з яким відповідач вирішив всі питання щодо відключення опалення - договір № 14 від 10.09.2008 на розробку технічних умов по приєднанню до енергетичних мереж ВАТ «Мотор Січ» та узгодження технічної документації , акт про відключення від опалення .

Позивач пояснив суду ,що житловий будинок за адресою пр. Моторобудівників ,58 обладнано будинковим приладом обліку теплової енергії Ultraheat2WR5 заводський № 65645831 , який встановлено 01.03.2008. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 16.10.2013 визначено виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення , що мешкає у житлових будинках Шевченківського та Заводського районів ( постачальником теплової енергії є ПАТ «Мотор Січ»).

31.10.2013 фахівцями Концерну «Міські теплові мережі» прийнято на абонентський облік будинковий прилад обліку теплової енергії за адресою пр. Моторобудівників ,58.

Також , позивач вказує що 05.06.2020 фахівцями Концерну «Міські теплові мережі» було проведено обстеження приладу обліку теплової енергії , який належить ТОВ «Камелот плюс» за адресою пр. Мостобудівників,58 та складено відповідний акт , яким встановлено що вузол обліку змонтовано згідно АТ «Теплосервіс» 89-08-АТС, після усунення зауважень щодо монтажу приладу обліку теплової енергії фірмою «Теплотехнік і К».

Документи на підтвердження цього факту позивачем суду не надані.

Згідно листа Міністерства розвитку громад та території України департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики , пунктом 11 розділу ІІ Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік , затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку ,будівництва та житлово - комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270 , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2018 року за № 1304/32756 встановлено , що у разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж , виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор ,виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж , виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік. У разі наявності актів прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік оформлених до 2017 року у споживача не виникає обов`язку повторно писати заяву про прийняття на абонентський облік вузлів комерційного обліку.

Згідно пункту 4 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператор зовнішніх інженерних мереж , виконавець комунальної послуги , інша особа , що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг , зобов`язані приймати вузли обліку , встановлені відповідно до вимог цього Закону , на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт.

Згідно статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення ,зміну або припинення господарських зобов`язань ,як погоджені сторонами , так і ті ,що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови ,визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь - якому разі погодити предмет ,ціну та строк дії договору.

У відповідності до умов статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа ,підписаного сторонами. Проект договору може бути запропонований будь -якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору , у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої статті 181 ГК України і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист , факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона , яка одержала проект договору , складає протокол розбіжностей ,про що робиться застереження у договорі , та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірника протоколу розбіжностей разом із підписаним договором. Сторона ,яка одержала протокол розбіжностей до договору ,зобов`язана протягом двадцяти днів розглянути його , в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими ,передати в цей же строк до суду , якщо на це є згода другої сторони.

З питання зміни пункту 3 договору та визначення редакції , яка відповідає нормам чинного законодавства .

У відповідності до пункту 2 Постанови КМ України № 630 , централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) , яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку є приміщення , що призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців ( колясочні ,комори ,сміттєкамери, горища, підвали ,шахти і машинні відділення ліфтів , вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення)».

За висновками позивача , нежитлове приміщення ХІХ-1 підвалу літера А-4 площею 257,2 кв.м. використовується товариством для здійснення господарської діяльності , а тому не підпадає під визначення допоміжного.

Відповідно до пункту 4 глави І розділу 1 Кодексу газорозподільчих систем,опалювальна площа - це загальна опалювальна площа об`єкта споживача без урахування площі лоджій ,балконів ,терас, а також площі приміщень де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) , які безпосередньо не з`єднанні з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами.

В таблиці № 4 ДБН В2.2-15-2005 «Житлові будинки» та таблиці № 2 ДБН В 2.2-15:2019 «Житлові будинки» відсутня «розрахункова температура повітря» для підвалу, таким чином для таких приміщень нормативна температура законодавством не встановлена.

Пунктом 21 договору № 340583 від 14 березня 2019 року між сторонами встановлено,що точками розподілу , в яких здійснюється передача послуги від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку з централізованого опалення - це відгалуження від стояків у межах квартири.

За вказаними умовами у нежитловому приміщенні повинні бути в наявності стояки з приладами обігріву (радіаторами ) відповідної потужності, якими можливо забезпечити температуру не нижче + 18 градусів по Цельсію без додаткового тепла від інших джерел (будь - яких електричних приладів ,людей ,тварин, приготування їжі тощо).

Так , згідно пункту 2 постанови КМ України № 630 до опалювальної площі квартири не входять площі лоджій ,балконів терас оскільки там не передбачено встановлення приладів обігріву.

Проаналізувавши позицію сторін з цього питання , та нормативні документи , суд дійшов висновку що площа 257,2 кв.м. нежитлових приміщень ,що розміщені у підвалі не відноситься до опалювальної , оскільки відсутні спільні отвори або двері між вказаними приміщеннями товариства та опалювальними приміщеннями житлових квартир першого поверху.

Положення Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг , що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово - комунального господарства від 22.11.2018 № 315, можуть застосовуватися лише за умови переходу на нові договірні відносини, а саме після укладання відповідних договорів , передбачених Законом України «Про житлово - комунальні послуги».

Із змісту договору № 340583 від 14.03.2019 слідує , що умови договору діють з 03.05.2018 та визначені нормами постанови КМ України № 630 , а Методика має застосовуватись лише до договорів які укладені після 01.05.2019, то відповідно є безпідставним внесення площі 257,2 кв.м. нежитлових приміщень до опалювальної.

Опалювальна площа (об`єм) нежитлового приміщення за договором № 340583 від 14.03.2019 становить - 735 кв.м.

З питання зміни пункту 4 договору та визначення редакції , яка відповідає нормам чинного законодавства .

Протоколом узгодження розбіжностей № 1 від 10.07.2020 від 10.07.2020 виконавцем запропоновано змінити пункт 4 договору , виклавши його в наступній редакції : « 4. Характеристика засобів обліку води та теплової енергії в колонці «перше показання» - 125,212 Гкал».

Положеннями договору № 340583 передбачено ,що у відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України сторони погодилися , що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією які виникли до його укладення - 03.05.2018.

На підставі пункту 4 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа ,що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг ,зобов`язані приймати вузли обліку ,встановлені відповідно до вимог цього Закону ,на абонентський облік протягом 14 календарних днів , про що складається відповідний акт.

Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 12.10.2018 № 270 , у разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж, виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор , виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж, виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік. Не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку , який раніше був прийнятий на абонентський облік.

З проекту додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08.07.2020 слідує ,що виконавець запропонував перше показання 125,212 .

В свою чергу , споживач в протоколі розбіжностей зазначив додатково до першого показання відповідну дату - на 03.05.2018.

Проаналізувавши проекти додаткової угоди № 1 в редакції сторін за договором № 340583, суд дійшов висновку що позиція споживача є цілком прийнятною та такою що відповідає нормам діючого законодавства , та наданим відповідачем документам.

Умови договори № 340583 згідно рішення касаційної інстанції , розповсюджуються на відносини сторін за договором - з 03.05.2018. Вузол комерційного обліку «Sonometr 1000» (заводський номер 34712942), як новий прилад обліку встановлювався АО «Тепло сервіс» і був прийнятий на абонентський облік попереднім теплопостачальником АО «Мотор Січ» 22.01.2009 за актом приймання вузла обліку теплової енергії.

За актом обстеження системи теплоспоживання від 13.03.2018 який підписаний тільки представником філії Концерн «МТМ» Шевченківського району зазначено ,що для системи опалення нежитлових приміщень встановлений прилад обліку теплової енергії Sonometr Qnom- 2,5 метрів куб. на час - опломбований ( акт додавався та є невід`ємною частиною протоколу розбіжностей № 1 від 08.07.2020).

До протоколу розбіжностей № 1 додатком № 4 надавалась копія акту обстеження системи теплоспоживання ТОВ «Камелот плюс» від 08.11.2019 , де вказані показання вузла обліку Е - 125,212 Гкал.

Листом № УГЭ/08- 15555 від 08.10.2019 АО «Мотор Січ» повідомив що показання приладу обліку теплової енергії ТОВ «Камелот плюс» на момент передачі зовнішніх теплових мереж на обслуговування Концерну « МТМ» становили - 125,212 Гкал.

Враховуючи викладені обставини , та приймаючи до уваги що виконавець послуг в додатковій угоді № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, самостійно визначив перше показання - 125,212 Гкал , абсолютно логічним та документально підтвердженим є зазначення дати першого показання - 03.05.2018.

В протоколі узгодження розбіжностей № 1 від 10.07.2020 виконавець послуги пропонує змінити пункт 6 договору , виклавши його у наступній редакції : « 6. Орієнтовний розмір річної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додатну вартість) згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 210 135,98 грн. , у тому числі за централізоване постачання гарячої води ____ грн.., централізоване опалення - 210 135 ,98 грн.».

В свою чергу , споживач послуги пропонує викласти пункт 6 в наступній редакції : « 6. Розмір щомісячної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додатну вартість) визначається на підставі показань засобу комерційного обліку , зазначеного у пункті 4 договору , який встановлений 22.09.2009 , згідно з чинними тарифами та в порядку , визначеному законодавством».

Статтею 179 Господарського кодексу України визначено ,що КМ України , уповноважені ним або законом органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб`єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів ( примірні договори ) , а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори. При укладенні господарських договорів на основі типового договору сторони не можуть відступати від змісту типового договору , але мають право конкретизувати його умови.

Статтею 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено ,що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово -комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору .

Затверджений постановою КМ України № 630 типовому договорі пункт 6 викладений в такій редакції : Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить ____ гривень , у тому числі за: - централізоване опалення ____ гривень за ___ кв. метр (куб. метр) та додатково згідно з пунктом 12 цього договору ____ гривень ; Розмір щомісячної плати за послугу з централізованого опалення визначається згідно з нормативами(нормами) споживання та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості діб надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим у разі : відсутності засобів обліку.

Проте , виконавець послуги у проекті додаткової угоди застосовує показник - орієнтовний розмір річної плати.

Також суд звертає увагу на те ,що позивач пропонує визначати розмір плати за надані послуги з урахуванням нормативів (норм) споживання , тобто для споживачів які не мають приладів обліку, натомість судом встановлено що у споживача за договором з 2009 встановлено прилад обліку, який постійно знаходився у справному стані та його дані зафіксовані в пункті 4 додаткової угоди.

За таких обставин , розмір щомісячної плати повинен визначатися на підставі показів приладу обліку та затверджених тарифів, і тому зазначення приблизної суми за рік враховуючи встановлені норми є неприпустимим.

Частиною 2 статті 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» встановлено : розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку за нормами , затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору , крім випадків, передбачених законодавством.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку , встановленому Господарським кодексом , іншими законами , актами КМ України .

Для споживачів , які мають прилад обліку щомісячна плата визначається пунктом 7 типового договору яким встановлено , що плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення .

Також , позивач в протоколі узгодження розбіжностей № 1 вказує ,що у зв`язку з тим, що Концерн «МТМ» прийняв на абонентський облік прилад обліку теплової енергії ( акт від 07.07.2020) на систему опалення першого поверху та прибудови ( загальна площа 751 кв.м., згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) за адресою пр. Моторобудівників ,58.

Як встановлено судом, на підставі пункту 4 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа ,що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг ,зобов`язані приймати вузли обліку ,встановлені відповідно до вимог цього Закону,на абонентський облік протягом 14 календарних днів , про що складається відповідний акт.

Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 12.10.2018 № 270 , у разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж, виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор , виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж, виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік. Не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку , який раніше був прийнятий на абонентський облік.

Таким чином , обов`язок прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від попереднього оператора ( виконавця послуги) , покладається на нового оператора впродовж 14 календарних днів.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 14 квітня 2020 року залишив в силі рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 зі справи № 908/1349/19 , яким визнано договір № 340583 від 14 березня 2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним з розповсюдженням дії договору на відносини з 03.05.2018 , позиція відповідача ( споживача ) , щодо зазначення дати першого показання - 03.05.2018 у пункті 4 договору є правомірним.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності , суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» про визнання додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» , укладеною в редакції позивача .

У позові слід відмовити.

Визнати додаткову угоду № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» укладеною в редакції відповідача викладеної у протоколі розбіжностей № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08 липня 2020 року , а саме :

«Додаткова угода №1

до договору № 340583 від 14.03.2019 року

про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

м. Запоріжжя « 8» липня 2020 року

Концерн «Міські теплові мережі» в особі начальника відділу договірної та претензійно - позовної роботи Концерну «Міські теплові мережі» Ігнатенко Наталії Іванівни ,що діє на підставі довіреності від 02.01.2020 № 681/20-19, з однієї сторони , та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» (споживач).

1. Змінити п. 3 договору , виклавши його у наступній редакції:

« 3. Характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа (об`єм) нежитлового приміщення - 735 кв.м.».

2. Змінити п.4 договору , виклавши його у наступній редакції:

« 4. Характеристика засобів обліку води і теплової енергії: - порядковий номер - 1 ; - вид засобу обліку води і теплової енергії - Sonometer 1000 ; - тип засобу обліку води і теплової енергії - Compact,DN 20; - заводський номер - 34712942 ; - перше показання - 125,212 Гкал станом на 03.05.2018 р.».

3.Змінити п.6 договору , виклавши його у наступній редакції :

« 6. Розмір щомісячної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додану вартість ) визначається на підставі показань засобу комерційного обліку, зазначеного у пункті 4 договору , який встановлено 22.09.2009 , згідно з чинними тарифами та в порядку , визначеному законодавством».

4. Усі інші умови договору № 340 583 від 14.03.2019 року , не врегульовані даною додатковою угодою ,залишаються незмінними…».

Витрати з судового збору за позовом покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» про визнання додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» , укладеною в редакції позивача - відмовити.

Визнати додаткову угоду № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камлот плюс» укладеною в редакції відповідача викладеної у протоколі розбіжностей № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 340583 від 14.03.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08 липня 2020 року , а саме :

«Додаткова угода №1

до договору № 340583 від 14.03.2019 року

про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

м. Запоріжжя « 8» липня 2020 року

Концерн «Міські теплові мережі» в особі начальника відділу договірної та претензійно - позовної роботи Концерну «Міські теплові мережі» Ігнатенко Наталії Іванівни ,що діє на підставі довіреності від 02.01.2020 № 681/20-19, з однієї сторони , та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» (споживач).

1. Змінити п. 3 договору , виклавши його у наступній редакції:

« 3. Характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа (об`єм) нежитлового приміщення - 735 кв.м.».

2. Змінити п.4 договору , виклавши його у наступній редакції:

« 4. Характеристика засобів обліку води і теплової енергії: - порядковий номер - 1 ; - вид засобу обліку води і теплової енергії - Sonometer 1000 ; - тип засобу обліку води і теплової енергії - Compact,DN 20; - заводський номер - 34712942 ; - перше показання - 125,212 Гкал станом на 03.05.2018 р.».

3.Змінити п.6 договору , виклавши його у наступній редакції :

« 6. Розмір щомісячної плати за надані послуги ( з урахуванням податку на додану вартість ) визначається на підставі показань засобу комерційного обліку, зазначеного у пункті 4 договору , який встановлено 22.09.2009 , згідно з чинними тарифами та в порядку , визначеному законодавством».

4. Усі інші умови договору № 340 583 від 14.03.2019 року , не врегульовані даною додатковою угодою ,залишаються незмінними…».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 01.03.2021 р.

Суддя Т.А. Азізбекян