ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 910/2875/20
за заявою Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта"
про стягнення 541 260,59 грн
За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Жук О.Б. (договір № 25 від 16.12.2019 року);
від відповідача: Калашник Н.А. (ордер ХВ №1062 від 12.05.2020 року).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" про стягнення 541 260,59 грн.
В судовому засіданні 26.10.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 910/2875/20, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" на користь Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни 425 604 грн. 64 коп. заборгованості з оплати орендних платежів та 6 384 грн. 07 коп. судового збору. В задоволенні решти позову про стягнення 115 655,95 грн. відмовлено.
У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про надання доказів, в підтвердження понесених витрат на правову правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
30.10.2020 року до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни надійшла заява про долучення доказів в підтвердженя понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/2875/20, в розмірі 33 000,00 грн.
Судом встановлено, що вказана заява подана Фізичною особою-підприємцем Зінькевич Галиною Миколаївною в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 року заяву Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2875/20 було призначено до розгляду на 18.11.2020 року.
В судове засідання 18.11.2020 року судом оголошувалась перерва на 23.11.2020 року.
23.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання, яким останній просить відмовити у задоволенні заяви.
У клопотанні відповідач зазначив, що відшкодування витрат на правничу допомогу є завищеними і необгрунтованими.
За висновком суду відповідач, заявляючи про завищеність розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, на виконання покладеного на нього обов`язку не надав суду жодних доказів, які б свідчили про неспівмірність відповідних витрат, а лише формально послався на їх неспіврозмірність та необґрунтованість, що у свою чергу не може бути взято судом до уваги.
В судове засідання 23.11.2020 року представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, представник заявника підтримав свої вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 33 000,00 грн. та просив їх задовольнити.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Як вбачається, з матеріалів справи, представництво інтересів позивача - Зінькевич Галини Миколаївни (далі - замовник) у справі здійснювало Адвокатське об`єднання "Жук, Пономаренко та Партнери" (далі - виконавець) в особі керуючого Пономаренка В.М на підставі Договору про надання правничої допомоги № 25 від 16.12.2019 року, Додаткової угоди про внесення змін до Договору про надання правничої допомоги № 25 від 16.12.2019 року та ордеру № 1016338 від 30.07.2020 року. При поданні позовної заяви адвокатом було вказано орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 12 000 грн. та зазначено, що представник позивача очікує понести витрати за представництво інтересів позивача в судових засіданнях згідно п. 2.5. Договору про надання правничої допомоги № 25 від 16.12.2019 року.
В підтвердження витрат на правничу допомогу, сплачених Адвокатському об`єднанню "Жук, Пономаренко та Партнери" в сумі 33 000,00 грн., надано Акт здачі-приймання робіт № 25 від 16.12.2019 року (надання послуг) на суму 33 000,00 грн., згідно якого виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): зустріч з клієнтом, надання правової консультації, встановлення правової позиції із клієнтом, збір, підготовка доказів для написання позовної заяви, написання позовної заяви, підготовка пакету документів (додатків) до позовної заяви для подання до суду, направлення позовної заяви із повним пакетом документів сторонам по справі та суду, опрацювання заперечень на позовну поданих директором відповідача, підготовка та написання додаткових пояснень поданих 02.05.2020 року на заперечення, подання стороні і в суд додаткових пояснень, оцінювання заяви від адвоката відповідача, підготовка та написання додаткових пояснень поданих 26.05.2020 року на заяву, подання стороні і в суд додаткових пояснень та участь у судових засіданнях у справі 910/2875/20 з представництвом інтересів адвоката Жук О.Б., платіжне доручення № 706 від 28.10.2020 року на суму 33 000,00 грн..
Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відтак, з наданих документів вбачається, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи у сумі 33 000,00 грн., зазначена сума є документально підтвердженою та обґрунтованою,
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом частково, судові витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені, клопотання про зменшення вказаних витрат з підстав неспівмірності відповідачем не заявлено, відтак заява - Зінькевич Галини Миколаївни про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 910/2875/20 шляхом стягнення з відповідача 30 000,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.
Отже, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодування судові витрати на оплату послуг адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам. Зокрема, враховуючи, що позивачем оплачено підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 33 000,00 грн. і за наслідками розгляду спору у справі № 910/2875/20 задоволено частково позовні вимоги про стягнення 541 260,59 грн. в сумі 425 604,64 грн., в задоволенні позовних вимог на суму 115 655,95 грн. відмовлено, сума понесених позивачем витрат на правничу допомогу пропорційна задоволеним позовним вимогам, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача і складає 25 948, 60 грн., решта понесених позивачем судових витрат на оплату послуг адвоката, а саме 7 051,40 грн. відшкодуванню не підлягає, оскільки відповідає відмовленій частині позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 73-74, 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" на користь Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2875/20 в сумі 33 000,00 грн. задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сарепта" на користь Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2875/20 в сумі 7 051,40 грн. відмовити.
Повне додаткове рішення складено: 07.12.2020 р.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу Украї
Суддя Т.П. Карпечкін