overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/683/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Державної іпотечної установи

про виправлення описки

у справі №910/683/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Кабінет Міністрів України

про припинення зобов`язання,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2) Державної іпотечної установи

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Державної іпотечної установи Верховний Суд прийняв постанову, якою касаційну скаргу Державної іпотечної установи залишив без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №910/683/19 залишив без змін.

28.12.2020 Державна іпотечна установа звернулася до Верховного Суду з заявою про виправлення описки у справі №910/683/19, в якій зазначено, що під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 01.12.2020 у справі №910/683/19 у тексті судового рішення допущено описку, а саме Кабінет Міністрів України помилково зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, у Верховного Суду відсутні матеріали справи №910/683/19, а тому Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/683/19 для розгляду питання про виправлення описки.

2. Копію ухвали надіслати Господарському міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

В.І. Студенець
УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/171/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Кам`янської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020, у справі

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V"

про стягнення 931 401,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/171/20. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 23.10.2020 № 2391 про сплату судового збору у розмірі 25 949,96 грн, повернено Кам`янській міській раді Дніпропетровської області.

Кам`янська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 25 949,96 грн сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/171/20.

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заяву Кам`янської міської ради про повернення судового збору належить задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Кам`янської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Кам`янській міській раді (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2; ідентифікаційний код: 24604168) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 25 949,96 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.10.2020 № 2391.

3. Оригінал ухвали та платіжне доручення від 23.10.2020 № 2391 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4283/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020

у складі колегії суддів: Вечірка І О. - головуючого, Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронатрей"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/4283/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03,11.2020 у складі колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В. прийнято справу № 904/4283/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020.

З огляду на тимчасову непрацездатність головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. в період з 10.11.2020 по 14.12.2020 розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві не здійснювався.

У зв`язку із перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, для розгляду справи № 904/4283/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

З огляду на вказане, справа № 904/4283/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4283/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 904/4283/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Погребняк
УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна"

до Воскресенської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приазовська районна державна адміністрація,

2. Державний реєстратор Приазовської районної державної адміністрації Новіков Артем Валерійович

про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 (повний текст складено 05.11.2020) та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі № 908/2845/19, подана 23.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі № 908/2845/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 908/2845/19 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1321/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 (повний текст складено 21.09.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/1321/20, подана 13.10.2020 через апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 04.12.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 04.11.2020 скаржником отримано 13.11.2020, тобто строк на усунення недоліків до 23.11.2020.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" не зазначено передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та не надано доказів про сплату судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 04.11.2020, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/1321/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/1321/20 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16497/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Мачульського Г.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об`єднані зернові технології"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 (повний текст складено 13.11.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 910/16497/19, подана 24.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 910/16497/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/16497/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Г.М. Мачульський

Ю.Я. Чумак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2020Справа № 826/8244/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція"

до Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни,

треті особи Строгін Василь Анатолійович ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА"

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про скасування рішення.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: не з`явились.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" про скасування рішення Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА" (), здійснену 16.06.2017, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 3002553.

Стягнути з державного реєстратора Яценко Ольги Миколаївни Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, оф. 8, код 41217700) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В.Лобановського, 21, корп. 5 кв. 2, код 31810081) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/10260/20
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Громадської організації "Клуб голів громад України"

третя особа ОСОБА_1

про виселення, стягнення 85 995,18 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" задовольнити частково.

Виселити Громадську організацію "Клуб голів громад України" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 4, к. 709, ідентифікаційний код 35310395) з квартири № 186 у будинку № 10 по вул. Борщагівській, в місті Києві шляхом її передачі Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, ідентифікаційний код 31454734) за актом прийому-передачі.

Стягнути з Громадську організацію "Клуб голів громад України" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 4, к. 709, ідентифікаційний код 35310395) на користь Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, ідентифікаційний код 31454734) 24 046 (двадцять чотири тисячі сорок шість) грн. 96 коп. неустойки, 32 345 (тридцять дві тисячі триста сорок п`ять) грн. 62 коп. штрафу, 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 26 коп. судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/19817/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.12.2020

у справі №910/19817/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕТРИЦЬКОГО 21"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2020 у справі №910/19817/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/19817/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/19817/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 до надходження матеріалів справи №910/19817/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/19817/20 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/19817/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова