ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2020р. м. Харків Справа №905/1686/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/1686/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт»

про стягнення 50 210,53 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: АТ «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Спец-Контакт» 50 210,53 грн., з яких: 22 777,33 грн. - пеня, 27 433,20 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №/166 від 26.12.2019р. щодо поставки товару з порушенням встановленого строку.

23.09.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про поновлення строку на його подання на підставі ст. 119 ГПК України, останній просить суд відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що позивачем не було направлено відповідачу письмове повідомлення із зазначенням дати та місця поставки товару, тому посилання позивача на прострочення відповідачем дати поставки товару є хибними та застосування штрафних санкцій до нього є безпідставним.

Також відповідачем у відзиві заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке судом відхилено на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України, з огляду на те, що предметом позову є стягнення 50 210,53 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, з огляду на те, що у підписаній сторонами специфікації сторонами чітко визначено лише єдине можливе місце поставки товару за адресою: м Полтава, вул. Ковалівська, 9, тому положення п. 5.1. договору в частині використання повідомлення продавця про місце поставки застосування не потребує. Те саме стосується й строків виконання зобов`язання щодо поставки товару, які також чітко встановлені у специфікації.

Заперечення відповідача на відповідь на відзив, подання яких в силу норм ч.4 ст.161 ГПК України є правом, а не його обов`язком, до господарського суду не надходили.

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також закінчення строку розгляду справи, остання вирішена за наявними у ній матеріалами.

23.11.2020р. судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.12.2019р. між АТ «Укртрансгаз» (позивач, покупець) та ТОВ «Спец-Контакт» (відповідач, постачальник) укладено договір про закупівлю (матеріально технічних ресурсів) №/166, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк передати у власність покупця спідню білизну (білизна натільна) (далі товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (далі специфікація), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у специфікації (п. 1.2. договору).

Загальна сума цього договору становить 549 707,10, в т.ч. ПДВ 91 617,85 грн. (п. 3.1. договору).

Покупець зобов`язаний оплатити вартість переданих товарів не раніше 35-ти та не пізніше 45-ти календарних днів з дати поставки, визначеної за правилами п. 5.8. цього договору (п. 4.2. договору).

Постачальник зобов`язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до специфікації. Місце поставки товарів визначається наступним чином. У специфікації зазначається перелік можливих місць поставки товарів. За десять робочих днів до здійснення поставки покупець направляє постачальнику письмове повідомлення з зазначенням певного місця поставки, обраного з переліку місць поставки товарів, зазначених у специфікації. У випадку здійснення поставки товарів партіями, покупець залишає за собою право визначити окреме місце поставки для кожної партії товарів (п. 5.1. договору).

Поставка товарів здійснюється на умовах DDP «Поставка зі сплатою мита» (місце поставки згідно специфікації), ІНКОТЕРМС (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2010 року) (п. 5.3. договору).

Право власності на товари переходить від постачальника до покупця в дату прийняття товарів покупцем за видатковою накладною (п. 5.6 договору).

Датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13 цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче документів: видаткової накладної, сертифікату відповідності або паспорт (виданий уповноваженим українським органом з сертифікації), товарно транспортної накладної (п. 5.8 договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, а покупець - прийняти поставлені товари у порядку, визначеному цим договором (розд. 6 договору).

За порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10% вартості товарів, поставку яких прострочено. Сплатапені та/або штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за цим договором (п. 7.4 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє в частині поставки товарів по 30.04.2020р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 12.1. договору).

Згідно зі специфікацією до договору про закупівлю №/166 від 26.12.2019р. сторонами визначено найменування, кількість, ціну товару, що постачається, строк та місце його поставки, а саме:

- найменування товару: білизна натільна зимова (З Ти); одиниця виміру: компл.; кількість: 1 703; ціна за одиницю без ПДВ: 134,75 грн.; загальна вартість без ПДВ: 229 479,25 грн.; строк поставки: 20% протягом 60 календарних днів з моменту укладання даного договору, 30% протягом 70 календарних днів з моменту укладання даного договору, 50% протягом 90 календарних днів з моменту укладання даного договору; місце поставки: DDP склад покупця, який знаходиться за адресою: м Полтава, вул. Ковалівська, 9;

- найменування товару: футболка ІТП (З), одиниця виміру: шт.; кількість: 496; ціна за одиницю без ПДВ: 160 грн.; загальна вартість без ПДВ: 79 360 грн.; строк поставки: 20% протягом 60 календарних днів з моменту укладання даного договору, 30% протягом 70 календарних днів з моменту укладання даного договору, 50% протягом 90 календарних днів з моменту укладання даного договору; місце поставки: DDP склад покупця, який знаходиться за адресою: м Полтава, вул. Ковалівська, 9;

- найменування товару: футболка робітника (З); одиниця виміру: шт.; кількість: 2 985; ціна за одиницю без ПДВ: 50 грн.; загальна вартість без ПДВ: 149 250 грн.; строк поставки: 20% протягом 60 календарних днів з моменту укладання даного договору, 30% протягом 70 календарних днів з моменту укладання даного договору, 50% протягом 90 календарних днів з моменту укладання даного договору; місце поставки: DDP склад покупця, який знаходиться за адресою: м Полтава, вул. Ковалівська, 9.

Всього вартість товару без ПДВ 458 089,25 грн., з ПДВ 549 707,10 грн.

16.03.2020р. відповідачем поставлено, а відповідачем прийнято товар (білизна натільна зимова (З Тн), 1 703 компл.) на суму 275 375,10 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №77 від 16.03.2020р.

28.05.2020р. відповідачем поставлено, а відповідачем прийнято товар (футболка робітника (З), 2 985 шт.; футболка ІТП (З), 496 шт.) на суму 275 375,10 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №192 від 28.05.2020р.

Неналежне виконання відповідачем умов договору в частині своєчасної поставки товару зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 50 210,53 грн., з яких: 22 777, 33 грн. - пеня, 27 433,20 грн. - штраф.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

За приписами ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу норми ч.1 ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про закупівлю (матеріально технічних ресурсів) №/166 від 26.12.2019р. із специфікацією до нього, за умовами яких відповідач зобов`язався передати у власність позивача товар наступним чином: перша партія 20% товару (341 компл. білизни натільної зимової, 99 шт. футболок ІТП, 597 шт. футболок робітника) - протягом 60 календарних днів, друга партія товару 30% товару (511 компл. білизни натільної зимової, 149 шт. футболок ІТП, 895 шт. футболок робітника) - протягом 70 календарних днів, третя партія товару 50% товару (851 компл. білизни натільної зимової, 248 шт. футболок ІТП, 1 493 шт. футболок робітника) - протягом 90 календарних днів з дати укладання даного договору за адресою: м. Полтава, вул. Ковалівська, 9, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити такі товари.

Враховуючи погоджені сторонами у специфікації умови, строк поставки товару настав: щодо першої партії 20% товару 24.02.2020р., щодо другої партії 30% товару 05.03.2020р., щодо третьої партії 50% товару 25.03.2020р.

Одночасно, обставини справи свідчать, що поставку товару відповідачем здійснено двома партіями наступним чином: 16.03.2020р. поставлено товар (білизна натільна зимова (З Тн), 1 703 компл.) на суму 275 375,10 грн. з ПДВ та 28.05.2020р. поставлено товар (футболка робітника (З), 2 985 шт.; футболка ІТП (З), 496 шт.) на суму 275 375,10 грн. з ПДВ. Тобто, відповідачем допущено порушення узгодженого строку поставки товару.

В силу норм ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність постачальника за порушення строків поставки товарів, недопоставку товарів передбачена у п. 7.4 договору, згідно з яким за наявності таких порушень постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, за прострочення поставки товарів понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10% вартості товарів, поставку яких прострочено.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким загальний розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період з 25.02.2020р. по 28.05.2020р. становить 22 777,33 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем помилково включено до розрахунку день поставки другої партії товару 28.05.2020р. Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок пені, згідно з яким розмір пені за загальний період з 25.02.2020р. по 27.05.2020р. становить 22 503 грн.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким загальний розмір нарахованого відповідачу штрафу становить 27 433,20 грн. (10% вартості товарів, поставку яких прострочено) перевірений господарським судом та встановлено, що розрахунок відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та є арифметично правильним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 22 503 грн. та штрафу у розмірі 27 433,20 грн., а отже і про їх задоволення в цих частинах.

Посилання відповідача про те, що позивачем не надано відповідачу письмове повідомлення з зазначенням дати та місця поставки товару, а тому прострочення строку його поставки не відбулось, не прийняті судом до уваги, оскільки у специфікації визначено усі необхідні умови поставки, а саме: найменування, кількість, ціна товару, а також чіткі строки та єдине місце його поставки. Тобто, у даному випадку, додаткове повідомлення в порядку п. 5.1 договору не вимагається.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. (складання відзиву на позов), про які зазначено у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, не підлягають відшкодуванню за рахунок позивача, оскільки до суду не надано доказів, що підтверджують розмір таких витрат (в т.ч. додаткову угоду, в якій визначається вартість послуг та порядок розрахунків за договором про надання правової допомоги № 01/10/20 від 01.10.2020р. та укладення якої передбачено п. 5.1 цього договору) та їх понесення відповідачем, детального опису виконаних (наданих) адвокатом робіт (послуг) для визначення розміру витрат (в т.ч. із зазначенням витраченого адвокатом часу на складання відзиву на позов та вартості такого часу), а також не заявлено про надання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення, як то передбачено вимогами ч.8 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд.59; ідент. код ЄДР 32019384) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідент. код ЄДР 30019801) пеню у розмірі 22 503 (двадцять дві тисячі п`ятсот три) грн., штраф у розмірі 27 433 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять три) грн. 20 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 52 коп.

3.В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 30.11.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва