ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3614/19

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Соботник Р.В

від відповідача: Кур`ян К.І.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЛЯ 2018» (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/3614/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2019р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018" та відкладено судове засідання на 16.12.19р.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.01.2020р. та продовжено строк розгляду справи на 30 днів.

13.12.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути суму боргу у розмірі 120 000,00грн..

Ухвалою суду від 17.12.2019р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 120 000,00грн..

Ухвалою суду від 11.01.20 провадження у справі № 904/3614/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 17.12.2019р. в порядку апеляційного провадження.

25.03.20 до Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернулась справа 904/3614/19 після апеляційного перегляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/3614/19 - скасовано та прийнято нове рішення, яким позовну заяву повернуто ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.04.2020 поновлено провадження у справі та призначно розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2020

15.05.2020 позивачем подано клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконфренції.

15.05.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020р. розгляд справи відкладено на 18.06.2020р.

17.05.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти представником ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" було подане клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 21.08.2020р.

У судовому засіданні від 21.08.2020р. оголошено перерву до 14.09.2020р. о 16:30 год.

11.09.2020р. представником позивача подано заяву по справі, в якій останній повідомляє суд, що 09.09.2020р. між АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ТА ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" перейшли права вимоги, в тому числі, за Договором кредитної лінії №04/14/11-КЛТ від 16.11.2011р.

В судовому засіданні від 14.09.2020р. були присутні представники позивача та відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання на іншу дату в межах розумних строків.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 25.09.2020р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Відповідачу - до дати судового засідання надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна