ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 712/8706/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко А.М., представників позивача - ОСОБА_1 особисто, адвоката Яцюка М.В., відповідача - адвоката Геращенко Л.Г., третьої особи-1 - не з`явилась, третої особи-2 - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання і скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач - ОСОБА_1 звернулась в Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» (далі - відповідач, ОСББ «Перемога 62-13»), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2018 року (т. 1 а.с. 147), просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 13.06.2018 року, оформлене протоколом, складеним 28.06.2018, та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 62-13" від 06.08.2018 року про зміну керівника юридичної особи відповідача.

Позов мотивовано тим, що позивач очолювала правління відповідача - ОСББ «Перемога 62-13», оспорюваним рішенням загальних зборів відповідача припинено повноваження голови правління і членів правління в повному складі, затверджено склад правління у новому персональному складі, до якого не ввійшла позивач. Це та інші рішення загальними зборами відповідача прийняті всупереч нормам статей 1, 6, 10, 14 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», статей 9, 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статей 237, 238 ЦК України, при їх прийнятті допущено нехтування голосами співвласників, порушено права голосу деяких співвласників та її право брати участь в управлінні об`єднанням, що є підставою визнання їх недійсними. Так, за твердженням позивача, головою загальних зборів незаконно обрано ОСОБА_3 , який не є власником квартири в ОСББ «Перемога 62-13», а приймав участь у зборах за довіреністю від ОСОБА_4 . При голосуванні по питанням порядку денного загальних зборів письмове опитування проводилось не членами правління (ініціативною групою), а невідомими особами. Квартири №№ 1, 11, 16, 37, 40, 65, 72, 81, 82, 87, 99, 112, 126, 138, 144, 167, 205, 215, 216, 220, 221 в буд. АДРЕСА_1, №№ 6, 39, 46, 72, 84, 85, 88, 100, 108 в АДРЕСА_4 не приватизовані, є комунальною власністю територіальної громади, але представник Черкаської міської ради на збори запрошений не був, участі в голосуванні не приймав. Протокол загальних зборів від 13.06.2018 складений з порушенням вимог законодавства, внаслідок чого в голосуванні взяли участь особи, які не є власниками квартир в об`єднанні, що спотворило результати голосування. За розрахунком позивача, приєднаним до матеріалів справи (т. 5 а.с. 142-154), по питанням порядку денного зборів про припинення повноважень голови правління і членів правління, затвердження нового складу правління, припинення повноважень представників від ОСББ «Перемога 62-13» в повному складі і затвердження нового складу правління проголосували «так» відповідно 46,9 і 46,7 % співвласників, яких недостатньо для прийняття рішення. Новообраним складом правління на засіданні 03.07.2018 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 1/18, яким обрано голову правління, його заступника і секретаря без участі позивача. Вимога про скасувати реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про зміну керівника юридичної особи відповідача є похідною від основної вимоги, тому теж підлягає задоволенню.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 року у справі № 712/8706/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т. 5 а.с. 204-208).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.02.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 року у справі № 712/8706/18 скасовано, провадження у справі закрито, роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд її справи відноситься до юрисдикції господарського суду та право, в порядку 256 ЦПК України, на звернення до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання постанови (т. 6 а.с. 48-51).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.02.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, передано справу за її позовом до господарського суду Черкаської області за підвідомчістю (т. 6 а.с. 57-58).

24.02.2020 року супровідним листом за вх. № 2911/20 справа № 712/8706/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Перемога 62-13», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії надійшла до господарського суду Черкаської області, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 712/8706/18 передана судді Грачову В.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 року справу № 712/8706/18 прийнято до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 року (т. 6 а.с. 62-63).

Відповідач в особі голови правління ОСОБА_2 подав 31.10.2018 (т. 1 а.с. 86-91) і 13.03.2020 року (вх. № 4029/20 т. 6 а.с. 73-80) відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову повністю з мотивів необґрунтованості і недоказаності позовних вимог, стверджував, що доводи позивача, наведені в обґрунтування позову сформовані на припущеннях і довільному тлумаченні норм законодавства і умов статуту ОСББ «Перемога 62-13». До відзиву на позов відповідачем додано письмові докази, на які в ньому посилається.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року, за клопотанням сторін, підготовче засідання відкладено на 09.04.2020 року.

Позивач в особі свого представника подала 02.04.2020 року відповідь на відзив (вх. № 5226/2 т. 6 а.с 128-132), в якому спростовувала доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, та акцентовано увагу суду на те, що оспорюваним рішенням припинено достроково повноваження всього складу правління під головуванням позивачки без законної підстави, новий склад правління обрано з грубим і прямим порушенням закону.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року, за клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 20.05.2020 року.

Відповідач в особі свого представника подав 19.05.2020 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7484/20 т. 6 а.с. 152-153), в яких спростовував доводи позивача, наведені у відповіді на відзив, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Третя особа-1 - ОСОБА_2 подала суду 20.05.2020 року засобами електронного зв`язку та на паперових носіях заяву (вх. № 74997/20 т. 6 а.с. 157, 158), в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року підготовче провадження у справі № 712/8706/18 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2020 року.

В судових засіданнях 11.06.2020 року, 01.07.2020 року оголошено перерву до 20.08.2020 року (з урахуванням ухвали суду від 10.07.2020 року).

Ухвалою суду від 20.08.2020 року розгляд справи по суті відкладено на 25.09.2020 року.

Представник відповідача подала суду 21.09.2020 року клопотання (вх. № 14561/20 т. 6 а.с. 181), в якому зазначала, що подані позивачем власні розрахунки результатів голосування на загальних зборах співвласників 13.06.2018 року, на відміну від розрахунків відповідача, не підтверджені належними і допустимими доказами, тому їх слід сприймати критично, просила врахувати позицію відповідача щодо цих наданих позивачем власних розрахунків.

Позивач додатково подала суду:

22.09.2020 року письмові пояснення (вх. № 14622/20 т. 6 а.с. 183-352), в яких додатково стверджувала про неправильність обрахунку голосів співвласників під час голосування на загальних зборах 13.06.2018 року, просила врахувати ці пояснення при ухваленні рішення, до пояснень додала письмові докази, на які в поясненнях посилається;

25.09.2020 року письмовий текст судових дебатів (вх. № 14777/20 т. 7 а.с. 8-13).

24.09.2020 року представником відповідача подано заяву, в якій просила приєднати до матеріалів справи докази витрат відповідача на правничу допомогу адвоката у даній справі (вх. № 14758/20 т. 7 а.с. 1).

В судовому засіданні 25.09.2020 року позивач позов підтримала і просила суд задовольнити його повністю з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, письмових поясненнях, представник відповідача та третя особа-2 позов не визнали і просили суд в його задоволенні відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на позов, в судових засіданнях 25.09.2020 року, 29.10.2020 року оголошено перерву до 02.11.2020 року.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 03.11.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши їх заяви по суті справи, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з таких підстав.

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 02.07.2016 року), рішеннями установчих зборів співвласників квартир та нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 і будинку АДРЕСА_4 , оформленими протоколом № 1 від 05.06.2016 року, створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», затверджено статут об`єднання, головою правління об`єднання обрано ОСОБА_1, 01.07.2016 року проведено державну реєстрацію юридичної особи об`єднання, запис № 0016679, ідентифікаційний код юридичної особи 40615888 (т. 1 а.с. 31, 92-106, т. 6 а.с. 82-95).

Статутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» передбачено наступне:

п.п. 2, 5 розділу 1 - об`єднання діє відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", чинного законодавства України та цього статуту. Об`єднання відповідає за своїми зобов`язаннями коштами та майном об`єднання, що належать об`єднанню, як юридичній особі, від свого імені виступає учасником правовідносин, набуває майнові і немайнові права та обов`язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. Об`єднання не несе відповідальності за зобов`язаннями співвласників;

п. 1 розділу ІІІ (статутні органи об`єднання, їхні повноваження та порядок формування) - органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, збори представників співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання;

п. 2 розділу ІІІ - вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік;

п. 3 розділу ІІІ - до виключної компетенції загальних зборів належать: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання, зміна складу правління, затвердження членів ревізійної комісії;

п. 4 розділу ІІІ - за рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об`єднання, яким зборами надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань, шляхом скликання зборів представників. Рішення щодо кількості представників приймають загальні збори;

п. 5 розділу ІІІ - загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або активною групою з не менш як трьох співвласників. Правління (ініціативна група) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адреси квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного;

п. 6 розділу ІІІ - у загальних зборах мають право брати участь усі співвласники. Інтереси співвласника, який особисто не бере участі у зборах, може представляти його представник (на підставі завіреної довіреності), який у такому разі має право голосувати від імені такого співвласника. Загальні збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників;

п. 7 розділу ІІІ - кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більше як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень будинку, кожний співвласник має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його володінні. Загальні збори можуть встановити інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах.

п. 8 розділу ІІІ - рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні делеговані представники, що діють на підставі завірених довіреностей), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників. Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників. Підрахунок голосів проводиться для кожного будинку окремо. Рішення загальних зборів викладається письмово та засвідчується особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату його голосування («за» чи «проти»). Загальні збори можуть встановити інший порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них;

п. 9 розділу ІІІ - якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої пунктом 8 цього розділу, ініціатором зборів (правління або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед власників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, відповідні рішення вважаються не прийнятими.

п. 10 розділу ІІІ - під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування;

п. 11 розділу ІІІ - рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Загальні збори своїм рішенням можуть у будь-який час скасувати або визнати таким, що втратило чинність, рішення будь-якого іншого статутного органу об`єднання, зокрема, правління та ревізійної комісії (ревізора) об`єднання. Рішення загальних зборів оприлюднюється шляхом розміщення його тексту в місцях загального користування будинку. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку;

п. 12 розділу ІІІ - виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається строком на 3 роки і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання, визначених цим статутом. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад, строки обрання встановлюються загальними зборами;

п. 13 розділу ІІІ - загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження окремих членів правління;

п. 1 розділу V - співвласник має право брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників.

06.03.2018 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. посвідчено і зареєстровано в реєстрі довіреність, за якою ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, пов`язані з участю на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», як співвласника квартири та брати участь від її імені в управлінні будинком. Довіреність видана на три роки і дійсна до 06.03.2021 року (т. 6 а.с. 112).

За твердженнями позивача, ініціативною групою (правлінням ОСББ) у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ініційовано скликання загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», проведення яких призначено на 13.06.2018 року.

Відповідно до протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», загальні збори проведено 13.06.2018 року, протокол складено 28.06.2018 року (т. 1 а.с. 16-24).

Із протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» від 13.06.2018 року вбачається, що загальна кількість житлових приміщень обох багатоквартирних будинків - 392, загальна площа всіх житлових приміщень обох багатоквартирних будинків - 21943,68 м2, загальна площа нежитлових приміщень - 16,5 м2, у загальних зборах взяли участь (були присутні) особисто та/або через представників 81 співвласник, яким належать житлові приміщення в обох багатоквартирних будинках загальною площею 2706,91 м2, у письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники, яким належать житлові та нежитлові приміщення в обох багатоквартирних будинках загальною площею 11540,931 м2, загалом у голосуванні (в т.ч. письмовому опитуванні) взяли участь особисто та/або через представників співвласники, яким належать житлові та нежитлові приміщення в обох багатоквартирних будинках загальною площею 14247,841 м2 (64,93 % від загальної площі усіх житлових та нежитлових приміщень).

На початку загальних зборів голова правління ОСББ ОСОБА_1 запропонувала обрати голову загальних зборів співвласників, на цю посаду запропонувала свою кандидатуру. Співвласниками запропоновано обрати головою загальних зборів співвласників ОСОБА_3 , який є представником співвласника кв. АДРЕСА_2 за дорученням. За результатами відкритого голосування більшістю голосів співвласників, що присутні на загальних зборах, головою загальних зборів співвласників обрано ОСОБА_3 , секретарем загальних зборів співвласників за пропозицією ОСОБА_3 обрано ОСОБА_12 , обрано лічильну комісію в кількості п`яти осіб - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , затверджено порядок денний у запропонованій редакції.

На порядок денний зборів виносилось 9 питань:

1. звіт правління ОСББ «Перемога 62-13». Затвердження звіту правління;

2. звіт ревізійної комісії ОСББ «Перемога 62-13». Затвердження акту планової ревізії;

3. припинення повноважень ревізійної комісії. Обрання нового складу ревізійної комісії ОСББ;

4. припинення повноважень та переобрання членів правління ОСББ;

5. дообрання представників від об`єднання ОСББ «Перемога 62-13»;

6. затвердження кошторису ОСББ «Перемога 62-13» на 2018 рік;

7. затвердження штатного розпису ОСББ на 2018 рік;

8. прийняття рішення про капітальний ремонт ліфтів у 2018 році;

9. інші питання.

По 1 питанню, винесеному на порядок денний загальних зборів, виступила голова правління ОСОБА_1 . Після виступів співвласників із зауваженнями і запитаннями до голови правління по звіту, співвласниками запропоновано прийняти звіт правління ОСББ «Перемога 62-13» про проведену роботу за 2017 рік до відома, визнати роботу правління за 2017 рік незадовільною. За результатами голосування співвласників присутніх на зборах та за результатами письмового опитування по цьому питанню рішення не прийнято: «за» проголосувало співвласники 10129,48 кв.м., що становить 46,16 %; «проти» співвласники 1763,03 кв.м., що становить 8,03 %; «утримались» співвласники 2182, 57 кв.м., що становить 9,95 %. Після голосування по цьому питанню голова правління ОСОБА_1 покинула збори.

По 2-8 питаннях, винесених на порядок денний загальних зборів, прийнято рішення:

по другому питанню: затверджено акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ в 2017 році із зауваженнями та вказаними рекомендаціями ревізійної комісії щодо діяльності ОСББ. За дане рішення проголосували - «за» співвласники 12328,78 кв.м., що становить 56,18 %; «проти» співвласники 735,38 кв.м., що становить 3,35 %; «утримались» співвласники 1075,82 кв.м., що становить 4,9 %;

по третьому питанню: припинено повноваження членів ревізійної комісії у зв`язку із закінченням терміну дії цих повноважень, обрано ревізійну комісію ОСББ «Перемога 62-13» в складі трьох осіб - ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 . За дане рішення проголосували - «за» співвласники 12148,43 кв.м., що становить 55,36 %; «проти» співвласники 975,15 кв.м., що становить 4,44 %; «утримались» співвласники 1090,77 кв.м., що становить 4,97 %;

по четвертому питанню: припинено повноваження голови правління та членів правління ОСББ «Перемога 62-13» в повному складі з 14.06.2018 року. Затверджено персональний склад правління ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 . За дане рішення проголосували - «за» співвласники 11409,26 кв.м., що становить 51,99 %; «проти» співвласники 969,79 кв.м., що становить 4,42 %; «утримались» співвласники 1796,94 кв.м., що становить 8,19 %;

по п`ятому питанню: затверджено склад представників від об`єднання ОСББ «Перемога 62-13» в кількості п`яти осіб. Затверджено персональний склад представників від ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_13 ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . За дане рішення проголосували - «за» співвласники 11373,89 кв.м., що становить 51,83 %; «проти» співвласники 1131,76 кв.м., що становить 5,16 %; «утримались» співвласники 1673,7 кв.м., що становить 7,63 %;

по шостому питанню: затверджено кошторис доходів і витрат по ОСББ «Перемога 62-13» на 2018 рік. За дане рішення проголосували - «за» співвласники 12689,27 кв.м., що становить 57,83 %; «проти» співвласники 333,57 кв.м., що становить 1,52%; «утримались» співвласники 1225,01 кв.м., що становить 5,58 %;

по сьомому питанню: введено в дію з 01.07.2018 року штатний розпис ОСББ «Перемога 62-13» з кількістю штатних працівників - 5: голова правління, бухгалтер, двірник (2 штатних одиниці) та електрик (0,5 штатної одиниці). З 01.07.2018 року встановлено посадовий оклад голови правління - 7500грн., затверджено посадовий оклад двірника у розмірі 3723 грн., посадовий оклад електрика у розмірі 3723 грн., (фактичний заробіток - 1862 грн. - 0,5 посадового окладу), посадовий оклад бухгалтера у розмірі 3723 грн. За дане рішення проголосували - «за» співвласники 11580,66 кв.м., що становить 52,77 %; «проти» співвласники 990,49 кв.м., що становить 4,51 %; «утримались» співвласники 1676,7 кв.м., що становить 7,64 %;

по восьмому питанню: за результатами відкритого голосування більшістю голосів співвласників, що присутні на зборах, рішення про капітальний ремонт ліфтів вважати прийнятим, якщо за нього проголосує більше половини від загальної площі всіх житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Перемога 62-13». Провести капітальний ремонт ліфтів в будинках ОСББ «Перемога 62-13». Звернутись до Черкаської міської ради з проханням виділити кошти співвфінансування за міською програмою підтримки ОСББ. За дане рішення проголосували - «за» співвласники 13848,88 кв.м., що становить 63,11 %; «проти» співвласники 69,8 кв.м., що становить 0,32%; «утримались» співвласники 170,8 кв.м., що становить 0,78 %.

До протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» додаються: додаток № 1 «Голосування на загальних зборах щодо питань порядку денного» на 21 арк. та додаток № 2 «Листи письмового опитування співвласників» на 423 арк. (т.1 а.с. 216-260, т. 2 а.с. 1-250, т. 3 а.с.1-250, т. 4 а.с. 1-250, т. 5 а.с. 1-107).

Із п. 2 проколу № 1/18 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» від 03.07.2018 року вбачається прийняття рішення, яким обрано головою правління ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_2 (т.1 а.с. 25-28).

До відзиву на позов відповідачем додано виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2019 року, із якої вбачається, що керівником і підписантом юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» на дату видачі виписки є ОСОБА_2 (т. 6 а.с. 81).

Крім того, до відзиву на позов відповідачем додано письмові докази (свідоцтва про право власності на житло, договори відчуження), відповідно до яких квартири №№ 1, 40, 65, 81, 82, 87, 112, 216, 220, 221 в АДРЕСА_1 , квартири №№ 6, 72, 88 в АДРЕСА_4 є приватною власністю громадян, а не комунальною, як про те стверджувала позивач.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року у справі № 712/13300/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСББ «Перемога 62-13», в наказі про звільнення позивача змінено підстави звільнення, у задоволенні решти позовних вимог в частині визнання її звільнення незаконним, поновлення на посаді голови правління ОСББ «Перемога 62-13», стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді, стягненні моральної шкоди відмовлено. Із рішення Соснівського районного суду м. Черкаси вбачається, що звільнення ОСОБА_1 відбулось на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Перемога 62-13» від 13.06.2018 року, оформленого протоколом від 28.06.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Таким чином, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» від 13.06.2018 року, оформлених протоколом який складено 28.06.2018 року, з мотивів суперечності процедур проведення зборів і прийняття зборами рішень нормам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України, «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Статуту об`єднання, порушенням права позивача, як співвласника будинку АДРЕСА_1 , на участь в управлінні об`єднанням.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернулась в суд за їх захистом у обраний нею спосіб.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини сторін регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», іншими нормативними актами, виданими на їх виконання.

Пунктами 5, 6 статті 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, присудження до виконання обов`язку в натурі, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до частин 1-5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Главою 17 Цивільного кодексу України врегульовано представництво, згідно з нормами цієї глави:

представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч. 1, 3 ст. 237);

представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє (ч.ч. 1, 2 ст. 238);

правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє (ч. 1 ст. 239);

представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (ч.ч. 2, 3 ст. 244);

довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством (ч. 5 ст. 245).

Статтею 385 Цивільного кодексу України встановлено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку. Згідно з нормами цього Закону:

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку - це власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (абз. 2, 4 ч. 1 ст. 1);

об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону (ч.ч. 1, 4, 6 ст. 4);

об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку (ч. 1 ст. 6);

статут об`єднання складається відповідно до типового статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства. У статуті має бути визначено умови, наведені в цій статті (ч. 1 ст. 7);

органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього, обрання членів правління об`єднання. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти"). Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. До компетенції правління відноситься скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників, призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення. Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління об`єднання на загальних зборах обирається з числа співвласників ревізійна комісія (ревізор) або приймається рішення про залучення аудитора. Порядок діяльності ревізійної комісії та її кількісний склад затверджуються загальними зборами (ч.ч. 1, 2, 3, 5, 8, п.п. 1, 2 ч. 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, п.п. 6, 7 ч. 20, 21, 22 ст. 10);

співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання. Порядок здійснення прав співвласників визначається законом (п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 14);

співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням (п.п. 1, 2, 6, 10 ч. 1 ст. 15);

особи, винні у: недотриманні вимог цього Закону; порушенні статуту об`єднання та протидії його виконанню; несуть цивільну, кримінальну, адміністративну відповідальність відповідно до закону (п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 29).

Предметом регулювання Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 2).

Нормами цього Закону встановлено, що:

співвласники мають право брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника. Реалізація співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 6);

співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників (п. 1 ч. 1 ст. 7);

співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (ч. 1 ст. 10).

Згідно з преамбулою Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців. Цим Законом встановлено:

державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п. 4 ст. 1);

якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10);

державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі (абз. 1, 2, 6 п. 2 ч. 1 ст. 25).

З огляду на викладені обставини справи, положення Статуту відповідача і наведені норми законодавства суд вбачає, що загальні збори співвласників, законність прийнятих рішень якими оспорюється позивачем, скликані правлінням (ініціативною групою) ОСББ «Перемога 62-13», яку очолювала позивач, на вирішення загальних зборів винесені питання порядку денного, запропоновані ініціативною групою, дотримання законності при організації скликання загальних зборів і порядку їх проведення покладені на ініціативну групу у складі членів правління об`єднання і на позивача, як голову правління.

Згідно з протоколом, загальні збори ОСББ «Перемога 62-13» розпочалися у призначений день і час 13.06.2018 року, у загальних зборах взяли участь (були присутні) особисто та/або через представників 81 співвласник, яким належать житлові приміщення в обох багатоквартирних будинках загальною площею 2706,91 м2, у голосуванні по питаннях порядку денного (в т.ч. письмовому опитуванні) взяли участь особисто та/або через представників співвласники, яким належать житлові та нежитлові приміщення в обох багатоквартирних будинках загальною площею 14247,841 м2, що становить 64,93 % від загальної площі (21943,68 м2) усіх житлових та нежитлових приміщень і є достатньою для прийняття рішень зборами.

Загальні збори ОСББ «Перемога 62-13» відкрила і вела позивач ОСОБА_1 , як голова правління ОСББ, простою більшістю голосів співвласників обрано головою зборів ОСОБА_3 , який є представником на підставі довіреності співвласника ОСББ «Перемога 62-13» ОСОБА_4, що є власником кв. АДРЕСА_2 , при цьому відхилено кандидатуру ОСОБА_1, запропоновану нею ж. З моменту обрання головою зборів ОСОБА_3 , до нього перейшли повноваження на ведення загальних зборів, під його головуванням обрано секретаря зборів, лічильну комісію та перейдено до вирішення питань порядку денного загальних зборів об`єднання. Зокрема, по питанню першому порядку денного заслухано звіт правління ОСББ, рішення по цьому питанню не прийняте, після розгляду цього питання ОСОБА_1 покинула засідання зборів, виявляючи незгоду з рішенням зборів. По питанню четвертому порядку денного загальними зборами прийнято рішення, яким вирішено припинити повноваження голови правління ОСОБА_1 та членів правління ОСББ «Перемога 62-13» в повному складі з 14.06.2018 року, що стало підставою її звільнення з цієї посади. Затверджено персональний склад правління ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , позивач до нового складу правління не обиралась, не обиралась і до складу лічильної комісії. За це рішення проголосували «за» співвласники, які володіють 11409,26 кв.м., що становить 51,99 %, «проти» співвласники 969,79 кв.м., що становить 4,42 %, «утримались» співвласники 1796,94 кв.м., що становить 8,19 %. Протокол оформлено 28.06.2018 року після сплину 15-и денного терміну на письмове опитування.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Створення і державна реєстрація юридичної особи ОСББ «Перемога 62-13» свідчить про дотримання цієї норм Закону.

Порядок скликання і проведення загальних зборів співвласників об`єднання врегульовано положеннями п.п. 6-10 розділу ІІІ Статуту ОСББ «Перемога 62-13», нормами ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», суперечності цим положенням і нормам скликання і проведення загальних зборів ОСББ «Перемога 62-13» 13.06.2018 року суд не вбачає.

Положеннями п.п. 6, 7 розділу ІІІ Статуту ОСББ «Перемога 62-13» передбачено, що у загальних зборах мають право брати участь усі співвласники. Інтереси співвласника, який особисто не бере участі у зборах, може представляти його представник (на підставі завіреної довіреності), який у такому разі має право голосувати від імені такого співвласника. Загальні збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у будинку. Ці положення статуту узгоджуються з нормами ч. 12 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ч.ч. 1, 3 ст. 237, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 239, ч.ч. 2, 3 ст. 244, ч. 5 ст. 245 ЦК України.

У загальних зборах ОСББ «Перемога 62-13» 13.06.2018 року ОСОБА_3 приймав участь по довіреності від співвласника об`єднання, оформленій належним чином, тому суперечності наведеним положенням статуту об`єднання і нормам законодавства його участь у зборах і обрання головою зборів і членом лічильної комісії суд не вбачає.

По усім питанням порядку денного загальних зборів співвласників об`єднання підрахунок голосів за результатами голосування і письмового опитування проводився лічильною комісією, обраною зборами, до складу якої позивач не обиралась. Правильність власного розрахунку позивача результатів голосування частково спростовується, а відтак ставиться під сумнів, доказами поданими представником відповідача. Ці докази суд визнає більш вірогідними, тому доводи позивача на обґрунтування своїх вимог і в цій частині відхиляє.

Оскільки вимога позивача про скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника ОСББ «Перемога 62-13» є похідною вимогою, то позов і в цій частині також не підлягає задоволенню.

Положеннями Статуту ОСББ «Перемога 62-13», нормами Законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» гарантовано право співвласника брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання, обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання. Разом з тим, співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників, виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням. Відтак, і цивільні права і цивільні обов`язки співвласниками здійснюються (виконуються) в межах, встановлених статутом об`єднання і наведеними актами цивільного законодавства. Особи, винні у недотриманні вимог Закону, порушенні статуту об`єднання та протидії його виконанню несуть цивільну, кримінальну, адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини справи, положення Статуту відповідача і наведені норми законодавства, що врегульовують спірні правовідносини сторін, суд надає перевагу доводам відповідача, наведеним у його заявах по суті справи, а позов визнає необґрунтованим і з підстав, заявлених у ньому, у його задоволенні позивачу відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 12.03.2021року.

Суддя В.М.Грачов