ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 924/1382/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до комунального підприємства «Міськтепловоденергія», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 1017847,93 грн

встановив: акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства «Міськтепловоденергія», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 1017847,93 грн, з яких 969672,89 грн заборгованості за розподіл електричної енергії, 43574,76 грн пені, 4600,28 грн 3% річних.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Також у частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, з поданих матеріалів слідує, що позовна заява підписана від імені позивача директором Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго» Грубі Г.Б. і до позовної заяви додано копію довіреності АТ «Хмельницькобленерго» від 23.12.2019 №974, якою директору Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго» Грубі Г.Б. доручено, зокрема представляти інтереси товариства як позивача з правом підписувати позовні заяви.

Однак, враховуючи те, що зазначений спір не відноситься до малозначних спорів (у яких ст. 58 ГПК України передбачена можливість представництва особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу), суд зауважує, що серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні документи, які би підтверджували повноваження Грубі Г.Б. діяти від імені товариства в порядку самопредставництва або наявність у нього статусу адвоката.

Крім того, заявляючи позовні вимоги від імені АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго», останнім не додано документів на підтвердження повноважень Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго» діяти в інтересах АТ Хмельницькобленерго» (положення тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 969672,89 грн боргу за розподіл електричної енергії, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку вказаної суми, а саме: із зазначенням періоду, підстав (договорів) та сум наданих за відповідні періоди послуг, існуючої заборгованості за кожним із договорів, із відображенням здійснених у відповідні періоди оплат.

Також не надано детального та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені в сумі 43574,76 грн та 3% річних в сумі 4600,28 грн, зокрема, не вказано підстав, конкретних періодів нарахування пені та 3% річних з урахуванням існуючої в кожному з цих періодах заборгованості за кожним із договорів та оплат.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові зазначено про те, що за період 01.07.2019-01.11.2020 відповідач розрахувався з простроченням платежу. Проте доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем розрахунків (оплати) за надані послуги позивачем не зазначено та не додано.

Крім того, позивач вказує, що оскільки відповідач продовжив споживання електричної енергії після 31.12.2018, вважається, що пропозиція Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго» укласти публічний договір приєднання на умовах діючого на той час договору про постачання електричної енергії є прийнятою, а договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладений 01.01.2019. Проте, позивачем, враховуючи посилання на наявність заборгованості з 01.07.2019, до позовної заяви не додано діючого з 01.01.2019 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між сторонами.

Одночасно у п. 11.1 доданого до позовної заяви договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії зазначено про те, що він набирає чинності з дня приєднання споживача до його умов, але не раніше ніж з 01.01.2020. При цьому у вказаному договорі також зазначено про наявність його невід`ємних частин додатків, які укладаються, зокрема з непобутовими споживачами (в тому числі, №11). Однак до матеріалів позовної заяви надано лише додаток №4.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до комунального підприємства «Міськтепловоденергія», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 1017847,93 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до комунального підприємства «Міськтепловоденергія», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 1017847,93 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження повноважень Грубі Г.Б. на підписання позовної заяви від імені позивача з урахуванням положень ст. 56 ГПК України; надання доказів на підтвердження здійснення представництва інтересів АТ Хмельницькобленерго» Кам`янець-Подільським РЕМ; надання детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог: основної заборгованості (із зазначенням періоду, підстав (договорів) та сум наданих за відповідні періоди послуг, існуючої заборгованості за кожним із договорів, із відображенням здійснених у відповідні періоди оплат), пені та 3% річних (із зазначенням періодів нарахування пені з урахуванням існуючої в кожному з цих періодах заборгованості за кожним із договорів та оплат); надання доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем розрахунків (оплати) за надані послуги; надання діючого з 01.01.2019 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (з додатками); надання додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, діючого з 01.01.2020 (зокрема, №11 та інших).

Ухвала набирає законної сили 30.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 АТ «Хмельницькобенерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А), 3 Кам`янець-Подільському РЕМ АТ Хмельницькобленерго» (32306, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, пров. Будівельників, 3), 4 КП «Міськтепловоденергія» (32306, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123). Всім рек. з пов. про вруч.