28 грудня 2020 рокуСправа № 921/360/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
Розглянуши у відкритому судовому засіданні справу
представники сторін: не викликались
Суть справи.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/360/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 12", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Тернопільська міська рада до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 14" про:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2020 позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що при винесені рішення не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою від 16.12.2020 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення по справі №921/360/20 на 28.12.2020 на 09 год.20 хв. без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням суду від 30.11.2020 по справі № 921/360/20 позов задоволено та визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора Пендзея Назарія Михайловича від 07.06.2019 року вчиненими за заявою керівника ОСББ "Золотогірська 14" від 07.06.2019 р. №ЗВ-19 щодо внесення змін до Поземельної книги №:14:002:0004 Державного земельного кадастру шляхом виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,3791 га. за кадастровим номером :14:002:0004, належної ОСББ "Золотогірська 14" на праві постійного користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Золотогірська, 14 на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (зміна конфігурації земельної ділянки), розробленої Тернопільською регіональною філією "Центр ДЗК"; визнано незаконними та скасовано записи у Поземельній книзі № :14:002:0004 за №009 Розділу І.Земельна ділянка. Загальні відомості. Земельної книги з кадастровим номером :14:002:0004. Суть змін: виправлення відомостей про координати поворотних точок меж та запис за №010 Розділ ІІ. Кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь, з описом меж та координатами поворотних точок меж земельної ділянки від 07.06.2019 року.

В мотивувальній частині рішення суд зіслався на п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Також встановлено, що позивач за подання позовної заяви до суду сплатив 2102 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 02.03.2020 та 2102 грн. 00 коп. згідно квитанції від 15.06.2020. Враховуючи зазначені приписи п.1 ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4204 грн.00 коп. в повернення сплачених судових витрат. Разом з тим, в резолютивній частині рішення від 30.11.2020 суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 12" 4204 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрт.

Керуючись ст. ст.129,237-238,244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20а, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000, ідентифікаційний код 39766192, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотогірська 12", вул.Золотогірська, буд. 12, кв. 43, м.Тернопіль, 46012, ідентифікаційний код 41692214:

- 4204 грн.судового збору в повернення сплачених судових витрат.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено: 04 січня 2021 року.

Суддя С.О. Хома