УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 5011-46/8219-2012
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №5011-46/8219-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явилися

від відповідача 1 Плахотнюк Я.В.

від відповідача 2 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022).

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про усунення керуючого санацією частково. Усунуто керуючого санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця А.В. від виконання обов`язків у справі. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Струця Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Юринця А.В. передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Струцю М.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юринця А.В. задоволено частково, апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 у справі №5011-46/8219-2012 скасовано в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Струця М.П. та зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято у цій частині нове рішення- призначено керуючим санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 касаційну скаргу арбітражного керуючого Юринця А.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №5011-46/8219-2012 скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити дії в межах справи №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити дії в межах справи №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

14.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі керуючого санацією Струця М.П. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити до розгляду в межах справи №5011-46/8219-2012; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 24.02.2020.

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог відповідач 1 заперечував в повному обсязі.

20.02.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач 2 просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Струця М.П. надійшла відповідь на відзив та заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 призначено підготовче засідання на 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 закрито підготовче провадження у справі №5011-46/8219-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити, що розглядається в межах справи №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"; призначено справу №5011-46/8219-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити, що розглядається в межах справи №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до розгляду по суті на 14.09.2020.

В судове засідання 14.09.2020 представник відповідача 1 з`явився, надав пояснення по суті спору та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 14.09.2020 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відміткою про направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 на їх адреси та відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів» про вручення такої ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач 2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та про можливість розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича в межах справи №5011-46/8219-2012 по суті за відсутності представників позивача та відповідача 2.

В судовому засіданні 14.09.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача 1, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.08.2003 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (надалі - відповідач 1, Електропостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (надалі - відповідач, споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №3415230 (надалі- Договір-1), відповідно до умов якого Електропостачальна організація зобов`язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього Договору, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами , що регулюється згідно умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються в пресі, виконує інші умови, визначені Договором та Додатками до нього, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Електропостачальна компанія зобов`язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу:

- в межах дозволеної до використання потужності;

- згідно з величинами постачання електроенергії (Додатки 1, 3.1) за умови своєчасної оплати використаної електроенергії, виконання споживачем ПКЕЕ. ПУЕ;

- згідно з категорійністю , гарантованим рівнем надійності схем електропостачання струмоприймачів..

Відповідно до п. 4.1 Договору споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених Договором умов та термінів оплати, а також інші платежі за виконання Електропостачальною організацією робіт та надання послуг, пов`язаних з електропостачанням, вартість яких не входить до складу тарифу.

Крім того, 05.03.2019 між ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ТОВ «Експлуатаційна компанія» було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 3415230ПВ (далі - Договір № 2).

За цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору № 2).

Відповідно до п. 6.2 Договору № 2 Споживач зобов`заний: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору; виконувати інші обов`язки, покладені на Споживача чинним законодавством та/або цим Договором.

Порядок оплати електричної енергії, визначається розділом 5 Договору № 2 та умовами комерційної пропозиції, яка є додатком до договору.

Згідно з п. 7.2 Договору 2 Постачальник зобов`язується: забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього Договору; виконувати інші 'обов`язки, покладені на Постачальника чинним законодавством та/або цим Договором.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 2 якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією. Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку , визначеному ПРРЕЕ.

Згідно з п. 7.1 Договору № 2 Постачальник має право: отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію: ініціювати припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством; інші права, передбачені чинним законодавством і цим Договором.

Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим Договором (п. 8.1 Договору № 2).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору № 2).

Також 05.03.2019 шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті ТОВ «Київські енергетичні послуги», шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Експлуатаційна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3415230ПВ (далі - Договір № 3).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору № 3).

Відповідно до п. 6.2 Договору № 3 Споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору; виконувати інші обов`язки, покладені на Споживача чинним законодавством.

Порядок оплати електричної енергії, визначається розділом 5 Договору № 3 та умовами комерційної пропозиції, яка є додатком до договору.

Згідно з п. 7.2 Договору № 3 Постачальник зобов`язується: забезпечувати комерційну якість послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього Договору: виконувати інші обов`язки, покладені на Постачальника чинним законодавством та/або цим Договором.

Відповідно до п. 5.11 Договору № 3 якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Згідно з п. 7.1 Договору № 3 Постачальник має право: отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору; ініціювати припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством; мати інші права, передбачені чинним законодавством і цим Договором.

Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електроживлення у випадку порушення Споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором (п. 8.1 Договору № 3).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору № 3).

Так, 14.08.2019 Позивачу вручено попередження від Відповідача 1 про припинення електропостачання № 3415230/08 починаючи з 8:00 год. 27, 28,, 29, 30 серпня та 02, 03, 04, 05, 06, 009, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 вересня 2019, з зазначенням загальної суми заборгованості по договору №3415230 станом на 01.01.2019 у розмірі 657 672,93 грн (з яких 514 484,90 грн конкурсі вимоги Відповідача 1 по справі № 5011-46/8219-2012 та поточні вимоги у розмірі 143 188,03 грн за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, що стали предметом розгляду по справі №910/10542/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія").

Також, 14.08.2019 Відповідач 2, шляхом направлення на електронну пошту відповідного реєстру, звернувся до Відповідача 1 щодо відключення (обмеження) електроживлення ряду споживачів, до якого було включено Позивача.

Далі, 16.08.2019 Позивачу вручено попередження від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про припинення електропостачання №б/н, в якому зазначено: «Згідно вимоги ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 14.08.2019 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, буде припинено постачання електричної енергії Позивачу (о/р 3415230), відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії» та Кодексу систем розподілу починаючи з 9:00 годин 30.08.2019.

Як зазначає відповідач 1 у відзиві на позовну заяву, наявна заборгованість Позивача перед ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» була погашена в повному обсязі, 29.08.2019 Відповідач 2 повідомив про це Відповідача 1, надіславши на його електронну пошту реєстр споживачів, яким відпала необхідність припинення електропостачання.

23.09.2019 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» припинено постачання електричної енергії Позивача (о/р 3415230).

Спір у справі виник у зв`язку із неправомірними діями, на думку позивача, відповідачів щодо неправомірного припинення постачання електричної енергії позивачу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.7 ПРРЕЕ).

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.8 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 5.2.2 ПРРЕЕ постачальник електричної енергії зобов`язаний: укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил.

Відповідно до п. 5.3.2 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг зобов`язаний: виконувати обов`язки та нести відповідальність, передбачені главою 5.2 розділу V (за винятком зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу ); надавати універсальні послуги в установленому законодавством

порядку виключно споживачам, які відповідно до законодавства мають право на їх отримання, та на умовах публічного договору приєднання, розробленого на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів: звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами.

Свої зобов`язання з постачання електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» виконало в повному обсязі, тоді як ТОВ «Експлуатаційна компанія» допустило неналежне виконання умов договорів щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення в останнього боргу за надані послуги.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/10542/19, що розглядалася в межах справи №5011-46/8219-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення заборгованості, встановлено, що розмір основного боргу з урахуванням часткової сплати в серпні-жовтні 2019 року становить 85 774,43 грн., який був сплачений позивачем в листопаді 2019 року, в той же час станом на 06.08.2019 за ТОВ «Експлуатаційна компанія» обліковувався борг у розмірі 40 835.69 грн. за Договором № 2 та 129 726,08 грн. за Договором № 3, який також був сплачений останнім.

У відзиві на позовну заяву ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», зазначило, що відключення позивача відбулося на підставі попередження про припинення електропостачання №3415230/08 від 14.08.2019 №01/03/01/4/14827, у зв`язку із наявною поточною заборгованістю, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/10542/19, що розглядалася в межах справи №5011-46/8219-2012.

Твердження позивача про відсутність повідомлень після 29.08.2019 від відповідачів щодо припинення постачання електричної енергії, судом не приймаються до уваги, оскільки в повідомленні від 14.08.2019 №01/03/01/4/14827, копія якого надана самим відповідачем, вказано суму заборгованості та дати припинення постачання електричної енергії, в тому числі 23.09.2019.

Згідно з п. 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Посилання позивача на те, що ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не мала права припиняти постачання електричної енергії, оскільки є конкурсним кредитором та його вимоги внесені до плану санації ТОВ «Експлуатаційна компанія», судом відхиляються так як встановлено, що у позивача на момент припинення постачання електричної енергії наявна поточна заборгованість, яка не була погашена на дату припинення постачання електричної енергії.

Оскільки, судом встановлено, що у позивач у встановлений Договором 1 строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання (що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/10542/19, що розглядалася в межах справи №5011-46/8219-2012), тому дії відповідача 1 щодо припинення постачання електричної енергії позивачу є правомірними.

Стосовно позовних вимог до ТОВ «Київські енергетичні послуги», суд зазначає, що припинення постачання електринчої енергії ТОВ «Експлуатаціна компанія» відбулось на підставі попередження ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про припинення електропостачання №3415230/08 від 14.08.2019 №01/03/01/4/14827, заборгованості з оплати наданих послуг перед відповідачем 2 на момент припинення постачання електричної енергії у позивача не було, про що вказано відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву та останній повідомив ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про відсутність необхідності щодо припинення постачання елекртичної енергії, суд дійшов висновку що позовні вимоги до ТОВ «Київські енергетичні послуги» є необгрунтованими та безпідставними.

Щодо позовної вимоги позивача про визнання дії відповідачів незаконними та протиправними, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі також - Конвенція) кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Зінченко проти України", ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

При цьому, відповідно до судової практики Верховного Суду України, наведеної, зокрема, в його постанові від 31 травня 2016 року у справі №21-451а16, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту в частині визнання дій відповідачів незаконними та протиправними не є ефективним способом захисту порушених прав, оскільки не має своїм наслідком відновлення порушеного права позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаціна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про визнання дій ТОВ «Київські енергетичні послуги», ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» незаконними та протиправними та зобов`язання відновити постачання електричної енергії позивачу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст. 129, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаціна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича повністю.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя А.В. Яковенко