РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/15235/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, селище міського типу Тарутине, ВУЛИЦЯ КВІТКОВА, будинок 158; ідентифікаційний код 42169627)

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11; ідентифікаційний код 23311317)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби (73003, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ГОШКЕВИЧА, будинок 11 А; ідентифікаційний код 23311274).

про стягнення заборгованості в розмірі 511 171,92 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство "ЕЛЕМЕНТ-2018" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (далі - відповідач, Відділ) про стягнення заборгованості в розмірі 511 171,92 грн, з яких 381 572,92 грн заборгованість за договором, 81 000,00 грн охорона об`єкта будівництва та 48 599,00 грн витрат на освітлення об`єкта.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби своїх обов`язків за договором будівельного підряду № 16-19 від 17.09.2019.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрите провадження у справі за вищезазначеним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи, а також до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача було залучено Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби (далі - третя особа, Управління).

28.10.2020 відповідачем до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва був поданий відзив на позовну заяву.

09.11.2020 від Управління надійшли пояснення третьої особи щодо заявлених позовних вимог.

Також, 30.11.2020 третьою особою до суду були надані додаткові документи на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду сторонами подано не було.

Відповідно статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 між Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України, що діє на підставі Положення про регіональне управління Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.10.2003 № 173 в особі начальника управління Бондаря Володимира Анатолійовича що діє на підставі прав за посадою, далі Замовник, з одного боку, та Приватне Підприємство «ЕЛЕМЕНТ-2018», в особі директора Попова Валерія Олександровича, що діє на підставі статуту, повноваження якого підтверджені наказом №1-к від 31.05.2018, далі - Генпідрядник, з другої сторони, надалі, в подальшому іменуються Сторони укладали цей договір будівельного підряду від 17.09.2019 № 16-19 по об`єкту: «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вулиці Перемоги, 43 в с. Музиківка (інв. № 10320068).

Вартість робіт за вказаних договором погоджена сторонами у розмірі 15 750 000,00 грн, строк дії Договору спливає у грудні 2020 року.

01.10.2019 було укладено додаткову угоду № 1-19 про внесення змін до договору будівельного підряду від 17.09.2019 № 16-19 про нижче наведене:

Відповідно до пункту 21.12 Всі зміни та доповнення до договору оформляються додатковими угодами в письмовій формі розділу 20 «Інші умови», сторони дійшли згоди внести зміни до пунктів : 10.2, 10.11, 10.13 розділу 10 « Порядок приймання закінчених робіт та проведення по ним розрахунків» та викласти його у новій редакції наступного змісту: 10.2. Розрахунки за виконані Генпідрядником роботи, здійснюються щомісяця за фактично виконані роботи, виходячи з об`ємів виконаних робіт, їх вартості на підставі представлених Генпідрядником актів КБ-2в та довідки КБ-3 у десятиденний термін з дня прийняття вказаних підрядних робіт Замовником в розмірі оплати 65%.

п. 10.11. За попереднім зверненням Генпідрядника, Замовник може прийняти рішення про здійснення попередньої оплати в порядку передбаченому діючим законодавством. У випадку прийняття такого рішення, Замовник на підставі виписаного Генпідрядником рахунку перераховує йому аванс (поетапно або разово), розмір якого не може перевищувати ЗО відсотків вартості річного обсягу робіт, Генпідрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінчення тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику протягом 5 п`яти календарних днів. У таких випадках сторони погоджуються, що у Генпідрядника виникає перед замовником грошове зобов`язання щодо повернення суми коштів, на які не виконано зобов`язання по договору.

п. 10.13. Кінцеві розрахунки з Генпідрядником здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та отримання Замовником документа про готовність об`єкта до експлуатації, що становить 5 % роботи вважаються закінченими в день отримання документу про прийняття об`єкту в експлуатацію».

Відповідно до додаткової угоди № 2-19 про внесення змін до договору будівельного підряду від 17.09.2019 № 16-19 між Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України, що діє на підставі Положення про регіональне управління Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.10.2003 № 173 в особі начальника управління Бондаря Володимира Анатолійовича що діє на підставі прав за посадою та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.02.2019 № 10- ОС, далі Замовник, з одного боку, та директор приватного підприємства «ЕЛЕМЕНТ-2018», повноваження якого підтверджені копією наказу від 31.05.2018 № 1-к в особі директора Попова Валерія Олександровича , далі - Генпідрядник, з другої сторони, уклали цей договір про нижче наведене:

1. Відповідно до витягу із коригованого титульного списку об`єктів житла по програмі 1002070 « Будівництво(придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» та п.12.12. Всі зміни та доповнення до Договору оформляються додатковими угодами в письмовій формі розділу 20 «Інші умови», сторони дійшли згоди внести зміни до п.п.: 2.19,2.20 розділу 2 «Договірна ціна та порядок фінансування» та викласти його в новій редакції наступного змісту: 2.19. Обсяг робіт на 2019 рік, визначений згідно з виділеними бюджетними коштами за рахунок загального фонду державного бюджету і складає 10 млн. грн. 00 коп.(десять мільйонів гривень 00 коп), за програмою 1002070 - «Будівництво (придбання ) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України».

2.20. Обсяг робіт на 2020 рік, визначений згідно з виділеними бюджетними коштами за рахунок загального фонду державного бюджету і складає 5 млн. 750 тис.грн.00 коп.(п`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00коп), за програмою 1002070, Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України».

Згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року складає - 1 859 828,62 грн; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року складає - 1 845 318,53 грн; Акт № 3. № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року складає -2 581 932,88 грн; Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2019 року складає - 695 066,37 грн; Акт № 6 прийняття виконання будівельних робіт за грудень 2019 року складає 1 217 853,60 грн; Акт № 7 прийняття виконання будівельних робіт за грудень 2019 року складає 381 572,92 грн., який не був оплачений відповідачем.

24.12.2019 Директор ПП «Елемент -2018» отримав листа від Державної прикордонної служби Азове - Чорноморське регіональне управління в якому повідомили, що відповідно до умов договору від 17.09.2019 № 16-19 Азово -Чорноморським регіональним управлінням було передано будівельний майданчик підрядній організації ПП «ЕЛЕМЕІІТ-2018» для здійснення реконструкції будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вул.40 років Перемоги, 43 в селі Музиківка(інв. 10320068). На теперішній час, відповідно до плану фінансування на 2019 рік замовником здійснено всі оплати, а ПП «ЕЛЕМЕНТ- 2018», відповідно до актів виконаних робіт здійснило свої зобов`язання за договором на 2019 рік.

Так як, подальше фінансування замовника розпочнеться орієнтовно протягом лютого 2020 року, а тому Управління просило вас вжити заходів щодо охорони будівельного майданчика, на якому розташовується зазначений об`єкт та матеріальні цінності, необхідні для виконання будівельних робіт.

30.03.2020 за № 30-03/1 позивачем були направлені листи для врегулювання вище викладених обставин:

1. Заступнику Голови Державної прикордонної служби України СЕРДЮКУ Сергію, м. Київ, вул. Володимирська,30;

2. Начальнику управління будівництва Департаменту матеріального та технічного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України ВЕНГЕРУ Андрію, м. Київ, вул. Ялтинська, 11

3. В.о начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України СЕРГІЙКО Олексію, м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича, 11А.

На офіційному сайті Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України розміщено інформацію щодо припинення діяльності Азово- Чорноморського регіонального управління відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 № 43 «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України» та наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.02.2020 №19 «Про припинення діяльності Азово- Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України».

Поряд з тим, між приватним підприємством «ЕЛЕМЕНТ-2018» та Азово- Чорноморським регіональним управлінням Державної прикордонної служби укладено договір будівельного підряду від 17 вересня 2019 року № 16-19 по об`єкту: «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вул. 40 років Перемоги,43 в с. Музиківка (іив. № 10320068)» термін дії договору спливає у грудні 2020 року, вартість робіт становить 15 млн. 750 тис. грн. Відповідно до укладеної додаткової угоди від 09.12.2019 № 2-19 були внесені зміни до фінансування у 2019 році, вартість робіт становила 10 000 000,00 грн.

Позивач стверджує, що ним виконані роботи за договором на загальну суму 10 293 672,71 грн, роботи виконані в повному обсягу та в визначені терміни з відповідною якістю, також стан виконання робіт для введення об`єкта в експлуатацію становить близько вісімдесяті п`яті відсотків, таким чином зазначений об`єкт є таким як об`єкт з високим ступеням готовності.

Поряд з тим, станом на 30.03.2020 залишаються виконані роботи які не сплачені Замовником будівництва.

ПП «ЕЛЕМЕНТ» отримав відповідь на свій лист від 08.05.2020 № 72-128 від Адміністрації державної прикордонної служби повідомляє що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 № 43 «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби», як юридичні особи публічного права, ліквідовуються чотири територіальних органи Адміністрації Державної прикордонної служби, у тому числі й Азово- Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України.

У зв`язку з запланованою ліквідацією територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби, бюджетні призначення на 2020 рік не розподілялися, у тому числі й по КЕКВ 3141 «Реконструкція житлового фонду (приміщень)» за КПКВК 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державно прикордонної служби України» на завершення робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вул. 40 років Перемоги,43 в с. Музиківка (інв. 10320068)».

Підприємством не одноразово направлялися листи до Азово-Чорноморського регіонального Управління Держприкордонслужби Украйни, 1 Окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Департаменту матеріального та технічного забезпечення Держприкордонслужби України та відповіді щодо оплати та строків оплати виконаних робіт позивачу надано не було.

Разом з тим, ПП «Елемент-2018» по зазначеному об`єкту було виконано роботи, які не були оплачені у сумі 381 572,92 грн, відповідний Акт виконаних робіт був скерований замовнику для перевірки та підписання. Відповідно до п.3.2.3 Договору Замовник зобов`язаний приймати в установленому порядку виконані роботи.

Станом на 06.08.2020 Акт приймання-здачі виконаних робіт № 7 за грудень 2019 року форми КБ-2в Замовником не підписано, ним документи на доопрацювання Генпідряднику в порядку п. 10.7 Договору не поверталися, зауважень до отриманих документів чи будь-якої іншої інформації щодо причин не підписання Акту приймання-здачі виконаних робіт та їх несплати від Замовника не надходило.

За таких обставин Генпідрядник був вимушений на підставі п. 3.3.4 договору зупинити виконання робіт на об`єкті з 09.04.2020, тобто через 10 днів після подання Замовнику для оплати Акту приймання-передачі виконаних робіт №7 за грудень 2019 року форми КБ-2в.

У своїй сукупності, наведені вище обставини стали підставою для звернення позивача із даним позовом до суду про стягнення заборгованості за договором у розмірі 381 572,92 грн.

Крім того, 20.12.2019 був укладений договір №1 між фізичною особою ОСОБА_2 та ПП «ЕЛЕМЕНТ-2018» про охорону об`єкта будівництва за адресою вул.40 років Перемоги,43 в селі Музиківка. Також, 20.12.2019 був укладений договір №2 між фізичною особою ОСОБА_3 та ПП «ЕЛЕМЕНТ-2018» про охорону об`єкта будівництва за адресою вул.40 років Перемоги,43 в селі Музиківка.

За розрахунком позивача витрати охорону об`єкта будівництва за актом виконаних робіт становили 81 000,00 грн. Позивач зазначає, що саме на відповідача покладається обов`язок відшкодування вказаних витрат, оскільки охорона об`єкта була замовлена на прохання відповідача.

Крім витрат на охорону, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на освітлення об`єкта будівництва в нічний час генератором на природному газі за період з грудня 2019 по вересень 2020 року, які становлять 48 599,00 грн.

Відповідач - Відділ у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що Підприємство подало позов до неналежного відповідача. Такі доводи відповідача обґрунтовані тим, що станом на 27.10.2020 об`єкт незавершеного будівництва не передано Відділу, а Державною казначейською службою України реєстрацію та облік бюджетних зобов`язань для 1 ОВКБ за вказаним договором не зареєстровано. Відділ зазначає, що не є замовником будівельних робіт за договором, атому на нього не може бути покладений обов`язок оплати спірних робіт.

Третя особа в своїх поясненнях довела до відома суду ті обставини, що саме Відділ визначено замовником будівництва спірного об`єкта у зв`язку із ліквідацією Управління та станом на 04.11.2020 розпочато процедуру передачі об`єкта відповідачу. Також до суду Управлінням була надана копія Акта приймання-передачі незавершених капітальних інвестицій в необоротні активи від 10.11.2020, зокрема спірного об`єкта Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вул. 40 років Перемоги,43 в с. Музиківка (інв. 10320068)»

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Згідно статті 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Суд зазначає, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Керуючись приписами вказаної статті, а також дослідивши надані до суду документи, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що доводи Відділу щодо відсутності у нього статусу замовника за спірним об`єктом будівництва є хибними та спростовуються наведеним нижче.

Приписами статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 №43 «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України», як юридичні особи публічного права, ліквідовано чотири територіальні органи Адміністрації Державної прикордонної служби України, у тому числі й Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України.

Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання постанови Кабінету міністрів від 05.02.2020 №43 видано наказ від 20.02.2020 №19 «Про припинення діяльності Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України шляхом ліквідації» та утворено відповідну ліквідаційну комісію.

У зв`язку з запланованою ліквідацією територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України, Азово-Чорноморському регіональному управлінню бюджетні призначення на 2020 рік Адміністрацією Державної прикордонної служби України не розподілялися, у тому числі й по КЕКВ 3141 «Реконструкція житлового фонду (приміщень)» за КПКВК 1002070 «Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Державної прикордонної служби України» на завершення робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 43 в с. Музиківка (інв. № 10320068)».

З метою завершення будівельних робіт по об`єкту незавершеного будівництва по вул. 40 років Перемоги, 43 в с. Музиківка (інв. № 10320068) та введення його в експлуатацію, розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23 березня 2020 року №171-АГ визначено 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України замовником робіт.

Відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.10.2020 №454-АГ «Про передавання об`єктів незавершеного будівництва» Об`єкт незавершеного будівництва: «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 43 в с. Музиківка (інв. № 10320068)» передається 1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України і його визначено замовником цього будівництва.

Крім того, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 № 43 «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби» та згідно з наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.02.2020 № 19 «Про припинення діяльності Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України шляхом ліквідації» Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби України знаходиться в стадії ліквідації. Кошториси на 2020 рік не затверджено, фінансування відсутнє, поточних рахунків в установах банків не має, реєстраційні рахунки в Державній казначейській службі України закриті. З 10.11.2020 майно на балансі Азово-Чорноморського регіонального управлінням Державної прикордонної служби України не обліковується.

Вищевикладене свідчить, що 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України є правонаступником прав та обов`язків Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби, зокрема, за спірним договором та щодо спірного об`єкта незавершеного будівництва. Додатково вказані обставини підтверджуються актом від 10.11.2020 приймання-передачі незавершених капітальних інвестицій в необоротні активи.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, позивачем був складений та скерований на адресу замовника Акт виконаних робіт № 7 на суму 381 572,92 грн, який не був підписаний з боку замовника. Таким чином, відповідач, як замовник, повинен був здійснити повну оплату робіт в розмірі 381 572,92 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Враховуючи те, що строк виконання обов`язку з оплати виконаних позивачем робіт за договором настав, Відділ набув статусу замовника у спірних зобов`язаннях, сума боргу відповідача, яка складає 381 572,92 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем та не заперечував сам факт виконання спірних робіт на вказану суму, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Беручи до уваги вказане, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про недоведеність належним та допустимим доказами обов`язку відповідача відшкодовувати витрати на охорону та освітлення об`єкта будівництва. При цьому суд відзначає, що на Відділ не може бути покладено більше матеріальної відповідальності ніж то обумовлено договором, а бо випливає із його умов. Наявний у матеріалах справи лист із проханням Державної прикордонної служби України забезпечити охорону об`єкта будівництва не є достатнім та належним доказом вниникнення між позивачем та відповідача зустрічних зобов`язань.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Підприємства підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018 до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби про стягнення заборгованості в розмірі 511 171,92 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11; ідентифікаційний код 23311317) на користь Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, селище міського типу Тарутине, ВУЛИЦЯ КВІТКОВА, будинок 158; ідентифікаційний код 42169627) 381 572,92 грн (триста вісімдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят дві гривні 92 копійки) заборгованості за договором та 5 723,59 грн (п`ять тисяч сімсот двадцять три гривні 59 копійки).

3. У іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27.01.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ