УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/740/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технолуч»

про стягнення 1876636,65 грн.,

заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Представники: не прибули

УСТАНОВИВ:

20.03.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технолуч» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг» 1000000,00 боргу, 568000,00 грн. інфляційних, 57622,95 грн. трьох процентів річних боргу, 24384,34 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг» подало до суду заяву про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в частині стягнення з боржника 999467,45 грн. боргу, 568000,00 грн. інфляційних, 57622,95 грн. 3% річних.

Заявник зазначив, що 15.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права грошової вимоги С/1 (договір відступлення), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги в сумі 999467,45 грн. боргу, а також штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань (у тому числі пені), інфляційних нарахувань, відсотків річних за договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № ТЛ-4/11Д-0,5 від 04.10.2011.

Згідно з п. 1.2 договору про відступлення перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги відбувається в момент набрання чинності цим договором.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг».

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код 35017877), в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технолуч» 999467,45 грн. боргу, 568000,00 грн. інфляційних, 57622,95 грн. 3% річних.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021.

Суддя С. А. Ковтун