ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

16.12.2020 Справа №905/1055/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Покровськ Донецької області

про - зобов`язання поставити 25167,66т вугільного концентрату;

- стягнення 8302016,20грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Лисак Т.Г., довіреність №601/ПУ/2020 від 01.07.2020,

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання у справі №905/1055/20 відкладене на 16.12.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

14.12.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- заперечення №86 від 07.12.2020 на відповідь на відзив (з додатками, вх.№23790/20), в яких зазначив, що надаючи у відповіді на відзив хибні докази оплати послуг зі збагачення вугілля, позивач вводить суд в оману, бо усі суми, на які посилається позивач, відповідач вже врахував в акті звіряння розрахунків за період 01.12.2018 - 25.08.2020 і з урахуванням перелічених платежів заборгованість позивача перед відповідачем у зазначений період складає 4597171,14грн, а на дату звернення до суду - 5млн.грн; зауважив, що при розрахунку кількості концентрату не застосовує зазначені у специфікаціях і листах-заявках середні показники якості (золи та вологи концентрату) вугільної продукції, а лише приймає дані про середню якість вугільної продукції, в той час як позивач надав суду розрахунок розрахункового виходу концентрату, що не відповідає технології збагачення вугілля, тому є хибним;

- клопотання №87 від 07.12.2020 (вх.№23792/20) зобов`язати позивача надати підписаний акт звіряння розрахунків за період 01.12.2018 - 25.08.2020, обґрунтоване тим, що акт звіряння містить дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, бо спростовує позовну вимогу про стягнення неустойки;

- заява №88 від 07.12.2020 (вх.№23795/20), в якій просить у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що відповідач не може вважатися таким, що прострочив виконання зобов`язань з поставки позивачу розрахункової кількості концентрату та нести відповідальність за цими зобов`язаннями, оскільки таких зобов`язань у відповідача за договором №13-15/156-У від 23.12.2013 не було, натомість позивач не вчинив дій, що прямо встановлені договором: оплатити послуги Виконавця, пов`язані зі збагаченням вугілля.

Позивач у підготовче засідання 16.12.2020 з`явився, ухвалу суду від 26.11.2020 не виконав - підписаний акт звірки та докази його направлення відповідачу не надав; просив надати час для підготовки відповіді на подані відповідачем документи та уточнення предмету позову.

Відповідач у підготовче засідання 16.12.2020 не з`явився (не викликався), про дату і час судового засідання повідомлений телефонограмою №2228 від 04.12.2020.

Врахувавши усне клопотання позивача про надання часу для реалізації своїх процесуальних прав, з метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.2, 15, 120, 121, 216 (ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2021 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104, перший поверх), про що повідомити відповідача телефонограмою.

Явка сторін у судове засідання, що продовжуватиметься після перерви, не визнана обов`язковою ухвалою суду від 26.11.2020.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Зобов`язати позивача ЗАВЧАСНО до дати судового засідання виконати п.2 ухвали від 26.11.2020 та остаточно визначити предмет позову і свою позицію у справі з урахуванням поданих 14.12.2020 відповідачем документів.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. - у справу