ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
30.12.2020 Справа № 905/751/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі №905/751/20
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська
№3»
про стягнення коштів у розмірі 348478,00 грн
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська
№3»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
про стягнення коштів у розмірі 215065,75 грн
За участю представників сторін:
від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом - не з`явився;
від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - не з`явився;
Щодо первісного позову
Заява обґрунтована тим, що у рішенні Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20 не вирішено питання про розподіл судового збору у сумі 5227,17 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 заява представника позивача за первісним позовом у справі №905/751/20 про вирішення питання про судові витрати призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2020.
В судове засідання призначене на 30.12.2020 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.
Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від 14.11.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.
У відповідності до п.п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, 05.05.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, від Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 04.05.2020 (вх. №8509/20 від 05.05.2020).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20 первісний позов задоволений повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» суму основної заборгованості у розмірі 300000 грн 00 коп; суму пені у розмірі 34671 грн 72 коп; суму 3% річних у розмірі 7591 грн 05 коп; суму інфляційних втрат у розмірі 6215 грн 23 коп; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «НТК» судовий збір у розмірі 9737 (дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 38 коп.; відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю.

Отже, судом вирішений спір щодо майнових вимог позивача за первісним позовом на загальну суму 348478,00 грн. Як вбачається зі змісту рішення суду від 17.08.2020 питання про розподіл судового збору у розмірі 5227,17 за розгляд майнових вимог у розмірі 348478,00 грн не було вирішено судом. Судом вирішено питання про повернення з Державного бюджету суму судового збору у розмірі 9737,38 грн у зв`язку із зменшенням майнових позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/751/20 задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» (пл. Шибанкова, б. 1-А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» (просп. Московський, б. 142, к. 42, м. Харків, 61060, ) витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката 40430 (сорок тисяч чотириста тридцять) грн 49 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №905/751/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Свято-Покровська №3» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №905/751/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Свято-Покровська №3» залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20 набрало законної сили 19.11.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 3 та 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом з матеріалів справи №905/751/20, рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 первісний позов задоволений повністю.

За таких обставин, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» підлягає сума судового збору у розмірі 5227,17 грн.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс при поданні позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» про стягнення суми судового збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» (пл. Шибанкова, б. 1-А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» (просп. Московський, б. 142, к. 42, м. Харків, 61060, ) суму судового збору у розмірі 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн 17 коп.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.01.2021.

Суддя Д.М. Огороднік