ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3852/18

За позовом позивача-1:акціонера ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2:акціонера ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ", м. Дніпро

позивача-4: Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

до посадової особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", повноження якої припинено - ОСОБА_3 , с. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область.

про відшкодування збитків у розмірі 850 198,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивачів-1-3: не з`явились

від позивача-4: Філімонова О.М. - представник ПрАТ "НАСІННЕВЕ" - представник ПрАТ "Насіннєве"

від відповідача: Колос О.І. -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонери Лозенко Катерина Сергіївна (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2), які діють в інтересах юридичної особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до посадової особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", повноваження якої припинено - ОСОБА_3 (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 850 198,70грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПрАТ «Насінневе» 850 198,70 грн. збитків.

Постановою Верховного суду від 19.02.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі за № 904/3852/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2020р. справу №904/3852/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. призначене підготовче засідання на 31.03.2020р. за правилами загального позовного провадження.

31.03.2020р. підготовчого судового засідання не відбулось через карантинні обмеження.

Ухвалою суду від 07.05.2020 виправлена описка.

19.05.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.05.2020 відповідачем подано пояснення по справі.

21.05.2020 відповідачем подано клопотання про призначення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020р. розгляд справи відкладено на 23.06.2020р.

22.06.2020р. до господарського суду надійшли пояснення по справі від представника відповідача.

Ухвалою господасрького суду від 23.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 15.07.2020р.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020. залучено до участі у справі в якості позивача-4 Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020р. клопотання ПрАТ "НАСІННЄВЕ" №б/н від 18.05.2020р. про витребування доказів - задоволено частково.

15.07.2020р. до господарського суду від представника позивача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача поданий лист про долучення до матеріалів справи адвокатських запитів до АТ КБ "Приватбанк" та АТ "ОТП Банк"

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020р. розгляд справи відкладено на 03.09.2020р.

18.08.2020р. від АТ КБ "Приватбанк" надано лист про надання інформації.

03.09.2020. представником ПрАТ "Насінневе" подані пояснення по справі.

03.09.2020р. представником ПрАТ "Насінневе" подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу

03.09.2020р. відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання від 03.09.2020р. з`явились представник позивача-4 та відповідач. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-4 та відповідача, зважаючи на неяву в судове засідання представників позивачів 1-3, господарський суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах розумних строків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 26.05.2020р. по справі №1-24-7-5/297-06/7817 дійшов виснову, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін і доповнень) судочинство в Україні на час винесення цієї ухвали здійснюється в умовах карантину.Водночас слід зазначити, що господарським судом явка сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто позивачі-1-3 по справі, бажаючи взяти участь у судовому засіданні, проте будучи позбавлені такої можливості у зв`язку з карантинними заходами, відповідно до приписів статті 197 ГПК України мали право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Проте відповідного клопотання позивачами 1-3 заявлено не було.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2020р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачам-1-3 та відповідачу - надати письмові пояснення щодо клопопотання ПрАТ "НАСІННЕВЕ" про застосування заходів процесуального примусу.

3.Сторонам подати письмові пояснення щодо вимог постанови Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі №904/3852/18.

4.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна