overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/688/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 501 831 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Бондар Р. Л. (довіреність № 2543 від 07.10.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства-фірми "Торгбуд - Сервіс" (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Шкільна, будинок 30 А, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" п/р НОМЕР_1 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", МФО 322669, код за Податковий: 55 Призначення платежу: податковий код 868) заборгованість в сумі 501 831 (п`ятсот одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 38 коп. та 7 527 (сім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 47 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 грудня 2020 року Справа № 921/288/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 грудня 2020 рокуСправа № 921/288/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1487/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2020:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Лютан Олександра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (ідентифікаційний код 37405944, м. Київ. вул. Академіка Туполєва, 23) -- 86 849,64 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 64 коп.) залишку основного боргу за поставлений товар, 15 815,53 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 53 коп.) пені, 3 670,98 грн. (три тисячі шістсот сімдесят гривень 98 коп.) як 3% річних, 1 657,31 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім гривень 31 коп.) інфляційних нарахувань на підставі договору поставки № ТД 673 від 14.08.2018 та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 30.12.2020

Дата видачі наказу: 30.12.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 924/1174/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020:
Додаткове рішення набрало законної сили: 30.12.2020
Дата видачі наказу: 30.12.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2023
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/855/19(925/1244/20)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2020:
Рішення набрало законної сили: 10.12.2020

Дата видачі наказу: 10.12.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.12.2023

Суддя Спаських Н.М.
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Овчаренко Л. Г. (адвоката),

відповідача-1 - не з`явилися, відповідача-2 - не з`явилися, відповідача-3 - не з`явилися, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" - не з`явилися, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ОСОБА_1 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019, у справі

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до 1) Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, 2) ОСОБА_1 , 3) Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017 (зареєстрованого в реєстрі за № 1379), укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 у справі № 924/194/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020 розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 17.12.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 у справі № 924/194/19 до 12 січня 2021 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" вересня 2020 р. Справа №906/554/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ТОВ "Лаванда 9" до ТОВ "Либідь-12" про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення, провадження у якій було зупинено до закінчення проведення судової комплексної земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи.

24 липня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, було оголошено перерву в судовому засіданні до 30 вересня 2020 року об 11:00.

23 вересня 2020 року, на електронну адресу суду від представника ТОВ "Лаванда 9" - Шиманського О.Л. надійшло клопотання участь в судовому в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Солом`янського районного суду міста Києва, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника ТОВ "Лаванда 9" та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Лаванда 9"- Шиманського О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/554/18 - задоволити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), забезпечити участь представника ТОВ "Лаванда 9" у судовому засіданні, яке призначене на "30" вересня 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 903/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.10.2020 у справі №903/154/19 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Кравчук А.М., суддя Вороняк А.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп. за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про визнання договорів удаваними справу призначено до розгляду на 10.12.2020 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р., у зв`язку із тимчасою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В..

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 903/154/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2020 року №903/921/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Музирчука Юрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Музирчука Юрія Віталійовича 5424,81 грн., з яких: 5093,92 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 90,47 грн. 3% річних, 88,61 грн. інфляційних втрат, пені в сумі 151,81 грн. за договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства №55-6-05/1512 від 06.12.2016 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Музирчука Юрія Віталійовича 5424,81 грн., з яких: 5093,92 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 90,47 грн. 3% річних, 88,61 грн. інфляційних втрат, пені в сумі 151,81 грн. за договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства №55-6-05/1512 від 06.12.2016 та 210,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5424,81 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Музирчук Юрій Віталійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.01.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.01.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.01.2021
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2017м. ДніпроСправа № 904/8428/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017, яке набрало законної сили 31.10.2017.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баранцев Олександр Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2020.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5695/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелоп", смт Софіївка, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 711,00 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Фізичною особою - підприємцем Шевченком Сергієм Анатолійовичем сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.01.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5627/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 12.01.2021.
Суддя О.І.Красота