ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/486/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Кристал-П", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон,

про стягнення 1564746,59грн

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи:

від позивача: Мацула Є.Г., уповн. представник, адвокат, довіреність № 10-3479 від 02.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1990 від 26.03.2019;

від відповідача: Петренко К.О., адвокат, ордер серія ВА № 1005798 від 17.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 460 від 12.10.2010.

3-я особа: Анісімов В.В., уповн. представник, адвокат, довіреність №07/016-20 від 02.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000285 від 28.09.2018.

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (позивач) з спрямованими до Приватного підприємства "Кристал-П" (відповідач) вимогами про стягнення 1564746,59грн, з яких 1487873,38грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 68590,10грн пені, 8283,11грн 3% річних, вказано ст.ст.193, 275 Господарського та ст.ст.526, 530, 612, 714 Цивільного кодексів України, а в якості фактичних обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, зазначено про протиправне невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором від 01.01.2019 № 37497582 про постачання електричної енергії (електроенергії) постачальником універсальних послуг, в частині оплати на умовах договору вартості спожитої у листопаді 2019 та у лютому 2020 року електроенергії, внаслідок чого наявні підстави для стягнення в судовому порядку як заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2019 по 11.11.2019 та лютий 2020 року, так і нарахованих за прострочення оплати електроенергії пені та 3 % річних.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею наступні документи (а.с.12-45):

- примірник публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, з додатками до нього, що розміщений на офіційному сайті позивача;

- рахунки № 37497582 за електроенергію за листопад 2019, грудень 2019, січень 2020, лютий 2020, з актами прийому-передачі електроенергії від 30.11.2019 № 11, від 31.12.2019 №12, від 31.01.2020 № 1, від 29.02.2020 № 2 до цих рахунків, відповідно;

- виписки від 07.11.2019, 13.12.2019, 21.01.2020, від 20.02.2020 по банківському рахунку позивача щодо надходження від відповідача коштів на оплату електроенергії;

- інформацію (скрін-шот) головної сторінки Особистого кабінету відповідача, як споживача, електроенергії на сайті позивача;

- претензію від 21.02.2020 № 002869 позивача до відповідача щодо сплати заборгованості за електричну енергію;

- листи АТ "Херсонобленерго" від 03.01.2020 № 21-000310-10 та № 21-020570-17 від 08.04.2020 до позивача щодо фактичних обсягів споживання електроенергії відповідачем;

- акт від 14.01.2020 № 1155653/01 проведення АТ "Херсонобленерго", за участі держповірника, експертизи лічильника електроенергії зав.№0005832 типу НІК 2303 АРП1, з висновком експертизи та протоколом повірки цього лічильника від 14.01.2020.

Позиція та докази відповідача

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову, мотивуючи свою позицію у даному судовому спорі недостовірністю та неправильністю показів лічильника електроенергії НІК 2303 АРП №0005832, оскільки:

1) позивач за заявленим позовом стягує з відповідача 1464549,26грн вартості 563559,00кВТ*год електроенергії, зазначивши у позові такий обсяг електроенергії (на підставі даних АТ "Херсонобленерго"), як обсяг споживання електроенергії відповідачем за одинадцять днів листопада 2019 року, при тому, що такий обсяг споживання електроенергії перевищує більш як у 30 разів середньомісячний обсяг споживання відповідачем електроенергії протягом січня - жовтня 2019 року, та більш як вчетверо загальний обсяг споживання електроенергії відповідачем за десять місяців 2019 року;

2) з 30.04.2016 був відсутній належний контроль з боку АТ "Херсонобленерго" за технічним станом, та як наслідок придатністю до комерційного обліку електроенергії, лічильника електроенергії зав.№0005832 типу НІК 2303 АРП1, а відповідач не мав доступу до цього приладу обліку, оскільки останній розміщений в РУ-0,4кВ ТП-241 (тобто, усередині трансформаторній підстанції АТ "Херсонобленерго");

3) об`єктивно відсутня реальна фізична можливість, з огляду на закони фізики та електротехніки, надійного та безперервного електропостачання відповідача з 01.11.2019 по 11.11.2019 при споживанні у цей період часу 563559,00кВТ*год електроенергії, з урахуванням технічних параметрів (характеристик) лічильника електроенергії зав.№0005832 типу НІК 2303 АРП1 (220/380 В та 5 (100) А) та встановлення на об`єкті відповідача, по якому цим лічильником здійснювався облік електроенергії, автоматичного вимикача 160А, за схемою підключення об`єкта до електромереж АТ "Херсонобленерго".

На підтвердження обставин, які вказано у відзиві, разом з ним до суду подано наступні документи (а.с.68-109):

- лист ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" № 24-4083-10 від 04.12.2008 до відповідача про узгодження місць встановлення лічильників електроенергії для її розрахункового та технічного обліку, визначення лічильника електроенергії для здійснення розрахунків;

- однолінійну електричну схему (додаток №7.1. до договору про постачання електроенергії № 1441 від 31.12.2008 між відповідачем та ВАТ "ЕК "Херсонобленерго");

- паспорти на лічильники електроенергії НІК 2303 АРП1 зав.№/№ 0005830, 0005832;

- акти ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" № 169857 від 19.04.2016 про заміну приладів обліку і опломбування, №181342 від 29.04.2016 технічної перевірки приладів обліку, №170728 від 29.04.2016 про заміну приладів обліку і опломбування;

- інформацію (скрін-шот) з Особистого кабінету відповідача на сайті АТ"Херсонобленерго" станом на 01.11.2019 та на 02.12.2019;

- рахунок позивача № 37497582 від 30.11.2019 на оплату відповідачем електроенергії;

- платіжне доручення відповідача № 410 від 13.12.2019 на суму 23632,33грн;

- інформацію з особового рахунку відповідача, що відкритий позивачем щодо обсягу споживання відповідачем електроенергії у 2019 році;

- рахунок АТ "Херсонобленерго" № 1441р від 30.11.2019 на оплату відповідачем електроенергії, з додатком до цього рахунку;

- акти АТ "Херсонобленерго" №222803 від 11.11.2019 про заміну засобу вимірювальної техніки, № 224610 від 26.12.2019 про опломбування, встановлення індикаторів, застосування датчиків вбудованих в прилад обліку на засобах вимірювальної техніки точки комерційного обліку;

- заяву № 1712КП/2 від 17.12.2019 та скаргу № 0201КП від 02.01.2020 відповідача до позивача.

На виконання ухвали суду від 25.08.2020 про витребування, за клопотанням відповідача, доказів до суду від АТ "Херсонобленерго" надійшли (з супровідним листом) акт про заміну приладів обліку і акт про опломбування № 170728 від 29.04.2016, акт про опломбування та встановлення індикаторів № 177332 від 22.08.2016, акт про заміну засобу вимірювальної техніки № 222803 від 02.03.2020, лист АТ "Херсонобленерго" від 02.03.2020 № до відповідача (всі документи в ксерокопіях (а.с.157-160)).

Позиція та докази третьої особи

Третя особа у справі надала письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, за якими вказала про те, що позов підтримує повністю, з вказаних у позові підстав, оскільки:

1) у відповідності до положень законодавства України у сфері електроенергетиці функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електроенергії протягом 2019-2020рр виконує відповідний оператор системи розподілу електроенергії, а саме (у даному випадку (по м. Херсон), АТ "Херсонобленерго";

2) АТ Херсонобленерго та відповідач, ПП Кристал-П, у додатку №10 до договору про постачання електроенергії №1441 від 10.05.2007, в редакції цього договору, згідно з додатковою угодою від 27.12.2012 до нього, узгодили, що облік електроенергії на об`єкті Офіс, що розташований по вул.К.Хетагурова, 68 в м.Херсоні здійснюється приладом обліку НІК 2303 АРП1 №0005832, який було встановлено на вказаному об`єкті відповідача та передано на відповідальне зберігання відповідачу 15.01.2009 згідно наряду на заміну електролічильника № 021135, наявності будь-яких інших засобів комерційного обліку на вказаному об`єкті умовами договору не визначено, в тому числі і засіб обліку НІК 2303 АРП1 № 0005830, на покази якого посилається відповідач;

3) від відповідача (споживача електроенергії) не надходили заяви чи письмові повідомлення про пошкодження або неправильну приладу обліку електроенергії №0005832 типу НІК 23003 АРП1, оператором системи розподілу (третя особа у справі) не складалися будь-які акти щодо пошкоджень вказаного приладу обліку, що вказує на цілісність та правильну роботу вказаного приладу обліку та правильність знятих з цього приладу обліку показів;

4) експертизою лічильника електроенергії було встановлено, що лічильник №0005832 типу НІК 23003 АРП1 придатний до подальшої експлуатації, обсяги спожитої електроенергії, й відповідно (з урахуванням цього), визначені вказаним лічильником (за його показами) обсяги споживання електроенергії по вказаному об`єкту відповідача є достовірними, вони були передані оператором системи розподілу (третя особа у справі) до постачальника електроенергії (позивача) для розрахунків зі споживачем (відповідачем).

На підтвердження позиції у даному судовому спорі третьої особи, разом з її письмовими поясненнями до суду надано копії наступних документів, зокрема, щодо лічильника електроенергії НІК 2303 АРП1 зав.№0005832 (а.с.183-189): акту №1155653/01 від 14.01.2020 проведення експертизи лічильника електроенергії; висновку від 14.01.2020 експертного дослідження лічильника електроенергії; протоколу від 14.01.2020 повірки лічильника електричної енергії; наряду на заміну електролічильника і акт про опломбування №021135 15.01.2009; додаткової угоди до договору про постачання електроенергії №1441 від 27.12.2012, з додатком до неї.

В судовому засіданні 08.12.2020 представником третьої особи стверджувалося про надання суду управлінням Державної інспекції енергетичного нагляду України роз`яснень щодо обставин, якими обґрунтовано позов, з перевищенням встановлених законодавством України у сфері електроенергетиці повноважень цієї інспекції, оскільки, як-то вказав представник третьої особи, управлінням Держенергонагляду надано роз`яснення, які стосуються договірних взаємовідносин сторін цієї справи.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 17.07.2020, встановлено строки, 16.06.2020 відповідачу для надання відзиву на позов та 26.06.2020 позивача для надання відповіді на відзив.

В межах встановленого судом відповідачу строку, 16.06.2020, відзив був надісланий до суду поштою та отриманий судом 19.06.2020. Відповідь на відзив не надходила.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 17.07.2020, підготовче засідання у справі відкладено на 11.08.2020, з продовженням, з ініціативи суду строку проведення підготовчого провадження у справі по 26.08.2020.

Після проведення підготовчого провадження у справі в засіданні 11.08.2020 ухвалою суду від 11.08.2020 підготовче провадження у справі було закрито, а справа призначена до розгляду по суті 25.08.2020.

Проте, ухвалою від 25.08.2020 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання відповідача про залучення АТ"Херсонобленерго", з зазначених у цьому клопотанні підстав, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та задовольнивши клопотання відповідача про витребування доказів від АТ"Херсонобленерго" (а.с.95-98), а також постановивши провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та призначивши засідання у справі на 10.09.2020.

Ухвалою від 10.09.2020, з ініціативи суду, АТ "Херсонобленерго" залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 27.10.2020 та призначено чергове засідання у справі на 27.10.2020.

За іншою ухвалою від 10.09.2020 суд викликав в судове засідання 27.10.2020 в якості спеціалістів для надання суду консультацій та роз`яснень з питань, які стосуються предмету спору, фахівців ТОВ "НІК-Електроніка" - виробника лічильника електроенергії НІК 2303 АРП1 зав.№0005832, та фахівців Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у Херсонській області, зобов`язавши цих фахівців надати суду відповідні консультації та роз`яснення.

В судовому засіданні 27.10.2020 фахівцем Сектору НКРЕКП у Херсонській області повідомлено суду про те, що технічні питання електропостачання споживачів належать, згідно з законодавством України у сфері електроенергетиці, до компетенції Державної інспекції енергетичного нагляду України (Держенергонагляду), а не НКРЕКП, що зафіксовано в протоколі судового засідання (а.с.197).

Ухвалою суду від 27.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 10.11.2020, судове засідання призначено на 10.11.2020. За іншою ухвалою від 27.10.2020 суд викликав в судове засідання 10.11.2020 в якості спеціалістів для надання суду консультацій та роз`яснень з питань, які стосуються предмету спору, повторно, фахівців ТОВ "НІК-Електроніка", та фахівців Міжрегіонального управління Держенергонагляду у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, зобов`язавши цих фахівців надати суду відповідні консультації та роз`яснення.

ТОВ "НІК-Електроніка" консультацій та роз`яснень згідно з ухвалами суду від 10.09.2020 та 27.10.2020 не надало. Фахівцем вказаного управління Держенергонагляду в судовому засіданні 10.11.2020 надано суду відповідні усні роз`яснення, що зафіксовано в протоколі судового засідання (а.с.209), а 24.11.2020 до суду за вх.№ 8986/20 від вказаного управління Держенергонагляду надійшов лист від 11.11.2020 № 8/33/317-20 з відповідними письмовими роз`ясненнями (а.с.223-224).

Ухвалою суду від 10.11.2020 підготовче провадження у справі закрито.

Розгляд справи по суті проведене у судовому засіданні 08.12.2020.

Учасниками справи не заявлено будь-яких заяв та клопотань процесуального характеру щодо судового засідання 08.12.2020.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 08.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановлено судом

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", здійснює постачання електричної енергії (електроенергії), як постачальник універсальних послуг, на підставі типового публічного договору, що містить у собі, зокрема, наступні положення, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними:

- цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електроенергії та укладається шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно з заявою-приєднання (за пунктом 1.1. вказаного договору);

- умови договору розроблено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (п.1.2.);

- за цим договором постачальник продає електроенергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої електроенергії (п.2.1.),

- споживач розраховується за спожиту електроенергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (розрахунку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією постачальника ( п.5.1.);

- спосіб визначення ціни за електроенергію зазначається у комерційній пропозиції постачальника (п.5.2.);

- ціна на електроенергію вказана у рахунках на її оплату (п.5.7.);

- розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п.5.8.);

- оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5-ти (п`яти) робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5-ти (п`яти) робочих днів від строку оплати, що зазначений у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п.5.10);

- у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, що нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором, при цьому, пеня сплачується у розмірі, що зазначений у Комерційній пропозиції (п.5.11.).

Згідно з додатком № 3 "Комерційна пропозиція (споживач категорії -"Інші")", зокрема, від 01.10.2020, до даного публічного договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг постачання електроенергії здійснюється для споживачів електроенергії, які не є побутовими споживачами та іншим споживачам, з договірною потужністю до 150 кВт, за тарифами (цінами), які розраховані (визначені) відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 № 1177, із змінами та доповненнями згідно з постановою НКРЕКП від 27.06.2019 № 1244, та зазначені за текстом даної комерційної пропозиції. Поряд з цим, комерційною пропозицією передбачено:

- споживач здійснює повну поточну оплату вартості очікуваного на розрахунковий період обсягу електроенергії (на підставі наданих споживачем відповідних відомостей) шляхом попередньої оплати (у розмірі 100%) до 3-го числа розрахункового місяця;

- остаточний розрахунок за спожиту електроенергію, з урахуванням сум попередньої оплати, здійснюється на підставі рахунків постачальника, сформованих для споживача в електронному вигляді через веб-сервіс "Особистий кабінет", що підтверджується належним повідомленням споживача на електронну поштову скриньку, дата належного повідомлення споживача є днем отримання рахунку, рахунок формується 7-го числа місяця наступного за розрахунковим та має бути сплачений (будь-яким зручним способом) протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання;

- оплата заборгованості минулих періодів здійснюється першочергово;

- за порушення строків оплати рахунків нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", як постачальником (надалі - позивач), та Приватним підприємством "Кристал-П", як споживачем (надалі - відповідач), 01.01.2019 був укладений договір № 37497582 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом приєднання відповідача до умов публічного договору позивача про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг, з додатком № 3 "Комерційна пропозиція (споживач категорії - "Інші")", що розміщений на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем з 01.01.2019 електроенергії позивача, та оплати відповідачем рахунків позивача за електроенергію за січень-грудень 2019 року та січень 2020 року.

Зокрема, відповідач здійснив оплату спожитої електроенергії за листопад 2019 року в розмірі 23632,33грн, за 8727кВт*год. електроенергії, у відповідності до умов додатку №3 "Комерційна пропозиція (споживач категорії -"Інші")", виходячи з очікуваного розрахункового обсягу власного споживання електроенергії за листопад 2019 року, на підставі рахунку на оплату електроенергії, що був сформований у Особистому кабінеті відповідача на сайті позивача, що підтверджується рахунком на оплату електроенергії від 30.11.2019 № 37497582 (а.с.80), платіжним дорученням відповідача від 13.12.2019 № 413 (а.с.81) та випискою від 13.12.2019 по банківському рахунку позивача (а.с.34).

В подальшому, позивачем було отримано від оператора системи розподілу електроенергії, Акціонерним товариством "Херсонобленерго" (за листами № 21-000310-10 від 03.01.2020 та № 21-020570-17 від 08.04.2020 останнього) відомості про наступне фактичне споживання відповідачем електроенергії позивача з 01.01.2019 по 01.03.2020, в розрізі місяців: 17852кВт*год. у січні 2019р, 17317кВт*год. у лютому 2019р, 15480кВт*год. у березні 2019р, 12501кВт*год. у квітні 2019р, 11728кВт*год. у травні 2019р, 13876кВт*год. у червні 2019р, 19286кВт*год. у липні 2019р, 14754кВт*год. у серпні 2019р, 11582кВт*год. у вересні 2019р, 11365кВт*год. у жовтні 2019р, 563559кВт*год. у листопаді 2019р, 11858кВт*год. у грудні 2019р, 13800кВт*год. у січні 2020р, 8372кВт*год. у лютому 2020р.

Зокрема, на оплату електроенергії позивач виставив відповідачеві рахунки №37497582 (за єдиним номером, що відповідає номеру договору з відповідачем) за електроенергію за листопад 2019, грудень 2019, січень 2020, лютий 2020, склавши, в односторонньому порядку, до цих рахунків акти прийому-передачі електроенергії від 30.11.2019 № 11, від 31.12.2019 №12, від 31.01.2020 № 1, від 29.02.2020 № 2, відповідно.

За обліком позивача несплачений відповідачем залишок вартості електроенергії, що відповідач спожив в період з 01.11.2019р по 01.03.2020р, з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати цієї електроенергії (згідно з виписками від 07.11.2019, 13.12.2019, 21.01.2020, від 20.02.2020 по банківському рахунку позивача щодо надходження від відповідача коштів на оплату електроенергії), складає 1487873,38грн. (а.с.10-11), з яких 1464549,26грн. заборгованості за електроенергію за листопад 2019 року (по рахунку від 30.11.2020 на сплату 1526092,97грн (а.с.25)) та 23324,12грн заборгованості за електроенергію за лютий 2020 року (по рахунку від 29.02.2020 (а.с.31)).

Дотепер вказана заборгованість у розмірі 1487873,38грн відповідачем не сплачена на користь позивача. У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлені договором строки повної вартості електроенергії за рахунком позивача від 30.11.2020 (а.с.25) позивачем нараховані відповідачеві 68590,10грн пені та 8283,11грн 3% річних (а.с.11), що заявлені до стягнення.

Проведеною АТ "Херсонобленерго", за участі держповірника, експертизою лічильника електроенергії типу НІК 2303 АРП1 зав.№0005832, за показами якого відповідачем з 01.11.2019 по 11.11.2019 спожито 563559кВт*год. електроенергії, було встановлено, що корпус даного приладу обліку не пошкоджений, цілісність з`єднання частин корпусу не порушена, пломби на приладі обліку візуальних пошкоджень не мають, метрологічні характеристики даного приладу обліку відповідають вимогам стандарту, фактичний струм власного споживання даного приладу обліку відповідає його технічним характеристикам, прилад обліку придатний до подальшої експлуатації, що підтверджується актом №1155653/01 від 14.01.2020 проведення експертизи лічильника електроенергії типу НІК 2303 АРП1 зав.№0005832, з висновком від 14.01.2020 експертного дослідження та протоколом від 14.01.2020 повірки даного лічильника.

Поряд з цим, в судовому засіданні 10.11.2020 спеціалістом-працівником Міжрегіонального управління Держенергонагляду у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було роз`яснено суду про неможливість споживання відповідачем 563559,00кВТ*год електроенергії за одинадцять днів, з урахуванням технічних параметрів експертного дослідження (характеристик) лічильника електроенергії, за яким обліковується споживання відповідачем електроенергії (згідно з протоколом засідання а.с.209).

Листом від 11.11.2020 № 8/33/317-20 вказаного Управління Держенергонагляду (вх.№ 8986/20 від 24.11.2020) суду надано більш розгорнуті та ґрунтовні письмові роз`яснення з даного питання, за якими:

1) відповідно до вказаних в ухвалі суду від 27.10.2020 параметрів електричної мережі живлення відповідача, ПП "Кристал-П", найменшу пропускну здатність має лічильник електроенергії НІК 2303 АРП з максимальним робочим струмом 100 А;

2) максимальна розрахункова енергія (кВт), яку відповідач мав можливість спожити за одну годину складає W1 = v3 х U х I, де U - лінійна напруга на шинах трансформатора (кВ), I - розрахунковий струм споживання (максимальний робочий струм лічильника (А), й відповідно, W1 = v3 х 0,4 х 100 = 69,2кВТ*год;

3) максимальна розрахункова енергія (кВт), яку відповідач мав можливість спожити за добу W д = W1 х 24, й відповідно, W д = 69,2кВт/год. х 24 год. = 1660,8кВТ*год;

4) За 11 діб максимальна розрахункова енергія, яку відповідач мав можливість спожити, складає W 11д = W дх 11, й відповідно, W 11д = 1660,8 кВт. х 11 д. = 18268,8кВТ*год;

5) відповідач через лічильник НІК 2303 АРП з максимальним робочим струмом 100А не міг за 11 діб спожити 563559кВТ*год електроенергії;

6) у розрахунку визначено максимальну енергію, яку відповідач мав можливість спожити за 11 діб, виходячи із вихідних даних зазначених в ухвалі суду від 27.10.2020, без урахування режиму роботи відповідача та інших складових мережі живлення відповідача, які призведуть до зменшення розрахункового значення такої максимальної енергії.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.633 Цивільного кодексу України:

- публічним договором є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (за частиною першою цієї статті);

- умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім споживачів пільгових категорій (за частиною другою цієї статті).

За ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Щодо договірних зобов`язань між сторонами

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає, зокрема, електричну енергію (надалі - електроенергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. За ч.7 ст.276 Господарського кодексу України оплата енергії, зокрема, електроенергії, що відпускається здійснюється відповідно до умов договору.

Поряд з цим, правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електроенергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електроенергії регулюються серед іншого положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, за якими, зокрема, встановлено наступне:

- постачальник універсальної послуги - це визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги (за пунктом 67 частини 1 статті 1);

- постачання електроенергії - це продаж, включаючи перепродаж, електроенергії (за пунктом 68 частини 1 статті 1);

- універсальна послуга - це постачання електроенергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електроенергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України (за пунктом 93 частини 1 статті 1);

- постачання електроенергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електроенергії споживачу (за частиною 1 статті 56);

- договір постачання електроенергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електроенергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником, постачання електроенергії споживачам здійснюється за вільними цінами (за частиною 2 статті 56);

- до укладення договору постачання електроенергії споживачу електропостачальник має надати споживачу інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір порядку та форм виставлення рахунка і здійснення розрахунків (за частиною 8 статті 56);

- регулятор затверджує примірний договір постачання електроенергії споживачу, типовий договір постачання електроенергії споживачу на умовах надання універсальної послуги (за частиною 11 статті 56);

- побутові споживачі та малі непобутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до цього Закону (за частиною 2 статті 58);

- споживач, зокрема, зобов`язаний сплачувати за електроенергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (за частиною 3 статті 58);

- з метою забезпечення надійного та безперервного постачання електроенергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: … фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електроенергії (згідно абзацу 2 пункт 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення").

Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електроенергії між її постачальниками та споживачами регулюються, також, "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженого постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктом 8 постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (в редакції цієї постанови в період існування договірних відносин, з яких виник спірний борг) встановлено, що договір про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електроенергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг.

Вказаними Правилами роздрібного ринку електроенергії, також, передбачено:

- договір про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг - це домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електроенергії побутовим та малим непобутовим споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг (за пунктом 1.1.2);

- на роздрібному ринку електроенергії споживання та використання електроенергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електроенергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електроенергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (за пунктом 1.2.1.);

- постачальник універсальних послуг здійснює постачання електроенергії на підставі договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг (додаток до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (за пунктом 1.2.8.);

- постачання (продаж) електроенергії споживачу здійснюється за договором про постачання електроенергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електроенергії постачальником універсальної послуги, ціни (тарифи) на послуги яких визначаються у встановленому законодавством порядку (за пунктом 3.1.1.);

- договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником (за пунктом 3.1.7.);

- споживання електроенергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (за пунктом 3.1.9.);

- електропостачальники, які постачають електроенергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил, при цьому розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах, проте постачальник універсальних послуг повинен оприлюднити на своєму веб-сайті типову форму договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг (пункти 3.1.5. та 3.2.1.);

- договір про постачання електроенергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (за пунктом 3.2.12.);

- для здійснення розрахунків за фактично спожиту електроенергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (за пунктом 4.13.).

Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

За ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п.4.17. Правил роздрібного ринку електроенергії за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційної пропозицією) платежів споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Відповідно до ст.71 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем тощо), спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надати суду іншу технічну допомогу, спеціаліст має право, зокрема, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів.

За ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ж до ч.1 та ч.2 ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, при цьому, питання про достатність доказів суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями абз.2 п.13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.3.1.7. чинних Правил роздрібного ринку електричної енергії відкриття позивачем особового рахунку № НОМЕР_1 на відповідача, як на споживача електроенергії, та, поряд з цим, споживання відповідачем протягом періоду з 01.01.2019 по 29.02.2020 електроенергії, яку постачав позивач, оплата відповідачем рахунків позивача за споживання щомісяця відповідних обсягів електроенергії, свідчить про наявність у зазначений період часу договору між позивачем та відповідачем про постачання електроенергії, що був укладений шляхом приєднання відповідачем до умов договору постачання універсальних послуг. В свою чергу, наявність протягом періоду з 01.01.2019 по 29.02.2020 укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач належним чином виконав передбачені для нього умовами зазначеного договору № 37497582 від 01.01.2019 про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг (п.2.1.) та нормою закону (за ст.275 Господарського кодексу України), як для енергопостачальника, свої зобов`язання перед відповідачем в частині постачання відповідачу електроенергії, що підтверджується даними оператора системи розподілу електроенергії про фактичне споживання електроенергії відповідачем за період з 01.01.2019 по 01.09.2020. Докази іншого у справі відсутні.

Відповідач, в свою чергу, також виконав передбачений для нього умовами цього ж договору (п.5.8., п.5.10., з додатком № 3 "Комерційна пропозиція (споживач категорії -"Інші") до договору) та нормою закону (за ч.7 ст.276 Господарського кодексу України, ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії), як для споживача електроенергії, свої зобов`язання перед позивачем в частині здійснення оплати на умовах укладеного між позивачем та відповідачем договору 8727кВт*год. електроенергії, у відповідності до умов додатку № 3 "Комерційна пропозиція (споживач категорії -"Інші")", виходячи з очікуваного розрахункового обсягу споживання за листопад 2019 року, на підставі рахунку на оплату електроенергії, що був сформований у Особистому кабінеті відповідача на сайті позивача, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с.34, 80, 81).

Поряд з цим, суд констатує про те, що відповідно до п.3 та п.п.2 п.4 Положення про Державну інспекцію енергетичного нагляду України, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 № 77, до основних завдань даної інспекції (надалі - Держенергонагляд) належить реалізація державної політики у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики та теплопостачання, й, Держенергонагляд відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний енергетичний нагляд за:

- електричними установками і мережами учасників ринку (крім споживачів);

- дотриманням учасниками ринку (крім споживачів) вимог правил та інших нормативно-правових актів і нормативних документів з питань технічної експлуатації мереж, технічного стану електроустановок і мереж, а саме за забезпеченням надійного та безпечного постачання електроенергії споживачам, відповідністю схем електропостачання (зовнішніх та внутрішніх) категорійності споживачів та струмоприймачів.

Відповідно ж до п.п.16 п.6 цього ж положення Держенергонагляд для виконання покладених на нього завдань має право. зокрема, надавати у межах компетенції учасникам ринку електроенергії консультаційну допомогу.

Вимоги позивача про здійснення відповідачем оплати 1464549,26грн. заборгованості за електроенергію за листопад 2019 року, на підставі рахунку позивача №37497582 за листопад 2019 року (а.с.25), з актом прийому-передачі електроенергії від 30.11.2019 №11 (а.с.26), що сформовані виходячи з наданих позивачеві оператором системи розподілу, АТХерсонобленерго (лист № 21-000310-10 від 03.01.2020) даних про споживання відповідачем 563559кВт*год. електроенергії з 01.11.2019 по 11.11.2019, не підлягають задоволенню, оскільки з урахуванням наданих суду, при розгляді справи, роз`яснень спеціалістів (а.с.209, 223-224), відповідач, через лічильник НІК 2303 АРП з максимальним робочим струмом 100А, об`єктивно, не мав можливості, за одинадцять діб спожити 563559кВТ*год електроенергії. Твердження позивача та третьої особи про інше, що ґрунтуються на висновках проведеної АТ "Херсонобленерго", за участі держповірника, експертизи лічильника електроенергії типу НІК 2303 АРП1 зав.№0005832, за яким цей лічильник є придатним до обліку, не спростовують правильності раніше вказаних за текстом даного рішення роз`яснень спеціалістів, за якими відповідач через лічильник НІК 2303 АРП з максимальним робочим струмом 100А, об`єктивно, не мав можливості, за одинадцять діб спожити 563559кВТ*год електроенергії.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які інші достовірні дані про обсяги споживання відповідачем за листопад 2019 року електроенергії по об`єкту відповідача з місцезнаходженням за адресою вул.К.Хетагурова,68 в м.Херсоні. Таким чином, матеріалами справи не підтверджено наявності у відповідача заборгованості перед позивачем з оплати електроенергії за листопад 2019 року за укладеним між ними договором № 37497582 від 01.01.2019 про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг.

Проте, відповідач не виконав передбачений для нього умовами цього ж договору (п.5.8., п.5.10.) та нормою закону (за ч.7 ст.276 Господарського кодексу України, ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії), як для споживача електроенергії, свої зобов`язання перед позивачем в частині здійснення на умовах укладеного між ними договору № 37497582 від 01.01.2019 оплати 23324,12грн вартості електроенергії (за 8372кВТ*год.), що була спожита відповідачем у лютому 2020 року (по рахунку від 29.02.2020 (а.с.31)). Докази іншого у справі відсутні.

За недоведенням матеріалами справи факту виникнення у відповідача заборгованості в розмірі 1464549,26грн з оплати електроенергії за листопад 2019 року перед позивачем за укладеним між ними договором № 37497582 від 01.01.2019 про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг (тобто, за недоведенням прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в розмірі 1464549,26грн з оплати електроенергії за листопад 2019 року), відсутні фактичні підстави для стягнення з відповідача 68590,10грн пені (за п.5.11. даного договору № 37497582 від 01.01.2019 та додатку № 3 "Комерційна пропозиція (споживач категорії - "Інші")" до договору, п.4.17. Правил роздрібного ринку електроенергії) та 8283,11грн 3% річних за прострочення відповідачем грошового зобов`язання з оплати електроенергії за листопад 2019 року.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, у зв`язку з тим, що відповідач, допустивши несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії у сумі 23324,12грн за лютий 2020 року порушив своє договірне зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними договором № 37497582 від 01.01.2019 про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг, позовні вимоги про стягнення 23324,12грн основної заборгованості (за електроенергію за лютий 2020 року) підлягають задоволенню. В іншій частині, а саме, в частині стягнення з відповідача 1464549,26грн заборгованості за електроенергію за листопад 2019 року, 8283,11грн 3% річних та 68590,10грн пені має бути відмовлено, за недоведеністю позовних вимог у цій частині.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 21.05.2020 № 2166 у сумі 23471,19грн, з яких у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" 352,07грн підлягають стягненню з відповідача, а інші відносяться на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 1,5%.

1,5%=23324,12грн(розмір задоволених вимог)/1564746,59грн (розмір заявлених вимог)

352,07грн = (23471,19грн/100%) х 1,49%

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кристал-П" (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. К. Хетагурова, буд.68; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04865553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.Перекопська, буд.178; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42117825) 23324,12грн заборгованості за електроенергію та 352,07грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити у стягненні 1464549,26грн. заборгованості за електроенергію, 8283,11грн 3% річних, 68590,10грн. пені.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 25.01.2021.

Суддя К.В. Соловйов