ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Італ, м. Донецьк
про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання
Суддя Матюхін В.І.
Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Гайдар М.А.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017 по справі №905/635/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено і:

· звернено стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 23 травня 2016р.:

- вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ 4308, 2007 р.в., жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ТОВ Італ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 07.06.2012р.;

- вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_4 , МАЗ 437041-262, 2007 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ТОВ Італ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 21.06.2012р.;

- вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_7 , МАЗ 437041-262, 2006 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який належить ТОВ Італ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 20.06.2012р.,

шляхом реалізації предмету застави - через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 350 221 (триста п`ятдесят тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп.;

· стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, , п/р НОМЕР_10 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ,вул. Ковпака, 29, п/р НОМЕР_11 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ) 5 253,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 14.04.2017 видані відповідні накази, а саме про звернення стягнення на предмет застави і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ судових витрат. Як зазначено в наказах вони можуть бути пред`явлені до виконання до 13.04.2020 включно.

Ухвалою від 21.11.2019 за заявою Акціонерного товариства Укрсоцбанк і Акціонерного товариства Альфа-Банк господарським судом здійснена заміна сторони виконавчого провадження ВП №54668788 її правонаступником, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/635/17 від 14.04.2017 про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю Італ на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за договором застави транспортних засобів від 23.05.2016.

Ухвалою від 30.04.2020 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» господарським судом здійснена заміна в наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 5 253,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

24.11.2020 господарський суд отримав від Акціонерного товариства Альфа-Банк заяву б/н від 23.11.2020, якою заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області №905/635/17 від 14.04.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ судових витрат.

Акціонерне товариство Альфа-Банк обґрунтовує пропуск строку тим, що в межах строку для пред`явлення наказу до виконання було подано заяву про заміну стягувача, яку ухвалою від 30.04.2020 судом задоволено, але у зв`язку з отриманням банком ухвали суду від 30.04.2020 поза межами строку пред`явлення наказу до виконання він (банк) не зміг вчасно пред`явити наказ до виконання.

Ухвалою від 25.11.2020 заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 03.12.2020 року.

Судове засідання 03.12.2020 не відбулось у зв`язку з знаходженням судді на лікарняному.

У зв`язку з виходом 10.12.2020 судді з лікарняного, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2020 о 10:40 год.

21.12.2020 в судовому засіданні:

- представник заявника підтримав доводи, викладені в заяві, а також надав додаткові пояснення щодо суті поданої заяви;

- оголошено перерву до 28.12.2020 у зв`язку з необхідністю заявнику надати суду копію наказу про стягнення судових витрат (для її долучення до матеріалів справи).

Товариство з обмеженою відповідальністю Італ ніяких пояснень щодо поданої Акціонерним товариством Альфа-Банк заяви б/н від 23.11.2020 не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017 по справі №905/635/17 позовні вимоги задоволено.

Рішення від 03.04.2017р. набуло чинності 13.04.2017.

На примусове виконання рішення 14.04.2017 видані 2 (два) накази, а саме про звернення стягнення на предмет застави і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ судових витрат. Як зазначено в наказах вони можуть бути пред`явлені до виконання до 13.04.2020 включно.

Ухвалою від 21.11.2019 за заявою Акціонерного товариства Укрсоцбанк і Акціонерного товариства Альфа-Банк господарським судом здійснена заміна сторони виконавчого провадження ВП №54668788 її правонаступником, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/635/17 від 14.04.2017 про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю Італ на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за договором застави транспортних засобів від 23.05.2016.

13.04.2020 від Акціонерного товариства Альфа-Банк через підсистему електронний суд надійшла заява про заміну стягувача в наказі про стягнення з ТОВ «Італ» витрат по сплаті судового збору у сумі 5 253, 31 грн.

Ухвалою від 30.04.2020 заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну в наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 5 253,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору стягувача - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником - Акціонерним товариством Альфа-Банк, задоволено.

Відповідно до поштового зворотного повідомлення ухвалу від 30.04.2020 заявник (АТ «Альфа-Банк») отримав 04.05.2020, тобто поза межами строку для пред`явлення наказу до виконання.

Зважаючи на те, що:

- АТ «Альфа-Банк» подало заяву про заміну стягувача в наказі про стягнення с ТОВ «Італ» витрат по сплаті судового збору у сумі 5 253, 31 грн. до закінчення строку на його пред`явлення до примусового виконання;

- ухвалу від 30.04.2020 про заміну стягувача в наказі про стягнення судових витрат АТ «Альфа-Банк» отримало 04.05.2020, тобто уже після сплину строку для його пред`явлення до виконання і, як наслідок, не могло реалізувати своє право пред`явлення наказу до виконання;

- відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,

господарський суд вважає:

· поважною причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання;

· за необхідне поновити АТ Альфа-Банк строк для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 14.04.2017 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу від 14.04.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Італ на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, яке ухвалою від 30.04.2020 було замінене на Акціонерне товариство Альфа-Банк (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.100, ідентифікаційний код 23494714), 5 253,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 31.12.2020.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.І. Матюхін