ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/620/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву кредитора ТОВ «Євраліс Семенс Україна», м. Київ - про звернення стягнення на грошові кошти особи ТОВ «Черлис» (с. Білозір`я Черкаського району, вул. Незалежності, 2), що має заборгованість перед ТОВ «Седна-Агро»

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», м. Київ, вул. Васильківська, 14 (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача (кредитора): Зубілевич Т.В. - адвокат, за довіреністю;

від боржника: Кушнір С.В. - адвокат, за довіреністю;

зацікавлена особа: участі не брав;

від приватного виконавця: Наумов А.С. - адвокат, за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки від 31.08.2017р. №1803 в розмірі 95 645 003,41 грн., в тому числі:

72 286 169,01 грн. основного боргу,

13 267 451,09 грн. пені,

8 717 946,10 грн. - 22% річних,

1 373 437,21 грн. інфляційних

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №925/620/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача 72 286 169,01 грн основного боргу, 1 373 437,21 грн - інфляційних втрат та 672 350,00 грн судового збору.

09.07.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

За касаційною скаргою боржника справа направлена до Верховного Суду і повернулась в господарський суд Черкаської області 08.12.2020.

10.11.2020 до суду надійшла заява стягувача ТОВ «Євраліс Семенс Україна» від 09.11.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, що має заборгованість перед ТОВ «Седна Агро» - ТОВ «Черлис» с. Білозір`я Черкаського району, вул. Незалежності, 2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2020 розгляд заяви призначено на 18 грудня 2020 року. За клопотанням приватного виконавця та боржника ТОВ «Седна Агро» розгляд заяви відкладено на 29.12.2020.

В судовому засіданні:

Представник кредитора підтримав вимоги заяви про стягнення коштів з зобов`язаної особи перед ТОВ «Седна Агро».

В судовому засіданні 29.12.2020 представник ТОВ «Євраліс Семенс Україна» подав до суду заяву про арешт коштів та зупинення виконання судового рішення у порядку ст. 336 ГПК України, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку у банках і належать ТОВ «Черлис», яке має заборгованість перед ТОВ «Седна-Агро» у межах суми 288540,66 грн;

- до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти з ТОВ «Черлис» на користь ТОВ «Євраліс Семенс Україна» зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2020 у справі №925/1052/20.

Доказів направлення заяви учасникам справи позивача (стягувач) не надав. Пропозиції по вчиненню зустрічного забезпечення не надано.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням від 24.09.2020 у справі №925/1052/20 господарський суд Черкаської області повністю задовольнив вимоги ТОВ «Седна-Агро» до ТОВ «Черлис» та вирішив стягнути з ТОВ «Черлис» на користь ТОВ «Седна-Агро» 243683,70 грн боргу, 16471,33 грн - 3% річних, 28385,63 грн - інфляційних втрат, 4328,11 грн - судового збору.

Постановою ПАГС від 08.12.2020 вказане рішення залишено без змін.

Заявник вказує на ту обставину, що станом на 29.12.2020 рішення від 24.09.2020 у справі №925/1052/20 набрало законної сили і підлягає виконанню, в той час як заява ТОВ «Євраліс Семенс Україна» від 09.11.2020 судом не розглянута і питання про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Черлис» на користь ТОВ «Євраліс Семенс Україна» судом не вирішено.

Представник боржника заперечив проти заяви ТОВ «Євраліс Семенс Україна», м. Київ - про накладення арешту на майно та зупинення провадження, оскільки ці вимоги стосуються іншої справи.

Представник приватного виконавця у вирішенні питання про накладення арешту, про стягнення коштів з зобов`язаної особи - покладається на розсуд суду.

Представники кредитора наполягає на зверненні стягнення на кошти зобов`язаної особи ТОВ «Черлис» перед ТОВ «Седна Агро», оскільки ця заборгованість підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Сторони заявили, що подали у справу всі документи, заяви, клопотання на обгрунтування своїх вимог, заперечень та пропозицій.

Оцінюючи докази, пояснення сторін, учасників в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява про стягнення коштів з зобов`язаної особи ТОВ «Черлис» перед ТОВ «Седна Агро» - підлягає до задоволення, а в задоволенні заяви ТОВ «Євраліс Семенс Україна» про накладення арешту на майно та зупинення виконання судового рішення належить відмовити.

Суд враховує, що з прийняттям нового ГПК України Законодавець встановив нову модель виконання рішення суду. Відповідно до приписів ст. 336 ГПК України стало можливим звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку:

1. Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

7. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

8. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

9. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

10. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

11. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 вирішено стягнути з ТОВ «Седна-Агро» на користь ТОВ «Євраліс Семенс Україна» 72286169,01 грн - основного боргу, 1373437,21 грн - інфляційних втрат та 672350,00 грн - судового збору.

09.07.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.07.2020 приватним виконавцем Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження №62642717 та накладено арешт на майно і кошти боржника. Під час вчинення виконавчих дій ні майна, ні коштів боржника, на які може бути звернуто стягнення, - приватним виконавцем не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються довідками з банківських установ, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, інших уповноважених установ та організацій. Копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи (том 7, а.с. 134-142).

Станом на дату розгляду відповідної заяви судом боржник рішення суду не виконав, заборгованість в сумі 74331956,22 грн не сплатив.

03.11.2020 до заявника (стягувача) звернулось ТОВ «Черлис» (лист вих. №290 від 03.11.2020)(том 7, а.с. 143), в якому повідомило заявника про наявність у ТОВ «Черлис» заборгованості перед ТОВ «Седна-Агро» в сумі 288540,66 грн за отриманий товар згідно з договором купівлі-продажу №510-ЕС-СА/К від 22.12.2017.

Окрім того, ТОВ «Черлис» надало заявнику копію претензійної вимоги ТОВ «Седна-Агро» про стягнення заборгованості за поставлений товар, а також копію рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2020 у справі №925/1052/20 за позовом ТОВ «Седна-Агро» до ТОВ «Черлис» про стягнення 288540,66 грн.

Таким чином, заявником доведено, що ТОВ «Черлис» є особою, яка має заборгованість перед боржником в сумі 288540,66 грн. Рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1052/20 від 24.09.2020 набрало законної сили 08.12.2020.

Тобто, безспірність боргу підтверджена рішенням суду.

Щодо заяви від 29.12.2020 про арешт коштів та зупинення виконання судового рішення у порядку ст. 336 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 336 ГПК України суд може за заявою стягувача накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Таким чином, накладення арешту на майно та зупинення виконання рішення є виключно правом, а не обов`язком суду, з дотриманням певної процедури дій.

Заявником не наведено жодних належних підстав та обґрунтувань для вчинення судом вказаних процесуальних дій.

Окрім того, заявником не додано до заяви доказів належного повідомлення інших учасників справи про заходи забезпечення та не надано суду пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Отже, суд не вбачає підстав для накладення арешту на майно та зупинення виконання рішення суду від 24.09.2020 в іншій справі №925/1052/20.

Керуючись приписами ст. 234, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ТОВ «Євраліс Семенс Україна» від 09.11.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед ТОВ «Седна Агро» - ТОВ «Черлис» с. Білозір`я Черкаського району, вул. Незалежності, 2 - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» (19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалженості, 2а, ідентифікаційний ) в розмірі 288540,66 грн, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УкрСиббанк»,

в рахунок виконання рішення за наказом господарського суду Черкаської області №925/620/19 від 04.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс

Україна» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9, ідентифікаційний ) грошових коштів в сумі 72286169,01 грн - основного боргу, 1373437,21 грн - інфляційних втрат, 672350,00 грн - судового збору.

В задоволенні заяви ТОВ «Євраліс Семенс Україна» від 29.12.2020 про арешт коштів та зупинення виконання судового рішення - відмовити повністю.

Визнати наказ господарського суду від 09.07.2020 про стягнення з боржника ТОВ «Седна Агро» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний )

на користь ТОВ «Євраліс Семенс Україна» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9, ідентифікаційний )

таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 288540,66 грн. заборгованості.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у даній справі.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю Кравець В.В. (м. Київ), в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба