ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Розпорядник майна - Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Кредитори:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу".

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ".

Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг".

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна".

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ".

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енгергосервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго".

Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна".

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК".

Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України.

Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав".

Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

За змістом ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до Господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений законом строк до суду звернулись наступні конкурсні кредитори з вимогами до боржника:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" з вимогою у розмірі 2467251,48 грн та 4224 грн судового збору;

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" з вимогами у розмірі 1781182,68 та 4204 грн судового збору;

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" з вимогами у розмірі 25536,10 грн та 4204 грн судового збору;

Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України з вимогами у розмірі 37978607,91 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" з вимогами у розмірі 224669202,92 грн та 4204 грн судового збору;

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" з вимогами у розмірі 758849,62 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" з вимогами у розмірі 285515,29 грн та 4204 грн судового збору;

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" з вимогами у розмірі 2893675,37 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Репеїр" з вимогами у розмірі 116282,88 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" з вимогами у розмірі 318587513,39 грн та 4204 грн судового збору;

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"з вимогами у розмірі 14082832,53 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" з вимогами у розмірі 42787,18 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" з вимогами у розмірі 33817,96 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний Центр ДТЕК" з вимогами у розмірі 367857,19 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александр-И" з вимогами у розмірі 1459914,49 грн та 4204 судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" з вимогами у розмірі 255378,46 грн та 4204 грн;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" з вимогами у розмірі 3065571,30 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" з вимогами у розмірі 26039049,32 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК" з вимогами у розмірі 831705,94 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" з вимогами у розмірі 4327803,03 грн та 4204 грн судового збору;

Акціонерне товариство "Українська залізниця" з вимогами у розмірі 852509,34 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Енгергосервіс" з вимогами у розмірі 196035,42 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" з вимогами у розмірі 5202551,32 грн та 4204 грн судового збору;

Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами у розмірі 103429223,11 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксообладнання" з вимогами у розмірі 853907,17 грн та 4014 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Укрфільтрсервіс" з вимогами у розмірі 325028,77 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" з вимогами у розмірі 11913710,05 грн та 4204 грн судового збору;

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" з вимогами у розмірі 91060,61 грн та 4204 грн судового збору;

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами у розмірі 2582660,99 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" з вимогами у розмірі 12732576,98 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" з вимогами у розмірі 3529789,74 грн та 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів" з вимогами у розмірі 649611,60 грн 4204 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" з вимогами у розмірі 3291540,33 грн та судового збору у розмірі 4204 грн;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" з вимогами у розмірі 1067374,55 грн та 3842 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханзен Україна" з вимогами у розмірі 186436,39 грн та 3842 грн судового збору;

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. з вимогами у розмірі 646113,49 грн та 3842 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" з вимогами у розмірі 7070691,82 грн та 4204 судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК" з вимогами у розмірі 730577,74 грн та 3842 судового збору;

Офіс Великих платників податків державної фіскальної служби України 44627756,39грн та 3842 грн судового збору;

Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" з вимогами у розмірі 52484,90 грн та 3842 грн судового збору;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" з вимогами у розмірі 164129,42 грн та 3842 грн судового збору.

21.08.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами до боржника у розмірі 103429223,11 грн та 4204 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що за даними обліку управління ПФУ значиться заборгованість з відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за боржником.

Вимоги на суму 25354481,61 грн. обґрунтовані судовими рішеннями, згідно з якими з боржника стягнуто на користь кредитора вказану суму.

Крім того, з грудня 2017 року по червень 2020 року кредитором пред`являлись до відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. За вказаний період боржнику пред`явлено розрахунків на загальну суму 78074741,5 грн.

Боржник заявлені вимоги визнав частково, на суму стягнутих з боржника на користь кредитора грошових коштів на підставі відповідних судових рішень.

Вимоги кредитора на суму 78074741,5 грн боржником не визнані, оскільки невідомими особами були захоплені будівлі в яких залишилась документація про фінансово-господарську діяльність боржника, комп`ютерна техніка, що унеможливило перевірити відомості, які зазначені в доданих до заяви кредитора розрахунках, зокрема, перевірити факт перебування пенсіонера у трудових відносинах з боржником, відсоток пенсії, яка підлягає відшкодуванню боржником, стаж роботи на підприємстві.

Розпорядник майна заявлені вимоги також визнав частково. Вимоги на суму 78074741,5 грн розпорядником майна не визнані з огляду на недоведеність обставин, що підтверджують вимоги до боржника.

Відповідно до рішень Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2017 у справі №805/211/17-а, від 12.07.2017 у справі №805/2405/17-а, від 08.08.2017 у справі №805/2481/17-а, від 11.09.2017 у справі №805/884/17-а, від 03.01.2018 у справі №805/3327/17-а, від 18.01.2018 у справі №805/3328/17-а,20.03.2018 у справі №805/4544/17-а, від 20.03.2018 у справі № 805/4543/17-а стягнуто з боржника суму у розмірі 25354481,61 грн.

Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання рішень суду боржником не надано.

Отже, вимоги на суму 25354481,61 грн підлягають визнанню.

Щодо вимоги на суму 78074741,5 грн.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Процедура відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначена Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі за текстом - Інструкція).

Пунктом 6.1 Інструкції передбачено, що для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування": особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" об`єктом оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Згідно з пунктами 6.4 - 6.5 розділу 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

За приписами пункту 6.7 розділу 6 Інструкції №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій покладено на органи Пенсійного фонду, а боржник - підприємство, зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат у розмірах, визначених позивачем.

Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Відповідно до п.6.7 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та добровільно їх не сплативши, вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 справа №805/473/17-а).

Відповідно до п. 6.9 Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Згідно з карткою особового рахунку кредитора, загальна заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 1 за грудень 2017 року -червень 2020 року складає 96549982,46 грн, за списком № 2 за грудень 2017 року - червень 2020 року складає 6879240,65 грн.

Кредитором на адресу боржника направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", копії яких наявні в матеріалах справи, а також перелік розрахунків, які підлягають відшкодуванню (список №1 та список№2) та відповідний реєстр сум, які підлягають відшкодуванню.

Кредитором додано до заяви докази отримання боржником надісланих на його адресу відповідних розрахунків.

Доказів сплати грошових коштів на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій боржником не надано.

Жодних зауважень після отримання відповідних розрахунків щодо перебування пенсіонера у трудових відносинах з боржником, відсотка пенсії, яка підлягає відшкодуванню боржником та стажу роботи пенсіонера на підприємстві, боржником до управління не заявлялось.

В судовому порядку розмір витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, який визначений у відповідних розрахунках, боржником не оскаржувався.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що несвоєчасне вручення боржнику розрахунків не може бути підставою для звільнення його від обов`язку здійснити відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в сумі 103429223,11 грн.

03.12.2020 представником боржника подано клопотання про призначення проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджується документально заявлений у кредиторських вимогах Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у справі №905/857/19 розмір заборгованості боржника за доставку та виплату пільгових пенсій, призначених за списком 1, списком 2, за період з 01.12.2017 по 20.07.2020 у розмірі 78074741,50 грн з урахуванням Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 "Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України".

За змістом ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Дослідивши подане боржником клопотання та питання, які мають бути поставлені експерту, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду заяви кредитора спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо не є необхідними, виходячи з того, що саме до компетенції суду віднесено надання оцінки поданим учасниками справи всіх доказів у сукупності з метою встановлення наявності або відсутності підстав для визнання грошових вимог кредитора.

23.12.2020 розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що за змістом п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, установлено на всій території України карантин, у зв`язку з чим, арбітражний керуючий позбавлений можливості провести інвентаризацію майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у встановлені ухвалою строки. Крім того, працівники боржника переведені на віддалений режим роботи, у зв`язку з чим обмежений доступ до бухгалтерських систем обліку майна боржника.

Згідно з ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, а в разі значного обсягу майна, у відповідності до ч.8 ст.39 КУзПБ строк може бути встановлений до трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Виходячи з викладеного вище, приймаючи до уваги обставини зазначені в клопотанні арбітражного керуючого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи велику кількість кредиторів у справі, приймаючи до уваги обсяг доказів доданих до заяв кредиторів, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви у попередньому засіданні.

Керуючись ст.47 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Визнати вимоги кредитора - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що вноситься розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у розмірі 4204 грн - перша черга, 103429223,11 грн - четверта черга.

Оголосити перерву у попередньому засіданні до 12.01.2021 о 14:00 (зал №304) щодо розгляду вимог Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.

Визнати явку обов`язковою та викликати в судове засідання представника кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 28.12.2020.

Суддя О.В. Говорун