УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/6331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи № 910/6331/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Фізичної особи-підприємця Шмигіна Ігора Юрійовича

про стягнення 55 953,01 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шмигіна Ігора Юрійовича про стягнення суми 55 953,01 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення К 037471 від 24.05.2019, оформленого протоколом №179 від 04.12.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що було виявлено факт умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/6331/20 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

06.10.2020 від Київського науково-дослідного інституту із супровідним листом надійшло клопотання від 28.09.2020 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до змісту поданого клопотання судовий експерт КНДІСЕ Леонід Полєшко, якому доручено виконання судової експертизи № 23570/20-46, заявляє клопотання щодо лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗВ № 1078739 до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 11.11.2020 для надання усних та/або письмових роз`яснень щодо поданого клопотання від 28.09.2020 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року розгляд справи призначено на 25.11.2020.

24.11.2020 на електронну пошту суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 23.11.2020 №11/01-13/552, у якому зазначено про перебування Полєшко Л.І. на лікарняному та зазначену у клопотанні експерта від 28.09.2020 інформацію як прохання забезпечити надання до Інституту лічильника електричної енергії НІК 2302 АПЗВ №1, що необхідно для проведення його лабораторних досліджень.

Вказаний лист надійшов, також, до суду засобами поштового зв`язку 26.11.2020

25.11.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року розгляд справи призначено на 24.12.2020.

У судове засідання 24.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача, судовий експерт не прибув.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України).

За змістом ч. 6 ст. 81 ГПК будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта щодо надання експерту лічильника електричної енергії НІК 2302 АПЗВ №1, що необхідно для проведення його лабораторних досліджень.

Керуючись ст. 99, 100, 117, 234, 235 ГПК України, суд Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полєшко Леоніда Ілліча від 28.09.2020 задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз лічильник електричної енергії НІК 2302 АПЗВ №1 для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020.

3. Провадження у справі № 910/6331/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2021

Суддя Н.І. Ягічева