overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа №914/2370/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД

(місцезнаходження: Україна, 81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, майдан Гайдамаків, будинок 14; ідентифікаційний код: 38667324)

як відповідача (позивача за зустрічним позовом) у справі №914/2370/19

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД

про: стягнення 208842,96грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

про: стягнення 11685,28грн.,

що в судовому засіданні з розгляду спору по суті, оголошено перерву на 16.09.2020 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа №914/1667/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство СОРЕНСЕН і ХААР

датської компанії КОНСЕПТ ПАРТНЕРС

(місцереєстрації: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 134; ідентифікаційний код: 30583064)

як відповідача у справі № 914/1667/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Дочірнього підприємства СОРЕНСЕН і ХААР датської компанії КОНСЕПТ ПАРТНЕРС

про: стягнення 439839,89грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 23.09.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа №914/1250/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з додатковою відповідальністю Модем

(місцезнаходження: 79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 160; ідентифікаційний код: 00114040)

як відповідача у справі № 914/1250/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату Західукртранс

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Модем

про: стягнення 634633,32грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 23.09.2020 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.10.2020 Справа №914/21/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську громадську організацію Студія активного дозвілля,

як позивача

та

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,

як відповідача у справі

за позовом Львівської міської громадської організації Студія активного дозвілля, м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.11.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.12.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Головуючий суддя З.П. Гоменюк

Суддя М.Р. Король

Суддя Р.І. Матвіїв
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/487/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 30.09.2020 р. № 09-1355 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - не з`явився;

від боржника - Педич Д.П., ордер серія РН-829 № 008 від 02.04.2019 р.;

від відділу ДВС - Журавський Н.М., довіреність № 16844 від 19.03.2020 р.

….

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 30.09.2020 р. № 09-1355 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12 жовтня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3442/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне агропромислове підприємство "Юліан" (пр. Слави 1,м.Харків,61177 )

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як відповідачів у справі № 922/3442/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк",м.Київ
до 1.Приватного агропромислового підприємства "Юліан", м.Харків , 2. ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення коштів 1 956 304,98 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "23" грудня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2020 р. № 924/1284/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (№77 від 01.12.2020р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс" 7 062,95 грн. - заборгованості та 210,20 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2020 р. Черкаси справа № 925/1526/20
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
29 166,63 грн (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 63 коп) заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору від 11.03.2019;
836,23 грн (вісімсот тридцять шість гривень 23 коп) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Боржник: фізична особа-підприємець Бойко Геннадій Станіславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили "12" січня 2021 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "12" січня 2024 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "13" січня 2021 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1283/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 та ухвали господарського суду Черкаської області від 12.01.2021:
Стягнути з Чигиринської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 04061560, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" (ідентифікаційний код 33931173, Черкаська область, Чигиринський район, с. Медведівка, вул. Залізняка, 1Б) -- 8 408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.12.2020

Дата видачі наказу: 13.01.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.12.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/532/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.08.2020:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86
Рішення набрало законної сили: 01.12.2020

Дата видачі наказу: 28.12.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.12.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4368/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрозапчастина", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екос-Дніпро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 14656,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагрозапчастина" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екос-Дніпро", в якій просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу між ТОВ "Інтерагрозапчастина" та ТОВ "Екос-Дніпро";

- стягнути з ТОВ "Екос-Дніпро" сплачені кошти у розмірі 14,656 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрозапчастина" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагрозапчастина" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 2 102,00 грн.); подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням повного найменування позивача та відповідача; подання до суду заяви про уточнення позовних вимог: прохальної частини позовної заяви - у строк до 25.08.2020 включно.

25.08.2020 до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (про розірвння договору та стягнення 14656,00 грн.). Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 30.09.2020

28.09.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрозапсастина" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

По-перше, відповідно до ч.2 ст.197 ГПК УКраїни учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, згідно з відомостями з електронного майданчика відеоконференцій: 30.09.2020 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 09:00 год. до 16:00 год.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрозапсастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 904/3177/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", м.Дніпро

про стягнення 1240104,99 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання судового рішення у справі №904/3177/20, в якому просить суд в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/3177/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" (01042, м.Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) грошові кошти в загальній сумі 571010,47 грн Видати відповідний наказ.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про поворот виконання судового рішення у справі №904/3177/20 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.12.2020 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2020р. Справа №905/1926/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 23.12.2020р. відкладено розгляд справи на 14.01.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача 1 Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торій» про те, що підготовче засідання у справі №905/1926/20 відбудеться 14.01.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця