ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3699/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Громадської організації "Центр енергоефективних концепцій будівництва"

про стягнення 8 988,79 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Громадської організації "Центр енергоефективних концепцій будівництва" про стягнення 8 988,79 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем в позові не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено відомостей щодо того, коли відповідачем були здійснені часткові проплати, в яких сумах, та чим вони підтверджуються, яке призначення платежу мають (як і не надано доказів в їх підтвердження), не відображено формули нарахування орендної плати по кожному спірному місяцю окремо (не зазначено орендної плати за попередній місяць, індекс інфляції за наступний місяць по кожному спірному місяцю окремо), та, відповідно, сум, що підлягали сплаті в розмірі 100% по кожному спірному місяцю окремо, як і не зазначено періоду нарахування інфляційних (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.)).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В пункті 1 доданих до позовної заяви документів, зазначено про долучення позивачем оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк. в 1 прим.

Проте, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначених в п. 1 додатків до позовної заяви, що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/356/2020 від 22.12.2020 року.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Громадської організації "Центр енергоефективних концепцій будівництва" про стягнення 8 988,79 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень із відображенням формули нарахування орендної плати по кожному спірному місяцю окремо (зазначити орендну плату за попередній місяць, індекс інфляції за наступний місяць по кожному спірному місяцю окремо), та, відповідно, суму, що підлягала сплаті в розмірі 100% по кожному спірному місяцю окремо;

- обґрунтований розрахунок пені та інфляційних у вигляді таблиці по кожному спірному місяцю окремо на спірні суму боргу окремо, з врахуванням часткових проплат;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням періоду нарахування інфляційних (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.));

- доказів часткових проплат;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів в підтвердження скрутного майнового стану позивача з врахуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: Акт Господарського суду Київської області № 07-13/356/2020 від 22.12.2020 року (позивачу).

Суддя Т.П. Карпечкін