overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 грудня 2020 року Справа № 904/3214/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
Від 24.09.2020р.
у справі за заявою: №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.) Публічного АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2020 року залишено без розгляду заяву про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння та визнання права власності, подану представником Овсій Д.Ю. за вх. № 27315 від 12.11.2019.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Сбербанк м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. по справі №904/3214/18 до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 по справі №904/3214/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. у справі № 904/3214/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 904/3214/18 до розгляду на "25" січня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3 Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 грудня 2020 року Справа № 904/3214/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 27.10.2020р.
у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою: Публічного АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2020 року відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків в повному обсязі в загальній сумі 27 527 321, 37 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Сбербанк м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2020р. по справі №904/3214/18 до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №904/3214/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2020р. у справі № 904/3214/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 904/3214/18 до розгляду на "25" січня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2020 р. Справа № 902/703/20
про виконання додаткового рішення
господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2020 р. у справі №902/703/20, яке набрало законної сили 28 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2020 р. Справа № 902/627/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 р. у справі №902/627/20, яке набрало законної сили 28 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2020 р. Справа № 902/627/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2020 р. у справі №902/627/20, яке набрало законної сили 28 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2020 р. Справа №902/530/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 р. у справі №902/530/20, яке набрало законної сили 31 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2020 р. Справа № 902/530/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 р. у справі №902/530/20, яке набрало законної сили 31 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2020 р. Справа № 902/381/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2020 р. у справі №902/381/20, яке набрало законної сили 31 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
31 грудня 2020 року №903/456/18-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09 грудня 2020 року у справі № 903/456/18.
Додаткове рішення набрало законної сили "31" грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 квітня 2021 року.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
31 грудня 2020 року №903/456/18-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09 грудня 2020 року у справі № 903/456/18.
Додаткове рішення набрало законної сили "31" грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 квітня 2021 року.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 грудня 2020 року № 903/830/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2020 року у справі № 903/830/20.
Рішення набрало законної сили "31" грудня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КЕНВЕС".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Художня студія "Гіц ев Гуйн".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Художня студія "Гіц ев Гуйн" (Fine Arts Studio "Gits ev Guyn" LLC) (вул.Г.Нжде 34, м.Єреван РА, 0026, Вірменія, G. Nzhde 34, Yerevan, Armenia, 0026, Intermediari Bank: COMMERZBANK AG.FRANKFURT, GERMANY SWIFT CODE: COBADEFF, Beneficiary's Bank: CJSC INECOBANK, YEREVAN, ARMENIA, SWIFT CODE: INJSAM22, Beneficiary's account: 051041, Beneficiary's Name: FINE ARTS STUDIO GITS EV GUYN LLC, електронна пошта: ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Кенвес" (вул.Шахтарська, 55 м.Нововолинськ, Волинська область, Україна, ) 7665,65 Євро, що станом на 03.11.2020 згідно курсу НБУ становить 255202,52 грн, а також 3828,04 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 грудня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2020 року № 903/904/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 31 грудня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31 грудня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 31 грудня 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 грудня 2020 року Провадження 02/903/993/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/993/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс тім»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича

про стягнення 3896,42 грн,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс тім» звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича в якому просить стягнути 3896,42 грн, з них 3057,20 грн заборгованості за договором № 15 від 24.02.2016, 113,26 грн пені, 611,44 грн штрафу, 86,21 грн інфляційних, 28,31 грн відсотків річних.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" січня 2021 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 грудня 2020 року Провадження 02/903/995/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/995/20

за позовом Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія Технічного Контролю Мегабудтранс

про стягнення 8 500,20 грн

встановив:

Позивач - Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира-Волинського звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія Технічного Контролю Мегабудтранс про стягнення 8 500,20 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу стисненого природного газу (метан) з використанням пластикових карток №Л0813К від 16.04.2020, в частині своєчасної оплати.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" січня 2021 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 грудня 2020 року № 903/338/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 903/338/20.
Рішення набрало законної сили 15.12.2020 року.

Стягувач: Комунальна установа Управління будинком Волинської обласної ради (43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, буд. 9, ).

Боржник: Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, буд. 9, ).

Стягнути Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, буд. 9, ) на користь Комунальної установи Управління будинком Волинської обласної ради (43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, буд. 9, ) 300 401 грн. 35 коп. заборгованості; 11 214 грн. 20 коп. процентів річних, 30 830 грн. 92 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 512 грн. 33 коп. пені, 5 213 грн. 47 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; 4 740 грн. 50 коп. витрат, понесених на оплату правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 904/10052/17

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про зобов`язання виконати ремонт тепловозу; стягнення 275 000,00 грн. штрафу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

18.11.2020 рішенням суду позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задоволено частково;

зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 7, ) виконати заміну пошкодженого колінчастого валу №01-354, 1991 року випуску на тепловозі 2ТЕ116 №969 секція А на новий з поверненням відремонтованого тепловозу власнику - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, ) в строк після сплину 20 робочих днів з моменту набрання чинності остаточним рішенням по даній справі;

стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму судового збору 1600,00 (одна тисяча шістсот грн 00 коп.) грн.

29.12.2020 Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме витрати на оплату судових експертиз, що були здійснені Позивачем акціонерним товариством "Українська залізниця" на загальну суму 53763,00 грн.

29.12.2020 Позивач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

18.12.2020 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на вищевказане судове рішення, у зв`язку із чим 22.12.2020 справа №904/10052/17 була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає відкладенню до повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо додаткового рішення та виправлення описки після повернення справи №904/10052/17 з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5113/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник