ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2020р. Справа № 905/69/20

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 132080,00грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 132080,00грн., задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053; ) виконати договір на розробку проектно-кошторисної документації від 07.09.2018 №70, укладений між Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації та Акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" щодо виконання робіт з Розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту "Реконструкція каналізаційних очисних споруд м.Торецьк" зазначені у завданні на проектування (Додаток №2), що є невід`ємною частиною договору (код за ДК 021-20-6 - "Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат"), а також пройти комплексу державну експертизу. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 22.09.2020 прийнято та призначено до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

При виготовленні рішення суду в абзаці 3 резолютивної частини рішення була допущена технічна описка в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено: « 20102,00грн.» замість вірної « 2102,00грн.». Аналогічна описка була допущена в абзаці 1 описової частини ухвали суду від 22.09.2020.

За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 та ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.09.2020 у справі №905/69/20.

Вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 2102,00грн.

Дана ухвала набрала чинності 29.09.2020 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки визначені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба