overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/724/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.04.20 підготовче засідання відкладено на 05.05.20.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено відповідачу зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

Крім того, до початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених фактичних обставин даної справи та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 18 червня 2020 р. на 10:00 год.

2. Надіслати відповідачу разом з даною ухвалою ухвалу від 06.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/683/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТ.ТА.ВІ.ЛТД», м. Ужгород

про стягнення 22031,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.20 підготовче засідання відкладено на 05.05.20.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено відповідачу зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

Крім того, до початку засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених фактичних обставин даної справи та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня 2020р. по 22 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в розумні строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 18 червня 2020 р. на 11:30 год.

2.Надіслати відповідачу разом з даною ухвалою ухвалу від 07.04.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2020 р. № 907/278/18
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.05.20р.
"17" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/278/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2018 року у справі № 907/278/18

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" 08 2018 року.

Строк пред`явлення до виконання "27» 08 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.

Суддя господарського суду

Закарпатськоїобласті Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2020 Справа № 908/3244/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _25 _ січня_ 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _25_ __січня_2024_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу _25 _ січня_ 2021 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "23" січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "23" січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "25"січня 2021 року
Суддя Є.В. Павленко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. Справа №918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника :Сокотун В.А. (посв. № 247 від 02.04.2013 р.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 918/1071/15 - задоволити.

2. Замінити кредитора Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівне, вул. Відінська, 12, код 43142449).

3. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2020 р. Справа №918/830/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп.,

представники:

від позивача: Дяденчук А.І.;

від відповідача: Яковишин В.В.

Керуючись ч. 4 ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 918/830/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/76/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним договору інвестування.

5. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2020 р. Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Сокотун В.А. (дов. № 247 від 02.04.2013 р.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони у справі № 918/1071/15- задоволити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хауленд" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код. 39655545).

3. Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви представника позивача Соботницької В.А. про ухвалення додаткового рішення

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Розпорядник майном: Франко О.П.

Керуючись ст. 52, 244, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача Соботницької В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1017/15 - задовольнити.

2. Виключити з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10654588 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2020 р. № 924/1388/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Приватного підприємства "Конекс"
до Комунального підприємства "Славутська центральна районна аптека №9"
про видачу судового наказу про стягнення 59 046,58 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Комунального підприємства "Славутська центральна районна аптека №9" на користь Приватного підприємства "Конекс" 59 046,58 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок шість гривень 58 копійок) заборгованості за поставлений товар.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "25" січня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "25" січня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "25" січня 2021 року.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6320/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ясінського Євгена Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу про стягнення 75 242,50 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 536, 549, 610, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, Цивільного кодексу України, статті 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ясінський Євген Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 27.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26.01.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6362/20
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "26" січня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" січня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "26" січня 2021 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6533/20
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.01.2021.
Суддя М.О. Ніколенко