ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6636/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка 2)

про стягнення 246 943 374,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Прндмтавники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача:Михайлишина О.В.

від відповідача:Васільєв В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" про стягнення 98 716 508,60 грн. (з урахуванням уточнених вимог від 23.06.2020р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі - продажу природного газу №16-106-Н від 30.12.2015р в частині своєчасного розрахунку за поставлений природній газ.

Представником відповідача подано клопотання від 21.08.2020 року про зупинення провадження у цій справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" звернулося з позовною заявою до АТ "НАК "НафтогазУкраїни" у справі №910/9617/20 з позовними вимогами:

- зобов`язати АТ "НАК "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 "Питання споживання природного газу";

- визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" коригуючих актів листом від 25.04.2019 №26-3525/1.17-19;

- зобов`язати АТ "НАК "Нафтогаз України" визнати переплату ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 1 756 256 489,16 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-709-Н, від 30.12.2015 №16-106-Н, від 28.10.2016 №16-405-Н, від 12.04.2017 №17-204-Н, від 29.09.2017 №17-404-Н, від 05.11.2018 №18-504-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання.

- стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" грошові кошти.

Представник відповідача зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" у справі №910/9617/20, серед іншого містять вимогу про зобов`язання АТ "НАК "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 "Питання споживання природного газу"; визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" на користь Акціонерноготовариства "Національна акціонерна компанія "НафтогазУкраїни" у сумі 1 756 256 489,16 грн., в тому числі за спірним договором купівлі-продажу газу від 30.12.2015 №16-106-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання. Вказана сума переплати у розмірі 1 756 256 489,16 грн., яка пред`являється до стягнення у справі №910/9617/20, в тому числі складається з суми 688 149 467,70 грн. за спірним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 06.07.2020 у справі № 902/537/18.

Позивач посилається на умови Договору від 30.12.2015 року №16-106-Н та підписані акти приймання-передачі як на підставу стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат. Водночас відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 як на підставу коригування розрахунків та виникнення переплати за Договором.

Питання виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 та проведення коригувань у розрахунках за Договором є безпосереднім об`єктом дослідження у справі №910/9617/20, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Суд у справі №904/6636/17 не може самостійно встановити обставини, що стосуються коригування розрахунків за Договором, оскільки вони підлягають встановленню в іншій справі.

У разі задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" у справі №910/9617/20 буде зобов`язано Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" здійснити відповідні коригування у розрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" за спірним Договором, що відповідно вплине на підстави та розмір заявлених позовних вимог у справі №904/6636/17.

При цьому господарський суд зазначає, що під об`єктивною неможливістю розгляду справи є неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Встановлення обставин у справі №910/9617/20 не охоплюється предметом судового розгляду у справі №904/6636/17.

Тобто під час розгляду справи №910/9617/20 будуть встановлені обставини, які матимуть вирішальне значення для вирішення справи №904/6636/17, а не дослідження цих питань суперечитиме принципу повноти і всебічності дослідження всіх обставин справи

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 21.08.2020р. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 904/6636/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/9617/20.

Суддя С.П. Панна