ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 924/782/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м.Київ

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.11.20р. суддею Крамаром С.І. о 15:28 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 05.11.20р.

у справі № 924/782/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", с.Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 148 121,69 грн., з яких: 139 969,88 грн. - основного боргу, 4 918,53 грн. - 3% річних, 3 233,28 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. по справі №924/782/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про стягнення 148 121,69грн., з яких: 139 969,88грн. - основного боргу, 4 918,53грн. - 3% річних, 3 233,28грн. - інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Також просить, відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування на суму боргу 139 969,88грн. пені в розмірі трьох відсотків річних з 18.06.2020р. до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування трьох відсотків річних за порушення строків розрахунків із визначенням граничного строку нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання судового рішення в частині стягнення 139 969,88грн. простроченої заборгованості, з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 18.06.2020р. за формулою: СБ х 3 х КДП / КДР, де: СБ сума боргу; КДР кількість днів у році; КДП кількість днів прострочення. Крім того, просить судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 10.12.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/782/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

11.12.2020р. не електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 14.12.2020р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. по справі №924/782/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/782/20, ухвалено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/782/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та запропоновано відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.12.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від ТОВ "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання від 24.12.2020р. №2/а про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник покликається на те, що для належного розгляду справи, суду необхідно детально та об`єктивно дослідити докази, які були надані позивачем, а також заслухати пояснення сторін щодо кожного доказу, а при умовах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження детальне дослідження всіх доказових матеріалів справи, являється не достатньою мірою можливим. Крім того, суд першої інстанції хоч і порушив справу в порядку спрощеного провадження, проте в подальшому з урахуванням обставин справи здійснював розгляд справи в загальному провадженні.

Розглянувши клопотання ТОВ "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ" від 24.12.2020р. №2/а про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає, зокрема, наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00грн. х 100 = 210200,00грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 148121,69грн., з яких: 139969,88грн. - основного боргу, 4 918,53грн. - 3% річних, 3 233,28грн. - інфляційних втрат, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 148121,69грн., з яких: 139969,88грн. - основного боргу, 4 918,53грн. - 3% річних, 3 233,28грн. - інфляційних втрат, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначної складності, а позивачем, в свою чергу, не наведено підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін станом на день розгляду даного клопотання.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м.Київ від 24.12.2020р. №2/а про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.