ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/554/17

У справі за позовом Frold Projekt Limited

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ Росава, Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6: не з`явилися;

від третьої особи 7: Перетятько С.М. (дов. № 18-0014/23697 від 03.05.2019);

від третьої особи 8: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області в порядку нового розгляду перебуває справа за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ Росава, Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, оформлених протоколом від 28.11.2014 року.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року провадження у справі № 911/554/17 було поновлено, однак у зв`язку з неявкою в судове засідання 03.06.2020 року представників сторін та відсутністю інформації щодо вручення Центральними Органами Великої Британії та Британських Віргінських островів третім особам вищевказаних документів, підготовче провадження відкладено на 28.10.2020 року. Провадження у справі № 911/554/17 зупинено у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про вручення документів до компетентного органу іноземної держави.

Третя особа 7 в судовому засіданні 28.10.2020 року проти задоволення позовних вимог заперечувала. Зазначила, що докази на які віна посилається у поясненнях додані до них. Також зазначила і про те, що нею повідомлено про всі обставини справи, які відомі.

В судове засідання 28.10.2020 року представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 8 не з`явилисяся.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки, суд повинен належним чином повідомити третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 про дату, час та місце наступного судового засідання враховуючи положення Гаагзької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, провадження у справі № 911/554/17 підлягає подальшому зупиненню з підстави, наведеної в ухвалі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/554/17.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 10.02.2020 о 13:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати позивача через канцелярію Господарського суду Київської області надати нотаріально посвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа та даної ухвали у десяти примірниках.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Зупинити провадження у справі до 10.02.2020 року включно.

Суддя Т.П. Карпечкін