ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа№ 44/239-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №44/239-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"

(ідентифікаційний код 30631882)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.11 порушено провадження у справі № 44/239-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.09.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сомову І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.848.913,72 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/239-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 31.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.06.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Сомовій І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 27.03.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.11.19.

21.11.19 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 16.01.2020.

03.01.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора боржника за рахунок кредиторів.

16.01.2020 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи до звіту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкладено розгляд справи на 05.03.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2020 відкладено розгляд справи на 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі № 44/239-б задоволено заяву ліквідатора боржника № 02-01/36 від 05.03.2020 про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог.

Оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни у зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" на загальну суму 690 454,38 грн.. (шістсот дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн.. 38 коп.) покладено солідарно на кредиторів пропорційно до їх вимог у справі № 44/239-б.

Присуджено до стягнення солідарно на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІД" 289 604,71 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" 44 316,84 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" 124 576,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгерметик" 8 274,81 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіто" 12 216,77 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" 35 314,27 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" 34 145,07 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне бюро безпеки та впровадження інтелектуальної власності" 1 137,46 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕС" 13 526,05 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 105 621,13 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 20 964,56 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА КИЇВ АВТОЦЕНТР" 756,71 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 по справі №44/239-б за заявою ТОВ "Алкід", ТОВ "Юридична компанія "ДДК" до ТОВ "МЖК-Будсервіс" про банкрутство, і ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ліквідатора боржника №02-01/36 від 05.03.2020 року про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №44/239-б за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у визначеному складі та призначено справу №44/239-б до розгляду на 19.08.2020 о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі №44/239-б в частині стягнення судом з ТОВ "Ульма Опалубка Україна" на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни 124 576,00 грн., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни до ТОВ "Ульма Опалубка Україна" в частині стягнення винагороди (понесених витрат) арбітражного (ним) керуючого (чим) у сумі 124 576,00 грн. відмовити.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №44/239-б залишено без руху.

Через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» надійшов лист з доказами усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 01.07.2020.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2427/20 від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/239-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) (раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 11.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 визначеним складом суду, справа № 44/239-б підлягає прийняттю до свого провадження.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із частиною 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження та відкриття апеляційного провадження у справі №44/239-б за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 44/239-б та призначення справи до розгляду.

Однак, оскільки апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 44/239-б в одне апеляційне провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 44/239-б прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Полякова Б.М., Остапенка О.М.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №44/239-б задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №44/239-б.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №44/239-б у визначеному складі.

5. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 44/239-б об`єднати в одне апеляційне провадження.

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Призначити справу до розгляду на 19.08.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков