overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2020 року справа № 927/74/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/145 від 22.12.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2180,40 грн заборгованості по сплаті за надані послуги із вивезення побутових відходів, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та з постачання холодної води і водовідведення за договором про надання послуг із вивезення побутових відходів №1653 від 14.06.2014, за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №1653 від 14.06.2014 та за договором про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №566 від 14.06.2014
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4166 від 24.12.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2020 року справа № 927/74/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/148 від 22.12.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2772,28 грн заборгованості по сплаті за надані послуги із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів, з постачання холодної води і водовідведення, за договором про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів №199 від 04.05.2011, за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №199 від 04.05.2011
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4169 від 24.12.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2020 року справа № 927/74/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/155 від 22.12.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2869,25 грн заборгованості по сплаті за надані послуги із вивезення побутових відходів, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та з постачання холодної води і водовідведення за договором про надання послуг із вивезення побутових відходів №5370/1 від 30.09.2016, за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №5370 від 30.09.2016 та за договором про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №981 від 30.09.2016
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4174 від 24.12.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" грудня 2020 р. Справа № 903/587/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальчука Юрія Олександровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2020р.

(ухвалене о 12:44год. у м. Луцьку, повний текст складено 03.12.2020р.)

у справі № 903/587/20 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Фізичної особи підприємця Ковальчука Юрія Олександровича

до відповідача: Рожищенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітек-Проект"

про розірвання договору оренди землі та стягнення 128760,66 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020р. у справі №903/587/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальчука Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2020р. у справі №903/587/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/587/20 до розгляду на "15" лютого 2021 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" грудня 2020 р. Справа №902/657/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємеця Черепахи Володимира Григоровича

про стягнення 440 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року, її розгляд призначено на 20 січня 2021 року

28 грудня 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи провести "20" січня 2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29), де братиме участь представник АТ КБ "Приватбанк" - Рой Володимир Леонідович.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області на електронну адресу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 року Справа №924/1051/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вапняра Олега Вікторовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Вапняр Олега Вікторовича

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про визнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року, рішенням господарського суду Хмельницької було відмовлено у задоволенні позову ФОП Вапняр О.В. до АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції.

11 грудня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Вапняр О.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити.

21 грудня 2020 року, листом Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи витребовувались з господарського суду Хмельницької області та надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 29 грудня 2020 року.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ФОП Вапняр О.В. на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2021 року об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити відповідачу строк до 22 січня 2021 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 918/315/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.09.2020, повне рішення складено 22.09.2020, у справі № 918/315/20

за позовом фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни

до Острозької міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення збитків в сумі 378 468 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2020 у справі № 918/315/20; розгляд справи № 918/315/20 призначено на 23.12.2020 об 10:00 год.

23.12.2020 судове засідання у справі № 918/315/20 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

30.12.2020 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 23.12.2020, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/315/20 до розгляду на "27" січня 2021р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам по справі:

- фізична особа-підприємець Матвійчук Наталія Григорівна на адресу: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Острозька міська рада на адресу: 35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4, e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 903/741/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 28.09.20р. головуючим суддею Шум М.С., суддею Гарбар І.О., суддею Кравчук А.М. о 15:10 год. у м.Луцьку, повний текст складено 06.10.20р.

у справі № 903/741/19

за позовом ОСОБА_1 , с.Баїв, Луцького району Волинської області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

в межах справи №903/330/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юван", с.Зміїнець, Луцького району Волинської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.20120р. у справі №03/741/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юванта" задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2020р. у справі №903/741/19 скасовано. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовлено.

Справу №903/741/19 повернуто до Господарського суду Волинської області.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище постанови допущена описка у даті вказаної постанови, зокрема: "24 грудня 2020 року", яку слід читати: "22 грудня 2020 року".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.20120р. у справі №03/741/19, зокрема, у її даті, замість слів:

"24 грудня 2020 року"

слід читати:

"22 грудня 2020 року".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. Справа № 902/1255/15 (902/398/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора Цвика А.О. на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020р. (повний текст - 26.11.2020р.) у справі №902/1255/15 (902/398/20) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп", м. Вінниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ОТП Банк", м.Київ

про витребування майна

в межах справи №902/1255/15

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", м.Вінниця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020р. у справі №902/1255/15(902/398/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора Цвика А.О. на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020р. у справі №902/1255/15(902/398/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" січня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали в пункті 2 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату судового засідання - "27" січня 2020 р. об 10:00год, тоді як необхідно було вказати - "27" січня 2021 р. об 10:00год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020р. у справі №902/1255/15(902/398/20) не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2020р. у справі №902/1255/15(902/398/20):

пункт 2 резолютивної частини ухвали необхідно читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4".

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.