overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2020 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Вінницького навчально-науково-вироб-ничого об`єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.11. 2020, повний текст якого складено 27.11.2020, у справі №902/1051/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" м.Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" м.Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1051/19.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.01.2021.

3. Відповідачеві до 15.01.2021 подати суду оригінали доказів направлення копії апеляцій-ної скарги Позивачу.

4. Призначити справу до розгляду на "02" лютого 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2020 року №903/922/20
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 8856,56 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.12.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.01.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.01.2021
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2020 року №903/915/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємтсва "Європацуукор" 7615,00 грн., з яких: 7 085,07 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 286,61 грн. 3% річних, 243,32 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг електрозв`язку №1819 від 10.10.2002 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємтсва "Європацукор" 7 615,00 грн., з яких: 7 085,07 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 286,61 грн. 3% річних, 243,32 грн. інфляційних втрат за договором за договором про надання послуг електрозв`язку №1819 від 10.10.2002 та 210,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 7 615,00 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.12.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31.12.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.01.2021
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5493/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5481/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2524/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2148/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020р. Справа № 904/2542/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5" про виправлення помилки в судовому наказі у справі

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №5" ( 49000, м. Дніпро, вул. Ростовська, 141, )

До: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровськй район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 5, )

Про: видачу судового наказ про стягнення 65 322, 51 грн. та судового збору у сумі 210, 20 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.10.20р. господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 05.06.20р. у справі №904/2542/20 про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат №5" заборгованості в розмірі 65 322, 51 грн. та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

23.12.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат №5" надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному наказі суду. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача за наказом.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 05.01.21р. об 10:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 29.12.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2020р. Справа №905/1441/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5 ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл» (02090, мКиїв, вул.Сосюри Володимира, будинок 6, )

про стягнення 231470 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромстіл» (02090, м.Київ, вул.Сосюри Володимира, буд.6, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 231470 грн, а також судовий збір в сумі 3472,05 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 23.12.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 906/616/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" за участю у справі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшн" (м. Київ) про стягнення 1 141 525, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто по суті справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" до ТОВ "Агро Соя-М" про стягнення 1 141 525, 78 грн в редакції заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" за вих.№ 15/10-20-1 від 15.10.2020 року (вх. №02-44/1636/20 від 19.10.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" сплачено судовий збір в сумі 21510,36грн із первісної ціни позову - 1434024,30грн (платіжне доручення №2383 від 27.05.2020 року).

В ході судового вирішення спору ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" збільшило розмір позовних вимог до суми 1500002,63грн та доплатило судовий збір в сумі 989,68грн (платіжне доручення №84 від 11.09.2020 року), тобто до необхідної суми судового збору - 22500, 04 грн.

В ході судового вирішення спору ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" зменшило розмір позовних вимог до суми 1141525,78грн, у зв`язку з чим необхідна сума судового збору склала 17 122, 87 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 року ухвалено повернути ухвалою суду ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" ( м. Київ) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5377,17грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 5377,17грн, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.4, ідентифікаційний код 39314440) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5377,17грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, сплачений у загальній сумі 22500, 04 грн платіжними дорученнями №2383 від 27.05.2020 року на суму 21510,36 грн та №84 від 11.09.2020 року на суму 989,68грн, оригінали яких якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 04.01.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) у засвідченій копії
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.12.2020 Справа № 908/2513/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2513/20 від 27 листопада 2020 р., що набуло чинності 18.12.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лобова Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 93 коп. штрафу, 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 93 коп. вартість втраченого обладнання, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "18" грудня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2020 Справа № 908/2957/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи-підприємця Господинова Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за договором № 150 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.11.2019 в сумі 7409,60грн. за загальний період з січня по березень 2020.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Господинов Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили " 19" грудня 2020 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19" грудня 2023 року
8. Судовий наказ видано стягувачу "31" грудня 2020 року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2020 Справа № 908/3071/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про стягнення 951,65грн. за спожиту в грудні 2018 року електроенергію за Договором №349 від 27.12.2016.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили "28" грудня 2020 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "28" грудня 2023 року
8. Судовий наказ видано стягувачу "04" січня 2021 року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/1139/20
31.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1139/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 598, 599, 610, 612, 625, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________. Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська