ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2020 Справа №905/2171/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 16.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м.Львів

до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни, м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 91365,69грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 91365,69грн.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. За змістом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою на підписання позову особою і наданий суду в оригіналі.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог до позову б/н від 16.12.2020 має містити такі відомості: дати перерахування та суми авансів, вартість наданих послуг, періоди їх надання, а також посилання на первинні документи, що містять відповідну інформацію.

В тексті ж позову відсутній і до нього не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, період та порядок утворення якої у позові також не зазначений. Акт звірки розрахунків в розумінні ГПК України не є розрахунком позовних вимог.

2. За умовою п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

2.1. В позові (арк.2) зазначено, що «на підставі усної домовленості між сторонами Договору Принципал періодично перераховував на банківський рахунок Агента грошові кошти у вигляді авансу», «неодноразово позивач вступав в усні переговори з відповідачем».

Позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення, яким чином відбувалися усні домовленості і переговори між сторонами договору з урахуванням їх місцезнаходження та того, що згідно зі вступною частиною позову засоби зв`язку з відповідачем позивачу не відомі.

2.2. До позову додані платіжні доручення: № від 25.03.2020 на суму 25000,00грн з призначенням платежу « 2.14.7. оплата згідно агентського договору №А/2020/3/4 від 02.03.2020р., без ПДВ»; № від 25.03.2020 на суму 25000,00грн з призначенням платежу « 2.14.7. оплата згідно агентського договору №А/2020/3/3 від 02.03.2020р., без ПДВ»; № від 30.04.2020 на суму 10000,00грн з призначенням платежу « 2.11.1. оплата згідно агентського договору №А/2020/3/3 від 02.03.2020р., без ПДВ».

Всупереч вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України позов не містить виклад обставин щодо укладення сторонами спору агентських договорів №А/2020/3/4 та №А/2020/3/3 від 02.03.2020, а серед додатків до позову відсутні копії вказаних договорів.

Також позивач має письмово пояснити значення цифрових сполучень « 2.14.7.» і « 2.11.1.»,

вказаних у призначеннях платежу всіх доданих до позову платіжних доручень.

2.3. У матеріалах позову відсутня копія касового чеку (розрахункової квитанції) на підтвердження оплати відправником послуг з пересилання повідомлення №П2810-1 від 28.10.2020 про розірвання агентського договору №А/2020/4/4 (докладніше про підстави див. у п.3.2. цієї ухвали).

Позивач також має надати доказ вручення повідомлення №П2810-1 адресату або засвідчену копію обох боків повернутого відправникові конверта, в якому відповідачу направлялось повідомлення №П2810-1 (якщо довідка пошти про причини повернення/досилання закриває адресу отримувача - надати окремі копії з довідкою і з адресою).

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 16.12.2020 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

3.1. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Оформлення доданого до позову опису вкладення від 16.12.2020 у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення.

3.2. Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має додаватися не лише належним чином оформлений опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення (оригінали), що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (розрахункова квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий. Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису представника відправника.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми (оригінал);

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено цій ухвалі;

- оригіналів фіскального чеку (квитанції) та належним чином оформленого опису вкладення на підтвердження надіслання позову з додатками відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів та пояснень.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 - у справу, 1 - позивачу