Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/616/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Піцик Ю.М., адвокат, ордер серії КВ №825953 від 09.07.2020

від відповідача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

за участю у справі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшн" (м. Київ)

про стягнення 1 141 525, 78 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 09.06.2020 року справу за №906/616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" про стягнення 1 434024,30грн розглянуто за правилами загального позовного провадження. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшн" (м. Київ).

Відповідно до ухвали від 09.07.2020 року суд відклав підготовче засідання на 15.09.2020 року.

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2020 року призначено підготовче засідання на 20.10.2020 року.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2020 року.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 23.12.2020 року.

В засіданні розгляду справи по суті 23.12.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" звернувся з позовом до суду до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" про стягнення на його користь 1 434 024, 30 грн, з яких: 899 193, 22 грн борг по тілу кредиту, 178 700, 44 грн процентів за користуваня кредитом, 14 438, 24 грн сума інфляції, 14 826, 70 грн 3% річних,117 801, 38 грн пені, 15 349, 62 грн пені за порушення сплати процентів, 193 714, 71 грн штрафу.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов`язання по поверненню кредитних коштів, згідно умов, порядку та строків, визначених Договором №11/04/19-05К про надання фінансового кредиту.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшн" у своїх поясненнях за вих. №28/07/20-1 від 28.07.2020 року (вх. г/с №17892 від 30.07.2020 року) підтверджує викладені у позовній заяві обставини щодо укладання та виконання договору купівлі-продажу між кредитором, третьою особою та ТОВ "Агро Соя-М". Третя особа повідомила про обставини, які виникли при виконанні цього договору після подачі позову, а саме: відповідно до зворотних накладних від покупця №15 та №16 від 16 липня 2020 року, ТОВ "Агро Соя-М" повернуто третій особі частину раніше отриманого товару на загальну суму 39 339, 18 грн, яка згідно платіжних доручень №146 та №147 від 16.07.2020 року перерахована третьою особою ТОВ "Кроп Майстер Дистрибьюшн" на рахунок кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фінексперт" з призначенням платежу "повернення коштів за товар (засоби захисту рослин) згідно договору №11/04/19-05 специфікація №1 від 11.04.2019р, №2 від 05.06.2019р (повернення кредиту за доруч. ТОВ "Агро Соя-М". Третя особа підтримує позов з урахуванням суми повернення позивачу суми коштів за товар на загальну суму 39 339, 18 грн.

Позивач повідомив суд 31.08.2020 року про неможливість подання відповіді на відзив через відсутність надіслання відповіді на відзив відповідачем.

Позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2020 року за №11/09/20-01 (вх. г/с №02-44/1435/20 від 14.09.2020 року), згідно якої просив суд стягнути з відповідача 1 500 002, 63 грн заборгованості, з яких: 899 193, 22 грн. основного боргу, 234 715, 73 грн процентів за користування кредитом, 23 228, 99 грн 3% річних, 11 677, 26 грн суми інфляційних втрат, 153 572, 57 грн пені за порушення термінів сплати кредиту, 23 239, 33 грн пені за порушення термінів сплати процентів, 154 375, 53 грн штрафу.

Позивач 19.10.2020 року подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 15.10.2020 за №15/10/20-01 (вх. г/с №02-44/1636/20 від 19.10.2020 року), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 1 141 525, 78 грн, з яких: 899 193, 22 грн основного боргу, 203 868, 17 грн процентів за користування кредитом, 25 734, 94 грн 3% річних, 9 855, 51 грн суми інфляційних втрат, 2 358, 54 грн пені за порушення термінів сплати кредиту, 515, 40 грн пеня за порушення термінів сплати процентів.

В обґрунтування підстав поданої заяви позивач зазначає, що у лютому 2020 року відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по Договору фінансового кредиту у сумі 100 000, 00 грн, тому отримані кошти у повному розмірі 100 000, 00 грн відповідно до умов п. 2.7 Договору було зараховано в рахунок погашення розміру штрафу. Після подання позову від 01.06.2020 року третьою особою було сплачено позивачу 4559,88 грн та 34 779, 30 грн (разом 39 339, 18 грн) за дорученням відповідача частину заборгованості відповідача по Договору про надання фінансового кредиту, яку згідно умов п. 2.7 Договору було зараховано в рахунок погашення розміру штрафу підтверджуючі документи додані до заяви про збільшення розміру позовних вимог. 05.10.2020 року відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту на загальну суму 200 000, 00 грн, з яких відповідно до умов п. 2.7 Договору було зараховано в рахунок погашення у повному розмірі штрафу за прострочення заборгованості по сплаті кредиту та процентів по ньому у сумі 154 375, 53 грн.

Позивач у своєму поясненні від 30.10.2020 роу за №30/10/20-01 (вх. г/с №25678/20 від 04.11.2020 року) вказав щодо періоду нарахування та стягнення кожної позовної вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, наразі правова позиція останнього по суті позову суду не відома.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.05.2017 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг видано розпорядження за №1577 на видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінексперт" (еод ) на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, серед іншого, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

11.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (позивач, кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (відповідач, позичальник) було укладено Договір №11/04/19-05К про надання фінансового кредиту, згідно предмету цього Договору є надання позичальнику фінансового кредиту (надалі за текстом - Договір №11/04/19-05К).

За умовами п. 1.2. Договору №11/04/19-05К кредитодавець надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності грошові кошти на умовах кредиту в розмірі 670 000, 00 грн, з урахуванням Додаткової угоди №1 до Договору №11/04/19-05К від 05.06.2019 року розмір кредиту - 750 000, 00 грн, Додаткової угоди №2 до Договору №11/04/19-05К розмір кредиту - 924 000, 00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування ним, можливі штрафи та пені, а також комісію за управління кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Кредит, одержаний позичальником за цим Договором, використовується за цільовим призначенням: поповненням обігових коштів та сплата вартості насіння та/або засобів захисту рослин згідно договору купівлі-продажу №11/04/19-05 від 11.04.2019, що укладений між позичальником, кредитодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибюшен" (надалі - Договір КДМ) (п. 1.3. Договору №11/04/19-05К).

Строк користування кредитом: до 01 листопада 2019 р. При цьому, у разі, якщо день повернення припадає на неробочий день, то днем повернення кредиту вважається перший робочий день після такого неробочого дня (п. 1.4. Договору №11/04/19-05К).

Кредит надається позичальнику протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання письмової заяви позичальника, на умовах невідновлювальної кредитної лінії у формі одного траншу або декількох траншів. Надання кредиту здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на поточний рахунок позичальника та/або Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшен" (). Сума кредиту, що перераховується на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшен" (), зараховується в якості оплати вартості насіння та/або засобів захисту рослин згідно Договору КМД, що укладений між позичальником, кредитодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшен" (п. 2.1. Договору №11/04/19-05К).

Датою видачу кредиту (його частини) є день списання (перерахування) грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця (п. п. 2.4. Договору №11/04/19-05К).

Позичальник зобов`язується повністю повернути кредит, сплатити проценти, можливі штрафи та пені, а також комісію за даним Договором до 01 листопада 2019 року. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії за управління кредитом здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на поточний рахунок кредитодавця. Датою повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафів та пені, комісії за управління кредитом вважається дата надходження коштів на поточний рахунок кредитодавця (п. 2.5. Договору №11/04/19-05К).

Повернення позичальником кредиту та сплата платежів за користування ним провадиться позичальником в наступній черговості:

- у першу чергу погашається комісія за управління кредитом;

- у другу чергу погашаються пеня та штрафи за несвоєчасне повернення кредитута/або сплату процентів за користування кредитом/комісій;

- у третю чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитом;

- у четверту чергу погашаються строкові проценти за користування кредитом;

- у п`яту чергу погашається прострочена сума основного боргу за кредитом;

- у шосту чергу погашається строкова сума основного боргу за кредитом (п. 2.7. Договору №11/04/19-05К).

Позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом у валюті кредиту за процентною ставкою 20 (двадцять) % річних (далі - процентна ставка). Процентна ставка є фіксованою (п. 3.1. Договору №11/04/19-05К).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно та обчислюються від суми кредиту, яка фактично знаходилась у користуванні позичальника за кожен календарний день користування кредитом за методом "факт/факт" з моменту надання кредиту до моменту повного повернення кредиту, при цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується (п. 3.2. Договору №11/04/19-05К).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється одночасно з поверненням кредиту. Якщо день оплати процентів припадає на неробочий день, позичальник має право провести оплату на наступний робочий день. Датою сплати процентів є дата зарахування відповідної суми на поточний рахунок кредитодавця (п. 3.3. Договору №11/04/19-05К).

Позичальник, додатково до процентів за користування кредитом, сплачує кредитодавцю комісію за управління кредитом (п. 4.1. Договору №11/04/19-05К).

Комісія нараховується кредитодавцем та сплачується позичальником одночасно з поверненням кредиту (його частини) та/або сплатою процентів за користування кредитом (п. 4.2. Договору №11/04/19-05К).

Розмір комісії за цим Договором становить 0% від суми погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом (п. 4.3. Договору №11/04/19-05К).

Забезпечення позичальником своїх зобов`язань відбувається шляхом укладення договору застави майбутнього врожаю 2019 року. Договір забезпечення укладається не пізніше ніж через 2 (два) робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 5.1. Договору №11/04/19-05К).

У разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або терміну сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми простроченої заборгованосмті на день її виникнення (п. 6.1. Договору №11/04/19-05К).

У будь-який момент після настання випадку або випадків, визначених у п. 6.3. цього Договору, кредитодавець вправі шляхом направлення письмового повідомлення на адресу позичальника вимагати негайного повернення кредиту сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом та комісії за управління кредитом. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за управління кредитом не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту одержання відповідної вимоги кредитодавця (п. 6.4. Договору №11/04/19-05К).

Строк дії Договору №11/04/19-05К, згідно п. 9.2. якого, строк дії договору - з моменту набрання чинності цим Договором і закінчується після повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

11.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшн" (продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (кредитодавець покупця) уклали Договір купівлі-продажу №11/04/19-05 (надалі за текстом - Договір №11/04/19-05), згідно якого продавець зобов`язався передати, а покупець зобов`язався прийняти та сплатити вартість насіння та засобів захисту рослин, іменовані у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (п. 1.1. Договору №11/04/19-05).

Умови оплати за товар - 100% передоплата не пізніше 3-х робочих днів з дати отримання рахунку. У випадку не сплати покупцем передоплати за товар вчасно, продавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку без додаткових погоджень із покупцем, про що письмово повідомляє останнього (п. 4.1. Договору №11/04/19-05).

Оплата ціни товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця з поточного рахунку покупця або з поточного рахунку кредитодавця покупця (за письмовою вказівкою покупця) на умовах та у випадках, передбачених Договором про надання фінансового кредиту №11/04/19-05К від 11.04.2019. Договір кредиту укладено покупцем в якості позичальника та кредитодавцем покупця в якості кредитодавця, який надає цільове фінансування для покупки товару за цим Договором (п. 4.2. Договору №11/04/19-05).

Строк дії Договору №11/04/19-05, згідно п. 10.1. якого, - з моменту підписання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору - до повного їх виконання.

Відповідач доручив позивачу перерахувати кредит у сумі, зокрема: 631 686, 82 грн, 91 197, 60 грн та 176 308, 80 грн згідно Договору №11/04/19-05К на розрахункові рахунки продавця ТОВ "Кроп Майстер Дистрибьюшн" (а.с. 40-42).

Позивач свої зобов`язання по Договору №11/04/19-05К щодо надання кредитних коштів виконав належним чином, перерахувавши ТОВ "Кроп Майстер Дистрибьюшн" кошти в сумі 631 686, 82 грн, 91 197, 60 та 176 308, 80 грн, про що свідчить банківські виписки, копії платіжних доручень №909 від 15.05.2019 року на суму 631 686, 82 грн, №1106 від 14.06.2019 року на суму 91 197, 60 грн та №1107 від 14.06.2019 року на суму 176 308, 80 грн (а.с. 43-52,53-55).

30.10.2019 року позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості до 01.11.2019 року, а 08.11.2019 року надіслав повідомлення-претензію про сплату заборгованості.

Відповідач 28.02.2020 року частково виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості на суму 100 000, 00 грн, про що свідчить банківська виписка (а.с. 60-61).

Крім того, третя особа ТОВ "Кроп Майстер Дистрибьюшн" за дорученням відповідача 17.07.2020 року повернув позивачу кошти за товар на суму 4559, 88 грн та 34779,30 грн, про що свідчить банківська виписка за 17.07.2020 року.

Відповідач в ході судового розгляду справи 05.10.2020 року частково сплатив суму заборгованості в розмірі 200 000, 00 грн, 06.10.2020 року частково сплачено 400, 00 грн та 100 000, 00 грн, а 07.10.2020 року частково сплачено 88 000, 00 грн, про що свідчить банківські виписки, загалом на суму 388 400, 00 грн (а.с. 185-190).

Отже, предметом цього позову є стягнення основного боргу за тілом кредиту в розмірі 899 193, 22 грн, процентів за користування кредитом 203 868, 17 грн, 3% річних - 25 734, 94 грн, інфляційних втрат - 9 855, 51 грн, пені за прострочення погашення кредиту - 2 358, 54 грн, пені за прострочення сплати процентів - 515, 40 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Аналіз укладеного між сторонами Договору №11/04/19-05К про надання фінансовгого кредиту від 11.04.2019 року за своїм змістом підпадає під правове регулювання договору позики, передбаченого положенням параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, передбачено що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання по наданню кредитних коштів виконав належним чином, перерахувавши їх, за дорученням відповідача, на рахунки третьої особи, згідно банківських виписок та копій платіжних доручень №909 від 15.05.2019 року на суму 631 686, 82 грн, № 1106 від 14.06.2019 року на суму 91 197, 60 грн, №1107 від 14.06.2019 року на суму 176 308, 80 грн (а.с. 43-55).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначалося раніше, у п. 1.4. Договору №11/04/19-05К сторони погодили строк користування кредитом - до 01 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 598 та статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з положеннями ЦК України мають різний зміст. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина 1 статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина 2 вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина 3 цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина 4 статті 631 ЦК України).

Відтак закінчення строку договору, належно виконаного лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України, згідно з частиною 1 якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання (ця правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №444/9519/12)».

Згідно ч. 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи підтверджено, що у визначений п. 1.4. Договору №11/04/19-05К строк відповідач не повернув кредитні кошти в повному обсязі.

Позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 203868,17грн за період з 15.05.2019 року по 14.06.2019 року на суму 10 383, 90грн із суми кредиту 631 686, 82 грн, а також за період з 14.09.2019 року по 15.10.2020 року із суми кредиту 899 193, 22 грн.

Оскільки відповідач частково повернув кошти в сумі 88 000, 00 грн, після сплати пені за прострочення погашення кредиту та пені за прострочення сплати процентів, різницю в сумі 47 553, 88 грн частково позивач зарахував на погашення заборгованості по процентам.

Отже, з огляду на зазначене, обґрунтованою до стягнення суд визнає 899 193, 22 грн основного боргу за тілом кредиту та 203 868, 17 грн процентів за користування кредитом, тому задовольняє їх в повному обсязі.

2. Щодо вимоги про стягнення пені за прострочення погашення кредиту в сум 2 358, 54 грн та пені за прострочення сплати процентів - 515, 40 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до п. 6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Однак сторони у договорі не вправі змінювати початок перебігу нарахування пені, який починається від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане ( ч.6 ст. 232 ГК України та ч.5 ст. 261 ЦК України).

Позивачем нарахована пеня за прострочення погашення кредиту в розмірі 2 358, 54 грн за період з 08.10.2020 року по 15.10.2020 року (початковий період було заявлено з 02.11.2019 року по 07.10.2020 року на суму 163 596, 36 грн), оскільки позивач зарахував часткове погашення заборгованості на суму 161 237, 82 грн на погашення відповідачем пені за прострочення строків погашення кредиту (163 596, 36 грн пеня, яка нарахована позивачем - 161 237, 82 грн зарахована часткова сплата погашення заборгованості = 2 358, 54 грн).

Позивачем нарахована відповідачу пеня за прострочення сплати процентів на суму 515,40грн за період з 08.10.2020 року по 15.10.2020 року (початковий період було заявлено з 02.11.2019 року по 15.10.2020 року на суму 25 748, 17 грн), оскільки позивач зарахував часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 25 232, 77грн на погашення пені за прострочення сплати процентів.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені за прострочення погашення кредиту на суму 2358,54грн та пені за прострочення сплати процентів на суму 515,40грн.

Суд закриває провадження у справі за позовною вимогою про стягнення штрафу у розмірі 154 375,53грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України ( у зв`язку з його погашенням відповідачем після відкриття провадження у справі)_.

3. Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 25 734, 94 грн за період з 02.11.2019 року по 15.10.2020 року та суми інфляційних втрат на суму 9 855, 51 грн за період з 02.11.2019 року по 15.10.2020 року.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду нарахування кредитором на суму боргу 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми ( постанови від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 , від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 , від 22 вересня 2020р. у справі № 918/631/19).

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Судом задовольняє позовну вимогу про стягнення 3% на суму 25 734, 94 грн та інфляційних втрат на суму 9 855, 51грн.

Щодо розподілу судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 21 510, 36 грн, сплаченого із суми позову 1 434 024, 30 грн згідно платіжного доручення №2383 від 27.05.2020 року на суму 21510, 36 грн.

У зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог до суми 1 500 002, 63 грн позивач доплатив судовий збір в розмірі 989, 68 грн, оскільки із цієї суми боргу судовий збір мав бути сплачений в розмірі 22500, 04 грн.

Оскільки, в подальшому, позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 1 141 525, 78 грн, тому судовий збір іх цієї суми мав становити 17 122, 87 грн.

Тому за наслідками вирішення спору судовий збір в розмірі 17 122, 87 грн підлягає стягненню з відповідача.

Одночасно суд ухвалює повернути ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.4, ідентифікаційний код 39314440) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5377,17грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, п.2 ч.1ст.231,233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (12304, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів , Майдан Рад, будинок 5, ідентифікаційний код 38908919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" ( 03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.4, ідентифікаційний код 39314440) :

- 899 193,22грн основного боргу,

- 203 868,17грн процентів за користування кредитом,

- 25 734, 94грн 3% річних,

- 9 855, 51грн інфляційних втрат,

- 2358, 54грн сума пені за прострочення погашення кредиту,

- 515, 40 грн сума пені за прострочення сплати процентів,

- 17122,87грн судового збору.

Видати наказ.

3. Закрити провадження у справі за позовною вимогою про стягнення штрафу у розмірі 154375,53грн.

4. Повернути ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" ( 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.4, ідентифікаційний код 39314440) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5377,17грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 04.01.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу (рек.з повід) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі (рек. з повідом) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1