ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/967/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від заявника: не з`явився,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від Жашківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Господарського суду Черкаської області №925/967/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО", м. Київ,

до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик ", м. Жашків ,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Більшовик",

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО", посилаючись на невиконання відповідачем умов договору від 25.06.2013 № 25/06-1 звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " про стягнення боргу в сумі 891 000 грн 00 коп., суми встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання - 931 844 грн 40 коп. та три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання - 105 665 грн 43 коп., а всього 1 928 509 грн83 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто 891 000 грн боргу, 931 844 грн 40 коп. втрат внаслідок інфляції та 105 665 грн. 43 коп. 3% річних та 28927 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору з Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " (, вул.Маслозаводська,3, м. Жашків, Черкаська область, 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (, вул.Ямська,41, офіс 2/1, м. Київ, 03054).

30 жовтня 2017 року на виконання зазначеного рішення видано наказ із строком пред`явлення до виконання по 30.07.2020.

14 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 334 ГПК України. В заяві заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/967/17 від 30.10.2017 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ".

Вказана заява мотивована тим, що 20 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" як первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ", як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги (цесія).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку за розпорядженням керівника апарату № 58 від 14.12.2020 призначено повторний авторозподіл справи. Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу передано в провадження судді Господарського суду Черкаської області Чевгуза О.В..

Ухвалою від 17 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. справу № 925/967/17 прийняв до свого провадження, прийняв заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" (заявник), державна виконавча служба були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, проте у це засідання суду не явилися.

До початку судового засідання до суду від стягувача та заявника надійшли заяви в яких вони просили розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі та повністю її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, неявка учасників справи та інших осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заяву з її додатками, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №925/967/17 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто 891 000 грн. боргу, 931 844 грн 40 коп. втрат внаслідок інфляції та 105 665 грн 43 коп. 3% річних та 28927 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору з Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " (, вул.Маслозаводська,3, м. Жашків, Черкаська область, 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (, вул.Ямська,41, офіс 2/1, м. Київ, 03054).

30 жовтня 2017 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 10 жовтня 2017 року у справі №925/967/17, яке 30.10.2017 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " (, вул. Маслозаводська, 3, м. Жашків, Черкаська область, 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (, вул. Ямська,41, офіс 2/1, м. Київ, 03054) 891 000 грн боргу, 931 844 грн 40 коп. втрат внаслідок інфляції та 105 665 грн 43 коп. 3% річних та 28927 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

20 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" як первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ", як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги (цесія) №3, згідно з п. 1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, належне первісному кредитору та стає кредитором за Договором від 25.06.2013 №25/06-1, укладеним між первісним кредитором та Дочірнім підприємством "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик ".

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги від 20.11.2020 №3 за цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання усіх зобов`язань за Договором від 25.06.2013 №25/06-1, а саме 891 000 грн. боргу, 931 844 грн 40 коп. втрат внаслідок інфляції та 105 665 грн 43 коп. 3% річних та 28927 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Як встановлено судом, Дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" відповідно до умов Договору від 25.06.2013 №25/06-1.

Таким чином, за договором про відступлення права вимоги від 20.11.2020 №3 право вимоги до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " щодо виконання ним зобов`язань за укладеним між сторонами Договору від 25.06.2013 №25/06-1, у тому числі і в частині присудженої до сплати заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 у справі №925/967/17, перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ".

Відповідно до положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Отже, за умовами договору про відступлення права вимоги від 20.11.2020 №3 до заявника, як до Нового кредитора перейшли всі права вимагати від боржника належного виконання усіх зобов`язань за Договором від 25.06.2013 №25/06-1, у тому числі і в частині сплати присуджених до стягнення коштів за рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 у справі №925/967/17.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/967/17 від 30.10.2017, підлягає до задоволення, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (, вул. Ямська, 41, офіс 2/1, м. Київ) як сторони виконавчого провадження на його правонаступника за договірними зобов`язаннями - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" (, проспект Соборності, 15, м. Київ) відносно боржника - Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного Акціонерного Товариства " Науково-виробниче підприємство "Більшовик " (, вул.Маслозаводська, 3, м. Жашків, Черкаська область, 19200), у виконавчому документі (наказі) №925/967/17 від 30.10.2017, який виданий Господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 10.10.2017.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 10.10.2017 та наказу від 30.10.2017.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" та Жашківському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).

Повний текст ухвали складено та підписано 31 грудня 2020 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз