overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
02.11.2020 м.Харків Справа № 905/1171/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2020.
Рішення набрало законної сили 27.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 42/184б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця Мухопада Максима Володимировича, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕСПЛАСТ", м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Загородній О.М.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕСПЛАСТ", м.Донецьк () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

09.11.2020 до канцелярії суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли: звіт про виконану роботу станом на 03.11.2020; клопотання №02-07/228 від 03.11.2020 про продовження строку для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Антареспласт" на шість місяців.

Суд визнає за необхідне вказане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. №02-07/228 від 03.11.2020 призначити до розгляду в судовому засіданні08.12.2020 об 11:20год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити ліквідатора та членів комітету кредиторів про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

№02-07/228 від 03.11.2020 про продовження строку для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Антареспласт" на шість місяців.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2020 Справа № 905/1061/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Лейби М.О., Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20; )

про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р. (довіреність №1429 від 07.12.2019), Дем`яненко О.І. (довіреність №1289 від 19.12.2019)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ" про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019 - відмовити.

У судовому засіданні 26.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя М.О. Лейба

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.12.2020р. м.Харків Справа № 905/673/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі»

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області»; 2. Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти»

про стягнення 190 978,15 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» (позивач у справі), Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області» (відповідач 1 у справі) та Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (відповідач 2 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2021р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416(4-й поверх).

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

УХВАЛИВ:

Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на дії державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пономаренко Катерини Миколаївни задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пономаренко Катерини Миколаївни.

Визнати неправомірним та скасувати рішення державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пономаренко Катерини Миколаївни - повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.11.2020.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/587/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про поворот виконання додаткового рішення суду від 13.09.2018 у справі №905/587/18 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Рондо" (85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Немировича-Данченка, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи - 25113159) на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи - 24310751) 7061 (сім тисяч шістдесят одну) грн 50 коп.

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про визнання наказу від 28.02.2019 (щодо стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу) таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 28.02.2019, який виданий на виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 на примусове виконання рішення від 18.03.2020 у справі №905/587/18 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 на примусове виконання рішення від 18.03.2020 у справі №905/587/18 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 272215,45грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

Розпорядник майна - Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Менеджмент" про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" задовольнити.

Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 31018149) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Менеджмент" (03061, м.Київ, вул.Миколи Шепелєва, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 36616681) в частині визнаних вимог кредитора на суму 180985458 (сто вісімдесят мільйонів дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 15 коп.

Вважати визнаними вимоги конкурсного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 4204 грн - перша черга, 137597882 (сто тридцять сім мільйонів п`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 37 коп. - четверта черга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
вступна та резолютивна частини
30.12.2020 Справа № 905/751/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі №905/751/20
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська
№3»
про стягнення коштів у розмірі 348478,00 грн
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська
№3»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
про стягнення коштів у розмірі 215065,75 грн
За участю представників сторін:
від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом - не з`явився;
від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - не з`явився;
Керуючись ст. ст. 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» про стягнення суми судового збору.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 30.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2020 Справа № 905/2164/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В. (доповідач),

суддя - Матюхін В.І., суддя - Демідова П.В.,

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр- т. Перемоги, буд.16/22),

про: стягнення 1.236.475,40 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр- т. Перемоги, буд.16/22) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7) суму передплати у розмірі 161.975,40 грн. (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень, 40 коп.) неустойку у розмірі 637.000,00 грн. (шістсот тридцять сім тисяч гривень 00 коп.), штраф у розмірі 245.000,00 грн. (двісті сорок п`ять тисяч гривень, 00 коп.) та судовий збір у розмірі 15.659,63 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень, 63 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2020 Справа № 908/3126/20
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір на постачання продуктів харчування №2/1 від 03.01.2019, копії видаткових накладних №19004212 від 03.10.2019, №19004709 від 06.11.2019, №19004605 від 31.10.2019, №19005047 від 26.11.2019, акт звірки взаємних розрахунків від 28.09.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 31» грудня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 31» грудня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 11» січня 2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2020 Справа № 908/3115/20
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір про надання послуг з утримання будинків і спору та прибудинкової території № 842/З від 06.05.2019, копія договору купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності від 20.07.2011.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Тараненко Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.1998).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 11» січня 2021р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 11» січня 2024 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 11» січня 2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.