ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 грудня 2020 рокуСправа № 912/3073/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" від 30.12.2020 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №912/3073/20

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до : Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

про стягнення 84 233,91 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення нанесеної матеріальної шкоди на відсутнє майно на суму 84 233,91 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору зберігання, укладеного у спрощений спосіб, що призвело до втрати майна на суму 84 233,95 грн, які позивач просить стягнути як завдану майнову шкоду.

Ухвалою від 28.09.20 господарський суд позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишив без руху.

Ухвалою від 17.12.2020 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 28.09.2020 на усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2020 від позивача на адресу господарського суду надійшов лист, в якому повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3073/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 26.01.2021 о 14:00.

30.12.2020 на адресу суду від Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" в особі представника Шумського О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, мотивоване складною санітарно-епідеміологічною ситуацією в Україні у зв`язку з чим просить забезпечити участь в засіданнях шляхом проведення відеоконференції.

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Поряд з цим, у поданому клопотанні заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, не передбачено обов`язку суду самостійно визначати місце. в якому має бути проведена відеоконференція. До того ж, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні призначеном на 26.01.2021 о 14:00 год. у справі 912/3073/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.

Суддя В.В.Тимошевська