overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа №5004/1459/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛУЦЬК-РІЕЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року, у справі за заявою ТОВ "Волинська містобудівельна компанія" до Сільськогосподарського ПП "Злата" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію для розгляду цієї справи у складі суддів: головуючий Дужич С.П., Миханюк М.В., Саврій В.А.

28 вересня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" було поновлено строк на апеляційне оскарження даної ухвали господарського суду та відкрито апеляційне провадження за скаргою підприємства і її розгляд призначено на 13 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. і представника ПП"ЛУЦЬК-РІЕЛТ" - задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено на 05 листопада 2020 року.

05 листопада 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залучено до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ "ЛУЦЬКСАНТЕХМОНТАЖ №536", а також, зобов`язано апелянта ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" направити ПАТ "ЛУЦЬКСАНТЕХМОНТАЖ №536" для відома примірники ухвали господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року та апеляційної скарги на дану ухвалу суду, розгляд апеляційної скарги відкладено на 19 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Савіря В.А. повторним авторозподілом, його було замінено на суддю Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛУЦЬК-РІЕЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року, у справі №5004/1459/11 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.12.2020 Справа № 904/6531/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" (179671,23 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили -21.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 22.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 21.01.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6781/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 20.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 21.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 21.01.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2020 Справа № 904/3733/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №1004078 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 06.02.2019, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ТРЕЙДІНГ".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з о обмеженою відповідальністю "СІЄРА ТРЕЙДІНГ" визначені в п.п. 1.1, 4.1 -4.8 Договору №1004078 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 06.02.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.01.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" січня 2020 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Мандія В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора

та клопотання оголошення в розшук транспортних засобів

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Мандій В.І. (посв. № 1848 від 22.06.2017 р.);

Від ГУ ДФС у Рівненській області: Льомкіна О.Ю. (дов. № 558/9/17-00-10-03 від 22.01.2019 р.);

Від Головного управління Національної поліції в Рівненській області: Никитюк Т.В. (дов. № б/н від 25.03.2019 р.).

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2,58,60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про оголошення транспортних засобів у розшук у справі № 918/1593/13 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління національної поліції у Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" транспортні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33000, м. Рівне, вул. У. Самчука, 30а, код. 24174779), а саме:

- GREAT WALL модель SUV CC 6460 D колір чорний, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ;

- GREAT WALL модель SUV CC 6460 D колір чорний, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ;

та їх затримання та передати транспортні засоби ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" арбітражному керуючому Мандію Володимиру Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017 року Міністерства юстиції України).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора Мандія Володимира Івановича на сім шість до 20.06.2020 року.

4. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" січня 2020 р. Справа №9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали матеріали клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича та клопотання про надання плану реструктуризації заборгованості

у справі

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Боржник: Марчук О.П. (паспорт МЮ 073549 від 12.09.2006 р.).

Керуючись ст. 2, 4 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича - відмовити.

2. Клопотання фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про надання плану реструктуризації заборгованості - повернути без розгляду.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" січня 2020 р. Справа № 918/1240/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про затвердження звіту ліквідатора Приватного підприємства "Верес"

у справі

за заявою боржника Приватного підприємства "Верес" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Драгун А.Ю. (посв. № 1923 від 05.09.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Верес" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3-а, ІК 32089198).

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.07.2016 року по 17.12.2017 року в сумі 91 000 грн. 00 коп.

3. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Верес" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3-а, ІК 32089198).

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі № 918/1240/15.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2020 р. Справа №918/249/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" про збільшення розміру вимог кредитора

у справі

за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від заявника, Курис О.С. (дов. № 18/01-11 від 08.01.2020 р.);

Ліквідатор боржника: Ткачук Д.В. (посв. 272 від 02.04.2013 р.).

Керуючись статтями 169, 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" про збільшення розміру вимог кредитора - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2020 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" про збільшення розміру вимог кредитора

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від заявника, Курис О.С. (дов. № 18/01-11 від 08.01.2020 р.).

Керуючись статтями 169, 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" про збільшення розміру вимог кредитора - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2020 р. Справа №918/543/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження переліку ліквідаційної маси

у справі

за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"

В засіданні приймали участь:

Від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): Хомуйло В.М. (дов. № 7783/9.3.2/22-19 від 20.09.2019 р.).

Керуючись статтею 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2,58,60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження переліку ліквідаційної маси на "10" лютого 2020 р. об 11:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2020 р. Справа № 918/1738/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Григор`єв В.В. (посв. № 310 від 02.01.2020 р.);

Від ТзОВ "КОМО УКРАЇНА": Горіна О.В. (дов. № б/н від 02.01.2020 р.).

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2,58,60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора - задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" та строк повноважень ліквідатора Григор`єва В.В. на шість місяців до 27.07.2020 року.

3. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2020 р. Справа № 918/418/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С.

у справі

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону
в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлас"
про стягнення штрафних санкцій за прострочення термінів поставки товару в сумі 124 514 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:
Від ДВС: Стариченко І.С. (дов. № б/н від 29.01.2020 р.).

Керуючись ст.ст. 234, 337, 338 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Суддя Войтюк В.Р.