ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 906/707/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. у справі № 906/707/19

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2019 р. у справі № 906/707/19 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 16.12.2019 р.)

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного підприємства "Укрриба"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 111,8 га на території Верхівнянської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2019 р. у справі №906/707/19 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" повернути Житомирській обласній державній адміністрації до земель державної власності земельну ділянку водного фонду загальною площею 111,80 га, розташовану на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, і межі якої визначені в Державному акті на право постійного користування землею серія ЖТ 05-06 №000012, виданий 22.12.1994 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Київська, 60; код 00476843) на користь Прокуратури Житомирської області (10014 м. Житомир вул. Леха Качинського, 2; код ЄРДПОУ 02909950) 7684,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви."

Стягнуто з Прокуратури Житомирської області (10014 м. Житомир вул. Леха Качинського, 2; код ЄРДПОУ 02909950) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Київська,60; код 00476843) 11526 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

07.12.2020 р. від виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. у справі № 906/707/19, в якій він вказує, що в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено юридичну адресу прокуратури Житомирської області: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,2, тоді як вірною є адреса: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11.

Розглянувши вказану заяву судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що допущена описка не впливає на суть винесеної постанови, не змінює її змісту та має технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. у справі № 906/707/19 та замість адреси прокуратури Житомирської області: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2, слід вважати адресу: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.