ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/675/20
Провадження № 3/913/675/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" від 28.12.2020 № 3187 про скасування судового наказу від 17.12.2020 у справі № 913/675/20
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", село Лизине Білокуракинського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 22.06.2018 № ПГС 22-06/2018 в сумі 37 828 грн 85 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" 11.12.2020 (згідно даних з поштового конверту) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" заборгованості за договором поставки від 22.06.2018 № ПГС 22-06/2018 в сумі 37 828 грн 85 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Секірському А.В.
За приписами ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" 28.12.2020 (відмітка поштового штемпеля на конверті) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 28.12.2020 № 317 про скасування судового наказу від 17.12.2020 у справі № 913/675/20.
Враховуючи те, що судовий наказ було одержано 21.12.2020, в той час, як божник звернувся із заявою про скасування судового наказу до суду 28.12.2020, отже в даному випадку заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.
У заяві про скасування судового наказу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" зазначило про те, що не погоджується з розміром грошових коштів, належних до сплати відповідно до договору поставки від 22.06.2018 № ПГС 22-06/2018, оскільки сума, зазначена стягувачем у заяві про видачу судового наказу в розмірі 37 828 грн 85 коп., не підтверджується наданими до заяви доказами. Крім того, за умовами п. 7.3 договору поставки є обов`язковим застосування постачальником до покупця засобів досудового врегулювання спору. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" не зверталося до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з відповідною письмовою претензією. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Розглянувши дану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи те, що сума, яка визначена судовим наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником, суд вважає, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" від 28.12.2020 № 317 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.12.2020 у справі № 913/675/20 скасуванню.
Суд звертає увагу стягувача, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" від 28.12.2020 № 317 про скасування судового наказу від 17.12.2020 у справі № 913/675/20 задовольнити.
3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський