ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/2235/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 по справі №922/2235/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за теплову енергію - задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2235/19 залишено без змін.

13.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2019, яка набрала законної сили 03.12.2019 видано наказ.

21.10.2020 від Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява обрунтова тим, що до відкриття виконавчого провадження заборгованість за вказаним договором боржник частково погашав наступними платіжними дорученнями: № 2 від 27.12.2019 року - 20 000 000, 00 грн. (в частині 5 009 743, 28 грн.), № 4 від 27.12.2019 року - 10 000 000,00 грн., № 7 від 03.01.2020 року - 10 000 000, 00 грн, № 113 від 22.06.2020 року- 10 000 000, 00 грн., № 1 від 22.07.2020 року - 10 000 000,00 грн.. При цьому відносно вищевказаного платіжного доручення № 2 від 27.12.2019 року на суму 20 000 000, 00 грн. КП "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" зазначає, що боржником було направлено на адресу стягувача лист № 2/2 від 03.01.2020 року щодо зміни призначення платежів. Зокрема, в зазначеному листі для суми 20 млн грн, сплачених за платіжним дорученням № 2 від 27.12.2019 року в листі коректним призначенням зазначалося, що з вказаної суми платіжного доручення 5 009 743, 28 грн. має бути розподілено саме на погашення «за теплову енергію згідно договору № 317-ДЕ-ПрТЕС від 04.01.2016 за період з 04.2018 по 04.2019 згідно рішення суду рішенням № 904/2235/19 від 10.09.2019 року в т.ч. ПДВ 20% 834957,21 грн.».

Таким чином, як вказує Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, загальна сума добровільно сплачена боржником до моменту відкриття виконавчого провадження 45 009 743,28 грн (сорок п`ять мільйонів дев`ять тисяч сімсот сорок три гривні 28 копійок).

Ухвалою Господарсього суду Дніпропетровської області від 24.11.2020р. постановлено розгляд заяви Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 08.12.2020р.. Стягувачу та Боржнику забепечити явку повноважних представників в призначене судове засідання.

Однак, судове засідання 24.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ №627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2021 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403, за адресою: вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600.

2. Стягувачу та Боржнику забепечити явку повноважних представників в призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна