overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2020 р. Справа №918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Мандія В.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат у справі за період з 06 травня 2019 року по 18 серпня 2020 року

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від ліквідатора: Мандій В.І. (посвідчення № 1848 від 22.06.2017 р.);

Від кредитора ГУ ДПС у Рівненській області: Разін Д.Ю. (службове посвідчення РВ 000101 від 22.01.2020 р.).

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, код. 24174779).

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, код. 24174779).

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мандія В.І. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат у справі за період з 06 травня 2019 року по 18 серпня 2020 року.

6. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, Код ) на користь арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (АДРЕСА_1 код. НОМЕР_1 ) частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/1593/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 06 травня 2019 року по 18 серпня 2020 року в сумі 2 601 (дві тисячі шістсот одни) грн. 50 коп.

7. Видати наказ.

8. Закрити провадження у справі № 918/1593/13.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2020 р. Справа № 918/341/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від боржника: Нікольченко Б.Б. (ордер ВК №1005966 від 18.05.2020 р.);

Керуючий реструктуризацією: Терещук О. В. (посв. № 1319 від 05.09.2013 р.);

Від кредитора: Панас В.С. (дов. № 19 від 17.01.2020 р.).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Рівненської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/341/20 Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17 липня 2013 року № 1319).

3. Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 918/341/20 Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17 липня 2013 року № 1319).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Керуючому реалізацією майна Терещуку О.В. спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Терещук О.В. від імені ОСОБА_1 .

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_1 та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Терещука О.В.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про затвердження ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі.

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2020 р. Справа №918/1400/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

у справі

за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від ліквідатора боржника: Пилипчук І.Ю. (ордер АС № 101987 від 30.10.2020 р.);

Від кредитора ГУ ДПС у Рівненській області: Разін Д.Ю. (службове посвідчення РВ № 000101 від 22.01.2020 р.).

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Олишва, вул. Лісова, 1, код. 31894444).

2. Ліквідувати юридичну особу - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Олишва, вул. Лісова, 1, код. 31894444).

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі № 918/1400/14.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/902/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відінська, 21"

до відповідача Християнської місії "Пробудження"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення боргу в сумі 12 262 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від позивача (Голова ОСББ): Поліщук Л.М. (паспорт НОМЕР_1 від 04.10.2011 р.);

Від відповідача: Смоловик О.Ю. (дов. № РН-581 № 065 від 04.11.2020 р.);

Від відповідача (директор): Альмукаєв Р.Р. (паспорт МЮ 145144 від 10.10.2007 р.);

Від відповідача(заступник директора): Трофімчук Н.М. (паспорт МЮ 280653 від 11.10.2011 р.);

Від третьої особи: Парчук Н.І. (дов. № 08-825 від 16.09.2020 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання предстаника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. В задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відінська, 21" до відповідача Християнської місії "Пробудження" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення боргу в сумі 12 262 грн. 95 коп. - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"09" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/435/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни
до відповідача Сторожівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-2 ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області
про стягнення заборгованості в сумі 162 075 грн. 46 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Волошин І.В. (ордер ВК № 1005883 від 12.05.2020 р.);
Від відповідача (директор): Пашковська Т.А. (паспорт МЮ 052189 від 27.09.2005 р.).
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1074/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс Плюс"

про стягнення заборгованості в розмірі 154 719 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гарбар Ю.Р. (Ордер ВЛ №000014342 від 07.12.2020 р.);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс Плюс" (33004, м. Рівне, вул. Джерельна, 22а, код. 40457809) на користь Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 3 072 (три тисячі сімдесят два) грн. 57 коп. 3% річних, 1 646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 47 коп. інфляційних втрат, та 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 79 коп. судового збору та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1033/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів"

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Українець М.В. (дов. № 08-1968 від 27.12.2019 р.);

Від відповідача: Добродій О.М. (ордер РН-533 №194 24.11.2020 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Рівненської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1067/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання протиправним (незаконним) та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати протиправним (незаконним) та скасувати відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (вбудованих приміщень № 14, 15, 16, площею 33,7 кв.м. та коридор № 1, площею 14,58 кв.м., розміщене за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 9), оформлене Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у формі листа від 23 квітня 2020 року № 11-02-1258.

3. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, код. 42926062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий Буд" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 283, кв. 194, код. 42122814) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/903/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до відповідача Консорціум "ЮІ Інжиніринг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби

про розірвання договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Цимбалюк О.П. (Ордер АІ № 1066612 від 06.11.2020 р.);

Від відповідача: не з`явився;

Від 3-ї особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Служби автомобільних доріг у Рівненській області до відповідача Консорціум "ЮІ Інжиніринг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби про розірвання договору - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/426/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паславської Галини Йосипівни, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Помазанська С.І. - адвокат,

від відповідача: Штогрин М.П. - адвокат .

Керуючись ст. ст. 69, 99, 100, 177, п.2 ч.1 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/426/20 на 15 днів.

2. Клопотання Теребовлянського районного споживчого товариства б/н (вх.№9258) від 15.12.2020 про призначення судової експертизи задоволити.

3. Призначити у справі № 921/426/20 судову експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи знаходиться торговий кіоск, встановлений Фізичною особою-підприємцем Паславською Галиною Йосипівною, на земельній ділянці по вул. Паращука, 7 у м. Теребовля кадастровий номер :03:003:1063, яка належить на праві постійного користування Теребовлянському районному споживчому товариству згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ТР №001696 від 12.02.2001?.

4. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Повідомити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

6. Зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

7. Провадження у справі №921/426/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу надіслати експертний висновок у Господарський суд Тернопільської області негайно після проведення дослідження та його копії сторонам.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль), для виконання,

Позивачу: Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область

Відповідачу: Фізичній особі - підприємцю Паславській Галині Йосипівні, АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/426/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Віскунова О.В. (03022, м. Київ, а/с 64);

- банкрута ФОП Калашника В.О. ( АДРЕСА_1 );

кредиторів:

- ТОВ "ФК "Алькор інвест" (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ФОП Куйдину Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б);

залучених до розгляду заяви осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

- приватного нотаріуса ХМНО Макушеву Наталію Віталіївну (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 30)

у справі № 5023/10192/11

за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани
до ФОП Калашника Володимира Олександровича
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №26708 від 16.11.2020) відкладено на "29" січня 2021 р. о(б) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2020 року №903/974/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21 січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 січня 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5237/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "ВТК "Спецукрзапчастина" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.01.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.01.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.01.2021р.
Суддя О.Ю.Васильєв