ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 910/1112/20

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім",

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу, зобов`язання повернути кошти

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/148-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс", провадження в якій порушено ухвалою суду 28.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. визнано банкрутом ТОВ "Ріелторі Плюс" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс".

20.02.2020 р. на адресу суду на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 03.02.2020 р. за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про визнання недійсним аукціону (публічні торги), який відбувся 02.10.2019 р. в процедурі ліквідації ТОВ "Ріелторі Плюс", визнання недійсним протоколу, яким оформлено результати аукціону, зобов`язання повернути кошти в розмірі 106357,28 грн. гарантійного внеску, 1500,00 грн. реєстраційного внеску.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 20.01.2020 р. б/н (вх. № 487/20, 20.02.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу, зобов`язання повернути кошти залишено без руху; запропоновано позивачу - ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

20.04.2020 р. від позивача на адресу суду надійшли докази усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу, зобов`язання повернути кошти в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"; призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 22.04.2020 р.

16.04.2020 р. на адресу суду від позивача надійшли обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс".

Ухвалою суду від 22.04.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"; відкладено позовну заяву у підготовчому засіданні на 20.05.2020 р.

13.05.2020 р. на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу Давидюка Т.П. копію позовної заяви з долученими до неї доказами та відкласти розгляд справи до закінчення карантину.

14.05.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву та зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; а також клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за межі дії карантину.

19.05.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням дії карантину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

19.06.2020 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, на адресу суду від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, крім іншого, відповідач просить доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 08.07.2020 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

23.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ "Ріелторі Плюс" надійшли пояснення на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2020 р. у задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про участь у судовому засіданні по справі № 910/1112/20 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 р.

12.08.2020 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та додаткові пояснення в обґрунтування правової позиції відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 р. розгляд клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про закриття провадження у справі призначено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.12.2020 р.; зобов`язано позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.2020 р. о 12 год. 15 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що ухвалу господарського суду від 04.11.2020 р., якою було повідомлено учасників у справі про місце, дату та час даного судового засідання не було направлено сторонам у даній справі, у зв`язку з відсутністю фінансування (довідка відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області від 12.11.2020 р. міститься в матеріалах справи).

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із приписами частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників справи та подані раніше документи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про закриття провадження у справі та підготовче засідання на 10.02.2021 р.

Поряд із зазначеним, суд повідомляє сторін, що неявка їх (їх представників) в наступне судове засідання та неподання ними додаткових пояснень, аргументів, міркувань щодо даного спору не буде підставою для відкладення клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про закриття провадження у справі та підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про закриття провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "10" лютого 2021 року о 14 год. 15 хв.

2. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "10" лютого 2021 року о 14 год. 15 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

3. Встановити строк до 03.02.2021 р. для подання позивачем та третьою особою аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору, а також відносно клопотання про закриття провадження у справі, відповідачем - аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору у даній справі.

4. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити позивачу, що він має право у строк до 03.02.2021 р. надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

8. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

9. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи, в тому числі третій особі - ТОВ "Ріелторі Плюс" в особі ліквідатора Давидюка Т.П. ( АДРЕСА_1 ).

Дата підписання 18.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін