УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 (в частині задоволення заяви ТОВ "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020

у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2",

Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти",

Приватного підприємства "Український продукт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горняк"

про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно 273 777 271,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі

№ 905/2030/19 (905/2235/17), залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020, серед іншого, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

04.11.2020 Публічним акціонерним товариством "Донецький міський молочний завод №2" (далі - ПАТ "Донецький міський молочний завод №2") подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі

№ 905/2030/19 (905/2235/17), у якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для повторного розгляду відповідної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 (905/2235/17) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) касаційну скаргу ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у даній справі було залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) станом на 15.12.2020 до суду не надходило.

Проте, 07.12.2020 до суду касаційної інстанції від ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2020, в додатках до якої містилася квитанція № 10 від 03.12.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102, 00 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги, передбачених ч. 2 ст. 287 ГПК України ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови Східний апеляційний господарський суд не врахував висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 10.12.2019 у справі №902/844/18, від 20.05.2020 у справі

№ 619/3102/17, від 30.04.2020 у справі № 361/7792/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 161/4985/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2020 (в частині задоволення заяви ТОВ "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на 27 січня 2021 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 січня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко