УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/16856/20

За позовом Київської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

Про стягнення 8 801 555,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулась Київська міська рада з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про стягнення 8801555,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16856/20 та призначено розгляд підготовчого засідання на 11.12.2020.

08.12.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судове засідання 11.12.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 11.12.2020 представник відповідача з`явився, просив суд задовольнити клопотання та направити справу №910/16856/20

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Стаття 30 ГПК України визначає, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Приписами ст.. 7 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, з системного аналізу наведених вище норм права випливає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу з питань банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом даного судового спору є стягнення з відповідача суми заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням ним свого обов`язку оплатити за Договорами оренди.

Враховуючи вищенаведене, все вищенаведене справу № 910/16856/20 слід передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТБУДСЕРВІС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 справу №910/16856/20 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТБУДСЕРВІС" про стягнення 8801555,65 грн. передано для розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва №910/16856/20 від 11.12.2020 допущено описку.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 у справі № 910/16856/20 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 №910/16856/20 описку, а саме вказати: справу №910/16856/20 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТБУДСЕРВІС" про стягнення 8801555,65 грн. передати для розгляду у межах справи про банкрутство №910/2902/18.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник