ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1350/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Городищенської міської ради Черкаської області, м. Городище, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича, с. Деренковець, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область

про стягнення 21 565 грн 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Городищенська міська рада Черкаської області (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаська область, 19502, код 33965401) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 21 565 грн 50 коп. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,5400 га (кадастровий номер - :01:001:0270), яка знаходиться в м. Городище, вул. Заслонова, 10, відповідно до договору оренди землі від 04.04.2019 та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання із сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 10.10.2019 по 31.08.2020 своєчасно та в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 22 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 24.11.2020; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

24 листопада 2020 року від відповідача надійшло письмове пояснення, відповідно до якого він сплатив частину заборгованості, що підтверджується доданими копіями квитанцій від 03.11.2020 № 8 на суму 8 000,00 грн, від 24.11.2020 № 2 на суму 5 000,00 грн, від 05.11.2020 № 13 на суму 2 000,00 грн (а.с. 19-21).

Ухвалою від 01 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату перенесення судового засідання на 24 грудня 2020 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28).

16 грудня 2020 року від відповідача надійшла копія квитанції від 07.12.2020 № 14 про сплату 6 656,00 грн орендної плати (а.с. 26).

Позивач про причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність предмету спору у даній справі, що підтверджено належним чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач сплатив борг в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду.

Суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 201,00 грн належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Городищенської міської ради Черкаської області (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаська область, 19502, код 33965401) 2 102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз