overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" грудня 2020 р. № 924/1388/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Приватного підприємства "Конекс"
до Комунального підприємства "Славутська центральна районна аптека №9"
про видачу судового наказу про стягнення 59 046,58 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Комунального підприємства "Славутська центральна районна аптека №9" на користь Приватного підприємства "Конекс" 59 046,58 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок шість гривень 58 копійок) заборгованості за поставлений товар.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1424/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Познянського В.А. адвоката за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю БМК 2020 про стягнення 264966, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 264966, 21 грн. заборгованості за отримані в лютому березні 2020 року запасні частини та матеріали до сільськогосподарської техніки з яких: 256541,97 грн. основний борг, 4900,69 грн. 3% річних та 3523,55 грн. інфляційних.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 09 листопада 2020 року. Проте, докази вручення ухвали відповідачу у суду відсутні.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1454/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1454/20 за позовом Благодатівського міжрайонного управління водного господарства до Об`єднаного садівничого товариства Славутич, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області про стягнення 115386,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Благодатівське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить стягнути з Об`єднаного садівничого товариства Славутич 115386, 90 грн. заборгованості по договору №34 найму механізма з екіпажем від 28.04.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області.

17.11.2020 ухвала суду від 16.11.2020 була направлена сторонам на вказані в позовній заяві адреси електронну (позивачу) та рекомендованими з повідомленням (відповідачу та третій особі) листами.

08.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому просив у задоволені позову відмовити повністю.

Крім того, 08.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача в якому він просив з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи розглядати її за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне призначити по справі №925/1454/20 судове засідання з викликом у нього сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 11:30 "28" січня 2021р. та викликати у засідання представників сторін.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. 3.Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Cправа № 925/1441/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання приватного підприємства МАН Зернотранс

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 855 364 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс про стягнення з відповідача 855 364 грн. 64 коп., а саме: 771 642 грн. 84 коп. основної заборгованості, 49 586 грн. 39 коп. пені, 22 944 грн. 31 коп. 3% річних та 11 191 грн. 10 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 855 364 грн. 64 коп. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 64 коп.), що належать приватному підприємству МАН Зернотранс (ідентифікаційний код 34404272) і знаходяться на його рахунках відкритих в НОМЕР_1 Черкаське ГРУ АТ КБ ПрватБанк, НОМЕР_2 320478 ПАТ АБ Укргазбанк та НОМЕР_3 АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві.

16 грудня 2020 року від відповідача надійшло до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З 14 грудня по 29 грудня 2020 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання приватного підприємства МАН Зернотранс про скасування заходів забезпечення позову призначити в судовому засіданні з повідомленням сторін на 15 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1315/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи підприємця Макодзеби Юлії Вікторівни до Фізичної особи підприємця Дяченко Сергія Леонідовича про стягнення 590832,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 590832,74 грн заборгованості по договору на виготовлення меблів від 14.01.2020 з яких: 161586,60 грн. передоплати, 379246,14 грн. штраф та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 12 листопада 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання.,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання та повідомити відповідача про наступне судове засідання через сайт суду.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 13 січня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1155/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК від 28.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ, м. Черкаси

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни (відповідач 1), м. Черкаси

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК (відповідача 2), м. Київ

про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АЗОТ (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

28 грудня 2020 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнані для проведення відеоконференцзв`язку 05 січня 2021 року зарезервовані для розгляду інших справ, тобто у день розгляду даної справи участь відповідача 2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

В залах судових засідань, де буде відбуватися розгляд справи за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ СБЕРБАНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 926/2842-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 26.11.2020 про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (із заявою про забезпечення доказів).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 09.02.2020.

28.12.2020 до господарського суду надійшли звіт про вжиті заходи і клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 28.12.2020 про оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність Волошиної О.М.

Розглянувши матеріали за клопотанням арбітражного керуючого Вікнянської Т.В., суд призначає судове засідання з його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. про оплату основної грошової винагороди призначити до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 19 січня 2021 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ковальчук Т.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 926/2478-б/20

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці звернулося із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж м. Новодністровськ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, визнано безспірні вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці до боржника у сумі 2 263 057,35 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання призначено на 16.12.2020р.

Ухвалою від 16.12.2020 р. попереднє засідання відкладено на 05.01.2021 р.

30.12.2020 р. Приватне акціонерне товариство Укргідроенерго м. Вишгород, Київської області звернулась до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута у сумі 60 817,18 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго м. Вишгород, Київської області з грошовими вимогами у сумі 60 817,18 грн. призначити на 05.01.2021 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна та ПАТ Укргідроенерго.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
30 грудня 2020 року № 926/2006/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2020 року, яке набрало законної сили 30.12.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
30 грудня 2020 року № 926/1076/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року, яке набрало законної сили 30.12.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик