ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
29.12.2020 Справа № 905/1203/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 28.12.2020 на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документа у справі №905/1203/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТХОЛДІНГ, с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 24434795,02грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТХОЛДІНГ, с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 24434795,02грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТХОЛДІНГ до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про стягнення 24434795,02грн., задовольнено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24434794,70грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 366521,92грн. В решті позовних вимог відмовлено.

05.02.2019 Господарським судом Донецької області видано наказ на виконання вказаного рішення.

28.12.2020 на електронну адресу суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 28.12.2020 на бездіяльність державного виконавця.

За висновками суду, подана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з положеннями абз. 2 частини 2 статті 170 ГПК України, яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що статтею 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

В якості доказу надсилання стягувачу та державному виконавцю копії скарги суду надані описи вкладень, фіскальні чеки та накладні АТ «Укрпошта». При цьому, зі змісту наданих описів вкладень не вбачається про направлення адресатам копії скарги.

Інших доказі направлення чи вручення стягувачу та державному виконавцю копії скарги суду не надано.

Таким чином, належних доказів надсилання стягувачу та державному виконавцю копії скарги заявником суду не надано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою)

Керуючись статтями 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 28.12.2020 на бездіяльність державного виконавця, залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні скарги недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази направлення копії скарги стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба