УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1318/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючі кредитори: Виробничо-комерційна фірма "Урарту" та Приватне підприємство "Автомагістраль",

боржник - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ліквідатор - арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вх. № 8658/2020

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 в частині відхилених вимог АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 993 163,22 грн

у складі судді Костриці О.О.

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 505 582,06 грн

в межах справи за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") від 01.04.2020 з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").

03.09.2020 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1318/19 заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 01.04.2020 з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму:

- 315 224, 82 грн основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 192 990,02 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 204 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у сумі 993 163,22 грн. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. за результатами попереднього засідання доручено внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

27.10.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у справі № 906/1318/19 - без змін. Матеріали оскарження ухвали у справі № 906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

23.11.2020 АТ КБ "ПриватБанк" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у справі № 906/1318/19 в частині відхилених вимог АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 993 163,22 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

- визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у розмірі 993 163,22 грн;

- включити до реєстру вимог кредиторів ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі: 979 745,60 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № б/н від 28.05.2015 - шоста черга задоволення, а також 13 417,62 грн - заборгованість з комісії - четверта черга задоволення.

23.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/1318/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020.

Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження АТ КБ "ПриватБанк" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки, на думку скаржника, судом апеляційної інстанції при вирішенні спору не були враховані наступні висновки Верховного Суду про застосування норм права у подібних правовідносинах (застосування частини четвертої статті 75 ГПК України), зокрема, але не виключно: постанова КГС ВС від 23.05.2018 у справі № 910/9823/17, постанова КГС ВС від 04.10.2020 у справі № 911/2509/16, постанова КГС ВС від 01.08.2020 у справі № 922/1899/16, постанова КГС ВС від 04.11.2020 у справі № 909/948/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана АТ КБ "ПриватБанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Щодо строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у даній справі Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у даній справі, повний текст якої складено 28.10.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги було 17.11.2020.

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у справі № 906/1318/19, яке обґрунтовано тим, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення (копія конверту Північно-західного апеляційного господарського суду зі штриховим ідентифікатором 900, з якого вбачається про отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 03.11.2020 - додається).

З урахуванням того, що касаційна скарга подана АТ КБ "ПриватБанк" у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у справі № 906/1318/19, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у вказаній справі та відкрити касаційне провадження у справі № 906/1318/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" за вх. № 8658/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1318/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 505 582,06 грн в межах справи за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування судді на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 у справі № 906/1318/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вх. № 8658/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 в частині відхилених вимог АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 993 163,22 грн у справі № 906/1318/19.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вх. № 8658/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020 в частині відхилених вимог АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 993 163,22 грн у справі № 906/1318/19 відбудеться 28 січня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1318/19 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.04.2020 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 505 582,06 грн в межах справи за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк