ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2588/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2679/21 від 26.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, б. 216-А, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 81 693 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тетяни Олександрівни про стягнення 81 693 грн.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому суд зазанчає, що в позовній заяві міститься відмітка «розрахунок додається», проте по факту в додатках розрахунок не зазначено та до позовної заяви не додано .

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення на може прийматись судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача було надіслано, заява про усунення недоліків при подання позовної заяви та додатки до позовної заяви без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» не виконано вимоги статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» (вх. № 2679/21 від 26.08.2021)- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна