ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1661/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» про стягнення 35690 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 256 від 16.05.2016 року, 35690 грн. 98 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 35690 грн. 98 коп., отже судовий збір становить 2102 грн. 1,5 відсотка ціни позову 535 грн. 37 коп., проте платіжне доручення № 392 від 17.09.2020 року, яким сплачено судовий збір до позовної заяви суду надано в копії без підтверджуючої відмітки чи довідки про зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України. Крім того, судом встановлено, що оригінал платіжного доручення № 392 від 17.09.2020 року надано до позовної заяви, яка зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 20188/20 від 28.12.2020 року, по якій порушено провадження у справі № 925/1658/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тому за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» про стягнення 35690 грн. 98 коп. за вх. № 20197/20 залишити без руху.

2. Встановити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2102 грн. до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов