ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3924/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву (вх. №30080 від 23.12.2020) про продовження процесуального строку по справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро України", 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 66, код 34631027

про стягнення 733263,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро України", в якому просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою вул. Маршала Бажанова, 5 у м. Харків площею 0,1109га. у розмірі 733263,66грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3924/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "11" січня 2021 р. о 11:20.

Водночас, 23.12.2020 від представника відповідача надійшла заява (вх. №30080 від 23.12.2020) про продовження процесуального, в якій останній просив суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов. В обґрунтування поданої заяви, останній посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 11.12.2020, а отже строк встановлений ухвалою суду від 07.11.2020 на подання відзиву спливає 28.12.2020 (з урахуванням вихідних днів), разом з цим з метою виконання вимог передбачених ст. 80 та ст. 165 ГПК України, щодо зібрання та подання всіх необхідних доказів, адвокатом 21.12.2020 направлено адвокатський запит, таким чином, враховуючи вихідні дні з 25.12.2020 - 28.12.2020 відповідач вважає, що строку встановленого на подання відзиву на позов ухвалою суду від 07.12.2020 є недостатньо, у зв`язку з чим, останній в порядку ст. 119 ГПК України, звернувся до суду щодо продовження такого процесуального строку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро України" про продовження процесуального (вх. №30080 від 23.12.2020), суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 07.12.2020, судом, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення вказаної ухвали, така отримана представником відповідача 11.12.2020. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 28.12.2020 (включно).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з поданої заяви, представник відповідача просить продовжити строк на подання відзиву, при цьому в якості підстав для продовження строку посилається на відсутність достатнього часу для отримання необхідних доказів та підготовки відзиву, оскільки останнім 21.12.2020 було направлено адвокатський запит щодо отримання відповідної необхідної інформації, що підтверджується долученими до матеріалів заяви доказів направлення такого запиту.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі представником відповідача відзиву та отримання останнім відповідних доказів та відповіді на адвокатський запит, за для забезпечення конституційного права відповідача на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, у зв`язку з чим, суд з врахуванням ч.2 ст. 119 ГПК України та ч. 8 ст. 165 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позов до 08.01.2021(включно).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 42, 119, 165, 166, 178, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро України" про продовження процесуального строку (вх. №30080 від 23.12.2020) задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро України» строк на подання відзиву на позов до 08.01.2021(включно).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.12.2020.

Суддя Н.А. Новікова