ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2020 Справа №905/1337/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації, м.Лиман Донецької області

до Дорожної профспілкової організації Донецької залізниці, м.Покровськ Донецької області

про: визнання права власності на оздоровчі заклади

за участю представників сторін:

від позивача: Бессарабов Л.П. за паспортом;

адвокат Багнич О.А. довіреність б/н від 26.10.2020.

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 27.10.2020 в підготовчому засіданні у справі №905/1337/20 оголошена перерва до 22.12.2020; явка представників сторін у судове засідання, що продовжуватиметься після перерви, визнана обов`язковою ухвалою суду від 29.09.2020.

22.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.12.2020 (вх.№24312/20, з доданою копією чинної станом на 2017 рік редакції Статуту Профспілки залізничників і транспортних будівельників України), в яких позивач зауважив, що конференція Дорожної профспілкової організації Донецької залізниці від 01.11.2016 прийняла рішення про припинення в лютому 2017 року діяльності цієї організації, яке до теперішнього часу не реалізоване відомості про припинення не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб; з цих причин відсутні підстави для звернення позивача до суду про заміну сторони відповідача її правонаступником у виконанні судових рішень, якими за трудовим колективом Донецької залізниці визнане право власності на оздоровчі заклади; наголосив, що своєю бездіяльністю щодо припинення юридичної особи відповідач не лише не визнає права власності трудового колективу на майно оздоровчих закладів, а й створює перешкоди в організації оздоровлення працівників залізниці та членів їх сімей в межах чинного законодавства України; зазначив, що додані до матеріалів справи акти передачі майна на підставі рішень судів, датовані 2006 роком, є доказами володіння профспілками майном оздоровчих закладів та необхідні для визначення ціни позову.

Представники позивача у підготовче засідання 22.12.2020 з`явились, позовні вимоги підтримали; надали усні пояснення, зафіксовані в протоколі судового засідання; просили продовжити строк підготовчого провадження для надання суду додаткових пояснень і документів на обґрунтування своєї позиції у справі та направлення їх відповідачу.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.12.2020 не з`явився, ухвалу суду від 29.09.2020 не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи усне клопотання позивача, керуючись принципом пропорційності господарського судочинства, суд вважає за можливе відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на дату, визначену після новорічних і різдвяних свят.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.2, 15, 119 (ч.6), 120, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2021 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №104, перший поверх), про що повідомити сторін.

4. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

6. Зобов`язати позивача ЗАВЧАСНО до дати судового засідання:

- письмово викласти пояснення, надані усно в підготовчому засіданні від 22.12.2020;

- надати докази направлення відповідачу додаткових пояснень б/н від 22.12.2020 та документів, які будуть подані суду після засідання від 22.12.2020.

7. Зобов`язати відповідача ЗАВЧАСНО до дати судового засідання виконати ухвалу суду від 29.09.2020.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 відповідачу