УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/1366/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Сегежа Оріана Україна",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" за вх. № 8881/2020

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020

у складі судді Стефанів Т. В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід"

про стягнення заборгованості у розмірі 616 500 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Сегежа Оріана Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про стягнення заборгованості у розмірі 616 500 грн.

07.08.2020 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1366/19 у задоволенні позову відмовлено..

27.10.2020 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі № 909/1366/19 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником. Справу повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

20.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Експрес") Приватним акціонерним товариством "Сегежа Оріана Україна" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі № 909/1366/19, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" на користь Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" 616 500 грн.

Також у касаційній скарзі Приватним акціонерним товариством "Сегежа Оріана Україна" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі № 909/1366/19.

30.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

30.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 909/1366/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" за вх. № 8881/2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1366/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 616 500 грн, а, отже, ціна позову у справі № 909/1366/19 загалом менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2019 році (1 921 грн х 500 = 960 500 грн).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

У касаційній скарзі зазначено, що остання стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Також скаржник звертає увагу Суду, що станом на момент подання касаційної скарги у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/1365/19 за позовом ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" до ТОВ "БК "Захід" про стягнення коштів, а у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 909/1367/19 за апеляційною скаргою ТОВ "БК "Захід" на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 20.07.2020.

Справи №№ 909/1365/19, 909/1366/19, 909/1367/19, на думку скаржника, є за своєю суттю типовими, оскільки предмет та обставини у них однакові. Скаржник зазначає, що кожна справа стосується одного з трьох договорів підряду, що були підписані сторонами у грудні 2016 року. Відтак скаржник у разі неприйняття до свого провадження касаційної скарги Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду буде позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскаржуваним рішенням суду, при розгляді справи № 909/1367/19 та справи № 909/1365/19.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. У даному випадку вказані у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення та до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, й в цілому до заперечення результату розгляду справи судом. З огляду на що, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна".

Отже, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу, що посилання скаржника на неврахування Західним апеляційним господарським судом висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі № 922/189/18 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України) не є обґрунтуванням, яке могло б бути визнано таким, що підпадає під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані підставі відповідно до Господарського процесуального кодексу України не застосовуються до судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі № 909/1366/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" за вх. № 8881/2020, розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у даній справи колегією суддів не здійснюється.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1366/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" за вх. № 8881/2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк