УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року (головуючий - Сіверін В. І., судді Гетьман Р. А., Терещенко О. І.)

у справі № 905/1639/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"

до Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Часовоярська міська рада,

про стягнення боргу у розмірі 569333,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (далі - ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 905/1639/19 разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 569333,18 грн. Отже, ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року (1051000,00 грн), а відтак у розумінні положень ГПК України судові рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

В обгрунтування касаційної скарги ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" зазначає про те, що при прийнятті оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а саме: Закон України "Про теплопостачання", Закон України "Про житлово-комунальні послуги", Постанову Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Постанову Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2020 року № 1198 "Про затвердження Правил користування тепловою енергією". Проте скаржник не зазначає жодних підстав касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі 905/1639/19, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З огляду на відсутність у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 905/1639/19, згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Суд не розглядає клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 232, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 905/1639/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець