УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/518/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р.

у складі колегії суддів: О. П. Дубник - головуючий, О. В. Зварич, О. І. Матущак

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020р.

суддя: Н. М. Бурда

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"

про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників), скасування державної реєстрації рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020р. у справі №921/518/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. та ухвала господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020р. у справі №921/518/20, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №921/518/20.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.09.2020 у справі №753/22860/17, критерієм для касаційного оскарження постанов апеляційного суду за наслідками перегляду ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову або про відмову у такому забезпеченні є зміст дій апеляційного суду, а саме те, чи підтримав він висновки суду першої інстанції про забезпечення позову, або чи забезпечив позов за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у такому забезпеченні. Якщо на питання відповісти ствердно, відповідні постанови апеляційного суду можуть бути предметом касаційного оскарження. При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що неможливим є касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала залишена без змін, ухвали апеляційного суду, згідно з якою він відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову, а також постанови апеляційного суду, згідно з якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову та відмовлено у задоволенні відповідної заяви.

Отже оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін вказану ухвалу суду першої інстанції, не підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020р. у справі №921/518/20 слід відмовити.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020р. у справі №921/518/20.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020р. у справі №921/518/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №921/518/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець