overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5362/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379)

до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, буд. 1; ідентифікаційний код 30950099)

про стягнення 746 217 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4700/20 від 30.09.2020р.), в якій просив стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" 746 217 грн. 11 коп., що складає 676 673 грн. 64 коп. - заборгованості електричну енергію, спожиту за договором від 26.03.2019 №174/5606 про постачання електричної енергії споживачу, 55 040 грн. 06 коп. - пені, 11 151 грн. 28 коп. - 3% річних та 3 352 грн. 13 коп. - інфляційних втрат.

Також позивач просив стягнути з відповідача 11 193 грн. 26 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 затверджено мирову угоду сторін від 30.12.2020, провадження у справі № 904/5362/20 закрито.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №1738108 від 25.09.2020, яке знаходиться в матеріалах справи №904/5362/20, Позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 11 193 грн. 26 коп.

Отже, поверненню з державного бюджету підлягає 5 596 грн. 63 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код 42082379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 596 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 63 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.09.2020 №1738108, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/5362/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/3960/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 323 156 грн. 87 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2013 № 1

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" заборгованість в сумі 507 258 грн. 13 коп., з яких: 247 730 грн. 00 коп. - основний борг, 5 698 грн. 43 коп. - 3% річних, 6 099 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 247 730 грн. 00 коп. пеня.

15.10.2020 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 323 156 грн. 87 коп., з яких: 247 730 грн. 00 коп. - основний борг, 8 447 грн. 55 коп. - 3% річних, 8 006 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, 58 972 грн. 52 коп. - пеня. Крім того, просив суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 у позові відмовлено повністю; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 760 грн. 94 коп.

Так, судом встановлено, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 7 608 грн. 28 коп., згідно з платіжним дорученням № 3113 від 14.07.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог (ціна позову склала 323 156 грн. 87 коп., судовий збір - 4 847 грн. 35 коп.), йому підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 2 760 грн. 94 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 53, кв. 151, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 760 грн. 94 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят грн. 94 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 3113 від 14.07.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/3960/20.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 30.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2020р. Справа №905/493/20

за позовом: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, просп.Ломоносова, буд.111, кв.3, )

про стягнення 840928,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, просп.Ломоносова, буд.111, кв.3, ) на користь Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.9, ) пеню в сумі 390057,59 грн, а також судовий збір в розмірі 5850,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 30.11.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 по справі №905/1053/20
30.12.2020р. Справа № 905/1053/20
Рішення набрало законної сили 22.12.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 22.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.12.2020 Справа №905/1700/20
Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі №905/1700/20
за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Виконавчого органу Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк Донецької області,
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/1700/20 та призначити розгляд справи по суті на 20.01.2021 року о 14:30год.
30.12.2020 від позивача на через канцелярію суду надійшла заява за вих. №3622/02-1.15 від 28.12.2020 про проведення судового засідання 20.01.2021 о 14:30год. по справі №905/1700/20 в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні 20.01.2021 року о 14:30год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 20.01.2021 року о 14:30год., зал судового засідання №104-А.
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/1322/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/1322/20 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 по справі №905/1322/20 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020) набрало законної сили 22.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1322/20

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/717/20
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 №905/717/20 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 по справі №905/717/20 набрала законної сили 09.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/717/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/717/20
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 №905/717/20 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 по справі №905/717/20 набрала законної сили 09.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/717/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/717/20
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 №905/717/20 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 по справі №905/717/20 набрала законної сили 23.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/717/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/717/20
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 №905/717/20 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 по справі №905/717/20 набрала законної сили 23.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/717/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 по справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020) набрало законної сили 15.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/27/69б/2012 (905/748/20).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/1269/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у справі №905/1269/20 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 по справі №905/1269/20 набрало законної сили 29.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1269/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/714/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/714/20 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 по справі №905/714/20 набрало законної сили 16.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/714/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.12.2020 Справа № 905/1697/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2020.
Рішення набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1527/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "Матійчук І.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 377 741,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Матійчук І.В." звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" 377 741,65 грн, з яких: 371825,25грн основного боргу та 5916,40 грн пені.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства "Матійчук І.В.", з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно позовної заяви позивач, крім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 5916,40грн пені, при цьому, розрахунку останньої позивачем не наведено, що унеможливлює здійснення його перевірки як судом, так і відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням, як періоду її нарахування, так і сум, на які ці нарахування здійснюються, та належні докази надіслання вказаного розрахунку відповідачу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Матійчук І.В." протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Матійчук І.В." , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фермерське господарство "Матійчук І.В." згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.12.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - заявнику (рек. з пов. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 906/509/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

Розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" за участю у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім ОСББ" (м. Малин)

про стягнення 463174,02грн (відповідно до заяви від 15.07.2020 року про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито провадження у справі в частині стягнення 451 931,30грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі клопотання позивача про повернення судового збору та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд ухвалює повернути АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6778,97грн.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка- Чопівського,35, ідентифікаційний код 03344071) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6778,97грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 451931,30грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала підписана 30.12.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (у копії) рек. з повідомл.