УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства "Фацелія 2017",

про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19, подана 05.10.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 188 Земельного кодексу України, статті 5 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", п.п. 1, 7 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015, ст. ст. 45, 53 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків щодо застосування цих норм, викладених у постанові Верховного Суду від 07.09.2018 у справі № 917/468/19, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми ст. 129 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі 911/2686/18; норму ст. 124 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, що є підставою для касаційного оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставу касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.01.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

В.А. Зуєв