ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2020 р. Справа № 918/749/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020р.

(ухвалене о 12:09 год. у м.Рівному, повний текст складено 06.11.2020р.)

у справі №918/749/20 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона Калина"

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020р. у справі №918/749/20 позов Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору задоволено. Внесено зміни до Договору б/н про внесення змін до договору оренди з правом викупу від 20.05.1994 року шляхом викладення його в новій редакції від 15.01.2019 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та організацією орендарів орендного підприємства санаторію "Червона калина", а саме п.9.2. Договору доповнено реченням: "Орендар звільняється від сплати орендної плати за користування майном за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає (у випадку настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), в т.ч. на час запровадження карантину".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020 року у справі №918/749/20, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №918/749/20 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020р. у справі №918/749/20 - залишено без руху. Надано скаржнику - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, отримало ухвалу суду - 11.12.2020р.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 21.12.2020р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 30.12.2020р. скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №918/749/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.11.2020р. у справі №918/749/20 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.