ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3345/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське"

про визнання недійсними рішень ліквідаційної комісії, прийнятих на зборах 13.05.2020 р.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське" про визнання недійсними рішень ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське", прийнятих на засіданні 13.05.2020 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, позивачем у позові зазначено, що він не має можливості приймати участь в зборах Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське", в тому числі і у спірних, однак дане твердження ніяк не обґрунтовано і не підтверджено жодними доказами. Також позивачем не зазначено чи був він повідомлений про спірні збори. Позивачем не зазначено в чому полягає факт порушення його прав та законних інтересів рішеннями, прийнятими на спірному засіданні ліквідаційної комісії 13.05.2020 року. Окрім того, позивачем зазначено перелік членів ліквідаційної комісії станом на 25.08.2020 року і не зазначено їх перелік на момент прийняття спірних рішень 13.05.2020 року.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське" про визнання недійсними рішень ліквідаційної комісії, прийнятих на зборах 13.05.2020 р. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо тверджень позивача про відсутність можливості приймати участь в зборах Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське", в тому числі і у спірних, із зазначенням в чому конкретно полягає відсутність такої можливості та причини її відсутності;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо того чи був позивач повідомлений про спірні збори, якщо так, то зазначити у який спосіб та надати докази в підтвердження;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначеннням того, у чому полягає факт порушення прав та законних інтересів позивача рішеннями, прийнятими на спірному засіданні ліквідаційної комісії 13.05.2020 року;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням переліку членів ліквідаційної комісії станом на момент прийняття спірних рішень 13.05.2020 року;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін