ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/697/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, 46400

до відповідача 1: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, Київська область,01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, 46001, Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 18/3.

про: - визнати електронні торги за лотом №432370 від 13 серпня 2020 року недійсними;

- скасувати акт державного виконавця про проведені електронні торги іпотечного, нежитлового приміщення, адміністративно-побутового приміщення з виробництвом меблевої фурнітури загальною площею 2356,4 кв.м., яке знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Промислова, 30;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 54105392 від 17 вересня 2020 року.

за участю представників сторін:

позивача: Варода Павло Борисович - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія ВО №1011855 від 25.12.20

відповідача 1: Кущак Василь Богданович, представник посвідчення № 014117 від 01.07.20

відповідача 2: не з`явився

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ПС»: Притула Оксана Богданівна - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія ВО №1011454 від 14.12.20

Сластіон Валентин Дмитрович керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, № 077186 від 28.11.12

третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович: не з`явився

Суть справи.

14.12.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 28 грудня 2020 року на 09 год. 55 хв.

В підготовче засідання 28.12.2020 з`явилися представник позивача, відповідача 1, керівник ТзОВ "Т-ПС" та його представник.

Представники відповідача-2 та третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича в судове засідання не з`явилися. Відповідач-2 та третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

28.12.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката №415-ц від 25.12.2020 (вх. №9557).

Окрім того, 28.12.2020 від позивача надійшло Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача №416-ц від 25.12.2020 (вх. №9556) у якому посилаючись на норми ст.48 ГПК України, постанову Великої палати Верхового Суду від 05.06.2018 у справі №910/856/17, а також те, що сторонами договору купівлі-продажу, оформленого за результатами проведених електродних торгів, є продавці державна виконавча служба та організатор електронних торгів, та покупець переможець електронних торгів, та у разі прийняття судового рішення про скасування (визнання недійсними) електронних торгів за позовом учасника електронних торгів або іншої заінтересованої особи, у сторін договору купівлі-продажу, оформленого за результатами проведених електродних торгів відповідно виникнуть права та обов`язки щодо повернення всього, що вони одержали на виконання договору, просить суд залучити до участі у справі №921/697/20 співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (, адреса місцезнаходження вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Уповноважений представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення Клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" в якості співвідповідача. А тому, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на відповідача 3.

28.12.2020 в судовому засіданні представник позивача звернувся з Клопотання №без номера від 28.12.2020 (вх. №9570) у якому просив суд приєднати до справи докази направлення третій особі приватному нотаріусу Жовнір І.П. копії позовної заяви із доданими до неї документами.

18.12.2020 від Міністерства юстиції України на адресу суду надійшов Супровідний лист №17645-22-20/20.6 від 11.12.2020 (вх. №9351) згідно якого, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020, направляє на адресу суду належним чином завірену копію Положення про відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

28.12.2020 в судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" звернувся з Клопотанням про долучення документів №без номера від 24.12.2020 (вх. №9569), які свідчать про характеристики придбаного ТОВ "Т-ПС" на торгах майна, документи про його реконструкцію, стан та площу приміщень до реконструкції.

28.12.2020 в судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" звернувся з Клопотанням про витребування документів та залучення до участі третьої особи у справі №без номера від 24.12.2020 (вх. №9593) у якому зазначає про те, що ТОВ «Т-ПС» звернулось до АТ «Укрексімбанк» із заявою про надання інформації про продаж на аукціоні заставного майна (його характеристики, площі, вартість тощо), заставодержаводержателем якого було АТ «Укрексімбанк».

У зв`язку з тим, що відповіді на вказану заяву ТОВ «Т-ПС» не отримало, просить суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України витребувати в АТ «Укрексімбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) інформацію та документи про продане з аукціону приміщення загальною площею 2356,4 кв.м, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, згідно з заявою, поданою до AT «УКРЕКСІМБАНК». До Клопотання додано Заяву №без номера від 26.11.2020, яку отримала Філія в м.Тернополі Акціонерного товариства «УКРЕКСІМБАНК» 27.11.2020 та згідно якої, ТОВ "Т-ПС" просив банк надати інформацію згідно ряду поставлених запитань, зважаючи на те, що ТОВ "Тотус" оскаржує проведення аукціону по продажу майна , який відбувся 13.08.2020.

Окрім наведеного та відповідно до ст. 50 ГПК України, просить суд залучити до участі в справі АТ «Укрексімбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, оскільки дане товариство було заставодержателем, а відтак, рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи. Осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" просив суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів АТ «Укрексімбанк».

Беручи до уваги обставини даної справи та характер заявлених вимог, виходячи зі змісту позовної заяви, наявних матеріалів справи та зважаючи, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки даної особи, а тому, суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України відповідно, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, для встановлення дійсних обставин справи, які входять в предмет доказування, беручи до уваги те, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" та витребувати у в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) інформацію та документи про продане з аукціону приміщення загальною площею 2356,4 кв.м, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, згідно з заявою, поданою до AT «Державний експортно-імпортний банк України» (філія в м.Тернополі).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст. 81 ГПК України).

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність виконання учасниками вимог ухвали суду від 06.11.2020 та ухвали суду від 14.12.2020, у зв`язку із залученням до участі у справі у якості співвідповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів АТ «Укрексімбанк», та наданням АТ «Укрексімбанк» витребуваних судом документів, а також неявку в підготовче судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 28.12.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 50, 81, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача №416-ц від 25.12.2020 (вх. №9556) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (, адреса місцезнаходження вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002), змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на відповідача 3.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

4.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про витребування документів та залучення до участі третьої особи у справі №без номера від 24.12.2020 (вх. №9593) задовольнити.

5.Витребувати від «Державний експортно-імпортний банк України» (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) інформацію та документи про продане з аукціону приміщення загальною площею 2356,4 кв.м, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, згідно з заявою, поданою до AT «УКРЕКСІМБАНК» (філія в м.Тернополі), а саме:

1)Чи знаходилось данне приміщення в іпотеці в ПАТ "Укрексімбанк" та з якого часу?

2)Чи оскаржував ТОВ"Тотус" коли небудь данну іпотеку?

3)Чи оскаржував ТОВ"Тотус"експертну оцінку данного приміщення перед виставленням на аукціон або під час реєстрації учасників до початку данного аукціону?

4)Належним чином завірені копії документів на право власності на дане приміщення ,яке було в заставі в ПАТ "Укрексімбанк", а саме нежиле приміщення, адміністративно-побутові приміщення з виробництвом меблевої фурнітури, загальною площею 2356,4 м2, яке знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Промислова, 30, а також належним чином завірені копії технічного паспорту на дане приміщення.

6. Встановити АТ «Укрексімбанк» строк для подання до суду витребуваних доказів - до 15.01.2021.

7. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18 січня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

8.Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали від 06.11.2020 про відкриття провадження у справі та вимоги ухвали суду від 14.12.2020.

9.Зобов`язати позивача в строк до 06.01.2021 надіслати АТ «Державний експортно-імпортний банк України» копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.

10. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в строк до 18.01.2021 надати до матеріалів справи: - письмові пояснення з посилання на письмові докази щодо позову та щодо відзиву з наданням відповідних доказів та докази їх надіслання іншим учасникам (описи вкладення, фіскальні чеки) надати суду.

11.Учасникам справи надати копії відзиву, пояснень та доданих до них документів - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та документи надіслання надати суду (описи вкладення, фіскальні чеки).

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 31 грудня 2020 року

Суддя С.О. Хома