РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/7918/20

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

представники учасників провадження:

від позивача Ульянова Ю.А.;

від відповідача розпорядник майна ПрАТ «АвтоКраз» Кізленко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) за номером 54698 від 09.102018р. Призначено розпорядником майна "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокраз" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокраз" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про зобов`язання вчинити дії, а саме передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою: місто Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 14-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Зобов`язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 прийнято до свого провадження позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"; відкрито провадження у справі №910/7918/20 за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про зобов`язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання у справі призначити на 20.07.2020.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Кременчуцької міської ради Полтавської області на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №832 від 07.07.2020 на суму 2 102,00 грн.

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розпорядник майна подав в удовому засіданні 20.07.2020 подав відзив на позовну заяву, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.07.2020 оголошено перерву до 27.07.2020.

21.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення на відзив розпорядника майна.

В судове засідання 27.07.2020 позивач з`явився, надав пояснення по суті спору, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2020 з`явився, надав заперечення по суті спору, та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 27.07.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.01.2020 «Про надання згоди на безоплатне прийняття гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А з власності ПрАТ «АВТОКРАЗ» до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука» з метою захисту конституційних прав мешканців гуртожитку стосовно реалізації права на приватизацію житла, забезпечення гідних умов проживання, враховуючи численні скарги та звернення мешканців гуртожитку, рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.03.2017 «Про звернення депутатів Кременчуцької міської ради до Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Фонду державного майна України, Міністерства юстиції України. Генеральної прокуратури України щодо захисту конституційних прав мешканців гуртожитку для висококваліфікованих працівників ПАТ «АВТОКРАЗ», рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.11.2019 № 1577 «Про ініціювання питання щодо передачі у комунальну власність міста гуртожитку №11 для висококваліфікованих працівників приватного акціонерного товариства «АВТОКРАЗ» по вул. Вадима Пугачова, 14-А», згідно з відповідями Фонду державного майна України від 05.12.2019 №10-17-21587, Полтавської обласної державної адміністрації від 16.12.2019 № 26130/2/01-10, керуючись Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст.ст. 328, 329 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 26, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Кременчуцька міська рада Полтавської області вирішила надати згоду на безоплатне прийняття власності приватного акціонерного товариства «АВТОКРАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05808735, місцезнаходження юридичної особи - вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631) до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука об`єкта нерухомого майна, а саме: будівлі гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А (згідно з інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно - будівля гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АВТОКРАЗ» по вул. Московській, буд. 14-А загальною площею 6277,1 кв.м, реєстраційний номер майна 1117581).

Листом від 10.03.2020 № 01-28/1844 виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до ПрАТ «АВТОКРАЗ» та арбітражного керуючого Кізленка В.А. з проханням розпочати процес передачі будівлі гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А до комунальної власності м. Кременчука.

Відповідь на лист Кременчуцька міська рада Полтавської області та її виконавчий комітет не отримав.

Приватне акціонерне товариство «АВТОКРАЗ», як власник гуртожитку, рішення про передачу його у власність територіальної громади, не приймало.

У зв`язку із цим, позивачем ініційовано спір про передачу гуртожитку у власність територіальної громади за рішенням суду на безоплатній основі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту прийняття-передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз» від 11.02.2000 Міністерство промислової політики України, як правонаступник Міністерства машинобудування, військо-промислового комплексу і конверсії України. Передало, а ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз», яка є правонаступником ВАТ «Краз», що створене шляхом корпоратизації державного підприємства «Кременчуцький автомобільний завод» відповідно до Указу Президента України від 15.06.1998 №210 «Про корпоратизацію підприємств» прийняло у власність компанії на підставі Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу ВАТ «Краз» станом на 01.09.1994 та рішення загальних зборів ацкіонерів ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз» від 03.03.1998 об`єкти нерухомого майна, зокрема: «Будинок ВПУ-7 з їдальнею, гуртожитком, навчальним корпусом в м. Кременчуці по вул. Московській, 14».

Наказом №418 від 06.10.2000 «Про реконструкцію гуртожитку №11 ВПУ-7 під жилі квартири» керівництвом ХК «АвтоКраз» за згодою профкому прийнято рішення, про переобладнання гуртожитку №11 ВПУ-7 під жилі квартири із терміном вводу 29.12.2000.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області №505 від 16.03.2001 «Про надання холдинговій компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства в тимчасове короткострокове користування до 01.01.2003 року земельної ділянки для переобладнання гуртожитку №11 ВПУ -7 під жилий будинок по вул. Московській, 14 а в м. Кременчуці», надано холдинговій компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства в тимчасове короткострокове користування до 01.01.2003 земельну ділянку загальною площею 7353 кв.м. для переобладнання гуртожитку « 11 вищого професійного училища №7 під жилий будинок по вул. Московській, 14а.

До міськвиконкому з клопотанням звернулась адміністрація холдингової компанії «АвтоКраз» про внесення змін до рішення міськвиконкому від 29.12.2000 №2492 та від 16.03.2001 №505, на підставі вказаного звернення, рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області №1833 від 04.10.2001 внесено зміни до рішень 29.12.2000 №2492 та від 16.03.2001 №505 - вирішено перший пункт рішення міськвиконкому від 29.12.200 №2492 викласти в такому формулюванні «Дозволити холдинговій компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства проектування реконструкції гуртожитку вищого професійного училища №7 під гуртожиток для висококваліфікованих працівників компанії по вул. Московській, 14 в м. Кременчуці та в п.п. 1, 2 рішення міськвиконкому від 16.03.2001 №505 по тексту вилучити слова «для переобладнання гуртожитку №11 вищого професійного училища №7 під жилий будинок по вул. Московській, 14-а».

Актом Державної технічної комісії № 1046 від 14.06.2002 про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, Державна технічна комісія, призначена згідно рішення Кременчуцької міськвиконкому № 1190 від 06.07.2001, встановила, що гуртожиток вищого професійного училища № 7 реконструйовано під гуртожиток для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКрАЗ» по вул. Московській, 14 А, реконструкція якого виконана згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданого інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю м. Кременчука за № 2Ж-02 від 05.03.2002 року.

Даний акт свідчить, про прийняття даного гуртожитку в експлуатацію та є підставою для оформлення права власності на збудований об`єкт та включення його до державної статистичної звітності.

Тобто, на момент введення в експлуатацію, будівля гуртожитку відповідала вимогам нормативних документів у галузі будівництва, які діяли на той час, що підтверджується безпосередньо актом Державної технічної комісії.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №663 від 21.06.2002 року «Про затвердження акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз» по вул. Московській, 14а» затверджено акт державної технічної комісії, про прийняття в експлуатацію гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз» по вул. Московській, 14а», вирішено оформити право власності на введений об`єкт та видати свідоцтво про право власності, та провести реєстрацію введених споруд та приміщень відповідно до діючої інструкції «Про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб».

На підставі вказаного рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області, видано свідоцтво №237 від 03.09.2002 про право власності на будівлю гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз», відповідно до якого Кременчуцька міська рада Полтавської області посвідчує, що в цілому будівля гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз», яка розташована в м. Кременчуці по вул. Московській за №14а, дійсно належить Холдинговій компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства на праві колективної власності.

Крім того, як вбачається з Акту прийняття-передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз» від 11.02.2000 балансова вартість на 01.09.1994 «Будинок ВПУ-7 з їдальнею, гуртожитком, навчальним корпусом в м. Кременчуці по вул. Московській, 14» становить 10 299,00 грн., а залишкова вартість на 01.09.1994 - 8 887,00 грн., в той же час відповідно до Довідки про вартість деяких об`єктів основних засобів ХК «АвтоКраз» станом на 01.04.2003 Гуртожиток для високваліфікованих робітників №11 баланосва вартість становить 3 363 765,33 грн., залишкова - 2 706 064,80 грн.

Тобто, після реконструкції балансова вартість гуртожитку зросла майже в 330 разів.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ЦК України переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.

Особа, яка самочинно переробила чужу річ, не набуває право власності на нову річ і зобов`язана відшкодувати власникові матеріалу його вартість .

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦК України якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку.

Норма ч. 4 ст.332 ЦК України є спеціальною по відношенню до частин 1-2 наведеної статті, оскільки регулює суспільні відносини, пов`язані з набуттям особою права власності на перероблену річ не за будь-яких умов, а лише у випадку, якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу.

Виникнення права власності на нову річ (новостворене нерухоме майно) урегульовано ч. 2 ст. 331 ЦК України, в якій зазначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будівлі, споруди) виникає у момент завершення будівництва даного об`єкта. У разі якщо законом або договором передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту прийняття його до експлуатації або державної реєстрації, то право власності на дане майно виникає з моменту прийняття до експлуатації або державної реєстрації.

Таким чином, врахувавши співвідношення вартості переробки, вартості матеріалів та вартості нової речі і з урахуванням принципів справедливості, розумності і добросовісності, встановивши, що реконструкція гуртожитку ВПУ -7 в гуртожиток для високваліфікованих працівників Холдингової компанії «АтоКраз» була здійснена на замовлення та за рахунок коштів такої компанії, внаслідок чого зазначений гуртожиток, в розумінні вищенаведених імперативних законодавчих приписів, є новою річчю, а введення в експлуатацію реконструйованого об`єкту підтверджується матеріалами справи, таким чином суд дійшов висновку, що власником є «Холдингова компанія АвтоКраз».

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 30.05.2018 у справі 14/312.

Правонаступником «Холдингової компанія АвтоКраз» є Публічне акціонерне товариство «АвтоКраз», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АвтоКраз» відповідно до протокольних рішень акціонерів.

Відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав та свідоцтві про право власності, приміщення гуртожитку належить ПрАТ «АвтоКрАЗ» з 21.06.2002 року.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції (право на мирне володіння майном) кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Приймаючи оскаржуване рішення, Кременчуцька міська рада Полтавської області від 23.01.2020 «Про надання згоди на безоплатне прийняття гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А з власності ПрАТ «АвтоКраз» до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука» керувалася положеннями Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», у власність територіальних громад підлягають передачі всі гуртожитки, на які поширюється дія цього Закону;

Згідно ч. 3 ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», сфера дії цього Закону поширюється на гуртожитки, що є об`єктами права державної та комунальної власності, крім гуртожитків, що перебувають у господарському віданні чи в оперативному управлінні військових частин, закладів, установ та організацій Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної спеціальної служби транспорту, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій (крім тих, що знаходяться поза межами військових частин, закладів, установ, організацій), державних навчальних закладів (крім тих, яким надано статус гуртожитків сімейного типу та призначених для проживання сімей викладачів і працівників), Національної академії наук України (крім тих, яким надано статус гуртожитків сімейного типу та призначених для проживання сімей).

Згідно ч. 4 ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», дія цього Закону не поширюється на гуртожитки, побудовані або придбані за радянських часів (до 1 грудня 1991 року) приватними або колективними власниками за власні або залучені кошти (крім гуртожитків, що були включені до статутних капіталів організацій, створених у процесі приватизації чи корпоратизації, у тому числі тих, що у подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб).

З листа Фонду державного майна України №10-17-21587 від 05.12.2019, який міститься в матеріалах справи №910/7918/20, вбачається що продаж державних акцій відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький автомобільний завод» (код ЄДОПОУ 05808735, правонаступник - акціонерне товариства Холдингова компанія «АвтоКраз») був здійснений з 1995 по 2001 відповідно до способів, передбачених чинним на той час законодавством про приватизацію. Таким чином, з жовтня 2001 року і по теперішній час державний пакет акцій ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз» відсутній.

Крім того, у вказаному листі зазначено, що повноваження щодо розпорядження майном, що було внесено до статутного капіталу господарського товариства, належить органам товариства (загальні збори, наглядова рада, виконавчий орган) у порядку, визначеному статутом та внутрішніми положеннями товариства.

Згідно листа Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» №120/22-84 від 22.07.2020 зазначено, що будівля гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз» по вул. Вадима Пугачов, 14А, перебуває на балансі ПрАТ «АвтоКраз» за інвентарним №954 з 2002, згідно свідоцтва про право власності від 03.09.2002, видане Кременчуцькою міською радою Полтавської області за №237. Крім того, вказаний гуртожиток не вносився до Статутного фонду Холдингової компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства (в подальшому організаційно-правова форма змінена на Публічне акціонерне товариство, а з нього на Приватне акціонерне товариство), заснованої згідно наказу Фонду державного майна України від 24.10.1995 №33-АТ «Про створення холдингової компанії «АвтоКраз» у відповідності до Закону України «Про господарські товариства`та Указу Президента України від 11.05.1994 №224/94 «Про холдингові компанії, що створюються в процесі корпоратизації та приватизації» шляхом об`єднання в статутному капіталі контрольних пакетів акцій дочірніх підприємств та інших активів. Також вказано, що згідно Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Ват «КрАЗ» станом на 01.09.1994, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз» від 03.03.1998, Акту прийняття-передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Холдингова компанія «АвтоКраз» від 11.02.2000, в процесі корпоратизації (приватизації) підприємства, об`єкт «Будівля гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз» не передавався.

З огляду на викладене, оскільки будівля гуртожитку для висококваліфікованих працівників ХК «АвтоКраз» по вул. Вадима Пугачов, 14А не вносилась до статутного капіталу відповідача, а судом встановлено, що спірна будівля є власністю Холдингової компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства, то суд приходить до висновку, що сфера дії Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" не поширюється на спірний гуртожиток.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз". Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном "АвтоКраз". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "АвтоКраз" за номером 54698 від 09.102018р. Призначено розпорядником майна "АвтоКраз" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Тобто, ПрАТ «АвтоКраз» наразі перебуває в процедурі банкрутства на стадії розпорядженням майном.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 7 ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства.

Таким чином, будь-яке відчуження майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» органами управління заборонено законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою місто Кременчук , вул. Вадима Пугачова, 14-А.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст. 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою місто Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 14-А відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.02.2021

Суддя А.В. Яковенко