ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.11.2020 Справа №905/1253/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

матеріали за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826), м.Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384), м.Маріуполь Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Свистунова Н.О. (в порядку самопредставництва),

від боржника: не з`явився (не викликався),

арбітражні керуючі: не з`явились (не викликались).

В підготовчому засіданні від

05.11.2020 оголошувалась перерва

до 12.11.2020 о 14:30год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.11.2020 з 15:31год до 15:42год.

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області або ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Донецької області з заявою б/н від 26.06.2020 (вх.№12393/20 від 06.07.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (далі - Заява).

Заява обґрунтована наявністю станом на 25.06.2020 непогашеного податкового боргу в загальному розмірі 331581970,50грн.

07.07.2020 суд здійснив електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено:

- Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №222 від 26.02.2013, адреса місцезнаходження: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, б.7, корп.3);

- Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №694 від 18.04.2013, адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, б.60, прим.10);

- Кінішенка Михайла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №598 від 18.03.2013, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 13.07.2020 Заява ГУ ДПС у Донецькій області прийнята до розгляду; підготовче засідання призначене на 04.08.2020.

16.07.2020 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшла заява б/н від 09.07.2020 (з додатками, вх.№13230/20; т.1, а.с.62-72) про згоду на участь у справі про банкрутство з повідомленням про відсутність конфлікту інтересів.

22.07.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Кінішенка М.В. надійшла заява №01-15 від 22.07.2020 (з накладенням електронного підпису, вх.№13613/20, з додатками; т.1, а.с.75-81) про згоду на участь у справі про банкрутство з повідомленням про відсутність конфлікту інтересів.

23.07.2020 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява №01-16/1000 від 23.07.2020 (з додатками, вх.№13683/20; т.1, а.с.84-106) про згоду на участь у справі про банкрутство з повідомленням про відсутність конфлікту інтересів.

У зв`язку з тим, що з об`єктивних причин призначене на 04.08.2020 підготовче засідання не відбулось, ухвалою суду від 23.10.2020 визначені дата та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1253/20 - 05.11.2020 о 12:05год; явка учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

05.11.2020 в підготовчому засіданні у справі №905/1253/20 оголошена перерва до 12.11.2020 о 14:30год для надання ініціюючому кредитору часу для подання додаткових пояснень і документів.

12.11.2020 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли додаткові пояснення б/н від 12.11.2020 (з додатками, вх.№07-10/868; т.1, а.с.146-151), в яких, зокрема, наведений обґрунтований розрахунок суми непогашеного податкового боргу. До пояснень додані: розрахунки кредиторських вимог; довідка про банківські рахунки боржника; акт від 09.11.2020 обстеження місцезнаходження платника податків.

Представник ініціюючого кредитора у підготовче засідання 05.11.2020 і 12.11.2020 з`явився, ухвалу суду від 05.11.2020 виконав.

Представник боржника у підготовче засідання 05.11.2020 і 12.11.2020 не з`явився (не викликався), про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення 04.11.2020 і 10.11.2020 оголошень в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Арбітражні керуючі у підготовче засідання 05.11.2020 і 12.11.2020 не з`явились (не викликались), про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені телефонограмами №981 від 30.10.2020 і №1043 від 09.11.2020.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Враховуючи наведений припис і встановлені ст.35 КУзПБ строки проведення підготовчого засідання, суд визнає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи і за відсутності боржника.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 ГУ ДПС у Донецькій області направило боржнику корінець податкової вимоги форми «Ю» №3624-46 від 01.12.2017 на загальну суму 331582485,39грн. Вказана вимога повернулась на адресу податкового органу з відміткою відділення зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати зобов`язання щодо пересилання поштового відправлення» (т.1, а.с.7).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №200/7075/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (т.1, а.с.31-33) стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 331582480,01грн.

За текстом мотивувальної частини рішення до складу стягнутої суми входять податкові повідомлення-рішення:

- № від 16.06.2017, яким нарахована сума грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 126981979,00грн;

- № від 16.06.2017, яким застосований штраф у розмірі 1268650,00грн;

- № від 16.06.2017, яким збільшена сума грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 144108303,00грн;

- № від 16.06.2017, яким застосовані штрафні санкції у сумі 510,00грн;

- № від 15.06.2017, яким застосовані штрафні санкції у сумі 510,00грн.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №200/7075/19-а до банку боржника направлялись інкасові доручення від 27.09.2019: №1020 на суму 174573153,15грн, №1021 на суму 157008306,86грн, які повернені без виконання за відсутністю грошових коштів на рахунках платника (т.1, а.с.8, 150 зворотній бік).

В Заяві ініціюючий кредитор зазначив, що на момент звернення до суду податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро», присуджений рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №200/7075/19-а, становить 331581970,50грн.

У додаткових поясненнях б/н від 12.11.2020 (т.1, а.с.146-147) ініціюючий кредитор зазначив, що стягнута рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №200/7075/19-а сума складається з:

1) податку на додану вартість:

- податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2017 (т.1, а.с.11) на суму 126981973,62грн (101585577,62грн основного боргу - з урахуванням сплати коштів у розмірі 5,38грн, 25396396,00грн штрафних санкцій), а також нарахована пеня 28757689,24грн;

- податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2017 (т.1, а.с.9) на суму 1268650,00грн (штрафна санкція);

2) податку на прибуток приватних підприємств:

- податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2017 (т.1, а.с.11, зворотній бік) на суму 144108297,00грн (119618038,00грн основного боргу - з урахуванням сплати коштів у розмірі 6,00грн, 24490259,00грн штрафних санкцій), а також нарахована пеня 30464850,15грн;

3) податку на доходи фізичних осіб:

- податкове повідомлення-рішення № від 15.06.2017 (т.1, а.с.10) на суму 510,00грн (штрафні санкції);

4) адміністративних штрафів та інших санкцій:

- податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2017 (т.1, а.с.10, зворотній бік) на суму 510,00грн (штрафні санкції).

Заявник зазначає, що стягнути податковий борг у встановленому законом порядку не є можливим, оскільки за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №209592807 від 20.05.2020, т.1, а.с.37) та листа №31/5-1441-2791 від 12.05.2020 територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області «Про надання відповіді щодо наявності транспортних засобів» (т.1, а.с.34, зворотній бік) об`єкти нерухомості та транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з даними довідки про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (т.1, а.с.6, а.с.150 зворотній бік) всі рахунки боржника в установах банків закриті (останній рахунок закритий 09.10.2019).

Складеним ГУ ДПС у Донецькій області актом б/н від 09.11.2020 обстеження місцезнаходження платника податків (т.1, а.с.151) встановлено, що фактично за адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» знаходиться двоповерхова нежитлова будівля з вивіскою «Фітнес-центр»; ознаки діяльності боржника відсутні; вивіска з назвою підприємства-боржника, графіком роботи, обладнані робочі місця та інше відсутнє; майно, що належить підприємству не виявлене; зі слів адміністратора «Фітнес-центру» договір оренди з керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» не укладався.

Суд встановив, що ініціюючий кредитор дотримав вимоги ч.2 ст.34 КУзПБ під час подання Заяви.

Суд визнає, що інкасові доручення на примусове стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу є належними доказами на підтвердження вжиття заходів щодо стягнення/погашення податкового боргу за процедурою, визначеною главою 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затв. постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22). Встановлені судом обставини підтверджують, що податковий орган не мав можливості реалізувати процедуру стягнення шляхом примусового списання коштів з рахунків боржника на підставі інкасових доручень з огляду на відсутність коштів на рахунках боржника, і згодом - закриття банківських рахунків. Ненадання доказів вжиття заходів зі стягнення заборгованості за процедурою, визначеною ст.95 ПК України, зумовлене об`єктивними причинами.

На підставі викладеного суд визнає достатніми додані до заяви документи на підтвердження факту неспроможності боржника виконати свої податкові зобов`язання, а грошові вимоги ГУ ДПС у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» у розмірі 331581970,50грн - обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню. Визнанню також підлягає судовий збір у розмірі 21020,00грн, сплачений ГУ ДПС у Донецькій області за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» платіжним дорученням №1541 від 11.06.2020 (т.1, а.с.5).

Щодо перевірки можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав: станом на 12.11.2020 боржник не надав суду ані відзиву, ані підтвердження спроможності погасити свою податкову заборгованість (ч.ч.3, 5 ст.39 КУзПБ).

Довідкою від 07.07.2020 кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі №905/1253/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384) визначені в наступній черговості:

1. Юрченко Ольга Миколаївна ;

2. Дубовик Сергій Миколайович ;

3. Кінішенко Михайло Володимирович .

Суд отримав заяви про згоду на участь у справі про банкрутство з повідомленням про відсутність конфлікту інтересів та інших ознак, перелічених у ч.3 ст.28 КУзПБ, від визначених шляхом автоматизованого відбору арбітражних керуючих:

- Дубовика С.М. (заява б/н від 09.07.2020, вх.№13230/20 від 16.07.2020);

- Кінішенка М.В. (заява №01-15 від 22.07.2020, вх.№13613/20 від 22.07.2020).

Також до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М., кандидатура якого не відноситься до визначених шляхом автоматизованого відбору.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Дубовика С.М., Кінішенка М.В., Сиволобова М.М., врахувавши приписи ч.ч.1-3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.30, ч.8 ст.39 КУзПБ, господарський суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» арбітражного керуючого, визначеного судом за принципом випадкового вибору шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, з урахуванням черговості автоматичного визначення - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №694 від 18.04.2013, адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, б.60, прим.10; РНОКПП НОМЕР_1 ) із встановленням розміру оплати послуг на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Заяви арбітражних керуючих Кінішенка М.В. та Сиволобова М.М. про надання згоди на призначення розпорядником майна підлягають залишенню без розгляду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше 13.12.2020 підлягає оприлюдненню судом офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1253/20 (ч.9 ст.39 КУзПБ).

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 34, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст.3, 12 (ч.6), 42, 46 (ч.1), 73, 76-78, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Приморська, буд.1; ідентифікаційний код 39601384)

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 331581970,50грн та 21020,00грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384) строком на сто сімдесят календарних днів - до 01.05.2021.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №694 від 18.04.2013, адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, б.60, прим.10; адреса для листування: АДРЕСА_2).

6. Заяви арбітражних керуючих Кінішенка М.В. та Сиволобова М.М. про надання згоди на призначення розпорядником майна залишити без розгляду.

7. Встановити оплату послуг розпорядника майна Дубовика С.М. на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави.

9. Розпоряднику майна Дубовику С.М. у строк до 30.12.2020 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Призначити дату попереднього засідання суду на 21.01.2021 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.311.

11. Розпоряднику майна Дубовику С.М. у строк до 12.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію цієї ухвали надіслати: кредитору, арбітражному керуючому Дубовику С.М., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби за місцем реєстрації боржника, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Про прийняття цієї ухвали повідомити боржника шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1253/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 12.11.2020 оголошені та підписані вступна і резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений 17.11.2020.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. - у справу;

ухвала підлягає направленню електронною поштою:

кредитору, арб.керуючим (Дубовик, Кінішенко, Сиволобов),

Лівобережному ВДВС м.Маріуполя,

юр.департаменту Маріупольської міськради,

сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Дон.обл.,

Лівобережній ДПІ ГУ ДПС у Дон.обл.,

Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя