overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2020р. Справа № 905/1589/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2020р. у справі №905/1589/20, яке набрало законної сили 08.12.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2020 р. Черкаси справа № 925/1006/20

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Кучеренко О.І.
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/373/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства Лугове від 23.07.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ АГРО М,

вул. Центральна, буд. 32, с. Борівка, Макарівський район, Київська область, 08023

електронна пошта:

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове

вул. Прокопа Гацька, буд 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

про стягнення 2 485 719,60 грн

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021 у справі №927/373/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ АГРО М до Дочірнього підприємства Лугове про стягнення 2 485 719,60 грн. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 190 719,60 грн штрафу та 2860,79 грн судового збору. В решті позову про стягнення 2 295 000 грн відмовлено.

26.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області від представника ДП Лугове Онопко В.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 927/373/21 у розмірі 46163,69 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено судове засідання по справі № 927/373/21 для вирішення питання про розподіл судових витрат на 30.07.2021.

Ухвалою суду від 30.07.2021 судове засідання по розгляду заяви відкладено на 06.09.2021.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/21/21 від 06.09.2021, у зв`язку із перебуванням судді Федоренка Ю.В. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/373/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 заяву передано на розгляд судді Ноувен М.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду розгляд заяви починається спочатку, за вийнятком випадків, передбачених цим кодексом.

За наведених обставин, справа №927/373/21 приймається суддею Ноувен М.П. до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/373/21 прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 15.09.2021 на 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект

Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Довести до відома учасників провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/803/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галицького Олександра Васильовича грошової заборгованості в розмірі 30 016, 65 грн за кредитним договором № б/н від 03.02.2021 року, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно з ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа - підприємець Галицький Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ________________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20 __ року.
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2021 року № 926/4465/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2020 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2021 року,
- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Васловівської сільської ради у сумі 1540872,50 грн;
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету у сумі 616349 грн;
- 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 924523,50 грн.
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2021 року № 926/4465/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2020 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2134/20
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.11.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.11.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.11.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 906/191/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 722051,09 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог до 53798,36 грн)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2020 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Приватного акціонерного товариства "Технологія" 44784,37 грн пені, 9013,99 грн 3% річних, 2102,00 грн судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

12.05.2020 на адресу суду поштовим зв`язком від представника позивача надійшло клопотання про повернення переплаченої суми судового збору .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що спір вирішувався з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачу, згідно його клопотання, слід повернути частину судового збору у розмірі 8728,77 грн (10830,77 грн - 2102,00 грн).

Керуючись ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Технологія" (40031, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський р-н., пр-т Курський, буд. 147-А, ід. код 14022407) з державного бюджету 8728,77 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №689 від 12.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.08.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - заявнику ПАТ Технологія" (оригінал).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/594/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 13.02.2020:
Рішення набрало законної сили: 13.02.2020
Дата видачі наказу: 13.02.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.05.2020
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/594/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020:
Стягувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 19.05.2020
Дата видачі наказу: 01.07.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.05.2023
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.12.2020р. Справа № 905/733/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2020р. по справі №905/733/20, яка набрала законної сили 24.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/733/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Справа № 916/2735/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2735/21 за позовом Приватного підприємства "МЗК-Тур" (79040, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, б-р Золотий берег,45; адреса представника (адвокат Приміч Д.В.) для листування: 65012, м. Одеса, а/с 46; ел. пошта представника: ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Плюс" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 11А), Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83,) про скасування рішення, визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06.12.2021 о 11 год. 45 хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представників, Кароліно-Бугазьської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, суд викликає їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати, Кароліно-Бугазьську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровську міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться "06" грудня 2021 р. о 11:45.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" березня 2020 р. справа № 925/1343/19
м. Черкаси
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2020:
Боржник знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 17.02.2020

Дата видачі наказу: 02.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.02.2023

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" березня 2020 р. справа № 925/1343/19
м. Черкаси

На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2020:
Боржник знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси
Додаткове рішення набрало законної сили: 25.02.2020
Дата видачі наказу: 02.03.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.02.2023
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"03" червня 2020 р. № 907/540/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 №907/540/19
Рішення набрало законної сили "17" березня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" березня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
21 лютого 2020 року Справа № 926/1146/19
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2020 справа № 914/2526/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання брухту і відходів з вмістом дорогоцінних металів №246-Б від 28.12.2017 року в сумі 2807,00грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2020.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2020.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"18" березня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1461/19

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2020:
Рішення набрало законної сили: 18.03.2020

Дата видачі наказу: 18.03.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2023

Суддя Спаських Н.М.