ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 911/2412/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Приватного підприємства "Фроменталь"

про стягнення 49 311,83 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.07.2014 у справі №911/2412/14 позовні вимои задоволдено частково, солідарно стягнуто з ПП "Фроменталь" (ідентифікаційний код 34404398) та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" (ідентифікаційний код 38267861) на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (ідентифікаційний код 38039872) 5 772, 26 грн 3% річних, стягнуто з ПП "Фроменталь" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 32 237, 26 грн пені, 11 302, 31 грн інфляційних втрат, 1 720, 12 грн судових витрат та 609, 00 грн витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката. До того ж означеним рішенням стягнуто з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 106, 88 коп. судового збору та 609, 00 витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката.

04.08.2014 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

24.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на бездіяльність держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчих провадженнях ВП №44711523 та ВП №44711427 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі №911/2412/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі №911/2412/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково.

13.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в порядку, ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, у справі №911/2412/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат у справі №911/2412/14; зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат у справі №911/2412/14 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішень у справі №904/4507/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справа №904/4507/18 (Провадження №12-171гс19):

- додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року у справі №904/4507/18 скасувати в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу;

- прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про винесення додаткового рішення від 16 січня 2019 року задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЕКСПОРТ» на користь Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» 4 091 (чотири тисячі дев`яносто одну) гривню витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвокату), у задоволенні решти вимог заяви про винесення додаткового рішення від 16 січня 2019 року відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду вказного вище суд дійшов висновку про поновлення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат у справі №911/2412.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат у справі №911/2412.

2. Розгляд заяви призначити на 28.12.2020 о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема