номер провадження справи 5/199/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2020 Справа № 908/3192/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

розглянувши заяву (вих. № 3059/01-10 від 29.12.2020) Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ) про скасування судового наказу від 15.12.2020 у справі № 908/3192/20

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Дунь Д.В. надійшла заява від 01.12.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради заборгованості за договором № 740 від 26.06.2019 в розмірі 178161,28 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

15.12.2020 суддею Проскуряковим К.В. виданий судовий наказ у справі № 908/3192/20 про стягнення з боржника Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ) на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Дунь Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № 740 від 26.06.2019 в сумі 170956 (сто сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп., інфляційних втрат в сумі 3537 (три тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) 48 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області 21.12.2020 копію судового наказу від 15.12.2020 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника (Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради), зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

30.12.2020 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради надійшла заява вих. № 3059/01-10 від 29.12.2020 про скасування судового наказу № 908/3192/20 від 15.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, враховуючи перебування у відпустці судді Проскурякова К.В. з 30.12.2020 по 06.01.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 29.12.2020 у справі № 908/3192/20 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що в процесі перевірки виконаних робіт за договором № 740 від 26.06.2019 надання послуг між замовником та виконавцем виникли розбіжності, які до теперішнього часу не були узгоджені, тому і з розрахунками за вищезазначеним договором заявник не згоден. Заявник вважає, що між заявником і боржником наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 15.12.2020 у справі № 908/3192/20, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Фізичної особи-підприємця Дунь Дмитра Володимировича. Заява Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Дунь Дмитру Володимировичу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України ФОП Дунь Д.В. має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вих. № 3059/01-10 від 29.12.2020) Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про скасування судового наказу від 15.12.2020 у справі № 908/3192/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3192/20 від 15.12.2020 про стягнення з боржника Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ) на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Дунь Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 740 від 26.06.2019 в сумі 170956 (сто сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп., інфляційні втрати в сумі 3537 (три тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 40 коп., 3% річних в сумі 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) 48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складений та підписаний 31 грудня 2020.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко