ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020р. Справа № 904/5153/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг", м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфрут", м. Дніпро

Про: стягнення 319 235, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Стар Шайн Шипінг" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Максіфрут" ( відповідач) про стягнення 319 325, 17 грн. ( з урахуванням курсової різниці до долару США) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №18/0066-СL від 28.12.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 15.10.20р. відкрито провадження у справі № 904/5153/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Станом на 29.12.20р. відповідач відзиву на позов не надав. В той же час, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 29.12.20р., за кодом ЄДРПОУ відповідача, який зазначений у позовній заяві (код 41566114) значиться інша юридична особа (Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО Гранд-Авто"), місце знаходження якої: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Промислова, буд.8). Із змісту вищезазначеного витягу також не вбачається, що ТОВ "Максіфрут" було змінено назву або перетворено на ТОВ "СТО Гранд-Авто".

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення вірного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його місцезнаходження (п.2, ч.3, ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164,172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (ТОВ "Максіфрут") в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його місцезнаходження;

зазначити вірне місцезнаходження відповідача.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв