ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2020 р. Справа № 924/932/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "БУМКАП", м.Хмельницький

до ТОВ "Поділля Вудтрейд", м.Хмельницький

про стягнення 37 600,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шкуратов П.С. - згідно ордера №1005026 від 27.08.2020р.

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області 11.08.2020р. надійшла позовна заява ТОВ "БУМКАП", м.Хмельницький до ТОВ "Поділля Вудтрейд", м.Хмельницький про стягнення 41 998,41 грн., з яких 37 600,20 грн. основна заборгованість та 7 958,61 грн. пеня.

Ухвалою суду від 12.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 08.09.2020р. від позивача в порядку ст.46 ГПК України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача 37 600,20 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Цією ж ухвалою заяву ТОВ "БУМКАП", м.Хмельницький від 08.09.2020р. про зменшення позовних вимог прийнято та задоволено.

Представник позивача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.09.2020р., від 20.10.2020р. в судові засідання не з"являвся, вимог ухвали суду від 12.08.2020р. щодо надання оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві на позов проти позову заперечував, зокрема зазначає, що враховуючи положення п. 4.2. Договору поставка здійснюється на умовах самовивозу покупцем зі складу продавця. Покупець не з`явився та не направив свого представника для отримання оплаченого товару. ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» виконало свої зобов`язання в повному обсязі та в строк встановлений договором.

Посилання позивача, що на адресу ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» було направлено претензію не відповідають дійсності. До матеріалів справи не надано тексту претензії та не надано доказів направлення такої претензії відповідачу.

До позовної заяви надано акт звірки від 05.08.2020 року. Проте даний Акт підписаний тільки із сторони позивача та не направлявся на адресу відповідача.

Відповідач вважає, що позивач по даній справі не виконав свій обов`язок прийняти поставлений товар, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин на які він посилається, а тому позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМКАП», в особі директора Пісковецького Р. В. (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» в особі Рудова В.М. (надалі - Постачальник «Продавець») було укладено Договір поставки товару у 2018р.

Відповідно до п.1.1, якого Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупцю стаканчики паперові (надалі - Товар) в асортименті та кількості згідно замовлень Покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар та його доставку згідно умов Договору.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору передбачено, що замовлення Покупця на поставку Товару обов`язкові для Постачальника. Замовлення повинні надаватись Постачальникові в письмовій формі, засобами поштового, факсимільного зв`язку, по електронній пошті або у інший спосіб, прийнятний для Покупця. У заявці має бути зазначено асортиментний перелік та кількість Товару.

Поставка Товару здійснюється Покупцем на умовах самовивозу зі складу Продавця за погодженням Продавця.

Згідно п.5.3. Договору Поставка здійснюється протягом 3-х днів з моменту отримання оплати за Товар від Покупця. Датою оплати по договору (п.5.2.) вважається дата отримання Продавцем грошових коштів у повному обсязі, на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до рахунку на оплату №34 від 02 липня 2019 року Постачальником (відповідачем) було виставлено позивачу рахунок за товар на суму 37 600, 20 грн. (тридцять сім тисяч шістсот гривень 20 копійок).

На виконання умов Договору, згідно рахунку № 34 від 02.07.2019 року ТОВ «БУМКАП» на рахунок ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» сплатило 18 800 грн. (платіжне доручення №1050 від 08.07.2019 року) та 18 800 грн. (платіжне доручення №1102 від 28.07.2019 року).

Згідно п.5.3 Договору Постачальник зобов`язаний поставити товар протягом 3-х днів з моменту отримання оплати за нього, тобто товар мав бути поставлений 01.08.2019 року, оскільки товар не поставлений позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМКАП», в особі директора Пісковецького Р. В. (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» в особі Рудова В.М. (надалі - Постачальник «Продавець») було укладено Договір поставки товару у 2018р.

Відповідно до п.1.1, якого Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупцю стаканчики паперові (надалі - Товар) в асортименті та кількості згідно замовлень Покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити Товар та його доставку згідно умов Договору.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору передбачено, що замовлення Покупця на поставку Товару обов`язкові для Постачальника. Замовлення повинні надаватись Постачальникові в письмовій формі, засобами поштового, факсимільного зв`язку, по електронній пошті або у інший спосіб, прийнятний для Покупця. У заявці має бути зазначено асортиментний перелік та кількість Товару.

Поставка Товару здійснюється Покупцем на умовах самовивозу зі складу Продавця за погодженням Продавця.

Згідно п.5.3. Договору Поставка здійснюється протягом 3-х днів з моменту отримання оплати за Товар від Покупця. Датою оплати по договору (п.5.2.) вважається дата отримання Продавцем грошових коштів у повному обсязі, на розрахунковий рахунок Постачальника.

Вказаний Договір скріплений підписами та печатками сторін, у якому зазначено лише рік - 2018р. та не містить, а ні номера, а ні дати.

Відповідно до рахунку на оплату №34 від 02 липня 2019 року Постачальником (відповідачем) було виставлено позивачу рахунок за товар на суму 37 600, 20 грн. (тридцять сім тисяч шістсот гривень 20 копійок).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На виконання умов Договору, згідно рахунку № 34 від 02.07.2019 року ТОВ «БУМКАП» на рахунок ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» сплатило 18 800 грн. (платіжне доручення №1050 від 08.07.2019 року) та 18 800 грн. (платіжне доручення №1102 від 28.07.2019 року).

Згідно ч.1 ст.712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій, діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 689 ЦК України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Судом враховується, що відповідно до п.4.2. Договору поставка здійснюється на умовах самовивозу покупцем зі складу продавця. Однак, в матеріалах справи відсутні докази вчинення покупцем необхідних дій для отримання оплаченого товару. ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» виконало свої зобов`язання в повному обсязі та в строк встановлений договором.

Посилання позивача, що на адресу ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» було направлено претензію судом до уваги не приймаються, оскільки в матеріалах справи вказана претензія відсутня та позивачем не надано доказів направлення такої претензії відповідачу.

До позовної заяви долучено акт звірки від 05.08.2020 року, який підписаний лише позивачем.

ТОВ «ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД» направило позивачу лист від 26.08.2020 року з вимогою прийняти оплачений товар по договору. Однак, вказаний лист залишений позивачем без відповіді, доказів явки позивача (його представника) на склад відповідача (продавця) для самовивозу товару суду не надано.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання позивачем п.4.1 та п.4.2 Договору.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1, ст.86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно ст.129 ГПК України у зв"язку із відмовою у позові витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ТОВ "БУМКАП", м.Хмельницький до ТОВ "Поділля Вудтрейд", м.Хмельницький про стягнення 37 600,20 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.12.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, ТОВ "БУМКАП", м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 10/4;

3 - відповідачу - 29010, ТОВ "Поділля Вудтрейд", м.Хмельницький, пров.Проїздний, 10.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 31.12.2020р.