ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2020 року Справа № 923/1292/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (м. Запоріжжя),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" (с. Павлівка Генічеського району Херсонської області),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Запоріжжя),

про визнання недійсним рішення,

за участю представників

від позивача: Чорнобук В.І., адвокат,

від відповідача: Громут В.І., адвокат,

від третьої особи: не прибув.

Позивач 07.12.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ" від 13.07.2020, затвердженого протоколом № 19/07-2020 з моменту його прийняття.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 08.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено на 10.00 29.12.20 р.

У підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.00 29.12.20.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 29.12.20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні у той же день, за заявою учасників справи.

У судовому засіданні 29.12.20 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у заявах по суті справи посилається на наступні обставини:

Позивач є учасником ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» з часткою у статутному капіталі у розмірі 90% від загального розміру статутного капіталу Товариства, Третя особа є учасником ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% від загального розміру статутного капіталу Товариства;

13.07.2020 року було проведено Загальні збори учасників ТОВ «АГРО- СПІВДРУЖНІСТЬ», повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 12.06.2020 за підписом генерального директора Відповідача Позивачем було отримано нарочно лише 12.07.2020 під розпис;

незважаючи на неможливість Позивача належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, з метою реалізації права на участь в управлінні ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ», Позивач прийняв участь у відповідних загальних зборах учасників ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ», які відбулись 13.07.2020;

на загальних зборах учасників ТОВ «АГРО СПІВДРУЖНІСТЬ» 13.07.2020 фактично розглядався інший порядок денний, ніж був зазначений у отриманому Позивачем Повідомленні, а саме пункт 2 порядку денного було доповнено підпунктами 2.1.-2.5;

13.07.2020 року, під час проведених зборів, Позивач помилково проголосував в цілому за пункт 2 порядку денного щодо надання попередньої згоди на вчинення значних правочинів. та підписав протокол загальних зборів учасників № 19/07-2020;

підпунктами 2.1-2.5 пункту 2 прийнятого рішення надано не тільки попередню згоду на вчинення значних правочинів, а й уповноважено генерального директора або особу виконуючу його обов`язки укладати значні правочини та погоджувати їх самостійно на умовах, визначених на власний розсуд, що суперечить вимогам Закону та Статуту Відповідача;

протокол загальних зборів учасників від 13.07.2020 № 19/07-2020 не було посвідчено нотаріально у подальшому, шо є порушенням вимог пункту 5.2.2. Статуту Відповідача;

статутом Відповідача передбачено виключну компетенцію загальних зборів на погодження кожного окремого правочину з визначенням основних умов такого правочину, за визначеною процедурою, передача виконавчому органу або будь-якій іншій особі таких прав не передбачено Статутом;

як встверджує Позивач, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи наявну судову практику, рішення загальних зборів ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» від 13.07.2020, затверджене протоколом № 19/07-2020, суперечить Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», чим в свою чергу порушує права Позивача щодо здійснення ним управління товариством, тож існують підстави для визнання його недійсним в судовому порядку.

Представник позивача під час розгляду справи по суті у судовому засіданні (у вступному та заключному слові) підтримав позовні вимоги та заперечував проти аргументів Відповідача.

Відповідач у заявах по суті справи посилається на наступні обставини:

всі учасники ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» були належним чином повідомлені про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів учасників, які відбулися 13.07.2020 року;

повідомлення від 12.06.2020 про проведення загальних зборів учасників Позивач отримав нарочно 12.07.2020 та не висловив жодних зауважень під час отримання та ознайомлення з текстом повідомлення. Більш того, Позивач не виявив бажання внести зміни до порядку денного;

повідомлення про проведення загальних зборів від 12.06.2020 містило проект порядку денного, а питання, які були викладені у повідомленні про проведення загальних зборів є тотожними до питань, які вирішувалися на загальних зборах;

13.07.2020 на загальних зборах Позивач був присутній, брав участь в обговоренні усіх питань порядку денного, жодних зауважень з приводу порядку денного від Позивача не надходило, Позивач голосував «ЗА» по всім питанням порядку денного;

не засвідчення справжності підписів учасників Товариства на протоколі Загальних зборів учасників Товариства не свідчить про недійсність або нікчемність останнього;

загальні збори учасників мають право приймати рішення з будь-яких питань, якщо це прямо не суперечить законодавству України.

Представник Відповідача під час розгляду справи по суті у судовому засіданні (у вступному та заключному слові) заперечував проти позовних вимог та аргументів Позивача.

Третя особа, повідомлена про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, не скористалась своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши до суду письмові пояснення у яких підтримала позовні вимоги, а також заяву про розгляд справи без її участі.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

07.12.20 - позов;

29.12.20 - заява про згоду на розгляд справи по суті у той самий день, після закриття підготовчого провадження.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

22.12.20 - відзив;

29.12.20 - заява про згоду на розгляд справи по суті у той самий день, після закриття підготовчого провадження.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

24.12.20 - пояснення;

29.12.20 - заява про розгляд справи по суті без участі представника третьої особи.

Заслухавши вступне та заключне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2002 було засновано ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» (надалі за текстом рішення - Відповідач).

Учасниками ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» є: ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Позивач) з часткою у розмірі 90% від загального розміру статутного капіталу Товариства; ОСОБА_2 (надалі за текстом рішення - Третя особа) з часткою у розмірі 10% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

13.07.2020 року були проведені Загальні збори учасників ТОВ «АГРО- СПІВДРУЖНІСТЬ» .

На зазначених Загальних зборах учасників було прийнято, серед іншого, наступне рішення:

« 2. Надати попередню згоду на вчинення значних правочинів, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є їх предметом, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення, які можуть вчинятись Товариством протягом одного року з дати цього рішення, на наступних умовах:

2.1.Згода надається на укладання значних правочинів, які вчинятимуться Товариством у ході його поточної господарської діяльності протягом одного року з дня проведення цих Загальних, а саме:

укладання Товариством правочинів з юридичними особами щодо надання або отримання послуг, передачі або отримання в управління будь-яким способом основних фондів (засобів), придбання або відчуження оборотних і необоротних активів;

укладання Товариством експортних договорів, договорів щодо надання будь-якої застави, договорів поруки, додаткових договорів поруки, дилерських договорів;

укладати будь-яких договори і документи, які можуть укладатися або підписуватися Товариством разом з, згідно з або у зв`язку з вищезазначеними договорами, включаючи, але не обмежуючись цим, усі та будь-які додатки, специфікації, додаткові угоди та договори про внесення змін.

2.2. Гранична сукупна вартість усіх правочинів не повинна перевищувати еквівалент 1 000 000 000 000,00 (один трильйон) гривень.

2.3. Уповноважити Директора Товариства або особу виконуючи його обов`язки, або уповноважену на це довіреністю, виданої ним, протягом одного року з дати проведення цих Зборів здійснювати всі дії, щодо вчинення від імені Товариства правочинів з правом визначати на власний розсуд умови таких правочинів.

2.4. Надати дозвіл на видачу Директору Товариства або особою, яка виконує його обов`язки, довіреності(-ей) на вчинення від імені Товариства правочинів, вказаних в пункті 2.1. рішення цих Зборів, а також інших пов`язаних з ними правочинів.

2.5. Для укладення та виконання Товариством значних правочинів, на вчинення яких була попередньо надана згода Зборами відповідно до пункту 2.1. рішення цих Зборів, не вимагається прийняття будь-якого наступного рішення Загальними зборами учасників, Наглядовою радою або іншим органом управління Товариства.»

Рішення загальних зборів учасників ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» було оформлене протоколом № 19/07-2020 від 13.07.2020 (надалі за текстом рішення - Протокол).

Відповідно до пункту 15.5.2. Статуту Відповідача виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Пунктом 15.5.3. Статуту Відповідача встановлено, що виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

Однак, повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 12.06.2020 за підписом генерального директора Відповідача (далі - повідомлення) Позивачем було отримано нарочно лише 12.07.2020 під розпис, обставини щодо направлення такого повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку станом на час звернення до суду Позивачу не відомі.

У повідомленні було зазначено дату, час та місце проведення загальних зборів, а також наступний порядок денний:

« 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників.

2. Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (вартість майна, робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року з дати прийняття цього рішення.».

Незважаючи на неможливість Позивача належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, з метою реалізації права на участь в управлінні ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ», Позивач прийняв участь у відповідних загальних зборах учасників ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ», які відбулись 13.07.2020.

На загальних зборах учасників ТОВ «АГРО СПІВДРУЖНІСТЬ» 13.07.2020 фактично розглядався інший порядок денний, ніж той, що був зазначений у отриманому Позивачем повідомленні, а саме пункт 2 порядку денного було доповнено підпунктами 2.1.-2.5.

13.07.2020 року, під час проведених зборів, Позивач помилково проголосував в цілому за пункт 2 порядку денного щодо надання попередньої згоди на вчинення значних правочинів та підписав протокол загальних зборів учасників № 19/07-2020, де підпунктами 2.1.-2.5. пункту 2 порядку денного суттєво розширено зазначене рішення порядку денного, оскільки через неможливість належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного Позивач не припускав та не міг припустити можливе порушення своїх прав як Учасника ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» у подальшому.

Підпунктами 2.1-2.5 пункту 2 прийнятого рішення надано не тільки попередню згоду на вчинення значних правочинів, а й уповноважено генерального директора або особу виконуючу його обов`язки укладати значні правочини та погоджувати їх самостійно на умовах, визначених на власний розсуд, що суперечить вимогам закону та Статуту Відповідача.

Відповідно до пункту 5.2.1. Статуту Відповідача до виняткової компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, прийняття рішення про відчуження майна товариства на суму, що перевищує 1 000 000.00 грн. з обов`язковим погодженням проекту договорів відчуження.

Відповідно до пункту 5.2.2. Статуту Відповідача прийняття рішення про відчуження майна на суму, що перевищує 1 000 000,00 грн. з обов`язковим погодженням проекту договорів відчуження, приймається одностайно 100% відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. Підписи учасників на протоколі скріплюються печаткою та справжність підписів учасників обов`язково засвідчуються нотаріально у наступних приватних нотаріусів Запорізького міського нотаріального округу: Чернявський Владислав Вікторович; Бугрім Олени Віталіївни; Буцикіна Лілія Олексіївни.

Протокол загальних зборів учасників від 13.07.2020 № 19/07-2020 у подальшому не було посвідчено нотаріально, що є порушенням вимог пункту 5.2.2. Статуту Відповідача.

Враховуючи, що Статутом Відповідача передбачено виключну компетенцію загальних зборів на погодження кожного окремого правочину з визначенням основних умов такого правочину, за визначеною процедурою, передача виконавчому органу або будь-якій іншій особі таких прав не передбачено Статутом, оспорюване рішення загальних зборів ТОВ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» від 13.07.2020, оформлене протоколом № 19/07-2020, суперечить Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», порушує права Позивача щодо здійснення ним управління Товариством, що є достатньою підставою для визнання недійсним оспорюваного рішення загальних зборів учасників Товариства - Відповідача.

За вказаних обставин аргументи, наведені Позивачем та третьою особою, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Натомість аргументи, наведені Відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову, не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон) загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до частини 2 статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 903/242/19: «Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, шо учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного».

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 916/474/18: «рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути, зокрема, невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства».

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 11.08.2020 у справі № 904/1966/19: «Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів. Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.»

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 910/12792/19: «відомості про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів є обов`язковими для їх зазначення у повідомленні про загальні збори учасників. При цьому інформація, що міститься в повідомленні, має бути зрозумілою, відповідати принципу достовірності і повноти (статті 2 Закону України «Про інформацію»). Відомості у повідомленні мають бути конкретними, докладними, вичерпними та точними для надання можливості особі, яка отримує ці відомості, зрозуміти їх правильно та однозначно. Адже необізнаність учасника товариства про скликання зборів, про конкретні дату, час, місце проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний зборів або неоднозначність відомостей у повідомленні може перешкодити учаснику товариства реалізувати його права на участь в управлінні товариством шляхом участі у відповідних загальних зборах, голосування з питань порядку денного, підписання протоколу загальних зборів тощо».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсяззі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначені вище обставини, судові витрати покладаються на Відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-СПІВДРУЖНІСТЬ» від 13.07.2020, затверджене протоколом № 19/07-2020 з моменту його прийняття, а саме:

« 2. Надати попередню згоду на вчинення значних правочинів, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є їх предметом, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення, які можуть вчинятись Товариством протягом одного року з дати цього рішення, на наступних умовах:

2.1. Згода надається на укладання значних правочинів, які вчинятимуться Товариством у ході його поточної господарської діяльності протягом одного року з дня проведення цих Загальних, а саме:

- укладання Товариством правочинів з юридичними особами щодо надання або отримання послуг, передачі або отримання в управління будь-яким способом основних фондів (засобів), придбання або відчуження оборотних і необоротних активів;

- укладання Товариством експортних договорів, договорів щодо надання будь-якої застави, договорів поруки, додаткових договорів поруки, дилерських договорів;

укладати будь-якиі договори і документи, які можуть укладатися або підписуватися Товариством разом з, згідно з або у зв`язку з вищезазначеними договорами, включаючи, але не обмежуючись цим, усі та будь-які додатки, специфікації, додаткові угоди та договори про внесення змін.

2.2. Гранична сукупна вартість усіх правочинів не повинна перевищувати еквівалент 1 000 000 000 000,00 (один трильйон) гривень.

2.3. Уповноважити генерального директора Товариства або особу виконуючи його обов`язки, або уповноважену на це довіреністю, виданої ним, протягом одного року з дати проведення цих Зборів здійснювати всі дії, щодо вчинення від імені Товариства правочинів з правом визначати на власний розсуд умови таких правочинів.

2.4. Надати дозвіл на видачу генеральним директором Товариства або особою, яка виконує його обов`язки, довіреності(-ей) на вчинення від імені Товариства правочинів, вказаних в пункті 2.1. рішення цих Зборів, а також інших пов`язаних з ними правочинів.

2.5. Для укладення та виконання Товариством значних правочинів, на вчинення яких була попередньо надана згода Зборами відповідно до пункту 2.1. рішення цих Зборів, не вимагається прийняття будь-якого наступного рішення Загальними зборами учасників, Наглядовою радою або іншим органом управління Товариства».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" (адреса місцезнаходження: 75510, Херсонська обл. Генічеський р-н, село Павлівка, вул. Шевченка, будинок 145-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31880578) на користь Черепахи Альберта Вікторовича (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 04 січня 2021 р.

Суддя Ю.В. Гридасов