ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3921/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононенко Олени Вікторівни, м.Мерефа Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни, м.Харків
про стягнення 65 375,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кононенко Олена Вікторівна (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни (надалі - відповідач) про стягнення 65375,00грн., з яких: 25000,00грн. заборгованості за договором, 40375,00грн. неустойки.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором №Е/06 від 10.02.2020.

Ухвалою від 07.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020.

28 грудня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Кононенко Олени Вікторівни про стягнення 43600,00грн., з яких 7000,00грн. сума сплаченої передоплати, 3000,00грн. сплачених за договором коштів, 33600,00грн. штрафних санкцій за прострочення виконання робіт за договором.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що Фізична особа-підприємець Кононенко О.В. не виконала свої зобов`язання за договором №Е/06 від 10.02.2020, а тому повинна повернути сплачені Фізичною особою-підприємцем Мусатовою Н.В. грошові кошти та сплатити штрафні санкції за прострочення виконання робіт.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Ухвалою від 07.12.2020, якою було відкрито провадження у даній справі, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов у 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дана ухвала була направлена відповідачу поштовим відправленням №081, яке згідно з інформацією на інтернет-сайті АТ "Укрпошта" було вручене відповідачу 14.12.2020. Отже, останнім днем строку для подачі відзиву є 29.12.2020.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана до суду 28.12.2020, відповідачем було дотримано строк передбачений статтею 180 ГПК України.

Крім того, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у даній справі, оскільки випливає з тих самих правовідносин щодо виконання договору №Е/06 від 10.02.2020 та його задоволення може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Отже, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним для правильного вирішення спору.

Також, суд зазначає, що зустрічна позовна заява вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/3708/19.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відбудеться "02" лютого 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, каб.№323.

Встановити ФОП Кононенко О.В. строк для подання відзиву на зустрічний позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити, що відповідь на відзив на зустрічний позов може бути подана ФОП Мусатовою Н.В. протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Встановити, що заперечення може бути подане ФОП Кононенко О.В. протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.12.2020.

Суддя М.В. Калантай