ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2020 р. Справа № 911/2924/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ТОВ "Сідко Україна", (14000, вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів)

до ТОВ "Агросвіт Фарм", (08472, вул. Київська, буд. 5/4, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область)

про зобов`язання передати право власності на майно згідно товарної аграрної розписки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Сідко Україна" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Агросвіт Фарм" про зобов`язання ТОВ "Агросвіт Фарм" достроково виконати свої зобов`язання за Товарною аграрною розпискою, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 21.02.2020 р., зареєстрованою в реєстрі № 280, а саме передати ТОВ "Сідко Україна" право власності на врожай 2020 р. "кондитерського соняшника", що є предметом застави за Товарною аграрною розпискою, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 21.02.2020 р., зареєстрованою в реєстрі № 280.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2020 р. залишено позовну заяву № б/н від 07.10.2020 р. (вх. № 2966/20 від 07.10.2020 р.) ТОВ "Сідко Україна" до ТОВ "Агросвіт Фарм" про зобов`язання передати право власності на майно згідно товарної аграрної розписки без руху; повідомлено ТОВ "Сідко Україна" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів , сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ТОВ "Сідко Україна" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу 30.10.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч.ч. 2 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 12.10.2020 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Сідко Україна" позовну заяву № б/н від 07.10.2020 р. (вх. № 2966/20 від 07.10.2020 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца