ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2020р. м.Харків Справа № 4/156

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) за вх. № 4373/20 від 27.02.2020р.

у справі №4/156

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці

до відповідача Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників»

про стягнення 168 442,65 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.09.2005р. по 31.03.2006р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. у справі № 4/156 (суддя Гринько С.Ю.) позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці задоволено. Стягнуто з Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці 168 442,65 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2005р. по 31.03.2006р.

12.03.2007р. на виконання вказаної постанови господарським судом виданий відповідний виконавчий лист.

Справа розглянута в порядку приписів КАС України у складі судді господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.

На підставі розпорядження керівника апарату суду «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 21.05.2019р. № 01-01/259, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Гринько С.Ю. та надходженням до господарського суду Донецької області заяви Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) за вх.№10107/19 від 22.05.2019р, призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/156, за результатами якого справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019р. заяву Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) за вх.№10107/19 від 22.05.2019р. і додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

27.02.2020р. за вх. № 4373/20 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в порядку ст. 379 КАС України, згідно з якою останнє просить суд замінити сторону в виконавчому листі по справі № 4/156 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці до відповідача Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників» про стягнення 168 442,65 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.09.2005р. по 31.03.2006р. з Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці () на Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції (операції об`єднаних сил) матеріали справи №4/156, в межах якої підлягає розгляду заява Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за вх. № 4373/20 від 27.02.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження, є втраченими.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження достатнім є відновлення справи в такій частині:

- ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 02.06.2006р.;

- ухвала від 11.07.2006р.;

- ухвала від 18.07.2006р.;

- журнал судового засідання від 31.07.2006р.;

- ухвала про зупинення провадження у справі від 31.07.2006р.;

- ухвала про зупинення провадження у справі від 18.09.2006р.;

- ухвала про поновлення провадження у справі від 02.10.2006р.;

- ухвала від 16.10.2006р.;

- журнал судового засідання від 31.10.2006р.;

- ухвала від 31.10.2006р.;

- журнал судового засідання від 13.11.2006р.;

- постанова господарського суду Донецької області від 13.11.2006р.;

- виконавчий лист від 12.03.2007р.

Зміст втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

В автоматизованій системі документообігу суду відсутніій виконавчий лист по адміністративній справі №4/156 від 12.03.2007р., однак сам заявник до заяви додає копію цього виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, втрачена справа №4/156 підлягає відновленню у вищезазначеній частині.

Відповідно до п. п. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Аналогічна норма міститься і в п.п. 18.2. КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, заява приймається господарським судом із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу №4/156 в такій частині:

- ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 02.06.2006р.;

- ухвала від 11.07.2006р.;

- ухвала від 18.07.2006р.;

- журнал судового засідання від 31.07.2006р.;

- ухвала про зупинення провадження у справі від 31.07.2006р.;

- ухвала про зупинення провадження у справі від 18.09.2006р.;

- ухвала про поновлення провадження у справі від 02.10.2006р.;

- ухвала від 16.10.2006р.;

- журнал судового засідання від 31.10.2006р.;

- ухвала від 31.10.2006р.;

- журнал судового засідання від 13.11.2006р.;

- постанова господарського суду Донецької області від 13.11.2006р.;

- виконавчий лист від 12.03.2007р.

2. Прийняти до розгляду заяву Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) за вх. № 4373/20 від 27.02.2020р.

3.Призначити до розгляду заяву Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) за вх. № 4373/20 від 27.02.2020р. в судовому засіданні на 10.03.2020р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5 каб.№ 416 (4-ий поверх).

4.Повідомити Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Оренднк підприємство «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників», Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд заяви, який призначено на 10.03.2020р. о 15:30 год.

5.Запропонувати Костянтинівсько Дружківському об`єднанню управління Пенсійного фонду України Донецької області, Орендному підприємству «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників», Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати до суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у повному обсязі.

6. Запропонувати Орендному підприємству «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 розстріляних робітників» подати до суду письмову позицію щодо заяви.

Ухвала набирає чинності 27.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва