УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/655/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Ткаченко Н. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. (головуючий), Мишкіної М. А., Таран С. В.

у справі за заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання"

до Великокручанської сільської ради

про стягнення 293 507,28 грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання" звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (повний текст складено 21.10.2020) у справі № 917/655/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/655/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Ткаченко Н. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.12.2020.

У касаційній скарзі Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання" посилаючись на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання" зазначає, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, повний текст якої складено 21.10.2020, отримано касантом 30.10.2020, що підтверджується копією конверта апеляційного господарського суду з трек-номером, та інформацією про відстеження цього поштового відправлення з офіційного вебсайту УДППЗ "Укрпошта".

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню з підстав, передбачених частиною другою статті 288 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, в якості підстав касаційного оскарження касант зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/655/20 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2021.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Пирятинтеплопостачання" строк для подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/655/20 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2021.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Н. Г. Ткаченко