overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року , м. Херсон, справа № 923/1136/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ"

до відповідача-1: Щасливцевської сільської ради

відповідача-2: Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень від 18.08.2020 № 2471 та від 30.09.2020 № 2568, визнання незаконним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав та їх обмежень від 06.10.2020 № 54439536

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: керівник Годес В.В., довідка ЄДРПОУ АБ №702528;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, станом на 30.12.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Всі сторони справи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення засідання, проте представники відповідачів в судове засідання не прибули.

Від відповідача-1, перед початком судового засідання, 30.12.2020 електронною поштою надійшло клопотання про залучення Генічеської міської ради до участі у справі як правонаступника цього відповідача. В судовому засіданні 30.12.2020 протокольною ухвалою суду дане клопотання відповідача-1 залишено без розгляду, як неналежно оформлене: згідно довідки канцелярії суду - відсутній ЕЦП. Також, в судовому засіданні 30.12.2020 іншою протокольною ухвалою суду відмовлено, за необґрунтованістю, у задоволенні клопотання від 26.11.2020 відповідача-1 про залучення шести фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього відповідача: за відсутності обґрунтування відповідачем-1 того, на які саме права цих третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні 30.12.2020 представник позивача висловився щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомив про відсутність у нього заяв або клопотань на стадії підготовчого провадження. Інші заяви та клопотання сторін на стадії підготовчого провадження до суду не надходили.

Судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього ж Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 лютого 2021 року на 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1236/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Новотроїцького управління водного господарства

про стягнення 255 846,55грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн.особа Дімова Ж.О., трудовий договір від 18.11.2020, наказ про призначення № 787-к від 17.11.2020

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні у справі, яке відбулося 30.12.2020, оголошена перерва до 12:30год. 27.01.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені та виклику відповідача, який був відсутній в даному засіданні, у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2021 року о 12:30год. за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319, представника відповідача, Новотроїцького управління водного господарства.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1169/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України,

до відповідача-1: Приватної фірми "ЮПО",

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 2 м. Херсона",

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від прокуратури: прокурор Рашевська О.Ю., служб. посвідчення №057475 від 15.10.2020;

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: уповн.особа Кулініч В.О., довіреність №38 від 28.12.2019;

від третьої особи: адвокат Орловцева М.О., ордер серії ХС №198972 від 30.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000009 від 19.09.2014.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 30.12.2020, судом оголошено перерву у засіданні до 11:00 год. 13.01.2021, за таких обставин та, поряд з цим, беручи до уваги клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі представника позивача, виникла необхідність у повідомлені та виклику відповідача-1, який був відсутній в даному судовому засіданні, у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2021 об 11:00 за адресою м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319, представника відповідача-1, Приватної фірми "ЮПО".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/904/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідач-3: ОСОБА_3 ,

відповідач-4: ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування записів про державну реєстрацію,

за участю секретарю судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Горбунова К.О., ордер серії ХС №024603 від 02.11.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №000080 від 31.01.2017;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: адвокат Кізима І.В., ордер серії ВТ №1006033 від 20.10.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000179 від 11.11.2018;

від відповідача-3: адвокат Кізима І.В., ордер серії ВТ №1006032 від 20.10.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000179 від 11.11.2018 ;

від відповідача-4: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, станом на 30.12.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження: в ухвалою суду від 30.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 30.12.2020 та відкладено підготовче засідання у справі на 30.12.1010 на 10:00год.

Відповідач-1 та відповідач-4 належним чином повідомлені судом про місце, дату та час даного підготовчого засідання, проте в судове засідання представники цих відповідачів не прибули. Про причини неявки в засідання представників відповідача-1 та відповідача-4 суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача-1 та відповідача-4 з процесуальних питань, зокрема, щодо засідання 30.12.2020 до суду не надходили.

У підготовчому засіданні 30.12.2020 представники позивача та відповідачів-2,-3 висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у позивача та відповідачів-2,-3 заяв або клопотань на стадії підготовчого провадження. Таким чином, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, яке підлягає закриттю за п.3 ч.2 ст.185 цього ж Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 лютого 2021 року на 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи до відома.

Дана ухвала набрала чинності 30.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1523/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
8333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн. 30 коп. заборгованості за кредитом;
3198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 35 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
253 (двісті п`ятдесят три) грн. 67 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
Справа № 302/290/17
У Х В А Л А

30.12.2020

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді Кривка В.П.,

без участі сторін та інших учасників справи

розглянувши заяву адвоката Керита Мар`яни Василівни про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду в справі №302/290/17 від 26.05.2020р.,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020р. адвокат Керита М.В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалах (вступна і резолютивна частини та повна) Міжгірського районного суду, яка набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

По тексту резолютивної частини ухвал суду дійсно допущено помилку та вказано площу земельної ділянки за кадастровим номером: №:01:001:0015: «0,050га.», а повинно бути: «0,0550га.», що є технічною помилкою при виготовленні рішення.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивних частинах ухвал (вступна і резолютивна частини та повна) Міжгірського районного суду від 26.05.2020 р. №302/290/17 (пр.№1-кп/302/1/20) і вважати правильною вказано площу земельної ділянки за кадастровим номером: №:01:001:0015 0,0550га.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:В. П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2020 року№903/884/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 29 грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 грудня 2020 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2020 року №903/913/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 29грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30 грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 грудня 2020 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2020 року №903/940/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 31 грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04січня 2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2020 року №903/945/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 05 січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06 січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 06 січня 2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2020 року №903/944/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Терещук Оксана Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 05 січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 06 січня 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5395/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Боржник: Чирва Лілія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6577/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5834/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4047/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4469/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Костанда Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2020 Справа № 908/2620/20
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гук Альбіна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 27 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 6 січня 2021 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 6 січня 2024 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 6 січня 2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов