ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.12.2020 р. Справа№ 914/3371/20

Суддя Морозюк А.Я.,розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Мостиська Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 28.12.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 від 14.12.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Статею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 грудня 2020 року - 2270 гривень. Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинні бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050 грн.00 коп.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050 грн.00 коп.

Натомість у прохальній частині заяви заявник просить звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» або ж відстрочити сплату судового збору для заявника до ухвалення судового рішення по даній справі у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відстрочити авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, враховуючи відсутність заробітку та доходів у заявника.

Клопотання заявника про відстрочення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень судом відхиляється, оскільки необхідність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень є вимогою КУзПБ і передумовою для прийняття заяви. При цьому авансування винагороди керуючому реструктуризацією не є судовим збором, а тому положення Закону України «Про судовий збір» щодо такого авансування не застосовуються. Слід також зазначити, що відповідно до ч.5 ст.34 КУзПБ боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, заявником не додержано вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050 грн.00 коп.

Щодо клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору або ж відстрочення сплати судового збору, то суд відзначає, що Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відтак вказане клопотання судом відхиляється, за безпредметністю.

Відповідно до п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із п. 2, п. 5 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник подає декларацію за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису.

Однак, до заяви додано лише одну (сукупну за три роки) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2020 роки, а не три окремі декларації за кожен рік. Окрім цього додана декларація не містить доказів її заповнення і підписання особисто боржником, оскільки підпис боржника на декларації візуально є повністю відмінним від підпису боржника на заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід також зазначити, що боржником не заповнено розділ ІХ декларації «Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї», а лише в п. 53 здійснено посилання на додатки. Слід звернути увагу, що до заяви додано Витяг з реєстрів ЄДРПОУ щодо корпоративних прав заявника з даними, що ОСОБА_1 є засновником ряду товариств, до статутного фонду яких вносились відповідні внески.

Отже, заявником не додержано вимог п. 11 ч. 3 та 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд інформує заявника, що у відповідності до пункту 1 частини 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації може мати наслідком прийняття судом рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

До заяви не додано належних відомостей про відкриті боржником рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, а додані до заяви довідки та виписки, сформовані засобами інтернет-зв`язку, не містять необхідних реквізитів (розрахункових рахунків) та сум грошових коштів, що на них знаходяться, а відтак не можуть бути розцінені судом як належне виконання боржником вимог п. 8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Проте ані заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ані додані до неї матеріали не містять жодних відомостей щодо наявності/відсутності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, та інших відомостей, передбачених п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Проте заявником в порушення вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства не додано до заяви опису майна, яке належить боржнику на праві власності із зазначенням його місцезнаходження або місця зберігання, а також документів, які б підтверджували право власності боржника на майно. Також заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить жодної інформації про наявність чи відсутність у боржника на праві власності майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Суд констатує, що конкретизований список боржників із зазначенням передбачених п.3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства відомостей, до заяви взагалі не доданий.

Слід зазначити, що в тексті заяви заявник зазначає, що між боржником та кредиторами АТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», АТ Альфа-Банк» були укладені кредитні угоди - споживчі кредити. Проте у заяві не зазначено підстав виникнення зобов`язань, строку їх виконання згідно з законом, окрім цього заява не містить жодних даних, які б вказували на наявність простроченого зобов`язання(та його суми) в контексті підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наведених в ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявником не додержано вимог п. 3 ч. 3 та п.15 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом(ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством(ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, засвідчення копій долучених до заяви документів не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже долучені копії документів не засвідчені.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2,37,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відмовити.

3. Заяву ОСОБА_1 від 14.12.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

4. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк