overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 грудня 2020 рокуСправа № 912/3747/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви від 30.12.2020 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Нагірна, б. 22, м. Київ, 04107)

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця з покладення на відповідачів судових витрат.

Протокольною ухвалою від 29.12.2020 в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3747/20 оголошено перерву до 25.01.2021 об 11:00 год.

30.12.2020 до господарського суду надійшла заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 25.01.2021 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, з розгляду справи призначеного на 25.01.2021 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2020 рокуСправа № 912/4165/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу разом з доданими до нього документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Дата видачі судового наказу _________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 справа № 914/2779/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства Торгово-виробничої фірми Чари, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м. Львів

про: стягнення 102 730,91 грн. заборгованості за договором оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Мочарний Т.М. - директор

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торгово-виробничої фірми Чари звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес з вимогою про стягнення 102 730,91 грн. заборгованості за договором оренди, з яких: 101 438,64 грн. основний борг та 1 292,27 грн. штрафні санкції.

Ухвалою від 27.10.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

18.11.2020р. на адресу суду надійшов відзив відповідача. Крім того, відповідачем було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 25.11.2020р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено в судовому засіданні на 15.12.2020р.

03.12.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.12.2020р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 22.12.2020р.

22.12.2020р. від позивача поступила заява про долучення додаткових доказів, а також розрахунок витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

В судовому засіданні 22.12.2020р. представник позивача оголосив про подані ним клопотання та відповідь на відзив. Крім того, позивач заперечив проти задоволення клопотань відповідача про допит свідка та витребування доказів. Для надання письмового заперечення на відповідь на відзив представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 29.12.2020р.

В судове засідання 29.12.2020р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Однак, через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні в м. Києві, про що надав підтверджуючі документи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою необхідності дослідження документів щодо розрахунку судових витрат, а також долучених позивачем додаткових доказів до справи, суд дійшов висновку, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, надання можливості стороні взяти участь в судовому процесі, в межах розумного строку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2021 до 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити учасників процесу, що у випадку неявки без поважних причин в призначене судове засідання, розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами справи.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 914/2732/20

місто Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалік",
до відповідача:Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант",
про:стягнення 107'494,34 гривень.
СуддяРим Т.Я
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалік" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" про стягнення 107'494,34 гривень.

Ухвалою від 02.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалою від 21.12.2020 суд призначив судове засідання на 29.12.2020. В судове засідання 29.12.2020 сторони не з`явилися. Представник позивача електронною поштою подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд перевірив повноваження представника позивача і з`ясував, що за ордером серії ВС № 1041754 від 19.10.2020 не встановлено обмежень у повноваженнях адвоката.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повий текст ухвали складено та підписано 31.12.2020.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 справа № 914/3012/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім», м. Львів, м. Винники

про стягнення 296 749,66 грн заборгованості за Кредитним договором №CL-ME600/061/2008 від 17.06.2008 року

ВСТАНОВИВ

28.12.2020 на адресу суду надійшла заява (вх.№3439/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Дім» про стягнення 296749,66 грн заборгованості за Кредитним договором №CL-SME600/061/2008 від 17.06.2008 року.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.21 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Визначити явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа№ 914/1933/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросетон, село Ожидів Буського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стир-Агротех, село Тур`я Буського району Львівської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3900000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросетон до Товариства з обмеженою відповідальністю Стир-Агротех про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3900000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 позов залишено без розгляду.

При виготовлені тексту вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення 28.12.2020, замість правильної дати 22.12.2020.

Таким чином, в тексті вищезгаданої ухвали замість дати постановлення ухвали « 28.12.2020» слід читати дату « 22.12.2020».

Згідно з ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На переконання суду, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, так як зазначення правильної дати постановлення такої жодним чином не впливає на зміст прийнятого судом рішення та не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/1933/20, та вважати правильною датою постановлення ухвали 22.12.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 914/1531/20

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 6; ідент.код 26269892)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про повернення нежитлового приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Кушнір М.І. Довіреність №1 від 03.01.2020;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

Городоцькою міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогою до Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни про повернення нежитлового приміщення, яке перебувало в оренді Відповідача на підставі Договору №13 від 15.04.2014, строк дії якого закінчився.

30.10.2020 Відповідач припинив підприємницьку діяльність.

02.12.2020 Відповідачем подано Заяву про закриття провадження у справі, так як «Договір оренди припинив свою дію і у Марків Ірини Вікторівни відсутній інтерес до спірного приміщення».

30.12.2020 Позивачем подано Заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем добровільно повернуто об`єкт оренди за двостороннім Актом від 28.12.2020.

Враховуючи факт добровільного врегулювання (Сторонами) спору у ході судового процесу, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмету спору).

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює наявність підстави для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/1531/20.

2. Повернути Городоцькій міській раді Львівської області (81500, Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 6; ідент.код 26269892) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №216 від 22.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток (для Позивача): Платіжне доручення №216 від 22.06.2020 (оригінал).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

29.12.2020 Справа №460/1254/15

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом прокурора Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , смт Брюховичі Львівської області

про стягнення збитків, завданих державі

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.01.2021 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.12.2020 Справа №914/2751/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпайп Україна,

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Екосистеми онлайн,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпайп Україна, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми онлайн, м. Львів

про стягнення 756070,73 грн заборгованості за агентським договором від 13.04.2016 №02/20164 про генерування електронних квитків

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.01.2021 о 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Явка сторін в судове засідання є не обв`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2020 р. справа № 914/3358/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія України «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодсервіс», м. Новояворівськ, Львівська область

про: стягнення 2 558 784,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія України «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодсервіс» про стягнення 2 558 784,73 грн. заборгованості, з яких: 2 033 709,88 грн. основного боргу, 344 557,42 грн. пені, 91 542,07 грн. 3% річних, 88 975,36 грн. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/3358/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.01.21 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 20.01.2021р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (26.01.2021р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2020 Справа № 914/145/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний номер 43143039) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» (вул. Кримська, буд. 26 А, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 31144385) на суму 10468 грн. 52 коп., котрі поступили до Господарського суду Львівської області 30.12.2020 р. за вхідним № 3458/20

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» на суму 10468 грн. 52 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09.02.2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало