номер провадження справи 26/97/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СЕВЕКО (, 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СЕВЕКО (, 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 31, приміщення 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/1730/18

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СЕВЕКО (, 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6)

Кредитор ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

Ліквідатор - Острик С.Ю.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СЕВЕКО та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СЕВЕКО про визнання договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія СЕВЕКО та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СЕВЕКО, та Додаткову угоду від 22.02.2017 року до Договору недійсними, в межах справи № 908/1730/18 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Представники сторін у судове засідання 24.12.2020р. не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

18.12.2020р. до суду надійшов відзив ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СЕВЕКО Острика С.Ю. в якому просить суд залучити ОСОБА_2 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; витребувати від ОСОБА_2 оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії Договору про відступлення права вимоги №0811- 16 від 08.11.2016 року, Додаткової угоди від 22.02.2017 року до Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, а також докази оплати за відступлення права вимоги за вказаними договорами; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО» () надати докази оплати за відступлення права вимоги за Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, Додаткової угоди від 22.02.2017 року до Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року; зобов`язати попереднього ліквідатора Поду В.В. надати пояснення щодо наявності або відсутності у нього оригіналів та копій Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, Додаткової угоди від 22.02.2017 року до Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року; відкласти підготовче засідання; позовну заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора в частині залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 81, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

3. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії Договору про відступлення права вимоги №0811- 16 від 08.11.2016 року, Додаткової угоди від 22.02.2017 року до Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, а також докази оплати за відступлення права вимоги за вказаними договорами.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО» () надати докази оплати за відступлення права вимоги за Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, Додаткової угоди від 22.02.2017 року до Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021р. о 10-00.

6. У задоволенні клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора Поди В.В. надати пояснення щодо наявності або відсутності у нього оригіналів та копій Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року, Додаткової угоди від 22.02.2017 року до Договору про відступлення права вимоги №0811-16 від 08.11.2016 року - відмовити.

7. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 24.12.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.20.

Суддя О.О. Юлдашев