РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1072/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши справу №927/1072/20, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос",

пл. Ватутіна; 18А, с. Пустоварівка, Сквирський район, Київська область, 09051

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма СТРАВИСЬКЕ"

вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська обл., 17053;

про стягнення 650 578,89 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились;

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос"" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське" про стягнення 650 578,89 грн заборгованості, де 490 000,00 грн - сума основного боргу по оплаті отриманого насіння, 53 998,00 грн - штрафу, 92 097 грн - пені, 14 483,30 грн - 3% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.12.2020, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на позов та запропоновано позивачу надати у строк не пізніше першого судового засідання докази сплати відповідачем 281 400 грн.

У судовому засіданні 08.12.2020 судове засідання відкладено до 21.12.2020.

У судовому засіданні 21.12.2020 судом оголошено перерву до 29.12.2020.

Сторони належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення ухвали.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, призначене на 29.12.2020, у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 3611 від 22.03.2019.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Строк для подання відзиву продовжено до 15.12.2020.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань відповідача, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договорів купівлі-продажу з додатками,

- копії Специфікацій № 1 від 22.03.2019 та № 2 від 19.04.2019;

- копії видаткових накладних № 1535 від 23.04.2019 та № 1536 від 23.04.2019;

- копія претензії № 41 від 06.02.2020.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

22.03.2019 між сторонами укладено договір № 3611 купівлі-продажу товару (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця насіння гібридів кукурудзи першого покоління (далі - Товар), а покупець прийняти та оплатити його.

Пунктом 6.1. Договору зазначається про те, що оплата товару Покупцем здійснюється за ціною та в термін, що вказані у Специфікації до договору шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця.

У разі прострочення строків оплати Товару відповідно до Специфікації до Договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% несплаченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за весь період до повного виконання своїх зобов`язань. Строк нарахування штрафних санкцій не обмежуються строком, встановленим ч. 6 ст.232 ЦК України. (п. 7.3. Договору).

Згідно з п. 9.1. Договору, Даний договір набирає чинності в день підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Специфікації № 1 до договору купівлі - продажу № 3611 від 22.03.2019, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити наступну партію Товару:

- Насіння кукурудзи Ігорів 290 СВ кількістю 150 мішків на загальну суму 210 000,00 грн;

- Насіння кукурудзи Кий 250 СВ кількістю 150 мішків на загальну суму 210 000, 00 грн;

- Насіння кукурудзи Пустоварівський 280 СВ кількістю 200 мішків на загальну суму 280 000,00 грн.

Загальна вартість Товару, згідно з Специфікації, з урахуванням ПДВ становить 700 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 116666,67 грн, та підлягає сплаті в наступному порядку:

- 30%, що складає 210 000,00 грн, в термін до 12 квітня 2019 року;

- 70%, що складає 490 000,00 грн, в термін до 30 жовтня 2019 року.

Відвантаження товару здійснюється після попередньої 30 % оплати.

Відповідно до Специфікації № 2 до договору купівлі - продажу № 3611 від 22.03.2019 від 19.04.2019 року, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити наступну партію Товару:

- Насіння кукурудзи Пустоварівський 280 СВ кількістю 51 мішків на загальну суму 71 400,00 грн.

Загальна вартість Товару, згідно з Специфікації, з урахуванням ПДВ становить 71400,00 грн., в т.ч. ПДВ 11900,00 грн., та підлягає сплаті в наступному порядку:

- 30%, що складає 21420,00 грн. в термін до 26 квітня 2019 року;

- 70%, що складає 49980,00 грн., в термін до 30 жовтня 2019 року.

Відвантаження товару здійснюється після попередньої 30 % оплати.

Позивач поставив Товар, визначений Специфікацією № 1 та Специфікацією № 2, а саме:

відповідно до видаткової накладної № 1535 від 23.04.2019 поставлено товар на загальну суму 700 000,00 грн,

відповідно до видаткової накладної № 1536 від 23.04.2019 поставлено товар на загальну суму 71 400,00 грн,

Відповідачем здійснювалась часткова оплата Товару, а саме: відповідно до банківської виписки за 04.04.2019 на суму 210 000,00 грн, відповідно до банківської виписки за 19.04.2019 на суму 21 420,00 грн, відповідно до банківської виписки за 13.11.2019 на суму 49 980,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 41 від 06.02.2020 з вимогою про сплату заборгованості.

Як зазначає позивач, станом на день звернення до суду відповідачем не сплачено суму основної заборгованості 490 000 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 92 097,59 грн пені за період з 30.10.2019 по 22.10.2020, 53 998,00 грн штрафу та 14 483,30 грн 3% річних за період з 30.10.2019 по 22.10.2020.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем виконано умови Договору та здійснено поставку Товару на загальну суму 771 400 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1535 від 23.04.2019, № 1536 від 23.04.2019.

Строки оплати вартості Товару визначено сторонами у Специфікаціях і становлять: 210 000 грн - до 12.04.2019, 490 000 грн - до 30.10.2019 (Специфікація № 1); 21 420 грн - до 26.04.2019, 49 980 - до 13.11.2019 (Специфікація №2).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений Товар в сумі 281 400 грн, що підтверджується виписками з банку.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача перед позивачем склала 490 000 грн.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості Товару у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За перерахунком суду пред`явлені позивачем суми пені, річних та штрафу, нараховані позивачем за невиконання умов Договору, які підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню у наступних розмірах: 91 657,79 грн пені, 14 438,91 грн 3% річних за період з 31.10.2019 по 22.10.2020, 49 000 грн штрафу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Позивачем здійснено нарахування пені та інфляційних з 30.10.2019, тоді як умовами Специфікації №1 визначено кінцевий строк оплати - до 30.10.2019. За загальними правилами цивільного законодавства, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Отже, період прострочення виконання зобов`язання становить з 31.10.2019 до 22.10.2020.

Стосовно вимоги про стягнення штрафу, суд зазначає, що позивачем здійснено нарахування штрафу із розрахунку 10% від несплаченої суми на кінцеву дату розрахунку, а саме суми заборгованості 539 980 грн, яка існувала станом на 30.10.2020.

Умовами договору сторони передбачили спалу штрафу у розмірі 10% від несплаченої суми. При цьому сторони не обумовили, що нарахування штрафу здійснюється позивачем саме на дату кінцевого розрахунку за поставлений Товар.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Колос» підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 490 000 грн боргу, 91 657,79 грн пені, 14 438,91 грн 3% річних, 49 000 грн штрафу.

В решті вимог по стягненню 439,80 грн пені, 44,39 грн 3% річних, 4 998 грн штрафу позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 9 676,45 грн, в решті сума судового збору покладається на позивача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Колос»", до Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське", про стягнення 650 578,89 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Ставиське", вул. Українська, 52, с. Ставиське, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17053, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Колос»", площа Ватутіна, буд. 18А, с. Пустоварівка, Сквирський район, Київська область, 09051, , 490 000 грн боргу, 91 657,79 грн пені, 14 438,91 грн 3% річних, 49 000 грн штрафу, 9 676,45 грн судового збору.

3. В решті вимог по стягненню 439,80 грн пені, 44,39 грн 3% річних, 4 998 грн штрафу відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.01.2021

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен