УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1793/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Банаська О.О., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника: Офісу Генерального прокурора - Готки Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2019

у справі №905/1793/19

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області

до Державного підприємства "Лиманське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природний парк "Святі гори"

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11 459 480,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у справі №905/1793/19 скасовано; справу № 905/1793/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

ДП "Лиманське лісове господарство" 28.10.2020 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про стягнення за рахунок Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь ДП "Лиманське лісове господарство" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65 000,00 грн та витрат на податки та збори у розмірі 26 975, 00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2020 відкрито провадження за клопотанням ДП "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1793/19 та призначено до розгляду на 02.12.2020 року о 09 год. 45 хв.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Банаська О.О. з 10.11.2020 до 14.12.2020 розгляд клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1793/19, призначений на 02.12.2020, не відбувся.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020, у зв`язку із виходом судді Банаська О.О. з лікарняного, розгляд клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1793/19 призначено на 23 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.12.2020 надійшли заперечення керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на клопотання ДП "Лиманське лісове господарство", у яких прокурор просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю правових підстав для розподілу судових витрат касаційною інстанцією, оскільки судові рішення у справі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28.10.2020 у справі № 905/1793/19 були скасовані , а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представника Офісу Генерального прокурора, обговоривши доводи клопотання та заперечень на клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з огляду на таке.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Порядок розподілу судових витрат визначено в ст. 129 ГПК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, у випадках скасування судового рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає розподілу касаційною інстанцією судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, а такий розподіл здійснюється господарським судом, який приймає рішення по суті за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" про прийняття додаткової постанови про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1793/19, так як клопотання подано передчасно, оскільки постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у справі №905/1793/19 скасовано і справу № 905/1793/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області і розподіл судових витрат в даному випадку судом касаційної інстанції не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ДП "Лиманське лісове господарство" у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1793/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Жуков С.В.