ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"23" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/646/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 прийнято до розгляду заяву боржника та встановлено визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражним керуючим Іваненко Н.О., Савченко В.А. та Шевченко В.М. строк до для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства фізичної особи - до 26.10.2020. Повідомлено, що про дату підготовчого засідання повідомити заявника, арбітражних керуючих та визначених ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства осіб додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Однак, при друкарському наборі тексту ухвали, судом було допущено технічні описки у резолютивній частині, а саме: в пункті 10-му ухвали суду визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на «12 січня 2020 р. на 10:00 год.» замість вірної « 12 січня 2021 на 10:00 год.».

Разом з тим, у резолютивній частині, а саме в пункті 12 даної ухвали зобов`язано Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією зазначено «ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )» замість вірного «Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.02.2013 № 66, АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

Так само у резолютивній частині, а саме в пункті 13 даної ухвали зобов`язано орган державної прикордонної служби - Мукачівський прикордонний загін (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Недецеї, 45), Чопський прикордонний загін (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Чоп, вул. Головна, 55-А) надати керуючому реструктуризацією зазначено «ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )» замість вірного Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.02.2013 № 66, АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в даті рішенні помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 у справі №907/646/20, а саме в пункті 10-му дату проведення попереднього судового засідання, слова та цифри « 12 січня 2020 на 10:00 год.» замінити на вірні « 12 січня 2021 на 10:00 год.».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 у справі №907/646/20, а саме в пункті 12-му після слів надати керуючому реконструкцією, слова та цифри « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )» замінити на вірні ««Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.02.2013 № 66, АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 у справі №907/646/20, а саме в пункті 13-му після слів надати керуючому реконструкцією, слова та цифри « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )» замінити на вірні ««Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.02.2013 № 66, АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 у справі №907/646/20.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі