ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" грудня 2020 р. Справа № 924/1282/13 (924/1376/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №443557889 та №40455748

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалами суду області строк ліквідаційної процедури було продовжено.

24.12.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №443557889 та №40455748 на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 . Ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" Глеваського В.В. позивач зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Обставинами звернення з позовом в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" позивач вказує ч.2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, визнання права власності на автомобілі за АТ "Ідея Банк", згідно рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. по справі №914/1675/13, а також відкриття 14.08.2014р. та 09.09.2014р. виконавчих проваджень в межах яких було накладено арешти та заборони та відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг".

Положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахування особливостей, визначених цією статтею.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 162 ГПК України встановлює, що позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України.

Позивач, в позовній заяві, відповідачем визначив Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, однак не вказав його ідентифікаційного коду.

Водночас, судом при зверненні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено відсутність відомостей про реєстрацію Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України як юридичної особи (витяги долучено до матеріалів справи).

Відповідно до суб`єктного складу юрисдикції, судом звернуто увагу, що статтею 45 ГПК України визначено сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З огляду на те, що позивачем не надано, а судом не встановлено обставин на підтвердження наявності у відповідача статусу юридичної особи, яка може бути стороною у справі №924/1282/13 (924/1376/20), вказане унеможливлює в даному випадку розгляд спору за правилами господарського судочинства.

У п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України унормовано, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу з позовними матеріалами.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 45, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Ідея Банк", м. Львів у відкритті провадження у справі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м.Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №443557889 та №40455748 в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 63 арк., в тому числі меморіальний ордер №7460810 від 17.12.2020р. про сплату 2 102,00грн. судового збору; конверт.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.12.2020р., а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 20 прим. (надіслати):

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062);

3 - боржнику ( АДРЕСА_1 );

4 - ФОП Почтар О. А. ( АДРЕСА_2 )

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5);

7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12).

8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224);

10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209);

11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034);

12 - АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);

14 -ФОП Тимошенко А.В.,( АДРЕСА_5 );

15 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 );

16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9);

17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);

18 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68);

19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4);

20 - АТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11)(реком. з повід).