УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 5023/9521/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Фізична особа-підприємець Стеценко Сергій Володимирович, ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (залучена до участі у розгляді заяви ПрАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за вх. № 828/18 від 02.04.2018 про визнання недійсним результату аукціону) за вх. № 8955/2020

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в частині задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника

у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Ільїн О.В., Россолов В.В.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява про заміну кредитора Акціонерне товариство "Кристалбанк" на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", у справі № 5023/9521/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича про визнання банкрутом. (вх. № 11507).

24.11.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду, зокрема, задоволено заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 11507 від 24.11.2020) про заміну кредитора. Замінено Акціонерне товариство "Кристалбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД".

27.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в частині задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника у справі № 5023/9521/11 та направити справу для продовження розгялду до Східного апеляційного господарського суду.

02.12.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/9521/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в частині задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 про задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника у справі № 5023/9521/11.

Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в частині задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника у справі № 5023/9521/11, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в частині задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/9521/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича про визнання банкрутом, зокрема, щодо розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора Акціонерне товариство "Кристалбанк" на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування судді на лікарняному.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/9521/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в частині задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/9521/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича про визнання банкрутом, зокрема, щодо розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора Акціонерне товариство "Кристалбанк" на його правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк