УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/7939/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.,

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Михайлов А.В.,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Федіна Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 скасовано; матеріали заяви направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. № 910/7939/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.09.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Звєздічева М.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

19.08.2017 від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.08.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.08.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.09.2017 від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, б.8, ).Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, б.8, ) у розмірі 7487684,50 грн. Введено процедуру розпорядження майном Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, б.8, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, б.8, ) за номером 45789 від 07.09.2017р. Призначено розпорядником майна Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, б.8, ) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 р., адреса для листування: 18031, м. Черкаси, вул. Шевченка, 132, кв.16). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 продовжено розпоряднику майна Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк на надання відомостей стосовно Боржника, зазначених у п.9 ухвали суду від 06.09.2017 до 10.01.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 15.11.2017 затверджено реєстр вимог боржника, до якого включено: - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на загальну суму 7 795 625,64 грн., з яких: 19 200, 00 грн. - вимоги першої черги; 7 703 499,32 - вимоги четвертої черги; 72 926,32 грн. - вимоги шостої черги;- Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на загальну суму 502 767,16 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 499 567,16 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788. Зобов`язно розпорядника майна протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 10.01.17

27.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

10.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

06.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 889,34грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання кредитором боржника на суму 20889,34 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.04.2018.

19.03.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг. Затверджено звіт №1 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень розпорядника майна Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України станом на 12.12.2017 року на суму 20 610,75 грн. Стягнуто з ініціюючого кредитора у справі №910/7939/17 про банкрутство Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, Площа Івана Франка, 5) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість з оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України у розмірі 20 610,75 грн. Видано наказ для виконання. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання кредитором боржника на суму 20889,34 грн. відкладено на 16.05.2018.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 16.05.2018, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 29.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 задоволено клопотання ліквідатора Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів; зобов`язано Управління справами Апарату Верховної Ради України надати ліквідатору Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. інформацію та документи, а саме:належним чином завірені копії рішень (розпоряджень) Органу управління юридичної особи про передачу активів на баланс інших підприємств з січня 2014 року по вересень 2017 (за 3 роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство); відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання кредитором боржника на суму 20889,34 грн. у судовому засіданні на 02.07.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 11 941,06 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 визнано кредиторами до боржника:- головне управління ДФС у м. Києві на суму 6 983,99 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 3 459,99 грн. - шоста черга;- Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 24 413,34 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 20 889,34 грн. - шоста черга. В інші частині грошових вимог ГУ ДФС у м. Києві, відмовлено.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо подальшого розгляд справи з клопотанням ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 25.02.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 продовжено ліквідатору акціонерного товариства закритого типу Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.07.2019 року.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №910/7939/17 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах суми 2 982 242,73грн., з яких 19 200,00рн.-вимоги першої черги, 2 890 116,41грн.-вимоги четвертої черги, 72 926,32грн.-вимоги шостої черги.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.07.2019.

09.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 продовжено ліквідатору акціонерного товариства закритого типу Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.01.2020 року.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2019.

Судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 призначено розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником в частині кредиторських вимог на суму 4 583,37грн. у судовому засіданні на 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником. Замінено кредитора у справі № 910/7939/17 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах розміру вимог на суму 4 583,37 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

05.02.2020 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України від 03.02.2019.

05.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 клопотання ліквідатора Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.07.2020 року.

14.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.2020.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на клопотання Мінвстерства юстиції України про закриття провадження у справі.

17.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2020.

24.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 відкладено розгляд скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 14.09.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 02.09.2020 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора

25.08.2020 до суду надійшли заперечення ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

07.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора Звєздічева М.О. до пояснення щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

07.09.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора на скаргу КП "Київтеплоенерго" на його дії (бездіяльність).

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2020 відмовлено Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання № 72/7-11 від 13.04.2020 про закриття провадження у справі. Відкладено розгляд скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 12.10.2020. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до 07.10.2020 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення та/або заперечення щодо пояснень ліквідатора № 02-24/134 від 02.09.2020 щодо скарги на його дії (бездіяльність).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 призначено розгляд скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 02.12.2020. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до 23.11.2020 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення та/або заперечення щодо пояснень ліквідатора № 02-24/134 від 02.09.2020 щодо скарги на його дії (бездіяльність).

24.11.2020 до суду надійшли заперечення КП «Київтеплоенерго» на пояснення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено скаргу КП «Київтеплоенерго» на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та встановлено наступне.

Мотивуючи подану скаргу, КП «Київтеплоенерго» зазначає, що останній поточний звіт про свою діяльність ліквідатор надав комітету кредиторів 02.12.2019, після чого, в порушення ч. 4 ст. 64 КУПБ, не звітував про свою діяльність у справі №910/7939/17. Крім того, як зазначає заявник, установчих документів Боржника за період до 29.06.2016 (в межах трьох років, що передували банкрутству), до справи не долучено. Відповідно до даних звітів ліквідатор не скористався правом запиту установчих документів Боржника з реєстраційної справи, що знаходиться в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації, що, на думку КП «Київтеплоенерго», унеможливлює встановлення судом та кредиторами ступеню контролю за майном Боржника з боку Управління справами Апарату Верховної Ради України, до сфери управління якого належить Боржник, та оцінки рішень Управління справами Апарату Верховної Ради України про безоплатну передачу майна Боржника іншим юридичним особам, що могли потягнути за собою банкрутство Боржника.

На думку заявника, ліквідатор неправомірно не скористався своїм правом на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення дати і підстав передачі нерухомого майна Боржника на баланс інших осіб. У звітах ліквідатора не зазначено про запити до банків щодо надання виписок по рахункам Боржника за трирічний період, що передував банкрутству та проведення останнім роботи по з`ясуванню видаткових/прибуткових операцій Боржника з зазначеними коштами, що, на думку КП «Київтеплоенерго», дає підстави вважати, що зазначена робота ліквідатором не проводилася.

Одним із аргументів поданої скарги заявник зазначає те, що арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. 01.11.2017 було проведено інвентаризацію майна Боржника за результатами якої виявлено майно: тренажер ТМ «Inter Atletika». До цього часу зазначене майно Боржника не реалізовано, що свідчить, на думку заявника, про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків та затягування ліквідаційної процедури, що може призвести до спливу строку позовної давності для заявлення вимог до осіб, на яких може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями Боржника у порядку ч. 2 ст. 61 КУПБ, і, як наслідок, до збитків для кредиторів у розмірі визнаних судом у справі та несплачених кредиторських вимог та інших збитків (наприклад, у разі виплати винагороди ліквідатору за рахунок кредиторів).

Зазначене твердження КП «Київтеплоенерго» щодо не звітування ліквідатора перед комітетом кредиторів з 02.12.2019 спростовується наступним.

Так, 22.01.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Управління житловими будинками управління справами Верховної Ради України, на яких комітетом кредиторів прийнято до відома поточний звіт ліквідатора Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України. Визнано роботу ліквідатора такою що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та інтересам кредиторів.

На даному засіданні комітету кредиторів був присутній представник КП «Київтеплоенерго» - Давиденко Сергій Олександрович, діючий на підставі довіреності від 22.10.2019 №22/10/19-12.

02.03.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 02.03.2020 року №02-24/29.

26.03.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 26.03.2020 року №02-24/40.

30.04.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 30.04.2020 року №02-24/61.

29.05.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 29.05.2020 року №02-24/72.

01.07.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 26.06.2020 року №02-24/105.

30.07.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 27.07.2020 року №02-24/116.

01.09.2020 на адреси комітету кредиторів був направлений поточний звіт ліквідатора від 31.08.2020 року №02-24/128.

Зазначені поточні звіти ліквідатора наявні у матеріалах справи разом із доказами направлення їх комітету кредиторів.

Стосовно невжиття ліквідатором заходів щодо отримання первісної документації боржника суд зазначає, що вказана позиція спростовується матеріалами справи.

З метою виконання вимог ст.. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на адресу Голови ліквідаційної комісії Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України та керівника Управління справами Верховної Ради України 17.01.2018 року була направлена вимога про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

8.02.2018 колишній голова ліквідаційної комісії з припинення Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України Соловей Т.В. передала ліквідатору печатку, штамп та всю наявну документацію банкрута.

Ліквідатору Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України не була передана вся документація банкрута, в тому числі первинна документація.

У ході процедури банкрутства Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України встановлено, що згідно звіту про фінансовий стан станом на 30.09.2016 рік на балансі банкрута значились, наступні активи: необоротні активи: незавершені капітальні інвестиції - 272 тис. грн.; запаси - 767 тис. грн. (з яких 763 тис. грн. - виробничі запаси; 4 тис. грн. - товари); дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги - 1628 тис. грн. та інша поточна дебіторська заборгованість - 106 тис. грн..; гроші на рахунках в банках - 448 тис. грн.; витрати майбутніх періодів - 2 тис. грн.

Вказані активи, які відображені по балансу станом на 30.09.2016 року ліквідатору не передані, жодного розшифрування статей балансу не надано, пояснень щодо руху активів та первинної документації щодо наявної дебіторської заборгованості також не було передано.

У зв`язку з чим, 03.12.2018 року на адресу виконуючого обов`язки Управління житловими будинками Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України Самойленко В.В. було надіслано вимогу щодо передання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута.

Враховуючи те, що жодної відповіді по сьогоднішній день на поштову адресу ліквідатора не надійшло 11.01.2019 року до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 29.01.2020 року №4/45 Васильківським ВП ГУНП в Київській області було повідомлено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

За результатами проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000417, 31.07.2019 року слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000417.

За таких обставин, суд робить висновок, що ліквідатором здійснено усю повноту можливих дій та заходів в частині отримання первинної документації банкрута.

Крім того, для встановлення зареєстрованого за боржником нерухомого майна, наявності обтяжень на таке майно була взята інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.08.2017 №95006099. Нерухоме майно за боржником відсутнє.

01.09.2020 ліквідатором була отримана повна та максимально розгорнута інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №222299876 відносно банкрута. Згідно даної довідки нерухоме майно за банкрутом відсутнє.

Зазначені обставини спростовують доводи КП «Київтеплоенерго» щодо того, що ліквідатор ен скористався своїм правом на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення дати і підстав передачі нерухомого майна Боржника на баланс інших осіб.

Факт нереалізації майна боржника, а саме: тренажер ТМ «Inter Atletika», про що зазначено у скарзі КП «Київтеплоенерго», також спростовується матеріалами справи.

Так, 03.06.2019 між Управлінням житловими будинками Управління справами Верховної Ради України та ПП «Ажіо» укладено договір №2361/19 на проведення оцінки майна банкрута.

03.12.2019 відбулось засідання кредиторів Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, на якому було достроково припинено повноваження комітету кредиторів склад якого обраний зборами кредиторів 14.12.2017 року. Визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості 3-х кредиторів та обрано членами комітету кредиторів наступних конкурсних кредиторів: ПрАТ «АТ «Київводоканал», ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго».

Також, питання порядку денного щодо надання згоди на продаж майна боржника та погодження умов продажу майна боржника у процедурі ліквідації банкрута розглянути на наступному засіданні комітету кредиторів, яке провести 22.01.2020 року та зобов`язано арбітражного керуючого Звєздічева М.О. скликати засідання комітету кредиторів Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України на вказану дату та повідомити членів комітету кредиторів про час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

12.12.2019 між арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. та оператором авторизованого електронного майданчика: Українська універсальна біржа укладено договір (оферта) на організацію проведення аукціонів.

22.01.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, на якому було прийнято до відома поточний звіт ліквідатора, прийнято рішення активізувати роботу ліквідатора з закінчення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та інтересів кредиторів. Також, комітетом кредиторів було надано згоду на продаж майна Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України.

03.02.2020 на офіційному сайті ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна, в процедурі банкрутства Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (), порушеній Господарським судом міста Києва, справа №910/7939/17. Аукціон проводитиметься без можливості зниження початкової ціни. Початкова ціна продажу 2 350,00 грн. Кінцевий строк на подання цінових пропозицій 13.02.2020 року. Дата проведення аукціону 14.02.2020 року. Аукціон не відбувся.

19.02.2020 на офіційному сайті ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» опубліковано оголошення Про проведення першого повторного аукціону з продажу майна, в процедурі банкрутства Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (), порушеній Господарським судом міста Києва, справа №910/7939/17. Аукціон проводитиметься з можливістю зниження початкової ціни. Початкова ціна продажу 3 480,00 грн. Кінцевий строк на подання цінових пропозицій 02.03.2020 року. Дата проведення аукціону 02.03.2020. Аукціон не відбувся.

19.03.2020 на офіційному сайті ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» опубліковано оголошення Про проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості продажу майна, в процедурі банкрутства Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (), порушеній Господарським судом міста Києва, справа №910/7939/17. Початкова ціна продажу 2 610,00 грн. Кінцевий строк на подання цінових пропозицій 30.03.2020 року. Дата проведення аукціону 30.03.2020 року. Аукціон відбувся, майно Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України реалізовано за 2 526,10 грн.

08.04.2020 між Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України та ТОВ «ПОНА-Україна» (Покупець) було складено акт про придбання майна на аукціоні.

Зазначена інформація міститься у матеріалах справи у поточних звітах ліквідатора Звєздічева М.О.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частина 6 цієї статті передбачає, що якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Як вбачається із доповіді Венеціанської комісії "Про верховенство права" складовими верховенства права є обов`язковість зрозумілості, ясності та передбачуваності положень закону та обов`язковість реалізації владних повноважень відповідно до закону, справедливо та розумно.

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню (п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення від 21.01.1999 у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії, від 22.02.2007 у справі "Красуля проти Росії", від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 у справі "Суомінен проти Фінляндії" та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN ) проти Вірменії") свідчить про те, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною права на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів щодо прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

При цьому, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. своїх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, скарга КП «Київтеплоенрго» на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» № 30/1/1/7028 від 22.06.2020 на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст складено 25.01.2021

Суддя А.В. Яковенко