ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2020 р. Справа № 906/46/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адв.Лук`янова М.Л.

від Національного Банку України - не з`явився

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився

від ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" - не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" - Борисенко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. ухваленого суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 28.01.2020 р.

у справі № 906/46/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України (м. Київ)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359 948 000,00 грн. на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі №906/46/17 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.10.2019 р. № 083-3-4464/19).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 р. скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. та ухвалено нове рішенням, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Бердичівський машинобудівний завод Прогрес. Скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 р., справу №906/46/17 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. колегію суддів у складі головуючого судді Маціщук А.В., судді Гудак А.В., судді Петухова М.Г. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі № 906/46/17 прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" грудня 2020 р.

29.12.2020 р. апеляційному суду подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну позивача у справі № 906/46/17 правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (). У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" пояснює, що 17 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (надалі Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі Банк) укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорам іпотеки/застави, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплатив Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 1 Реєстру договорів іпотеки/застави, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами (Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорам іпотеки/застави від 17.11.2020 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" набуває усі права вимоги за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 2715ЦИК/0409.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин заявником надано до суду договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави укладений 17.11.2020 р. Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", як банк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", як новий кредитор, протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-09-10-000044-b від 01.10.2020 р., оригінал платіжного доручення №2 від 01.10.2020 р., оригінал платіжного доручення №12 від 21.10.2020 р., копія виписки ТОВ "ФК "Фінтакт" щодо повноважень підписанта, копія протоколу №03/07/20 Загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Фінтакт" від 03.07.2020 р., копія наказу №1 від 04.07.2020 р. про призначення директора, докази надіслання вищевказаних копій документів всім сторонам по справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в судовому засіданні підтримав заяву про заміну правонаступником.

Розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Ухвала може бути постановлена без виклику сторін. Разом з тим, колегією суддів у даному випадку з`ясована позиція всіх учасників, про що зазначено вище.

Колегія суддів встановила, що договір про відступлення прав вимоги, укладений 17.11.2020 р. позивачем Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як новим кредитором, за формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, в судовому порядку не оспорювався.

За умовами договору про відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (позивач у даній справі) передав, а новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" прийняв на себе право вимоги за договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 2715ЦИК/0409 (єдиного майнового комплексу, який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права. Нежитлові будівлі знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Карла Лібкнехта, 79, реєстраційний номер 577723, та Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, реєстраційний номер 573451).Напведена обставина підтверджена Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорам іпотеки/застави від 17.11.2020 р.

На час укладання договору про відступлення права вимоги 17.11.2020 не набрало законної сили рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. у справі №906/46/17, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про звернення стягнення 359 948 000,00 грн на предмет іпотеки до договором № 2715ЦИК/0409.

За наведених обставин колегією суддів встановлено, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вибув із складу спірного матеріального правовідношення, що потребує процесуального правонаступництва відповідного переходу процесуальних прав і обов`язків сторони/позивача у даній справі.

Процесуальне правонаступництво допускається на любій стадії судового процесу, зокрема, на стадії апеляційного перегляду справи, оскільки для правонаступника є обов`язковими всі дії, вчинені в судовому процесі, так само як для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.269 ГПК України справа переглядається і законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції перевіряється в межах доводів та вимог, викладених в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", за наявними у справі доказами.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку про заміну позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт".

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд4/6, корпус "В" ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.