ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/633/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест", вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634

до відповідача Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

за участі представника позивача: Савчин В.З., довіреність від 27.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 09.12.2020.

23 листопада 2020 року до суду надійшов від ФОП Верхоли В.Б. відзив на позов від 18.11.2020 (вх. №8525), в якому відповідач заперечує проти даного позову в повному обсязі та зазначає, що після погодження договорів №2208/19 та №26-09/19 позивачу було запропоновано у усній формі продовжити їхню співпрацю та узгодити умови нового договору за №2709/19. Окрім того, вказує, що усі роботи узгодженні між сторонами були виконані відповідачем та відповідно до платіжних доручень (8 платежів) позивачем здійснено за них оплату на загальну суму 242 000,00 грн.

15 грудня 2020 року до суду надійшла від ТОВ "Е-Сейф-Інвест" відповідь на відзив від 11.12.2020 (вх. №9235). Позивач вказує, що твердження відповідача є безпідставними та бездоказовими. Зокрема: надані відповідачем Акти виконаних робіт складені в односторонньому порядку, суттєво відрізняються за назвою, змістом та формою від підписаного Сторонам Акту здачі-приймання виконаних робіт від 19.09.2019 до договору №22-08/19; ФОП Верхола В.Б. не спростовано факту набуття та збереження у себе майна позивача (грошових коштів у розмірі 209 500,00 грн) без достатньої правової підстави, як і не надано жодних доказів щодо повернення даного майна, а додані до відзиву докази або не стосуються предмету та обставин даного спору, або не підписані обома Сторонами, або ж складені з порушенням законодавчих вимог до їх форм.

22 грудня 2020 від представника ФОП Верхоли В.Б. до суду надійшла заява від 18.12.2020 про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 .

Окрім цього, 23.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №9479) В.Б. про визнання поважними причини неявки у судове засідання його представника та відкладення розгляду справи, оскільки, перебуваючи при розгляді кримінального провадження у Тернопільському міськрайонному суді останній контактував із собою (захисником), у якого підтверджений випадок захворювання на коронавірусну інфекцію (COVID -19)( копія дослідження у справі). У зв`язку з цим знаходиться представник відповідача знаходиться на самоізоляції.

Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв`язку з необхідністю запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд вважає поважною причиною неявки представника відповідача у судове засідання та як наслідок обґрунтованим його клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на це.

До того ж суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати додаткові докази у даній справі. Зокрема, для правової оцінки показів свідка за правилами, що викладені у ч.9 ст.252 ГПК України, учасникам справи слід подати докази, які підтверджують або спростовують обставини , що викладені у заяві свідка ОСОБА_1 від 18.12.20р.

З наведеного в сукупності суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 27.01.2021 року на 11 год. 20 хв. При визначенні цієї дати суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

У даній справі: ухвала суду від 02.10.20р. про відкриття провадження поштовим відділенням вручена відповідачу лише 03.11.2020 року; з 18.11.2020 до 03.12.20р. на самоізоляції з метою протидії поширенню вірусу ковід-19 перебував суддя О.Руденко; з 21.12.2020 року на самоізоляції перебуває представник відповідача Демкович Ю.Й.

Враховуючи наведене у сукупності суд вважає, що у даному випадку мають місце об`єктивні обставини, що слугують належною підставою для вирішення даного спору поза межами процесуального строку, встановленого ч.1 ст.248 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 27 січня 2021 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам подати до 18 січня 2021 року:

- письмові пояснення, які підтверджують або спростовують обставини , що викладені у заяві свідка ОСОБА_1 від 18.12.20р. За наявності долучити належні письмові докази власних тверджень чи заперечень.

3.Запропонувати позивачу у строк до 18 січня 2021 року письмово пояснити розбіжності щодо укладення/не укладення спірного договору , які містяться у позовній заяві та вимозі ТОВ "Е-Сейф Інвест" від 17.08.20 р. № 46.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест", вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634

- Фізичній особі-підприємцю Верхолі Василю Богдановичу, АДРЕСА_1

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко