ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 914/815/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі

позивача 1 Львівської міської ради, м. Львів

позивача 2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

та позивача 3 Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курача Андрія Ярославовича, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 12.06.2018 №Г-11207-18 та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

За участю:

від позивача1: Яворський Т.І.

від позивача3: Антахович І.П.

від відповідача: Курач А.Я.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру до Фізичної особи-підприємця Курача Андрія Ярославовича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 12.06.2018 №Г-11207-18 та зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради відповідно, зупинено провадження у справі №914/815/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

Ухвалою суду від 12.10.2020 провадження у справі № 914/815/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

В судовому засіданні 27.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 10.11.2020.

В судовому засіданні 10.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.11.2020.

В судовому засіданні 24.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.12.2020.

В судовому засіданні 15.12.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на 29.12.2020.

Прокурор в судове засідання 29.12.2020 не з`явився.

Представник позивача1 в судове засідання 29.12.2020 з`явився.

Представник позивача3 в судове засідання 29.12.2020 з`явився, просив суд закрити провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні (вх.№37035/20) про закриття провадження у справі. Зокрема, зазначив, що 23.12.2020 укладено Договір №Г-11207-18 (Д-20) про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Кубанська, 12 від 12.06.2018 №Г-11207-18 між УКВ ДЕР ЛМР та ФОП Курачем А.Я., яким внесено зміни до цільового використання орендованих приміщень (приведено у відповідність до фактичного використання та всіх погоджень).

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2020 з`явився, просив суд закрити провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні про закриття провадження у справі (вх.№36480/20 від 24.12.2020).

Клопотання про закриття провадження у справі (вх.№36480/20 від 24.12.2020) обґрунтовується тим, що 12.06.2018 між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, як орендодавцем, та Фізичною особою - підприємцем Курачем Андрієм Ярославовичем, як орендарем, на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 14.05.2018 №252-0, укладено договір оренди нерухомого майна № Г-11207-18 щодо надання в строкове платне користування нерухомого майна, що знаходиться на балансі Львівського міського дитячого еколого-натуралістичного центру загальною площею 31,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кубанська, 12, з метою використання для кабінету ветеринарної медицини та ін. Оренда вказаного приміщення постійно погоджувалась відповідними органами. Всі погодження наявні в управлінні комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Так, з долученого до матеріалів позовної заяви листа-погодження управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 02.03.2018 №4-2601-489, адресованого управлінню комунальної власності - Позивачу 2 у справі, передбачається погодження продовження договору оренди від 13.03.2015 ФОП Курачу А.Я. терміном на 3 роки, з метою для надання ветеринарних послуг та проведення навчально-практичних занять гуртків зоологічного спрямування. 23.12.2020 укладено Договір №Г-11207-18 (Д-20) про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Кубанська, 12 від 12.06.2018 №Г-11207-18 між УКВ ДЕР ЛМР та ФОП Курачем А.Я., яким внесено зміни до цільового використання орендованих приміщень (приведено у відповідність до фактичного використання та всіх погоджень).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

23.12.2020 між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укладено Договір №Г-11207-18 (Д-20) про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Кубанська, 12 від 12.06.2018 №Г-11207-18 між УКВ ДЕР ЛМР та ФОП Курачем А.Я., яким внесено зміни до розділу 12 Договору, доповнивши його п.12.2., а саме: « 12.2. Об`єкту оренди Орендар використовує для здійснення ветеринарної діяльності; безкоштовного матеріально-технічного забезпечення навчальних практичних занять гуртків зоологічного спрямування Балансоутримувача згідно затвердженого розкладу; лікування тварин зоологічної виставки Балансоутримувача «Дитячий зоопарк» на безкоштовних засадах.».

Таким чином, відповідачем усунуто обставини, що слугували підставою для звернення до суду з позовною заявою.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 914/815/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2020.

Суддя Р.А. Кидисюк