ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № 922/1395/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 29499 від 17 грудня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 26495,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 26495,25 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41SB617-411-19 від 31 січня 2019 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року позов задоволено повністю; стягнуто з Управління служби безпеки України в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" 26495,25 грн. заборгованості та 2102,00 грн. судового збору.

17 грудня 2020 року, через канцелярію суду від стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ") надійшла заява (вхідний № 29499) про виправлення описки в рішенні суду по справі №922/1395/20, в якій позивач просить вказати вірну суму заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41SB617-411-19 від 31 січня 2019 року, а саме "26495,29 грн." замість "26495,25 грн."

Проте, судом за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 05 листопада 2020 року справа № 922/1395/20 разом із апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року була направлена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2020 року відкладено вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" заяви (вхідний № 29499 від 17 грудня 2020 року) про виправлення описки в рішенні суду до повернення матеріалів справи № 922/1395/20 зі Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 29499 від 17 грудня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в рішення суду від 06 жовтня 2020 року в сумі заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41SB617-411-19 від 31 січня 2019 року, а саме: замість "26495,25 грн." вказати "26495,29 грн.".

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 29499 від 17 грудня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки в рішенні суду по справі № 922/1395/20 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 922/1395/20.

Вступну частину рішення суду від 06 жовтня 2020 року викласти у наступній редакції:

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 26495,29 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Третяк О.О., дов. № др-53-1219 від 26.12.2019 року

відповідача - Матяш Ю.В.

Перший абзац описової частини рішення суду від 06 жовтня 2020 року викласти у наступній редакції:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 26495,29 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41SB617-411-19 від 31 січня 2019 року.

Другий абзац описової частини рішення суду від 06 жовтня 2020 року викласти у наступній редакції:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків про стягнення 26495,29 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), шляхом надання до суду доказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису В.В. Олійник копій документів, в якості додатків до позову.

Шістдесят третій абзац описової частини рішення суду від 06 жовтня 2020 року викладести у наступній редакції:

З урахуванням вищевикладеного сума основного боргу по договору складає 26495,29 грн. за отриманий відповідачем природний газ.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 06 жовтня 2020 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647, ) 26495,29 грн. заборгованості.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року по справі № 922/1395/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2020 року.

Суддя Хотенець П.В.