номер провадження справи 12/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/2935/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Карауш Світлани Валеріївни від 22.12.2020 на бездіяльність посадових осіб органу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зняття арешту з майна боржника у справі №908/2935/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гарбер Світлани Борисівни, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Карауш Світлани Валеріївни, м. Запоріжжя

про стягнення 16 001,84 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ

Фізична особа - підприємець Карауш Світлана Валеріївна звернулась до Господарського суду Запорізької області зі скаргою від 22.12.2020 на бездіяльність посадових осіб органу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зняття арешту з майна боржника в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд зняти арешт накладений на все нерухоме майно, в тому числі на квартиру на праві спільної часткової власності у розмірі частки 1/10, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва, буд. 6 кв.7 та на квартиру на праві спільної сумісної власності за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 22 кв. 129, а також арешт на грошові кошти Карауш Світлани Валеріївни та заборону на відчуження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 скаргу передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи обмежені строки розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд вважає за доцільне одночасно із направленням відповідної ухвали учасникам судового процесу:

- повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в провадженні якої знаходилось виконавче провадження (чи іншого державного виконавця у разі його відсутності) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 № 908/2935/13 про судове засідання, а також надіслати на електронну пошту Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () екземпляр цієї ухвали суду;

- повідомити інших учасників судового процесу (стягувача та боржника) про те, що судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб органу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зняття арешту з майна боржника у справі № 908/2935/13 призначене.

Разом з тим, під час перевірки скарги Фізичної особи - підприємця Карауш Світлани Валеріївни від 22.12.2020 не виявлено копії копії договору про надання правової допомоги. За вказаним фактом працівниками канцелярії складений відповідний акт від 24.12.2020.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця Карауш Світлани Валеріївни від 22.12.2020 на бездіяльність посадових осіб органу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зняття арешту з майна боржника у справі №908/2935/13 до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 11.01.2021 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати скаржнику надати пояснення з приводу обставин викладених в акті Господарського суду Запорізької області від 24.12.2020.

4. Запропонувати боржнику - надати письмові пояснення по суті скарги (з доказами).

5. Запропонувати Дніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати на свої письмові пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства).

6. Попередити учасників справи та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача боржника та уповноваженого представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи та Енергодарський міський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов