У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б(16/186б/85б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали звіту арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса керуючого санацією) ()
про порушення справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Судак Д.Г. - предст. Галенко І.О., адвокат (ордер серії АА № 076192 від 23.06.2020р.); Галенко О.Г. - директор ТОВ «Інтранслогістик», наказ від 06.09.2016р. № 1 (в судових засіданнях 26.11.2020р., 14.12.2020р. та 21.12.2020р.)

від боржника: Струць М.П. - керуючий санацією

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Горбач С.Ф.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні з 26.11.2020р. по 14.12.2020р., з 14.12.2020р. по 21.12.2020р. та з 21.12.2020р. по 29.12.2020р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.12.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. скасовано постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. у справі № 16/186б/85б; справу № 16/186б/85б передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019р., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на шість місяців до 05.06.2020р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р.:

припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича;

затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації;

призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

09 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт від 09.11.2020р. № 01-32/24 арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого (надалі - Звіт), згідно якого він просить:

затвердити мінімальний розмір основної винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф. за виконання ним обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» за період з 10.01.2012 по 05.12.2012 та з 15.05.2014 по 11.02.2016 в сумі 113 236,20 грн.;

стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» основну винагороду арбітражного керуючого Горбача С.Ф. в сумі 98 236,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог арбітражний керуючий Горбач С.Ф. посилається на положення ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та вказує, що він має право на одержання грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020р.:

звіт від 09.11.2020р. № 01-32/24 арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд Звіту в судовому засіданні на 26 листопада 2020 року;

повідомлено керуючого санацією Струця М.П., кредиторів та арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про призначення судового засідання для розгляду Звіту, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

встановлено процесуальний строк - до 17 листопада 2020 року включно для подання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. доказів направлення Звіту всім кредиторам та арбітражному керуючому Струцю М.П.

19 листопада 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 17.11.2020р.), арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення Звіту всім кредиторам та арбітражному керуючому Струцю М.П.

25 листопада 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення керуючого санацією від 24.11.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-24-11-20-1 на звіт від 09.11.2020р. арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого, зі змісту яких вбачається, що керуючий санацією Струць М.П. не погоджується з відповідним звітом арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

В обґрунтування своїх заперечень арбітражний керуючий Струць М.П. зазначає:

1) оскільки постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. було скасовано постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012р., якою ТОВ «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф., він ставить під сумнів нарахування заявником грошової винагороди за період з 10.01.2012 по 05.12.2012;

2) у період з 15.05.2014 по 11.02.2016 арбітражний керуючий Горбач С.Ф. неналежно виконував повноваження ліквідатора банкрута чим завдав шкоди останньому на загальну суму 1 272 099,63 грн.;

3) звіт від 09.11.2020р. арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого не був схвалений комітетом кредиторів; докази того, що арбітражний керуючий Горбач С.Ф. щомісяця звітував перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди в матеріалах справи відсутні;

4) оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р. припинено процедуру ліквідації ТОВ «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації, підстави для розгляду та затвердження судом звіту, поданого з пропуском встановленого строку, відсутні.

Аналогічні за змістом заперечення були подані 26.11.2020р. ОСОБА_1 та ТОВ «Інтранслогістик». При цьому, Галенко І.О. також просить застосувати позовну давність до вимоги про затвердження основної винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

10 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява керуючого санацією від 07.12.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-07-12-20-1 про застосування позовної давності на звіт арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 09.11.2020р.

На думку керуючого санацією Струця М.П., арбітражний керуючий Горбач С.Ф., звернувшись зі звітом у листопаді 2020 року, пропустив трьохрічний строк позовної давності (беручи до уваги припинення його повноважень 11.02.2016р.), що є підставою для відмови у затвердженні даного звіту.

Кредитори - Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 120 та 111, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

За клопотаннями арбітражного керуючого Струця М.П. та арбітражного керуючого Горбача С.Ф., задоволеними ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020р., призначене на 29.12.2020р. судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Звіту по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. виконував повноваження ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой» в період з 10.01.2012 по 05.12.2012 та з 15.05.2014 по 11.02.2016.

Згідно ст. 1, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р., чинної на момент виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. повноважень ліквідатора банкрута в період з 10.01.2012 по 05.12.2012),

ліквідація - припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку;

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Арбітражний керуючий має право, зокрема, звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно ст. 1, 41, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013р., чинної на момент виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. повноважень ліквідатора банкрута в період з 15.05.2014 по 11.02.2016),

арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (чинного на момент розгляду поданого арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. звіту від 09.11.2020р.), арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства України з питань неплатоспроможності, слід зробити висновок, що підставою для розгляду та затвердження судом звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди є подання ліквідатором відповідного звіту за підсумками процедури ліквідації за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури.

При цьому, такий звіт у процедурі банкрутства юридичної особи попередньо має бути схвалений комітетом кредиторів.

Як було вказано вище, виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. було достроково припинено ухвалою суду від 11.02.2016р. Ухвалою суду від 13.05.2020р. була припинена процедура ліквідації ТОВ «Інтрансавтострой» та введена процедура санації.

За таких обставин, підстави для розгляду та затвердження судом звіту арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди відсутні і тому суд відмовляє у задоволенні таких вимог.

Вимоги арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про стягнення з боржника - ТОВ «Інтрансавтострой» основної винагороди в сумі 98 236,20 грн. також не підлягають задоволенню, оскільки на даний час введена процедура санації боржника і задоволення вимог його кредиторів здійснюється згідно затвердженого судом плану санації.

За змістом ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

При цьому, ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, до витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, відносить і витрати по сплаті винагороди ліквідатора.

За таких обставин, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. не позбавлений права звернутися до керуючого санацією із заявою про розгляд ним вимог по сплаті винагороди за виконання повноважень ліквідатора та внесення змін до плану санації.

У зв`язку з відсутністю підстав для розгляду та затвердження судом звіту арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, суд не розглядає питання застосування позовної давності до таких вимог.

Керуючись ст. 50, 51, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні звіту від 09.11.2020р. № 01-32/24 арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого та стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» основної винагороди арбітражного керуючого Горбача С.Ф. в сумі 98 236,20 грн. відмовити.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), керуючому санацією Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 ()) та кредиторам: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 04.01.2021р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.12.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко