ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 924/1329/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Заверуха С.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали по справі

за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про 1) визнання недійсними актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду №134 від 21.06.2013р., укладеним між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та приватним підприємством "МВМ-13":

- акт №48 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р. на суму 274823,24 грн.;

- акт №49 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2014р. на суму 137439,30 грн.;

- акт № 50 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 155881,84 грн.;

- акт №51 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 1291083,79 грн.;

- акт №52 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. на суму 2739366,40 грн.;

2) стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р. в розмірі 409727,79 грн.;

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн., з яких: 598594,57 грн. заборгованість за договором підряду на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, укладеного 21.06.2018р. в сумі 598594,57 грн.; 23000,00 грн. компенсація витрат підрядника

Представники сторін:

позивач (відповідач за зустрічним): не з`явився

відповідач (позивач за зустрічним): не з`явився

Виконавчий комітет Шепетівської міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "МВМ-13" про 1) визнання недійсними актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду №134 від 21.06.2013р., укладеним між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та приватним підприємством "МВМ-13": акт №48 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р. на суму 274823,24 грн.; акт №49 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2014р. на суму 137439,30 грн.; акт № 50 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 155881,84 грн.; акт №51 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 1291083,79 грн.; акт №52 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. на суму 2739366,40 грн.; 2) стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р. в розмірі 123366,80 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. порушено провадження у справі №924/1329/15 (суддя Кочергіна В.О.).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що роботи з капітального ремонту Проспекту Миру в м. Шепетівка за договором підряду №134 від 21.06.2013р. відповідачем виконані неналежно, з порушенням п. 2.1. договору.

Вказує, що виконавчим комітетом Шепетівської міської ради укладено договір №58/133 від 28.08.2014р. з Державним підприємством Український державний інститут з проектування об`єктів державного будівництва "Укрдіпродор", згідно з яким було перераховано вартість підрядних робіт, зазначених в актах КБ-2 із застосуванням розцінок, нормативів, техніки та механізмів, передбачених проектно-кошторисною документацією. За результатами проведеного перерахунку вартості підрядних робіт, за умови відповідності їх якості будівельним нормам та правилам, вартість робіт повинна становити 3876632,2 грн. Однак підрядником безпідставно завищено вартість підрядних робіт на 899632,78 гривень (4776265,98 - 3876633,2), частина яких в сумі 123366,8 грн. (попередня оплата 40000000 - фактична вартість робіт 3876632,2 = 123366,8) привласнені ПП "МВМ-13" як частина коштів попередньої оплати підрядних робіт та повинна бути повернута до міського бюджету.

22.09.2015р. на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 621594,57 грн. з яких: 598594,57 грн. заборгованість за договором підряду на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, укладеного 21.06.2018р. в сумі 598594,57 грн.; 23000,00 грн. компенсація витрат підрядника,

Ухвалою суду від 23.09.2015р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним.

В обґрунтування зустрічного позову ПП "МВМ-13" посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №134 від 21.06.2013р. Зазначає, що роботи по актам виконаних робіт №48-52 виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка не оплатив. Позивач за зустрічним позовом вказує, що згідно п. 7.2. договору підряду, здача-приймання повинна бути здійснена до 24.11.2014р. включно, а згідно п. 7.4. договору підряду, у випадку не направлення уповноважених осіб та/або ухилення від підписання відповідних Актів до 28.11.2014 включно, роботи вважаються прийнятими.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року призначено по справі №924/1329/15 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

22.01.2016 року провадження у справі №924/1329/15 поновлено.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року призначено по справі №924/1329/15 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено судове провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів між суддями від 27.04.2016 року справу №924/1329/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року справу №924/1329/15 прийнято до провадження колегією суддів: Кочергіна В.О (головучий), Заверуха С.В., Субботіна Л.О. та поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року зупинено провадження у справі №924/1329/15 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 14.12.2016 року №95/16, у зв`язку з відпусткою головуючої судді Кочергіної В.О., справу №924/1329/15 призначено до автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 року, справу передано на розгляд колегію суддів у складі: Танасюк О.Є. (головуючий), Заверуха С.В., Субботіна Л.О.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року дану справу прийнято до провадження колегію суддів.

08 лютого 2017 року ухвалою суду по справі №924/1329/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі.

На підставі службової записки головуючого судді від 27.03.2018 року, розпорядження керівника апарату господарського суду №66/18 від 27.03.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2018 року, справу №924/1329/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. - головуючий, Муха М.Є., Гладій С.В.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року справу №924/1329/15 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів, поновлено провадження справі, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

18.06.2018р. до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №5267/17-49/8250/18-47 від 27.04.2018р.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року поновлено провадження у справі №924/1329/15 та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018р. у зв`язку з відпусткою судді Гладія С.В. подальший розгляд справи 3924/1329/15 призначено у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Муха М.Є., Заверуха С.В.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. відповідно до ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 ГПК України вищевказаною колегією суддів справу прийнято до провадження та суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання спочатку.

10.10.2018р. судом прийнято збільшення позовних вимог позивача за первинним позовом в частині другої позовної вимоги, а саме: стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р. в розмірі 409727,79 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. по справі №924/1329/15 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду клопотання судового експерта Неізвестного С.В. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

17.12.2020р. судом задоволено клопотання судового експерта Неізвестного С.В. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі №924/1329/15 зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 09.10.2020р. провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи №24448/18-49/24449/18-49 від 23.09.2020р. разом з матеріалами справи, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 27.10.2020р.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1329/15.

Призначити справу №924/1329/15 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 05 листопада 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи;

2 виконавчий комітет Шепетівської міської ради (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4);

3 ПП "МВМ-13" (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4)

Рекомендованим з повідомленням про вручення.