Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1213/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс" (33027, м. Рівне, вул. Карнаухова, 29)

до відоповідача 2: Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни (34500, Рівненська обл., м. Сарни вул. Широка, 8 )

до відповдіача 3: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Окасани Євгенівни (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, )

до відповідача 4: Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича (34561, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кузьмівка, вул. Центральна, 83 код ЄДПРОУ 41542329)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс", до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Окасани Євгенівни до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем додано докази сплати судового збору у розмірі 3 842 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №8 від 17.11.2020.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем зазначено, що останній бере до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 12.11.2019 року у справі № 640/21330/18 про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. У зв`язку з цим позивач сплатив судовий збір як за дві вимоги: 1) скасувати протокол та реєстраційну дію, яка вчинена на підставі цього протоколу; 2) зобов`язати державного реєстратора вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, а саме:

- перша вимога: визнати недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» від 28 квітня 2017 року (протокол б/н від 28 квітня 2017р. та датою його підписання від 04 травня 2017р.) та скасувати запис про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - СВСК «Агроліс» №7000079, внесений 10.05.2017 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Комунальним підприємством «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради в особі ОСОБА_2 ;

- друга вимога: визнати недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» від 26 червня 2017 року (протокол №2 від 26.06.2017 року та датою його підписання від 19.07.2017 року)

та скасувати запис про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - СВСК «Агроліс» № 1013584, внесений 20.07.2017 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі ОСОБА_3 ;

- третя вимога: визнати недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» від 25 жовтня 2019 року (протокол б/н від 25.10.2019) та скасувати запис про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - СВСК «Агроліс» № 5013584, внесений 28.10.2019 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Комунальним Підприємством «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі ОСОБА_4 ;

- четверта вимога: зобов`язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести зміни про засновників СВСК Агроліс, зокрема, включити відомості про ОСОБА_1 як про члена кооперативу СВСК Агроліс до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, позивач, зобов`язаний був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а саме: у розмірі 8 408 грн. 00 коп. (2102 грн. 00 коп. х 4 = 8 408 грн. 00 коп.).

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 8 від 17.11.2020 про сплату 3 842 грн 00 коп.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 566, 00 грн. (8 408, 00 грн, - 3 842. 00 грн. = 4 566.00 грн.)

Таким чином, позивач не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, згідно з якими, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять назви посади підписанта, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії документів, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс", до відоповідача 2: Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни, до відповдіача 3: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Окасани Євгенівни, до відповідача 4: Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 566, 00 грн.

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, у порядку, встановленому ст. 91 ГПК України та пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2020 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич