УХВАЛА

м. Київ

31.12.2020Справа № 910/19195/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про залишення позовної заяви (судового наказу) без розгляду у справі № 910/19195/20

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код 33745659)

до Фізичної особи-підприємця Ратушняк Сергія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ратушняк Сергія Ярославовича заборгованості за договором № ВС-16-01124 на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2017 в загальному розмірі 4 806, 72 грн, яка складається із суми основного боргу - 4 556, 65 грн, інфляційних втрат - 117, 00 грн та 3 % річних - 133, 07 грн.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ратушняк Сергія Ярославовича заборгованості за договором № ВС-16-01124 на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2017 в загальному розмірі 4 806, 72 грн, яка складається із суми основного боргу - 4 556, 65 грн, інфляційних втрат - 117, 00 грн та 3 % річних - 133, 07 грн.

09.12.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/19195/20 на стягнення з Фізичної особи-підприємця Ратушняк Сергія Ярославовича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради заборговості за договором № ВС-16-01124 на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2017 в загальному розмірі 4 806 грн 72 коп, яка складається із суми основного боргу - 4 556 грн. 65 коп, інфляційних втрат - 117 грн 00 коп та 3 % річних - 133 грн. 07 коп та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", в якій заявник (стягувач) просить суд залишити судовий наказ від 09.12.2020 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з погашення боржником 10.12.2020 заборгованості в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про залишення позовної заяви (судового наказу) без розгляду у справі № 910/19195/20 зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ратушняк Сергія Ярославовича заборгованості за договором № ВС-16-01124 на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2017 розглядалася у наказному провадженні, за результатами якої видано саме судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи, що справа № 910/19195/20 розглядалася саме в наказному проваджені, то за таких обставин, суд не вбачає правових підстав для застосування п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та вчинення такої процесуальної дії, як залишення без розгляду судового наказу, оскільки, чинним законодавством такого не передбачено.

Також суд звертає увагу сторін, що ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Керуючись, ст. 147, 148, 157 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про залишення позовної заяви (судового наказу) без розгляду у справі № 910/19195/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.12.2020

Суддя Д.О. Баранов