УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2441/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Комунальне підприємство "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020

у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желіка М.Б., Орищин Г.В.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020

у складі судді Дутки В.В.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення 157 347,08 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів.

21.05.2020 рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2441/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 621,47 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,093 тис. куб. метрів, 9,32 грн судового збору. У решті позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради відмовлено.

14.09.2020 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н б/д та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-4035-20 від 19.06.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 залишено без змін. Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладено на скаржників.

18.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Також Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19.

07.12.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/2441/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (157 347,08*1,5%)*200% = 4 720,42 грн.

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 4 701, 76 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 8635 від 12.11.2020, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 18, 66 грн.

Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 буде розглянуто після усунення скаржником недоліків даної касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков