ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4902/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Київ до Приватного підприємства "Омега-Дніпро", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007 у сумі 136 572,96 доларів США, з яких: 83 700,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 52 872,96 грн. доларів США- заборгованість по відсоткам.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що Фізичній особі-підприємцю Порядкову Віталію Борисовичу було надано кредитні кошти у сумі 93 000,00 доларів США за кредитним договором № 0310/0807/98-028 від 13.08.2007, крім того останній зазначає, що боржником частково сплачено заборгованість за цим договором, проте жодного доказу на підтвердження видачі кредитних коштів у сумі 93 000,00 доларів США Фізичній особі-підприємцю Порядкову Віталію Борисовичу та часткової оплати за спірним договором позивачем не надано.

Також, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за спірним кредитним договором з якої: 83 700,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 52 872,96 грн. доларів США- заборгованість по відсоткам.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження видачі кредитних коштів у сумі 93 000,00 доларів США Фізичній особі-підприємцю Порядкову Віталію Борисовичу;

- надати докази на підтвердження часткової оплати заборгованість за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007;

- надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спірним кредитним договором.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко