ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

30 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1316/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

Позивача - 1 - Херсонської обласної ради

Позивача-2 - Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області

Позивача-3 - Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації

до: Відповідача- 1 - Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат"

Відповідача- 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 358132,15 грн

встановив:

Прокурор - керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Позивача - 1 - Херсонської обласної ради, Позивача-2 - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Позивача-3 - Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до Відповідача- 1 Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат", Відповідача- 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", яким просить суд:

1) Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 23.01.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

2) Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

3) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.01.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

4) Визнати недійсним п.2 додаткової угоди № 5 від 19.11.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

5) Визнати недійсним додаткову угоду № 6 від 27.12.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» в частині викладення нової редакції пункту 4.1. розділу IV.

6) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації надмірно сплачені грошові кошти в сумі 358132,15 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 15.12.2020 позов залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

23.12.2020 поштою (у встановлений строк) прокурор надіслав заяву про виправлення недоліків позовної заяви, а саме - надав докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-2 - ТОВ "Укртранссервіс-груп" 88018, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Швабська 53.

Крім того, у зв"язку з тим, що Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області не є юридичною особою, прокурор зазначив позивачем-2 - Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.

З огляду на викладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ст. 247 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 січня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзиви на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати прокурору та позивачам надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 30.12.2020.

Суддя В.В.Литвинова