ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 914/786/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено 30.10.2020) у справі №914/786/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» про стягнення 138 211,30 грн

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» 138 211,30 грн неустойки, 2 102,00 грн судового збору..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» просить змінити оскаржуване рішення, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен», м. Львів, вул. Угорська, 22 (ідентифікаційний код 39806821) на користь Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод», смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 18, Рокитнівський район, Рівненська область (ідентифікаційний код 00293462) 122 394,70 грн неустойки, 1860,40 грн судового збору.».

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 22 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116ГПК України. Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 08грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» залишив без руху та встановив спосіб і строк для усунення недоліків (надати суду докази сплати 3153,00 грн судового збору) - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Ця ухвала була надіслана і вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» 14 грудня 2020 року, що підтверджено рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 24 грудня 2020 року (робочий день).

Станом на 30 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2020 року у справі №914/786/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі №914/786/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник