ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" грудня 2020 р. Справа № 924/1124/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020, повний текст якого складено 30.11.2020, у справі №924/1124/20 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруп"

Хмельницький р-н, с.Лісові Гринці

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка"

Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної

Академії Аграрних наук України" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Проскурівка

про стягнення 206 310 грн 38 коп. основного боргу, пені, штрафу та 35% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1124/ 20 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруп" до Дер-жавного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" про стягнення 206 310 грн 38 коп. основного боргу, пені, штрафу та 35% річних. Присуджено до стягнення 169 560 грн. ос-новного боргу, 667 грн 12 коп. пені, 33 912 грн. штрафу, 1 945 грн 77 коп. -35% річних, 3091 грн 27 коп. витрат на оплату судового збору. Відмовлено у стягненні 57 грн 57 коп. пені та 167 грн 92 коп. -35% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у даній справі в частині стягнення пені, штрафу та -35% річних та ухвали-ти в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).(ч.4 ст.6 Закону).

При цьому, мінімальна ставка судового збору за подання майнового позову до суду першої інстанції становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження рішення в частині задоволення позову в частині стягнення 667 грн 12 коп. пені, 33 912 грн штрафу, 1 945 грн 77 коп. -35% річних судовий збір у даній спра-ві становить 3153 грн. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судо-вого збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у пас-порті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020 у справі №924/1124/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.