УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.12.2020Справа № 910/20623/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 03049, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26

про стягнення 111876,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 111876,09 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6768162/1022/19 від 18.06.2019 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Suzuki Grand Vitara державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 111876,09 грн. в порядку суброгації.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій: повного тексту Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6768162/1022/19 від 18.06.2019 року, оскільки надано тільки частину 1 останнього; фото пошкоджень автомобіля, застрахованого позивачем; а також копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/8524/20, яка містить дані (П.І.П.) особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій повного тексту Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6768162/1022/19 від 18.06.2019 року, оскільки надано тільки частину 1 останнього;

- подання до суду копій фото пошкоджень автомобіля, застрахованого позивачем;

- подання до суду копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/8524/20, яка містить дані (П.І.П.) особи, притягнутої до адміністративної відповідальності;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 30.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон