overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020м. ДніпроСправа № 904/384/20

За позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", м. Дніпро

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними договорів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, в якому просить визнати недійсними договори, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" набуло акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає, що оспорювані договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними і тому є підстави для визнання цих договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 22.10.2020 о 14:00год.

При виготовленні ухвали суду від 25.09.2020р. була допущена описка в резолютивній частиі ухвали, а саме невірно зазначені дата і час проведення судового засідання по справі - замість :"Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2020 о 14:00год. " необхідно було зазначити "Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2020 о 12:45год."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2020р.

2. Замість зазначеного:

"Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2020 о 14:00год. "

вважати вірним:

"Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2020 о 12:45год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4614/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 11 566 948,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення грошових коштів в розмірі 11566948,75 грн. з яких: 11409431,13 грн. - основний борг, 126240,27 грн. - пеня, 31277,35 грн. - 3% річних, а також суми сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 22.10.2020р. о 11:00 год.

При виготовленні ухвали суду від 21.09.2020р. була допущена описка в резолютивній частиі ухвали, а саме невірно зазначені дата і час проведення судового засідання по справі - замість :"Відкласти підготовче засідання по справі на 22.10.2020 о 11:00год. " необхідно було зазначити "Відкласти підготовче засідання по справі на 13.10.2020 о 12:45год. "

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 21.09.2020р.

2. Замість зазначеного:

"Відкласти підготовче засідання по справі на 22.10.2020 о 11:00год. "

вважати вірним:

"Відкласти підготовче засідання по справі на 13.10.2020 о 12:45год. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6271/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством ДТЕК "Дніпровські електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -16.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 17.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 16.01.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2020р. м. Харків Справа №905/2120/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Величко Н.В.,

при помічнику судді за дорученням Головко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2120/19

за позовом за позовом Приватного підприємства «СПС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»

про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

за участю представників:

від позивача: Білоус В.В., адвокат

від відповідача: Чемес В.М., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Величко Н.В. розглядається справа №905/2120/19 за позовом ПП «СПС» до відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, з одночасним відкладенням вирішення питань щодо клопотань позивача про призначення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи усного мовлення та про витребування від компанії Google LLC, юридична адреса: Google LLC, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, СА 94043, USA відеозапису відеосюжету «Правда чи маркетинг. Ми перевірили продукти, що позиціонуються як здорове харчування. Результати вас шокують», розміщений на Youtube каналі ТОВ «Телекомпанія «Україна» на офіційному сайті «Сьогодні» за посиланням: https://www.youtube.com/ watch?v=idNn5MfogDM&list=PLkGifQ1NEWqgt7mmCAzkKCVgUR_p7Q0 0k&index=20&t=0s.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.11.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 05.11.2020р. о 14:30 год.

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 р. cправа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Юркевича М.В.,

Судді Фартушка Т.Б.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: Медвідь Л. М. - адвокат.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Патронат до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019 зупинено провадження у справі № 914/3316/16 та призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Гал-Світ.

Ухвалою суду від 27.07.2020 поновлено провадження у справі, оскільки 20.07.2020 на адресу Господарського суду Львівської області повернулися з експертної установи - ТзОВ Гал - Світ матеріали справи № 914/3316/16 разом із висновком експерта від 17.07.2020 № 006/20. Підготовче засідання призначено на 09.09.2020. Ухвалою суду від 09.09.2020 підготовче засідання відкладено на 28.09.2020.

В підготовче засідання, яке відбулося 28.09.2020, представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В підготовче засідання, яке відбулося 28.09.2020, представник відповідача зявився.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, у зв`язку з неявкою позивача в підготовче засідання, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 19.10.2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити позивачу строк до 12.10.2020 для надання суду письмових поясненнь з врахуванням висновку експерта від 17.07.2020 № 006/20 та письмових пояснень відповідача від 09.09.2020; зобов"язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

4. Суд звертає увагу позивача, на те, що згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а позов може бути залишений без розгляду.

5. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя П.Т. Манюк

Судді М.В. Юркевич

Т.Б. Фартушок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа№ 914/1912/20

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М.М., розглянувши матеріали заяви: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія», м. Львів

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Дивись.інфо», м. Львів 27 634, 41 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №523/16-01-50/16 від 29.07.2016р.

встановив:

Господарський суд Львівської області видав судовий наказ від 03.08.2020 у справі № 914/1912/20 за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Дивись.інфо» 27 634, 41 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №523/16-01-50/16 від 29.07.2016р.

Судом встановлено, що у вказаному наказі Господарського суду Львівської області у справі №914/1912/20 було допущено описку у всьому його тексті, а саме зазначено найменування заявника «Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Західукрекологія», замість «Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 03.08.2020р. у справі № 914/1912/20.

2. У тексті судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 в справі №914/1912/20 замість помилково зазначеного найменування заявника «Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Західукрекологія» вважати вірним «Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 в справі №914/1912/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа №914/256/18

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, що є відповідачем у справі № 914/256/18 про те що, у зв`язку з першою неявкою його представника та зважаючи на його клопотання про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 30.11.2020 о 12:40 год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення з врахуванням судових рішень у справі 914/1089/19.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в підготовче засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасникам справи не пізніше 5 днів до наступного судового засідання надати суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 914/73/20

За позовом: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс Центр, м. Львів,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 873 516, 06 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликалися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа № 914/73/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс Центр про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 873 516, 06 грн.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 16.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.12.2020.

Відповідно до п.п. 18, 20, 22 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19. Самоізоляції підлягають: особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19; особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації.

Судове засідання, яке було призначене на 07.12.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді П.Т. Манюка у відпустці у зв`язку з необхідністю самоізоляції через поширення коронавірусу COVID-19.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на 21.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Призначити судове засідання у справі 21.12.2020 до 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.12.2020 року № 917/1411/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 року, яке набрало законної сили 14.12.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Пясецька Вікторія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.12.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.12.2020р.м. ДніпроСправа № 904/6420/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.01.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.01.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.01.2021р.
Суддя О.Ю.Васильєв