ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2020 р. Справа № 902/302/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід"

ОСОБА_4

про солідарне стягнення 2664596,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ТОВ "Івпат-Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Санагросід", ОСОБА_4 про солідарне стягнення 2 664 596,91 грн. та:

- стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 1 326 933,99 грн. - заборгованості за простроченою сумою кредиту та 26 076,61 грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, а також по 6285, 91 грн - судового збору.

- відмовлено у стягненні 63 527,13 грн. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 71 031,67 грн. - пені та 15 672,50 грн. - штрафу.

- закрито провадження у справі в частині солідарного стягнення з відповідачів 1 161 355,01 грн - заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-1992 від 14 грудня 2018 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16 грудня 2020 року, частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Івпат-Агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів надіслання копії скарги іншим сторонам, а також не надавши доказів сплати судового збору, просить змінити рішення в частині стягнення з відповідачів 1 326 933,99 грн. - заборгованості за простроченою сумою кредиту на стягнення 1 024 539 грн. - заборгованості за простроченою сумою кредиту.

За п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Всупереч вищевикладеному, у матеріалах скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Івпат-Агро" іншим сторонам справи: АТ "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Санагросід", ОСОБА_4 .

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуючи рішення в частині сплати 1 326 933,99 грн. - заборгованості, ТОВ "Івпат-Агро" повинне було сплатити 29 856,01 (19 904,00 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", і доказів надіслання копії скарги позивачу, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Івпат-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.