ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Справа № 926/182/20

За позовом Комунального некомерційного підприємства Сторожинецька центральна районна лікарня, м. Сторожинець

до Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоінвестсервіс

про стягнення коштів 249882,55 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне некомерційне підприємство Сторожинецька центральна районна лікарня звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади, в якому просить визнати незаконними дії щодо встановлення тарифу на теплову енергію виконавчим комітетом Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади та стягнути з відповідача кошти, виплачені позивачем за послуги теплопостачання ТОВ Теплоінвестсервіс за період з 15.10.2017 по 15.11.2018, внаслідок затвердження виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради тарифу на теплову енергію всупереч законодавству в розмірі 249882,55 грн.

Позов обґрунтовується тим, що під час проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сторожинецької центральної районної лікарні було виявлено, що за період з 15.10.2017 по 15.11.2018, позивачем сплачено ТОВ Теплоінвестсервіс за теплопостачання в кількості 1565,0 Гкал за завищеними тарифами, які були встановлені виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради, чим порушено ч. 4 ст. 20 Закону України Про теплопостачання № 2633-ІУ від 02.06.2005, про що складено акт № 15-33/1 від 09.01.2019, внаслідок чого позивачу нанесено матеріальної шкоди (збитків) в сумі 249882,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконними дій щодо встановлення тарифу на теплову енергію виконавчим комітетом Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади, в іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначеням підготовчого засідання на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 розгляд справи відкладено на 23.01.2020.

Ухвалою від 23.01.2020 замінено неналежного відповідача у справі Сторожинецьку міську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Сторожинецьку міську раду та відкладено підготовче засідання на 13 лютого 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2020 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоінвестсервіс у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

17 березня 2020 року від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву у якому третя особа просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав:

- оскільки тариф у розмірі дев`яносто відсотків середньозваженого був нижче розміру економічно обґрунтованих витрат на послуги та не відповідав собівартості теплової енергії і не забезпечував рентабельності суб`єкта господарювання, ТОВ Теплоінвестсервіс додано до заяви на затвердження тарифу на теплову енергію розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво та постачання теплової енергії, з урахуванням вимог Закону України Про теплопостачання, Закону України Про житлово-комунальні послуги та Постанови Кабінету Міністрів України Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги;

- усі рішення Сторожинецької міської ради про встановлення тарифів на теплову енергію для суб`єктів господарювання, які здійснюють її виробництво на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, були прийняті міською радою з урахуванням частини другої прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про теплопостачання щодо стимулювання виробництва теплової енергії з альтернативних джерел, а тому позиція позивача про те, що у період з 15.10.2017 по 14.01.2018 тариф на теплову енергію для позивача повинен був становити 1190 грн за 1 гкал, є безпідставною та необґрунтованою;

- рішення, якими затверджувалися тарифи на теплову енергію, на сьогоднішній день, є чинними та обов`язковими при здійсненні розрахунків між третьою особою та позивачем.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 відкладено підготовче засідання на час до завершення в України дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 COVID-19, з урахуванням внесених до цієї постанови змін.

Ухвалою суду від 11.06.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.06.2020.

Ухвалою суду від 24.06.2020 підготовче засідання відкладено на 26.08.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче провадження та та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2020.

04 вересня 2020 року на адресу суду від третьої особи ТОВ «Теплоінвестсервіс» надійшла заява (вх. № 2001) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що у зв`язку з територіальною віддаленістю третьої особи від місця слухання справи (м. Львів) та у зв`язку із запровадженими карантинними заходами, ТОВ «Теплоінвестсервіс» просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зал, призначений для відеоконференції у зазначеному ТОВ «Теплоінвестсервіс» суді (Господарський суд Львівської області), у призначений Господарським судом Чернівецької області час (24.09.2020 року об 12:30) заброньований для слухання справи №909/424/20.

Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь третьої особи ТОВ «Теплоінвестсервіс» у судовому засіданні 24.09.2020 в режимі відеоконференції із вказаним у заяві судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання третьої особи ТОВ «Теплоінвестсервіс» належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи ТОВ «Теплоінвестсервіс» (вх. № 2001 від 04.09.2020) про участь у судовому засіданні 24.09.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук