ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. Справа № 924/1381/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець - Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" м. Кам`янець - Подільський

до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський

про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець - Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" м. Кам`янець - Подільський до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Також у частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, з поданих матеріалів слідує, що позовна заява підписана від імені позивача директором Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго Грубі Г.Б. і до позовної заяви додано копію довіреності АТ Хмельницькобленерго від 23.12.2019 №974, якою директору Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго Грубі Г.Б. доручено, зокрема представляти інтереси товариства як позивача з правом підписувати позовні заяви.

Однак, враховуючи те, що зазначений спір не відноситься до малозначних спорів (у яких ст. 58 ГПК України передбачена можливість представництва особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу), суд зауважує, що серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні документи, які би підтверджували повноваження Грубі Г.Б. діяти від імені товариства в порядку самопредставництва або наявність у нього статусу адвоката.

Крім того, заявляючи позовні вимоги від імені АТ Хмельницькобленерго в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго, останнім не додано документів на підтвердження повноважень Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго діяти в інтересах АТ Хмельницькобленерго (положення тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 3954971,00 грн. боргу за розподіл електричної енергії, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку вказаної суми, а саме: із зазначенням періоду, підстав (договорів) та сум наданих за відповідні періоди послуг, існуючої заборгованості за кожним із договорів, із відображенням здійснених у відповідні періоди оплат.

Також не надано детального та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені в сумі 2951443,01 грн. та 3% річних в сумі 301007,13 грн., зокрема, не вказано підстав, конкретних періодів нарахування пені та 3% річних з урахуванням існуючої в кожному з цих періодах заборгованості за кожним із договорів та оплат.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн., без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема: надання доказів на підтвердження повноважень Грубі Г.Б. на підписання позовної заяви від імені позивача з урахуванням положень ст. 56 ГПК України; надання доказів на підтвердження здійснення представництва інтересів АТ Хмельницькобленерго Кам`янець-Подільським РЕМ; надання детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог: основної заборгованості (із зазначенням періоду, підстав (договорів) та сум наданих за відповідні періоди послуг, існуючої заборгованості за кожним із договорів, із відображенням здійснених у відповідні періоди оплат), пені та 3% річних (із зазначенням періодів нарахування пені з урахуванням існуючої в кожному з цих періодах заборгованості за кожним із договорів та оплат); надання доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем розрахунків (оплати) за надані послуги.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ Хмельницькобленерго, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А; 32306, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський , вул. Будівельників, 3),

Всім рекомендованим з повідомленням.