ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1421/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Стратілатова К.Г. адвоката за ордером, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до ОСОБА_1 про витребвання майна з чужого незаконного володіння та стягнення 304487,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння - приміщення площею 179,11 кв.м. у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути 304487,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 17 грудня 2020 року не з`явився.

17 грудня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив залишити позовну заяву без задоволення.

Представник позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримав та просив суд витребувати у відповідача договір №2 оренди нерухомого майна від 05 червня 2015 року підписаний між ФОП Зозуля С.Я. та ФОП Ситіним С.М.

Клопотання позивача мотивовано тим, що витребуваний доказ, а саме: договір №2 оренди нерухомого майна від 05 червня 2015 року підписаний між ФОП Зозуля С.Я. та ФОП Ситіним С.М. знаходиться виключно у відповідача.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача, про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а доказ, про витребування якого клопоче представник позивача, може підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Суд вважає клопотання представника позивача про витребування договору №2 оренди нерухомого майна від 05 червня 2015 року підписаного між ФОП Зозуля С.Я. та ФОП Ситіним С.М. таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 81,182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу договору №2 оренди нерухомого майна від 05 червня 2015 року підписаного між ФОП Зозуля С.Я. та ФОП Ситіним С.М. - задовольнити.

2.Витребувати в наступне підготовче засідання у Ситіна Сергія Миколайовича договір №2 оренди нерухомого майна від 05 червня 2015 року підписаного між ФОП Зозуля С.Я. та ФОП Ситіним С.М.

3.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача та треті особи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань