overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2020 року №903/950/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод 5000 грн. за договором купівлі-продажу №30/02 від 03.03.2017 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод 5000,00 грн. за договором купівлі-продажу №30/02 від 03.03.2017 та 210,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 174, 179, 193, 216 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5000, 00 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.01.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.01.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.01.2021
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2020 Справа № 904/6653/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №360 від 24.01.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та Фізичною особою-підприємцем Клімовою Людмилою Анатоліївною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи-підприємця Клімової Людмили Анатоліївни визначені в п.п. 1.1, 6.1-6.4 Договору поставки №360 від 24.01.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Клімова Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 12.01.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 13.01.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 12.01.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2020р. Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 було відкрито провадження у справі №905/1422/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2020 провадження у справі №905/1422/20 зупинене до вирішення питання про відвід судді Сковородіної О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 провадження у справі №905/1422/20 було поновлено.

Ухвалою суду від 07.10.2020 справу №905/1422/20 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області за №02-01/285 від 07.10.2020, призначено автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2020 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1422/20 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн., до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.В.

Справу №905/1422/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

17.11.2020р. м.Харків Справа № 905/2999/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2999/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення 291 861 912,72 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (позивач у справі) та Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання 16.12.2020 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.12.2020р. м.Харків Справа № 905/2999/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2999/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення 291 861 912,72 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (позивач у справі) та Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2021р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2020р. Справа № 905/579/20

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020р. у справі №905/579/20, яке набрало законної сили 09.09.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2020 Справа № 908/3114/20
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір про надання послуг з утримання будинків і спору та прибудинкової території № 1472 Д від 08.08.2020, копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.10.2006.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Юношева Аліна Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заводським РВ УМВС в Запорізькій області 21.04.2007).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 05» січня 2021 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» січня 2024 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 13» січня 2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/14230/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міжнародної комерційної компанії "Фібо Груп" ЛТД

до Департаменту кіберполіції Національної поліції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Консалтінг 2000"

про захист ділової репутації

ВИКЛИКАЄ:

Міжнародну комерційну компанію "Фібо Груп" ЛТД як позивача, Департамент кіберполіції Національної поліції України як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Консалтінг 2000" як третю особу у судове засідання на 04.02.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

31.12.2020Справа № 910/11765/20
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 116 702,94 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 116 702,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/11765/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" грошові кошти у розмірі 114 006 гривень 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 794 гривні 37 коп., 3 % річних у розмірі 1 196 гривень 14 коп., 2 089 гривень 29 коп. судового збору.

21.12.2020 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/11765/20.

21.12.2020 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/11765/20.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи № 910/11765/20 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/11765/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/11765/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 31.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «07» січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «07» січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «11» січня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 01» січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «01» січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «11» січня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 08» січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «08» січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «11» січня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2020 Справа №461/6787/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Падалка Романа Олеговича

як відповідача 1 у справі №461/6787/17

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича

відповідача 2: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

за участі третьої особи 1: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

третьої особи 2: Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви

третьої особи 3: Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви

третьої особи 4: ОСОБА_1

про: скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

що в підготовчому засіданні, оголошено перерву до 23.09.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король