УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 62/56

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуюча), Пантелієнка В. О., Грека Б. М.

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Лідер-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин Сервіс 2004"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (повний текст складено 07.12.2020) у справі № 62/56.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 62/56 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.12.2020.

Згідно з частиною першою статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, в якості підстав касаційного оскарження касант зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

Відповідно до частин першої, третьої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 62/56, якою закрито апеляційне провадження за поданою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 62/56 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Оскільки за змістом частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копія цієї ухвали підлягає направленню учасникам справи до відома.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2021.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 8, 9, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 62/56 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та призначити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2021.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 62/56 за позовом Дочірнього підприємства "Лідер-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин Сервіс 2004" про визнання недійсним рішення загальних зборів .

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков