ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 924/1423/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, смт Летичів Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кудинка», с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури, смт Летичів Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кудинка», с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області, в якому просить внести зміни до додаткового договору №226/57-18-ДО про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24 вересня 2008 року, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Хмельницькій області та СТОВ «Агрофірма «Кудинка»:

1. В абзаці першому додаткового договору «Орендодавцем» визначити Летичівську селищну раду.

2. Внести зміни до п. 4 додаткового договору: нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 675016,10 грн.

3. Внести зміни до п. 8 додаткового договору: орендна плата вноситься орендарем грошовій формі в розмірі 12 (дванадцять) відсотків від нормативної грошової оцінки, що складає 81001,93 грн (вісімдесят одна тисяча одна гривня дев`яносто три копійки).

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог прокурор посилається, зокрема на положення ст. 23 Закону України «Про оцінку земель», якими передбачено видання центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику і сфері земельних відносин, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки. Як убачається з доданих до позовної заяви документів, відповідного витягу до позову не додано.

Разом з тим прокурором зазначено, що згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Нормативна грошова оцінка та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 24,164 га за кадастровим номером :06:010:0001 становить 675016,10 гривень. Однак доказів у підтвердження зазначених обставин, зокрема нормативно грошової оцінки земельної ділянки площею 24,164 га за кадастровим номером :06:010:0001 та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку із зазначенням даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до позовної заяви не додано.

Крім того, звертається увага на те, що відповідно до доданої копії листа відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.03.2020, адресованому заступнику керівника місцевої прокуратури, для замовлення витягу необхідно скористатися Публічною кадастровою картою або звернутися до центру надання адміністративних послуг. Доказів про неможливість використання Публічної кадастрової карти або неможливість звернення до центру надання адміністративних послуг, відмови у наданні відповідного витягу тощо, подані матеріали не містять.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, як убачається з доданих до позовної заяви копії листа відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.03.2020, останній не відповідає вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, смт Летичів Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кудинка», с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, смт Летичів Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кудинка», с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження обставин зміни нормативної грошової оцінки зазначеної у позові земельної ділянки (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки); докази в підтвердження зазначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 24,164 га за кадастровим номером :06:010:0001 на сайті Нормативна грошова оцінка та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку; надання належним чином засвідченої копії листа відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.03.2020.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Чорновола, 3), 3 Летичівській селищній раді (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Соборна, 16), 4 - СТОВ «Агрофірма «Кудинка» (31523, Хмельницька область, Летичівський район, с. Кудинка). Всім рек. з пов. про вруч.