УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/1405/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

про зміну способу виконання рішення суду

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників справи:

від заявника Петросян А.С.

від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

06.03.2019 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Демчан О.І. подав до суду заяву про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про зобов`язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №910/1405/14; відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 закрито підготовче провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про зобов`язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №910/1405/14 та призначено вказану заяву до розгляду по суті на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про зобов`язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №910/1405/14; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн., яке Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» за умовами договору купівлі продажу №10-14-2рп від 24.07.2013; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

10.06.2019 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі ліквідатора Демчана О.І. про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі 910/1405/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі ліквідатора Демчана О.І. про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі 910/1405/14 на 30.11.2020.

Заявник в судове засідання 30.11.2020 з`явився, просив задовольнити заяву про зміну способу та виконання ухвали з підстав, наведених в заяві.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 596, з якого вбачається, що ухвала суду була отримана ним 30.11.2020.

Суд розглянув подану Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі ліквідатора Демчана О.І. про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі 910/1405/14, та дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про зобов`язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №910/1405/14; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн., яке Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» за умовами договору купівлі продажу №10-14-2рп від 24.07.2013; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

15.07.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/1405/14, яким наказано зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн., яке Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» за умовами договору купівлі продажу №10-14-2рп від 24.07.2013.

Судом встановлено, що вказаний наказ суду перебував на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (ВП№59688721), та державним виконавцем Нагайчуком М.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Враховуючи ті обстави, що боржником (Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України") не виконано наказ Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/1405/14 та не повернуто заявнику (стягувачу) 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн., заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення з повернення Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн. на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" грошових коштів у сумі 675 165,15 грн.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 Цивільного кодексу України способів захисту цивільних прав.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість такого виконання рішення суду.

Предмет доказування під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій складають факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення. Господарський суд визначає предмет доказування, виходячи з вимог і заперечень сторін, керуючись нормами права, які повинні бути застосовані у такому випадку.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України.

Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті, про що зазначено у постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15.

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, законодавцем передбачено право суду за заявою відповідної особи змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням.

Метою такої зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Поряд із цим, у Господарському процесуальному кодексу України та спеціальному законі, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, не встановлений вичерпний перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і на підставі яких суд може прийняти рішення про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Особа, яка подала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

На переконання суду, наданими до заяви доказами та поясненнями, заявник (стягувач) довів суду неможливість (складність) виконання рішення суду у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням (зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн.), оскільки вказані одиниці рухомого майна відсутні у боржника.

За таких обставин, враховуючи, що метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили, та яке не виконується боржником, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/1405/14 шляхом зміни способу його виконання з "зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн." на "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" грошових коштів у сумі 675 165,15 грн."

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі ліквідатора Демчана О.І. про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі 910/1405/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі ліквідатора Демчана О.І. про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі 910/1405/14- задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/1405/14 з "зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу 293 одиниці рухомого майна загальною вартістю 675 165,15 грн., яке Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» за умовами договору купівлі продажу №10-14-2рп від 24.07.2013" на

" Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01003, м.Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 33307354) грошові кошти у розмірі 675 165 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 30.11.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 33307354).

5. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01003, м.Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021.

Суддя А.В.Яковенко