ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2569/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2661/21 від 25.08.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА» (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, )

про стягнення 411 617,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ» про стягнення 411 617,45 грн.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Проте, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА» не містить відповідного зазначення.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, було надано фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення, проте наданий опис не є належним доказом здійснення відповідного відправлення, оскільки з наданого опису не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА» (вх. № 2661/21 від 25.08.2021) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна