номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ). 12. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 13. ФО ОСОБА_12 ; 14. ФО ОСОБА_13 ; 15. ФО ОСОБА_14 ; 16. ФО ОСОБА_15 ; 17. ФО ОСОБА_16 ; 18. ФО ОСОБА_17 ; 19. ФО ОСОБА_18 ; 20. ФО ОСОБА_19 ; 21. ФО ОСОБА_20 ; 22. ФО ОСОБА_21 ; 23. ФО ОСОБА_22 ; 24. ФО ОСОБА_23 (представник Івашков С.О., АДРЕСА_2 ); 25. ФО ОСОБА_24 ; 26. Кооперативна спілка ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A. (англійською мовою - Cooperative OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A.), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник Махиня Р.В., АДРЕСА_3 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_25 ; 29. ФО ОСОБА_26 ; 30. ФО ОСОБА_27 (представник - ОСОБА_28 , АДРЕСА_4 ); 31. ФО ОСОБА_29 ; 32. ФО ОСОБА_30 ; 33. ФО ОСОБА_31 ; 34. ФО ОСОБА_32 ; 35. ФО ОСОБА_33 ; 36. ФО ОСОБА_34 ; 37. ФО ОСОБА_35 ; 38. ФО ОСОБА_36 ; 39. ФО ОСОБА_37 ; 40. ФО ОСОБА_38 ; 41. ФО ОСОБА_39 ; 42. ФО ОСОБА_40 ; 43. ФО ОСОБА_41 ; 44. ФО ОСОБА_42 ; 45. ФО ОСОБА_43 ; 46. ФО ОСОБА_44 ; 47. ФО ОСОБА_45 ; 48. ФО ОСОБА_46 ; 49. ФО ОСОБА_47 ; 50. ФО ОСОБА_48 ; 51. ФО ОСОБА_49 ; 52. ФО ОСОБА_50 ; 53. ФО ОСОБА_51 ; 54. ФО ОСОБА_52 ; 55. ФО ОСОБА_53 ; 56. ФО ОСОБА_54 ( АДРЕСА_5 ). 57. ФО ОСОБА_55 ; 58. ФО ОСОБА_56 ; 59. ФО ОСОБА_57 ; 60. ФО ОСОБА_58 ; 61. ФО ОСОБА_59 ; 62. ФО ОСОБА_60 ; 63. ФО ОСОБА_61 ; 64. ФО ОСОБА_62 ; 65. ФО ОСОБА_63 ; 66. ФО ОСОБА_64 ; 67. ФО ОСОБА_65 ; 68. ФО ОСОБА_66 ; 69. ФО ОСОБА_67 ; 70. ФО ОСОБА_68 ; 71. ФО ОСОБА_69 (представник - Місько А.А., 69069, м. Запоріжжя, вул. Славутича, 61); 72. ФО ОСОБА_70 ; 73. ФО ОСОБА_71 ; 74. ФО ОСОБА_72 ; 75. ФО ОСОБА_73 ; 76. ФО ОСОБА_74 ; 77. ФО ОСОБА_75 ; 78. ФО ОСОБА_76 ; 79. ФО ОСОБА_77 ; 80. ФО ОСОБА_78 ; 81. ФО ОСОБА_79 ; 82. ФО ОСОБА_80 ; 83. ФО ОСОБА_81 ; 84. ФО ОСОБА_82 ; 85. ФО ОСОБА_83 ; 86. ФО ОСОБА_84 ; 87. ФО ОСОБА_85 ; 88. ФО ОСОБА_86 ; 89. ФО ОСОБА_87 ; 90. ФО ОСОБА_88 ; 91. ОСОБА_89 ; 92. ФО ОСОБА_90 ; 93. ФО ОСОБА_91 ; 94. ФО ОСОБА_92 ; 95. ФО ОСОБА_93 ; 96. ФО ОСОБА_94 ; 97. ФО ОСОБА_95 ; 98. ФО ОСОБА_96 ; 99. ФО ОСОБА_97 ; 100. ФО ОСОБА_98 ; 101. ФО ОСОБА_99 ; 102. ФО ОСОБА_100 ; 103. ФО ОСОБА_101 ; 104. ФО ОСОБА_102 ; 105. ФО ОСОБА_103 ; 106. ФО ОСОБА_104 ; 107. ФО ОСОБА_105 ; 108. ФО ОСОБА_106 ; 109. ФО ОСОБА_107 ; 110. ФО ОСОБА_108 ; 111. ФО ОСОБА_109 ; 112. ФО ОСОБА_110 ; 113. ФО ОСОБА_111 ; 114. ФО ОСОБА_112 ; 115. ФО ОСОБА_113 ; 116. ФО ОСОБА_114 ; 117. ОСОБА_115 . 118. ФО ОСОБА_116 ; 119. ФО ОСОБА_117 ; 120. ФО ОСОБА_118 ; 121. ФО ОСОБА_119 ; 122. ФО ОСОБА_120 ; 123. ФО ОСОБА_121 ; 124. ФО ОСОБА_122 ; 125. ОСОБА_123 ; 126. ФО ОСОБА_124 ; 127. ФО ОСОБА_125 . 128. ФО ОСОБА_126 ; 129. ФО ОСОБА_127 . 130. ОСОБА_128 ( АДРЕСА_6 ) 131. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ).

боржник Запорізька обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Промінвестбанк (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ МетаБанк (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ Індекс -Банк (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ Індустріалбанк (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) відсутні

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 15 від 27.02.2013, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, поштова адреса: 03049, м. Київ, а/с 36).

Учасники справи:

1. ТБ Межрегіональна Українська Біржа(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСАЙТ ФІНАНС (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15, поштова адреса: 69018, м. Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ФО. ОСОБА_129 , Хмарський Р.Б., адвокат; від ФО ОСОБА_130 , Хмарський Р.Б., адвокат; від ФО ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , особисто; від ФО ОСОБА_133 , ОСОБА_132 , від ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ФО ОСОБА_48 , ліквідатор ОСОБА_134 , ФО ОСОБА_47 , ФО ОСОБА_25 , ФО ОСОБА_61 , ФО ОСОБА_36 , від ОСОБА_45 , адвокат Москаленко Є.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2020 року суд клопотання ліквідатора (вх. № 24229/08-08/20 від 11.12.2020) з врахуванням уточнень від 11.12.2020 задовольнив частково. Видав накази на виконання ухвал суду № 908/485/16 від 23.07.2020 та 13.10.2020. В іншій частині у задоволенні клопотання ліквідатора (вх. № 24229/08-08/20 від 11.12.2020) суд відмовив. Судом оголошено перерву у засіданні для розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. № 20144/08-08/20 від 13.10.2020) на 28.12.2020 року, 10 - 30.

До суду надійшли пояснення кредитора ОСОБА_25 , голови комітету кредиторів, на заперечення кредитора ОСОБА_1 на клопотання комітету кредиторів (вх. № 20144/08-08/20 від 13.10.2020).

Рішенням від 28.12.2020 № 908/485/16 суд призначив судове засідання для розгляду заяви позивача - ОСОБА_45 про розподіл судових витрат (вх. № 25481/08-08/20 від 28.12.2020) на 05.01.2021, 10-00.

За таких обставин, судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. 20144/08-08/20 від 13.10.2020) в частині затвердження витрат кредитора ОСОБА_45 підлягає відкладенню.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання комітету кредиторів (вх. № 20144/08-08/20 від 13.10.2020) в частині затвердження витрат кредиторів ОСОБА_48 , ОСОБА_25 , ОСОБА_61 , ОСОБА_49 , заслухавши учасників провадження, суд вбачає підстави для його задоволення.

Ухвалою від 14.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Частиною першою статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У статті 1 КУзПБ наведено визначення кредитора, яким є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсних кредиторів, якими є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточних кредиторів - кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 ГПК України).

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі захисту прав та законних інтересів, зокрема, кредиторів у справі про банкрутство, розгляду іх заяв, клопотань, скарг на дії (бездіяльність) інших учасників справи, та мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України і не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів від 12.10.2020, яке оформлене протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 12.10.2020, уповноважено голову комітету кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ОСОБА_49 , звернутись від комітету кредиторів боржника до господарського суду Запорізької області з клопотанням про відшкодування витрат понесених кредиторами боржника - ОСОБА_48 , ОСОБА_25 , ОСОБА_61 , ОСОБА_49 , ОСОБА_45 пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді до якого долучити всі підтверджуючі витрати документи.

У клопотанні (вх. 20144/08-08/20 від 13.10.2020) комітет кредиторів просить: затвердити витрати кредитора ОСОБА_48 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 1 429,50 грн., затвердити витрати кредитора ОСОБА_25 понесені у справі про банкрутство у розмірі 32 701,08 грн. затвердити витрати кредитора ОСОБА_45 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 49402.64 грн., затвердити витрати кредитора ОСОБА_61 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 363,00 грн., затвердити витрати кредитора ОСОБА_49 понесені у справі про банкрутство у розмірі. 58,00 грн.

Представник кредитора ОСОБА_1 заперечив стосовно задоволення клопотання комітету кредиторів (вх. № 20144/08-08/20 від 13.10.2020), з підстав раніше поданих заперечень, вважає його неправомірним. Інші кредитори заперечень на клопотання комітету кредиторів (вх. № 20144/08-08/20 від 13.10.2020) не надали.

Ліквідатор у засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вважає його правомірним.

За змістом частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Згідно з частиною третьою-п`ятою статті 126 зазначеного Кодексу для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

На підтвердження з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу кредитором ОСОБА_25 надано, зокрема, договір про надання правової допомоги № 03/20Д від 03.01.2020, завдання № 1 до договору від 03.01.2020, акти про приймання-передачі наданої правової допомоги від 31.01.2020, 29.02.2020,31.05.2020, 30.06.2020, банківські квитанції, описи вкладення, яким зафіксовано загальну вартість наданої правничої допомоги у сумі 32 000,00 грн.

Також, судом установлено, що членами комітету кредиторів, кредиторами ЗОКС "Довіра" були здійснені наступні витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та підтверджуються відповідними фіскальними чеками АТ «Укрпошта», банківськими чеками:

- ОСОБА_48 поштові витрати для направлення запрошення членам комітету кредиторів на збори - 7 листів, 2 листи в прокуратуру щодо неправомірних дій колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_135 , витрати на паливо - поїздка кредиторів ОСОБА_49 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_41 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 в м. Дніпро на судове засідання в Центральному апеляційному господарському суді, що відбулось 16.03.2020; витрати на паливо - поїздка кредиторів ОСОБА_49 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_25 в м. Дніпро на судове засідання в Центральному апеляційному господарському суді, що відбулось 04.06.2020; витрати на паливо - поїздка кредиторів ОСОБА_49 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 в м. Дніпро на судове засідання в Центральному апеляційному господарському суді, що відбулось 25.06.2020;

- ОСОБА_61 витрати на отримання з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційних довідок щодо нерухомого майна банкрута;

- ОСОБА_25 - поштові витрати для відправки відзиву на апеляційну скаргу колишньому ліквідатору Кандауровій А.П. та всім сторонам по справі, відправка листа до Центрального апеляційного господарського суду, скарги на дії колишнього ліквідатора Кандаурової А.П. до Міністерства юстиції України; листів арбітражним керуючим Вершиніну А.О., ОСОБА_136 , ОСОБА_135 - запрошення на засідання комітету кредиторів банкрута; відправка пояснень на апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду;

- ОСОБА_49 - поштові витрати для направлення листа до колишнього ліквідатора Кандаурової А.П. з вимогою щодо скликання комітету кредиторів банкрута; листа до колишнього ліквідатора Кандаурової А.П. щодо звітування перед комітетом кредиторів банкрута.

Оскільки вище перелічені витрати кредиторів були безпосередньо пов`язані із захистом прав як кредиторів, так і боржника в господарському суді, зокрема, в питанні щодо відсторонення арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" у зв`язку з виявленими судом порушеннями під час підготовки до другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та оголошенні про проведення зазначеного аукціону; суд дійшов до висновку, що вони є правомірними, обґрунтованими, доцільними та раціональними.

Враховуючі зазначені висновки суду та встановлені обставини, судом відхиляються заперечення кредитора ОСОБА_1 .

За таких обставин, клопотання комітету кредиторів (вх. 20144/08-08/20 від 13.10.2020) в частині затвердження витрат кредиторів ОСОБА_48 , ОСОБА_25 , ОСОБА_61 , ОСОБА_49 слід задовольнити та затвердити витрати кредитора ОСОБА_48 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 1 429,50 грн., затвердити витрати кредитора ОСОБА_25 понесені у справі про банкрутство у розмірі 32 701,08 грн., затвердити витрати кредитора ОСОБА_61 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 363,00 грн., затвердити витрати кредитора ОСОБА_49 понесені у справі про банкрутство у розмірі. 58,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 216 ГПК України судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. 20144/08-08/20 від 13.10.2020) в частині затвердження витрат кредитора ОСОБА_45 понесені у справі про банкрутство, звіту ліквідатора, клопотання комітету кредиторів (вх. 20141/08-08/20 від 13.10.2020), звітів арбітражних керуючий ОСОБА_136 , Вершиніна А.О. про використання коштів боржника по справі № 908/485/16, клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. 0808/23221/19 від 06.11.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. 17863/08-08/20 від 11.09.2020) слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні вимоги.

У судовому засіданні 28.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання комітету кредиторів (вх. 20144/08-08/20 від 13.10.2020) в частині затвердження витрат кредиторів ОСОБА_48 , ОСОБА_25 , ОСОБА_61 , ОСОБА_49 задовольнити.

Затвердити витрати кредитора ОСОБА_48 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 1 429,50 грн.

Затвердити витрати кредитора ОСОБА_25 понесені у справі про банкрутство у розмірі 32 701,08 грн.

Затвердити витрати кредитора ОСОБА_61 , понесені у справі про банкрутство у розмірі 363,00 грн.

Затвердити витрати кредитора ОСОБА_49 понесені у справі про банкрутство у розмірі. 58,00 грн.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів (вх. 20144/08-08/20 від 13.10.2020) в частині затвердження витрат кредитора ОСОБА_45 понесені у справі про банкрутство, звіту ліквідатора, клопотання комітету кредиторів (вх. 20141/08-08/20 від 13.10.2020), звітів арбітражних керуючий Гладишка Ю.П., Вершиніна А.О. про використання коштів боржника по справі № 908/485/16, клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. 0808/23221/19 від 06.11.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. 17863/08-08/20 від 11.09.2020) на 29.01.2021 року, 10 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати:

Ліквідатора звіт, відомості про рух коштів на рахунках банкрута за період з момент призначення ліквідатором по 31.12.2020, додаткові заперечення (при наявності) на звіти арбітражних керуючий Гладишка Ю.П., Вершиніна А.О. про використання коштів боржника по справі № 908/485/16, клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. 0808/23221/19 від 06.11.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. 17863/08-08/20 від 11.09.2020)

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідности отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду, телефон , або на телефон «гаряча лінія» - НОМЕР_2 , і погодити час та дату отримання документів.

Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражним керуючим Гладишко Ю.П., Вершиніну А.О., Кандауровій А.П. (усім - електронною поштою), кредиторам - Жилаєвій Т.А. (голові комітету кредиторів), ОСОБА_48 , ОСОБА_1 , ОСОБА_25 (електронною поштою), ОСОБА_61 (електронною поштою), ОСОБА_45 (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.12.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський