ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.12.2020 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2081/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання до Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича про визнання особи добросовісним набувачем,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича про визнання особи добросовісним набувачем.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 5006/27/69б/2012 (905/2081/20) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2020 року.
30.12.2020 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, 60, загальною площею 3527,30 кв.м.;
- заборонити вносити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо даної будівлі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті її до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. становить 2102 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1051 грн (2102 грн / 2).
В силу норм ч.1 ст.6, ст.9 вказаного нормативно-правового акту судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.
У постанові №106 від 16.02.2011р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011р. Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.
Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом №43 від 29.01.2013р. Міністерства фінансів України, щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію №72 від 30.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1051,00 грн.
На виконання обов`язку, встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір», на підставі відомостей, які наявні в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Господарський суд перевірив зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №72 від 30.12.2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
За наслідками перевірки факт зарахування на казначейський рахунок 1051,00 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову не підтвердився.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.139 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.139 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання не виконано ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання до Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича про визнання особи добросовісним набувачем повернути заявнику.
Додаток (на адресу заявника): заява про забезпечення позову з додатками на 20 арк.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 31.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов