УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/21454/17
За заявою Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/21454/17

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Данилова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) від 16.07.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. грошові кошти: заборгованості по кредиту - 12 500 000,00 доларів США , заборгованості за неправомірне користування кредитними коштами - 417 864,59 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту - 87 434 586,33 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 314 033,89 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків - 127,17 грн. та судовий збір - 225 600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по оплаті судової економічної експертизи - 5 748,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року у справі № 910/21454/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам в розмірі 417 864,59 доларів США змінено, а в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати процентів у розмірі 314 033,89 грн. скасовано, з ухваленням у вказаній частині нового рішення про відмову в задоволенні позову.

21.12.2020 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року суд видав відповідні накази.

24.12.2020 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з долученим до нього клопотанням про заборону прийняття до виконання виконавчого документу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткову О.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1893 від 24.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Коткову О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявник не приєднав до вказаної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, доказів її направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява ДТГО "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з долученим до нього клопотанням про заборону прийняття до виконання виконавчого документу повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ДТГО "Південно-Західна залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з долученим до нього клопотанням про заборону прийняття до виконання виконавчого документу у справі № 910/21454/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання:29 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова