ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 грудня 2020 рокуСправа № 17/Б-5022/1334/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання ліквідатора Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" Демчана О.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди
у справі
за заявою кредитора: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ
до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", м. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область
про визнання банкрутом
За участі представників:
Кредитор: Сторожук В.Г. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Боржник: Демчан О.І. - арбітражний керуючий, ліквідатор.
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 в порядку статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке неспроможне виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором в сумі 1 693 486,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2012 року затверджено Реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року боржника Приватне агропромислове підприємство Конкурент, с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 визнано банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020 призначено судове засідання у справі №17/Б-5022/1334/2011 по розгляду клопотань арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича № 02-41/112 від 03.11.2020 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі; 02-41/109 від 03.11.2020 звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПАП "Конкурент" на 08 грудня 2020 року.
19.11.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" - Демчана О.І. надійшло клопотання №02-41/114 від 17.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 19.11.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання №02-41/114 від 17.11.2020 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 17/Б-5022/1334/2011.
03.12.2020 на адресу суду від ПАП "Поділля-Агро" надійшло клопотання /вх.№8911 від 03.12.2020/ про розгляд справи без участі представника кредитора. Разом з тим, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підтримує в повному обсязі.
07.12.2020. на адресу суду від ліквідатора Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-41/115 від 07.12.2020 про розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі без його участі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 судове засідання у справі №17/Б-5022/1334/2011 по розгляду клопотань арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича № 02-41/112 від 03.11.2020 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі; 02-41/109 від 03.11.2020 звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПАП "Конкурент" відкладено на 29 грудня 2020 року .
Арбітражний керуючий Демчан О.І. в судовому засіданні 29.12.2020 року підтримав поданий звіт та ліквідаційний баланс, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора, просив суд затвердити звіт, провадження у справі про банкрутство ПАП "Конкурент" закрити.
В судовому засіданні представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не заперечив, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до звіту документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2017 по справі №17/Б-5022/1334/2011 ліквідатором ПАП Конкурент призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015 року).
На виконання приписів норм частини першої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення активів банкрута для подальшого погашення грошових вимог кредиторів ПАП Конкурент ліквідатором банкрута у ліквідаційній процедурі вчинено наступні дії.
На виконання приписів абз. 12 ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб ліквідатором ПАП Конкурент, арбітражним керуючим Демчаном О.І. 13.07.2017 року направлено запити, заяви та вимоги за місцем реєстрації банкрута до наступних органів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держпраці у Тернопільській області, ГУ статистики у Тернопільській області, ГУ регіональної статистики у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Митниці ДФС у Тернопільській області, Теребовлянської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, УДВС ГТУЮ у Тернопільській області, Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, РСЦ МВС у Тернопільській області, Департаменту держархбудінспекції у Тернопільській області. Державіаслужби України, ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області. Державного космічного агентства України у відповідь на які:
- листом від 27.07.2017 №31/19-4370 РСЦ в Тернопільській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом зареєстровані наступні транспортні засоби: ПП WEIGHTLITER SKD, (2000), червоний, №шас. 4896, ДНЗ НОМЕР_1 , Свідоцтво НОМЕР_2 від 23.10.2007; Камаз 5460, (2005), жовтий, №дв. НОМЕР_3 , № шас. НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , Свідоцтво НОМЕР_6 від 04.03.2011; Камаз 5460, (2005), оранжевий, №дв. НОМЕР_7 , №шас. НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 , Свідоцтво НОМЕР_10 від 04.03.2011; Камаз 5460, (2005), жовтий, №дв. НОМЕР_11 , №шас. НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_13 , Свідоцтво НОМЕР_14 від 04.03.2011;
- листом від 25.07.2017 №3521/10-К3.3/17 Державне космічне агентство України повідомило ліквідатора, що за банкрутом об`єкти космічної діяльності не зареєстровані;
- листом від 24.07.2017 №2459/01-05-8.1/17 ГУ Держпраці у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом об`єкти підвищеної небезпеки не зареєстровані;
- листом від 28.07.2017 №40-1019-1.12/1839-17 Управління Держархбудінспекції у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що банкруту дозволи на виконання будівельних робіт не видавалися;
- листом від 11.08.2017 №Ц-2/4-23/3244-17 ПАТ Укрзалізниця повідомила ліквідатора, що за банкрутом вантажні вагони не зареєстровані;
- листом від 20.07.2017 №2926/АРБ/19-70-10 Тернопільська митниця ДФС повідомила ліквідатора, що банкрутом митне оформлення товарів не здійснювалося;
- Відділ у Теребовлянському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області листом повідомив ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки не значаться;
- листом від 24.07.2017 №33-19-0.62-5864/2-17 ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки не значаться;
- листом від 16.08.2017 Державіаслужба України повідомила ліквідатора, що запитувану інформацію можна отримати самостійно на веб-сайті Державіаслужби України;
- листом від 28.07.2017 №04-5224/112 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації повідомила ліквідатора, що банкрут до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включений та з заявами про включення не звертався;
- листом від 28.07.2017 №5915 Теребовлянський РВ ДВС повідомив ліквідатора, що на виконанні у відділі виконавчі провадження у яких би банкрут виступав боржником відсутні;
- листом від 07.08.2017 №5889/3.1-03-23 ГТУЮ у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що на виконанні у відділі виконавчі провадження у яких би банкрут виступав боржником відсутні;
- листом від 10.08.2017 №6443/02-15-17 Укртрансбезпека повідомила ліквідатора, що за банкрутом плавзасоби не зареєстровані;
- листом від 08.08.2017 №952/19-14-08-08 Теребовлянське відділення Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області повідомило ліквідатора про відкриті банкрутом рахунки у банківських установах;
- листом від 28.08.2017 №23-07/1591 Головне управління регіональної статистики повідомило ліквідатора, що банкрут не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності;
- листом від 23.08.2017 №78 Теребовлянське БТІ повідомило ліквідатора, що за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.07.2017 №91652121 за банкрутом нерухоме майно не значиться. Згідно вказаної довідки у оренді банкрута значиться земельна ділянка площею 1,9938 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Теребовлянський район, с/р Ласковецька.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.07.2017 №52804701 за банкрутом зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, які передано у заставу:
- ПП WEIGHTLITER SKD, (2000), червоний, №шас.4896, ДНЗ НОМЕР_1 . Свідоцтво НОМЕР_2 від 23.10.2007р.;
- транспортний засіб, сідловий тягач-Е, марки VOLVO, модель VNL65T660, 2000 в., номер НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 ;
- транспортний засіб, н/причіп - самоскид-Е, марки BENALU, модель TF34CZ2A, 2000в., номер НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 ;
- транспортний засіб, сідловий тягач-Е, марки VOLVO, модель VNL64T660, 2001 в., номер НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ;
- Сівалка GREAT PLAINS 2SF30 2006р.в., заводський номер НОМЕР_25 ;
- Трактор колісний МТЗ-82.1.26 2006р.в., номерний знак НОМЕР_17 , заводський номер НОМЕР_18 ;
- Сівалка ОПТІМА, 2003в. номер об`єкта НОМЕР_26 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 клопотання ліквідатора банкрута задоволено та оголошено у розшук вказану техніку банкрута.
18.10.2017 ліквідатор банкрута звернувся до Національної поліції України з запитом про надання інформації щодо виконання ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017.
02.11.2017 Головним управлінням національної поліції в Тернопільській області повідомило ліквідатора, що транспортні засоби ПАП Конкурент оголошені у розшук з внесенням до системи Відеоконтроль-Рубіж.
На запит ліквідатора, 24.06.2019 вих.№31/19-2776 РСЦ МВС в Тернопільській області повідомило ліквідатора банкрута, що розшук транспортних засобів не відноситься до компетенції сервісних центрів МВС та запропонував звернутися до УІАП ГУНП в Тернопільській області.
08.07.2019 ліквідатор банкрута звернувся до УІАП ГУНП в Тернопільській області з запитом про надання інформації чи оголошено у розшук з внесенням до інформаційної підсистеми Гарпун на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 транспортні засоби та сільськогосподарську техніку банкрута, у відповідь на який:
31.07.2019 листом №3060/6/02-17 ГУНП в Тернопільській області повідомило ліквідатора, що працівниками УІАП ГУНП в Тернопільській області транспортні засоби оголошено у розшук з внесенням до ІП Гарпун Інформаційного порталу Національної поліції.
Головним управлінням Держпродспоживслужби у Тернопільській області листом від 16.01.2018 надано інформацію, що сільськогосподарська техніка ПАП Конкурент внесена у комп`ютерній базі обліку ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області станом на 16.01.2018.
22.10.2018 ліквідатором банкрута подано заяву до ГУНП в Тернопільській області про вчинення злочину, який передбачений ст. 388 (Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації) Кримінального Кодексу України, у відповідь на яку: листом від 26.10.2018 №04/2/2-р18 прокуратура Тернопільської області повідомила ліквідатора, що заяву про вчинення злочину передано для розгляду керівнику Теребовлянської місцевої прокуратури.
12.06.2019 Теребовлянська місцева прокуратура, листом №21.33-р-19, повідомила ліквідатора, що запит про стан розгляду заяви від 22.10.2018 №02-01/41-46 про вчинення злочину, який має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України направлено за належністю до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
13.06.2019 ліквідатором банкрута направлено запити про надання виписок за рахунками банкрута та заяви про закриття рахунків до AT Укрсиббанк, ТОВ Укрпромбанк, AT КБ Приватбанк, ПАТ Промінвестбанк, AT Райффайзен Банк Аваль та AT Універсал Банк, у відповідь на які: ПАТ Промінвестбанк надав виписку по рахунку та довідку про закриття рахунку банкрута; AT Укрсиббанк запропонувало ліквідатору банкрута звернутись особисто до відділення банку для проведення ідентифікації; AT КБ Приватбанк запропонувало ліквідатору банкрута звернутись особисто до відділення банку для проведення ідентифікації; AT Райффайзен Банк Авальповернуто без виконання; ПАТ Промінвестбанк надав виписку по рахунку та довідку про закриття рахунку банкрута; AT Райффайзен Банк Аваль надав виписку по рахункам банкрута; AT Райффайзен Банк Аваль надав заяву про зняття арештів з рахунків ПАП Конкурент.
З метою отримання інформації з єдиного державного реєстру тварин про наявність або відсутність у власності банкрута ідентифікованих та зареєстрованих тварин (ВРХ, вівці/кози, племінні свині, товарні свині, коні тощо), 03.06.2020 ліквідатором банкрута направлено запит до ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин про надання інформації, у відповідь на який:
17.06.2020 ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин листом №750/8-11 повідомило, що в інформаційній системі Єдиний державний реєстр тварин відсутня інформація про наявність тварин у ПАП Конкурент, оскільки дане товариство не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин.
Дії ліквідатора по реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.
В ході виконання обов`язків ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим виявлено у банкрута наступне майно, яке не є предметом забезпечення:
1. Камаз 5460, (2005), жовтий, №дв. НОМЕР_3 , № шас. НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , Свідоцтво НОМЕР_6 від 04.03.2011;
2. Камаз 5460, (2005), оранжевий, №дв. НОМЕР_7 , №шас. НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 , Свідоцтво НОМЕР_10 від 04.03.2011;
3. Камаз 5460, (2005), жовтий, №дв. НОМЕР_11 , №шас. НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_13 , Свідоцтво НОМЕР_14 від 04.03.2011.
Вказані активи включені ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси.
Разом з тим, ринкова вартість вказаних транспортних засобів становить:
1. Камаз 5460, (2005), жовтий, №дв. НОМЕР_3 , №шас. НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , Свідоцтво НОМЕР_6 від 04.03.2011 - 2950,00 грн;
2. Камаз 5460, (2005), оранжевий, №дв. НОМЕР_7 , №шас. НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 , Свідоцтво НОМЕР_10 від 04.03.2011 - 6670,00 грн.
3. Камаз 5460, (2005),жовтий,№дв. НОМЕР_11 , №шас. НОМЕР_12 , ДНЗ НОМЕР_13 , Свідоцтво НОМЕР_14 від 04.03.2011 - 2950,00 грн.
На засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 03.03.2020, прийнято рішення надати згоду на продаж вказаних вище транспортних засобів банкрута. Крім того, ліквідатор запропонував погодити подальшу реалізацію майна банкрута одним лотом з початковою вартістю 12 570,00 грн.
25.05.2020 арбітражним керуючим Демчаном О.І. в системі електронних торгів Prozzoro.Продажі розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАП Конкурент, а саме транспортні засоби в кількості 3 одиниць, які не перебувають у заставі, призначений на 17.08.2020 з строком прийняття пропозицій до 16.08.2020.
Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2020-07-24-000064-l від 17.08.2020 - аукціон з продажу майна ПАП Конкурент, а саме транспортні засоби в кількості 3 одиниць, які не перебувають у заставі відбувся. Майно реалізовано за 13 830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн 00 коп., без ПДВ.
Крім зазначеного вище майна, ліквідатором банкрута також виявлено наступне майно, яке є предметом забезпечення ТОВ Український промисловий банк:
1. ПП WEIGHTLITER SKD, (2000), червоний, №шас. 4896, ДНЗ НОМЕР_1 , Свідоцтво НОМЕР_2 від 23.10.2007. Ринкова вартість якого становить 4- 4630,00 грн.
Ліквідатором отримано лист від 08.07.2020 №43 ТОВ ІК ІФГ КАПІТАЛ (правонаступник ТОВ Український промисловий банк), яким останнє погодило наступний порядок реалізації транспортного засобу ПП WEIGHTLITER SKD, (2000), червоний, №шас.4896, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 23.10.2007 у непридатному для використанні стані:
- окремим лотом на аукціоні з початковою вартістю 4630,00 грн та кроком аукціону 10% від початкової вартості лоту.
арбітражним керуючим Демчаном О.І. в системі електронних торгів Prozzoro.Продажі розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАП Конкурент, а саме транспортного засобу - ПП WEIGHTLITER SKD, (2000), червоний, №шас. 4896
Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2020-07-24-000065-l від 17.08.2020 - аукціон з продажу майна ПАП Конкурент, а саме транспортного засобу - ПП WEIGHTLITER SKD, (2000), червоний, №шас. 4896, ДНЗ НОМЕР_1 , Свідоцтво НОМЕР_2 від 23.10.2007 відбувся. Майно реалізовано за 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп., без ПДВ.
За результатом вчинених ліквідатором дій, на ліквідаційному рахунку банкрута було виявлено залишок коштів у розмірі 18.08 грн.
Окрім того, 48 830.00 грн. - кошти які отримані від реалізації майна банкрута.
Загалом на суму 48 848,08 грн.
Кошти у розмірі 48 848.08 грн. розподілені ліквідатором банкрута наступним чином: 48 230,62 грн - часткова оплата основної грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень з 04.07.2017 по 30.06.2018; 617,46 грн - вартість послуг з обслуговування ліквідаційного рахунку.
На засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 03.11.2020, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора ПАП Конкурент та уповноважити арбітражного керуючого на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАП Конкурент, а також клопотання про їх затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство №17/Б-5022/1334/2011.
Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Разом з тим, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.
Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.
Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог
Відповідно до ч. 7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
З 21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 132-ІХ від 20.09.2019 року, № 145-ІХ від 02.10.2019 року), Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 КУПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Дослідивши подані арбітражним керуючим докази, суд вважає обґрунтованим звіт № 02-41/109 від 03.11.2020 року арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, та таким, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 2,30,60,61,65,90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3,12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 17/Б-5022/1334/2011 - затвердити.
5. Провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 закрити.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук