ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа № 905/466/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м. Одеса

до ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт"

про стягнення 300576,36 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості на суму 300576,36 грн.

На підставі ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м. Одеса до відповідача: ОСОБА_1 , м. Біла Церква про стягнення 300576,36 грн. було передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Вказана позовна заява надійшла до господарського суду Київської області 27.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт", призначено підготовче засідання на 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2020 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, направлено запит до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області.

24.06.2020 р. на поштову адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2020 р., повторно розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. замінено первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 , розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.11.2020 р.

В судовому засіданні 04.11.2020 р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.11.2020 р. о 14:45 год.

16.11.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.12.2020 р., зобов`язано позивача у строк до 11.12.2020 р. подати до суду, у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України, належні докази наявності повноважень у Мельниченко Н.О. діяти від імені ТОВ "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС".

07.12.2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020 р.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники у справі про місце, дату та час розгляду даної справи не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Крім того, 07.12.2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій, крім іншого, повідомляється, що 09.11.2020 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" в результаті її ліквідації.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача від 06.11.2020 р. № 296/11 та закриття провадження у справі № 905/466/20 з наступних підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що клопотання позивача від 06.11.2020 р. № 296/11 та заява від 03.12.2020 р. № 289/05 підписані уповноваженим представником позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договору про надання правової допомоги від 21.12.2018 р. № 21/12 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06.11.2020 р. серія ВН № 1019375.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з ЄДР від 03.12.2020 р.), 09.11.2020 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" в результаті її ліквідації.

З огляду на викладене, також врахувавши, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в матеріалах справи відсутні відомості щодо правонаступника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, визначених положеннями ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини третьої ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, приписами статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається у відповідних випадках за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки позивач не звертався до суду з клопотання про повернення судового збору, підстави для розгляду даного питання станом на сьогодні у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 905/466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейт" про стягнення 300576,36 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін