ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5645/18

За заявою Приватного підприємства "ЗОЛТРАНСАВТО", м. Золотоноша, Черкаська область

про видачу дублікату наказу

у справі:

за позовом Приватного підприємства "ЗОЛТРАНСАВТО", м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення дебіторської заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЗОЛТРАНСАВТО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС" про стягнення заборгованості за виконану роботу щодо міжнародного перевезення вантажу у розмірі 32 521,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов заявки-договору №25-181641 від 18.09.2018 року в частині повної та своєчасної оплати наданих транспортно-експедиційних послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК ПЛЮС" на користь Приватного підприємства "ЗОЛТРАНСАВТО" заборгованість у розмірі 32 521,00грн. та 1 762,00грн. судового збору

05.04.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року видано наказ про примусове виконання.

29.12.2020 року від Приватного підприємства "ЗОЛТРАНСАВТО" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року № 1856 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, який, відповідно до статті 118 ГПК України (в редакції на дату видачі спірного наказу), становив один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Розглянувши заяву, Приватного підприємства "ЗОЛТРАНСАВТО" про видачу дублікату наказу, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про видачу дублікату наказу, докази в його обґрунтування.

3. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

5. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.12.2020) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік