ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3247/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача- 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Орбіта-5", м.Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніп

про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Дудко Л.М.

від відповідача-1: Киселиця І.Ю.

від відповідача-2: Щербина Ю.С.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача- 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Орбіта-5", відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку стягнення витрат зі сплати судового збору.

Разом з позовною заявою 18.06.2020р. позивачем подано клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.07.2020р.

23.07.2020р. позивачем подано заяву про продовження строків підготовчого провадження.

23.07.2020р. до господарського суду представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2020р. підготовче засідання відкладене на 14.09.2020р.

09.09.2020р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву позивача.

14.09.2020р. представником відповідача-2 подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.09.2020р. відповідачем-1 подані заперечення на клопотання про витребування доказів позивача.

У судове засідання від 14.09.2020р. з`явились позивач та представники відповідачів-1,2. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учні пояснення позивача та представників відповідачів-1,2, господарсьький суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З приводу клопотання позивача від 18.06.2020р. про витребування доказів, господарський суд заслухавши пояснення представників сторін, вирішив залишити вищевказану заяву без розгляду так як вона не була підписана позивачем.

Згідно статті 170 Господарського процесуального кодексу письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/3247/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 12.10.2020.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/3247/20 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 12.10.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Клопотання позивача від 18.06.2020р. про витребування доказів - залишити без розгляду.

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна