ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Справа № 923/1166/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ, Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Чалинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область, ,

позивача-2: Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с.Преображенка, Чаплинський район, Херсонська область, ,

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій", с. Преображенка, Чаплинський район, Херсонська область, ,

про стягнення 142913,16 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Федоренко О.Б.;

від позивача-1 - адвокат Гончаров М.В.;

від позивача-2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року прокурор-заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів - Чалинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області та Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з вимогою про стягнення з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" заборгованості у розмірі 142913,16 грн. у зв`язку із користуванням відповідачем земельними ділянками без правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 19 листопада 2020 року суд прийняв позовну заяву прокурора до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/1166/20 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказаною ухвалою суд запропонував Чалинській селищній раді Чаплинського району Херсонської області та Преображенській сільській раді Чаплинського району Херсонської області надати пояснення щодо заявленого прокурором позову, відповідачу відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, прокурору та позивачам відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) у встановлені судом строки.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року задоволено клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про проведення підготовчого засідання у справі № 923/1166/20 призначеного на 16.12.2020 о 12:40 год., в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

11 грудня 2020 року до суду від Чалинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області надійшли пояснення по суті заявленого прокурором позову, зазначені пояснення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

15 грудня 2020 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче засідання 16.12.2020 прибув прокурор та повноважний представник позивача-1, іншими учасниками провадження явки уповноважених представників у призначене підготовче засідання не забезпечено.

Оскільки Новокаховський міський суд Херсонської області не вийшов на відеозв`язок, а тому підготовче засідання проведено без застосування системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Стосовно відзиву відповідача, який надійшов до суду, то суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно поштового повідомлення повернутого на адресу суду, СПАТ "Водолій" отримало зазначену ухвалу суду - 23.11.2020, у зв`язку з чим наданий судом відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву спливає - 08.12.2020. Проте, відповідно до поштового штампу, який міститься на поштовому конверті, в якому надійшов до суду відзив, відповідачем відправлено відзив на адресу суду - 10.12.2020, тобто поза межами встановленого судом процесуального строку.

Відповідач також і не навів причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, також і не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням зазначено, суд на підставі ч.2.ст. 118 ГПК України залишає без розгляду відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках визначених частиною 2 статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання представника відповідача, суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків. За таких обставин, суд відкладає підготовче засідання у справі.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти підготовче засідання у справі №923/1166/20.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 січня 2021 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не визнається судом обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Ухвалу підписано 18.12.2020.

Суддя С.В. Нікітенко