ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора банкрута, якого зобов`язано протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Станом на сьогодні триває процедура ліквідації ТОВ фірма Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПО України 20676633) об`єкти: 81/100 об`єкту незавершеного будівництва за проектом житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями (І черга), за винятком квартир, що знаходяться в іпотеці Дніпропетровської міської ради та частину об`єкту незавершеного будівництва, визнані за третіми особами на підставі рішень суду. Місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 8.; земельна ділянка загальною площею 0,1000 га. Місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 5; об`єкт незавершеного будівництва за проектом житловий комплекс. Місцезнаходження: м. Київ, пр. Правди, буд. 102-А; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та торгуючу організацію Товарну біржу Придніпров`є врахувати під час продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПО України 20676633), що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства продажу підлягають виключно об`єкти, що є власністю банкрута та, які включено до ліквідаційної маси останнього; замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД ПАТ Банк Форум на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста; клопотання ліквідатора банкрута від 23.10.2019 р. № 02-58/199 про скасування обтяжень з майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД залишено без задоволення; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , розгляд заяви ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" відкласти, розгляд заяви гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна призначено на 19.02.2020 р.

Окрім наведеного, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2020 р.

Окремою ухвалою суду від 09.12.2019 р. повідомлено Генеральну прокуратуру України про виявлення в діях осіб, якими підписано від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми Консоль ЛТД та подано їх до господарського суду Київської області для розгляду у справі № 911/5186/14, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 384 Кримінального кодексу України; встановлено Генеральній прокуратурі України строк для надання відповіді про вжиті нею заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - два місяці з моменту одержання даної окремої ухвали.

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 19.02.2020 р.

03.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

05.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми Консоль ЛТД, подані від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 залишено без розгляду; заяву гр. ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог залишено без розгляду; заяву ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" задоволено; кредиторські вимоги АТ Укрексімбанк (), внесені в реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми Консоль ЛТД у справі № 911/5186/14 на загальну суму ,50 грн. визнано в наступній черговості: 3974,00 грн. перша черга задоволення, 737880442,35 грн. четверта черга задоволення, 41037871,15 грн. шоста черга задоволення; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги на суму 294832316,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за його рахунок в позачерговому порядку; заяву гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна залишено без задоволення; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ Фірми Консоль ЛТД на загальну суму 9878,82 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 5168,59 грн. в третю чергу; 868,23 грн. в шосту чергу; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 відкладено на 08.04.2020 р.; викликано в судове засідання, що відбудеться 08.04.2020 р. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , явку останніх визнано обов`язковою.

Крім того, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2020 р.

03.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

30.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

07.04.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 426473,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 призначено на 03.06.2020 р.

22.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про підтвердження заявлення кредиторських вимог.

05.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

12.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ ФК Кантієро надійшла заява про зміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 р. розгляд заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ТОВ ФК Кантієро належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

14.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог до ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

14.05.2020 р. на адресу суду від ПАТ Київенерго (АТ К.Енерго) надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 29.05.2020 р. для подання КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення до заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника.

26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано пояснення на заяву КП Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником.

27.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

01.06.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи.

01.06.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

02.06.2020 р. через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі заявника, як вказано в такій заяві, останню подано ОСОБА_2 . Разом з тим, вказана заява не підписана заявником.

02.06.2020 р. на електронну адресу суду від КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 р. визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 430497,24 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 426293,24 грн. в четверту чергу; в іншій частині кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 відхилено; кредиторську заяву гр. ОСОБА_7 залишено без розгляду; замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кантієро; замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 08.07.2020 р.

01.07.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за червень 2020 року.

01.07.2020 р. КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. кредиторську заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ Фірма Консоль ЛТД залишено без розгляду, визнано кредитором ТОВ Фірма Консоль ЛТД гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 912428,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 908586,20 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, заяву КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго від 27.04.2020 р. № 30/1/1/5292 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД ПАТ Київенерго на правонаступника КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, розгляд справи відкладено на 23.07.2020 р., встановлено строк до 22.07.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

22.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та ліквідаційного балансу ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

31.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

14.08.2020 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у розмірі 138853,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2020 р., розгляд кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго призначено на 11.11.2020 р.

02.09.2020 р. та 02.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

03.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про визнання поточних грошових вимог.

04.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

09.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо процедури формування ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та розгляд справи відкладено на 02.12.2020 р.

01.12.2020 р. до суду від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла кредиторська заява на суму 393026,78 грн.

02.12.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подано відповідь на відзив ліквідатора щодо заявлених до банкрута кредиторських вимог.

02.12.2020 р. в судовому засіданні заслухавши присутніх представників кредиторів та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, а також ліквідатора, розглянувши матеріали справи, подані учасниками у справі докази та аргументи, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд

встановив:

14.08.2020 р. КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з кредиторською заявою з вимогами до банкрута на суму 134649,09 грн., визначивши зазначені вимоги, як поточні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у період з вересня 2016 року по квітень 2018 року АТ «К.Енерго» постачало боржнику теплову енергію та надавало послуги з централізованого постачання гарячої води, однак боржник не здійснив розрахунки за отриману теплову енергію та послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 64991,49 грн., відступлена на користь КП «Київтеплоенерго» згідно з договорами цесії №№ 601-18, 602-18, зокрема: 63863,43 грн. боргу за спожиту теплову енергію за договором (особовим рахунком № НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року; 1128,06 грн. боргу за послуги з централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) надані за період з вересня 2016 року по квітень 2018 року. В подальшому, як зазначає заявник, з 1 травня 2018 року постачання теплової енергії, надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води споживачам у місті Києві здійснює КП «Київтеплоенерго». Так, у період з 01.05.2018 р. по 30.06.2020 р. КП «Київтеплоенерго» надано послуги з централізованого постачання гарячої води до офісу ТОВ Фірма Консоль ЛТД за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 14, оф. 255 (особовий рахунок НОМЕР_2 ). Станом на 01.07.2020 р. заборгованість ТОВ Фірма Консоль ЛТД перед КП «Київтеплоенерго» за особовим рахунком № НОМЕР_2 , як стверджує заявник, складає 867,37 грн. Окрім зазначеного, заявник посилається на те, що з жовтня 2018 року по квітень 2020 р. КП «Київтеплоенерго» за договором № 1541001-01 поставлено теплову енергію ТОВ Фірма Консоль ЛТД на потреби опалення нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 14, оф. 255. Заборгованість банкрута перед заявником, як вказує останній, за зазначеним договором становить 68790,23 грн. Таким чином, виходячи із наведеного, КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявлено вимоги до боржника в загальному розмірі 134649,09 грн., як такі що виникли за період з вересня 2016 року по червень 2020 року, і мають, на переконання заявника, поточний характер.

03.11.2020 р. ліквідатором ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в свою чергу, подано відзив на вищевказану заяву з вимогами до банкрута, в якому ліквідатор посилається на те, що відповідно до положень статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, крім витрат безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та вказує, що приміщення за адресою: м. Київ, вул. В.Лобановського, 14, оф. 255 ним не використовується, що виключає віднесення вказаних вимог, як таких що виникли як витрати в ліквідаційній процедурі. Крім того, ліквідатор банкрута зазначає, що між банкрутом і заявником не було укладено відповідний договір, а акти приймання-передачі теплової енергії підписані лише зі сторони заявника. Виходячи із зазначеного, на переконання ліквідатора заявлені КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вимоги є безпідставними.

02.12.2020 р. заявником подано відповідь на вищенаведений відзив, в якому останній зазначає, що нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. В.Лобановського, 14, оф. 255 перебуває у власності банкрута, отже на останнього покладається обов`язок із утримання такого майна. Крім того, посилаючись на положення, зокрема ЗУ «Про теплопостачання» заявник зазначає, що так як, банкрут є користувачем зазначеного майна, то він є споживачем поставленої теплової енергії та наданих комунальних послуг. Також, в обґрунтування заявлених вимог, КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» посилається на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12.04.2018 р. № 904/404/15, відповідно до якої у ліквідаційній процедурі нові зобов`язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у Кодексі України з процедур банкрутства і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами зазначеного кодексу, такими випадками є зобов`язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Однією з основних засад господарського судочинства згідно з частиною третьою статті 2 ГПК України є верховенство права.

У пункті 3.1. рішення Конституційного Суду України від 29.06.2010 у справі № 1-25/2010 зазначено, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Водночас, КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявлено вимоги до боржника в загальному розмірі 134649,09 грн., як такі що виникли за період з вересня 2016 року по червень 2020 року за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: м. Київ, вул. В.Лобановського, 14, оф. 255, і мають, на переконання заявника, поточний характер.

Присутній в судовому засіданні представник КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. В той же час, присутній ліквідатор банкрута заявив, що заперечує щодо наявності у банкрута невиконаних зобов`язань перед КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про які заявлено останнім та наголосив, що майно за адресою: м. Київ, вул. В.Лобановського, 14, оф. 255 не використовується банкрутом. Присутні в судовому засіданні представники кредитора заявили, що підтримують позицію ліквідатора.

Статтею 19 Конституції України унормовано, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що боржник у справі про банкрутство щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, на підставі положень статті 59 Кодексу має право на легітимне очікування щодо звільнення від додаткових зобов`язань, термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Легітимні очікування безпосередньо випливають із конституційної норми частини другої статті 19 Конституції України, за якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Характеристика очікувань як легітимних поєднує в собі: 1) їх законність, яка зумовлена реалізацією особою належного їй суб`єктивного права, 2) їх обґрунтованість, тобто зумовлену законом раціональність сподівань учасників суспільних відносин.

Звільнення від додаткових зобов`язань, термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, як зазначалося вище, передбачено законом (частина перша статті 59 Кодексу), отже зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання.

Вищевказаної позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.04.2019 р. у справі № 925/871/15.

З огляду на вищенаведене, враховуючи приписи частини першої статті 59 Кодексу, суд дійшов висновку, що факт наявності у власності банкрута нерухомого майна, за відсутності документів, які б свідчили про користування таким майном, не є підставою виникнення у банкрута зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Таким чином, виникнення у боржника, щодо якого введено ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство, грошових зобов`язань, термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом, матиме наслідком порушення права такого боржника, яке визначене законодавством, на звільнення від додаткових зобов`язань (крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури), що у свою чергу суперечить принципу правової визначеності, який є одним із елементів верховенства права.

Відносно посилання заявника, що заявлені ним вимоги мають поточний характер, суд вважає за необхідне зазначити:

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Поряд із цим, згідно із зазначеними положеннями статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Таким чином, з аналізу вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що поточні вимоги вимоги кредитора, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідного боржника і до визнання такого боржника банкрутом.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами повного та всебічного дослідження поданих доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування та аналізу аргументів учасників судового процесу, з урахуванням поданих на їх підтвердження документів, суд, враховуючи те, що ТОВ Фірма Консоль ЛТД визнано банкрутом постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р., водночас КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявлено до банкрута грошові вимоги на суму 134649,09 грн., як такі що виникли за період з вересня 2016 року по червень 2020 року, поряд із цим, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про користування банкрутом нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. В.Лобановського, 14, оф. 255, що, в свою чергу, виключає споживання банкрутом послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та, відповідно, наявність підстав вважати заявлені вимоги з надання вказаних послуг такими, що є витратами, пов`язаними із здійсненням ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» кредиторських вимог, у зв`язку з чим, такі вимоги, які з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, становлять 138853,09 грн. підлягають відхиленню.

Окрім наведеного, в ході аналізу наявних в матеріалах справи документів, судом враховано надані ліквідатором банкрута пояснення щодо формування ліквідаційної маси ТОВ Фірма Консоль ЛТД від 09.11.2020 р. № 02-58/282, відповідно до яких у ліквідатора ТОВ Фірма Консоль ЛТД відсутні підстави для включення до ліквідаційної маси об`єкта незавершеного будівництва односекційний будинок (блок Б) «Житлово-господарського комплексу м. Києва, вул. Б.Хмельницького, 58. Також, враховано відсутність станом на сьогодні будь-яких заперечень щодо формування ліквідатором ліквідаційної маси ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Поряд із зазначеним, врахувавши те, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів станом на дату судового засідання ліквідатором банкрута вчиняються заходи із реалізації майна банкрута, тобто дії, що передують поданню на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційної маси ТОВ Фірма Консоль ЛТД, суд відкладає розгляд справи на 24.02.2021 р.

Окрім зазначеного, суд приймає до розгляду кредиторську заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що надійшла безпосередньо перед судовим засіданням.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД на суму 138853,09 грн. відхилити.

2. Розгляд кредиторських вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» призначити, розгляд справи відкласти на 24 лютого 2021 року о 12:00 год.

3. Встановити строк до 03.02.2021 р. для подання ліквідатором банкрута відзиву, а іншим учасникам у даній справі аргументів, заперечень, пояснень щодо кредиторських вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановити строк для подання зазначених документів до 17.02.2021 р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання: 13.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін