overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/335/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн,

встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокатом Малькутом Олександром Олександровичем на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ № 1078259, в якому зазначено про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що провадження у справі № 904/335/25 на момент звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до епартаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн (вх. №2349/25 від 19.03.2025) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2595/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2595/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Десанту-12

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів об`єднання, рішень правління об`єднання та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 09.04.2025, за участю позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) долучено до справи заяви про розгляд справи за відсутності учасника справи ОСОБА_4 за вх.№11520/25 від 09.04.2025 та ОСОБА_2 за вх.№11521/25 від 09.04.2025; 2) оголошено перерву в судовому засіданні щодо судових витрат ОСОБА_1 до 23.04.2025 р. о 14:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні щодо судових витрат ОСОБА_1 до "23" квітня 2025 р. о 14:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
04.05.2020 Справа № 905/214/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020, яким було змінено рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2020 у справі №905/214/20.
Стягувач Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20077720.
Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26081243.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2023.
Суддя Діна Миколаїівна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/230/20

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 26 коп. 3% річних;
1902 (одна тисяча дев`ятсот дві) грн. 87 коп. інфляційних втрат;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9133/25 від 30.06.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

12.03.2024 Постановою Суду визнано ТОВ ЛВК-Мілк банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. 18.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 372 959,30 грн. Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ Натеко Логістика з грошовими вимогами до боржника та призначено судове засідання на 22.07.2025.

30.06.2025 до Суду надійшла заява ТОВ Натеко Логістика про участь у судовому засіданні 02.07.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву апредставника Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9133/25 від 30.06.2025 року) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 Справа № 910/9324/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" про стягнення 31825,93 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" про стягнення 31825,93 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) на користь Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" (код ЄДРПОУ, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3) суму основного боргу у розмірі 29 748 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 591 грн. 26 коп., інфляційні витрати 1486 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2007 грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18 лютого 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.02.2020 Справа № 905/748/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобов`язання підписати акт приймання-передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 у розмірі 13304922 грн., 11 коп.

від позивача Бєлячкова О.В. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача ПАТ Укртрансгаз- Жирний О.С. (за довіреністю);

від третьої особи на стороні відповідача ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз - не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився.

Керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобов`язання підписати акт приймання-передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 у розмірі 13304922 грн., 11 коп.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 20 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2020 Справа № 905/2161/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. за ордером №078779 від 07.11.2019р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 7; ) заборгованість за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 25.02.2020 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2020р. Справа № 905/1030/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Максима Метал Сервіс, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 121 002,17 грн., з яких 93 436,98 грн. основного боргу, 11 622,02 грн. пеня та 15 943,16 грн. 3% річних,
Товариство з обмеженою відповідальністю Максима Метал Сервіс, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 121 002,17 грн., з яких 93 436,98 грн. основного боргу, 11 622,02 грн. пеня та 15 943,16 грн. 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1030/20 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.06.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1030/20.
25 червня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №03/2-110 від 23.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю Максима Метал Сервіс, м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки продукції у розмірі 9 791,01 грн.
Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/1030/20 подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-
УХВАЛА:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Максима Метал Сервіс, м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки продукції у розмірі 9 791,01 грн.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відбудеться 02.07.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №313.

Ухвала складена та підписана 30.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2893/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при розгляді справи № 916/2893/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300; )

до відповідача-1: Приватного підприємства ЕКОФРЕШ (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, Комплекс будівель, буд. 6, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСІНДІКАТ (65037, Одеська область, Одеський р-н, село Лиманка, вул. Надії, ж/м Чорноморка, будинок 1.; )

про стягнення 1 931 912,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/2893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНСдо відповідачів Приватного підприємства ЕКОФРЕШ та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСІНДІКАТ про стягнення 1 931 912,83 грн.

В судовому засіданні 29.10.2025 суд постановив протокольну ухвалу якою закрив підготовче провадження у справі № 916/2893/25 та призначив справу до розгляду по суті на 12.11.2025 о 11:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про розгляд справи № 916/2893/25 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство ЕКОФРЕШ та Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСІНДІКАТ про призначення справи № 916/2893/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "12" листопада 2025 р. о 11:00.

2. Повідомити відповідачів, що судове засідання 12.11.2025 о 11:00 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко