ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.09.2020р. Справа №905/1476/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка

про стягнення 891138,35 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бичков О.Є. - адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 891138,35 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1476/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020р.

25.08.2020р. на адресу суду через кабінет електронного суду надійшов відзив б/н від 25.08.2020р. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, за змістом якого останній зазначав про неможливість своєчасного виконання зобов`язань за спірним договором внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області, а також просив суд залишити позов по справі №905/1476/20 без розгляду.

07.09.2020р. до суду надійшла відповідь №11/10/772 від 01.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на відзив, у відповідності до якої позивач заперечив проти доводів відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги.

10.09.2020р. на електронну адресу суду надійшли заперечення б/н від 10.09.2020р. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на відповідь на відзив, за змістом яких відповідач виклав власні міркування по суті спору.

Вказане звернення скріплене електронним цифровим підписом, а також в той же день надійшло через кабінет електронного суду.

10.09.2020р. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 10.09.2020р. відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

14.09.2020р. через кабінет електронного суду представник відповідача надіслав клопотання б/н від 14.09.2020р., згідно з яким просив суд долучити до матеріалів справи копію опису вкладення у цінний лист щодо направлення заяви б/н від 10.09.2020р. позивачу.

З приводу заяви б/н від 10.09.2020р. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів своєчасного скерування розглядуваної заяви на адресу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», приймаючи до уваги, що таку заяву було надіслано позивачу напередодні судового засідання, що не відповідає приписам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н від 10.09.2020р. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради залишена судом без задоволення.

Представник позивача у підготовче судове засідання 15.09.2020р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 15.09.2020р. не з`явився.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 10.09.2020р. Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 13.10.2020 року о 15:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця