ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2688/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

Відділу реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 22.01.1998 року);

від відповідача 1: Північук Л.І. (наказ № 15/06-1 від 15.06.2020 року);

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" та Відділу реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2688/20, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2020 року, витребувано у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" (ідентифікаційний код 32498437).

Однак, у зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, ухвалу від 30.11.2020 року не було надіслано учасникам справи по справі, що підтверджується довідкою від 28.12.2020 року.

28.12.2020 року представником відповідача 1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання та просив суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач 2 в підготовче засідання 28.12.2020 року не з`явився, відповідачі вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2020 року не виконали, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" не надала.

Розглянувши в судовому засіданні 28.12.2020 року клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначених клопотань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу знаходяться.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2021 року о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати докази надіслання позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків відповідачам.

4. Зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали від 30.11.2020 року.

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Запропонувати позивачу надіслати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачам, докази чого надати суду.

7. Роз`яснити відповідачам що віни мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду.

8. Зобов`язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області виконати вимоги ухвали від 30.11.2020 року, а саме надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" (ідентифікаційний код 32498437).

9. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 18.01.2021 року.

10. Попередити відповідача та Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Попередити сторін у справі про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

14. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

15. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін