ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2191/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 25522449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 17А; ідентифікаційний код 38334911)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 03364234)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, будинок 1; ідентифікаційний код 34811376).

про стягнення заборгованості 87 753 грн. 15 коп.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1944/20 від 24.04.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" 87 753 грн. 15 коп., що складає: 76 746 грн. 61 коп. - заборгованості з орендної плати, яка виникла відповідно до умов договору від 24.07.2018 №1 майно - 11 оренди окремого індивідуально визначеного майна комунальної власності міста, за період з березня по грудень 2019 року, 1 153 грн. 01 коп. - 3% річних від простроченої до сплати суми, 423 грн. 53 коп. - інфляційних витрат та 9 412 грн. 00 коп. - пені.

Крім того, позивач у поданій позовній заяві зазначає у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2191/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 03364234) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, будинок 1; ідентифікаційний код 34811376).

Через відсутність фінансування Господарського суду Дніпропетровської області фактично відправка ували Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2020р. була здійснена 14.07.2020 (а.с.54).

Третя особа-1 у поясненнях (вх. №34178/20 від 28.07.2020) на позовну заяву про стягнення заборгованості просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, інфляційні витрати, пені, 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Відповідач у запереченнях (вх.№35373/20 від 04.08.2020р.) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечує, просить суд розглянути позовну заяву в порядку загального позовного провадження та повідомити сторони про час та місце судового засідання, посилаючись на те, що: - рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області та комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, яких залучено у якості третіх осіб; - враховуючи кількість сторін та кількість учасників справи; - обсяг та характер доказів по даній справі виключає можливість її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки пов`язані з виконанням грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

13.08.2020 відповідачем надано відзив на позов (вх.№37139/20 від 13.08.2020р.) у якому він проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що 06.03.2019 та 07.03.2019 об`єкт оренди, за вказівкою позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області та третьої особи-2- Комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради було передано на зберігання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд». Таким чином відповідач з березня 2019 року не користувався орендованим майном. Тому, позовні вимоги є безпідставні, а отже не підлягають задоволенню. Крім того, відповідач просить у заяві про залучення особи до участі у справі як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд».

07.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№41039/20 від 07.09.2020р) у якій позивач зазначив, що лише актом приймання передачі від 26.12.2019 було передано йому орендоване майно від відповідача. Крім того, у акті приймання передачі від 26.12.2019 визначено, що станом на 26.12.2019 заборгованість відповідача складає 151 728грн.23коп. Акт відповідач підписав без зауважень і заперечень, чим і підтвердив викладені в акті обставини. Щодо посилань відповідача на передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» майна на зберігання зазначає, що акти від 06.03.2019 та від 07.03.2019 стосувалися встановлення та відображення технічного стану майна, яке було передане в технічно справному стані. На дату складання зазначених актів об`єкти оренди мали технічні несправності та ознаки недоукомлектованості. Укладені акти не впливали на можливість відповідача користуватися майном та не створювали обставин, за які відповідач не відповідає або на які не міг вплинути.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому суд не вбачає підстав для залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд», оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» щодо позивача або відповідача.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, 20.07.2018 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" (далі - орендар, відповідач) було укладено договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І майно-11 (далі договір ), відповідно до пункту 1.1. якого, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування індивідуальне визначене майно (надалі - об`єкт оренди) - вакуумна підмітально-прибиральна машина АUSА В200H - 2 одиниці (державний №№ 39076 АЕ, 39077 АЕ), для використання товариством за призначенням, балансоутримувачем якого є Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

У пунктах 2.1. та 11.1. договору сторони визначили, що договір оренди вважається укладеним з моменту підписання його сторонами (пункт 2.1. договору); договір діє з 24.07.2018 по 24.06.2021 включно (пункт 11.1. договору).

Відповідно до умов пункту 2.2. договору вступ орендаря у платне строкове користування об`єктом оренди настає одночасно з підписанням акта приймання-передавання з КП "Парковка та реклама", який треба оформити в 5-денний термін, в якому зазначається технічний стан об`єкта оренди.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 24.07.2018, в якому сторони зазначили, що склали акт про те, що Комунальне підприємство "Парковка та реклама" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" приймає у строкове платне користування нерухоме майно - вакуумно підмітально-прибиральні машини АUSА В200-H (державний №№ 39076 АЕ, 39077 АЕ) - 2 одиниці, для використання за призначенням; балансоутримувачем якого є УБЖП (Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради);

Отже, передачу майна проведено 24.07.2018 (а.с.14).

Доказів визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

За приписами частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічні положення містяться в статті 759 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (частина 1 статті 760 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом частини 3 статті 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічні положення містяться в частині 4 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до частини 1, частини 4 статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частинами 1 та 4 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" також передбачено, що орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Пунктом 4.1. договору сторони узгодили, що за користування об`єктом оренди орендар сплачує річну орендну плату у розмірі 30 % від незалежної вартості об`єкта оренди. Орендна плата становить 10 546 грн. 70 коп. без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - червень 2018 року. Орендна плата за перший місяць оренди - липень 2018 року визначається шляхом коригування її розміру за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяцем до останнього числа першого місяця оренди. Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама", щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто у разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством.

Відповідно до умов пункту 2.4. договору об`єкт оренди вважається повернутим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання з КП "Парковка та реклама".

Сторонами було складно акт прийому-передачі від 26.12.2019, в якому сторони зазначили, що складено цей акт про те, що ТОВ "Житлосервіс-КР" повертає зі строкового платного користування окреме індивідуально визначене майно (2 од.), а саме: - вакуумно підмітально-прибиральну машину АUSА В200H, державний номер НОМЕР_1 , вакуумно підмітально-прибиральну машину АUSА В200H, державний номер НОМЕР_2 , балансоутримувачем якого є Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Вищезазначене окреме індивідуально визначене майно після передачі з орендного користування буде перебувати на території ТОВ "Весташляхбуд", копії актів огляду технічного стану майна додаються. Станом на 26.12.2019 заборгованість з орендної плати ТОВ "Житлосервіс-КР" по договору №І майно-11 від 24.07.2018 становить 151 728 грн. 23 коп. (без урахування пені та нарахування за грудень 2019 року), рахунок за грудень 2019 року буде надано в січні 2020 року (після оприлюднення індексу інфляції за грудень); (а.с.15).

Відповідно до Наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради "Про впорядкування орендно-договірних відносин" від 01.04.2009 № 4 зі змінами, Комунальне підприємства "Парковка та реклама" визначено обслуговуючим Комунальним підприємством комунального майна, яке перебуває на балансовому обліку Управління комунальної власності міста та Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (а.с.22).

Відповідно до пункту 9.1.1 Положення про порядок оформлення оренди об`єктів комунальної власності міста, затвердженого рішенням Криворізької міської ради 23.11.2011 № 726 зі змінами, плата за оренду (включно із нарахованими штрафними санкціями) спрямовується таким чином: за нерухоме та окреме індивідуально визначене майно, балансоутримувачем якого є УКВМ або управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради через розрахункові рахунки ОКП: 70% до міського бюджету, 30 % підприємству на підставі договірних відносин між УКВМ, УБЖП та ОКП.

Таким чином, КП "Парковка та реклама" є учасником орендних відносини, які виникають між орендарями нерухомості, що перебуває в комунальній власності та УКВМ; орендна плата, сплачена орендарем, розділяється між бюджетом та КП "Парковка та реклама".

Умовами пункту 4.3. договору визначено, що оплаті підлягає весь період строкового користування орендарем об`єктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об`єкта оренди КП "Парковка та реклама" по акту.

Згідно з пунктом 4.4. договору орендар вносить орендну плату за користування об`єктом оренди незалежно від наслідків господарської діяльності.

На підставі умов договору, позивачем здійснено розрахунок орендної плати за період користування об`єктом оренди з березня 2019 року по грудень 2019 року, що підлягає сплаті на користь міського бюджету (70%), за результатами якого визначено суму орендної плати у розмірі 76746 грн. 61 коп. (а.с.17).

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 17/16/1587 від 05.06.2020 в якій він просив у добровільному порядку сплатити заборгованість за спірним договором оренди (а.с.21). Про отримання відповідачем вказаної претензії свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16 оборотна сторона).

Матеріали справи не містять доказів сплати орендної оплати або надання відповідачем відповіді на пред`явлену позивачем претензію.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 4.5. договору сторони передбачили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені згідно з чинним законодавством у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня.

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 21.04.2019 по 28.02.2020 в сумі 9412 грн. 00 коп.

Розрахунок пені, є вірним, тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 9412 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 423 грн. 53 коп. (загальний період з березня 2019 грудень 2019), а 3% річних 1153грн. 01 коп. (загальний період з 21.04.2019 по 28.02.2020).

Заперечення відповідача, що майно за договором було повернуто ним за приймально здавальними актами від 06.03.2019 та 07.03.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» на зберігання за вказівкою позивача та третьої особи-2, тому з березня 2019 року він фактично не користувався майном, судом визнаються необґрунтованими та не приймаються до уваги, оскільки приймально здавальні акти від 06.03.2019 та 07.03.2019 стосуються технічного стану майна. Автомобілі були на ходу, мали технічні несправності та ознаки недоукомплектованості, а отже не впливали на користування майном. Крім того, розділом 6 договору визначені обов`язки орендаря, зокрема, обов`язок щодо забезпечення збереження орендованого майна. Однак, суд зазначає, що погодження з орендодавцем способів збереження орендованого майна умовами договору не передбачено.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 169, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 25522449) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 17А; ідентифікаційний код 38334911) за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 03364234), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, будинок 1; ідентифікаційний код 34811376) про стягнення заборгованості 87 753 грн. 15 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 17А; ідентифікаційний код 38334911) на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 25522449) 76 746 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок шість)грн. 61коп. - заборгованості з орендної плати, 9412 (дев`ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп. пені, 1153(одна тисяча сто п`ятдесят три) грн. 01коп.-3% річних, 423(чотириста двадцять три) грн.53 коп. - інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.12.2020

Суддя Т.В. Загинайко