РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/15537/20

За позовом Адвокатського об`єднання "А.М.А. Лекс Груп"

до Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ"

про стягнення 58 651, 18 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "А.М.А. Лекс Груп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" про стягнення 58 651,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати наданої правової допомоги за Договором №76 від 03.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15537/20, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

18.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за Договором №76 від 03.10.2019, оскільки вважає, що позивач неналежним чином надав юридичні послуги та не вчинив дій по захисту інтересів клієнта.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

03.10.2019 між Адвокатським об`єднанням "А.М.А. Лекс Груп" (далі - позивач, Адвокатське об`єднання) та Державним підприємством водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" (далі - відповідач, клієнт) було укладено договір № 76 про надання правової допомоги (далі - Договір).

У п. 1.1. Договору зазначено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу з питань та в обсягах, які передбачені п. 1.2. цього Договору, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що правова допомога, що надається Адвокатським об`єднанням згідно з цим Договором, передбачає:

представництво Клієнта та захист його прав і законних інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності та підпорядкування, а також перед фізичними особами;

представництво Клієнта та захист його прав і законних інтересів у будь-яких, місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді та вищих спеціалізованих судах, які складають систему судоустрою України;

представництво Клієнта та захист - його прав і законних інтересів в органах державної виконавчої служби та у взаємовідносинах з приватними виконавцями; надання правової допомоги Клієнту, що є заявником, потерпілим, свідком, цивільним позивачем, - цивільним відповідачем, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, підозрюваним, обвинуваченим, виправданим чи засудженим у будь-якому кримінальному провадженні, в якості його представника, адвоката або захисника в органах досудового розслідування, а також в місцевих судах, апеляційних судах та Верховному Суді;

збір інформації та документів, необхідних для надання правової допомоги;

надання консультацій та роз`яснень з правових питань.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що для надання правової допомоги, передбаченої цим Договором, Адвокатське об`єднання та адвокати, уповноважені Адвокатським об`єднанням на надання правової допомоги, без будь-яких обмежень користуються усіма правами, які надані діючим законодавством України позивачу, відповідачу, третій особі, стягувану та боржнику, а також представнику потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвокату та захиснику у кримінальному провадженні, у тому числі:

подавати письмові заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань;

подавати окремі письмові заяви з будь-яких питань, у тому числі, щодо розгляду справи без участі Клієнта;

збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог;

відмовитися від позову або визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі;

укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу;

оскаржувати судові рішення в апеляційному та касаційному порядку;

подавати заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1.4 Договору, конкретний обсяг правової допомоги визначається клієнтом у дорученнях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, відповідно до укладеного сторонами 09.10.2019 р. Доручення №2 до Договору про надання правової допомоги № 76 від 01.10.2019, клієнт доручив Адвокатському об`єднанню здійснити представництво прав та законних інтересів клієнта в якості позивача по справі № 640/5788/19 в Окружному адміністративному суді міста Києва за позовом до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Доручення видане на строк до 08.10.2020.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п. 3.1 Договору за правову допомогу, передбачену конкретним Дорученням, клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду в розмірі та порядку, визначеному в Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються в будь-якій формі, що не заборонена діючим законодавством України.

При цьому Додатком № 2 до Договору про надання правової допомоги № 76 від 01.10.2019 сторони погодили, що у відповідності до п. 3.1 Договору сторони визначили, що розмір винагороди Адвокатського об`єднання за виконання Доручення № 2 від 09.10.2019 становить 56 000, грн. без ПДВ. Сплата винагороди, визначеної п.1 цього Додатку, здійснюється клієнтом в формі передплати у розмірі 100%.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та загальних положення про договір, передбачених Главою 52 Цивільного кодексу України.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

Отже, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 11 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019.

Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17.11.12, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 14 вищезазначених Правил адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Тобто, предметом договору про надання послуг є не результат, який після його досягнення передається замовнику (як у договорі підряду), а сам процес (дія), що відразу споживається.

Згідно з вимогами частини першої статті 903 названого Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 Цивільного кодексу України).

Таким чином, закон пов`язує виникнення у замовника обов`язку з оплати за договором про надання послуг з фактичним наданням послуги згідно з таким договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що ним зобов`язання щодо представництва інтересів відповідача у справі № 640/5788/19 в Окружному адміністративному суді міста Києва було виконано у обсязі передбаченому Договором та Дорученням №2 від 09.10.2019 до Договору від 03.10.2019, проте вартість наданих послуг відповідачем не сплачена.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про припинення дії Договору (в порядку п. 2.1 - 2.2 Договору), суд дійшов висновку, що Договір є чинним у спірний період.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання своїх зобов`язань за Договором надав відповідачу правову допомогу, а саме:

- представляв інтереси відповідача в Окружному адміністративному суді міста Києва під час розгляду справи № 640/5788/19 в судовому засіданні 10.10.2019, що підтверджується ордером серія КС № 167180 від 09.10.2019 і повісткою про виклик у справі № 640/5788/19;

- підготував та подав 18.11.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові пояснення у справі № 640/5788/19, що підтверджується відміткою Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття.

Разом з тим, відповідач за умовами Договору мав сплатити Адвокатському об`єднанню винагороду в розмірі та порядку, визначеному в Додатках до цього Договору яка відповідно становить 56 000, грн. без ПДВ. Сплата винагороди, визначеної п.1 цього Додатку, здійснюється клієнтом в формі передплати у розмірі 100%. У свою чергу, доказів передплати послуг за Договором матеріали справи не містять.

Представництво інтересів відповідача у засіданні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/5788/19, надання пояснень по суті справи підтверджується, зокрема, витягом з протоколу судового засідання від 10.10.2019 по справі № 640/5788/19.

Як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, позивачем направлено відповідачу копію рахунку-фактури № 21 від 21.07.2020 на суму 56 000, грн. з терміном оплати до 24.07.2020, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах справи.

Проте, станом на час розгляду даної справи судом заборгованість залишається несплаченою.

Так, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження виконання умов Договору та Додатку до цього Договору щодо сплати винагороди за надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу у формі передплати у розмірі 100%.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 56 000 грн. заборгованості за Договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача також 1008,00 грн. інфляційних втрат та 1643,18 грн. 3% річних.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив його правильність та арифметичну вірність, та погоджується з твердженнями і доводами позивача про стягнення з відповідача 1008,00 грн. інфляційних втрат та 1643,18 грн. 3% річних.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вище встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 12; ) на користь Адвокатського об`єднання "А.М.А. Лекс Груп" (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., вул. Київська, 24; ) 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - суму основного боргу, 1 008 (одна тисяча вісім) грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 18 коп. - 3% річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду в строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест рішення складено 29.12.2020 року

Суддя Н.І. Зеленіна