Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/421/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про примусове виконання обов`язку в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко В.П.- адвокат, ордер серії АМ № 1002741 від 17.04.2020,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача в рахунок виплати частки у статутному капіталі передати позивачу майно загальною вартістю 330849,29 грн, а саме: 1) зернозбиральний комбайн вартістю 115000,00 грн; 2) бурякозбиральний комбайн вартістю 42500,00 грн; 3) трактор МТЗ-82 вартістю 22500,00 грн; 4) компактор К-600 "Лемкел" вартістю 21000,00 грн; 5) культиватор "Смарагд" вартістю 20000,00 грн; 6) сівалка для буряка "Кляйне Унікон-3" вартістю 19000,00 грн; 7) трактор "Джон Дір" вартістю 62297,00 грн; 8) причіп НШ 801 вартістю 3460,92 грн; 9) плуг вартістю 2768,77 грн; 10) трактор МТЗ-952 в комплекті з завантажувачем Q 750 вартістю 21369,30 грн; 11) причіп HW 60.11 вартістю 953,30 грн.

04.09.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № № 02-44/1368/20 про зміну предмету позову, згідно якої позивач викладає прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

«1. Зобов`язати Приватне підприємство «Кароля» (Код ) в рахунок виплати частки у статутному капіталі передати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майно загальною вартістю 330 849,29 грн., а саме:

1) зернозбиральний комбайн «Джон Дір» («John Deere») 2066, вартістю 115000,00 грн.;

2) бурякозбиральний комбайн «Matrot» М-31, вартістю 42 500,00 грн.;

3) трактор «МТЗ-82» («MTS 82»), вартістю 22 500,00 грн.;

4) компактор К-600 «Лемкел» (К 600 «Lemken»), вартістю 21 000,00 грн.;

5) культиватор «Смарагд» («Smaragd»), вартістю 20 000,00 грн.

6) сівалка для буряка «Кляйне Унікон-3» («Kleine unicorn-3»), вартістю 19 000,00 грн.;

7) трактор «Джон Дір» («John Deere») 4755, заводський номер: НОМЕР_2 , вартістю 62 297,00 грн.;

8) причіп «НШ» («HW») 801, заводський номер: 188574, вартістю 3 460,92 грн.

9) плуг («Pflug Kverneland Bl»), заводський номер: 207, вартістю 2 768,77 грн.;

10) трактор «МТЗ-952», 1999 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_3 , в комплекті з завантажувачем «Q 750», 1999 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 21369,30 грн.;

11) причіп «HW 60.11», 1977 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 953,30 грн.

2. Судові витрати стягнути з відповідача.»

Господарським судом ухвалою від 08.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/1368/20 від 04.09.2020 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Господарським судом ухвалою від 07.12.2020 призначено розгляд справи по суті на 28.12.2020 о 15:00.

28.12.2020 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача за вх. № 29062 про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно вказаної заяви відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить застосувати до позову наслідки спливу строку позовної давності згідно раніше поданої заяви.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що строки позовної давності не пропущені, оскільки вони були перервані. У разі якщо суд дійде до протилежної думки, просив поновити строк позовної давності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 26.01.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "26" січня 2021 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. У зв`язку з обмеженим фінансування поштових витрат суду, вказану ухвалу суду направити сторонам лише на електронні адреси.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 04.01.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - представнику ОСОБА_1 - адвокату Захарченко В.П. на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - представнику ПП "Кароля" - адвокату Макаренко І.Я. на електронну адресу: