ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2020 р. м. Одеса № 916/294/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №309/22 від 04.02.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЗЕК А5 УКРАЇНА» (18018, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 74, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОПРОМ» (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-Б, );

про стягнення 406540,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.02.2022 позивач ТОВ «РАЗЕК А5 УКРАЇНА» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №309/22) до відповідача ТОВ «ГІДРОПРОМ», в якій просить суд стягнути з останнього 321552,00 грн. - основного боргу, 56920,40 грн. інфляційних втрат, 28068,00 грн. - 3% річних, 6098,11 грн. судового збору та 56098,11 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, позивачем додано копію договору поставки №2030 від 19.12.2018, між тим, як встановлено судом, у матеріалах позовної заяви міститься тільки перша та остання сторінки копії такого договору. Отже, позивачем, в порушення вимог ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано повного змісту договору, за яким заявлено стягнення.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на п. 3.3 договору, яким передбачено, що покупець зобов`язаний проводити оплату товару на наступних умовах: 50% від вартості товару оплачується в порядку передоплати; 35,5% від вартості товару оплачується не пізніше дня поставки останньої партії товару; 14,5% від вартості товару оплачується не пізніше наступного банківського дня після підписання сторонами акту введення у експлуатацію товару.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано акту введення у експлуатацію товару, а також не заявлено про неможливість подання такого доказу.

Також позивач зазначає про часткову оплату відповідачем отриманого товару, проте не надано суду жодного доказу (платіжних доручень, квитанцій про оплату, банківських виписок), які б могли підтвердити обставини, на які посилається позивач.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено про неможливість їх подання до суду.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду повного змісту договору поставки №2030 від 19.12.2018, акту введення у експлуатацію товару, доказів оплати відповідачем отриманого товару, згідно вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №309/22 від 04.02.2022) ТОВ «РАЗЕК А5 УКРАЇНА» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська