ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3098/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плакуча Іва Люкс", м.Харків
про стягнення 207 812,00грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плакуча Іва Люкс" (надалі - відповідач) про стягнення 250000,00грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що ним у публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, було виявлено факти використання ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою від 30.09.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2020

20 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

23 жовтня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 судом на підставі ч.1 ст.81 ГПК України залишено без задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача доказів у зв`язку із пропуском строку на його подання. Також у даному підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 18.11.2020.

29 жовтня 2020 року позивачем подано відповідь на відзив, у якому він проти доводів відповідача заперечив та наполягав на обґрунтованості позовних вимог.

16 листопада 2020 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких викладено заперечення проти правової позиції позивача, наведеної у його відповіді на відзив.

Також 16.11.2020 відповідачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у позивача наступні докази: 1) завірені копії договорів укладених з ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" з правовласниками музичних композицій визначених у деталізаціях стосовно об`єктів суміжних прав, використання яких було зафіксовано, що є додатками №2 до актів фіксації № 01/11/2019 від 20.11.2019 та № 01/11/2019 2-ф від 24.12.2019 щодо представництва їх інтересів; 2)завірені копії документів, які підтверджують факт направлення та отримання TOB "Плакуча Іва Люкс" пропозиції врегулювати використання фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів акредитованою організацією колективного управління (ГС УЛАСП) від 08.07.2020 за вих. №08/07/20/1. У даному клопотанні відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на його подання, яке мотивовано тим, що 07.10.2020 на адресу позивача було направлено адвокатський запит №05-10/20-1 від 06.10.2020 про надання інформації, у тому числі копій вищевказаних документів, однак лише 11.11.2020 було отримано відповідь позивача, яким у наданні вищевказаних документів було відмовлено.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 судом оголошено постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про поновлення на підставі статті 119 ГПК України пропущеного строку на подання відповідачем клопотання про витребування доказів. При цьому, суд визнав обґрунтованими доводи відповідача про поважність причин пропуску вказаного строку. Так, оскільки відмова позивача надати запитувану інформацію була отримана відповідачем лише 11.11.2020, останній з об`єктивних причин був позбавлений можливості подання клопотання про витребування доказів у строк, передбачений ч.3 ст.80 ГПК України.

Також у даному підготовчому засіданні було оголошено перерву до 01.12.2020 для надання позивачу можливості підготувати пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

01 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив розмір заявленої до стягнення суми та просив стягнути з відповідача 207812,00грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що вищевказана заява відповідає вимогам процесуального законодавства та позивачем надано докази направлення її копії на адресу відповідача, вона визнана судом такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з цим, у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 207812,00грн.

У підготовчому засіданні 01.12.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. При цьому, суд виходив з того, що, по-перше, позивач у позові не посилається та не обґрунтовує свої вимоги договорами, що укладені ним з правовласниками музичних композицій. Отже, дослідження та надання оцінки вказаним документам не стосується предмету доказування у даній справі. По-друге, до позовної заяви додано копії поштових опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чека від 08.07.2020, які підтверджують факт направлення та отримання TOB "Плакуча Іва Люкс" пропозиції врегулювати використання фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів акредитованою організацією колективного управління (ГС УЛАСП) від 08.07.2020 за вих.№08/07/20/1. Тому необхідність у витребуванні копій вказаних документів відсутня.

Також у даному підготовчому засіданні було оголошено перерву до 22.12.2020 для надання відповідачу можливості підготувати пояснення щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

21 грудня 2020 року від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

У призначене на 22.12.2020 підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак 07.12.2020 від нього надійшло клопотання про проведення засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншій справі.

Відповідач свого представника у підготовче засідання також не направив, однак 21.12.2020 від нього надійшло клопотання про проведення даного засідання без його участі.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29 грудня 2020 року о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя М.В. Калантай