ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/2571/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 (повний текст складений 16.11.2020, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/2571/20

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Газ сервіс плюс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 565 262,87 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Газ сервіс плюс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 116 784,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" на свою користь (з урахуванням уточнень) 287 568,82 грн. пені, 271 488,00 грн. штрафу.

Приватне підприємство "Газ сервіс плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 115 867,20 грн. основного боргу, 686 грн. 3% річних, 231,73 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20 первісний позов задоволено частково: з Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" стягнуто на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 143 784,41 грн. пені, 135 744 грн. штрафу, 8 385,85 грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 93,09 грн. судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено: з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто на користь Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" 115 867,20 грн. основного боргу, 686 грн. 3% річних, 231,73 грн. інфляційних втрат, 1 051грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" 1 051 грн. судового збору; проведено зустрічне зарахування та стягнуто з Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 162 743,48 грн. неустойки, 7 334,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Газ сервіс плюс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20 в частині зменшення розміру неустойки на 50% та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір неустойки до 10% та стягнути з Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 29 377,50 грн. пені, 27 149,00 грн. штрафу, 8 385,85 грн. судового збору; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20 в частині проведення зустрічного зарахування та ухвалити і цій частині нове рішення, яким провести зустрічне зарахування та стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Газ сервіс плюс"50 954,85 грн. основного боргу, 686,00 грн. 3% річних, 231,73 грн. інфляційних втрат, 1 051,00 грн. судового збору; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20 залишити без змін.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 08.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 08.12.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2571/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Газ сервіс плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі №904/2571/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ДП "Східний ГЗК" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ДП "Східний ГЗК" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.02.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №904/2571/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Приватного підприємства "Газ сервіс плюс" (), Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ().

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.