ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/732/20

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 15.10.2020р. (вх. №851 від 23.11.2020р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 50432,98 грн., з яких: 40 043,50 грн. заборгованість за кредитом та 2992,13 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 921,85грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6 476,50грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, встановив:

- ухвалою суду від 30.11.2020р. позовну заяву №б/н від 15.10.2020р. (вх. №851 від 23.11.2020р.) залишено без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано: 1/ підтвердження повноважень голови правління АТ КБ "ПриватБанк" Петра Крумханзла, який видав довіреності від 18.08.2020р. №3081-К-Н-Н на Савіхіну А.М., яка підписала позовну заяву (на дату видачі такої довіреності); 2/ докази відкриття поточного рахунку Фізичній особі-підприємцю Шлейці Наталії Романівні та докази перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у розмірі 60 000,00грн.; 3/ виписки по рахунках позичальника (зі шрифтом не менше 12); 4/ прізвище та ініціали особи, яка підписала розрахунок заборгованості станом на 16.10.2020р. за кредитним договором №б/н від 29.10.2019р., та докази на підтвердження її повноважень. Крім того, до позовної заяви долучений розрахунок суми позову станом на 16.10.2020р., тоді як позовна заява датована 15.10.2020р.; 5/ докази підписання боржником електронно-цифровим підписом Заяви від 29.10.2019р. про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", зокрема: - докази підключення боржника до системи дистанційного обслуговування та передачі йому електронного ключа для оформлення розрахунково-касових документів в акредитованому центрі сертифікації ключів, зокрема АТ КБ "Приватбанк", яким є договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу, порядок укладення якого передбачений Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", а також електронний файл доступу до параметру криптографічного алгоритму для здійснення перевірки судом електронного цифрового підпису боржника (відкритий ключ), відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги"; 6/ повний текст Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ", та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення Заяви від 29.10.2019р.; 7/ докази на підтвердження правового статусу фізичної особи-підприємця Шлейки Наталії Романівни станом на час підписання 29.10.2019р. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" та припинення такого статусу 30.01.2020р. (повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Долучений позивачем до позовної заяви витяг не містить повної інформації та дати його створення.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана 09.12.2020р.

На адресу суду надійшла заява №20201204/112 від 10.12.2020р. (вх.№9302 від 17.12.2020р.), якою позивач усунув недоліки позовної заяви №б/н від 15.10.2020р. не в повному обсязі, зокрема, не надав доказів відкриття поточного рахунку Фізичній особі-підприємцю Шлейці Наталії Романівні, не зазначив прізвища, ініціалів особи та її повноважень, яка підписала розрахунок заборгованості станом на 16.10.2020р. за кредитним договором №б/н від 29.10.2019р.

Не подано належних доказів перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у розмірі 60 000,00грн., долучений до заяви меморіальний ордер №НSAV9BR300 від 29.10.2019р. не містить у графі: «Підпис та штамп банку» підпису уповноваженої особи та незасвідчений печаткою банку.

Надано не належні виписки по рахунках позичальника, оскільки на долучених до заяви виписках не зазначено прізвища, ініціалів та посадового становища особи, яка їх підписала, а тому такі не можуть бути належним доказом в розумінні норм ГПК.

У заяві про усунення недоліків позивачем, на виконання вимоги ухвали щодо надання Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ", та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення Заяви від 29.10.2019р., позивач пояснив, що такі надані до позовної заяви, без зазначення наказу (протоколу) Правління Банку, яким такі затверджені.

Щодо доказів підписання боржником електронно-цифровим підписом Заяви від 29.10.2019р. про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", то позивачем у заяві зазначено, що на електронну пошту суду направлено електронні оригінали Заяви та договору поруки, що надасть можливість суду самостійно перевірити наявність підпису на вказаних документах, шляхом перевірки їх на офіційному веб-сайті, проте відповідно до даних електронної пошти Господарського суду Тернопільської області зазначені документи до суду не надходили

При цьому, суд звертає увагу, що у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач вказує, що відповідачем було підписано Договір поруки, при цьому, такий до матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків не доданий.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 15.10.2020р. (вх. №851 від 23.11.2020р.), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 15.10.2020р. (вх. №851 від 23.11.2020р.), заяву №20201204/112 від 10.12.2020р. (вх.№9302 від 17.12.2020р.) та додані до них матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 50432,98 грн., з яких: 40 043,50 грн. заборгованість за кредитом та 2992,13 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 921,85грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6 476,50грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії (всього на 146 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №IHB95B3BI1 від 15.10.2020р. поштові конверти) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (22.12.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник