Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/986/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор

Нафтогаз" (м.Київ)

до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

(м.Житомир),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Вінницький

науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Вінниця)

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: Ходак А.В., адвокат, ордер серія КС №797820 від 26.11.2020,

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання недійсною довідку про непридатність №240/70 від 25.02.2020 року; визнання нечинним, протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №07/10-20 від 07.10.2020 року, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" необлікованого (донарахованого) об`єму розподіленого (спожитого) природного газу щодо розгляду акту про порушення №202001284 від 29.01.2020 за період з 11.01.2020 по 19.02.2020; визнання нечинним, протиправним та скасувати Акту-розрахунку від 07.10.2020 року за період з 11.01.2020 по 01.02.2020 року на суму 1997383,39грн; визнання нечинним, протиправним та скасування Акту-розрахунку від 07.10.2020 за період з 01.02.2020 року по 19.02.2020 року на суму 1583080,25грн; стягнення з АТ "Оператор газорозподільних систем" "Житомиргаз" на користь ТОВ "Фактор Нафтогаз" судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2020 прийнято до розгляду заяву позивача від 10.11.2020 про уточнення позовних вимог, відкладено вирішення клопотання позивача від 10.11.2020 про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. 22.12.2020 від представника третьої особи адвоката Слишинського І.В. на електронну адресу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання №1/ЦСМ від 21.12.2020 з додатками, в якому посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні при розгляді справи №130/1291/20 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, представник третьої особи просить підготовче засідання, призначене на 22.12.2020, провести без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 10.11.2020 про витребування доказів. Зазначив, що ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" причини непридатності лічильника "Курс-01" не встановлювались, більш того ніхто із комісії не намагався його включити або дослідити чи взагалі заряджена в пристрої батарея, протокол повірки отримано не було. Зазначив, що в акті порушення №202001224 від 23.01.2020 зафіксовані показання лічильника (ЗВТ) на дату складання акту - 1872480,5м.куб. та в акті перевірки стану обліку природного газу №11289 від 19.02.2020 також зазначено миттєві показання лічильника.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, а також не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення даного підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, господарський суд залишає без розгляду клопотання позивача від 10.11.2020 про витребування доказів за усним клопотанням представника позивача.

Відповідно до приписів ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд з врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, яка визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 169, 177, 182, 183, 202, 234, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 10.11.2020 про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "25" січня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Третій особі надати господарському суду розгорнуті письмові пояснення стосовно обставин проведення перевірки засобу вимірювальної техніки позивача за результатами якої видана довідка про непридатність №240/70 лічильника газу ультразвуковий "Курс 01" G650Б заводський №03365 від 25.02.2020. Копії даних пояснень надіслати на адреси інших учасників справи, про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

на електронні адреси сторін:

-

- ,

-

2 - ДП"Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (21011, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Ватутіна, буд.23/2, ідентифікаційний код 04725929) - рек.