ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

за участю :

від АТ "Альфа-Банк" : Мус В.П.

від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" : Круглик В.В., за ордером

Антимонопольний комітет України : Драпак Ю.П., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 17.11.2020 року розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 22.12.2020 року о 14:30 год.; ухвалено судове засідання 22.12.2020 року о 14:30 год. у справі № 902/121/17 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Північний апеляційний господарський суд за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ухвалено забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича у судовому засіданні по справі №902/121/17, призначеному на 22.12.2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та Антимонопольного комітету України.

При цьому, судом встановлено, що 21.12.2020 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшло клопотання № 01-34/206 від 18.12.2020 року про надання оновленого реєстру вимог кредиторів по справі № 902/121/17.

Також, 21.12.2020 року від арбітражного керуючого Ющенко В.М. до суду надійшло клопотання б/н від 21.12.2020 року про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату, після розгляду судом заяв ТОВ "Фінансова Оферта" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" про заміну кредитора правонаступником і прийняття відповідного рішення. Водночас, у поданому клопотанні, арбітражний керуючий просить розглянути відповідне клопотання без участі розпорядника майна.

Окрім того, 22.12.2020 року від представника ВАТ "Вінніфрут" до суду надійшло клопотання б/н від 22.12.2020 року про перенесення попереднього засідання у даній справі на іншу дату, у зв`язку із хворобою.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо відкладення попереднього засідання у справі № 902/121/17.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, наразі на розгляді суду перебувають заява ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника та заява ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

Вказані вище заяви ухвалою суду призначені до розгляду у судовому засіданні по даній справі.

З огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання розпорядника майна і представника Боржника, зважаючи на подані клопотання, а також враховуючи наявність нерозглянутих заяв про заміну кредитора правонаступником у цій справі, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання у даній справі на 08.02.2021 року о 14:30 год..

При цьому, суд зважає на подані раніше клопотання: представника АТ "Альфа-Банк" Муса В.П. про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon; та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції через один із судів, вказаних у клопотанні.

За приписами ч.ч. 1-4, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 08.02.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді (майданчик: зал № 4 для бронювання).

За наведених обставин, суд зважаючи на зазначене клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", дійшов висновку про проведення судового засідання 08.02.2021 року о 14:30 год. по справі № 902/121/17 в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд (зал № 4).

Також, беручи до уваги вищевказані клопотання представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", суд дійшов висновку про проведення призначеного у справі наступного засідання за участю представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 902/121/17 у попередньому засіданні призначити на 08.02.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 08.02.2021 року о 14:30 год. у справі № 902/121/17 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (майданчик: зал № 4 для бронювання) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/121/17, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 року призначено на 08.02.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

4. Явку в судове засідання представника Боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

5. Забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3) та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Салатюка Дмитра Васильовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_7) у судовому засіданні по справі № 902/121/17, призначеному на 08.02.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

6. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні поштові адреси: представнику АТ "Альфа-Банк" Мус В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3; уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Білій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; Північному апеляційному господарському суду - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.