ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 914/1070/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів, б/н від 09.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3298/20, 01-05/3311/20 від 17.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 15.10.2020, м. Львів)

у справі № 914/1070/20

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Яворівська районна державна адміністрація, м. Яворів Львівська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №914/1070/20 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів повернути згідно з актом приймання-передачі земельну ділянку площею 6,9872 га, кадастровий номер :01:000:0010, КВЦПЗ 11.01, яка знаходиться на території Старичівської сільської ради Яворівського району Львівській обласній державній адміністрації. Присуджено до стягнення з ТОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів на користь прокуратури Львівської області 2 102,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ТОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів ) оскаржив рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №914/1070/20 у зв`язку з тим, що він отримав повний текст рішення суду першої інстанції 30.10.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №914/1070/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00грн.

15.12.2020 скаржник подав заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої додав квитанцію №8 на суму 3 153,00грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 05.10.2020, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 15.10.2020 і надіслано відповідачу 22.10.2020 поштовим відправленням №786.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №786 вручено 30.10.2020.

Апеляційна скарга подана 09.11.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці дата винесення цієї ухвали 23.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №914/1070/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів, б/н від 09.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3298/20, 01-05/3311/20 від 17.11.2020).

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №914/1070/20.

4. Іншим учасникам справи - згідно з ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України мають право в строк до 11.01.2021 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з доказами надіслання такого іншій стороні у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець