ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2020 р. Справа№ 911/989/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Горбань Р.О., довіреність №14.4/20 від 14.04.20;

від відповідача - Бабич М.М., адвокат, довіреність №365 від 03.09.20,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/989/20 (суддя Ейвазова А.Р., повний текст складено - 24.09.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (після зміни найменування - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення, оформленого протоколом від 03.05.2017 №092.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/989/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/989/20 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме - квитанцію №0.0..1 від 19.11.2020 на суму 3 153,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/989/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 21 грудня 2020 року.

До апеляційного суду 14.12.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5459/20 від 21.12.2020 враховуючи перебування судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №911/989/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, справу №911/989/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

У судове засідання 21.12.2020 прибули представники обох сторін.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування матеріалів господарської справи, в якому останній просить витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1475/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» про стягнення 714 616,10 гривень, які є необхідними для перегляду рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/989/20.

Головуючий суддя поставив на обговорення вищевказане клопотання представника позивача.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про витребування матеріалів господарської справи та просить відмовити у його задоволення.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про витребування матеріалів господарської справи, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та постановою Верховного Суду від 30.09.2019, у справі №911/1475/18 позов приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова Фірма "Жуляни" задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова Фірма "Жуляни" на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 714616,10 гривень - вартості не облікованої електричної енергії.

Позивач в згаданому клопотанні просить апеляційний суд витребувати матеріали справи №911/1475/18 з метою повного і всебічного встановлення фактичних обставин справи та перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини, встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 18.04.2019, у справі №911/1475/18, у якій брали участь особи, які є сторонами у даній справі, не потребують доказування у даній справі, адже встановлювались та досліджувались під час прийняття рішення судом у справі №911/1475/18 і є для даної справи преюдиційними.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі №911/1475/18, яке набрало законної сили, не підлягають доказуванню у справі №911/989/20, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає необхідності витребовувати матеріали справи №911/1475/18.

Суд оголосив про перехід до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник позивача - апелянта у справі надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача надав усні пояснення, в яких заперечував проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/989/20 до провадження вказаною колегією суддів.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні на 25.01.2021 о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко