ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/17305/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

За участі секретаря судового засідання Яценко І.В.

представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 03.12.2020

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2020

у справі № 910/17305/19 (суддя Нечай О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 465 551,54 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" 455 908 грн 89 коп. основного боргу, 8 385 грн 68 коп. 3 % річних, 1 256 грн 87 коп. інфляційних втрат, 6 983 грн 27 коп. судового збору та 12 999 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання зустрічної позовної заяви покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрпластик".

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 у частині задоволення первісного позову, відмови у задоволенні зустрічного позову; у задоволенні первісного позову - відмовити повністю; зустрічний позов - задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 скаржником усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 13 627,91 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/17305/19 та призначено справу до розгляду на 10.11.2020.

01.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 03.11.2020 по 11.11.2020 на лікарняному, розгляд справи 10.11.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 розгляд справи №910/17305/19 призначено на 03.12.2020.

У судовому засіданні 03.12.2020 колегією суддів досліджено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/17305/19 і встановлено, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" - Новіковою І.М. та головою правління Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" - Шевчуком П.В.

Матеріалами справи підтверджуються повноваження осіб, які підписали зазначену мирову угоду, на її підписання.

Представники сторін у судовому засіданні 03.12.2020 підтримали подану сторонами до суду апеляційної інстанції спільну заяву про затвердження мирової угоди від 24.09.2020.

Розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/17305/19, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст мирової угоди та перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, повноваження представників сторін, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.09.2020 у справі №910/17305/19, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" та Приватним акціонерним товариством "Укрпластик".

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" та Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про затвердження мирової угоди у справі № 910/17305/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №910/17305/19

м. Київ « 24» вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (, далі по тексту - ТОВ «Ліндстрем») в особі директора Новікової І.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Укрпластик» (, далі по тексту ПрАТ «Укрпластик» в особі голови правління Шевчука П.В., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, іменовані разом - «Сторони»,

враховуючи прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 01.07.2020 року у справі №910/17305/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» 455 908 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн 89 коп. основного боргу, 8 385 (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 68 коп. 3 % річних, 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдест шість) грн 87 коп. інфляційних втрат, 6 983 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн 27 коп. судового збору та 12 999 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та відмову у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Укрпластик»,

оскарження ПрАТ «Укрпластик» рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року у справі №910/17305/19 в апеляційному порядку,

Попередньо ознайомлені з вимогами законодавства України щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, свідомо та розумно, без впливу, обману, помилки, без будь-якого примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові та фактичні наслідки, маючи відповідні і достатні повноваження та керуючись ст. 192 та ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України,

Сторони уклали дану Мирову Угоду у справі №910/17305/19 (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Узгоджена сума, належна до сплати ПрАТ «Укрпластик» на користь ТОВ «Ліндстрем» по первісному позову становить 485 533,71 гривень, в тому числі:

· основного боргу за надані послуги по Договору №1236 від 17.10.2018р. про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу - 455 908,89 гривень;

· 3 % річних - 8 385,68 гривень;

· інфляційних втрат - 1 256,87 гривень;

· витрат по оплаті правничої допомоги - 12 999,00 гривень;

· витрат по оплаті судового збору - 6 983,27 гривень.

2. Сторони дійшли згоди, що вказана у п. 1 цієї Мирової угоди сума є узгодженою та безспірною, підлягає безготівковій оплаті ПрАТ «Укрпластик» шляхом банківського переказу на рахунок ТОВ «Ліндстрем» IBAN НОМЕР_1 у строк не пізніше 2 (двох) банківських днів з дати затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

3. ПрАТ «Укрпластик» відмовляється від зустрічного позову повністю.

4. Усі інші витрати, в тому числі судові, кожна Сторона несе самостійно.

5. Після повного виконання Сторонами зобов`язань, вказаних у п. 2 цієї Мирової угоди, спір між сторонами у справі №910/17305/19 вважається вичерпаним.

6. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення Мирової угоди. Умови Мирової угоди - узгоджені Сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Наслідки укладення та затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до Північного апеляційного господарського суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами з моменту затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

9. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та третій для суду.

10. У разі невиконання Відповідачем за Первісним позовом (ПрАТ «Укрпластик») умов цієї Мирової угоди, Позивач за Первісним позовом (ТОВ «Ліндстрем») має право подати в Державну виконавчу службу або Приватному виконавцю заяву про примусове стягнення з Відповідача за Первісним позовом несплаченої грошової суми, передбаченої у п. 1 цієї Мирової угоди.

11. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України «Про виконавче провадження».

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8 Код Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_1 ___________________________ ________ Приватне акціонерне товариство «Укрпластик» 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 1 Код Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_2 ___________________________ ___________
Директор ___________________ / І.М. Новікова Голова правління ______________________/ П.В. Шевчук

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/17305/19.

4. Провадження у справі №910/17305/19 закрити.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

6. Ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 03.12.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8; ідентифікаційний код: 34355058);

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" (02002, місто Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 1; ідентифікаційний код: 00203588).

7. Матеріали справи № 910/17305/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім