номер провадження справи 26/37/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/2855/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О.

за участю секретаря судового засідання Гречки К.С.

розглянувши заяву кредитора DIVERUS, UAB (м. Вільнюс, Литва, вул. П. Лукаше, 32, 08222, ; представник: Григоренко Юрій Сергійович: м. Київ, вул. Антоновича, 23, літ. В, 01024)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Нікк-Ойл (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, 69005, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

DIVERUS, UAB (м. Вільнюс, Литва, вул. П. Лукаше, 32, 08222, ), звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нікк-Ойл (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, 69005, ) в порядку ст.ст. 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ).

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2020 заяву було залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів усунути виявлені недоліки. Ухвала суду від 13.11.2020 виконана, документи представлені та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали суду від 02.12.2020 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 11 грудня 2020р.

В судове засідання 11.12.2020 представники сторін не прибули про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Приписами ч.1 статті 35 КУзПБ визначено право суду зобов`язати заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2020 з метою повного та об`єктивного розгляду справи, усунення суперечностей, які містяться у матеріалах заяви, було відкладено підготовче засідання до 22.12.2020 о 12-15 год.

На виконання ухвали суду від 02.12.2020 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійський ВДВС у місті Запоріжжі повідомило, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні не перебувало та на теперішній час не перебувають виконавчі документи відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Нікк-Ойл.

До суду 22.12.2020 надійшли додаткові пояснення представника кредитора адвоката Григоренка Ю.С. в яких зазначається, що ТОВ Нікк-Ойл має ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності та загрози банкрутству, а його колишні власники та керівництво навмисно переоформили ТОВ Нікк-Ойл на підставну особу для того, щоб уникнути відповідальності.

Від представника кредитора адвоката Григоренка Ю.С. 18.12.2020 на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.12.2020 заявнику у задоволенні поданої заяви відмовлено.

Представники сторін не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

Приписами частини 2 статті 35 КУзПБ визначено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При постановленні рішення за результатами підготовчого засідання суд обмежений чіткими процесуальними строками.

При цьому п.2 ч.1 статті 39 КУзПБ визначає, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

На підставі ч. 3 статті 222 ГПК України (у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється) в засіданні не здійснювалось фіксування судового процесу.

З огляду на обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для її розгляду, прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності його представників, згідно зі статтею 202 ГПК України.

Вивчивши надані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 2, частини 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника-юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 статті 8 КУзПБ передбачено право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч.3 ст. 39 КУзПБ).

За приписами ч.1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 статті 39 КУзПБ).

Основне завдання підготовчого засідання полягає у з`ясуванні ознак неплатоспроможності боржника або її загрози, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі (ч.5 статті 39 КУзПБ).

Кредитор DIVERUS, UAB звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нікк-Ойл саме з підстав, передбачених ст.ст. 8, 34 КУзПБ.

Зазначена заява мотивована наявністю грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Крім того, у своїх додаткових поясненнях кредитор вказує на те, що ТОВ Нікк-Ойл має ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності та загрози банкрутству, а його колишні власники та керівництво навмисно переоформили ТОВ Нікк-Ойл на підставну особу для того, щоб уникнути відповідальності.

Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 6 статті 34 КУзПБ).

Отже, із загрозою банкрутства до суду із заявою повинен звертатися боржник, а не кредитор.

Як вже зазначалось судом вище, порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нікк-Ойл", оскільки кредитором наданими документами не доведено фактів, викладених в заяві.

Крім того, факт існування загрози неплатоспроможності повинен доводити боржник, а не кредитор на які є посилання у додаткових поясненнях (вх.№25279/08-08/20 від 22.12.20).

За приписами частини 5 статті 39 КУзПБ результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі чи про відмову у відкритті провадження у справі.

Слід зазначити, що в силу частини 7 статті 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити DIVERUS, UAB у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нікк-Ойл (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, 69005, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 22.12.2020 та може бути оскаржена в порядку і строк, визначені законом.

Суддя О.О. Юлдашев