Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1066/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

про визнання незаконним дії та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Беркута Є. В. (довіреність № 6 від 21.01.20).

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним (незаконним) та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1066/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним (незаконним) та скасування відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, оформленого у формі листа. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року через відділ канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у відповідності до якого останній зазначає про безпідставність позову, просить суд в його задоволенні відмовити.

08 грудня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі до 22 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року через відділ канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив в якому останній наголошує на ґрунтовності позову, вказує що відповідачем не наведено жодних заперечень або ж аргументів щодо безпідставності позову, просив суд позов задоволити.

21 грудня 2020 року через відділ канцелярії суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої останній просить суд визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях щодо відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (комплексу будівель і споруд загальною площею 1 350, 9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, буд. 108 Ж) згідно листа від 21.08.2020 №11-02.2-2560.

Згідно частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Вбачається, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, а отже позивачем дотримані процесуальні строки для подачі заяви про зміну предмету позову, а також дотримана процедура подачі зазначеної заяви, за таких обставин суд приймає заяву про зміну предмету позову та задовольняє її в повному обсязі, а відтак має місце новий предмет спору: визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях щодо відкликання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (комплексу будівель і споруд загальною площею 1 350, 9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, буд. 108 Ж) згідно листа від 21.08.2020 №11-02.2-2560.

21 грудня 2020 року через відділ канцелярії суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника.

Суд приймає вищезазначене клопотання до розгляду та визнає причини неявки уповноваженого представника позивача у судове засідання поважними.

У судовому засіданні 22 грудня 2020 року представник відповідача заперечив проти позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, представник позивача не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, з причин які визнані судом поважними, також враховуючи зміну предмету спору, суд вбачає за необхідне надати відповідачу можливість надати свої заперечення або пояснення щодо останньої, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2021 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Запропонувати сторонам надати суду докази на підтвердження або заперечення позову. Відповідачу письмові пояснення або ж заперечення щодо заяви про зміну предмету спору.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22 грудня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 10);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77).