ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" грудня 2020 р. Справа №909/1003/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" б/н від 11.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/7395/20 від 14.12.20) про відшкодування судових витрат
у справі № 909/1003/18
за позовом: Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича (надалі ФОП Рибак М.В.), с. Липівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю учасників справи: не викликалися
Постановою Західного апеляційного господарського суду 08.12.2020 апеляційну скаргу ФОП Рибака М.В. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 у справі № 909/1003/18 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
14.12.2020 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на поштову адресу суду надіслало клопотання про відшкодування судових витрат. У вказаному заклопотанні відповідач просить суд стягнути з ФОП Рибака М.В. витрати в розмірі 7500,00 грн, понесені за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2020 без виклику учасників справи.
ФОП Рибак М.В. жодних міркувань щодо клопотання про відшкодування судових витрат не надіслав
Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що 31.08.2020 представником ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" було подано відзив на апеляційну скаргу (а.с. 20-31 т.5), у якому адвокат Дмитрук О.І. зазначив про орієнтовний розмір судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи № 909/1003/18.
Частиною 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
11.12.2020 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на адресу суду надіслало клопотання про відшкодування судових витрат, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.
Відтак, колегія суддів зазначає, що клопотання про відшкодування судових витрат та докази оплати на професійну допомогу відповідачем подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно до положення частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 цього Кодексу).
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до матеріалів справи долучено Договір № 2020/14 про надання правової допомоги від 02.01.2020.
У порядку та на умовах вищевказаного договору адвокат Дмитрук Олег Іванович зобов`язався надавати ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта. Представляти інтереси товариства та його філій в усіх підприємствах, установах, організаціях, судах всіх інстанцій, у тому числі місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), судах апеляційної та касаційної інстанцій (загальних, господарських, адміністративних), органах ДВС з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, скаржнику, заінтересованій особі, стороні виконавчого провадження та захиснику клієнта незалежно від його процесуального статусу.
Пунктом 4.3 договору встановлено, що вартість послуг визначається на підставі погоджених та підписаних актів приймання-передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини.
Відповідно до п.4.4 договору оплата за надані послуги здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг. Клієнт перераховує адвокату кошти згідно суми, обумовленої в акті приймання-передачі наданих послуг.
Розрахунок за договором проводиться шляхом оплати коштів на поточний рахунок адвоката протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4.6 Договору № 2020/14).
Звертаючись із клопотанням про відшкодування витрат на надання правової допомоги, відповідач долучив до останнього наступні документи:
- копію Договору № 2020/14 про надання правової допомоги від 02.01.2020;
- копію акту приймання-передачі послуг від 21.09.2020;
- ордер серії АТ № 1004088 від 21.08.2020.
З акту приймання-передачі послуг від 21.09.2020 вбачається, що сторонами узгоджено вартість складання відзиву на апеляційну скаргу - 6000,00 грн.; участь адвоката у судовому засіданні 15.09.2020 1500,00 грн.
Відтак, з огляду на наведене вище та враховуючи, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу ФОП Рибака М.В. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 у справі № 909/1003/18 залишено без змін, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат слід задовольнити, стягнути з ФОП Рибака М.В. на користь відповідача 7500,00 грн за витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат задоволити.
3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області видати відповідний наказ на виконання цієї постанови.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук
судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький