ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.Справа № 922/1081/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про стягнення 2851689,44 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Санін А.О., дов. № 01-46/5803 від 16.06.2020 року

відповідача - Тимош О.М., за посв. № 172 від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 1125829,28 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 304083,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 562914,64 грн. пені; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 217528,92 грн. інфляційних та повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3262,94 грн.

Ухвалою господарського суду харківської обласіт від 17 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача від 02 червня 2020 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року заяву (вхідний № 22537 від 29 вересня 2020 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20 задоволено; виправлено допущену описку в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20.

08 жовтня 2020 року по справі № 922/1081/20 було видано відповідний наказ про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору зі строком пред`явлення їх до виконання до "09" жовтня 2023 року.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся 07 жовтня 2020 року до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

27 жовтня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний №25058) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить: до розгляду цієї заяви зупинити виконання виконавчого провадження №63402722, відкритого за наказом № 922/1081/20 від 08 жовтня 2020 року Господарським судом Харківської області; визнати наказ № 922/1081/20, виданий 08 жовтня 2020 року Господарським судом Харківської області на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі № 922/1081/20 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач, зокрема посилається на те, що вказаний вище наказ виданий судом передчасно, оскільки рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі №922/1081/20 на момент видачі наказу не набрало законної сили, у зв`язку з тим, що відповідачем подано апеляційну скаргу на дане рішення у строк для подання апеляційної скарги, а саме 07 жовтня 2020 року, а тому вважає, що наявні правові підстави для задоволення його заяви про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню та зупинення їх виконання до розгляду цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року прийнято заяву (вхідний №25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; розгляд заяви призначено на 03 листопада 2020 року на15 годин; до розгляду заяви (вхідний №25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року у справі №922/1081/20 про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору.

03 листопада 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано письмові заперечення (вхідний № 25677), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1081/20.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заяви Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1081/20 заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та заяви Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 562914,64 грн. пені; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 217528,92 грн. інфляційних та повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3262,94 грн.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, 07 жовтня 2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року було складено 17 вересня 2020 р.

Отож, 07 жовтня 2020 року - останній день строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року.

08 жовтня 2020 року господарським судом видано відповідний наказ про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору зі строком пред`явлення їх до виконання до "09" жовтня 2023 року.

Проте, станом на 08 жовтня 2020 року інформація щодо подання відповідачем апеляційної скарги у суду першої інстанції була відсутня, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було надано до Східного апеляційного господарського суду, а отже наказ господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року видано помилково.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене та те, що наказ господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року у справі №922/1081/20 про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору видано судом помилково, зокрема за відсутності інформації про подання відповідачем 07 жовтня 2020 року апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14 вересня 2020 року, отже вказаний наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, відповідно до цього заява Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний №25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1081/20 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року по справі № 922/1081/20 таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець