ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши клопотання представника ТОВ "ТД "КМЗ" (за вх. № 29589 від 18.12.2020) про витребування оригіналів документів та визнання обов`язковою явки представника відповідача у справі № 922/3321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК", місто Харків
про стягнення 539 032,95 грн.
за участю представників:

позивача - адвокат Воронін В.В. довіреність б/н від 28.09.2020;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідача) 332 087,79 грн., з яких: 228 060,00 грн. - основна заборгованість за Договором постачання № ДП-048-03 від 18 квітня 2018 року та 104 027,79 грн. - штрафні санкції:

- за прострочення оплати за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на недоплачену суму 206 945,16 грн.: пеня - 8 865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 49 794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), 3% річних - 2 143,16 грн. (відповідно статті 625 ЦК України);

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 157 від 02 квітня 2020 року на загальну суму 228 060,00 грн.: пеня - 15 876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 22 806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), інфляційні нарахування - 1 129,77 грн., 3% річних - 3 411,53 грн. (відповідно статті 625 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" понесені ТОВ "ТД "КМЗ" судові витрати.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3321/20 та постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі № 922/3321/20, ТОВ "ТД "КМЗ" також звернулося до суду із заявою про збільшення позовних вимог (за вх. № 28210) в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті Товару, переданого за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на 206 945,16 грн. Керуючись приписами статті 46 ГПК України суд, не виходячи до нарадчої кімнати постановив ухвалу, якою прийняв заяву позивача та продовжив розгляд справи з урахуванням відповідного збільшення (ціна позову становить 539 032,95 грн.).

По суті справи справи: 27 листопада 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив (попередній) ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" на позовну заяву (вх. № 27703), який було досліджено та прийнято судом до розгляду.

18 грудня 2020 року ТОВ "ТД "КМЗ" подало до до загального відділу діловодства Господарського суду відповідь на відзив (за вх. № 29589 від 18.12.2020), яку прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування оригіналів документів (в порядку статті 91 ГПК України) та визнання обов`язковою явки представника відповідача в судове засідання, в обґрунтування якого представник ТОВ "ТД "КМЗ" наголошує, що вперше ознайомився із поданими відповідачем доказами - Товарно-транспортною накладною № Р101 від 10 квітня 2020 року та документом під назвою "Повернення постачальнику" № 1 від 10 квітня 2020 року, коли отримав їх разом із відзивом ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК". Так, раніше позивач зазначені документи не отримував та, а директор Жук Ю.В. не підписував.

Розглянувши в підготовчому засіданні 21.12.2020 зазначене клопотання, суд зазначає, що за приписами частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ТД "КМЗ" та зобов`язати відповідача подати до суду для огляду оригінал Товарно-транспортної накладної № Р101 від 10 квітня 2020 року та документу під назвою "Повернення постачальнику" № 1 від 10 квітня 2020 року.

Водночас суд зазначає, що в розумінні статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи, якими, згідно статті 161 Господарського процесуального кодексу України є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідні дії не потребують обов`язкової участі представника ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК", а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині визнання обов`язковою явки відповідача в засідання суду.

Керуючись статтями 74, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" про витребування оригіналів документів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" у строк до 11 січня 2020 (включно) подати до суду для огляду оригінал Товарно-транспортної накладної № Р101 від 10 квітня 2020 року та документу під назвою "Повернення постачальнику" № 1 від 10 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 22.12.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3321/20