overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2020 Справа № 905/1717/20

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах,
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №1/08-ЮР від 06.02.2008, щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки нежитлові приміщення комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: адміністративна будівля, літ. А-2, площею 120,5 кв.м.; склад, бокси, літ. Б, площею 199,5 кв.м.; бокси, літ. В, площею 191,9 кв.м; битовки, літ. Г, площею 52,5 кв.м.; котельня, літ. Д, площею 40,0 кв.м.; будівля заправ очної станції, літ. З, площею 6,4 кв.м.; мийка для тракторів, літ. И, площею 39,6 кв.м.; ділянка для тракторів, літ. Ж, площею 1540,0 кв.м.; огорожа, літ. Л-огорожа), що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по Ѕ частини, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, що буде встановлена у ході виконавчого провадження на підставі незалежної оцінки.
Ухвалою суду від 14.12.2020 було закрито підготовче провадження по справі №905/1717/20 та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2021 року об 11:30 год.
Проте при складанні тексту ухвали від 14.12.2020 було допущено описку в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 13.01.2020 об 11:30 год. замість 13.01.2021 об 11:30 год..
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі №905/1717/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 у справі № 905/1717/20.
Вважати правильними дату і час підготовчого засідання « 13.01.2021 об 11:30 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2020 Справа № 905/2140/20
без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 21.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі 905/2140/20 та призначено підготовче засідання на 13.01.2021 року о 12:15 год.
Проте при складанні тексту ухвали від 21.12.2020 було допущено описку в зазначенні дати та часу підготовчого засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 13.01.2020 о 12:15 год. замість 13.01.2021 о 12:15 год..
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 по справі №905/2140/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/2140/20.
Вважати правильними дату і час підготовчого засідання « 13.01.2021 о 12:15 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2020 Справа № 905/2130/20
про стягнення заборгованості за договором підряду №04-09/195НБ від 09.06.2020 в розмірі 1 188 000 грн. та вартості експертизи в розмірі 51 832,03 грн.,-
без виклику представників сторін
Державне підприємство "СУДОВИЙ БУДІВЕЛЬНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" Авдіївської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №04-09/195НБ від 09.06.2020 в розмірі 1 188 000 грн. та вартості експертизи в розмірі 51 832,03 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №04-09/195НБ від 09.06.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 188 000 грн., крім того позивач зазначає, що п.2, ч.28 Додатку 1 до Договору, передбачено, що замовник (відповідач) зобов`язаний сплатити вартість експертного звіту в розмірі 51 832,03 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі 905/2130/20 та призначено підготовче засідання на 13.01.2021 року о 12:30 год.
Проте при складанні тексту ухвали від 21.12.2020 було допущено описку в зазначенні дати та часу підготовчого засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 13.01.2020 о 12:30 год. замість 13.01.2021 о 12:30 год..
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 по справі №905/2130/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/2130/20.
Вважати правильними дату і час підготовчого засідання « 13.01.2021 о 12:30 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.12.2020 Справа № 905/1219/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2020

Рішення набрало законної сили 03.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.12.2020 Справа № 905/857/19
Суддя - Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Конкурсний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
24.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна про проведення судового засідання 28.12.2020 в режимі відеоконференції, оскільки вказана заява підписана електронним підписом та направлена на адресу суду 24.12.2020, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання.
Крім того, при перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:30 год. 28.12.2020.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна Мензаренко Юрія Миколайовича про проведення судового засідання об 11:30 год. 28.12.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.12.2020 Справа № 905/857/19
Суддя - Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Конкурсний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
24.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника боржника про проведення судового засідання 28.12.2020 в режимі відеоконференції, оскільки вказана заява підписана електронним підписом та направлена на адресу суду 24.12.2020, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання.
Крім того, при перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:30 год. 28.12.2020.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про проведення судового засідання об 11:30 год. 28.12.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.12.2020р. Справа № 905/1663/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2020р по справі №905/1663/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2020р по справі №905/1663/20 набрало законної сили 23.12.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (87539, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62, ).

Боржник: Державне підприємство «Шахта імені Д.С.Коротченка» (85400 Донецька область, місто Селидове, вулиця Миру будинок, 1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1663/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1547/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1547/20

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів 1. Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Трейдинг»

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1547/20 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів 1. КП «Миколаївське УКБ»; 2. ТОВ «Азов-Трейдинг» про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору.

25.11.2020р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1547/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.12.2020р. об 11:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному з 17.12.2020р. по 24.12.2020р. включно, судове засідання, призначене на 22.12.2020р. об 11:30 год., не відбулось, про що сторін повідомлено телефонограмою.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з лікарняного цією ухвалою визначається дата та час проведення наступного судового засідання 27.01.2021р. об 11:20 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті: 27.01.2021р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.416.

2.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 27.01.2021р. об 11:20 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 28.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2020 Справа № 905/1729/20

Позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01024, м.Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» (місцезнаходження: 83061, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Удачна, будинок 68, квартира 2, ідентифікаційний код 37545989)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 712 800,45грн.

судовий збір: підлягало сплаті - 10 692,01грн., сплачено - 10 693,00грн.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`явився (не викликався)

відповідачів: не з`явилися (не викликалися)

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» як з позичальника та ОСОБА_1 як з поручителя 712 800,45грн., у тому числі:

· 179 212, 30 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (тіло);

· 351 794, 51 грн. - заборгованість за процентами за кредитом;

· 16 144,00 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

· 165 649, 64 грн. - інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2020 об 11:00 год.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на 24.12.2020 року у суду відсутні відомості щодо отримання сторонами копії ухвали від 17.12.2020 про призначення розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення сторін про дату та час проведення судового засідання, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 323

Явка у судове засідання повноважних представників обох сторін не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
28.12.2020 Справа № 905/1574/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, від 14.12.2020 про винесення додаткового рішення у справі №905/1574/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область
За участю представників:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем Сервіс», смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, від 14.12.2020 задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 28.12.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1587/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1587/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 546 552,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1587/20 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до відповідача ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення 546 552,49 грн.

24.11.2020р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1587/20 до розгляду по суті у судовому засіданні 22.12.2020р. об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному з 17.12.2020р. по 24.12.2020р. включно, судове засідання, призначене на 22.12.2020р. об 11:00 год., не відбулось, про що сторін повідомлено телефонограмою.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з лікарняного цією ухвалою визначається дата та час проведення наступного судового засідання 27.01.2021р. об 11:40 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті: 27.01.2021р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416.

2.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 27.01.2021р. об 11:40 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 28.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва