УХВАЛА

м. Київ

30.12.2020Справа № 910/19061/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

про відшкодування шкоди в розмірі 10 694,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про відшкодування шкоди в розмірі 10 694,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 017 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2020 р. вручено заявнику 16.12.2020 р. відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 28.12.2020 р. (останній день для усунення недоліків).

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2020 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 30.12.2020 р. від акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.12.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про відшкодування шкоди в розмірі 10 694,54 грн. з доданими до неї документами позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий