ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"29" грудня 2020 р. Cправа № 902/203/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" (вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021)

до: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 34751,31 грн.

Представники сторін:

позивача Хоменчук Кароліна Леонтіївна, ордер серії ВН №067338 від 25.03.2020;

відповідача (заявника) не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 34751,31 грн. задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" 17758,82 грн інфляційних втрат, 11390,06 грн 3% річних, 437,23 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору та 9832,92 грн. витрат пов`язаних із наданням правової допомоги, в частині стягнення 5602,43 грн - інфляційних втрат відмовлено, витрати в сумі 84,04 грн судового збору та 167,08 грн на правничу допомогу залишено за позивачем.

На виконання вказаного рішення 17.12.2020 Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

28.12.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява за підписом представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" Шевченко Н.В. №22-2513 від 23.12.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (боржник) зазначає, що боржником було проведено повну оплату суми стягнення за рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2020 року в межах справи № 902/203/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 34751,31 грн. Оплату проведено 01.12.2020 згідно платіжного доручення №1829211, копію якого надано разом із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.122020 року призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 29.12.2020 о 10:00.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом, а також додатково телефонограмою.

Крім того, відповідно до телефонограми представник відповідача (боржника) головний бухгалтер Маруняк Тетяна Петрівна повідомила суду, що не заперечує щодо розгляду вищевказаної заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що неявка відповідача (боржника) не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності відповідача (боржника) за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 29.12.2020 року представник позивача (стягувача) просила задовільнити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану відповідачем (боржником) у зв`язку з тим, що відповідач (боржник) повністю виконав наказ суду до пред`явлення його до виконання.

Після виходу суду з нарадчої кімнати представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явилась, про час оголошення вступної та резолютивну частини ухвали була повідомлена під звукозапис у судовому засіданні 29.12.2020.

У судовому засіданні 29.12.2020 судом відповідно до ст. 233 ГПК України долучено вступну та резолютивну частини ухвали до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч .1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 3.3 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Господарський процесуальний кодекс України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково та якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи те, що відповідач (боржник) АТ "ДТЕК Західенерго" в особі структурної одиниці "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" погасив заборгованість у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 17.12.2020 року у справі № 902/203/20 про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" 17758,82 грн інфляційних втрат, 11390,06 грн 3% річних, 437,23 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору та 9832,92 грн. витрат пов`язаних із наданням правової допомоги.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Задовольнити заяву АТ "ДТЕК Західенерго" в особі структурної одиниці "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по справі № 902/203/20.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 17.12.2020 у справі № 902/203/20 про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" 17758,82 грн інфляційних втрат, 11390,06 грн 3% річних, 437,23 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору та 9832,92 грн. витрат пов`язаних із наданням правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)