ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2020 Справа №905/1700/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., в підготовчому засіданні в режимі відеоконфренції, розглянувши матеріали справи №905/1700/20
за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Виконавчого органу Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Торецьквугілля,
про визнання протиправним та скасування рішення,
За участі представників:
від позивача: Філіппова І. О. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції); Ярочкіна Т.І. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції); Лясевич Р.В. (за довіреністю та на підставі посадової інструкції) в режимі відеоконференції,
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: Орешкіна І.С. (на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) в режимі відеоконференції.
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду, паперові примірники яких одночасно отримано через канцелярію суду, надійшли наступні документи:
- заява за вих. №3483/02-1.15 від 11.12.2020 в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 15.12.2020;
- клопотання за вих. №3481/02-1.15 від 11.12.2020 про виклик свідка;
- клопотання за вих. №3484/02-1.15 від 11.12.2020 про приєднання до матеріалів справи завіреної копії Статуту Державного підприємства «Дзержинськвугілля» в редакції за 2006, з додатком згідно переліку.
24.12.2020 від Дзержинського міського суду Донецької області на офіційну електронну поштову адресу суду отримано документи позивача до відеоконференції по справі.
Станом на час проведення підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.
Присутні в режимі відеоконференції представники позивача надали пояснення щодо позовних вимог у новій редакції та обраного способу захисту, щодо інформації, яку надали на вимогу суду, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ПК Україна, інших доповнень та документів суду не надають, щодо переходу до розгляду справи по суті заперечень не мають.
Представник третьої особи у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, ніяких доповнень та документів суду не надає.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення повідомлявся належним чином.
Шодо клопотання позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
З огляду на таке, передумовою виклику свідка є подання заяви свідка по формі, встановленої ст.88 ГПК України, а також суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, з іншими доказами, або у випадку наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, вірогідності або повноти свідчень з боку свідка.
Разом з тим, заяви свідка у справі №905/1700/20 по формі, встановленої ст.88 Господарського процесуального кодексу, суд не отримував, з огляду на що, вважає клопотання позивача про виклик свідка процесуально необґрунтованим та не вбачає підстав для виклику визначеної позивачем особи у судове засідання у якості свідка, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.
Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання позивача за вих. №3481/02-1.15 від 11.12.2020 про виклик свідка - відмовити.
2.Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області за вих. №3482/02-1.15 від 11.12.2020 про уточнення позовних вимог задовольнити. Розглядати справу з урахуванням її змісту.
3.Закрити підготовче провадження по справі №905/1700/20 та призначити розгляд справи по суті на 20.01.2021 року о 14:30год., що відбудеться у приміщення суду, зал судового засідання №301.
4.Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова