Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою : Акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2020 визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

До суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява про дострокове його звільнення від виконання обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М.

До заяви доданий протокол засідання зборів комітету кредиторів від 02.12.2020, на якому розглянуто зазначене питання.

Крім того, до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Козачка С.М. (вх. 28321 від 03.12.2020), в якій просить суд призначити його ліквідатором ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" у справі про банкрутство № 922/116/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2020 призначено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення від обов`язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі на 21.12.2020.

До судового засідання 21.12.2020 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників.

Розглянувши матеріали справи та подану арбітражним керуючим Семеновим Д.С. заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як вбачається з доданого до заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. протоколу засідання комітету кредиторів від 02.12.2020, на якому були присутні уповноважений представник АТ "Перший Український міжнародний банк" з правом вирішального голосу та арбітражний керуючий Семенов Д.С. (ліквідатор боржника) з правом дорадчого голосу.

На порядок денний для вирішення зборами кредиторів заявлені наступні питання: звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; вирішення питання щодо звернення до господарського суду про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого.

На зборах комітету кредиторів арбітражний керуючий Семенов Д.С. повідомив комітету про те, що у зв`язку з великою завантаженістю, частими відрядженнями, виконання ним обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" є утрудненим, тому просить розглянути його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі та надати пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого.

До комітету кредиторів надійшло резюме арбітражного керуючого Козачка С.М. з проханням розглянути його кандидатуру в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів АТ "ПУМБ" не заперечував проти припинення повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Семеновим Д.С. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка С.М.

При цьому, кредитор зауважив на тому, що питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Комітетом кредиторів прийнято рішення: звернутися до Господарського суду Харківської області по справі № 922/116/18 з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. та призначення ліквідатором боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М. Зазначене рішення прийнято без заперечень.

Саме на виконання зазначеного рішення комітету кредиторів арбітражним керуючим Семеновим Д.С. подано до суду відповідне клопотання та свою заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Отже, в даному випадку арбітражним керуючим Семеновим Д.С. не наведено в заяві про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника передбачених Кодексом підстав для відсторонення його від виконання обов`язків.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до вимог статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Так, арбітражний керуючий Семенов Д.С. повідомив комітету кредиторів боржника про свою надмірну завантаженість, яка, на його думку, перешкоджає йому в повній мірі з найбільшою ефективністю виконувати обов`язки у даній справі.

Наведені обставини розглянуті комітетом кредиторів та визнані поважними та обґрунтованими. За результатами такого розгляду комітетом кредиторів прийнято рішення про обґрунтованість заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про його звільнення від виконання обов`язків ліквідатора боржника та доцільність призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, комітету кредиторів надано повноваження для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення, в тому числі ліквідатора боржника у випадку відсторонення попередньо призначеного арбітражного керуючого.

Так, відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів, крім іншого, належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

Як встановлено та зазначено вище, комітетом кредиторів розглянуто зазначене питання та прийнято рішення клопотати перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 25.11.2016).

Зважаючи на те, що комітетом кредиторів прийнято з цього питання відповідне рішення, арбітражний керуючий Козачок С.М. подав до суду заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій повідомлено суду про відсутність конфлікту інтересів та обставин, які б перешкоджали (не дозволяли) його призначенню ліквідатором боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. про його дострокове звільнення та з урахуванням рішення комітету кредиторів призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козачка С.М.

Керуючись ст. ст. 28, 48,60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 02.12.2020 (вх. 28283), яке подане на виконання рішення комітету кредиторів боржника від 02.12.2020 про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Відсторонити арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право заняття діяльністю арбітражного керуючого № 1783 від 06.12.2016) від виконання обов`язків ліквідатора боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" ().

Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1771 від 25.11.2016.

Арбітражному керуючому Семенову Д.С. передати арбітражному керуючому Козачку С.М. всі документи банкрута та документи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору (арбітражному керуючому Козачку С.М.), арбітражному керуючому Семенову Д.С., кредиторам, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020

Суддя Усатий В.О.