номер провадження справи 34/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2289/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Євтушенко Л.В., посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.06.2002;

від відповідача: Трібусян О.В., довіреність б/н від 10.03.2020;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.10.1998

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд 07.09.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 вих. б/н б/д (вх. № 2480/08-07/20 від 07.09.2020) до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, в якому заявник просить суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору;

- витребувати докази у відповідача;

- визнати такими, що не відбулися, установчі збори від 2016 року співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 зі створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А;

- визнати недійсними рішення загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, які оформлені протоколом №1 від 2016 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, які оформлені протоколами про визначення сплати та розміру внесків на управління будинком;

- скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, дата запису 19.04.2016, номер запису №0039896 14.09.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань;

- стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу № 908/2289/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 09.09.2020 залишив позов без руху.

14.09.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 із заявою про виправлення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 у справі № 908/2289/20 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2289/20. Присвоєно справі номер провадження 34/159/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 12.10.2020 о 10 год. 20 хв. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову. Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А доказів задовольнити. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А копії та оригінали наступних документів: протоколу установчих загальних зборів ОСББ Аваліані 5А від 2016 року; протоколу загальних зборів ОСББ Аваліані 5А про прийняття на баланс будинку; протоколів ОСББ Аваліані 5А про визначення сплати та розміру внесків на управління будинком; протоколу загальних зборів на отримання кредиту; акту прийому-передачі будинків 5А по вул. Аваліані в м. Запоріжжя ОСББ Аваліані, 5А; статуту ОСББ, затвердженого установчими зборами ОСББ Аваліані 5А; протоколу лічильної комісії ОСББ Аваліані 5А на установчих зборах; протоколу ініціативної групи про скликання установчих зборів ОСББ; листів (опитувальників) опитування співвласників ОСББ Аваліані 5А в будинку за адресою: АДРЕСА_2 з питання порядку денного на установчих зборах; доказів надсилання позивачу рекомендованого листа з повідомленням про рішення, прийняті на установчих зборах ОСББ Аваліані 5А; доказів надсилання позивачу рекомендованого листа з повідомленням про скликання та проведення установчих зборів ОСББ Аваліані 5А; доказів надсилання позивачу рекомендованого листа з повідомленням про скликання та проведення установчих зборів щодо визначення внесків та сплати за управління будинком, та рішення взяття в кредит ОСББ Аваліані 5А; опису поданих на реєстрацію документів, який мав видати відповідачеві Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради як особа, що здійснювала первинну реєстрацію ОСББ Аваліані 5А.

08.10.2020 від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення доказів, витребуваних судом з доказами направлення зазначених доказів позивачеві.

12.10.2020 у встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов з доказами направлення відзиву позивачеві.

12.10.2020 електронною поштою від позивача у справі надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні 12.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання у справі 908/2289/20. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки присутнім представникам зрозумілі.

Сторони підтримали подані документи.

Надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримала подане клопотання в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України. Суд зазначив про розгляд вказаного клопотання у наступному судовому засіданні при наданні доказів направлення клопотання відповідачеві та витягу з відповідного реєстру щодо ідентифікаційного коду та повного найменування і місцезнаходження зазначеної третьої особи.

Представник відповідача надав пояснення щодо наданих доказів.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2289/20 на 29.10.2020 о 14 год. 00 хв.

16.10.2020 до суду від позивача через Електронний суд надійшла заява про залучення до участі у справі № 908/2289/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36).

20.10.2020 до суду від представника відповідача через Електронний суд надійшла заява про залучення ОСОБА_3 у справу у якості представника відповідача.

23.10.2020 до суду від позивача через Електронний суд надійшла заява про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів, з доказами направлення іншій стороні.

29.10.2020 до суду електронною поштою від позивача надійшла відповідь на відзив без доказів направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 29.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання та оголосив про надходження від сторін вищезазначених документів.

Представник позивача підтримала подані до суду документи та надала їх екземпляри представнику відповідача.

Враховуючи, що позивач наполягав на поданій заяві про залучення до участі у справі третьої особи, суд задовольнив заяву та постановив ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України, про що оголосив присутнім представникам сторін вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Суд прийняв до розгляду заяву відповідача про залучення ОСОБА_3 у справу у якості представника відповідача та задовольнив її.

Суд також розглянув та задовольнив заяву позивача про зміну предмета позову.

Враховуючи надання відповідачем витребуваних ухвалою документів, позивач мав змогу уточнити реквізити оскаржуваних документів, та уточнив предмет позову, а саме вимоги, викладені у п. 5 та п. 6 прохальної частини уточненого позову, та просить визнати недійсними рішення загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04. 2016 року та визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 2 від 22.05.2016 року та протоколом № 5 від 25.02.2018 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначені позивачем документи, про які позивач дізнався вже в процесі розгляду справи і які не були надані відповідачем, та які позивач не має об`єктивної можливості надати, мають значення для з`ясування обставин справи, та підлягають дослідженню та оцінці судом.

Враховуючи вищевикладене, суд витребував у відповідача копії та оригінали наступних документів:

- копію протоколу № 2 від 22.05.2016 року зі всіма додатками та підписами співвласників та листами опитування, оформлені належним чином;

- копію протоколу №5 від 25.02.2018 року, зі всіма додатками та підписами співвласників та листами опитування, оформлені належним чином.

Щодо відповіді на відзив суд зазначив про розгляд питання щодо його прийняття в наступному судовому засіданні при поданні доказів його направлення іншим учасникам справи.

За наслідками судового засідання, враховуючи залучення третьої особи у справі, а також те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2289/20 на 17.11.2020 о 12 год. 00 хв.

13.11.2020 до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи. У клопотанні третя особа покладає вирішення справи на розсуд суду. До клопотання додано копію реєстраційної справи ОСББ Аваліані 5А.

16.11.2020 позивач ознайомився з матеріалами справи.

16.11.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення іншим сторонам.

17.11.2020 до суду від позивача електронною поштою надійшли документи: клопотання про долучення до матеріалів доказів направлення іншим сторонам у справі поданих позивачем документів; заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів з електронними доказами їх направлення відповідачеві.

В судовому засіданні 17.11.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд оголосив склад суду. Відводів судді та секретареві судового засідання немає. Суд продовжив підготовче засідання та оголосив про надходження від сторін вищезазначених документів.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив прийняті судом до розгляду.

Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів позивачем було вручено відповідачеві в судовому засіданні.

Представник позивача оголосила в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та просила суд його розглянути.

Судом запропоновано відповідачеві надати відповідь щодо неподання витребуваних доказів.

Представник відповідача зазначив про те, що всі витребувані судом документи надані у справу, інших документів зі спірних питань у відповідача немає.

Судом запропоновано відповідачеві надати письмові пояснення з приводу клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків та направити їх до суду та позивачеві.

Враховуючи необхідність надання сторонами відповідних пояснень та подані позивачем клопотання та заяву, суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на підставі ч.2 ст. 182 ГПК України на 03.12.2020 о 15 год. 20 хв.

27.11.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та на заяву про виклик свідка з доказами направлення іншій стороні.

03.12.2020 до суду від позивача електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла відповідь на заперечення № 2 з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 03.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання та оголосив про надходження від сторін вищезазначених документів.

Заперечення на клопотання про витребування доказів та на заяву про виклик свідка, а також відповідь на заперечення № 2 прийняті судом до розгляду.

Позивач підтримала заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів.

Відповідач заперечив проти заяви та клопотання.

Представник відповідача зазначив про відсутність додатку до протоколу № 5 у вигляді проекту кредитного договору, який після затвердження був переданий до Ощадбанку.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про виклик свідка, оскільки заява не відповідає ГПК України.

Так, 17.11.2020 позивач надав до суду заяву про виклик свідків - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України, з метою всебічного розгляду справи, для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Позивачем у заяві не зазначається про заяву свідка та не наведені обставини, викладені свідком у заяві, які суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, позивачем при поданні заяви про виклик свідка не дотриманий відповідний порядок, встановлений ст. 89 ГПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено частково, а саме в частині витребування пояснень у третьої особи, оскільки у відповідача судом неодноразово витребовувались відповідні докази (у т.ч. протоколи №№ 2 та 5 з усіма додатками) і на запитання суду відповідачем зазначено про надання всіх наявних доказів, а щодо проекту кредитного договору, відповідач зазначив про його надання після затвердження зборами Ощадбанку, а кредитний договір не є додатком до протоколу та не стосується предмету спору.

На підставі викладеного, згідно зі ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності чи відсутності додатку на 19 аркушах до Протоколу № 1 від 03.04.2016 установчих зборів об`єднання співвлаcників багатоквартирного будинку № 5А по вул. Аваліані у м. Запоріжжя, які містяться в реєстраційній справі ОСББ "Аваліані 5А".

За наслідками судового засідання, враховуючи витребування доказів, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2289/20 на 21.12.2020 об 11 год. 20 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

16.12.2020 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення з доказами направлення іншим сторонам, із зазначенням, що протокол № 1 установчих зборів від 03.04.2016 витупав на час реєстрації ОСББ у якості документа, що підтверджував повноваження заявника ОСОБА_4 для подання документів для проведення державної реєстрації ОСББ «Аваліані 5А», без додатків на 19 аркушах.

21.12.2020 до суду від позивача з доказами направлення іншим сторонам у справі надійшли: клопотання про долучення експертного дослідження, клопотання про судові витрати, заява про виклик свідків, клопотання про примусове витребування листів голосування до протоколів № 2 та № 5, заява про залучення представника.

21.12.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на заперечення № 2 з доказами направлення іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 21.12.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання та оголосив про надходження від сторін вищезазначених документів.

Представники сторін підтримали подані документи.

Судом подані сторонами документи долучені до матеріалів справи.

На початку судового засідання позивач підтримала заяву про залучення представника ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 , надавши завірену нотаріально довіреність.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п. п. 11 п. 161 Розділу 15 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, належним представником позивача у даній справі може бути адвокат або законний представник.

Судом відхилено вказану заяву, оскільки ОСОБА_2 не є адвокатом, як зазначено позивачем та самим ОСОБА_2 , а враховуючи, що дана справа не є малозначною та слухається у загальному провадженні, правові підстави для залучення представника ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 відсутні. Судом запропоновано ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні як вільний слухач.

Враховуючи підтримання позивачем клопотань про долучення експертного дослідження та судові витрати, суд прийняв вказані клопотання до розгляду та залучив додані до клопотань документи до матеріалів справи.

Судом відхилено клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України, з метою всебічного розгляду справи, для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Позивачем у заяві не зазначається про заяву свідка та не наведені обставини, викладені свідком у заяві, які суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_4 , яка є передумовою для надання статусу свідка особі та можливості її виклику для допиту.

Таким чином, позивачем при поданні заяви про виклик свідка не дотриманий відповідний порядок, встановлений ст. 89 ГПК України.

Клопотання позивача про примусове витребування листів голосування к протоколам № 2 та № 5 судом також відхилено, оскільки у відповідача судом неодноразово витребовувались відповідні докази (у т.ч. протоколи №№ 2 та 5 з усіма додатками) і на запитання суду відповідачем зазначено про надання всіх наявних доказів. Оцінку наданим відповідачем доказам судом буде надано при вирішенні справи по суті та прийнятті судового рішення.

В судовому засіданні позивач також заявила усне клопотання про постановлення окремої ухвали щодо звернення після розгляду справи по суті до правоохоронних органів щодо законності отримання відповідачем кредиту без згоди власників ОСББ.

Також, позивач вказала на незаконність представництва відповідача в суді представником Трібусян О.В., на підставі довіреності б/н від 10.03.2020, враховуючи загальне провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.01.2021 о 14 год. 30 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2289/20 призначити до розгляду по суті на 19.01.2021 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Позивачеві до 13.01.2021 надати суду та іншій стороні у справі письмові пояснення, з урахуванням судового засідання 21.12.2020, поданих документів та заявлених усних клопотань про представництво відповідача та постановлення окремої ухвали.

4. Відповідачеві до 13.01.2021 надати суду та іншій стороні у справі письмові пояснення, з урахуванням судового засідання 21.12.2020, поданих документів та заявлених усних клопотань позивача про представництво відповідача та постановлення окремої ухвали. А також, надати докази в підтвердження правових підстав на представництво представником відповідача інтересів Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (статут, положення, трудовий договір, наказ про призначення на посаду, рішення ОСББ, посадову інструкцію, тощо, з правом представництва інтересів ОСББ в господарських судах).

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном гарячої лінії - та в канцелярії суду - .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/court.gov.ua/fair/sud5009.

Крім того, судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕАSYСОN", у зв`язку з чим сторона має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.12.2020.

Суддя А.О. Науменко