ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3617/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства Науково-технічний центр «СПЕЦТЕХНІКА» (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ КОНСУЛЬТАНТ» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Річна, буд. 119, кім. 1)

про стягнення 42000,00 грн. заборгованості за договором № 28/9-20 від 28.09.2020 р. на виконання робіт,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3670/20 від 17.12.2020 р.) Приватного підприємства Науково-технічний центр «СПЕЦТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ КОНСУЛЬТАНТ» про стягнення 42000,00 грн. заборгованості за договором № 28/9-20 від 28.09.2020 р. на виконання робіт.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Приватним підприємством Науково-технічний центр «СПЕЦТЕХНІКА» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копію претензії від 03.12.2020 р., в той час як фактично до позовної заяви б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3670/20 від 17.12.2020 р.), що надійшла до суду, додано копію претензії від 03.10.2020 р.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Приватного підприємства Науково-технічний центр «СПЕЦТЕХНІКА» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 6. Належним чином посвідчена копія претензії від 03.12.2020 року»

Проте, як зазначалося раніше, до позовної заяви, що надійшла до суду, додано копію претензії від 03.10.2020 р., що свідчить про надіслання відповідачеві іншого документу, аніж той, що доданий до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви Приватного підприємства Науково-технічний центр «СПЕЦТЕХНІКА» б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3670/20 від 17.12.2020 р.), найменування відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ КОНСУЛЬТНТ» (), в той час як згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНИЙ КОНСУЛЬТАНТ».

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Науково-технічний центр «СПЕЦТЕХНІКА» б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3670/20 від 17.12.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 3670/20 від 17.12.2020 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів, які були направлені до суду, шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, а також шляхом зазначення у позові вірного найменування відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна