ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Справа № 915/725/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 23.12.2020 представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за первісним позовом: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво - Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства "Акорди", 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

про: стягнення 450 177,31 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Акорди", 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

до відповідача за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво - Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

про: визнання недійсним договору поставки

27.05.2020 Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №878 від 15.05.2020 про стягнення з Фермерського господарства "Акорди" заборгованості з розмірі 450 177,31 грн. з якої: - 285 714,22 грн. - сума основної заборгованості за Договором поставки №243/19/341 від 20.03.2019, 1 707,70 грн. - інфляційні, 72 377,00 грн. - 48% річних передбачених п.6.7 Договору поставки, 54 282,75 грн. - 36% за користування товарним кредитом, 36 095,64 грн. - пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року позовну заяву Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/725/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020 року.

24.06.2020 року Фермерське господарство "Акорди" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №б/н від 23.06.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №243/19/341 укладений між Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон" та Фермерським господарством "Акорди".

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що голова ФГ "Акорди" ОСОБА_1 не уповноважувала будь-яких осіб на укладення договору поставки з МПП фірми "Ерідон" та не видавала відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ "Акорди" іншими особами. Договір поставки №243/19/341 від 20.03.2019 підписано не головою фермерського господарства, а іншою особою.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 31.08.2020 року.

31.08.2020 року у зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/725/20 призначене на 31.08.2020 року - не відбулось.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року підготовче засідання призначено на 17.09.2020 року.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2020 року.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року ухвалено провести розгляд справи №915/725/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", підготовче засідання відкладено на 12.10.2020 року, явку представників сторін визнано обов`язковою.

12.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 27.10.2020 року о 14 год. 00 хв., явку представника Фермерського господарства "Акорди", а також голови Фермерського господарства "АКОРДИ" Олійник Валентини Павлівни у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 17.11.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 17.11.2020 року - не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року підготовче засідання призначено на 23.12.2020 року.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.01.2021 року о 10 год 00 хв.

23.12.2020 року до суду від представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича надійшла заява б/н від 23.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 23.12.2020 представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання, яке призначено на 28.01.2021 року о 10 год. 00 хв., слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 23.12.2020 представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" - адвоката Боровика Богдана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 28 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (каб.805).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" - адвокат Боровик Богдан Миколайович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача (відповідача за зустрічним позовом), необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук