ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2519/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) від 10.12.2020р. за вх.ГСОО №2-4168/20 про виправлення описки в рішенні по справі№916/2519/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) (просп. Ушакова, 4, м. Херсон, 73000 )

до відповідача Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, код ЄДРОПУ 00485993)

про стягнення 4 564,39грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) задоволено частково, стягнуто з Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті основний борг в сумі 4 017 грн. 62коп., пеню в сумі 372 грн. 58коп., три відсотки річних в сумі 71 грн. 54коп., інфляційні витрати в сумі 48 грн. 11коп. та судовий збір в сумі 2 076(дві тисячі сімдесят шість)грн. 88коп.

10.12.2020р. Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) звернулось до суду з заявою за вх.ГСОО №2-4168/20 про виправлення описки в рішенні.

Так, як вбачається з заяви, заявник вказує що по тексту рішення сума інфляційних витрат яка підлягає задоволенню становить 56,26грн. тоді як в резолютивній частині рішення сума інфляційних витрат зазначена 48,11грн. що на його думку є опискою, в зв`язку з чим просить суд внести виправлення в пункт 2 резолютивній частині рішення суду від 02.11.2020р.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд встановив, що в пункту 2 резолютивної частини відповідного рішення вірно вказану суму інфляційних витрат в розмірі 48грн. 11коп.

Проте, в мотивувальній частині рішення (восьмий аркуш рішення, четвертий абзац) допущено опису, зазначено ….наразі встановлено, що вказаний розрахунок інфляційних втрат був здійснений позивачем вірно. Відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 56,26 грн….. тоді як требо було вказати: …наразі встановлено, що вказаний розрахунок інфляційних втрат був здійснений позивачем помилково, щодо сукупного індексу інфляції. Так, судом за допомогою системи Ліга-Закон було перераховано інфляційні витрати. Відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 48,11 грн….

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) від 10.12.2020р. за вх.ГСОО №2-4168/20 про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішенні по справі№916/2519/20 відмовити, проте суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) від 10.12.2020р. за вх.ГСОО №2-4168/20 про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішенні по справі №916/2519/20 - відмовити.

2. Внести виправлення в мотивувальну частину рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. (восьмий аркуш рішення, четвертий абзац), зазначивши: …наразі встановлено, що вказаний розрахунок інфляційних втрат був здійснений позивачем помилково, щодо сукупного індексу інфляції. Так, судом за допомогою системи Ліга-Закон було перераховано інфляційні витрати. Відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 48,11 грн….

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна