overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" грудня 2020 р. Справа № 906/629/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

про стягнення 176 008,78 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС-ПОЛІССЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №47/19/60 від 25 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з первісним позовом до суду ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" сплатило судовий збір в розмірі 2641,00грн (1,5% від ціни позову - 176008,78грн), що підтверджується платіжним дорученням №3369 від 29.05.2020р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.20р. стягнуто з ТОВ "АГРІС-ПОЛІССЯ" (код 38580846) на користь ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" (код 38953469): 23755,80грн пені; 2675,35грн 3% річних; 51642,33грн штрафу; 1188,00грн судового збору. Ухвалено видати наказ. У стягненні 97935,30грн відсотків за користування товарним кредитом за первісним позовом відмовлено.

На підставі на п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України у зв`язку з частковим задоволенням первісного позову у спорі, що виник при виконанні договору, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог за формулою: 78073,48грн х 2641,00грн:176008,78грн = 1171,49грн .

Оскільки в оголошеному 18.12.20р. скороченому рішенні суду допущено арифметичну помилку у розмірі стягнутого судового збору - 1188,00грн, таку помилку суд ухвалює виправити шляхом постановлення ухвали суду.

Згідно ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п.3 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.20р. допущену арифметичну помилку у розмірі стягнутого судового збору , зазначивши "1171,49грн" замість "1188,00грн".

Ухвала про виправлення описки підписана 30.12.20р., набрала законної сили та підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П. розглядаючи справу за позовом: АТ "Укртрансгаз" (м. Київ) до: АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 366900930,50грн та за зустрічним позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р. та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.01.20 року в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р.

Ухвалою суду від 24.12.20р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2020 року о 15:30.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 26.01.21 р. о 15:30 в Солом`янському районному суді м. Києва майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача АТ "Укртрансгаз", призначеного на "26" січня 2021 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі секретар судового засідання Веркалець У. Д.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Солом`янському районному суді м. Києва.

Ухвала підписана 29.12.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу ,

2 - Укртрансгаз (рек. з пов.) та на ел.пошту:

3 - Житомиргаз (рек. з пов.) та на ел.пошту :ІНФОРМАЦІЯ_1

4-Солом`янському районному суду міста Києва (рек. з пов.) та на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" грудня 2020 р. Справа № 906/411/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Приватного підприємства "Оберіг-2011"

про стягнення 96152,28 грн (з урахуванням заяв №3247 від 27.08.2020 про збільшення позовних вимог, №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог, №3759 від 01.10.2020 про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від 12.10.2020, у її вступній частині судом невірно зазначено предмет позову - "про стягнення 122682,36грн (з урахуванням заяв №3247 від 27.08.2020 про збільшення позовних вимог, №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог, №3759 від 01.10.2020 про зменшення позовних вимог)", а слід було вказати "про стягнення 96152,28 грн (з урахуванням заяв №3247 від 27.08.2020 про збільшення позовних вимог, №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог, №3759 від 01.10.2020 про зменшення позовних вимог).".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним предмет позову за ухвалою суду від від 12.10.2020 вважати: "про стягнення 96152,28 грн (з урахуванням заяв №3247 від 27.08.2020 про збільшення позовних вимог, №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог, №3759 від 01.10.2020 про зменшення позовних вимог)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.12.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1420/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А..

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Фізичної особи- підприємця Столярова Олексія Миколайовича

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи- підприємця Столярова Олексія Миколайовича з вимогою про зобов`язання відповідача виконати умови договору шляхом виготовлення павільйону згідно схеми розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в с. Довжик на території Оліївської сільської ради та паспорту прив`язки тимчасової споруди площею 30 кв м.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.12.2020.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили. Про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення потового відправлення.

Вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.12.2020 сторони не виконали.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "28" січня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Роз`яснити, що сторони спору вправі надіслати на поштову або електронну адресу суду письмові заяви (відзив на позовну заяву, клопотання, пояснення, заперечення) щодо предмету спору для їх врахування судом при вчиненні відповідних процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)

- відповідачу: НОМЕР_1; НОМЕР_2; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1406/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

про стягнення 138 298,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" звернулось до суду з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" про стягнення 138 298,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" умов договору поставки №72 від 05.05.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначив на 29.12.2020.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

28.12.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог. Повідомляє, що 27.11.2020 відповідачем перераховано позивачу 65976,98 грн. До відзиву додано платіжне доручення №2883 від 27.11.2020 на суму 65976,98 грн.

Приписами ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" січня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити сторони про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)

4- позивачу-

5- відповідачу-
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" грудня 2020 р. Справа № 906/886/20

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Прядко О.В.,

розглядаючи заяву про виправлення описку у справі за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Приватного підприємства "Самсон і К"

про стягнення 7957,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Самсон і К" 7957,36грн заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання (крім ВОГ) № 32А100-3276-20 від 28.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2020 закрито провадження у справі №906/886/20. Повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 04.08.2020.

При виготовленні ухвали господарського суду від 11.09.2020, судом помилково вказано ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 20601977 - замість вірного 03344071.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині ухвали від 11.09.2020 вважати вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 03344071.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу; 2, 3 сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" грудня 2020 р. Справа № 906/984/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.

розглядаючи заяву у справі за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 317 690,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" 317 690,34 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду 22.10.2020 закрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2020 повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 4765,36 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2 від 05.08.2020.

При виготовленні ухвали господарського суду від 23.10.2020, судом помилково вказано код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 20601977 - замість вірного 03344071.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині ухвали від 23.10.2020 у справі № 906/984/20 вважати вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 03344071.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- сторонам - рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 906/1085/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 397697,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 397697,57 грн., з яких: 361543,25грн. боргу за поставлений товар, 361654,32 грн. 10 % штрафу.

Ухвалою від 02.12.20 для розгляду справи по суті призначено судове засідання на 23.12.20.

22.12.20 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, та просить долучити до матеріалів справи докази часткової оплати боргу на суму 248182,64грн. згідно платіжних доручень №763,764,765,766,767 від 30.09.20, №816 від 10.11.20.

23.12.20 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити вимоги у повному обсязі, оскільки відповідач до погашення боргу не приступив.

Оскільки відповідач подав докази часткової оплати боргу після подачі позову до суду на суму 248182,64грн., позивач стверджує про відсутність оплати, з`ясувати вказане питання у суду немає можливості, у зв`язку з відсутністю представників сторін у судовому засіданні, суд в судовому засіданні 23.12.2020 ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.183, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників про розгляд справи по суті "21" січня 2021 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем доказів про часткову оплату боргу.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" грудня 2020 р. Справа № 906/403/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) від 28.12.2020р. ( вх. № г/с 02-44/2094/20) про забезпечення позову у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( м.Житомир)

до: 1.фізичної особи ОСОБА_2 (м. Хмельницький)

2. фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

3. ОСОБА_4 (м. Житомир)

4. ОСОБА_5 (м. Житомир)

5. ОСОБА_6 (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ "Агропроменерго" (м. Житомир)

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду про забезпечення позову від 30.12.20р. у пунктах 1 та 3 резолютивної частини постановлено:

- накласти арешт на майнові корпоративні права фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , дата та рік народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі частки номінальною вартістю 16000,00грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" ( 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 410, ідентифікаційний код 31888598) до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;

- боржником за цією ухвалою суду є: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 16000,00.

Відповідно до листа Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №862/22.18,4-31 від 02.06.2020року згідно актового запису про шлюб №387, складеного 10.04.2019, ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 .

На підставі ст. 243 ГПК України суд постановляє виправити в ухвалі суду від 30.12.20р. про забезпечення позову допущені описки у прізвищі фізичної особи ОСОБА_2 , а також допущену описку у складовому елементі імені - по батькові , про що суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 234 , 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у пунктах 1 та 3 резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову від 30.12.20р. у прізвищі фізичної особи " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " та по батькові фізичної особи " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду від 30.12.2020року про виправлення описки підписана та набрала законної сили 30.12.2020року.

Ухвала суду від 30.12.2020року про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.12.2020року про забезпечення позову.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу ОСОБА_1 (рек. з пов.. ) в оригіналі,

3- відповідачу ОСОБА_2 (рек. з пов..) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2

4- відповідачу ОСОБА_3 (рек. з пов.)

5- відповідачу ОСОБА_4 (рек. з пов.)

6- відповідачу ОСОБА_5 (рек. з пов.)

7- відповідачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов. )

8 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради Житомирської області ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2) (рек. з пов. ) в засвідченій належним чином копії.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" грудня 2020 р. Справа № 906/1289/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Золотий колос",

2) ОСОБА_1

про стягнення 53597,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 53597,92грн., з яких: 50000,00грн. боргу за кредитом, 2972,26 грн. боргу по відсоткам, 351,20 грн. пені, 274,46грн. боргу по комісії.

Ухвалою від 22.12.20 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.12.20 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.226 ч.1 п.5 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (49094,м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) (рек. .)

3- СГ"Золотий колос" (11701, Житомирська область, м.Новоград-Волинський , вул.Колгоспна,104) (рек. )

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. )