Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/868/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 138 346 041,80 грн.

секретар судового засідання: Коваль С,М.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 130 294 018,27 грн., з яких: 102 597 306,45 грн. основного боргу, 10 953 205,59 грн. пені, 5 545 153,64 грн. три проценти річних, 11 198 352,59 грн. інфляційних втрат, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору №8365/1718-ТЕ-28 від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23 грудня 2020 року.

Водночас, 22 грудня 2020 року, після закінчення підготовчого засідання на якому суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті, до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 138 346 041,80 грн., а саме: 102 597 306,45 грн. основного боргу, 10 953 205,59 грн. пені, 9 411 731,12 грн. 3% річних, 15 383 798,64 грн. інфляційних втрат.

Згідно з положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд з`ясував, що хоча вказана заява надійшла до суду після закриття підготовчого провадження, а проте дана заява подана на підприємство що здійснює доставку поштової кореспонденції 18 грудня 2020 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля), тобто до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з нормами статті 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з правилами частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана до суду своєчасно та приймається судом до розгляду.

При цьому суд з`ясував, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач додав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, що відповідає вимогам частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в судове засідання 23 грудня 2020 року представники сторін не з`явились. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості представникам відповідача взяти участь в судовому засіданні з розгляду даної справи, та з огляду на ті обставини, що розгляд справи по суті призначено на наступний день після закриття підготовчого провадження. Крім того, суд з`ясував, що в матеріалах справи немає відомостей про направлення позивачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Таким чином позивач не обізнаний з датою, часом і місцем судового засідання.

Згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи положення статті 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про збільшення позовних вимог від 16 грудня 2020 року прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "21" січня 2021 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

4. Зобов`язати сторін в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали всіх поданих сторонами доказів по справ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.