ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/555/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Кугота І.П.; відповідача - 1 (в відеоконференц зв`язку) - адвоката Лисенка В.О.; відповідача - 2 - не з`явились; третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смілянської міської ради про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі - відповідач-2) за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смілянської міської ради (третя особа) про визнати недійсним договору № 14/3529/18 від 26.12.2018 року про переведення боргу, який укладений між національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та солідарне відшкодування судових витрат

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 року було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2020 року.

Представником позивача подано клопотання про долучення доказів (вх. № 19583/20 від 16.12.2020 року).

У судове засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції, відповідач - 2 та третя особа повторно явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були на електронну пошту, про причини неявки не повідомили.

Представники позивача та відповідача - 1 не заперечили щодо початку розгляду справи в судовому засіданні без участі представників відповідача - 2 та третьої особи.

Представники позивача підтримав подане клопотання про долучення доказів, просив приєднати його до матеріалів справи.

Представник відповідача - 1 заперечив проти задоволення поданого клопотання представника позивача та приєднання доказів до матеріалів справи, оскільки порушено строки подання доказів.

Дослідивши подане клопотання представника позивача, суд встановив, що надана судова практика не є доказами по справі, тому відмовив в його задоволенні протокольно.

Представник відповідача - 1 просив суд, у разі відкладення, наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду при наявності технічної можливості.

Суд розпочав розгляд справи в судовому засіданні без участі представників відповідача - 2 та третьої особи, заслухав вступне слово представників позивача та відповідача - 1, в зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 02.02.2021 року о 10 год. 00 хв. участь представника відповідача - 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лисенка Володимира Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) суд дійшов до висновку про задоволення усного клопотання представника акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне, в зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, відкласти розгляд справи по суті та провести його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/555/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року для представника акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов