ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1350/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву

Кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА", м.Херсон код 36130639

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла заява Кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА" про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора до боржника в розмірі 52013258,01 грн та призначення розпорядником майна Косенка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 21.12.2020 заяву залишено без руху кредитором у зв"язку з тим, що кредитором недовнесено на депозитний рахунок суду 2493 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Цією ж ухвалою встановлено заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.

28.12.2020, у встановлений строк, кредитор подав до суду заяв, якою він повідомив, що наразі не має можливості внести на депозитний рахунок суду 2493 грн., а також надав заяву арбітражного керуючого Косенко С.Г. про згоду на відшкодування 2493грн за результатами процедури розпорядження майном відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на практику Верховного Суду у справі № 910/726/20.

Суд враховує, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було додано заяву арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, в якій зазначено (п. 36, 37), що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що арбітражний керуючий Косенко С.Г. погодився виконувати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягає прийняттю до розгляду з призначенням підготовчого засідання для перевірки обґрунтованості вимог заявника та з"ясування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА" (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 8, 28, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РІКАДА" (код 36130639, м. Херсон вул. Університетська 132А) прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12 січня 2021 року об 11:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18)

3. Визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників заявника і боржника.

4. Зобов`язати кредитора до дати проведення судового засідання по справі надати суду:

- письмові відомості про стан виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі № 540/2788/19,

- оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

5. Зобов`язати боржника до дати проведення судового засідання по справі надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; статутні та реєстраційні документи; інформацію щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу (м. Херсон проїзд Військовий 6, каб. 209), Державному реєстратору Херсонської міської ради, Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалу підписано 29.12.2020.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її прийняття (ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Литвинова