ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/15059/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020

у справі № 910/15059/19 (суддя Щербаков С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Декор",

2) Фізичної особи-підприємця Ходаківського Руслана Дмитровича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/15059/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" - задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "АДС-ДЕКОР" (вул. Сирецька, буд. 38, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 42492473) використовувати знак для товарів і послуг "ADS ALUMINIUM DECOR SYSTEM" за свідоцтвом України № 180802 та позначення "АДС ДЕКОР", "АДС", "ADS DECOR", "ADS", "Aluminium Decor System" та інші позначення, які схожі із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 180802, в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, доменних іменах, в господарській діяльності з метою пропонування товарів і послуг, наведених у свідоцтві України № 180802, а також товарів і послуг, споріднених із наведеними у вказаному свідоцтві.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АДС-ДЕКОР" (вул. Сирецька, буд. 38, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 42492473) внести зміни до своїх установчих документів в частині виключення із повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовою позначення "АДС ДЕКОР", "ADS DECOR".

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Ходаківському Руслану Дмитровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) використовувати знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за свідоцтвом України № 180802 та позначення "АДС ДЕКОР", "АДС", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "ADS", "Aluminium Decor System" та інші позначення, які схожі із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 180802, в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, доменних іменах, в господарській діяльності з метою пропонування товарів і послуг, наведених у свідоцтві України № 180802, а також товарів і послуг, споріднених із наведеними у вказаному свідоцтві.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Ходаківського Руслана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) передати право на доменне ім`я "ads-decor.com" Товариству з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" (вул. Краківська, буд.34, кв.3, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код - 40216346).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Декор" (вул. Сирецька, буд. 38, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 42492473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" (вул. Краківська, буд.34, кв.3, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код - 40216346) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ходаківського Руслана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" (вул. Краківська, буд.34, кв.3, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код - 40216346) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за кожну немайнову вимогу сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 11526,00 грн. (7684,00 грн. х 150%). Докази сплати судового збору в розмірі 11526,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Також про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши зазначені матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору фондам та юридичним особам.

Зазначена правова позиція, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 у справі №905/2326/18.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 року у справі № 910/15059/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 11526,00 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДС-Декор» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков