overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2020 Справа № 914/3387/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Іванчук
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 справа № 26/279

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

про заміну стягувача, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №26/279

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Львівського РУ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Трак, м.Жовква Львівської області

про: стягнення 536 904,38 грн

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 11.01.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати заявника: надати оригінали документів для огляду, копії яких долучені до матеріалів заяви, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання на власний розсуд.

4.Зобов`язати позивача та відповідача: надати письмові пояснення по суті заяви, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа№ 914/268/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с.Вороняки;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
про:визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с.Вороняки до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 17.12.2020 повторно викликано в підготовче засідання судового експерта Полєшка Леоніда Ілліча для надання роз`яснення висновку експерта № 12640/19-46/12641/19-46 від 27.09.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи та відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

На адресу суду 28.12.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 12640/19-46/12641/19-46 від 21.12.2020 (вх. № 36649/20 від 28.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої експерт просить доручити Солом`янському суду м. Києва або Шевченківському суду м. Києва.

Враховуючи, що клопотанням про участь позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції № 12640/19-46/12641/19-46 від 21.12.2020 (вх. № 36649/20 від 28.12.2020) було запропоновано перелік судів, в які судовий експерт має можливість з`явитися для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання судового експерта про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання, призначене на 11.01.2021 р. о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції у справі №914/268/17 Солом`янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- судовий експерт Полєшко Леонід Ілліч.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 р. cправа № 914/2705/20

За позовною заявою: Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м. Стебник, м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 579009,76грн заборгованості за договором №1 від 23.12.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Л.М.Підлетейчук - юрисконсульт

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, про стягнення 579009,76грн заборгованості за договором №1 від 23.12.2019.

Ухвалою від 15.12.2020 судове засідання призначено 29.12.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2020 підтримав позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 29.12.2020 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 26.01.21 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 грудня 2020 року Справа № 915/589/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020.
Рішення набрало законної сили « 25» грудня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Справа № 915/1099/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи, в тому, що 11 січня 2021 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг б/н від 07.12.2020 (вх.№15952/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ПРОМІНВЕСТ витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №915/1099/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг

(юридична адреса: 40024, м.Суми, вул.СКД, буд.24, оф.13, ;

адреса представника позивача адвоката Салівона Д.О.: 04119, м.Київ, вул.Дягтярівська,

буд.25-А, корпус Л),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ПРОМІНВЕСТ

(юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.2/5, ),

про: стягнення 435348,27 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Справа № 915/1097/20

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»), 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович, 93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 29.12.2020р. було прийнято заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ДП «Миколаївський суднобудівний завод», призначено її розгляд на 19.01.2021р.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 29.12.2020р. було допущено описку у тексті ухвали та невірно зазначено строк для надання розпорядником майна письмового повідомлення та письмового звіту про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а також невірно зазначено особу заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести до тексту ухвали суду від 29.12.2020р. відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до тексту ухвали суду від 29.12.2020р., а саме: у передостанньому абзаці тексту ухвали замість слів «Миколаївського обласного центру зайнятості» читати «гр. ОСОБА_1 »; у п.2 резолютивної частини замість дати « 25.11.2020р.» читати « 15.01.2021р.».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 17/265/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів 1,2,3: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк, (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 320), Приватне підприємство Форагро, (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4), Товариство з обмеженою відповідальністю Украгротрейд, (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4, поштова адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65А) та Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім - Трейдінг, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83) в тому, що 13.01.2021 о 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи № 17/265/09.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Форагро,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Украгротрейд,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім - Трейдінг,

про: звернення стягнення 1 851 249 грн. 66 коп. на предмет застави.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 915/1651/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє заявника та боржника: Миколаївська районна державна адміністрація, (вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036) та Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029) в тому, що 13.01.2021 о 11:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи № 915/1651/19.

За заявою: Миколаївської районної державної адміністрації,

про: стягнення з дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, грошових коштів за Договором про надання поворотної допомоги від 26.02.2018 у загальній сумі 63587 грн. 49 коп., із яких: 48399 грн. 37 коп. основний борг; 15188 грн. 12 коп. пеня;

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2763/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради; (вул.Артилерійська,1,Одеса,Одеська область,65039) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство" (вул. Канатна, 42, кімната 209,Одеса,Одеська область,65014) про розірвання договору, виселення та стягнення 63683,63 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство", в якому просить господарський суд: про розірвання договору, виселення та стягнення 63683,63 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 28.12.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство" про дату та час розгляду справи №916/2763/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство"

- судове засідання по справі №916/2763/20 відбудеться "20" січня 2021 р. о 15:15

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- визнати явку представників сторін обов`язковою.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське товариство" (вул. Канатна, 42, кімната 209,Одеса,Одеська область,65014)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1042/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши справу №916/1042/20

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14)

до відповідача Приватного підприємства Інтервід (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеша, 4, кв. 2 )

про стягнення 17090,50грн., -

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. по справі №916/1042/20 позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства Інтервід про стягнення 17090,50грн. був задоволений повністю, стягнуто з Приватного підприємства Інтервід на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 17090,50коп.

Проте, судом встановлено що в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено: "Стягнути з Приватного підприємства Інтервід (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеша, 4, кв. 2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАНО ДРАЙВ (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83/1, код ЄДРОПУ 43122663) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті..." тоді як треба було вказати: "Стягнути з Приватного підприємства Інтервід (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеша, 4, кв. 2 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті...".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 24.11.2020р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 24.11.2020р., зазначивши: "Стягнути з Приватного підприємства Інтервід (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеша, 4, кв. 2 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті..." .

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна