ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.12.2020 Справа № 920/1086/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1086/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул Білопільський шлях, 9, код 03352455)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Помазан Антоніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 6 043 грн 71 коп.

УСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.10.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з Фізичної особи підприємця Помазан Антоніни Володимирівни 6 043 грн. 71 коп., у тому числі: основного боргу у сумі 6 006 грн. 10 коп., пені у сумі 33 грн 22 коп., інфляційних втрат у сумі 4 грн 39 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 2102 грн; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 30.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1086/20; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.12.2020, 12:00.

У судовому засіданні 16.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020, 16:00.

Ухвалою від 21.12.2020 постановлено повідомити відповідача: Фізичну особу підприємця Помазан Антоніну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 24.12.2020, 16:00.

23.12.2020 від відповідача надійшло клопотання від 23.12.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати заборгованості перед відповідачем.

24.12.2020 від представника позивача надійшла заява від 24.12.2020 № 22/8035 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 у справі № 920/1086/20 постановлено клопотання представника позивача від 24.12.2020 № 22/8035 в частині закриття провадження у справі № 920/1086/20 - задовольнити. Провадження у справі № 920/1086/20 - закрити.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/1086/20 позивач згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 № 5479 сплатив судовий збір в сумі 2 102 грн, а тому, враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/1086/20 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради підлягає поверненню 2 102 грн судового збору (згідно із платіжним дорученням від 16.10.2020 № 5479), а клопотання представника позивача від 24.12.2020 № 22/8035 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача від 24.12.2020 № 22/8035 в частині повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул Білопільський шлях, 9, код 03352455) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 102 грн судового збору (згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 № 5479), оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/1086/20.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 102 грн судового збору (згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 № 5479), оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/1086/20.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 29.12.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа