УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/15765/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву

третьої особи Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Екопрод» та Приватного

акціонерного товариства «Іскра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - Приватне акціонерне товариство «Іскра Плюс»

про стягнення 1 858 789, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Екопрод» та Приватне акціонерне товариство «Іскра» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Агро» про стягнення 1 858 789, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 02/17-БВ від 22.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва представником позивачів було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15765/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.12.2020.

Представник позивачів 23.11.2020 подав до суду заяву про залучення Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Іскра Плюс». Підготовче засідання відкладено на 26.01.2021.

Приватне акціонере товариство «Іскра Плюс» 23.12.2020 подало до суду позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійсним договору № 02/17-БВ від 22.02.2017.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду в судовому процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів за договором № 02/17-БВ від 22.02.2017, тобто вимога майнового характеру. В той же час, Приватне акціонерне товариство «Іскра Плюс» у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір № 02/17-БВ від 22.02.2017.

З огляду на наведене, позовна вимога Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" не співпадає з предметом спору у даній справі.

Таким чином, суд встановлює порушення Приватним акціонерним товариством "Іскра Плюс" вимог частини першої статті 49 Господарсько процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» повертається заявнику.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» про визнання недійсним договору № 02/17-БВ від 22.02.2017 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк