Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/985/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський Спецкар`єр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ТРАНС-БУД"

про стягнення в сумі 40 741,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Долинський Спецкар`єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ТРАНС-БУД" про стягнення 218 712,19 грн основного боргу та 12 029,17 грн пені за договором купівлі-продажу базальтової продукції № 05-03-19 від 05.03.2020.

Ухвалою суду від 16.10.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський Спецкар`єр" залишено без руху, запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 07.12.2020.

Ухвалами суду від 07.12.2020 провадження у справі в частині стягнення 140 000,00 грн основного боргу закрито та оголошено перерву до 23.12.2020.

Ухвалами суду від 23.12.2020 провадження у справі в частині стягнення 50 000,00 грн основного боргу закрито та оголошено перерву до 28.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи призначено на 29.12.2020.

28.12.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 28 711,66 грн основного боргу та 12 029,17 грн пені у зв`язку із сплатою заборгованості у повному обсязі.

У судове засідання 29.12.2020 представники сторін не з`явилися, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши фактичні обставини справи, встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на відмову від частини позовних вимог, беручи до уваги, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення основного бору та пені не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський Спецкар`єр" від позовних вимог про стягнення 28 711,66 грн основного боргу та 12 029,17 грн пені.

2. Провадження у справі № 918/985/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Долинський Спецкар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ТРАНС-БУД" про стягнення 28 711,66 грн основного боргу та 12 029,17 грн пені закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.12.2020.

Суддя О.Андрійчук