ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 915/823/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., за участю:

секретаря судового засідання: Берко О.В.,

представника позивача:не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи №915/823/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ

(03057, м.Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, буд.10, літ.Б; ідент.код 42887869),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ БУД СЕРВІС

(54020, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, буд.111А; ідент.код 39583570),

про: стягнення заборгованості у розмірі 59188,90 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2/13 від 13.05.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ БУД СЕРВІС заборгованість у розмірі 59188,90 грн за Договором поставки №11/11/2019-еі від 11.11.2019 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 31.12.2019, з яких: 51806,05 грн основного боргу, право вимоги на який у позивача виникло за договором відступлення права вимоги б/н від 17.02.2020, 6186,48 грн пені, 414,45 грн збитків від інфляції, 781,92 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020.

21.12.2020 від ТОВ "ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №09/12 від 09.12.2020 (вх№16280/20 від 21.12.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про участь його представника у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд м. Києва, або в інший суд м.Києва.

Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2021 року о 10:00.

2. Доручити Господарському суду Київської області організувати, в приміщенні суду (зал №7), участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ в режимі відеоконференції з розгляду справи №915/823/20 призначеної на 22.01.2021 о 10:00.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.Симона Петлюри, 16/108; E-mail: ).

5. Господарський суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

7. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва