ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Харків Справа № 917/1484/20
Провадження № 3/913/585/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
до Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка", м. Старобільськ Луганської області
про визнання укладеним договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 5009 "С" разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" в редакції позивача
в присутності представників учасників справи:
від позивача Стасовська Н.І. адвокат, довіреність від 30.06.2020 № 29-14/60;
від відповідача представник не прибув.
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" про визнання укладеним договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 5009 "С" разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" в редакції позивача, що направлений з пропозицією від 10.07.2020 № 30.1-13/1179.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він забезпечує тепловою енергією нежитлове приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, будинок 3, яке орендує відповідач, проте останній ухиляється від укладення договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з додатком.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.
13.10.2020 матеріали справи № 917/1484/20 надійшли до Господарського суду Луганської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1484/20, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 10.11.2020 та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
30.10.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача у справі Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" надійшла заява від 30.10.2020 № 1/1068 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Одержана судом заява не засвідчена електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 30.10.2020 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
04.11.2020 поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" від відповідача у справі надійшов оригінал заяви від 30.10.2020 № 1/1068 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній зазначає, що у відповідача є заперечення щодо умов договору та самого механізму подальшого його укладення. Крім того, справа є значної складності, оскільки при її розгляді можливе залучення третіх осіб (органів державної казначейської служби, балансоутримувача орендованого відповідачем приміщення або його власника тощо).
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 21.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 21.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 10.11.2020 заяву Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" від 30.10.2020 № 1/1068 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 917/1484/20 за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 01.12.2020.
У судове засідання 01.12.2020 прибув представник позивача.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 16.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 01.12.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 22.12.2020.
04.12.2020 від відповідача у справі Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" надійшов відзив на позов від 30.11.2020 № 1/1186, в якому останній проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України, як обслуговуючий банк відповідача, відмовиться у прийнятті на зобов`язання договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, оскільки університет не є а ні власником приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, будинок 3, а ні балансоутримувачем вказаного приміщення. Крім того, відповідач вважає, що між Полтавською міською радою орендодавцем та Державним закладом "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка" орендарем повинен бути укладений договір на відшкодування комунальних послуг, тому що в орендованому приміщення знаходиться не лише відповідач, але й інші орендарі.
Позивач у справі Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" у відповіді на відзив від 16.12.2020 № 29-01/2138 проти доводів відповідача заперечує, оскільки обов`язок відповідача на укладення договору на постачання тепла передбачений умовами підпункту 3.2.5 договору оренди від 20.11.2018 № 44/2. Що стосується доводів відповідача з приводу того, що договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води не буде взято на зобов`язання Державною казначейською службою України, то позивач зазначає, що у випадку задоволення позову Державна казначейська служба України, де обліковується відповідач, зобов`язана буде прийняти таке рішення суду до виконання на умовах, викладених в ньому.
У судове засідання 22.12.2020 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 07.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 08.01.2021.
Згідно з пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті та надання відповідачу часу для підготовки та подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів до 08.02.2021 та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.02.2021.
2.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 19.01.2021 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Відповідачу в строк до 18.01.2021 подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень та додані до них докази надіслати позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський