ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
10.12.2020 Справа №905/1259/20
Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., у складі суддів Устимової А.М., Огороднік Д.М., при секретарі судового засіданні Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1259/20
за позовом Фізичної особи-підприємцем Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м.Маріуполь Донецької області,
до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі,-
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.10.2020 року призначено справу №905/1259/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів
04.11.2020 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли пояснення б/н б/д по справі, які кваліфікованим електронним підписом не скріплено.
Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято справу №905/1259/20 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Устимової А.М., Огороднік Д.М.; встановлено справу №905/1259/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 10.12.2020 року.
07.12.2020 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 09.12.2020 про розгляд справи без участі позивача та його представника, яку кваліфікованим електронним підписом не скріплено.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.
За наслідками підготовчого засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав та досягнення мети підготовчого провадження, з метою отримання від позивача проектної та первинної звітної та виробничої документацію на будівництво об`єкта, матеріалів технічної інвентаризації на об`єкт, стандартів та технічних умов на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Також, судовою колегією з`ясовано, що позов поданий фізичною особою Ватінян В.А., в якому останній просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване приміщення. З наданих до позовної заяви документів вбачається, що з метою завершення будівництва між позивачем, який виступає в статусі суб`єкта підприємницької діяльності, та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки, цільовим призначенням якої є завершення будівництва та наступного обслуговування аптеки. До матеріалів справи позивачем надано свідоцтво суб`єкта підприємницької діяльності.
У зв`язку з викладеним та з метою недопущення порушення процесуального законодавства щодо визначення юрисдикції, виникла необхідність з`ясувати позицію позивача щодо його статусу (фізична особа або суб`єкт підприємницької діяльності), в якому він виступає в судовому процесі в межах справи № 905/1259/20.
Крім зазначеного, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Документи, які не містять електронного цифрового підпису та в силу ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг не є оригіналом електронного документа, не розглядаються судом в якості процесуального документу.
Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 24.12.2020 року о 10:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Позивачу надати суду до наступного підготовчого засідання письмові пояснення щодо позовних вимог, в частині визначення статусу позивача, в якому він виступає у справі 905/1259/20 (як фізична особа або як фізична особа- суб`єкт підприємницької діяльності) , проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.
3.Явка представників сторін та третьої особи визнається необов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя А.М. Устимова
Суддя Д.М. Огороднік