overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до відповідача: Приватного підприємства "Кольортех"

про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".

В судовому засіданні 22 грудня 2020 року оголошено перерву до 14 січня 2021 року на 11:00 год..

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року повідомлено сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Разом з тим при оформленні вказаної ухвали суду від 22 грудня 2020 року судом допущено описку, так як в ухвалі суду зазначено датою та часом наступного судового засідання є: "14 січня 2020 року на 13:00 год.", тоді як вірним часом та датою судового засідання є: "14 січня 2021 року о 11:00 год.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 22 грудня 2020 року у справі №5019/592/12 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 22 грудня 2020 року у справі №5019/592/12 описку та замість "1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "14" січня 2020 р. на 13:00 год." необхідно вважати вірною наступну редакцію: "1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "14" січня 2021 р. на 11:00 год."

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/926/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 22 грудня 2020 року оголошено перерву до 19 січня 2021 року на 13:00 год..

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року повідомлено сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Разом з тим при оформленні вказаної ухвали суду від 22 грудня 2020 року судом допущено описку, так як в ухвалі суду зазначено датою та часом наступного судового засідання є: "21 січня 2021 року на 13:00 год.", тоді як вірним часом та датою судового засідання є: "19 січня 2021 року о 13:00 год.".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 22 грудня 2020 року у справі №918/926/20 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 22 грудня 2020 року у справі №918/926/20 описку та замість "1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "21" січня 2020 р. на 13:00 год." необхідно вважати вірною наступну редакцію: "1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "19" січня 2021 р. на 13:00 год."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1029/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" грудня 2020 року, яке набрало законної сили "29" грудня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "30" грудня 2023 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/913/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 р., яке набрало чинності 29 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/870/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 р., яке набрало чинності 29 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/725/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 р., яке набрало чинності 29 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/941/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 р., яке набрало чинності 29 грудня 2020 р.
Боржник: Фізична особи - підприємець Глябець Віктор Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1017/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 р., яке набрало чинності 29 грудня 2020 р.
Боржник: Глінський Сергій Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 грудня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1210/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Лукіна Анастасія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ____________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя А.М. Горплюк
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1036/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Малого приватного підприємства "Теренок" про стягнення коштів в сумі 127 482, 55 грн

Учасники провадження у справі:

від позивача - Кочарян Віталій Вікторович, довіреність № 118 від 28.12.2019 року;

від відповідача - Овсіюк Віталій Вадимович, довіреність № ордер серія 802 б/н від 01.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 129, 165, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Малого приватного підприємства "Теренок" про стягнення грошових коштів в сумі 127 482, 55 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Липківської сільської ради Гощанського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича,

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гощанської районної державної адміністрації,

про повернення земельної ділянки та водного об`єкта,

за участю представників учасників процесу:

від позивача (Рівненської обласної державної адміністрації): Чеховська Є., дов. від 31.01.2020,

від позивача (Липківської сільської ради Гощанського району): не з`явився,

від відповідача: Крутень І., ордер ВК № 1014208 від 21.12.2020, Таборовець А., ордер ВК № 1014173 від 21.12.2020,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: Шептіліс О., посв. № 057469 від 15.10.2020.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "18" січня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/172/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 р., яке набрало чинності 03 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 920/571/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Заєць С.В.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз,

про стягнення 76046048 грн 84 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Дудченко В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Сіденко Л.В. (довіреність від 23.12.2019).

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 76046048 грн 84 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 17.12.2015 договору транспортування природного газу № , а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2020 було призначено підготовче засідання по справі на 23.12.2020.

21.12.2020 позивач надав до суду письмові пояснення по справі. Суд залучив пояснення до матеріалів справи.

21.12.2020 позивач надав до суду заяву щодо виконання вимог ухвали суду від 25.11.2020. Суд залучив заяву з додатками до матеріалів справи.

23.12.2020 відповідач надав до суду письмові пояснення по справі. Суд залучив пояснення до матеріалів справи.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.01.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана складом суду 28.12.2020.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2020 Справа № 920/1304/20
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2020 Справа № 920/326/20
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року по справі № 920/326/20, які набрали законної сили 09.12.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2020 Справа № 920/990/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2020 по справі № 920/990/20, яке набрало законної сили 24 грудня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.12.2020 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010р. за заявою ініціюючого кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції порушено провадження у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 р. у справі № 19/61-10 ТОВ Катана визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

28.12.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/116 від 24.12.2020 про продовження процесуальних строків (вх.№ 4018к).

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. № 02-01/116 від 24.12.2020 про продовження процесуальних строків (вх.№ 4018к) у справі № 19/61-10 в судове засідання на 12.01.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко