ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 912/3591/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "ОЛЬМАР-2012" (село Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220)

до Мар`янівської сільської ради (село Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220)

про визнання права користування земельною ділянкою

секретар судового засідання Кравченко О.В.

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ОЛЬМАР-2012" до Мар`янівської сільської ради про визнання за фермерським господарством "ОЛЬМАР-2012" право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 41,4728 га, кадастровий номер :02:000:9020 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 04.10.2012 зареєстровано у Відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.10.2012 за № 02489, що знаходиться на території Мар`янівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі фермерського господарства "ОЛЬМАР-2012" Івашин В.В. набув право оренди земельної ділянки загальною площею 41,4728 га ріллі кадастровий номер :02:000:9020. У зв`язку з чим, з метою приведення договору оренди землі до вимог законодавства 01.09.2020 позивач звернувся до Мар`янівської сільської ради з клопотання про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2020, додавши до клопотання проект додаткової угоди від 04.10.2012 та інші документи, однак клопотання відповідача залишено без відповіді.

Ухвалою від 10.11.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.12.2020.

07.12.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову від 10.11.2020 №364.

09.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.12.2020.

28.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підписана адвокатом Попович С.М. Повноваження адвоката Попович С.М. на підписання вказаної заяви підтверджені ордером серія КР № 122797 (а.с. 57).

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, на те що, у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 46, 226, 233-235, 242, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 28.12.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Фермерського господарства "ОЛЬМАР-2012" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "ОЛЬМАР-2012" (село Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220) та Мар`янівській сільській раді (село Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220).

Повний текст ухвали складено 29.12.2020.

Суддя М.С. Глушков