ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/632/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н (вх. №911) від 16.12.2020 про стягнення збитків в сумі 789 838,25 грн

позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003

відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) Корпорації "Енергоресурс-інвест", вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035

про стягнення збитків в сумі 789 838,25 грн.

у справі

за первісним позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест", вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003

про стягнення неповернутої частини авансового внеску в розмірі 344 160 грн, інфляційних нарахувань - 7 261,78 грн та 3% річних - 13 470,56 грн.

за участі представників:

позивача : Дуб О.Р.

відповідача: Парубій І.М., Ханас І.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" про стягнення неповернутої частини авансового внеску в розмірі 344 160 грн, інфляційних нарахувань - 7 261,78 грн та 3% річних - 13 470,56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагент не виконав належним чином умов договору підряду №03-3/19 від 11.03.2019 в частині повернення авансового платежу, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, заявлена до стягнення у судовому порядку.

16.12.2020 від ТОВ "Проф Буд" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з Корпорації "Енергоресурс-інвест" збитки в розмірі 789838,25 грн. Вважає, що Товариство понесло збитки, придбавши товарно-матеріальні цінності та оплативши авансові платежі за транспортні послуги, з метою виконання умов спірного договору підряду.

У судовому засіданні 16.12.2020 судом було оголошено перерву до 23.12.2020 до 09 год. 30 хв. для надання можливості позивачу за первісним позовом подати заперечення щодо зустрічної позовної заяви.

22.12.2020 від Корпорації "Енергоресурс-інвест" надійшла заява, у якій зазначено, що зустрічну позовну заяву слід повернути ТОВ "Проф Буд", оскільки вона подана з порушення визначених у ст.180 ГПК України строків.

Розглянувши матеріли зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. п. 4, 10 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Вищезазначена ухвала отримана відповідачем 27.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №052.

Таким чином, кінцевий строк для подачі відзиву до 11.11.2020 включно. Проте, відзив відповідачем було подано до суду лише 02.12.2020. Строк для подачі відзиву судом було поновлено. Однак із зустрічним позовом ТОВ "Проф БУД" звернулося до суду не у день подання відзиву, а лише 16.12.2020, тобто із пропуском встановленого для такого виду заяв строку

Із правового контексту статті 119 ГПК України вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

В той же час, відповідачем, всупереч вимог статей 13та 74 ГПК України не підтверджено наявності поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з зустрічним позовом.

В силу частини 1 статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини шостою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ТОВ "Проф Буд" у даній справі поданий з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що зустрічна позовна заява повертається заявникові саме через порушення норми щодо пред`явлення зустрічного позову, отже заявник не позбавлений можливості захистити право, яке він вважає порушеним, шляхом подачі окремого позову не в рамках провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №б/н (вх. №911) від 16.12.2020 про стягнення збитків в сумі 789 838,25 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" повернути заявнику.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003;

- Корпорації "Енергоресурс-інвест", вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в строк та порядок, встановлені ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко