ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/500/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю універсам "АМУР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, ухвалене суддею Красота О.І., повний текст якого складений 06.04.2020, у справі №904/500/20

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 70 064,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 у справі № 904/500/20 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР", на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 70 064,34 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю універсам "АМУР" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, ухвалення рішення на підставі неналежних доказів, на думку апелянта, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно апелянтом у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано ухваленням рішенням за відсутності сторони (відповідача) не повідомленої належним чином про дату, час та місце судового засідання, зокрема і ухвала про відкриття провадження у справі, і рішення суду повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що за висновками Верховного Суду не є належним інформуванням сторони із наявною судовою справою, оскільки не свідчить ні про відмову від отримання судової повістки, ні про відсутність адресата за вказаною адресою, тобто не розкриває суті неможливості вручення відповідного рекомендованого повідомлення стороні. Зазначає, що лише 13.10.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами судової справи. Отже, у строк, визначений ч.2 ст.256 ГПК України (до 02.11.2020) ним подана апеляційна скарга.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г. судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю універсам "АМУР" залишено без руху з підстав неподання доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення.

18.12.2020 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Через відпустку судді члена колегії суддів Березкіної О.В., з метою дотримання строків на вчинення певної процесуальної дії, а саме відкриття провадження у справі, розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/500/20 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, справу №904/500/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.) скаржнику відновлено строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; зупинено дію рішення на час розгляду апеляційної скарги; розгляд справи призначений на 27.01.2021 на 11:00 годину, сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

28.12.2020 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу, в зв"язку з чим розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/500/20 з метою повернення справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2020, справу №904/500/20 передано раніше визначеній колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю універсам "АМУР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 у справі №904/500/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/500/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 27.01.2021 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна