ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2020 Справа № 905/1750/20

За позовомКомпанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивача Балицький О.П.

від відповідача Коваль М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» надати Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» копії документів, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 09.12.2020:

- усіх редакцій статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;

- річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;

- документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», що подаються відповідним державним органам за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;

- документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на майно (нерухоме та рухоме) станом на 29.09.2013 та станом на 01.09.2020;

- документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;

- усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за період з 29.08.2013 по 01.09.2020, що оформлені протоколами;

- рішень (звітів) ревізійної комісії з 29.08.2013 по 01.09.2020;

- наказів (розпоряджень) керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;

- усіх правочинів (договорів, угод, контрактів) за період з 29.08.2013 по 01.09.2020, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» отримує та/або сплачує кошти; виписку з банку по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», звертався до відповідача із запитом про надання вищеперелічених документів, проте відповідач в порушення приписів ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», ст. 116 Цивільного кодексу України, Закону України «Про інформацію» та статуту відмовив позивачу у їх наданні, чим порушив корпоративні права останнього.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1750/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/14811/19, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1750/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 23.12.2020.

14.12.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» - адвоката Коваля Максима Васильовича надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить суд постановити ухвалу про розгляд справи №905/1750/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» - адвоката Коваля Максима Васильовича про участь у засіданні 23.12.2020 в режимі відеоконференції, у справі №905/1750/20. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції постановлено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

21.12.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» - адвоката Коваля Максима Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити повністю в задоволенні позову.

23.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», у якому останній зазначає, що заперечення відповідача не спростовують обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 23.12.2020, з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 23.12.2020, з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

В судовому засіданні 23.12.2020 представник відповідача надав пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав пояснення стосовно поданої відповіді на відзив на позовну заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.12.2020 відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, доведенні перед судом їх переконливості, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом задля прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, яке буде відповідати завданням господарського судочинства.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем під час підготовчого провадження, завданням якого, зокрема, є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, недопущення затягування судового процесу та прийняття законного та обґрунтованого рішення, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням вимог позовної заяви і заперечень проти позову, та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення суд приймає вказаний відзив на позовну заяву, поданий 21.12.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.01.2020.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, задля надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 202, 216, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.01.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку представників визнати обов`язковою.

2. Відповідачу у строк до 11.01.2021 надати суду: відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу - копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова