ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6523/20

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 гр. ОСОБА_2 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 08.12.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву гр. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення щодо стадії відкритого виконавчого провадження №63603281 від 12.11.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5440/19 від 10.08.2020. Роз`яснено гр. ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.20р. до суду від представника гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвали господарського суду від 08.12.20р.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1846 від 22.12.20р., здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 вказану вище заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.12.20р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 11.01.2021р. о 10:15год. Зобов`язано: ОСОБА_2 - надати суду оригінали доданих документів до заяви для огляду в судовому засіданні. Арбітражного керуючого Юрченко О.М. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду всі документальні докази можливості здійснення повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оригінали договору страхування ризиків його діяльності з доказами оплати договору страхування відповідно до умов договору та свідоцтва для огляду судом. Визнано обов`язкову участь у підготовчому засіданні заявника та арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

30.12.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника боржника надійшло клопотання № б/н від 30.12.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника боржника № б/н від 30.12.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів, господарський суд встановив наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 11.01.2021 о 10:15 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/6523/20 майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/6523/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/6523/20, призначеного на 11.01.2021 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, господарський суд вирішив клопотання представника боржника № б/н від 30.12.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Господарський суд, також наголошує, що ухвалою господарського суду від 28.12.20р. визнано обов`язкову участь у підготовчому засіданні заявника та зобов`язано Вовк Я.М. - надати суду оригінали доданих документів до заяви для огляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника № б/н від 30.12.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.12.2020 року.

Суддя І.В. Владимиренко