ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 914/2438/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Леньо Андрія Романовича, б/н від 13 жовтня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року, суддя Горецька З.В.

про забезпечення позову

у справі №914/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Хотин, Чернівецька область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-3 ОСОБА_3 , с. Тершів, Старосамбірський район, Львівська область

до відповідача-4 Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, с. Сокільники, Львівська область

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Дрім Девелопмент»; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/2438/20.

22 грудня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та належних доказів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Поряд з тим, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2 102 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/2438/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05 березня 2009 року, визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що на долучених до апеляційної скарги описах вкладення відсутні номери поштових відправлень, що свідчить про неналежне оформлення вказаних описів та ставить під сумнів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом також долучено квитанції Укрпошти №1,2,3,4,5,6,7 (форма 47).

З аналізу п.п.2, 11, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05 березня 2009 року, ст.13 ЗУ «Про поштовий зв`язок» вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість) є доказами надіслання документів.

Пунктами 2.2, 2.4 Інструкції про порядок застосування, виготовлення, забезпечення та обліку розрахункових книжок оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 13.01.2014 року №6 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2014 року за №165/24942, визначено, що для запису прийнятих реєстрованих поштових відправлень (листів, поштових карток, бандеролей, посилок, дрібних пакетів, мішків «М») застосовується розрахункова книжка ф. 1, форма якої наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. Для запису прийнятих різного виду платежів та плати за додаткові й інші послуги застосовується розрахункова книжка ф. 47, форма якої наведена в додатку 3 до цієї Інструкції.

З огляду на наведене, долучені скаржником до апеляційної скарги квитанції ф. 47 свідчать не про відправлення поштових відправлень (листів), а про оплату інших послуг та не можуть бути належними доказами, які підтверджують факт прийняття для пересилання поштовим відділенням поштових відправлень (листів).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. і належні докази надіслання копій скарги іншим учасникам у справі.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Поряд з тим, як вбачається з поштового конверту, що надійшов на адресу Західного апеляційного господарського суду, та опису вкладення, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 13 жовтня 2020 року, в той час як у тексті апеляційної скарги (арк. скарги 6) скаржник зазначає, що «апелянти дізналися про постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 року лише 03.11.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку із чим апеляційна скарга на зазначену ухвалу подається в межах 10-денного строку на оскарження, починаючи з 04.11.2020 року». При цьому, апелянт не просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Слід зазначити, що на адресу суду апеляційна скарга надійшла лише 17 грудня 2020 року (в той час як остання ніби то надіслана 13 жовтня 2020 року).

Враховуючи вказані суперечності, апелянту слід подати письмові пояснення щодо строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі №914/2438/20 та подати суду додаткові докази щодо дати надіслання апеляційної скарги до суду.

Слід зазначити, що 22 грудня 2020 року головуючий суддя Якімець Г.Г. перебувала у відпустці, тому датою винесення ухвали є 23 грудня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі №914/2438/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. і належні докази надіслання копій скарги іншим учасникам у справі, а також подати суду письмові пояснення щодо строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі №914/2438/20 та подати суду додаткові докази щодо дати надіслання апеляційної скарги до суду.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.