ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3523/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про повернення судового збору

за заявою Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Собчук Олег Сергійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Підприємства об`єднання громадян Навчально-спортивна база Переяславль Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України про виключення з Акту опису й арешту майна - вагону модульного, призначеного для проживання - 24 штуки та зняття арешту з майна - вагону модульного, призначеного для проживання - 24 штуки.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3523/20 від 14.12.2020 відмовено Фізичній особі-підприємцю Собчук Олегу Сергійовичу у відкритті провадження у справі; позовну заяву (з доданими до неї документами) повернуто заявникові на підставі ст. 136, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

29.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору за подання позовної заяви.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тобто, з урахуванням вимог чинного законодавства, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, всупереч вказаним нормам, позивачем, у зв`язку із поданням останнім, зави у електронному вигляді, не додано оригіналів квитанцій № 0.0..1 від 07.12.2020 та № 0.0..1 від 07.12.2020 про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналів квитанцій, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Собчук Олега Сергійовича про повернення судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, у випадку повторного звернення до заяви необхідно додати оригінали зазначених квитанцій.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Собчук Олегу Сергійовичу у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій від 07.12.2020№ 0.0..1 та від 07.12.2020 № 0.0..1.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко