ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.12.2020 Справа № 905/2462/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Укренерготранс
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Укренерготранс, м.Дніпропетровськ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача 2: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк
про стягнення суми збитків завданих неналежним виконанням договору в розмірі 165713,66грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. по справі №905/2462/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Укренерготранс до відповідача 2 Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, про стягнення суми збитків завданих неналежним виконанням договору в розмірі 165 713,66грн. задоволені.

16.05.2016 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 27.04.2016р. у справі №905/2462/15.

07.12.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Укренерготранс надійшла заява №3.5-933 від 03.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/2462/15 від 09.12.2020 заява була призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/2462/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Укренерготранс, м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення суми збитків завданих неналежним виконанням договору у розмірі 165 713, 66грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що списання залізницею з особового рахунку ПАТ Укренерготранс по ДП Донецька залізниця №9100478 збору за зберігання вагонів на коліях загального користування, плати за користування вагонами за їх простій на коліях станції Желанна ДП Донецька залізниця за накопичувальними картками №08100329 від 08.10.2010р. №29090302 від 29.09.2014 р., на загальну суму 165 713,66 грн. (з ПДВ) було здійснено неправомірно, зокрема з порушенням умов укладеного :між сторонами договору № Е-050047 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, Правил розрахунків за перевезення вантажів і Правил користування вагонами і контейнерами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. по справі №905/2462/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Укренерготранс до відповідача 2 Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, про стягнення суми збитків завданих неналежним виконанням договору в розмірі 165 713,66грн. задоволені.

Зобов`язано Державне підприємство Донецька залізниця внести зміни до особового рахунку Приватного акціонерного товариства Укренерготранс №9100478, шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 165 713,66грн.

16.05.2016 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 27.04.2016р. у справі №905/2462/15.

Позивач звернувся до виконавчої служби з метою примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області у справі №905/2462/15, у зв`язку з чим, були відкриті виконавчі провадження ВП №51454902 та ВП №51454977, які були приєднані до зведеного виконавчого провадження №58957577.

Як вказує заявник, Постановою Великої палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, встановлено, що на підставі частини шостої статті 2 Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування № 4442-VI від 23.02.2020, АТ Укрзалізниця є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту. Отже, всі вимоги кредиторів перейшли в повному обсязі до АТ Укрзалізниця, датою виникнення універсального правонаступництва АТ Укрзалізниця, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої АТ Укрзалізниця є правонаступником ДП Донецька залізниця.

За таких обставин, Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ) є правонаступником Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява №3.5-933 від 03.12.2020 Приватного акціонерного товариства Укренерготранс про заміну сторони виконавчого провадження, боржника - Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ) у виконавчих провадженнях ВП №51454902 та ВП №51454977 ( приєднаних до зведеного виконавчого провадження №58957577) з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької від 16.05.2016 року у справі №905/2462/15.

Керуючись ст.ст. 234, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №3.5-933 від 03.12.2020 Приватного акціонерного товариства Укренерготранс про заміну сторони виконавчого провадження, боржника - Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ) у виконавчих провадженнях ВП №51454902 та ВП №51454977 ( приєднаних до зведеного виконавчого провадження №58957577) з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької від 16.05.2016 року у справі №905/2462/15 - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) у виконавчих провадженнях ВП №51454902 та ВП №51454977 (приєднаних до зведеного виконавчого провадження №58957577) з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької від 16.05.2016 року у справі №905/2462/15.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна