ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6906/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", с.Вовчанка, Мар`ївський район, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 112 732,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вартості нестачі вантажу у сумі 112 732,91 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу у вагонах №№ 62656566, 53520177, 56968241, 63868863, 52238656, 52584505, 56124555, 60358363, 60727682, 56160302, 61842233, 63253165, 55616205, 56170756, 52230000, 63244362, 53420113, 56326440, 60035045, 59086645, 56214968, 54039466, 54782669, 63129423, 56460926, 61078978, 53526075, 61939153, 62314174, 53515870, 63524086, 63424659, 56434517, 59953323, 62111083, 56866437, прийнятих до перевезення за залізничними накладними №№ 49371628, 49403728, 49367634, 49411630, 49406143, 49462716, 49460637, 49477342, 49479678, 49478498, 49492309, 49491756, 49490519.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За умовами частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов обгрунтований комерційними актами, в яких зазначено про зважування спірного вантажу на 150-тонних вагонних вагах, однак копії відповідних технічних паспортів суду позивачем не надані.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) копій технічних паспортів на вагонні ваги, що зазначені у долучених до позову комерційних актах.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник