ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" грудня 2020 р. Справа № 914/27/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі КЕВ м. Львова) вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (суддя Юркевич М.В.),

у справі №914/27/20
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача - 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача - 2: Державного підприємства Виробничо-поліграфічного підприємства МО України Армія України, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства Еко-Сервіс Лева, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Військова частина НОМЕР_1 , м. Львів

про: припинення договорів оренди та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КЕВ м. Львова вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20, яким заяву Приватного підприємства Еко-Сервіс Лева про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі задовольнити повністю, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь Приватного підприємства Еко-Сервіс Лева 9 605,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу КЕВ м. Львова вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2020 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№01-04/7738/20 від 30.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги учасникам.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення, апелянтом отримано 23.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до матеріалів апеляційної скарги копії конверта з трек-номером 610, результат відстеження якого вказує, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23.11.2020, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КЕВ м. Львова вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20.

3. Відповідачам у справі подати суду обґрунтовані відзиви, а третім особам пояснення на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів позивачу.

4. Витребувати справу № 914/27/20 з Господарського суду Львівської області .

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич