ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2058/20

За позовом: виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРЮОФОПГФ 43015722)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТІК" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 2, офіс 20, код ЄДРЮОФОПГФ 41525565)

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях) до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТІК" про: розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.09.2019р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТІК"; зобов`язання ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТІК" повернути нежитлові приміщення на 2-му поверсі будівлі Адміністративний корпус (літ. "Ц"), інвентарний №103001, загальною площею 50,00 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 2 та обліковується на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС", вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "ЕЛІТ-ЕКСПЕРТ" станом на 30.04.2019р. і становить 502 652 грн; стягнення з ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТІК" заборгованості з орендної плати у розмірі 26 667 грн 32 коп. та пені у розмірі 1213 грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. (суддя Цісельський О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2058/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. позовну заяву виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4, подану в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, до ТОВ "ДАВ ТРАНС ЛОГІСТІК" про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. у справі №916/2058/20, матеріали справи направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. суддею Цісельським О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2058/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2020р. №326 у зв`язку з заявленням суддею Цісельським О.В. самовідводу від розгляду справи №916/2058/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2058/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи №916/2058/20.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Також, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-Одеса".

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2058/20.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-Одеса" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 2, код ЄДРЮОФОПГФ 38959413).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх) тел. 0(482)307-960.

5. Запропонувати прокурору: обґрунтувати вимогу щодо розірвання Договору оренди від 20.09.2019р. з урахуванням п.10.1 цього Договору; надати повний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; визначити особу, на користь якої слід стягнути заборгованість та пеню; визначити особу, на користь якої слід повернути об`єкт оренди.

6. Запропонувати позивачу: надати письмові міркування щодо позовної заяви.

7. Запропонувати відповідачу: надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

8. Запропонувати третій особі надати: письмові міркування щодо позову; надати належним чином засвідчену копію установчих документів; надати докази надходження об`єкту оренди на балансі.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Враховуючи перебування судді Рога Н.В. з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. на самоізоляції через контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, ухвалу складено 28.12.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога