ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р.Справа № 42/254-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФО-П Антіпатрова Геннадія Миколайовича, м. Харків
про стягнення 6411,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61024, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 43023403).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2020.

Представники сторін у судове засідання 24.12.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну стягувача обґрунтована тим, що на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018, відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012, наказом Фонду державного майна Україна від 16.05.2019 № 467 (пункт 1) прийнято рішення про утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташована у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Відповідно до п. 2 наказу Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Наказом Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській. Донецькій та Луганській областях визначено 02.07.2019.

Крім того, відповідно до абзацу 2 п. 1 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.05.2019 № 487, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинене як юридична особа з 06.03.2020.

Таким чином, як вважає заявник, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні має статус стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд зазначає, що частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу зазначеної вище норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише до відкриття виконавчого провадження або під час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні, тобто, така заміна може бути здійснена лише до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання або в разі поновлення такого строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 по справі № 42/254-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ФО-П Антіпатрова Геннадія Миколайовича про стягнення 6411,90 грн. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Антіпатрова Геннадія Миколайовича на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 2398,45 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.10.2010 на виконання рішення суду від 27.10.2010 видано відповідний наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Антіпатрова Геннадія Миколайовича на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 2398,45 грн., який дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 16.10.2013.

Таким чином, строк пред`явлення наказу закінчився 16.10.2013.

Доказів своєчасного пред`явлення наказу від 15.10.2010 до виконання до відділу виконавчої служби та знаходження його на виконанні заявником не надано, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення до суду про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, судом такий строк не поновлювався.

Враховуючи викладене, а також те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до суду вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме 16.12.2020, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 29452 від 16.12.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020.

Суддя В.О. Яризько