ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2501/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши матеріали скарги від 09.12.2020 № 3841/11-11-20 дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльністю старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 61656738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.01.2020 у справі № 911/2501/19 за позовом

дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомонтаж» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 87, )

про стягнення 55850,22 гривень

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Господарського суду Київської області від дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга від 09.12.2020 № 3841/11-11-20 на бездіяльність старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича у виконавчому провадженні № 61656738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.01.2020 у справі № 911/2501/19, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича щодо не розгляду клопотань ДП «Укравтогаз» від 31.08.2020 (вих. № 2995/11.2-11.2-20), від 31.08.2020 (вих. № 2994/11.2-11.2-20) від 02.09.2020 адвокатського запиту від 24.09.2020 (вих. № 3237/11-11-20) та бездіяльність, що полягала у не вчинені дій, а саме: ненаправлені копій постанов на адресу боржника у рамках виконавчого провадження № 61656738, не направленні запитів з метою актуалізації інформації про наявність відкритих банківських рахунків боржника, про фінансову звітність боржника за 2019 рік та перше півріччя 2020 року, про наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна, не отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у боржника нерухомого майна, не витребування інформації щодо наявності у боржника іншого майна та прав, на які може бути звернуто стягнення, неприєднання виконавчого провадження № 61656738 до зведеного виконавчого провадження № 45945107;

- зобов`язати державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича розглянути усі нерозглянуті клопотання представника (у тому числі вих. № 2995/11.2-11.2-20 від 31.08.2020, вих. № 2994/11.2-11.2-20 від 31.08.2020 та вих. б/н від 02.09.2020) стягувача та прийняти обґрунтоване рішення по суті клопотань;

- зобов`язати державного виконавця Києво-Святошинського РВ ВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії для належного виконання наказу № 911/2501/19 від 28.01.2020 Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2020 розгляд скарги призначено на 28.12.2020. Цією ж ухвалою зобов`язано Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 23.12.2020 подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61656738 та письмові пояснення, що стосуються предмета скарги.

В судове засідання 28.12.2020 з`явилися представники скаржника. Представник органу ДВС та боржника в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що станом на день розгляду скарги Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) вимоги ухвали суду від 17.12.2020 не виконано, що позбавляє суд можливості повно та ґрунтовно розглянути викладені у скарзі вимоги, оскільки відсутні матеріали виконавчого провадження.

Також, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення органу ДВС та боржника стосовно розгляду скарги.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 09.12.2020 № 3841/11-11-20 дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльністю старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 61656738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.01.2020 у справі № 911/2501/19 відкласти на 20.01.2021 о 11:45. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108), зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 13.01.2021 подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61656738 та письмові пояснення, що стосуються предмета скарги.

3. Роз`яснити Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повідомити про судове засідання стягувача, боржника та Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

6. Необхідні матеріали, що стосуються розгляду справи можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 28.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник