ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2020 р. Справа № 910/16585/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Новак А.І.

відповідача - Конопля А.М.

третьої особи позивача - не з`явилися

третьої особи відповідача - Аврамець О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р. (повне рішення складено 15.10.2020 р.)

у справі № 910/16585/18 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про відшкодування збитків у розмірі 46887725,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" про стягнення збитків у розмірі 46821576,37 грн, спричинених пожежею в приміщенні, що належить на праві приватної власності позивачеві, та інфляційних втрат у розмірі 66148,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/16585/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою від 26.03.2019 р. залучено до участі у даній справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 р. за клопотанням відповідача у справі № 910/16585/18 призначено комісійну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Лисенко Олександру Володимировичу, Шмерего Олександру Борисовичу та Кучинському Валентину Віталійовичу, на вирішення експертизи поставлено питання, визначені ухвалою, а також зупинено провадження.

Натомість 12.03.2020 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 р. поновлено провадження у даній справі ти призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р. (повне рішення складено 15.10.2020 р.) у справі № 910/16585/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 44772624,81 грн збитків, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення збитків у розмірі 44772624,81 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім цього, в апеляційній скарзі відповідачем також викладено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, та клопотання про призначення у даній справі комісійної судової пожежно-технічної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16585/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/16585/18 та призначено її до розгляду на 14.12.2020 р.

У призначеному судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Після надання пояснень та заперечень представниками учасників справи з приводу вказаного клопотання у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2020 р.

У призначене засідання суду 23.12.2020 р. з`явилися представники сторін та третьої особи на стороні відповідача і надали додаткові пояснення з приводу поданого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників учасників справи у судових засіданнях 14.12.2020 р. та 23.12.2020 р., а також проаналізувавши приписи процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Убачається, що 24.10.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» укладено договір підряду № 24/10-14, відповідно до умов якого зазначене товариство зобов`язалося виконати сантехнічні роботи у листопаді 2017 року. Зі змісту п. 8.8 цього договору убачається, що підрядник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд») несе повну відповідальність за виконання його працівниками техніки безпеки, протипожежного режиму, санітарії та екології.

В оскаржуваному рішенні суду у цій справі зазначено, що напередодні дня, коли сталася пожежа, найнятою відповідачем підрядною організацією проводились роботи по очистці та заміні частин пластикової каналізації в орендованих приміщеннях, які знаходяться над місцем виникнення пожежі, що було встановлено судом на підставі дослідження висновків експертизи. Висновок № 14-463 від 31.01.2018 р. вказує на те, що при проведенні огляду об`єкту дослідження в зоні осередку пожежі виявлені електричні провідники, з`єднані між собою скруткою, що є порушенням п. 1.6 розділу IV «Правил пожежної безпеки в Україні». Отже, причиною виникнення пожежі в приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2 є займання горючих матеріалів в зоні осередку пожежі внаслідок теплової дії електричної енергії на нього (на них) у вигляді перегрівання контактних ділянок у результаті виникнення великих перехідних опорів в місцях з`єднання жил електричних провідників ділянки електромережі, які використовувалися для обігріву каналізаційних труб, скруткою. При цьому, судом першої інстанції встановлено, що вказане з`єднання проводів є порушенням п. 1.6 розділу IV «Правил пожежної безпеки в Україні» і зазначене порушення перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням пожежі. Таким чином, як обгрунтовано зазначає відповідач, у разі задоволення позову у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" матиме право у подальшому звернутися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» про стягнення збитків у порядку регресу на підставі ст. 228 Господарського кодексу України.

Отже, враховуючи вищевикладене, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» по відношенню до відповідача, оскільки зазначене товариство здійснювало підрядні роботи на місці виникнення пожежі на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" договору підряду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у зв`язку із залученням третьої особи, а також зобов`язати учасників справи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» копію позовної заяви та апеляційної скарги у даній справі з доданими до них документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/16585/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21, офіс 210, ідентифікаційний код 38122918) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» копію позовної заяви у даній справі з доданими до неї документами.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» копію апеляційної скарги у даній справі з доданими до неї документами.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» подати до суду письмові пояснення з правовою позицією щодо даного спору.

5. Відкласти розгляд справи № 910/16585/18 до 28.01.2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко