Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1377/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Полісся" (с.Маломихайлівка,

Криничанського району, Дніпропетровської області)

2) Райгородоцької сільської ради (с.Райгородок, Бердичівський район, Житомирська

область)

про визнання дій щодо укладення договору оренди незаконними та визнання

недійсним договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В., ордер серія АМ №1007157 від 23.12.2020,

Гуменюк О.В., ордер серія АМ №1006136 від 20.11.2020,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Могильницький В.Ю., ордер серія ЖТ №092354 від 22.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Полісся" та Райгородоцької сільської ради в якому просить:

- визнати незаконними дії Райгородоцької сільської ради щодо укладення договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року із Селянським (фермерським) господарством "Полісся", предметом якого стала земельна ділянка площею 20,0010га, кадастровий номер :08:000:0022, розташована на території Райгородоцької сілької ради (Великоп`ятигірський старостинський округ), за межами населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі №15 від 09.06.2020 року, укладений між Райгородоцькою сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Полісся", зареєстрований 15.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 21.12.2020 від Райгородоцької сільської ради - відзив №909 від 17.12.2020 з додатками, відповідно до якого відповідач-2 просить закрити провадження у справі, оскільки даний спір не підсудний господарському суду, а у разі відмови у закритті провадження, відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнути з позивача на користь Райгородоцької сільської ради судові витрати;

- 23.12.2020 від представника ОСОБА_1 пояснення від 23.12.2020 щодо підсудності даної справи господарському суду та пояснення від 23.12.2020 стосовно залучення Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Селянське (фермерське) господарство "Полісся" повноважного представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином ухвалою суду.

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні надали пояснення щодо підстав звернення ОСОБА_1 до господарського суду та заперечили проти закриття провадження у даній справі з підстав, наведених представником відповідача-2.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та враховуючи неявку представника відповідача-1, надання сторонам можливості подати документи в обґрунтування своїх доводів і заперечень та необхідність позивачу надати відповідь на відзив Райгородоцької сільської ради №909 від 17.12.2020, господарський суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, відкладення вирішення клопотання позивача про залучення Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання відповідача-2 про закриття провадження у даній справі, яке міститься у відзиві Райгородоцької сільської ради №909 від 17.12.2020.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" січня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Селянському (фермерському) господарству "Полісся" виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 та надати письмові пояснення стосовно клопотання Райгородоцької сільської ради про закриття провадження у даній. Роз`яснити, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем-1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165. ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Позивачу, завчасно, надати суду відповідь на відзив Райгородоцької сільської ради №909 від 17.12.2020 з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

4. Райгородоцькій сільській раді, завчасно, надати суду свої пояснення щодо доводів позивача, викладених в поясненнях від 23.12.2020 та наданих представниками позивача в судовому засіданні.

5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала набирає законної сили 23.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1- у справу,

2- відповідачу-1 (рек. з пов.),

на електронні адреси сторін:

-

-

-