ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2020 року Провадження 06/903/920/20

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/920/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривий Вал,14, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривий Вал,14 в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и л а: Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривий Вал,14 про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривий Вал,14 в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем процедури скликання установчих зборів та порядку голосування на них.

Ухвалою суду від 11.12.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривий Вал,14 про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кривий Вал,14 в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації за вх. №01-50/1001/20 від 07.12.2020 без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом відправлення учасникам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом 10-х днів з дня одержання цієї ухвали.

21.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, якою долучив підтверджуючі докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" січня 2021 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як