УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/17235/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР"

до Приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РОСЬ ТЕЛЕКОМ"

про розірвання договору та стягнення 25500,00 грн

у справі за первісним позовом Приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РОСЬ ТЕЛЕКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИНДЛЕР"

про розірвання договору та стягнення 42500 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РОСЬ ТЕЛЕКОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР" про розірвання договору підряду №01240915-М від 24.09.2015 та стягнення 42500 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №01240915-М від 24.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

20.11.2020 та 23.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2020.

24.12.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РОСЬ ТЕЛЕКОМ" про розірвання договору підряду №01240915-М від 24.09.2015 на підставі ч.4 ст.849 ЦК України та п.12.7. договору та стягнення 25500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 продовжено підготовче провадження у справі №910/17235/20 на 30 днів, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено до участі у справі № 910/17235/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИНДЛЕР".

У відповідності до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження від 30.11.2020 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.12.2020, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 19.12.2020.

Отже, відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у строки встановлені ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (дата направлення зустрічного позову 19.12.2020).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР" є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.46, 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФІШЕР" до Приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РОСЬ ТЕЛЕКОМ" про розірвання договору та стягнення 25500,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №910/17235/20 відбудеться 28.01.21 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал №8.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин