УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/8228/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про судові витрати у справі

за первісним позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
доПриватного підприємства "Медсервіс-партнер"
простягнення 67 992 грн 75 коп.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Медсервіс-партнер"
доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
проперерахунок розміру плати за комунальні послуги
Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" з вимогами до Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" про стягнення 67 992 грн 75 коп. заборгованості за договором про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13, в тому числі: 61 649 грн 18 коп. основної заборгованості, 3 489 грн 57 коп. інфляційних втрат, 2 266 грн 25 коп. 3 % річних та 587 грн 75 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8228/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про перерахунок розміру плати за комунальні послуги згідно договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" з вимогами до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про перерахунок розміру плати за комунальні послуги згідно договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13 в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" до Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" про стягнення 67 992 грн 75 коп. заборгованості за договором про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 первісний позов задоволено частково; з Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" стягнуто заборгованість у розмірі 61 649 грн 18 коп., пеню у розмірі 587 грн 75 коп., 3 % річних у розмірі 2 266 грн 25 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 328 грн 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 097 грн 02 коп.; в іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 161 грн 20 коп. відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про перерахунок розміру плати за комунальні послуги згідно договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13 відмовлено.

04.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про судові витрати, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Частиною 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що до заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" заявником не додано доказів направлення вказаної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, відтак, останній позбавлений можливості заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

За умовами частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" без розгляду.

Керуючись статтями 126, 244, 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про судові витрати залишити без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька