УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.12.2020Справа № 910/16857/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) (юридична адреса: Турецька Республіка, Стамбул, Бейлікдюзю, Аднан Кахведжі Мах.Іньоню Джад. № 95/1 (Adnan Kahveci, Inonu Cd. no: 95/1, 34528 Beylikduzu/Istanbul, Turkey ))

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» (04213, м. Київ, ВУЛ. ПРИРІЧНА, буд. 13, офіс 5)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) (позивач) надійшла позовна заява б/н, б/д до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 5 915 027, 21 грн., з яких основна заборгованість складає суму 5 257 353, 85 грн., 3 % річних - 657 673, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, зокрема, в порушення умов відповідач не сплатив грошові кошти позивачу за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі № 910/16857/20 позовну заяву б/н, б/д Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі № 910/16857/20 було зобов`язано позивача у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) та належний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 157 886, 08 EUR (5 257 353, 85 грн.) - основної заборгованості та 657 673, 36 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань із зазначенням сум в гривні по офіційному курсу Національного банку України, станом на дату подання позову;

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви б/н, б/д разом із доданими до неї документами (фіскальний чек, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене 03.11.2020 року позивачу, за адресою: Турецька Республіка, Стамбул, Бейлікдюзю, Аднан Кахведжі Мах.Іньоню Джад. № 95/1 (Adnan Kahveci, Inonu Cd. no: 95/1, 34528 Beylikduzu/Istanbul, Turkey ), яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

22 грудня 2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н, б/д «Про усунення недоліків до позовної заяви».

Втім, дослідивши надані заявником документи суд встановив, що до суду не надано:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) та належний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 157 886, 08 EUR (5 257 353, 85 грн.) - основної заборгованості та 657 673, 36 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань із зазначенням сум в гривні по офіційному курсу Національного банку України, станом на дату подання позову;

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви б/н, б/д разом із доданими до неї документами (фіскальний чек, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Отже, усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н, б/д Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова