ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/4251/20)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20; )

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання пункту 5.3. Договору оренди № 17-0454-01 нікчемним

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Захарченко О.В. дов. № 141 від 20.10.20р.

від Дніпропетровської обласної прокуратури прокурор відділу Спиридонова Є.О. дов. №15/3-1вн-20 від 18.09.20р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування і торгівлі", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м. Кам`янське про визнання пункту 5.3. Договору оренди № 17-0454-01 нікчемним.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 31.05.2019 господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м.Кам`янське порушено провадження у справі про банкрутство №904/2104/19, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 05.08.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування і торгівлі", м.Маріуполь (вх. №1198/20 від 04.08.2020) передані для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м.Кам`янське.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020р. № 1202 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2020р. прийняті матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування і торгівлі", м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м. Кам`янське про визнання пункту 5.3. Договору оренди № 17-0454-01 нікчемним в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.10.2020р. о 11:00год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020р. продовжено підготовче провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 08.12.2020р. о 10:15 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - заперечення на пояснення на відзив позивача; докази направлення копії заперечень на відзив на адресу позивача; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

04.12.20р. до суду від відповідача надійшло заперечення на пояснення позивача на відзив. Судом заперечення прийнято до відома.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020р. о 12:50год.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2020 не з`явився, подав до суду 22.12.2020 клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.12.2020 з`явились представник відповідача та прокурор.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 23.12.2020р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представника відповідача та прокурора, господарський суд дійшов такого висновку.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилався на складні погодні умови (сніг, часом мокрий, температура від 0 до -3 оС, ожеледь на дорогах), що позбавляє представника позивача можливості прибути з м. Маріуполя до м. Дніпро для участі в судовому засіданні. На підставі викладеного представник позивача просив суд визнати поважною неявку представника позивача в судове засідання яке призначене на 23.12.2020 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на доступ до правосуддя, в тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 22.12.2020р. про відкладення розгляду справи -задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 11.01.2021р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання особисто або повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили - 23.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020.

Суддя І.В. Владимиренко