ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2020 р. Cправа № 902/1072/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" (вул. Центральна, буд. 3, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП І ПК АГРО" (вул. Жовтнева, буд. 69/1, с. Кацмазів, Жмеринський район, Вінницька область, 23153)

про стягнення 125 244,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.10.2020 (вх. номер канц. суду 1026/20 від 03.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЛАНД" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП І ПК АГРО" про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору в сумі 125 244,17 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП І ПК АГРО" зобов`язань за Договором про надання послуг № 38/04-19 від 25.04.2019 в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Листом № 287 від 16.11.2020, що надійшов до суду 19.11.2020, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/243/2020 від 24.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1072/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 для розгляду справи № 902/1072/20 визначено головуючого суддю Маслія І.В.

Ухвалою суду від 27.11.2020 відкрито провадження у справі №902/1072/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.12.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1072/20, за результатами якого справу передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 09.12.2020 справу № 902/1072/20 прийнято до свого провадження.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 27.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 041011220. При цьому ухвалу про відкриття провадження у справі, яка направлялася на юридичну адресу відповідача, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України. При цьому неотримання відповідачем ухвали суду є наслідком його бездіяльності, оскільки відповідне направлення здійснювалося на офіційну адресу його місцезнаходження згідно з відомостями, що містяться в ЄДРЮОФОП та ГФ.

Враховуючи, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 26.01.21 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.01.2021.

4. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу позивача - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 29.12.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 3, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 69/1, с. Кацмазів, Жмеринський район, Вінницька область, 23153)