Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/826/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград - Волинський)

до 1) Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (м. Новоград - Волинський)

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

- від позивача: Свірщук А.С. - начальник юридичного відділу управління житлово - комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград - Волинської міської ради, дов. від 24.01.2020, вих. №04/141

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Тестова Н.В. - керівник; Філіпова Н.П. - дов. від 30.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та ТОВ "Трейд Логіст Інвест" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 03.04.2020 №03/04/20 про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів; застосування наслідків його недійсності.

28.07.2020 до суду від позивача надійшла заява від 27.07.2020, вих. № 121 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: завозити відходи на перший пусковий комплекс першої черги полігону в урочищі Ржатківка відповідачем 2), а відповідачу 1) - приймати відходи від відповідача 2) (а. с. 53 - 73 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 29.07.2020 господарський суд:

- прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 26.08.2020 о 12:00 (а. с. 52 у т. 1);

- призначив до розгляду в засіданні суду заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії (а. с. 75 у т. 1).

17.08.2020 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 82 - 94 у т. 1).

Ухвалою від 26.08.2020 господарський суд відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову у підготовчому провадженні на 09.09.2020 о 10:00.

09.09.2020 до суду від відповідача 1) - електронним зв`язком надійшов відзив на позов щодо визнання позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 101 у т. 1).

09.09.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від 08.09.2020, вих. №205 з обгрунтуванням підстав позову (а. с. 102-104 у т.1).

Ухвалою від 09.09.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі; відклав підготовче засідання та розгляд заяви позивача про забезпечення позову (а. с.109 у т. 1).

Ухвалою від 10.12.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на 22.12.2020 о 15:00; витребував від позивача та відповідача 2) необхідні документи (а. с. 182, 183 у т. 1).

В засіданні суду представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та заяви про забезпечення позову в повному об`ємі; на вимогу суду для долучення до матеріалів справи копії документів згідно з переліками (а. с. 1 - 103 у т. 2).

В засіданні суду представник відповідача 2) проти позову та заяви про забезпечення позову заперечила; надала на вимогу суду для долучення до матеріалів справи копії товаротранспортних накладних на 94 арк. (а. с. 104-198 у т. 2).

В засіданні суду представники сторін висловились за закриття підготовчого провадження та призначення засідання суду для розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що відповідно до вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.12.2020 у справі, постановленої судом та оголошеної сторонам після виходу суду з нарадчої кімнати, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 27.07.2020 вих. № 121 відмовлено в повному обсязі.

Згідно з п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/826/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" січня 2021 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу 1) на електронну адресу:

4 - відповідачу 2) на електронну адресу: