ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/13643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 23.12.2020

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/13643/19 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна

про визнання недійсним договору та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/13643/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/13643/19 залишено без змін.

26.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" судові витрати у розмірі 50 000 грн. 00 коп., що становлять витрати правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат у справі №910/13643/19 призначено на 09.12.2020.

У зв`язку із участю судді, яка входить до складу колегії суддів - Коротун О.М., 09.12.2020 у роботі круглого столу, розгляд справи призначений на 09.12.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат у справі №910/13643/19 призначено на 23.12.2020.

Частинами 1, 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а відповідні докази повинні бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку із викладеним, заява про відшкодування судових витрат має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19.

Як зазначалося вище, постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 19.11.2020 за участю представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" звернулось із заявою про стягнення витрат на правову допомогу лише 24.11.2020, що підтверджується штемпелем на конверті.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідач-2 не зробив заяву про відшкодування витрат на професійну допомогу до закінчення судових дебатів, а звернувся із вказаною заявою на п`ятий день після закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції залишає заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про стягнення витрат на правову допомогу без розгляду на підставі частини 8 частини 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/13643/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім