ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1500/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020

у справі № 916/1500/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк»

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буклет-Юг»

про зобов`язання ТОВ «АБК Дніпро» припинити порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки згідно патентів України №18202 і №34551 та заборонити йому використовувати пляшки, схожі з цими промисловими зразками шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім`ям http://abkdnipro.com/ будь-яких товарів;

про зобов`язання ТОВ «АБК Дніпро» усунути схожі з промисловими зразками згідно патентів України №18202 і № НОМЕР_1 , пляшки з алкогольними напоями «ПЕТРИКІВСЬКА»™ з мережі Інтернет, зокрема, з сайту http://abkdnipro.com/;

про зобов`язання ТОВ "АБК Дніпро вилучити з цивільного обігу та знищити напої алкогольні - Петриківська™, що містяться в пляшках, в яких використано суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України №18202 і №34551, як такі, що були виготовлені та введені в цивільний обіг з порушенням майнових прав інтелектуальної власності позивача;

про заборону ТОВ «Склянний Альянс» здійснювати без дозволу власника майнових прав на промислові зразки за патентами України № НОМЕР_2 і №34551 реалізацію скляних пляшок, що містять в собі суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України на промислові зразки №18202 та № НОМЕР_1 , ТОВ АБК Дніпро та будь-яким третім особам.

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1

час та місце ухвалення рішення: 13:08:33, м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 23.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буклет-Юг» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов`язання вилучити з цивільного обороту та заборону здійснювати реалізацію товару.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» припинити порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки згідно патентів України №18202 і №34551 та заборонити ТОВ «АБК Дніпро» використовувати пляшки, схожі з цими промисловими зразками шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім`ям http://abkdnipro.com/ будь-яких товарів.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» усунути схожі з промисловими зразками згідно патентів України № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 , пляшки з алкогольними напоями «ПЕТРИКІВСЬКА»™ з мережі Інтернет, зокрема, з сайту http://abkdnipro.com/.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» вилучити з цивільного обігу та знищити напої алкогольні «Петриківська»™, що містяться в пляшках, в яких використано суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України №18202 і №34551, як такі, що були виготовлені та введені в цивільний обіг з порушенням майнових прав інтелектуальної власності ТОВ «Стронгдрінк».

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» здійснювати без дозволу власника майнових прав на промислові зразки за патентами України № НОМЕР_2 і №34551 реалізацію скляних пляшок, що містять в собі суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України на промислові зразки №18202 та №34551, ТОВ «АБК Дніпро» та будь-яким третім особам.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» 5763, 00 грн. судового збору, 6592, 50 грн.. витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» 1921, 00 грн. судового збору, 2197, 50 грн. витрат на проведення судової експертизи.

21.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області, відповідно до якої скаржник просить, зокрема рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1500/19 скасувати; прийняти нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгрінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буклет-Юг» відмовити повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору та витрат на правову допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В. що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1500/19.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1500/19.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 916/1500/19 до розгляду на 18.02.2021 о 16:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Бєляновський В.В.

Суддя: Богатир К.В.