номер провадження справи 24/137/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 908/2230/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2230/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, прим. 22, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

за участю представників:

від позивача: Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія ЗП № 114944 від 01.11.2019,

від відповідача: Петровський Ю.І., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1031731,

представник ОСОБА_2 : Буділка П.В., адвокат, довіреність № 382 від 02.07.2020, ордер серія АА № 1049390 від 28.12.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СУ-112 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ СУ-112 (ідентифікаційний код 36981934) № 1/20-20 від 03.07.2020 з моменту прийняття.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2230/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/137/20, підготовче засідання призначено на 28.09.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю СУ-112 (ідентифікаційний код 36981934) до набрання рішення законної сили.

Ухвалою від 28.09.2020 відкрито підготовче судове засідання, та відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о 09 год. 00 хв.

09.10.2020 до суду від ОСОБА_2 , надійшло клопотання, підписане адвокатом Буділка П.В., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

12.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання адвоката Буділка П.В. про залучення третьої особи.

Ухвалою від 13.10.2020, підготовче судове засідання у справі № 908/2230/20 перенесено на 02.11.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 29.10.2020 підготовче засідання у справі № 908/2230/20 перенесено на 18.11.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче засідання у справі перенесено на 02.12.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче судове засідання у справі перенесено на 21.12.2020 о 12 год. 15 хв.

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі перенесено на 21.12.2020 о 12 год. 15 хв.

24.12.2020 ОСОБА_1 до суду подані доповнення до заперечень на клопотання про залучення третьої особи, підписані адвокатом Плецькою Ю.В.

28.12.2020 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2230/20 до набрання законної сили рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/5260/20 (провадження № 2/229/1571/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 28.12.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив клопотання ОСОБА_2 , підписане адвокатом Буділка П.В., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, наголосив на відсутності у представника Буділки П.В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в господарському суді. Зазначає, що до клопотання на підтвердження повноважень заявник надав копію перекладу довіреності, зробленого 14.07.2020 ПН ЗМНО Сенченко К.В. за реєстром №382., що відповідно до ст. 60 ГПК України не може слугувати документом, що підтверджує повноваження представника. Також, вказає, що зі змісту вказаного перекладу довіреності, посвідченої 02.07.2020 нотаріусом Краснодарського міського нотаріального округу Матякіним О.Є. за реєстром №23/137-н/23-2020-5-827, вбачається відсутність повноважень на представництво інтересів довірителя в господарських судах України, навпаки зазначено про «ведення громадянських справ», «про вчинення процесуальних дій, передбачених цивільно-процесуальним законодавством», тощо.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача вирішено у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-112», та володіє розміром внеску до статутного фонду у розмірі 634195,10 грн., судом розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_2 , про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 28.12.2020 оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2230/20 до набрання законної сили рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5260/20 (провадження № 2/229/1571/2020), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

28.12.2020 питання щодо клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі вирішено у нарадчій кімнаті.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справи 908/2230/20 відповідач посилається на те, що як вбачається зі змісту тексту спірного Рішення загальних, оформлене протоколом № 1/20-20 від 03.07.2020, від імені учасника ТОВ «Су-112» ОСОБА_2 підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої в м. Краснодар, Російська Федерація, 02.07.2020 № НОМЕР_2 , нотаріально посвідченої нотаріусом Краснодарського нотаріального округу Матякіним О.Є. Вказує, що на підтвердження повноважень для проведення загальних зборів та подальше проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, представником ОСОБА_2 надається копія перекладу довіреності, зробленого 14.07.2020 ПН ЗМНО Сенченко К.В. за реєстром №382. Повідомляє, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області (суддя Грубник О.М.) знаходиться справа №229/5260/20 (провадження 2/229/1571/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною. Зазначає, що предметом позову по цивільній справі №229/5260/20 (провадження 2/229/1571/2020) є визнання недійсним довіреності, виданої з боку ОСОБА_2 в т.ч. ОСОБА_3 в м. Краснодар, Російська Федерація, 02.07.2020 № НОМЕР_2 , нотаріально посвідченої нотаріусом Краснодарського нотаріального округу Матякіним О.Є. Вказує, що задоволення позову Дружківським міським судом Донецької області за результатами розгляду справи №229/5260/20 про визнання недійсним довіреності, на підставі якої проводились загальні збори засновників ТОВ «Су-112» та підписувався спірний протокол № 1/20-20 від 03.07.2020, таке рішення буде містити преюдиційні факти нелегітимності зборів учасників ТОВ «Су-112» (ідентифікаційний код 36981934), оформлених протоколом № 1/20-20 від 03.07.2020, що є предметом розгляду справи № 908/2230/20. Також, позивач повідомляє, що підготовче судове засідання по справі № 229/5260/20 призначене до розгляду на 11.01.2021 об 11-00 год.

До клопотання позивачем додано ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 229/5260/20 від 20.11.2020, судову повістку про виклик до суду та примірник позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/2230/20 до набрання законної сили судовим рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5260/20 (провадження № 2/229/1571/2020), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.. 50, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

2. Зупинити провадження у справі № 908/2230/20 до набрання законної сили рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5260/20 (провадження № 2/229/1571/2020), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

3. Зобов`язати сторін у справі письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та ОСОБА_2 .

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян