ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/38/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши подання приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 17.12.2020 № 8673 (вх. № 2-4232/20 від 21.12.2020) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

стягувач: Підприємство «Відас» (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К, )

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в с т а н о в и в:

На адресу Господарського суду Одеської області 21.12.2020 надійшло подання приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 17.12.2020 № 8673 (вх. № 2-4232/20 від 21.12.2020) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1 , до повного виконання вимог виконавчого документу.

Вказане подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження № 63524060 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 29.10.2020 № 916/38/20, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства «Відач», заснованого на повній власності кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Velgevos Enterprises Limited» заборгованості за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Об`єднана торгівельна мережа» в розмірі 4 312 270,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 684,06 грн.

На підставі заяви стягувача та вищевказаного наказу, 05.11.2020 приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63524060 відповідно до якої, зокрема, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 19 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Крім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

05.11.2020 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. було винесено постанови про арешт коштів боржника в банківських установах.

Крім того, 05.11.2020 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. було винесено постанови про арешт майна боржника.

В результаті проведення виконавчих дій приватним виконавцем коштів та будь-якого іншого доходу у вигляді заробітної плати, стипендії, пенсії та інших доходів, на які згідно з законом України «Про виконавче провадження» може бути звернено стягнення, не виявлено.

Під час здійснення виконавчих дій, згідно з відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним виконавцем, встановлено, що за боржником зареєстровано майно, а саме земельна ділянка площею 0,099 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:003:0127. Втім, звернення стягнення на вказане майно неможливе через наявність арешту даної земельної ділянки, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси № 2-2106/10 від 08.02.2010.

Також у ході проведення виконавчих дій, згідно із відповіддю МВС, приватним виконавцем, було встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме транспортний засіб ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . На підставі цього приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанову про арешт вказаного рухомого майна та одночасно оголошено його в розшук. Втім, на сьогодні, як зазначає приватний виконавець, майна виявлено не було.

Окрім цього, згідно з відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що є предметом договору іпотеки, де іпотекодержателем виступає Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАНК». Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Отже, звернення стягнення у даному випадку на вказаний об`єкт нерухомого майна є неможливим.

17.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. здійснено виїзд за адресою місцезнаходження майна боржника, а саме земельної ділянки: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/рада Новодолинська, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 1, де було встановлено, що на земельній ділянці боржника розташовані конструкційні елементи споруд у вигляді фундаменту житлового будинку, про що складено відповідний акт.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 19 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII боржник зобов`язаний, зокрема, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Як зазначає приватний виконавець у своїй заяві, станом на час звернення із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема, ним не подано виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, а саме: про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб; ухиляється від надання пояснень приватному виконавцю.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із частинами першою та другою статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Враховуючи викладене, з урахуванням невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти, тобто ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, положеннями пункту 3 частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", після отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 63524060, суд дійшов висновку про наявність підстав застосування такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (за кордон) боржника. А відтак, підлягає задоволенню подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичній особі ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання приватного виконавця Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника від 17.12.2020 № 8673 (вх. № 2-4232/20 від 21.12.2020).

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон (межі України) громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКРПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до повного виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/38/20 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 29.10.2020.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов