ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3759/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 3890/20 від 28.12.2020
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
Акціонер, колишній член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", в якому просить:
- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" від 20.10.2020, прийняті за участі акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ "Одеський автоскладальний завод" під забороною Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на вчинення правочинів з цінними паперами, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а вказано лише номер засобу зв`язку представника позивача.
Згідно з п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява також повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Втім, зазначені відомості відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас, позивачем не надано доказів відправлення позовної заяви відповідачеві листом з описом вкладення, до позову надано лише реєстр на відправлення поштової кореспонденції за 26.12.2020 року.
Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ним заявлено клопотання про витребування доказу, яке міститься у тексті позову, а саме: просить витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" від 20.10.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, зокрема, надано копію заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання копії протоколів за наслідками голосування з питань порядку денного та копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ОДАЗ", які призначені на 20.10.2020, втім, доказів вручення такої заяви адресатові не надано.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем зазначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Акціонера ПАТ "ОДАЗ" Ейсмонта Олександра Вікторовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Однак саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві обгрунтувати необхідність залучення вказаних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору із вказівкою, яким чином рішення може вплинути на права та обов`язки цих осіб.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонера, колишнього члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 за вх.№3890/20 від 28.12.2020 залишити без руху.
2. Встановити Акціонеру, колишньому члену Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№3890/20 від 28.12.2020) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- відомостей про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- належних доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Запропонувати позивачеві надати пояснення щодо вжиття заходів для отримання витребуваного доказу (засвідченої належним чином копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" від 20.10.2020).
4. Запропонувати позивачеві надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб з відповідним обгрунтуванням щодо можливого впливу рішення у даній справі на права та обов`язки таких осіб.
5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 30.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков