ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2020 № 910/9616/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору

про: визнання недійсним договору,

За участю представників сторін:

від позивача: Добреля В.Ю. на підставі ордеру серія ВІ №1028072 від 21.12.2020

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підпис у спірному договорі відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року виконано не директором Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» Жилою О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою для направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області стало те, що Господарським судом міста Києва встановлено, що місцезнаходженням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт», який є первісним кредитором за вказаним договором є: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевченка, буд. 258.

04.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвальт» надало до суду клопотання б/н від 03.11.2020, в якому просило суд передати справу №910/9616/20 на розгляд до Господарського суду Чернігівської області, у зв`язку із зміною реєстрації місцезнаходження юридичної особи відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Топчіївка, вул.Новоселів, будинок 10), на підтвердження чого надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт».

03.12.2020 матеріали справи №910/9616/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2020 року об 11:20 год.

Представник позивача у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача 2 про направлення справи за територіальною підсудністю.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, 24.12.2020 електронною поштою до суду від останнього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву, скріплені електронним цифровим підписом.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, 24.12.2020 електронною поштою до суду від останнього надійшов відзив на позовну заяву, скріплений електронним цифровим підписом.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» надало до суду клопотання б/н від 03.11.2020 у підготовчому засіданні 24.12.2020, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт») з огляду на наступне:

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частин 1-2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Як встановлено судом, позовні вимоги заявлені позивачем до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення позивача до суду, місцезнаходженням відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» було: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 44, а місцезнаходженням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» було: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевченка, буд. 258.

Позивач первісно звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року, вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Своїм клопотанням, відповідач 2 повідомив суд про зміну місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, адресою місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» є: 15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Топчіївка, вул.Новоселів, будинок 10.

Беручи до уваги, що згідно змісту спірного договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року, первісним кредитором є відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвальт», адреса місцезнаходження якого змінилася на: 15502, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Топчіївка, вул.Новоселів, будинок 10, суд доходить висновку про підсудність справи не Господарському суду Донецької області, а саме Господарському суду Чернігівської області (14000, м.Чернiгiв, проспект Миру, 20), у зв`язку з чим позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до вказаного суду.

Приписи до ч.ч.6-7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, встановлюють імперативну норму, відповідно до якої спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи положення закону, зважаючи, що матеріали позовної заяви передані до Господарського суду Донецької області на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд на час вирішення питання про відкриття провадження по справі об`єктивно був позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності.

Посилання позивача на приписи ч.2 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду, суд не приймає, оскільки на час відкриття провадження по справі вже мала місце зміна реєстрації місцезнаходження юридичної особи відповідача 2, однак суд, з огляду на імперативні приписи ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, за наявності ухвали суду про направлення справи за територіальною підсудністю, з огляду на обов`язковість виконання судового рішення, позбавлений можливості оспорювати її вимоги, що стало причиною розгляду клопотаня у підготовчому засіданні.

Щодо клопотання представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/9616/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24.12.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова