ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокуСправа № 912/3534/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3534/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект", вул. Перша ливарня, буд. 40, м. Запоріжжя, 69002

до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 312 808,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Салюк С.С. адвокат, посвідчення № 184 від 04.07.2017, ордер серії КР №034700 від 01.12.2020;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Омельченко Ю.С. представник, витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про стягнення 312 808,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.11.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3534/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2020 о 14:10 та встановлено сторонам строки для подання заяв по справі, зокрема позивачу постановлено надати суду копії специфікації №1 до Договору №11/01/17-2 від 11.01.2017 та інших специфікацій до договору, складених на кожну окрему партію продукції згідно п. 3.1. Договору №11/01/17-2 від 11.01.2017.

18.11.2020 відповідачем подано суду відзив на позов, де зазначено, що відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" підрозділи податкової міліції у складі Державної фіскальної служби продовжують здійснювати повноваження та виконувати функції з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, здійснюючи оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну та охоронну функції до завершення здійснення заходів з утворення центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідачем зазначено, що спірні правовідносини виникли з ГУ ДФС у Кіровоградській області в особі податкової міліції, що перебуває в складі Державної фіскальної служби, а ГУ ДПС у Кіровоградській області не є належним відповідачем у даній справі. З підстав викладеного, відповідач просить суд замінити ГУ ДПС у Кіровоградській області на належного відповідача ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою від 03.12.2020 судом відкладено підготовче засідання на 14.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Кіровоградській області та встановлено строки для подання доказів.

11.12.2020 позивачем подано суду додаткові пояснення у справі, де зазначено, що ГУ ДПС у Кіровоградській області є належним відповідачем у справі.

В підготовчому засіданні 14.12.2020 оголошено перерву на 29.12.2020 о 09:00 год.

23.12.2020 ГУ ДФС у Кіровоградській області подано суду пояснення по справі, де зазначено, що під час проведення у вересні 2019 року інвентаризації майна, що зберігалось за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3, встановлено знаходження у приміщенні великої кількості іншого майна, а також зазначено, що за усним повідомленням стало відомо, що між ГУ ДФС у Полтавській області та ТОВ НДІ "Укрекопроект" у 2019 укладено договір зберігання. З підстав викладеного, третя особа заявила клопотання про витребування документів щодо укладення договору зберігання товарно-матеріальних цінностей у ГУ ДФС у Полтавській області, що знаходяться у ГУ ДФС у Полтавській області, а також про допит у судовому засіданні членів комісії з інвентаризації.

У підготовчому засіданні 29.12.2020 позивачем подано суду клопотання від 29.12.2020 про відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ГУ ДПС у Кіровограда - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, і.к. 43005393).

Розглядаючи клопотання ГУ ДФС у Кіровоградській області про допит у судовому засіданні членів комісії з інвентаризації, суд відмовляє в задоволенні такого клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Разом з тим, заяв свідків суду не подано, тому підстави для виклику та допиту у судовому засіданні членів комісії з інвентаризації у суду відсутні.

Щодо клопотання третьої особи про витребування документів, господарський суд зазначає наступне.

Позивачем повідомлено суду, що протягом строку дії договору оренди нежитлового приміщення №3 від 30.08.2016 використовувалась вся площа приміщення виключно для зберігання товарно-матеріальних цінностей переданих йому ГУ ДФС у Кіровоградській області, проте ГУ ДФС у Кіровоградській області повідомлено щодо можливої наявності інших суборендарів приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3.

З підстав викладеного, суд має сумніви щодо достовірності відомостей позивача про зберігання у приміщенні за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 лише майна ГУ ДФС у Кіровоградській області, тому на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати:

ГУ ДФС у Полтавській області подати суду документи щодо укладення договору на зберігання товарно-матеріальних цінностей з ТОВ НДІ "Укрекопроект" (і.к. 38563155) у приміщенні за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 починаючи з жовтня 2017 року з наведнням пояснень щодо його фактичного виконання або письмово викладені пояснення щодо неможливості подання відповідних доказів;

ТОВ НДІ "Укрекопроект" надати суду інформацію щодо суборендарів приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 починаючи з жовтня 2017 року;

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД СІЧ" (і.к. 31708149, 69057, місто Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 88), як орендодавця приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3, відомості щодо укладення ТОВ НДІ "Укрекопроект" з жовтня 2017 року угод суборенди приміщення чи угод з цільовим призначенням приміщення.

Крім того, позивачем клопотання від 29.12.2020 вручено у засіданні суду третій особі, проте доказів направлення відповідачу такого клопотання суду не подано. Отже, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відповідні докази.

З підстав викладеного, в підготовчому засіданні, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України. Питання заміни відповідача правонаступником буде вирішено у наступному засіданні суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3534/20 на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3534/20 на тридцять днів.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву на 12.01.2021 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

4. Зобов`язати у строк до 06.01.2021 подати суду:

ГУ ДФС у Полтавській області: документи щодо укладення договору на зберігання товарно-матеріальних цінностей з ТОВ НДІ "Укрекопроект" (і.к. 38563155) у приміщенні за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 починаючи з жовтня 2017 року з наведнням пояснень щодо його фактичного виконання або письмово викладені пояснення щодо неможливості подання відповідних доказів;

ТОВ НДІ "Укрекопроект": інформацію щодо суборендарів приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 починаючи з жовтня 2017 року; докази направлення відповідачу клопотання від 29.12.2020;

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД СІЧ" (і.к. 31708149, 69057, місто Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 88): відомості щодо укладення ТОВ НДІ "Укрекопроект" з жовтня 2017 року угод суборенди приміщення чи угод з цільовим призначенням приміщення.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

5. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Примірники ухвали надіслати позивачу на поштову адресу та на електронні адреси: та , відповідачу на електронні адреси , , третій особі на електронну адресу , Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД СІЧ" (69057, місто Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 88), Головному управлінню ДФС у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4 та на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено 30.12.2020.

Суддя В.Г. Кабакова