ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

24.12.2020 Справа № 905/2047/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Контрансис», м.Павлоград

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське

про стягнення 593255,21грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Денисенко Т.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Контрансис», м.Павлоград, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське про стягнення 593255,21грн, з якої заборгованість у сумі 552000,00грн, пеня у сумі 27600,00грн, 3% річних у сумі 8687,21грн, інфляційні у сумі 4968,00грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.12.2020 о 10:20 год.

23.12.2020 на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.12.2020 (вх.№04-18/6742 від 23.12.2020).

Суд зазначає, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано докази направлення даного відзиву на адресу позивача, а саме опис вкладення, в якому зазначено, що окрім відзиву на позовну заяву відповідачем надіслана зустрічна позовна заява по справі №905/2047/20 з додатками. На адресу суду зустрічна позовна заява не надходила.

В судове засідання в режимі відеоконференції 24.12.2020 представник позивача з`явився, надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву позивач не отримував.

В судове засідання 24.12.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2021 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 317.

2. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 21.01.2021 о 10:20год.

3. Позивачу в строк до 21.01.2021 надати суду відповідь на відзив, докази її направлення на адресу відповідача разом із доданими до неї документами.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило