УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/12/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020

та Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни

про визнання укладеними у редакції позивача пункту 14 та абзацу 1 пункту 30 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 №169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018),

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 № 169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018),

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі № 907/12/19, подана 08.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 касаційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, ненаданням належних доказів на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені скаржника та надано строк для усунення недоліків до 02.12.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано платіжне доручення № 264 від 15.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

У касаційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 07.10.2020.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 21.09.2020, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 918.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 08.10.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі № 907/12/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 907/12/19 із Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак