ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/769/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „07 серпня 2020р. про забезпечення зустрічного позову

у справі № 915/769/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт»

про зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік»

про: стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 915/769/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2020 року у справі №915/769/20 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

При друкуванні повного тексту вказаної додаткової постанови була допущена описка, а саме зазначено «Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.» замість «Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №915/769/20.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

УХВАЛИВ:

За власною ініціативою виправити описку, допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №915/769/20 та вважати вірним «Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська