УХВАЛА

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/17738/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17738/18 від 04.03.2020 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Компанії «Інфронт Ікс, ЛЛС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

3. Фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омнігон»

про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 28.01.2020 у справі №910/17738/18 (суддя Паламар П.І.) позов Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС) задоволено, заборонено ТОВ "Омнігон." використовувати позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG" в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, в господарській діяльності та назві товариства, зобов`язано ТОВ "Омнігон." протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили внести зміни до його установчих документів в частині виключення з повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовами позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG"; зобов`язано ТОВ "Інтернет Інвест" припинити делегування доменного імені "omnigon.com.ua" та видалити з реєстру доменне ім`я "omnigon.com.ua", заборонено ФОП Квятковському Олегу Болеславовичу використовувати позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG" в мережі інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, в господарській діяльності.

04.03.2020 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17738/18 від 04.03.2020 таким, що не підлягає виконанню .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в даній заяві неможливо встановити особу підписанта заяви.

Так, в прохальній частині заяви вказано: «відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» Директор» та наявні дата та підпис, проте, не вказано прізвище та ініціалів директора.

Суд звертає увагу, що без зазначення прізвища та ініціалів підписанта (директора) у суду відсутня можливість встановити особу підписанта та наявність у неї достатніх повноважень на представництва інтересів заявника та подання до суду відповідних заяв.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17738/18 від 04.03.2020 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17738/18 від 04.03.2020 таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин