ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/4507/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Махайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Махайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича оригінали Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 № АА-10-01/02 та Актів приймання-передачі до нього від 01.06.2017 та від 30.11.2017.

Ухвалою від 21.10.2020 підготовче засідання відкладено до 18.11.2020, з наступним продовженням строку підготовчого провадження до 23.12.2020 та відкладенням підготовчого засідання до 09.12.2020 та до 23.12.2020.

Ухвалою від 23.12.2020 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.01.2021.

28.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із шістнадцяти судів міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана позивачем заява відповідає вимогам вказаних вище положень закону, проте, відповідно до наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко