overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
23.12.2020 м.Харків Справа № 905/69/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2020, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020
Рішення набрало законної сили 08.12.2020

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення суду
23.12.2020 м.Харків Справа № 905/69/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2020
Рішення набрало законної сили 08.12.2020

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2020 Справа № 905/1106/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар

про стягнення штрафу у розмірі 62890,00грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гуменюк І.П. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: Сорока І.В. - адвокат на підставі довіреності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 73-77, 86, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів до відповідача, Державного підприємства «Артемсіль», м.Соледар, про стягнення штрафу у розмірі 62890,00грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-А; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів (79007, місто Львів, Галицький район, вулиця Гоголя, будинок 1; ) штраф у розмірі 62890,00грн, судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.12.2020 Справа №905/2182/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2182/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплєкт», м.Київ,
до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт», м.Покровськ Донецької області,
про стягнення 161 287,30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкомплєкт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт» про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 161 287,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно та у неповному обсязі виконував свої зобов`язання за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем б/н від 01.06.2017, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Виходячи з приписів ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст.247 ГПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.120, 176, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2182/20.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3.Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.
4.Відповідачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; копії правоустановчих документів, відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.
Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.
5.Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
6.Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2020 Справа № 905/1123/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" .

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін".

Відповідач 2 - ОСОБА_1 .

Відповідач 3 - ОСОБА_2 .

Відповідач 4 - ОСОБА_3 .

Відповідач 5 - ОСОБА_4 .

Про стягнення 10752,31 доларів США.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Паризької Комуни, б.50, ідентифікаційний код юридичної особи 35114553), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 3 % річних у розмірі 10546 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) доларів США 41 цент та судові витрати в розмірі 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн 64 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2020р. Справа №905/763/20

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка

про стягнення 91397,67 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 23.12.2020р. відкладено підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи на 14.01.2021р. об 11:30 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, що підготовче судове засідання по справі №905/763/20 відбудеться 14.01.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020 Справа № 905/3059/13

За заявою ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область б/н від 04.12.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_2 , м.Маріуполь

до боржника Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля, м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Карауш Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури санації знаходиться справа про банкрутство Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля порушена згідно ухвали суду від 13.05.2013 внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

22.12.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область б/н від 04.12.2020 (з додатками) про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із статтею 21 Закону України "Про відновлоння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, а також витребувати від заявника додаткові документи.

Керуючись частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 1, 2, 8, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні 20.01.2021 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, доданих до поданої заяви; докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику та керуючому санацією (описи вкладень у цінні листи); документальне підтвердження відступлення права вимоги (докази сплати новим кредитором ціни визначеної договором відступлення права вимоги первісному кредитору).

Боржнику, кредитору ОСОБА_3 та керуючому санацією надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

Повідомити заявника та учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2020 та оскарженню не підлягає .

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2020р. Справа №905/1793/20

за позовом: Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

до відповідача: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», м.Слов`янськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення 116431,08 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 23.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.01.2021р. о 10:30 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представників учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Відділ освіти Слов`янської міської ради, відповідача Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», третю особу Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про те, що підготовче судове засідання по справі №905/1793/20 відбудеться 14.01.2021 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін та третьої особи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2170/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Торецьктепломережа» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світа, 5, )

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквуггіля» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 19, )

про стягнення 273 397,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Торецьктепломережа» звернувся з позовною заявою до Державного підприємства «Торецьквуггіля» про стягнення 273 397,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №180 від 01.11.2018 щодо оплати вартості поставленої теплової енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2170/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2170/20.

2. Справу №905/2170/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2021 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

5. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

6. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.12.2020 Справа № 905/1653/20

За позовомФізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни
до Шиліної Олени Борисівни
простягнення 940 880,00 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

від позивача Сокольська О.О.

від відповідача Моїсеєнко К.О., Поддашкіна О.Ю.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 119, 121, 165,176, 177, 178, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №905/1653/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду двох позовних вимог, подану 07.12.2020.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/1653/20 задовольнити.

4. Відстрочити Фізичній особі-підприємцю Ковтун Олені Миколаївні сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/1653/20.

5. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строків підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1653/20 на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.01.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку представників визнати обов`язковою.

8. Запропонувати відповідачу надати суду до 12.01.2021 письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, поданої 07.12.2020, письмові пояснення (заперечення) з доданими документами повинні бути направленні позивачу одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.12.2020 Справа № 905/1003/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» (адвокат Кірячок І.О.) про проведення судового засідання 28.12.2020 в режимі відеоконференції
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
Ухвалою суду від 15.12.2020 поновлено провадження у справі №905/1003/19 підготовче засідання призначено на 28.12.2020.
24.12.2020 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого цифрового підпису надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна» про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28.12.2020 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.12.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, від 24.12.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.12.2020 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/1003/19 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова