УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1818/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року

у справі №905/1818/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»,

про стягнення 4 583 403,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 4 583 403,32 грн., відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1818/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 11.11.2020 року через Східний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повністю.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з касаційної скарги, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19 щодо відмови у стягненні 4 583 403,32 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 137 502 грн. ( 4 583 403,32 грн. *1,5%*200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Натомість в касаційній скарзі Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що скаржнику за подання касаційної скарги належить сплатити судовий збір у розмірі 7 684 грн.(1921*2*200%), оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року матеріали справи №905/1818/19 передано для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», що зумовлює визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні касаційної скарги на прийнятті за результатами розгляду такого майнового спору судові рішення місцевого та апеляційного судів, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

На перевагу доводам та обгрунтуваннь скаржника щодо справляння судового збору, розміру ставки судового збору, Суд зазначає, що відповідно до п.3 частини другої Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Так, відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №905/1818/19 - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 137 502 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.