ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"29" грудня 2020 р. Справа № 918/1073/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Сарненської міської ради (34500, вул. Широка, 31, м. Сарни, Рівненської області, )

до фізичної особи-підприємця Трофимчук Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення упущеної вигоди в сумі 328 051,50 грн

Сторони не забезпечили явку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Сарненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП Трофимчук Світлани Михайлівни про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 328 051,50 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.12.2020.

29.12.2020 на офіційну електронну адресу суду від Сарненської міської ради надійшла заява №02/16-1833 від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

29.12.2020 на офіційну електронну адресу суду від представника ФОП Трофимчук Світлани Михайлівни - адвоката Сокотуна В.А. надійшло клопотання б/н про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.

У судове засідання 29.12.2020 сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву №02/16-1833 від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Статею 201 ГПК України "Відкриття судового засідання" визначено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що сторони не з`явилися у судове засідання та головуючий не оголосив судове засідання відкритим, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті не розпочато.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Разом з тим, позивач у своїй заяві просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 4 920, 78 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Сарненська міська рада сплатила судовий збір в розмірі 4 920, 78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №622 від 11.11.2020.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу суми сплачено за подання позовної заяви судового збору.

Водночас, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, то клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, судом до розгляду не приймається.

На підставі статей 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сарненської міської ради №02/16-1833 від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. Позов Сарненської міської ради (34500, вул. Широка, 31, м. Сарни, Рівненської області, ) до фізичної особи-підприємця Трофимчук Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення упущеної вигоди в сумі 328 051,50 грн. залишити без розгляду.

3. Повернути Сарненській міській раді (34500, вул. Широка, 31, м. Сарни, Рівненської області, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 78 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №622 від 11.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Сарненській міській раді (34500, вул. Широка, 31, м. Сарни, Рівненської області, ) суми 4 920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 78 коп., сплаченої згідно платіжного доручення №622 від 11.11.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.12.2020 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Пашкевич