ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"23" грудня 2020 р.Справа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (за вх. № 29670 від 18.12.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"), місто Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ і ФП Компанія ВГІК"), місто Харків
про стягнення 539 032,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідача) 539 032,95 грн. з яких: 435 005,16 грн. - основна заборгованість за Договором постачання № ДП-048-03 від 18 квітня 2018 року (з урахуванням збільшення позовних вимог - заява вх. № 28210) та 104 027,79 грн. - штрафні санкції:

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на загальну суму 206 945,16 грн.: пеня - 8 865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 49 794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), 3% річних - 2 143,16 грн. (відповідно статті 625 ЦК України);

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 157 від 02 квітня 2020 року на загальну суму 228 060,00 грн.: пеня - 15 876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 22 806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), інфляційні нарахування - 1 129,77 грн., 3% річних - 3 411,53 грн. (відповідно статті 625 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" понесені ТОВ "ТД "КМЗ" судові витрати.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3321/20 та постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

18 грудня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" 150 000,00 грн. збитків, які Товариство понесло у зв`язку із тим, що ТОВ "ТД "КМЗ" було поставлено товар неналежної якості, а відтак, ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" порушено договірні зобов`язання з партнерами та витрачені кошти на поновлення порушеного права.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що в підготовчому засіданні 30.11.2020 судом було задоволено клопотання відповідача про продовжує строк на подання відзиву в порядку статті 119 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК", як таку, що подано у встановлений судом строк для подання відзиву.

Водночас, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частини 4, 5 статті 180 ГПК України).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, у даному випадку, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку заявлено до стягнення - не вказано з чого складаються 150 000,00 грн. збитків, а також не визначено конкретні обставини, якими ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" обґрунтовує свої вимоги і не зазначено доказів, що підтверджували б понесення збитків.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" без руху.

2. Встановити Товариству строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків: шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

3. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя В.В. Рильова