РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/9578/20
За позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Електронні Торгові Системи"

про стягнення 8 950,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ" про стягнення 8950,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №100-МП-ЦБД2/2018 від 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9578/20 та призначено засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

03.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 06.11.2020.

В судове засіданні 06.11.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 06.11.2020 представник відповідача не з?явився.

08.12.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 11.12.2020 представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні 11.12.2020 .

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

02.08.2018 між Державним підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ" було укладено Договір про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації №100-МП-ЦБД2/2018 (далі- Договір) та Додаткові угоди до нього.

28.11. 2018 року, 19 квітня 2019 року та 25 червня 2019 року, 01 жовтня 2019 року між ДП "Прозорро.Продажі" та ТОВ "СЕТС" було укладено Додаткові згоди до Договору.

Відповідно до умов пункту 5.1. Ціна договору складається з плати на розвиток ЕТС та плати за використання ЕТС у розмірах, передбачених пунктами 17, 18 Порядку відбору операторів.

Адміністратор протягом десяти робочих днів з дня опублікування органом приватизації договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в ЕТС, за допомогою засобів системи електронного документообігу виставляє рахунок Оператору, через електронний майданчик якого переможець електронного аукціону набув право на участь у відповідному аукціоні (статусу учасника), для перерахування плати на розвиток ЕТС. Плата на розвиток ЕТС визначається з урахуванням податку на додану вартість, розмір якої передбачений пунктом 17 Порядку відбору операторів. Розмір максимальної плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації (ціна продажу згідно пункту 29 частини першої статті 1 Закону, - ціна, за якою об`єкт приватизації продано покупцю у спосіб, визначений Законом, що передбачена в договорі купівлі-продажу об`єкта приватизації) з урахуванням податку на додану вартість та встановлюється в пункті 114 Порядку проведення електронних аукціонів. Рахунок виставляється за допомогою засобів системи електронного документообігу в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного цифрового підпису та підлягає оплаті Оператором протягом п`яти робочих днів з дня його виставлення.

Адміністратор протягом семи робочих днів після закінчення місяця, у якому відбулась оплата рахунку/рахунків, надає Оператору Акт наданих послуг на розвиток ЕТС засобами системи електронного документообігу. Оператор протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання за допомогою засобів системи електронного документообігу в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного цифрового підпису підписує Акт наданих послуг та передає його за допомогою засобів системи електронного документообігу на підпис Адміністратору, а в разі незгоди з ним - направляє Адміністратору письмову мотивовану відмову від підписання та належні документи (в разі наявності). Адміністратор за допомогою засобів системи електронного документообігу в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного цифрового підпису підписує вказаний Акт Оператору..

У випадку, якщо протягом зазначеного періоду Оператор не підписує примірник Акта наданих послуг або надає не мотивовану відмову від його підписання, такий Акт наданих послуг вважається погодженим та підписаним, а послуги такими, що надані належним чином, про що бухгалтер Адміністратор робить відповідну відмітку на Акті наданих послуг.

У випадку не надходження на банківський рахунок Адміністратора плати на розвиток ЕТС у строки, визначені пунктом 5.2 цього договору, факт надання послуг на розвиток ЕТС фіксується Адміністратором датою останнього дня календарного місяця, в якому було опубліковано договір купівлі-продажу об`єкта приватизації в ЕТС. Після цього Оператору за допомогою засобів системи електронного документообігу надсилається Акт наданих послуг на розвиток ЕТС.

Адміністратор не пізніше п`ятого числа звітного місяця виставляє Оператору рахунок за використання ЕТС за звітний місяць. Рахунок виставляється за допомогою засобів системи електронного документообігу.

Оператор вносить на банківський рахунок Адміністратора плату за використання ЕТС не пізніше 10 числа звітного місяця.

Адміністратор не пізніше ніж на десятий робочий день після закінчення звітного місяця надсилає Оператору засобами системи електронного документообігу Акт наданих послуг за використання ЕТС за звітний місяць. Оператор протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання за допомогою засобів системи електронного документообігу в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного цифрового підпису підписую Акт наданих послуг та передає його за допомогою засобів системи електронного документообігу Адміністратору, а в разі незгоди з ним - направляє Адміністратору письмову мотивовану відмову від підписання та належні документи (в разі наявності). Адміністратор за допомогою засобів системи електронного документообігу в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного цифрового підпису підписує вказанний Акт Оператору.

25.05.2020 ДП "Прозорро.Продажі" виставило TOB "СЕТС" рахунок №МП-00000379 від 25.05.2020 року зі сплати плати за використання ЕТС у розмірі 6 653.52 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 52 коп.) за Договором.

Відповідно до умов Договору ДП "Прозорро.Продажі" 25.05.2019 року направило засобами електронного зв`язку, а саме, електронною поштою на адресу Оператора зазначений рахунок.

ТОВ "СЕТС" у визначений Договором строк не виконало вимоги п. 5.4. Договору та не здійснило оплату на банківський рахунок адміністратора протягом п`яти робочих днів з дня виставлення рахунку. Факт надання послуг підтверджено Актом надання послуг №МП-00000379 від 31.05.2019 року. Даний акт направлено електронною поштою на адресу Оператора.

31.05.2020 року ДП "Прозорро.Продажі" виставило ТОВ "СЕТС" рахунок №МП-00000391 від 31.05.2020 року зі сплати плати на розвиток ЕТС у розмірі 541,20 грн. (п`ятсот сорок одна гривня 20 коп.) за Договором.

Відповідно до умов Договору ДП "Прозорро.Продажі" 01.06.2020 року направило засобами електронного зв`язку, а саме, електронною поштою на адресу Оператора зазначений рахунок.

ТОВ "СЕТС" у визначений Договором строк не виконало вимоги п. 5.4. Договору та не здійснило оплату на банківський рахунок адміністратора протягом п`яти робочих днів з дня виставлення рахунку. Факт надання послуг підтверджено Актом надання послуг №МП-00000391 від 31.05.2020 року. Даний акт направлено електронною поштою на адресу Оператора.

01.06.2020 року ДП "Прозорро.Продажі" виставило ТОВ "СЕТС" рахунок №МП-00000410 від 01.06.2020 року зі сплати плати на розвиток ЕТС у розмірі 1 700.00 грн. одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) за Договором.

Відповідно до умов Договору ДП "Прозорро.Продажі" 01.06.2020 року направило засобами електронного зв`язку, а саме, електронною поштою на адресу Оператора зазначений рахунок.

Позивач зазначив, що станом на 19.06.2020 заборгованість відповідача в зв`язку із невиконанням зобов`язань за Договором в розмірі 8894,72 грн.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 8894,72 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 55,36 грн.

Відповідно до умов п.п. 5.6. та 5.7 Договору за порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, в тому числі передбачених пунктом 3.3.34 цього Договору, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день порушення, а за прострочення понад 30днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % суми заборгованості або понесених збитків.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 55,36 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний код 41536886) на користь Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22 , ідентифікаційний код 42068925) заборгованість в розмірі 8894 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 72 коп., пеню в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 2102(дві тисячі сто дві) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.12.2020.

Суддя В.І. Мельник