overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/634/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Спрінгс", вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,

про: стягнення 89 826 грн 37 коп, основного боргу та 2102 грн 00 коп судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 відбулося підготовче засідання у справі №921/634/20, за результатами якого суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, якою повідомив сторони про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09 грудня 2020 року до 09:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.12.2020, судом допущено описку в тексті мотивувальної частини та п. 1 резолютивної частини щодо дати та вхідного номеру Клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, а саме: помилково замість слів "№без номера від 02.12.2020 (вх.№8845)" вказано "№без номера від 01.12.2020 (вх.№8836)".

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в тексті мотивувальної частини та п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2020, по справі №921/634/20, та правильним вважати дату та вхідний номер Клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву №без номера від 02.12.2020 (вх.№8845).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 29.12.2020.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/3397/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7,
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - Коваль Г Ю. за довіреністю №08-21/4452/2-19 від 27.12.2019

відповідача - Капинос А.Д. за довіреністю б/н від 10.07.2019;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344).

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4174/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9978,88 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків наявний борг у сумі 9978,88 грн, з яких: заборгованість за електричну енергію у сумі 9731,00 грн, 3% річних у сумі 123,94 грн та індекс інфляції у сумі 123,94 грн, який виник на підставі публічного договору постачання електричної енергії №4-2752С від 01.01.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 625, 714 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3408/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд100" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобалпром" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3408/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд100" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобалпром" (м. Харків)
про стягнення 22181,40 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "25" січня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3272/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Павленко Ларису Сергіївну (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3272/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (м. Харків)
про стягнення 11180,59 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "18" січня 2021 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Спектрум ессетс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30250 від 28.12.2020) у справі

за заявою ФОП Потапова Ігоря Івановича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Потапова Ігоря Івановича, м. Харків РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 ФОП Потапова І.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.10.2017 ліквідатором ФОП Потапова І.І. призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

28.12.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Спектрум ессетс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30250 від 28.12.2020), в якій заявник просив суд: визнати ТОВ "Спектрум ессетс" кредитором ФОП Потапова І.І. в частині вимог на суму 5777728,71 грн - основного боргу та в розмірі 99693,00 грн - штрафних санкцій; замінити як кредитора у справі про банкрутство - публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" в частині вимог на суму 5777728,71 грн - основного боргу та в розмірі 99693,00 грн - штрафних санкцій; здійснити розгляд заяви без участі представника ТОВ "Спектрум ессетс".

Розглянувши заяву ТОВ "Спектрум ессетс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30250 від 28.12.2020), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Спектрум ессетс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30250 від 28.12.2020) до розгляду на "28" січня 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ТОВ "Спектрум ессетс" надати суду документальне обґрунтування заяви про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30250 від 28.12.2020), зокрема, копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-08-07-000001-b від 01.09.2020, складений товарною біржею "Еко біржа" (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Ліквідатору та ПуАТ "Фідобанк" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "Спектрум ессетс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30250 від 28.12.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Спектрум ессетс" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Спектрум ессетс", ПуАТ "Фідобанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2414/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" пр. Незалежності 106, оф. 503-В,Чернівці,Чернівецька область,58000 40504261

як відповідача у справі № 922/2414/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (58000, м. Чернівці, пр-т. Незалежності, 106, офіс 503-В)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "20" січня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2414/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 04059243

як позивача у справі № 922/2414/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (58000, м. Чернівці, пр-т. Незалежності, 106, офіс 503-В)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "20" січня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3021/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ГС "УЛАСП" про повернення переплаченого судового збору (вх. №30316 від 28.12.2020) по справі

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)
до Фізичної особи-підприємця Речкіна Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 207.812,00грн.
ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення переплаченого судового збору (вх. №30316), в якій просить суд повернути переплачений судовий збір у розмірі 632,82грн.

Розглянувши подану ГС "УЛАСП" заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.12.2020, прийнято до розгляду заяву ГС "УЛАСП" про зменшення розміру позовних вимог з 250.000,00грн. до 207.812,00грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення ГС "УЛАСП" з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 632,82грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.09.2020 №798.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "УЛАСП" задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група прм. 57, офіс 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 632,82грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 08.09.2020 №798, відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення від 08.09.2020 №798 знаходиться в матеріалах справи №922/3021/20.

4. Примірник даної ухвали направити ГС "УЛАСП".

Ухвала набрала законної сили "29" грудня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р.Справа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" код ЄДРПОУ 31635689

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко І.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ.

До господарського суду від представника ініціюючого кредитора адвоката Пироженка О.М. надійшла заява про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткової ухвали (вх. № 30157), відповідно до якої заявник просить суд залучити до матеріалів справи №922/3695/20 докази понесених витрат на правничу допомогу та прийняти додаткову ухвалу, в якій покласти на боржника судові витрати понесені ТОВ "Агріс", у зв`язку із розглядом справи про банкрутство ТОВ "Семагро" в сумі 83020,00 ( в тому числі судовий збір - 21020,00 грн., авансовий платіж - 45000,00 грн., витрати на правничу допомогу - 17000,00 грн.) , шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу погашення.

Розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора адвоката Пироженка О.М. про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткової ухвали, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати нормативно - правове обґрунтування вимоги щодо віднесення авансування винагороди арбітражному керуючому саме до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Семагро".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.221, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ініціюючого кредитора адвоката Пироженка О.М. про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткової ухвали на "12" січня 2021 р. о(об) 11:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати заявника надати нормативно - правове обґрунтування вимоги щодо віднесення авансування винагороди арбітражному керуючому саме до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Семагро".

3. Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати відзив на заяву про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткової ухвали.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3433/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ГС "УЛАСП" про повернення переплаченого судового збору (вх. №30304 від 28.12.2020) по справі

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)
до Фізичної особи-підприємця Абушаєва Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 207.812,00грн.
ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення переплаченого судового збору (вх. №30304), в якій просить суд повернути переплачений судовий збір у розмірі 632,82грн.

Розглянувши подану ГС "УЛАСП" заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/3433/20 прийнято до розгляду заяву ГС "УЛАСП" про зменшення розміру позовних вимог з 250.000,00грн. до 207.812,00грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення ГС "УЛАСП" з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 632,82грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.10.2020 №911.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "УЛАСП" задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група прм. 57, офіс 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 632,82грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 08.10.2020 №911, відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення від 08.10.2020 №911 знаходиться в матеріалах справи №922/3433/20.

4. Примірник даної ухвали направити ГС "УЛАСП".

Ухвала набрала законної сили "29" грудня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №922/3433/20/