ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3356/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, )

до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, )

про визнання недійсним рішення

поданої у справі №916/3556/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, офіс 233, )

до відповідача південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, ).

про визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альянс до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним пунктів рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019 та відкрито провадження у справі №916/3356/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Стальпром, підготовче засідання призначено на 17.12.2020р. о 16:00.

16.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№33586/20) та відзив на позовну заву (вх.№33654/20).

Судове засідання, призначене на "17" грудня 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 30.11.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2020р. призначено підготовче засідання у справі №916/3356/20 на "21" січня 2021 р. о 14:30.

18.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ВКП ТОВ Стальпром надійшов позов третьої особи з самостійними вимогами (вх.№ 3752/20), відповідно до якого останнє просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019.

В обґрунтування поданого позову ВКП ТОВ Стальпром зазначає, що рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 року № 65/14-р/к у справі № 12-02/2019 безпосередньо впливає на права та законні інтереси останнього, оскільки відповідач своїм рішенням визнав спільну вину ТОВ Альянс та ВКП ТОВ Стальпром не розділяючи їх між собою, та, на думку заявника, визнання недійсним зазначеного рішення лише в частині ТОВ Альянс є недостатнім способом захисту права.

Разом з тим, в прохальній частині позову ВКП ТОВ Стальпром просить суд витребувати у Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для огляду в суді оригінали усіх матеріалів, на підставі яких було прийняте Рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019, та належним чином засвідчену копію цього рішення для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2020р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром залишено без руху та встановлено ВКП ТОВ „Стальпром п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

30.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ВКП ТОВ „Стальпром надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№34959/20).

Зі змісту ст. 49 ГПК України вбачається, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову у даній справі, коло учасників справи, та те, що позовна вимога третьої особи заявлена до відповідача у справі є пов`язаною із позовною вимогою за первісним позовом, а отже спільний розгляд обидвох позовів є доцільними, так як вони виникли із одних правовідносин, суд вбачає підстави для прийняття до спільного розгляду із первісним позову третьої особи виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром, об`єднавши їх в одне провадження

Щодо клопотання ВКП ТОВ Стальпром викладеного в прохальній частині позову про витребування у Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для огляду в суді оригінали усіх матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019, та належним чином засвідчену копію цього рішення для приєднання до матеріалів справи то, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає необхідним частково задовольнити клопотання ВКП ТОВ Стальпром та витребувати у південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України оригінали усіх матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019, для огляду суду в судовому засіданні, яке призначене на "21" січня 2021 р. о 14:30..

Щодо іншої частини клопотання ВКП ТОВ Стальпром щодо витребування у південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019 для приєднання його до матеріалів справи, то суд відмовляє в зазначеній частині клопотання, оскільки в матеріалах справи №916/3356/20 наявна копія зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняту позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3356/20.

2. Клопотання виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром про витребування - задовольнити частково.

3. Витребувати у південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України оригінали усіх матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019 (для огляду суду).

4. Витребувані документи надати в судове засідання, яке призначене на "21" січня 2021р.

5. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко