ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.12.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/4883/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Книготоргівельний Будинок-Кредо" (04655, м. Київ, вул. Вербова, 17, )

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, )

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Іноземне підприємство "Малахіт" (61044, м. Харків, просп. Московський, буд.257, )

про стягнення коштів у розмірі 38 400,00грн. та судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник не з`явився

від третіх осіб 1,2 представники не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Книготоргівельний Будинок-Кредо" (04655, м. Київ, вул. Вербова, 17, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, ) про стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Книготоргівельний Будинок-Кредо" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" () 38 400 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху № 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15,26-:-30, 32-:-42,46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, ) до участі в розгляді справи №29/5005/6325/2011(904/4883/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Призначено підготовче засідання на 11.11.2020р. о 11:30год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою.

22.10.2020р. до суду від Іноземного підприємства "Малахіт" надійшла заява № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4883/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Судом заяву прийнято до розгляду.

09.11.20р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Судом відзив прийнятий до відома.

Ухвалою суду від 11.11.2020р. заяву ІП "Малахіт" № б/н від б/д про залучення до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4883/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено Іноземне підприємство "Малахіт" (61044, м.Харків, просп. Московський, буд.257, ) в розгляді справи № 29/5005/6325/2011 (904/4883/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання на 01.12.2020р. о 11:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; відповідь на відзив; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України; третій особі 1, 2 - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Витребувано, повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, ) належним чином завірені копії: документів (договорів, угод, інших правочинів, актів приймання-передачі послуг, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму), які підтверджували право Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду передавати в оренду (найм) будь-які приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, будь-яким іншим особам (суборендарям); договорів, угод, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму тощо, укладених з третіми особами протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" передавало в користування приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 будь-яким третім особам; документів (виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус", платіжних доручень тощо за період з 01.09.2019 - 31.08.2020), де міститься інформація про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кораллус" від будь-яких осіб коштів за користування протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

01.12.20р. до суду від представника ІП "Малахіт" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

01.12.20р. до суду від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання від 30.11.20р. про відкладення розгляду справи та забезпечення відкладеного судового засідання в режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. продовжено підготовче провадження на 30 днів. Клопотання представника ІП "Малахіт" про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання представника позивача від 30.11.20р. про відкладення розгляду справи та забезпечення відкладеного судового засідання в режимі відеоконференції задоволено частково. Відкладено підготовче засідання на 22.12.2020р. о 10:15год.

21.12.2020 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.12.2020 про вступ у справу як представника, в якій представник Филимонов С.М., на виконання ухвали суду від 02.12.2020 надав належним чином засвідчену копію договору суборенди нерухомого майна №2020-19 від 01.07.2020. Також, представник відповідача повідомив суд, що не заперечує проти клопотання третіх осіб про перенесення розгляду справи до моменту розгляду іншої справи судом касаційної інстанції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

21.12.2020 до суду від представника ІП "Малахіт" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше дати судового засідання в касаційному господарському суді Верховного Суду касаційної скарги ІП "Малахіт" у справі №29/5005/6325/2011. Судом клопотання прийнято до розгляду.

22.12.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 22.12.2020 клопотання ІП "Малахіт" про відкладення розгляду справи на іншу дату, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ІП "Малахіт" про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 12.01.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 22.12.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко