ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/586/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Заготконтора"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020

у справі №923/586/20

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

- Олешківської районної ради Херсонської області

- Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Олешківської районної державної адміністрації

до відповідача-1: Комунальної установи "Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району" Олешківської районної ради Херсонської області

до відповідача-2: Споживчого кооперативу "Заготконтора"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 80 197 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Споживчого кооперативу "Заготконтора" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 по справі №923/586/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 6306 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9459 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору скаржником не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги жодних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 по справі №923/586/20 і доданих до неї документів скаржником не надано.

Частиною 2 ст. 260 Господарського суду Херсонської області встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського суду Херсонської області, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також апелянт при зверненні з апеляційною скаргою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 по справі №923/586/20.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Споживчого кооперативу "Заготконтора" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 по справі №923/586/20 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та надання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Споживчого кооперативу "Заготконтора" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 по справі №923/586/20 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Заготконтора" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 по справі №923/586/20 залишити без руху.

2. Встановити Споживчому кооперативу "Заготконтора" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Споживчий кооператив "Заготконтора", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош