ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 911/3730/16

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень

у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. № 24432/20 від 06.11.2020) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень, у якому заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича щодо неналежного здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 911/3730/16; відсторонити арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи кандидатури арбітражних керуючих для участі у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2020 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 30.11.2020.

30.11.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшли заперечення вих. № 02-01/80 від 29.11.2020 (вх. № 26445/20 від 30.11.2020 та вх. № 26601/20 від 30.11.2020) проти заяви про відсторонення ліквідатора.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли заперечення б/н від 30.11.2020 (вх. № 26550/20 від 30.11.2020) проти заяви про відсторонення ліквідатора.

У судовому засіданні 30.11.2020 судом оголошено перерву до 17.12.2020.

16.12.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 16.12.2020 (вх. № 31163/20 від 16.12.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 17.12.2020 (вх. № 31246/20 від 17.12.2020) про зупинення розгляду заяв та клопотань про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень до завершення розгляду справи № 754/4549/19.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 17.12.2020, вищевказану заяву ОСОБА_2 б/н від 17.12.2020 (вх. № 31246/20 від 17.12.2020) та заслухавши пояснення учасників справи, відмовляє у її задоволенні, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено можливості зупинення заяв та клопотань, які розглядаються в межах справи про банкрутство, а відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

У судовому засіданні 17.12.2020 розглядається клопотання ОСОБА_1 б/н від 02.11.2020 (вх. № 24432/20 від 06.11.2020) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович неналежно виконує свої обов`язки та зловживає правами арбітражного керуючого, а саме: ліквідатором не вчинено дій щодо прийняття майна банкрута, не складено акт приймання-передачі майна від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», не з`ясовано підстав відчуження майна банкрута, що знаходилось в обтяженні у кредиторів, не здійснено аналіз фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», не включено до ліквідаційної маси жодного активу банкрута, не проаналізовано наявність або відсутність дебіторської заборгованості банкрута та не вжито заходів щодо стягнення такої заборгованості, не здійснено аналізу значних правочинів чи правочинів із заінтересованою особою, укладених боржником у період з 23.10.2018 до 29.10.2019, не вчинено дій щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, не подано уточнений реєстр кредиторів, що унеможливлює подальший хід ліквідаційної процедури, зокрема погашення вимог кредиторів та ставить під сумнів легітимність повноважень комітету кредиторів.

В свою чергу, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович, заперечуючи проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», зазначає, що ОСОБА_1 є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки є донькою колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» ОСОБА_3 , при цьому ним як ліквідатором було виявлено ряд порушень вимог чинного законодавства зі сторони ОСОБА_3, його робота як ліквідатора схвалена комітетом кредиторів, а що стосується кредиторських вимог ОСОБА_1 , то ліквідатором ведеться щодо них значна робота, також ним уточнено реєстр кредиторських вимог боржника та ведеться робота щодо формування ліквідаційної маси банкрута.

Присутні у судовому засіданні 17.12.2020 представники ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Київській області підтримали клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. № 24432/20 від 06.11.2020) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень, а ліквідатор банкрута, ОСОБА_2 та представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Крім того, частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повноваження ліквідатора визначені у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Суд звертає увагу, що арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражним керуючим Ігнатченком Юрієм Васильовичем за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута вчинено наступні дії:

- 18.06.2020 подано звіт вих. б/н від 18.06.2020 (вх. № 12235/20 від 18.06.2020) про діяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», відповідно до якого ліквідатором: отримано від керівника банкрута печатку, статутні документи та деякі документи з господарської діяльності боржника; внесено відомості до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; переоформлено поточний рахунок в банку для використання в якості рахунку в ліквідаційній процедурі; отримано довідки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру обмежень прав на рухоме майно; проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено акт від 13.05.2020; виявлено наявність незавершеного виконавчого провадження; отримано відомості щодо транспортних засобів банкрута.

- виявлено наявність обтяжень та обмежень щодо майна банкрута, у зв`язку з чим подано до суду заяву вих. № 23 від 18.06.2020 (вх. № 13149/20 від 30.06.2020) про постановлення ухвали про зняття арештів;

- 10.09.2020 подано клопотання вих. б/н від 09.09.2020 (вх. № 19239/20 від 10.09.2020) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» від 08.09.2020 та звіту вих. б/н від 07.09.2020 про діяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», відповідно до якого ліквідатором: направлено запити до учасників, колишнього генерального директора та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про надання документів; направлено запити до контролюючих та реєструючи органів з метою виявлення майна банкрута; направлено запити до можливих дебіторів банкрута; подано заяву до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про оголошення в розшук транспортних засобів та техніки банкрута; подано до господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення дебіторської заборгованості; направлено запит до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про отримання інформації з приводу виконавчих проваджень щодо боржника; отримано від органу статистики та податкового органу статистичну та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; отримано інформацію щодо земельних ділянок та транспортних засобів банкрута; подано до Деснянського районного суду міста Києва заяву про передачу справи № 754/4549/19 на розгляд до господарського суду Київської області в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; направлено запит до приватного виконавця щодо виконавчих проваджень про стягнення боргу з банкрута; подано до суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» і банкрутом та витребування майна у власність банкрута.

Разом з тим, протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» від 08.09.2020 затверджено звіт ліквідатора Ігнатченка Ю.В. за період з 08.04.2020 по 08.09.2020, визнано роботу ліквідатора Ігнатченка Ю.В. задовільною, відзначено, що з урахуванням того, що в Україні діяли карантинні обмеження у зв`язку із поширенням інфекції COVID-19, то арбітражним керуючим Ігнатченком Ю.В. було забезпечено належний та високий рівень роботи ліквідатора.

- 08.10.2020 подано заяву вих. № 2-1/60 від 06.10.2020 (вх. № 21810/20 від 08.10.2020) та пояснення вих. № 2-1/61 від 07.10.2020 (вх. № 21811/20 від 08.10.2020) на виконання вимог ухвали суду про долучення до матеріалів справи здійснених ліквідатором запитів до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця Трофименко М.М., Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ГУ ДПС у Київській області, приватного нотаріуса КМНО Юрченка В.В. та відповідей на них, а також заяви до Обухівського районного суду Київської області про передачу справи № 372/3883/18 на розгляд до господарського суду Київської області в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та заяв до Деснянського районного суду міста Києва заяву про передачу справи № 754/4549/19 на розгляд до господарського суду Київської області в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», оскільки вони стосуються майна банкрута.

- 30.11.2020 подано клопотання вих. б/н від 30.11.2020 (вх. № 26444/20 від 30.11.2020) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» станом на 27.11.2020 з урахуванням змін за період з 04.04.2017 по 27.11.2020.

- 30.11.2020 подано клопотання вих. б/н від 30.11.2020 (вх. № 26447/20 від 30.11.2020) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» від 27.11.2020 та звіту вих. б/н від 25.11.2020 про діяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», відповідно до якого ліквідатором: замовлено здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; отримано копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»; встановлено місцезнаходження деяких транспортних засобів банкрута; повідомлено кредиторів про правочини, які були укладені директором банкрута Цибою Р.І.; уточнено суми кредиторської заборгованості, які визнані у даній справі; здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке розслідується СУ ГУ НПУ в Київській області за фатом розкрадання майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

При цьому, протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» від 27.11.2020 затверджено звіт ліквідатора Ігнатченка Ю.В. за період з 09.09.2020 по 23.11.2020 та визнано роботу ліквідатора задовільною, зобов`язано ліквідатора Ігнатченка Ю.В. вжити заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, які винні за доведення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» до банкрутства.

- 16.12.2020 подано клопотання вих. б/н від 15.12.2020 (вх. № 31056/20 від 16.12.2020) про долучення до матеріалів справи копії заяви арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. до Київської обласної прокуратури про надання дозволу на розголошення матеріалів кримінального провадження для використання в господарському суді Київської області, копії цивільного позову, який поданий ліквідатором в межах кримінального провадження та копії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2020 про передачу цивільної справи № 754/4549/19 до господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

- 17.12.2020 подано клопотання вих. № 2-1/88 від 17.12.2020 (вх. № 31241/20 від 17.12.2020) про долучення до матеріалів справи сім висновків стосовно шісти фізичних осіб і однієї юридичної особи про наявність заінтересованості стосовно боржника в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Таким чином, вищезазначені дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича спростовують доводи ОСОБА_1 , що викладені у її клопотанні б/н від 02.11.2020 (вх. № 24432/20 від 06.11.2020) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень та свідчать про його передчасність.

Крім того, суд звертає увагу, що пунктом 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 арбітражний керуючий звільняється від відповідальності за невчинення дій, передбачених цим Кодексом, якщо вони не можуть бути вчинені в умовах карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, якщо арбітражним керуючим буде доведено, що вони не можуть бути вчинені в умовах карантину, а також за умови повідомлення про це кредиторів, обраних до складу комітету кредиторів, та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які подаються сторонами повинні бути належними, допустимими, достовірними та вірогідними.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявності на даний час підстав для визнання бездіяльності арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича протиправною і такою, що порушує права кредиторів, а також для відсторонення арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 02.11.2020 (вх. № 24432/20 від 06.11.2020) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень.

Керуючись статями 2, 12, 28, 48, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 76-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 17.12.2020 (вх. № 31246/20 від 17.12.2020) про зупинення розгляду заяв та клопотань про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 02.11.2020 (вх. № 24432/20 від 06.11.2020) про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя Т.В. Лутак