ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3850/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3850/20 від 30.11.2020), з урахуванням пояснень (вх.№ 5091 від 11.12.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС", 61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ;

до Державного підприємства "Харківський механічний завод", 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ;

про стягнення збитків у розмірі 51071,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський механічний завод", в якій просить стягнути з останнього збитки у розмірі 51071,71грн. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС" про стягнення збитків у розмірі 51071,71грн. (вх.№3850/20 від 30.11.2020) залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

11 грудня 2020 року (під час перебування судді Новікової Н.А у відпустці) на електронну адресу суду надійшли пояснення позивача (вх. №5091 від 11.12.2020), в яких останній на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 наводить розрахунок сум, що стягуються, а також зазначає, що позивачем разом з позовною заявою подані всі наявні у нього докази, докази, які є в наявності або відсутності, але які не можуть бути подані разом з позовною заявою у позивача - відсутні. Також зазначає, що оригінали документів, копії яких подані до суду разом з позовною заявою, та на які позивач посилається в позовній заяві - знаходяться у позивача та будуть надані на вимогу суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3850/20 від 30.11.2020), з урахуванням пояснень (вх.№ 5091 від 11.12.2020), суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.2020 року є 210 200,00грн.).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа в розумінні положень ст. 12 ГПК України, є малозначною в силу закону, а відтак у відповідності до положень ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2,12, 42, 162, 164, 172, 176, 235, 250, 252 ГПК України, п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/3850/20.

2. Розгляд справи № 922/3850/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно з статтею 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків, встановлених статтею 248 ГПК України.

4. Позивачеві, згідно з статтею 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2020.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.