УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/16328/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" про стягнення 1 008 000,00 російських рублів,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" заборгованості за укладеними між сторонами контрактом на виготовлення і поставку арматури для спорудження Білоруської АЕС від 12 лютого 2018 року № 046-18 у розмірі 1 008 000,00 російських рублів.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16328/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 грудня 2020 року. Крім того, цією ухвалою провадження в справі було зупинено, у зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року провадження у справі було поновлено.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Як вже було встановлено судом, відповідачем у даному спорі є товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" і його місцезнаходженням є наступна адреса: 220004, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Звільнення, будинок 9А, приміщення 317.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 ГПК України).

З огляду на те що, відповідач у даній справі є нерезидентом, а також зважаючи на відсутність інформації щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" на території України офіційно зареєстрованих представництв, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення вказаної юридичної особи про розгляд даної справи в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Нормами статті 367 ГПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин у даному випадку встановлений Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року (постанова Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" (далі - Угода)).

Згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, на підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) у порядку, передбаченому статтею 5 Угоди, до Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Академічна, будинок 15/1).

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 910/16328/20.

Керуючись статтями 183, 228, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.02.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду на російську мову, та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаного документа у трьох примірниках до суду в строк до 13 січня 2021 року.

Після надходження від приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" документів з перекладом направити до Економічного суду міста Мінська із дорученням про вручення відповідачу (220004, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Звільнення, будинок 9А, приміщення 317) копії ухвали Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року в справі № 910/16328/20.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 24 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко