ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 Справа № 904/4412/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №904/4412/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 220 892,18 грн

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №904/4412/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Доненергопром" покладено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000грн ;

- не погодившись з додатковим рішенням, ТОВ"Доненергопром" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення та стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь позивача 50000грн витрат на правову допомогу;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- в клопотанні йдеться про те, що у зв"язку із скасуванням рішення місцевого господарського суду від 05.02.2020 у справі №904/4412/19 позивач просив апеляційний суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, про те, що вказане клопотання залишено судом поза увагою, про те, що позивач не міг раніше оскаржити вказане додаткове рішення, оскільки на час розгляду справи судом апеляційної інстанції останнє відповідало нормам процесуального права, про те, що рішенням місцевого господарського суду від 16.09.2020 у даній справі задоволено заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення, між тим, воно було скасовано постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у даній справі, а також про те, що про існування цієї постанови товариство дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.12.2020 та у найкоротші строки подало дану апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення ТОВ"Доненергопром" строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №904/4412/19;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- відповідачі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2021 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку прокурора та представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус