ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/573/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево

про стягнення 14 233 грн. 20 коп. пені, 5 933 грн. інфляційних нарахувань, 2 320 грн. 17 коп. трьох процентів річних та 48 655 грн. 48 коп. курсової різниці,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Бєлінгіо В.О., заступник директора з правових питань

Відповідач Князь С.С., адвокат, ордер серії КС 418937 від 26.11.2020 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево про стягнення 14 233 грн. 20 коп. пені, 5 933 грн. інфляційних нарахувань, 2 320 грн. 17 коп. трьох процентів річних та 48 655 грн. 48 коп. курсової різниці.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі № 907/573/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 20.10.2020 року та 26.11.2020 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалі суду.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 12-20/10 від 12.10.2020 року. Крім того, представники сторін подали суду відповідь на відзив та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні 22.12.2020 року представники сторін спору наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення на них, та які необхідні для розгляду справи по суті, зазначили про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача, озвучену у підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та позицію представника відповідача, озвучену у підготовчому засіданні про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/573/20.

2. Призначити справу № 907/573/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 04 лютого 2021 р. на 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

5. Здійснити проведення підготовчого засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

6. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечення проведення відеоконференції 04.02.2021 року об 15 год. 00 хв. за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.