ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/691/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, м.Тернопіль

про стягнення 11023,51грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Нужда Ф.Т., адвокат, ордер №000159 серія ТР від 01.12.2020.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС, м.Київ звернулося 28.10.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №159) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, м.Тернопіль, про стягнення в порядку регресу 11023,51грн суми, виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 22.12.2020.

04.12.2020 відповідачем подано відзив на позов б/н від 01.12.2020 (вх.8937), згідно якого товариством позовні вимоги не визнаються. При цьому, відповідач вказує, що у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.08.2018 у справі №725/2691/18 було встановлено, що водій автомобіля VOLVO ОСОБА_1 (державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з напівпричепом) не порушував пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. Водночас, не забезпечив під час стоянки неможливості самовільного руху автомобіля. Також було спростовано факт керування водієм транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння (провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо цього було закрито). Вважає, що вина ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» як страхувальника та водія ОСОБА_1 , як необхідної умови для відшкодування відповідачем вказаної шкоди, є недоведеною. Інші подані позивачем документальні докази підтверджують лише процедуру страхового відшкодування, втім не доводять вини відповідача. Окрім того, зауважує, що позивачем не обґрунтовано належними доказами відступлення власницею автомобіля OPEL VIVARO державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 права на одержання страхового відшкодування ФОП Босовик Маргаритою Вікторівною, оскільки саме цій особі перераховано грошові кошти страховою компанією.

Представник позивача в судове засідання не прибув; 14.12.2020 надав клопотання №2636ТАС від 14.12.2020 про розгляд справи без його участі, вказуючи на свою зайнятість в інших судових засіданнях, що відбуватимуться одночасно. Поряд з цим, 22.12.2020 позивачем надіслано відповідь на відзив №2636ТАС від 15.12.2020 (вх.№9427), в якій додатково вказано на підстави та обставини заявленого позову; просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення, котрі викладено у відзиві на позов б/н від 01.12.2020 (вх.8937 від 04.12.2020) з підстав, наведених у ньому та повідомлено про відсутність заперечень на відповідь позивача на відзив і такі не будуть надаватися суду.

Положеннями частини 1 ст.216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи наведене, заслухавши заперечення представника відповідача, зважаючи на те, що відповідь на відзив позивачем подано та отримано судом перед початком судового засідання, відповідно, з метою надання можливості із нею ознайомитися, а також з метою всебічного, повного розгляду справи та встановлення всіх обставин, дотримання принципу рівності сторін, згідно з яким кожній стороні має бути надана можливість представити справу, в тому числі докази, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 120, 195, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 235, 248, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.01.2021 р. на 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному акціонерному товариству Страхова група ТАС, проспект Перемоги, 65, м.Київ, 03062 (адреса місцезнаходження), вул.Леонтовича, 9, корп.1, офіс 301, м.Київ, 01054 (адреса для листування); Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, провулок Галицький, 3, м.Тернопіль,46002.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик