ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа №926/2038/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.,
розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дрищенюк М.М. про розподіл судових витрат б/н від 01.12.2020, понесених під час розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Чернівці, б/н від 10.12.19
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2019, головуючий суддя: Проскурняк О.Г., м. Чернівці, повний текст рішення складено 21.11.2019
у справі № 926/2038/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар
до відповідача Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Чернівецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2 Міністерство культури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Фізична особа підприємець Аністратенко Сергій Васильович
про визнання недійсними рішень Чернівецької міської ради
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 926/2038/18 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2019 у справі №926/2038/18 скасовано та закрито провадження у даній справі.
13.07.2020 на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дрищенюк М.М. надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі № 926/2038/18.
Ухвалою від 06.10.2020 вказане клопотання адвоката Дрищенюк М.М. про розподіл судових витрат у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з відсутністю на клопотанні кваліфікованого цифрового підпису.
01.12.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Дрищенюк М.М. повторно подав клопотання про розподіл судових витрат, в якому на підставі ч. 13 ст. 129, ч. 4 ст. 231 ГПК України просить вирішити питання про повернення судового збору та про розподіл судових витрат, які зазначені ним у поданому апеляційному суду 22.05.2020 клопотанні.
Відповідно до пункту 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
02.12.2020 Західним апеляційним господарським судом скеровано на адресу Господарського суду Чернівецької області запит про витребування справи № 926/2038/18 для розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - Дрищенюк М.М. про розподіл судових витрат.
07.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/2038/18.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду поданого представником ОСОБА_1 адвокатом Дрищенюк М.М. клопотання до розгляду у межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дрищенюка М.М. про розподіл судових витрат на 09.02.2021 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
3.Учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дрищенюка М.М. про розподіл судових витрат.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М.Бойко
О.І.Матущак