overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/595/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження 22.06.2020 року розглядається справа за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (м. Житомир) до ТОВ "БК "Сучасні Технології" (м. Житомир) про повернення будівельного майданчика, що знаходиться за адресою по вул. Каштановій, 4-а, у с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Підстава позову: одностороння відмова від договору підряду №108 від 28.12.18р. на підставі ч. 4 ст. 849 ЦК України.

Ухвалою суду від 03.11.20р. закрито підготовче провадження та призначено дату судового засідання з розгляду справи по суті на 22.12.2020 р. о 16:30.

До початку судового засідання із застосуванням ЕЦП надійшла від представника відповідача заява (вх. №28741 від 22.12.2020), у якій просить суд оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 120 , ч. 5 ст. 242 ГПК України та оскільки копія ухвали суду від 03.11.20р. не була надіслана на адресу відповідача, суд ухвалює застосувати п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, та відкласти перше судове засідання з розгляду справи по суті.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та вжити заходів для повідомлення учасників провадження належним чином.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 46, 114, 119, ч.2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "29" січня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2020 року та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 23.12.2020року.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту

3 - відповідачу ( рек. з пов.) + на ел. пошту: та
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/506/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Олевськ)

до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 78627,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.12.2020 господарський суд позов Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії 64538,68 грн. основного боргу; 2957,28 грн. пені; 3418,50 грн. 3% річних; 5248,54 грн. інфляційних втрат; 2102,00 грн. судового збору.

23.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №906/506/20, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 18953,87 грн., яку слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ДП "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" щодо прийняття додаткового рішення на "04" січня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107

2. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 23.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/731/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Фаркаш Вікторії Йосипівни суми 12 187,90 грн. боргу за Договором №580/08 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.10.2008 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.12.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.12.2023.
9. Дата видачі судового наказу 23.12.2020
Веб-адреса судового наказу від 02.11.2020 по справі №907/731/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/793/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.12.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.12.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 22.12.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "21" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/28/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 р. у справі № 907/28/20, що набрало законної сили 19.11.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" листопада 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/559/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Арутюнян Наталії Олексіївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 109 грн. 28 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1789 від 12.04.2013 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.10.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.10.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 23.12.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/850/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 122 447 грн. 66 коп. за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 23.12.2020 року у справі № 907/850/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/743/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 106579,32 грн.,

представники:

позивач - Данило Ю.Ю., представник за довіреністю;

відповідач Холмогорова Л.В., адвокат,

встановив:

У підготовчому засіданні суду, що відбулося у даній справі 26.11.20, за клопотанням представника позивача була оголошена перерва до 14.00 год. 22.12.20 для ознайомлення з додатковими документами поданими представником позивача.

Після спливу оголошеної судом перерви представники сторін присутні у судовому засіданні клопочуть про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що ними на обґрунтування власних позицій щодо спірних відносин подано всі необхідні пояснення, докази у справі.

За наведеного суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засідання 02 лютого 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/738/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», с. Іза Закарпатської області

до Ізянської сільської ради, с. Іза Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на суму 180864,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу та позивачу строки для подання суду та іншим учасникам процесу відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив; призначено перше судове засідання на 23.12.20.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, не надали на пропозицію суду відзиву на позов (відповідач) та відповіді на відзив (позивач).

До початку даного судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника прийняти участь у засіданні суду через зайнятість в іншому процесі.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача, відклавши розгляд справи на інший час з урахуванням розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04 лютого 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Господарський суд Закарпатської області рекомендує учасникам судового процесу:

подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/68/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лакатош О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого підприємства «Надія», м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю «ШкалаЕнерджі», м. Тячів

про стягнення 199507,50 грн.

представники:

позивача Орбан Н.Л., адвокат

відповідач Маркусь М.І., адвокат

У підготовчому засіданні суду, що відбулося у даній справі 14.12.20, за клопотанням представника відповідача оголошувалася перерва для надання можливості надати суду пояснення по справі у зв`язку із запереченнями у справі поданими представником позивача.

Після спливу оголошеної судом перерви представники сторін присутні у судовому засіданні клопочуть про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що ними на обґрунтування власних позицій щодо спірних відносин подано всі необхідні пояснення, докази у справі.

За наведеного суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20 січня 2021 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/623/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 р. у справі № 907/623/18, що набрало законної сили 19.03.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "19" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна