ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/685/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Триньки Руслани Володимирівни, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області

про стягнення 113179,90грн,

за участю представників:

позивача : Тринька Р.В., підприємець, паспорт;

відповідача: Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер №1010814 серія ВО від 26.11.2020;

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець Тринька Руслана Володимирівна, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області, звернулася 27.10.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№795) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 63179,90грн збитків (упущеної вигоди) та 50000грн моральної шкоди, всього 113179,90грн, завданих внаслідок прийняття радою незаконних рішень №131 від 08.08.2019, №2460 від 24.06.2020 Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на території об`єкта благоустрою ФО-П Токар І.Г., на підставі яких позивача позбавлено можливості здійснення підприємницької діяльності в період з 08.08.2019 по 08.08.2020 у торговому кіоску, розміщеному у видовій точці №3 згідно ситуаційної схеми розміщення тимчасових споруд по вул.Возз`єднання у м.Почаїв Тернопільської області (місце №10), оскільки надано дозвіл на розміщення тимчасової споруди іншому суб`єкту господарювання, який на даний час здійснює торгівлю. Позивач вказує, що рішення міської ради №131 від 08.08.2019 постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №500/2946/19 визнано протиправним та скасовано, відтак, позивачу завдано збитків у заявленому розмірі суми позову, що виразилися у припиненні підприємницької діяльності на даній торговій точці та неотриманні доходу.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.12.2020, котре у зв`язку з неявкою представника відповідача було відкладено на 21.12.2020; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору. Ухвалою суду від 21.12.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

18.12.2020 позивачем подано відповідь на відзив б/н від 15.12.2020 (вх.№9350), згідно якої наведено аргументи на спростування доводів відповідача, викладених радою у відзиві на позов б/н від 26.11.2020 (вх.№8703 від 27.11.2020). Зокрема, позивач вважає, що йому завдано збитків незаконними діями ради; позивач вказує на наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення відповідача, відповідно, заявлені позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

21.12.2020 позивач підтримала позовні вимоги; просила суд відкласти підготовче засідання з метою надання їй можливості долучити додаткові докази, зокрема, копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду, якою визнано протиправним рішення Почаївської міської ради №2460 від 24.06.2020, оскільки дана постанова суду, надіслана їй поштовою кореспонденцією і на дату проведення даного підготовчого засідання підприємцем не отримана.

Представник відповідача також просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання йому можливості підготувати та подати письмові заперечення на відповідь на відзив. Разом з тим, згідно поданого відзиву на позов б/н від 26.11.2020 (вх.№8703 від 27.11.2020) позовні вимоги заперечуються як такі, що ґрунтуються на припущеннях, а посилання позивача на розмір упущеної вигоди не підтверджується належними доказами, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення позивача та заперечення представника відповідача, беручи до уваги заявлені сторонами усні клопотання про відкладення засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання, в межах строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.01.2021 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи надати:

Позивачу до 28.12.2020:

- Копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду;

Відповідачу до 28.12.2020:

- заперечення на відповідь на відзив .

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Триньці Руслані Володимирівні, АДРЕСА_1 ; Почаївській міській раді вул.Возз`єднання, 16, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик