overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2020 р. Справа № 924/159/14 (924/906/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д., Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації (в межах справи про банкрутство)

за участю представників:

позивача: Сибаль А.М.

відповідача: не викликався

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації (в межах справи про банкрутство).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду колегії суддів Грамчуку І.В. (головуючий), Вибодовському О.Д., Крамару С.І.

25.08.2020р. представник відповідача подав клопотання (вх.№05-06/377/20 від 25.08.2020р.) про закриття провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Хмельницької

обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м.Хмельницький до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Призначено засідання на 11:00 год. 04 листопада 2020 р.

03.11.2020р. директор ТОВ "Реалті Офіс" подав заяву (вх.№05-06/517/20 від 03.11.2020р.) про залучення до участі у справі на стороні позивача ТОВ "Реалті Офіс".

23.12.2020р. ТОВ "Октант-Центр" подав заяву (вх.№05-06/608/20 від 23.12.2020р.) про залучення до участі у справі Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" та ТОВ "Реалті-Офіс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Октант-Центр".

Враховуючи те, що заявники не подали докази надіслання сторонам заяви про залучення третіх осіб, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Засідання призначити на 10:30 год. 02 лютого 2021 р.

ТОВ "Октант-Центр", ТОВ "Реалті Офіс" подати докази надіслання сторонам заяв про залучення третіх осіб.

ТОВ "Октант-Центр" подати відповідь на відзив до 15.01.2021р., надіславши його відповідачу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Відрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20); 3 - відповідачу (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 86, кв. 20), 4 - ТОВ "Реалті Офіс" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 25)

всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 924/1029/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів", Донецька обл., м. Слов`янськ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин

про стягнення заборгованості у розмірі 386609,76 грн., з яких: 385627,20 грн. основного боргу та 982,65 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.12.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "06" січня 2021 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1029/20, яке відбудеться о 10:00 год. "06" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1029/20, яке відбудеться о 10:00 год. "06" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (84105, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Краматорська, буд. 79);

3,4 - відповідачу (вул. Енергетиків, 20 м. Нетішин Хмельницької області, 30100; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032).

Всім рек. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1386/20

про стягнення 5683,85 грн заборгованості за договором поставки №8625 від 27.01.2020, що укладений в письмовій формі, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника, що дозволяє заявнику в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України обирати підсудність за місцем свого знаходження,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується квитанцією №52204159 від 20 жовтня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 5551,12 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 12 коп.) основного боргу,
- 132,73 грн (сто тридцять дві гривні 10 коп.) 5% річних.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ ________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2020 р.

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
7761,03 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят одна гривня три копійки) боргу;
313,29 грн. (триста тринадцять гривень двадцять дев`ять копійок) пені;
210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1370/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від відповідача: Яковенко О.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 96 399,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 96 399,11 грн. як безпідставно утриманих коштів (орендну плату) за користування земельною ділянкою під нежитловою будівлею по вул. Нечуя-Левицького, 55 у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу надійшли відзив на позов та відповідь на відзив.

Також 14.12.2020 судом зареєстровано заперечення на відповідь на відзив, яке подано відповідачем з додатками і доказами часткової сплати боргу за двома земельними ділянками на загальну суму 38 512,89 грн. за період з 03.03.2020 по 12.08.2020.

Ухвалою від 15.12.2020 суд надав позивачу додатковий час для перевірки надходження коштів та призначення їх зарахування у погашення боргу за позовними вимогами.

В засіданні новий представник позивача повідомив про не вчинення цих дій, а тому представник не може визначитися, чи є підставив для закриття провадження в частині сплаченої суми боргу.

Представник позивача просить надати додатковий час для перевірки надходження грошових коштів і вирішення питання про закриття провадження у справі в частині вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, перегачених цим Кодексом.

Враховуючи все викладене засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 11 січня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 грудня 2020 року Справа № 926/1473/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 року, яке набрало законної сили 21.12.2020 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

23 грудня 2020 року Справа № 926/3309/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

До боржника фізичної особи-підприємця Пальчикової Катерини Никифорівни

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 441,31 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Пальчикової Катерини Никифорівни заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за період з жовтня по листопад 2020 року в сумі 441,31 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Пальчикової Катерини Никифорівни заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за період з жовтня по листопад 2020 року в сумі 441,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

23 грудня 2020 року Справа № 926/3311/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

До боржника фізичної особи-підприємця Тітаренко Павла Олександровича

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 1243,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Тітаренко Павла Олександровича заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за період з жовтня по листопад 2020 року в сумі 1243,20 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Тітаренко Павла Олександровича заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за період з жовтня по листопад 2020 року в сумі 1243,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

23 грудня 2020 року Справа № 926/3324/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

До боржника Фізичної особи підприємця Рітера Олександра Петровича

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1180,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рітера Олександра Петровича заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2020 року в сумі 1180,84 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Рітера Олександра Петровича заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2020 року в сумі 1180,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

23 грудня 2020 року Справа № 926/3331/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

До боржника Фізичної особи підприємця Пілата Андрія Олександровича

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3793,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пілата Андрія Олександровича заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень 2020 року в сумі 3793,88 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Пілата Андрія Олександровича заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень 2020 року в сумі 3793,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик