ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2777/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни Одеської обласної ради (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, )

про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 4 498,23 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни Одеської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 4 498,23 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2020 на адресу господарського суду надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області від 12.10.2020 (вх. № 27244/20) щодо усунення недоліків разом із платіжним дорученням від 12.10.2020 № 25174 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 73, 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 № 1058-ІV, статтю 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1778-ХІІ, обґрунтовані тим, що відповідачем не було вказано спеціальний стаж при наданні індивідуальних відомостей про застраховану особу за січень-вересень 2006 року, що призвело до подвоєння страхового стажу застрахованої особи, а отже і її заробітку за вказаний період, внаслідок чого було помилкове нарахування пенсії.

Судом встановлено, що Відповідачем отримано ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 про відкриття провадження у справі 22.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.10.2020 № 47238/20. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

18.09.2009 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Позивача про перерахунок пенсії. Рішенням від 17.10.2009 № 166913 перераховано пенсію за віком відповідно до статей 42-45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування».

Позивачем під час опрацювання заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 18.09.2009 виявлено переплату пенсії, оскільки було враховано подвійні суми заробітку за період з 01.01.2006 до 30.09.2006 на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), яка була надана відділом персоніфікованого обліку Позивача 23.09.2009. Перерахунок проводився відповідно до Розпорядження Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Одеса № 166913 від 17.10.2009.

За результатами перевірки Позивачем було складено Акт № 82 від 24.12.2014, яким встановлено, що при наданні відомостей про застраховану особу форми «ІНДАНІ» за 2006 рік з типом форми - призначення пенсії за ОСОБА_1 , які були надані відповідачем для перерахунку пенсії помилково не була вказана підстава для обліку спеціального стажу. Усунення порушень відбувається шляхом подачі відповідачем до управління скасовуючих документів («Індані» з позначкою «скасовуюча» не скасовуючи спеціальний стаж). На виконання припису про усунення порушення вимог законодавств у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що міститься в Акті № 82 від 24.12.2014 відповідач надав скасовуючі документи, а саме - індивідуальні відомості про застраховану особу форми «ІНДАНІ» з позначкою «скасовувальна», якою було скасовано страховий стаж за перші 9 місяців 2006, який було вказано у індивідуальних відомостях про застраховану особу за перших 9 місяців 2006. Перерахунок проводився відповідно до Розпорядження Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Одеса № 166913 від 30.12.2015.

24.12.2014 року бухгалтеру відповідача було видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування № 52 від 24.12.2014.

Отже, підприємством не було вказано спеціальний стаж при наданні індивідуальних відомостей про застраховану особу за січень-вересень 2006 року. Згідно даних трудової книжки у 2006 звітному році ОСОБА_1 працювала на посаді медсестри палатної терапевтичного відділення. Недійсна інформація призвела до подвоєння страхового стажу застрахованої особи, а отже і її заробітку за даний період. Помилкове нарахування відбулося саме через помилку відповідача.

Відповідно до статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 4 498,23 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни Одеської обласної ради (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, , на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) 4 498,23 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 23 коп.) надмірно виплаченої пенсії та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено у нарадчій кімнаті 21 грудня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов