ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р. справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до 1) Національної академії аграрних наук України, м. Київ

2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Дослідне господарство Центральне про визнання банкрутом

представники сторін:

від позивача Мацьоцький О.І., ліквідатор

від відповідача 1 не з`явилися

від відповідача 2 Сидора І.Ю., ордер серії СЕ №1004790 від 18.11.2020

у засіданні приймали участь Молдован І.В., представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, довіреність від 14.01.2020

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

05.10.2020 ліквідатор подав позовну заяву до Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України про визнання незаконним та скасування рішення Національної академії аграрних наук України оформлене протоколом №18 у вигляді Постанови Президії Національної академії аграрних наук України про безоплатну передачу основних засобів з балансу ДП ДГ Центральне на баланс Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Ухвалою від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою від 03.12.2020 відкладено на 23.12.2020.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 22.12.2020 вих.№12, де просить:

1.Приєднати цю заяву до справи.

2.Скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі та споруди (ферма), що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Каштанова, 112-Г, номер запису про право власності 32777276 від 07.08.2019 року на Національної Академії аграрних наук України, а саме:

ьБудівля КПП (літ. А) площею 10,50 м кв.;

ьБудинок тваринника (літ. Б) площею 907,20 м кв.;

ьБудівля для утримання тварин (літ. В) площею 878,70 м кв.;

ьБудівля для утримання тварин (літ. Г) площею 907,70 м кв.;

ьБудівля для утримання тварин (літ. Д) площею 995,00 м кв.;

ьБудівля для утримання тварин (літ. Е) площею 969,20 м кв.;

ьБудівля для утримання тварин (літ. Ж) площею 913,70 м кв.;

ьБудівля кормоцеху (літ. 3) площею 289,60 м кв.;

ьТрансформаторна (літ. И);

ьНавіс (літ. К);

ьЖомові ями (І);

ьСилосні ями (II);

ьБашта Рожновського (III).

3.Витребувати у Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України витяг з Єдиного державного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-15/6005 від 27.03.2019 року виданий Фондом державного майна України.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. В заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, фактично заявлено додаткову нову вимогу.

Положеннями частини другої статті 46 ГПК України не передбачено права позивача доповнювати позов новими позовними вимогами. Тобто неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19 та від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

Суд зазначає, що заява про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову, що виключає можливість розгляду поданої заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Окрім того, до заяви не долучено належних доказів скерування копії заяви відповідачу-1, зокрема відсутній опис вкладення в цінний лист. Відтак, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви. При цьому суд звертає увагу позивача на можливість подання окремого позову із вимогами, які зазначені у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України від 22.12.2020 вих.№12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя В.В. Дутка