УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича

про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика"

до фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича

про стягнення 658 371,02 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика"

про стягнення 162 276,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича надійшла заява про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 922/3016/17. Заявник не погоджується з постановленою Верховним Судом ухвалою, тому поросить її переглянути та скасувати, а також відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17.

За змістом частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Верховний Суд в ухвалі від 12.10.2020 уже вирішив питання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17. Тому заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 922/3016/17 належить повернути заявнику на підставі частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 922/3016/17 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв