ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2198/17

За скаргою Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу

у справі за позовом Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтаж (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 98)

про стягнення 279798,25 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2017 р. у справі № 911/2198/17 за позовом Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтаж про стягнення 279798,25 грн. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтаж на користь Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 200000,00 грн., 17193,88 грн. 3% річних, 62600,00 грн. інфляційних втрат, а також 4196,91 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 11.10.2017 р.

22.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга № 3996/01-11-20 від 17.12.2020 р. (вх. № 229/20 від 22.12.2020 р.) Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.10.2017 р.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги Дочірнє підприємство УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на підтвердження направлення її боржнику додано опис вкладення у цінний лист від 18.12.2020 р., в якому зазначено, що скарга з доданими до неї документами направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомонтаж на адресу: 08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 87.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.12.2020 р. адресою місцезнаходження боржника є: 08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 98.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відтак, зазначений вище опис вкладення до цінного листа від 18.12.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Енергомонтаж копії заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 3996/01-11-20 від 17.12.2020 р. (вх. № 229/20 від 22.12.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 3996/01-11-20 від 17.12.2020 р. (вх. № 229/20 від 22.12.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна