ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/721/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши заяву ПАТ СОЛДІ І КО б/н від 25.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №921/721/20 (вх.номер 9480 від 23.12.2020), та матеріали даної справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО, вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073

до відповідача: Приватного підприємства Фабрика меблів НОВА-ПРЕС, вул. Текстильна, 2А, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 7 877, 27 грн. заборгованості

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 Приватне акціонерне товариство СОЛДІ І КО звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства Фабрика меблів НОВА-ПРЕС про стягнення 7 877, 27 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару по договору поставки №_102384-12/18 від 24.04.2018, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 877, 27 грн., з яких: 5 582, 04 грн. основний борг, 998, 00грн. пеня, 558, 20 грн. штраф, 419, 69 грн. інфляційні втрати та 319, 34 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.11.2020 відкрито провадження у справі №921/721/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.12.2020, з подальшим його відкладенням востаннє на 24.12.2020.

Названою ухвалою встановлено відповідачу строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, проте не пізніше ніж до 12.05.2020, надати суду відзив на позов, із урахуванням вимогз ст.165 ГПК України, копію відзиву направити позивачу про що докази надати суду, також запропоновано у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст.176 ГПК України; позивачу - в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Також запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви на підтвердження позовних вимог документів.

Позивач явки свого уповноваженого представника в судове засідання, яке відбулося 17.12.2020, не забезпечив, витребуваних судом документів у встановлений судом строк не надав не подав, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь у судових засіданнях не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

23.12.2020 ПАТ СОЛДІ І КО через канцелярію суду подано заяву б/н від 25.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №921/721/20 (вх.номер 9480 від 23.12.2020), до якої долучено примірник мирової угоди від 25.11.2020, підписаної сторонами та засвідченої відтисками печаток юридичних осіб.

Позивач явки свого уповноваженого представника в судове засідання, яке відбулося 24.12.2020, не забезпечив, витребуваних судом документів у встановлений судом строк не надав не подав, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь у судових засіданнях також не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності судом встановлено таке.

24.04.2018 року між ПАТ «СОЛДІ І КО», в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариство «СОЛДІ І КО»-«СОЛДІ-ЛЬВІВ» (надалі - Постачальник), та ПП «ФАБРИКА МЕБЛІВ «НОВА-ПРЕС» (надалі - Покупець) було укладено договір поставки №_ 102384-12/18 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Договором, передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець в свою чергу - прийняти такий товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. Договору).

Товар, що є предметом даного договору , передається партіями. Кількість та ціна товару кожної партії , а також його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами , марками, типами, розмірами визначаються видатковими накладними (специфікаціями) постачальника, які є невід`ємними частинами договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника у розмірі 100 (сто) відсотків від вартості товару отриманого за видатковою накладною протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту одержання товару покупцем.

Згідно п. 4.5. Договору постачальник веде один зведений рахунок по всіх оплатах та поставках згідно договору. При наявності передоплати по одному рахунку-фактурі та заборгованості за іншими поставленими партіями товару, покупець погоджується на першочергове зарахування платежу у рахунок погашення заборгованості, незалежно від тесту платежу в платіжному дорученні. Усі Специфікації (видаткові накладні) підписані сторонами починаючи з дати укладення даного договору і до закінчення строку його дії є його невід`ємними частинами, навіть якщо у них не міститься посилання на цей договір.

У п. 9.2 Договору сторони дійшли згоди про те, що за порушення строку оплати, визначеного п. 4.3 даного Договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 3 дні додатково сплачує штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неоплаченого вчасно товару.

Також відповідно до п. 9.3 Договору сплата стороною визначених цим договором та/або чинним в Україні законодавством штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов`язку відшкодувати за вимогою іншої сторони збитки, завдані порушенням договору в повному обсязі.

У п. 10.2 договору сторонами унормовано, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. До вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня поточного року та пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію. У будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 54290,04 грн., за видатковими накладними: №195095 від 27.04.2018 на суму 12654,00 грн., №1997729 від 25.07.2018 на суму 12654,00 грн., №202709 від 13.09.2018 на суму 13284,00 грн., №205971 від 05.11.2018 на суму 15679,44 грн., №206025 від 06.11.2018 на суму 18,60 грн.

В свою чергу на виконання взятих на себе договірних зобов`язань відповідачем було частково оплачено даний товар в розмірі 48 708,00 грн. відповідно до платіжних доручень:

- від 25.04.2018 за №000097 на суму 12654,00 грн.,

- від 21.08.2018 за №000667 на суму 2000,00 грн.,

- від 23.08.2018 за №000686 на суму 1875,00 грн.,

- від 12.09.2018 за №00202 на суму 4000,00 грн.,

- від 12.09.2018 за №00203на суму 4000,00 грн.,

- від 13.09.2018 за №00204 на суму 779,00 грн.,

- від 09.10.2018 за №00293 на суму 3500,00 грн.,

- від 17.10.2018 за №00331на суму 2000,00 грн.,

- від 05.11.2018 за №00405 на суму 8700,00 грн.,

- від 22.11.2018 за №000519 на суму 2700,00 грн.,

- від 03.04.2019 за №000242 на суму 1500,00 грн.,

- від 25.04.2019 за №000399 на суму 1000,00 грн.,

- від 03.05.2019 за №420 на суму 1500,00 грн.,

- від 08.05.2019 за №450 на суму 1500,00 грн.,

- від 23.05.2019 за №533 на суму 1000,00 грн.

Таким чином, станом на 29.10.2020 (дата складання позовної заяви) сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором №_ 102384-12/18 від 24.04.2018 становить 5582,04 грн.

Враховуючи, що відповідач не провів своєчасну оплату у відповідності до вимог договору, за не своєчасне виконання грошових зобов`язань позивач нарахував пеню за період з 20.11.201108 по 26.04.2019 на суму 998 грн, 10% штрафу, що становить 558,20 грн, інфляційні збитки за період з 20.11.2018 по 29.10.2020 у сумі 419,69 грн та 3% річних у розмірі 319,34 грн , відповідно до поданого розрахунку.

Матеріали справи свідчать, що досягти згоди щодо сплати існуючої заборгованості в добровільному порядку сторонам не вдалося, що слугувало підставою для звернення ПАТ «СОЛДІ І КО» з позовом до господарського суду про примусове стягнення ПП «ФАБРИКА МЕБЛІВ «НОВА-ПРЕС» 7 877, 27 грн заборгованості, з яких: 5582, 04 грн основний борг, 998,00грн пеня, 558,20 грн штраф, 419,69 грн інфляційні втрати та 319,34 грн 3% річних.

23.12.2020 ПАТ СОЛДІ І КО через канцелярію суду подано заяву б/н від 25.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №921/721/20 (вх.номер 9480 від 23.12.2020), до якої долучено примірник мирової угоди від 25.11.2020, підписаної сторонами та засвідченої відтисками печаток юридичних осіб.

У відповідності до статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану позивачем заяву про затвердження мирової угоди та текст долученої до неї мирової угоди від 25.11.2020, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача (ПАТ «СОЛДІ І КО») генеральним директором Бондаренко І. та відповідача (ПП «ФАБРИКА МЕБЛІВ «НОВА-ПРЕС») директором Миронович О., повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 25.11.2020 суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №921/721/20 належить закрити на підставі ч. 4 ст.192та п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З приводу відшкодування витрат по сплаті судового збору, то зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали питання повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн та судових витрат на послуги адвоката в сумі 5000 грн в добровільному порядку шляхом сплати вказаних сум на поточний рахунок позивача протягом 3 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235, 252 Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1) Заяву Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО б/н від 25.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №921/721/20 (вх.номер 9480 від 23.12.2020) - задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду від 25.11.2020, укладену між Приватним акціонерним товариством «СОЛДІ І КО», надалі - стягувач, від імені якого на підставі статуту, діє генеральний директор Бондаренко Ігор Васильович, та Приватним підприємством «ФАБРИКА МЕБЛІВ «НОВА-ПРЕС», надалі - боржник, від імені якого на підставі статуту, діє керівник Миронович Олександр Петрович, що є сторонами у справі №921/721/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» до Приватного Підприємства «ФАБРИКА МЕБЛІВ «НОВА-ПРЕС» про стягнення суму основного боргу в розмірі 5 582,04 грн., пеню в розмірі 998,00 грн., штраф - 558,20 грн., інфляційні витрати 419,69, 3% річних від суми боргу в розмірі 319,34 грн. за договором поставки №_102384-12/18 від 24.04.2018, а також судових витрат, яка знаходиться у провадженні судді Н.М. Бурда Господарського суду Тернопільської області, на стадії спрощеного позовного провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам та становить 14 979, 27 грн.

2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) календарних днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повна сума заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 14 979, 27 гривень, буде погашена шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача IBAN: НОМЕР_1 .

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості заявленої позовної заяви по справі №921/721/20.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3) Закрити провадження у справі.

4) Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.12.2023.

5) Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство СОЛДІ І КО, вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073, ідент. код 23162981.

6) Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство Фабрика меблів НОВА-ПРЕС, вул. Текстильна, 2А, м. Тернопіль, 46010, ідент. код 31276985.

7) Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020.

Суддя Н.М. Бурда