ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/646/20
Провадження №33/913/646/20
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 10 264 грн 10 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до громадянки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 14.12.2012 у розмірі 10 264 грн 10 коп. з яких:
- 2997 грн 07 коп. заборгованість за кредитом;
- 3275 грн 78 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3991 грн 25 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на те, що 14.12.2012 фізичною особою-підприємцем Перепелицею Світланою Володимирівною було підписано заявку на відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, що складає договір банківського обслуговування б/н від 14.12.2012. За умовами вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн 00 коп.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 09.11.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10 264 грн 10 коп.
Позивач зазначає, що 02.09.2014 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Також позивачем долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
З`ясовуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд перевірив факти, викладені позивачем щодо статусу відповідача та врахував наступне.
У ст. 20 ГПК України визначається предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, яка передбачає - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).
Звертаючись до господарського суду, позивач послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, в якій зазначено, що для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.
Верховний Суд у постанові від 13.02.2019 зауважив про те, що позивач обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.
Разом з цим, ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.12.2020 позовну Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, з метою усунення виявлених недоліків позовного матеріалу позивачу було запропоновано у встановлений строк надати суду: 1) письмові пояснення щодо ймовірної зміни прізвища відповідачем (долучити на підтвердження відповідні докази у разі наявності); зазначити підстави долучення копії паспорта, виданого на ім`я громадянки ОСОБА_3 ; 2) надати копію паспорта, наданого фізичною особою-підприємцем Перепелицею Світланою Володимирівною під час укладення договору банківського обслуговування б/н від 14.12.2012; 3) визначитись із особою відповідача у справі (правильно вказавши повні дані відповідача, актуальні на час подання позову, включаючи прізвище, ім`я та по батькові, дату народження; 4) навести окремо періоди, за які нараховуються позивачем відсотки за користування кредитом та комісія, що підлягає стягненню з відповідача; 5) навести нормативне обґрунтування зміни відсоткових ставок та підстави застосування ставки 56%; розміру комісії (винагороди), що підлягала сплаті за використання ліміту кредиту та її зміни розміру; 6) долучити докази надання кредиту відповідачу (меморіальні ордери, тощо) та деталізовані виписки по рахунку за повний період, з 14.12.2012 по 09.11.2020 (у разі неможливості подання певних документів - зазначити причини).
Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.
21.12.2020 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 11.12.2020 представнику Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ухвали суду від 07.12.2020 у справі №913/646/20.
29.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій надані письмові пояснення щодо ймовірної зміни прізвища відповідачем; зазначені повні дані відповідача у справі (зокрема, щодо прізвища відповідача, його зміни), також долучено копію паспорта на ім`я Перепелиці С.В., яка була надана банку при укладенні договору; виписки та меморіальні ордери по особовому рахунку відповідача.
За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
03.12.2020 господарський суд звернувся до Управлінню Державної міграційної служби у Луганській області та Управління адміністративних послуг Військово-цивільної адміністації міста Лисичанська Луганської області з запитом щодо надання просить надати інформацію щодо реєстрації/зняття з реєстрації проживання/перебування фізичної особи, а також дані щодо зміни прізвища особою ОСОБА_2 .
09.12.2020 на електронну пошту суду та 16.12.2020 через канцелярію суду від Управління Державної міграційної служби у Луганській області надійшов лист з інформацію про те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 10 264 грн 10 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що справа є малозначною, незначної складності, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача та можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Також разом із заявою про усунення недоліків позовного матеріалу позивач подав клопотання про витребування доказів у Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зокрема витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
За приписами ч.ч.6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання, судом з`ясовано, що наразі, у зв`язку із проведеною реорганізацією Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області припинено.
Враховуючи викладене, з метою належного встановлення даних щодо правильності прізвища відповідача на час розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати витяг (дані) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_5 у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
В разі неможливості подання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію змін прізвища ОСОБА_2 на Тішенко Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) має протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища громадянки ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .
Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_2 (за даними паспорта Лисичанським РАЦС Луганської області 11.05.2013 №125 зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 1967 р.н.).
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Адреса проживання: АДРЕСА_2 .
3. Визначити, що витребувані судом докази (витяг/інформація з реєстру) мають бути подані (надіслані) до суду до 21.01.2021 включно.
4. Довести до відома Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи. Разом із відзивом відповідачу слід подати письмові пояснення щодо зміни прізвища та долучити на підтвердження відповідні докази.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників справи про можливість подання до суду відповідних заяв по суті, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді на електронну адресу суду, з проставленням кваліфікованого електронного підпису, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою (з доказами направлення іншим учасникам), тобто використовуючи дистанційні засоби зв`язку, утримуючись від відвідування приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч