УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1174/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» - не з`явились,

відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича - не з`явились,

відповідача - Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» - Косигіна С.В. (самопредставництво),

відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни - не з`явились,

відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явились,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича:

1. ОСОБА_1 - не з`явились;

2. ОСОБА_2 - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

у справі № 906/1174/18

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій»

до:

1. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича;

2. Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» (далі - ПЮФ «ЦЮД «Дігест», скаржник);

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни;

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 у справі №910/15803/19, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПЮФ «ЦЮД «Дігест» на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №906/1174/18, призначено касаційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2020 о 14.00.

У судове засідання 21.12.2020 з`явився уповноважений представник ПЮФ «ЦЮД «Дігест», уповноважені представники позивача, інших відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились.

15.12.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду касаційної скарги ПЮФ «ЦЮД «Дігест» або оголошення перерви в судовому засіданні. Вказана заява мотивована тим, що, у зв`язку із введення на території України карантинних заходів, які є форс-мажорною обставиною, останні позбавлені можливості направити у судове засідання свого представника, в тому числі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник відзначає, що ним у межах подання касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на оскаржувані судові рішення також заявлено клопотання про передачу справи №910/15803/19 на розгляд Великій Палаті Верховного Суду, яке має розглядатись за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні протокольною ухвалою у задоволенні зазначеного клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Верховний Суд відзначає, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №906/1174/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2021 о 15:20.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи касаційної скарги, наявність двох касаційних скарг на судові рішення, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ПЮФ «ЦЮД «Дігест» у справі №910/15803/19 та здійснити розгляд касаційних скарг відповідачів спільно.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №906/1174/18 на 14 січня 2021 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос