ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2267/20

За позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , село Балки, Запорізька область

про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019.

В обґрунтування наявності підстав для визнання господарського договору недійсним позивач послався на:

- підписання такого договору від Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" Ковальовим Сергієм Вікторовичем. За твердженням позивача, вказана особа не мала повноважень на представництво інтересів Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва". ОСОБА_1 був протиправно призначений на посаду директора ТК ТОВ фірми "Харків-Москва", що підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2019 № 4080/5 та висновком комісії з питань розгляду скарг ні дії державних реєстраторів Міністерства юстиції України від 28.11.2019;

- недосягнення сторонами при укладанні договору згоди щодо усіх істотних умов. А саме відсутність у договорі оренди інформації про склад і вартість об`єкту оренди, індексацію орендної плати та порядок повернення орендованого майна;

- не підтвердження реальності господарської операції. Позивач зазначив, що надані відповідачем документи на підтвердження існування у позивача заборгованості за договором № 12/19 від 01.11.2019 не відповідають вимогам до первинних документів. Крім того позивачем було вказано, що відповідачем після підписання акту прийому-передачі та виникнення у ТК ТОВ фірми "Харків-Москва" заборгованості не було сформовано та зареєстровано в ЄРПН податкової накладної.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі № 922/1174/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (ідентифікаційний код 14344275).

З метою дотримання положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 17.06.2020 передано матеріали справи № 904/2267/20 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 922/1174/20 про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (ідентифікаційний код 14344275), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Разом з цим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі № 922/1174/20. Прийнято нове рішення яким відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 залишено без змін.

За таких обставин, Господарським судом Харківської області було повернуто справу №904/2267/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2267/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 25.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Позивач, 21.12.2020 надав до суду клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019 з усіма додатками і доповненнями.

В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на відсутність у нього можливості надання оригіналу такого договору на виконання ухвалою суду від 25.11.2020. Оскільки, яз зазначає позивач, договір оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019 ним фактично не укладався та не підписувався.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (ідентифікаційний код: 39279925; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147Ж. оф. 105) оригінал договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019 з усіма додатками і доповненнями.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (ідентифікаційний код: 39279925; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147Ж. оф. 105) оригінал договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019 з усіма додатками і доповненнями.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.12.2020.

Суддя М.О. Ніколенко