ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/525/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за заявою Виноградівської міської ради, м. Виноградів б/н від 23.11.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6002/20 від 23.11.2020 року) про поворот виконання судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/525/18 за позовом Фермерського господарства Колос, м. Виноградів до відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання незаконним та скасування рішення 16-ої сесії 23-го скликання Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року Про інвентаризацію земель КСГП 8 Березня, від заявника (відповідача) , від позивача ФГ Колос не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.12.2020 року, фіксування якого здійснено за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу, за участі уповноважених представників сторін проголошено перерву до 23.12.2020 року та запропоновано позивачу - ФГ Колос подати банківські виписки зі свого банківського рахунку за період з 30.01.2020 року по 02.02.2020 року.

Після оголошеної перерви, позивач ФГ Колос явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду заяви не забезпечив, запропонованих судом документів не подав, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника (відповідача) через канцелярію суду подала заяву про витребування від позивача та банківської установи виписки по рахунку ФГ Колос або іншої інформації про зарахування коштів від Виноградівської міської ради у період з 30.01.2020 року по 03.02.2020 року на рахунок ФГ Колос в розмірі 1 762 грн. та 23 300 грн.

Неможливість самостійного подання вказаних доказів заявник обґрунтовує неможливістю отримати їх від банківських установ, в якій у позивача відкрито рахунок, оскільки відомості по рахунку ФГ Колос є банківською таємницею.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, значення доказів для розгляду заяви по суті у даній справі, неможливості самостійного їх подання заявником, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про витребування від позивача та АТ Ощадбанк належним чином засвідченої копії виписки по рахунку ФГ Колос або іншої довідки/інформації про зарахування коштів від Виноградівської міської ради згідно платіжних доручень № 62 від 29.01.2020 року на суму 1 762 грн. та № 61 від 29.01.2020 року на суму 23 300 грн.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищенаведене, з метою правильного та законного вирішення заяви про поворот виконання рішення суду, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання по розгляду даної заяви на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 80, 81, 216, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26 січня 2021 р. на 16:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Фермерського господарства Колос належним чином засвідчену копію:

виписки по рахунку ФГ Колос про зарахування коштів від Виноградівської міської ради згідно платіжних доручень № 62 від 29.01.2020 року на суму 1 762 грн. та № 61 від 29.01.2020 року на суму 23 300 грн.

Витребувані документи надати суду у строк до 25.01.2021 року.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від АТ Ощадбанк належним чином засвідчену копію:

виписки по рахунку ФГ Колос про зарахування коштів від Виноградівської міської ради згідно платіжних доручень № 62 від 29.01.2020 року на суму 1 762 грн. та № 61 від 29.01.2020 року на суму 23 300 грн. або письмову інформацію про зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФГ Колос () коштів від Виноградівської міської ради за період з 30.01.2020 року по 03.02.2020 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 25.01.2021 року.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та АТ Ощадбанк.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.