ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа №914/2438/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., при секретарі судового засідання Марінченко Р.І., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , місто Хотин, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 40990054;

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 3: ОСОБА_3 , село Тершів, Старосамбірський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 4: Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, село Сокільники, Львівська область;

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 43659383;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк», ЄДРЮОФОПГФ 43684425;

про: визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент»; визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020, переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки учасника Товариства з ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», визнання недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020 року, припинення права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020 року, припинити права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення котельні, плoщею 253,3 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020 року, припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020 року, припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м.

Представники сторін:

від позивача: Мусаковський А.В.

від відповідача-1,5: ОСОБА_4

від відповідача-2: Марчук С.В.

від відповідача-3,4: не зявились

від третьої особи (Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна): не з"явився

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк»): не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 40990054; ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , село Тершів, Старосамбірський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_3 ; Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, село Сокільники, Львівська область; Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 43659383, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольгу Теодозівну (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Дрім Девелопмен», ТзОВ «Крістал Парк» (79067, місто Львів, вул. Бігова, будинок 17, офіс 6), про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», яке оформлено протоколом №0506/01 від 05.06.2020 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», яке оформлено протоколом від 05.06.2020 року;

- визнання недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020 року, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю» Дрім Девелопмент» та ОСОБА_2

- переведенняна ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у розмірі 51%, що становить 484500 грн., за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- визнання частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у розмірі 100% статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті становить 534500 грн.

- визнання недійсним Акта приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Дрім Девелопмен".

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.

- припинення права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м. (реєстраційний номер ОНM 101).

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.

- припинення права власності ТОВ «ДрімДевелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ 101)

- скасування рішення про державну реєстраціюправ та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.

- припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ101).

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.

- припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ101).

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

01.12.2020 року на адресу Господарського суду Львівської області суду від Сокільницької сільської ради надійшло клопотання вх. №34506/20 від 01.12.2020 року. До клопотання долучено копії: актів передачі-приймання нерухомого майна, протоколу №0506/01, рішення єдиного засновника №1106/2020.

8 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача-2, в якому останній повідомляє, що оригінали доказів, які витребовувались ухвалою суду від 27.11.2020 подасть у судовому засіданні 08.12.2020 року. Однак в підготовчому судовому засіданні 08.12.2020 року докази витребовувані ухвалою від 27.11.2020 року представником відповідача -2 та відповідачем - 1 подані не були.

Крім того, на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення по справі від третьої особи ТзОВ «Крістал парк». Крім того в клопотанні №36695/20 від 28.12.2020 року просив справу розглядати за відсутності представника.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

22 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення технічної експертизи документів. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, представник позивача зазначає, що на накладних про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 вбачаються дефекти друкування, які відсутні на завірених копіях, наданих відповідачами до відзивів. Окрім цього, при дотику до вказаних накладних, вбачається, що вони мають дещо іншу структуру нанесення тексту ніж фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 (хоча такі документи, згідно проставлених на них годинах, друкувалися один за одним (накладна і фіскальних чек).

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, та зазначив, що вказані документи ПАТ «Укрпошта», на його думку є підробленими. Також представником позивача до клопотання додано Висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.03.2020 року №376, відповідно до якого ЛНДІСЕ не зміг встановити чи на одному друкуючому пристрої виконані сторінки документа, не зміг встановити чи в один час, послідовно одна за одною виконані такі сторінки документа. Представник позивача зазначив, що для забезпечення реалізації завдань господарського судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави) зазначив, що проведення експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), як установі яка має матеріально-технічну базу для проведення вказаного виду експертиз.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Нормами ч.1 ст. 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Положення ч. 2 ст. 99 ГПК України зазначають, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

Відповідач 2 проти клопотання про призначення експертизи заперечив з підстав викладених в запереченні №36699/20 від 28.12.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів у даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та скерувати для проведення експертизи матеріали справи.

Керуючись статтями 99, 100, 101, 103, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 914/2438/20 судову технічну експертизу документів.

Матеріали справи №914/2438/20 скерувати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про продаж частки) в різний час?

2. Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про продаж частки) у той час, яким датовані ці документи?

3. Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про продаж частки) на одному чи різних друкуючих засобах та/або із застосуванням різних картриджів друкуючого засобу?

4. Які способи поліграфічного друку використано під час виготовлення накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2020 року, номер відправлення 475?

5. В який день і місяць виготовлене «Повідомлення про продаж частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДрімДевелопмент» б/н від 11.03.2020 року та підпис ОСОБА_2 на цьому документі?

6. Чи нанесений підпис ОСОБА_2 на оригіналі ««Повідомлення про продаж частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДрімДевелопмент» б/н від 11.03.2020 року у той час, яким датований документ?

7. Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про скликання загальних зборів) в різний час?

8. Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про скликання загальних зборів) у той час, яким датовані ці документи?

9. Чи виготовлено оригінали накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про скликання загальних зборів) на одному чи різних друкуючих засобах та/або із застосуванням різних картриджів друкуючого засобу?

10. Які способи поліграфічного друку використано під час виготовлення накладної про відправку ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919 та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 08.04.2020 року, номер відправлення 919?

11. В який день і місяць виготовлене «Повідомлення» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДрімДевелопмент» від 08.04.2020 року про скликання загальних зборів на 05.06.2020 року, підпис директора ОСОБА_5 та відтиск печатки ТОВ «ДрімДевелопмент» на цьому документі?

12. Чи нанесений відтиск печатки та підпис Директора ОСОБА_5 на оригіналі «Повідомлення» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДрімДевелопмент» від 08.04.2020 року про скликання загальних зборів на 05.06.2020 року у той час, яким датований документ?

13. Яким чином нанесені відтиски печатки АТ «Укрпошта» від 07.12.2020 року на описі вкладення у цінний лист про відправлення ОСОБА_1 «Повідомлення про продаж частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДрімДевелопмент» та на описі вкладення у цінний лист про відправлення ОСОБА_1 «Повідомлення» про скликання загальних зборів ТОВ «ДрімДевелопмент» на 05.06.2020 року?

3. Провадження у справі №914/2438/20 зупинити.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової технічної експертизи документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку

Суддя З.В. Горецька