ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року справа № 925/297/19 м. Черкаси
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест"
до державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод"
про стягнення 240000 грн. неустойки
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Рябенька Я.В.
від позивача не явилися;
від відповідача: не явилися.
Рішенням від 26.11.2020 у справі №925/297/19 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. задовольнив частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" до державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 240000 грн. неустойки та стягнув з державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" 148571,36 грн. неустойки та 2228,57 грн. судового збору.

Повне рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2020 у справі №925/297/19 було складене і надіслане рекомендованими листами з повідомленням усім учасникам справи 11.12.2020 за вказаними у позові адресами їх місцезнаходження.

При ухваленні рішення від 26.11.2020 у справі №925/297/19 питання про судові витрати сторін на професійну правничу допомогу Господарський суд Черкаської області не вирішував через ненадання сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) на підтвердження таких витрат. При цьому представник позивача адвокат Веліканов К.С. до закінчення судових дебатів заявив, що подасть такі докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

04 грудня 2020 року до канцелярії Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Веліканова К.С. від 01.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/297/19 про відшкодування позивачу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35500,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2020 господарський суд призначив у справі №925/297/19 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на 12 год. 00 хв. 21.12.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони, проте останні чи їх представники у це засідання суду не явилися.

Натомість представник товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" адвокат Веліканов К.С. електронною поштою подав до господарського суду клопотання про розгляд його заяви від 01.12.2020 без його участі.

Державне підприємство "Уманський лікеро-горілчаний завод" про причину неявки свого представника Господарський суд Черкаської області не повідомило, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивача адвоката Веліканова К.С. від 01.12.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2020 за відсутності сторін чи їх представників, господарський суд розглянув питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №925/297/19, і зауважує таке.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Стаття 221 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми: 1. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 2. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. 3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Наразі на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Велікановим К.С., у сумі 35500,00 грн. позивач та його представник надали господарському суду такі документи: копію ордеру серія КВ №215075, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.052009, копію договору про надання правової допомоги від 30.10.2018, копії додаткових угоди до цього договору від 26.12.2019 №6, від 14.04.2020 №7, від 09.07.2020 №8, копії актів приймання передачі наданої правової допомоги від 19.02.2020 №6, від 26.11.2020 №7 і від 26.11.2020 №8.

Оцінивши подані позивачем та його представником докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Велікановим К.С., в сумі 35500,00 грн., господарський суд убачив, що ці витрати є гонораром адвоката Веліканова К.С., вони пов`язані з розглядом справи №925/297/19, а їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" у справі №925/297/19 частково, то витрати позивача на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом цієї справи, слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача в сумі 21974,50 грн. та на позивача в сумі 13525,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Веліканова К.С. від 01.12.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/297/19 про відшкодування позивачу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35500,00 грн. задовольнити частково.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи №925/297/19, в сумі 21974,50 грн. покласти на відповідача і в сумі 13525,50 грн. на позивача.

Стягнути з державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" (вул. Успенська, буд. 27, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" (вул. Київська, буд. 55, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, ) 21974,50 грн. (двадцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят чотири гривні 50 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Це додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 28.12.2020.

СУДДЯ М. В. Дорошенко