ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

"22" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3963/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" (вх. № 3963/20 від 07 грудня 2020 року), в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування", місто Харків,

до відповідачів:

перший відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Солутурн Груп", місто Київ,

другий відповідач Виконавчий комітет Харківської міської ради, місто Харків,

про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3963/20. Позивач, формулюючи суб`єктне коло учасників справи, зазначив в якості третіх осіб Комунальне підприємство "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" та Департамент територіального контролю Харківської міської ради та надав до матеріалів позовної заяви докази направлення копії позовної заяви на їх адреси.

Суд, використовуючи правовий механізм, охоплений частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, дозволив позивачу надати додаткові пояснення з питання залучення визначених у позовні заяві третіх особи - до 21 грудня 2020 року

18 грудня 2020 року позивач, на виконання вимог ухвали, надав пояснення з окремого питання (вх. № 29648)

Суд, розглянувши клопотання позивача, сформоване в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, із урахуванням поданих останнім пояснень з приводу даного питання, зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як свідчить матеріали справи, предметом позову є визнання недійсним акту про передачу нежитлової будівлі по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп", скасування державної реєстрації внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" нежитлової будівлі по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1", визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 31 жовтня 2012 року на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1", видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп", скасування розпорядження Харківського міського голови від 30 грудня 2012 року № 4865, припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1", зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Солутурн-Груп" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення від нежитлової будівлі.

Поряд з цим, у разі задоволення позову у Комунального підприємства "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" виникне обов`язок по скасуванню державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1" за першим відповідачем, а також внесення відомостей до інвентаризаційної справи в разі, звільнення земельної ділянки від зазначеної нежитлової будівлі.

Залучення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, основною метою діяльності якого є забезпечення належного використання та охорони земель комунальної власності територіальної громади міста Харкова, додержання земельного та містобудівного законодавства та запобігання його порушення, є необхідним для вжиття подальших заходів самоврядного контролю, оскільки позивачем в рамках даної справи ставиться питання щодо законності будування нежитлової будівлі по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1".

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що позивач формулюючи обставини справи зазначає як основу позову незаконність побудування нежитлової будівлі по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1", а визначені ним треті особи мають законодавчі повноваження з приводу здійснення контролю за використанням земель комунальної власності та функції з легалізації подій на нерухоме майно, а відтак мають юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" та Департамент територіального контролю Харківської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, чим задовольняє заяву позивача.

За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на зазначене та ту обставину, що позивач оспорює факт законності збудування об`єкта нерухомого майна (по проспекту Ювілейному (колишня 50-річчя ВЛКСМ), будинок 56, літ "Б-1"), що в майбутньому (в разі встановлення такого факту) потягне за собою настання правових наслідків (скасування державної реєстрації та здійснення самоврядного контролю) суд, користуючись правами, передбаченими процесуальним кодексом, залучає до участі у справі зазначених осіб на боці саме позивача.

Керуючись статтями 42, 50, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" (вх. № 3963/20 від 07 грудня 2020 року).

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" та Департамент територіального контролю Харківської міської ради.

Встановити Комунальному підприємству "Харьківське міське бюро технічної інвентаризації" та Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк до 11 січня 2021 року для подання пояснень. Звернути увагу третіх осіб, що згідно вимог статті 168 ГПК України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3963/20