ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"24" грудня 2020 р. Справа № 918/1117/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" ()

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" ().

Ухвалою суду від 02.12.2020 залишено без руху заяву фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс". Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Окрім цього, заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвалу суду від 02.12.2020 ФОП Василіга Н.П. отримала 08.12.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було 18.12.2020.

Станом на 24.12.2020 ФОП Василіга Н.П. недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунула, доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у строк, що визначений судом не надала.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому дотримання вимог процесуального закону є обов`язковим елементом для усіх учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що ФОП Василігою Н.П. не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 02.12.2020, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України та частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" () та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 24.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич