overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3975/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3975/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3913/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3913/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4552/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.12.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4552/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4018/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4018/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4859/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4859/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4963/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4963/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4935/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4935/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4760/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4760/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4986/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4986/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6837/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Немеш Олексондра Михайловича

до Приватного підприємства "Вега Транс"

про стягнення 29 802 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Немеш Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Вега транс" заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів в розмірі 29 802 грн. та судових витрат

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору-доручення №1406 від 14.06.2020р. про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів в автомобільному сполучені.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням приватного підприємства "Вега Транс" м. Харків, вул. Алчевських, буд. 29.

З наведеного вбачається, що справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити позовну заяву з додатками фізичної особи - підприємця Немеш Олександра Михайловича №904/6837/20 за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6311/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОГРЕС-КР"

про стягнення 2578 грн. 79 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес-КР" суми боргу 165 600 грн., інфляційних втрат 2734 грн., 3% річних 3585 грн. 11 коп. та судових витрат у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №24-01/20 від 24.01.2020р.

21.12.20р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог по справі №904/6311/20 у наслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову у добровільному порядку.

З поданої заяви вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес-КР" сплачено суми позовних вимог 11.12.2020р. та 21.12.2020р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно вимог ч.1 п.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За даних обставин суд розглянувши заяву позивача та надані докази вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 185, ч.1 п.4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 23.12.2020р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4678/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора - не з`явився

від боржника - не з`явився

від ліквідатора - не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича.

13.02.2020 ухвалою господарського суду затверджено грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ" на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 600 400,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

24.03.2020 постановою господарського суду закрито процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.03.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

06.11.2020 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.11.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.12.2020 на 12:45.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.02.2021 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.02.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 904/7007/15

За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №49" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 708,16 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

22.09.2015 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7007 cтягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №49" Дніпропетровської міської ради (49106, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газета "Правда", буд. 125, ) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6591,31 грн., пеню у розмірі 1430,50 грн., 3% річних у розмірі 78,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 1594,67 грн., що разом складає - 9694,91 грн. та витрати по сплаті судового збору 1824,51 грн.

У зв`язку з набранням законної сили вищевказаним рішенням суду, 09.10.2015 видано накази про примусове виконання по справі №904/7007/15.

22.12.2020 Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" () на його правонаступника Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради () у справі №904/7007/15.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2020 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 904/5961/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ", м. Рубіжне, Луганська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 278 237,12 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ" (надалі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 278 237,12 грн. , з яких: 274 976, 74 грн. - основного боргу, 3 260,38 грн. 3% річних (до моменту повного виконання рішення суду).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю товару № 266/13/95Е від 22.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 19.01.2021 на 11:00год.

22.12.2020року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції через онлайн сервіс vkz.court/gov/ua.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 19.01.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції через онлайн сервіс vkz.court/gov/ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції через онлайн сервіс vkz.court/gov/ua - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1154/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6374/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ілющенко Валерії Русланівни, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 209,69 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Ілющенко Валерії Русланівни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 209,69 грн, з яких: 4 950,99 грн - основна заборгованість, 883,81 грн - пеня, 222,68 - 3% річних, 152,21 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

22.12.2020 представник позивача надіслав до суду клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що сума основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, зазначених ним у позовній заяві є неузгодженими та потребують детального розрахунку.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази та викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

У своєму клопотанні позивач не навів переконливих доводів, чому справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами і в чому полягає необхідність повідомлення (виклику) представників в судове засідання. Тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова