ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 року Справа № 923/1295/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанал-Агро", Каховського району Херсонської області

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанал-Агро", с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області, відповідно до якого просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Алтанал-Агро" №1/04 від 23.04.2020р.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Алтанал-Агро" №17/09/20 від 17.09.2020р.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ №1-к від 24.04.2020р. ТОВ "Алтанал-Агро".

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "Алтанал-Агро".

5. Стягнути з ТОВ "Алтанал-Агро" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.04.2020р. по 01.12.2020р. в сумі 105000,00 грн.

6. Зобов`язати ТОВ "Алтанал-Агро" провести розрахунок і виплатити заробітну плату за квітень 2020р.

Ухвалою від 11.12.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

24.12.2020р. від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви разом з відповідними матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Так залишаючи позовну заяву без руху суд зазначив, що позивачем, крім іншого, не подано доказів сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. за вимоги, що витікають з корпоративних відносин, а саме - про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів №1/04 від 23.04.2020р. та №17/09/20 від 17.09.2020р.; копії оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "Алтанал-Агро" від 17.09.2020р. №17/09/20. А також подано копії судових рішень у справі №658/1653/20, в яких не ідентифікуються фізичні особи-учасники провадження.

Разом з тим, усуваючи недоліки позовної заяви позивачем не було враховано викладене в ухвалі суду від 11.12.2020р. про залишення позовної заяви без руху, та не подано вище означених доказів.

Суд зауважує, що за приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивачем, з посиланням на положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", зазначено про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір"..

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 2102,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд звертає увагу позивача на те, що, як зазначив Херсонський апеляційний суд у постанові від 18.11.2020р. у справі №658/1653/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Алтанал-Агро", звільнення позивача із займаної посади відбулось на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Алтанал-Агро", оформленого протоколом, тобто рішення уповноваженого органу управління, пов`язане з діяльністю товариства і управління ним, і хоча рішення уповноваженого органу товариства про припинення повноважень члена виконавчого органу може мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальним за таких обставин є відносини корпоративні.

В даному випадку позивачем, крім інших, заявлено дві вимоги, що витікають з корпоративних а не трудових відносин, а саме - про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів №1/04 від 23.04.2020р. та №17/09/20 від 17.09.2020р.

Отже, позивачем має бути сплачено судовий збір за дві означені немайнові вимоги в сумі 4204,00 грн. (2102,00 х 2).

За наведеного суд констатує, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до приписів ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В даному випадку позивачем не подано до суду ні копії оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "Алтанал-Агро" від 17.09.2020р. №17/09/20, ні клопотання про його витребування у відповідача.

Крім того, в доданих до заяви текстах судових рішень у справі №658/1653/20 не ідентифікуються фізичні особи - учасники провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, остання підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими документами, заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами, всього на 38 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.12.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська