ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

24 грудня 2020 року Справа № 915/1310/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ()

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАН КОМПЛЕКТ, пр-т. Московський, 23, м. Київ, 04655 ()

про стягнення коштів в сумі 344 187, 45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАН КОМПЛЕКТ, пр-т. Московський, 23, м. Київ, 04655 ()

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом ()

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

про стягнення коштів в сумі 2 537 751, 87 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАН КОМПЛЕКТ пені в розмірі 209 502, 27 грн. та штрафу у розмірі 134 685, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

23.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СТАН КОМПЛЕКТ з зустрічним позовом (вх. № 14896/20 від 23.11.2020 року), в якому ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ просить суд відкрити провадження за даним зустрічним позовом та розглядати його разом з первісним позовом та стягнути з ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція заборгованість за поставлений товар в розмірі 2 486 304, 00 грн., 44 142, 55 грн. 3 % річних та 7 305, 32 грн. інфляційних втрат.

В період з 27.11.2020 року по 30.11.2020 року суддя Олейняш Е.М. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020 року прийнято зустрічний позов (вх. № 14896/20 від 23.11.2020 року) ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 24.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2020 року відмовлено ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ у задоволенні клопотання (вх. № 15811/20 від 10.12.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду по справі № 915/1310/20, призначеного на 24.12.2020 року о 16:00 год., у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 року задоволено клопотання ДП НАЕК Енергоатом (вх. № 16156/20 від 17.12.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.12.2020 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв. не вдалось встановити сеанс зв`язку із віддаленим учасником спостерігалась програмне повідомлення "ICE Connection не вдалося. Спробуйте ще раз пізніше.", про що секретарем судового засідання Господарського суду Миколаївської області Степановою І. С. у присутності провідного інженера-програміста Щербакова О. В. складено відповідний Акт від 24.12.2020 року.

Відповідач ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ явку повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2020 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ, за допомогою системи Електронний суд, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 16137/20), в якому відповідач ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ просить суд:

1. Визнати причину неявки представника ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ в підготовче засідання поважними.

2. Призначити наступну дату підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції з урахуванням клопотання ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ від 07.12.2020 року.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи для подальшого розгляду.

17.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача за первісним позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 16157/20). Докази направлення відзиву на адресу ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ долучено до відзиву.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши подане клопотання ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ, суд встановив наступне.

10.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача за зустрічним позовом ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ надійшло клопотання (вх. № 15811/20) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до якого ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ, керуючись ст. 42, 197 ГПК України, просив суд забезпечити участь представника ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ у судовому засіданні у справі № 915/1310/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання позивача ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 04.02.2021 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати в приміщенні цього суду участь представника ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1310/20, призначеному на 04 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

3. Роз`яснити ТзОВ СТАН КОМПЛЕКТ, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду на адресу: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 та на електронну адресу: .

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш