Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/997/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського

підприємства "Мединівське" (с.Мединівка, Коростенський район, Житомирська

область)

до Обиходівської сільської ради (с.Обиходи, Малинського району, Житомирської

області),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Помаранчева абрикоса" (м.Житомир)

про визнання частково недійсним та скасування рішення Обиходівської сільської

ради №174 від 30.06.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Кобилянський В.А., адвокат, ордер серія КВ №422529 від 12.08.2020,

від відповідача: Войцешук В.В., адвокат, ордер серія ВК №1010734 від 20.09.2020,

від третьої особи: Чертков В.О., адвокат, ордер серія АМ №1006163 від 10.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" до Обиходівської сільської ради, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" про визнання незаконними та скасування пунктів 2 та 3 рішення Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 задоволено заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" від 12.08.2020 про забезпечення позову; накладено арешт на земельні ділянки та вчинено заборону Обиходівській сільській раді до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/997/20 приймати будь-які рішення щодо розпорядження зазначеними в п.2 ухвали земельними ділянками, в тому числі шляхом передачі їх у власність, в користування, поділу та об`єднання цих ділянок.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.12.2020 від представника позивача - адвоката Кобилянського В.А. надійшло клопотання від 16.12.2020, в якому представник просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 у справі №906/997/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову від 16.12.2020 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 21.12.2020 від представника позивача - клопотання від 17.12.2020 з додатками про долучення доказів;

- 23.12.2020 від представника третьої особи - пояснення від 23.12.2020, відповідно до яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" просить поновити строк на подання даних пояснень та залишити позов без задоволення;

- 28.12.2020 від відповідача - клопотання про долучення до матеріалів справи технічної документації.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020 задоволено клопотання представника позивача від 16.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020 у справі №906/997/20.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінали документів, копії яких додано до позову.

Представник відповідача в судовому засіданні, зазначив, що подані позивачем оригінали мають ознаки підроблення, у зв`язку з чим просив надати йому час на підготовку клопотання щодо призначення у даній справі судової експертизи та витребування документів.

Судом роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування у даному спорі та якими доказами вони мають підтверджуватися.

Також учасників справи в судовому засіданні надали пояснення та не заперечували щодо продовження строків підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначив таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" було зобов`язано надати господарському суду письмові пояснення щодо позову, у строк до - 11.11.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

У даному випадку судом враховується, що позовну заяву та відзив на позовну заяву представник третьої особи отримав лише 09.12.2020 після судового засідання.

За приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами ч.5 ст.119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведені доводи представника третьої особи щодо причин пропуску строку на подачу пояснень по справі, які судом визнаються поважними, суд задовольняє клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" про поновлення строку на подання пояснень та приймає до розгляду пояснення третьої особи від 23.12.2020.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи пояснення учасників справи та надання учасникам справи можливості подати пояснення та клопотання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 28.12.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито у зв`язку з чим господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "26" січня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору та про які йшлося в судовому засіданні 28.12.2020. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивача Кобилянському В.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача Войцешук В.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику третьої особи Черткову В.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3