УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/20098/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М. Є.

від 27.05.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О. В., Мальченко А. О., Чорногуз М. Г.

від 16.09.2020

за позовом Фермерського господарства "Шаблій"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 856 320,00 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 932 356,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16.

Ухвалою від 26.10.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а також надання Суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 25 689,57 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

03 грудня 2020 року на адресу Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана виправлена касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16, а також платіжне доручення № 47014 від 10.11.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16 у сумі 25 689,57 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 цього Кодексу. Зокрема, частиною 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо:

1) суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу; або

2) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження; або

3) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; або

4) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

У виправленій касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" зауважує, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи, відмовив у його задоволенні з формальних підстав та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що є підставою касаційного оскарження у розумінні пунктів 3, 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20098/16 за позовом Фермерського господарства "Шаблій" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 856 320,00 грн та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 932 356,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. О. Мамалуй

В. І. Студенець