ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа № 924/620/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Агрофірма "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20 про виправлення описки (суддя Вибодовського О.Д.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-1 Агрофірма "Проскурів", с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до відповідача-2 ПАТ "Проскурів", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ "ПАТ - ПРОСКУРІВ", м.Хмельницький

про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на земельні ділянки загальною площею 159,0194 га з наступними кадастровими номерами:

- :04:017:0299 (площа 10,7105 га);

- :06:004:0852 (площа 4,8422 га);

- :06:004:0901 (площа 1,05 га);

- :06:012:0871 (площа 0,6 га);

- :06:008:0298 (площа 1,7676 га);

- :05:004:0524 (площа 3,2054 га);

- :05:006:0622 (площа 4,6089 га);

- :05:004:0523 (площа 2,5214 га);

- :06:015:1091 (площа 1,1293 га);

- :06:004:0903 (площа 5,0819 га);

- :04:015:1179 (площа 12,7062 га);

- :06:008:0297 (площа 10,3674 га);

- :05:003:0230 (площа 6,7432 га);

- :05:006:0621 (площа 4,9649 га);

- :04:010:0232 (площа 2,216 га);

- :06:012:0837 (площа 4,4346 га);

- :04:015:1175 (площа 3,949 га);

- :06:015:1089 (площа 2,3716 га);

- :06:004:0902 (площа 5,597 га);

- :06:018:0145 (площа 0,6472 га);

- :06:015:1090 (площа 1,2959 га);

- :06:012:0811 (площа 1,9331 га);

- :06:012:0810 (площа 0,6564 га);

- :06:015:1150 (площа 17,4568) га;

- :06:015:1149 (площа 0,075 га);

- :06:004:0853 (площа 4,394 га);

- :05:006:0620 (площа 9,0805 га);

- :04:015:1177 (площа 22,0804 га);

- :06:012:0722 (площа 7,9343 га);

- :04:015:1178 (площа 2,3833 га);

- :04:017:0300 (площа 2,2154 га), що розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 по справі №924/620/20, а саме резолютивну частину даної ухвали викладено в наступні редакції: "На підставі п.2, ч.3, ст.39 ГПК України заява відповідача - Агрофірми "Проскурів" про відвід судді не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом (суддею Вибодовським О.Д.), що розглядає справу".

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Агрофірма "Проскурів" звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20 про виправлення описки; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20 про виправлення описки.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20 про виправлення описки. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що з текстом судового рішення ознайомився з ЄДРСР, оскільки як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята без виклику сторін та не була направлена сторонам у справі (докази містяться в матеріалах справи).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/620/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в пункті 18 частини 1 статті 255 цього Кодексу (про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевказане, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 197, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20 про виправлення описки.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрофірма "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2020 у справі №924/620/20.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу-2 у строк до 13.01.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам у справі.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у строк до 13.01.2021 подати до суду письмові пояснення стосовно поданої апеляційної скарги з доказами їх надсилання учасникам у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.