ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020 Справа № 917/1132/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розгляну у порядку загального позовного провадження справу за позовом
Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
3. Фермерського господарства "Терра - Украгро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
про визнання недійсним договору суборенди землі та повернення земельної ділянки
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
3. Фермерського господарства Терра-Украгро
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання передати земельну ділянку,
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020 позов Третьої особи задоволено повністю. Визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 293 гектари кадастровий номер :00:001:0842, яка сформована за рахунок поділу площі земельної ділянки кадастровим номером :00:001:0504, та знаходиться в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області за Державним підприємством Державна Новогалещинська біологічна фабрика (). Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь з Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» 1921,00 грн судового збору.

15.12.2020 від Третьої особи надійшла заява (вх. № 13903) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1132/19, в якій просить суд стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області () судові витрати у загальному розмірі 45592,00 грн, які складаються з судового збору - 3842,00 грн та витрат на правову допомогу адвоката - 41750,00 грн.

В обґрунтування заяви Третя особа зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом справи визначено у позовній заяві у вигляді розміру сплаченого судового збору та витрат на надання професійної правової допомоги в сумі 160000,00 грн. Проте у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог, відпала необхідність у проведенні експертизи, зменшились витрати на правову допомогу, а також у зв`язку з введеними карантинними заходами, представник Третьої особи брав участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, що свідчить відсутність витрат на прибуття до суду. Зазначені вище обставини є причинами зменшення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, оскільки при поданні позову сторона не могла передбачити прийняття рішення судом щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог та розраховувала понести витрати як на забезпечення витребування доказів так і на проведення технічної землевпорядної та комплексної бухгалтерсько-економічної експертиз.

Отже, під час розгляду цієї справи Державним підприємством «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» () фактично понесені наступні судові витрати:

- судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що сплачений за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі № 917/1132/19 про повернення позовної заяви третьої особи (квитанція в матеріалах справи), за результатами розгляду якої винесено постанову апеляційного суду від 12.12.2019, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі N 917/1132/19 про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що сплачений за подання 03.10.2019 позовної заяви Державним підприємством "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (в частині розглянутих позовних вимог, за позовні вимоги до ОСОБА_1 судові витрати підлягають поверненню в зв`язку із закриттям провадження в цій частині і у цій заяві не враховуються);

- 41750,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Частинами 1 та 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з статтею 244 Господарського процесуального кодексу України витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 41750,00 грн на підставі договорів про надання правової допомоги № 06/09 від 17.06.2019 та № 116 від 13.10.2020, акту приймання-передачі правничої допомоги від 14.12.2020.

Частинами 1 та 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження надання правничої допомоги суду надано Ордер про надання правничої (правової) допомоги від 14.10.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Аваєвою Н. В., договір про надання правової допомоги № 116 від 13.10.2020, договір про надання правової допомоги № 06/19 від 17.06.2019, розрахунок витрат на правову допомогу в сумі 41750,00 грн, акт приймання - передачі правової допомоги від 14.12.2020, рахунок - фактуру № 20201214/002 від 14.12.2020.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як убачається з матеріалів справи Третьою особою сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2019 у справі № 917/1132/19 про повернення позовної заяви Третьої особи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги підлягає поверненню Третій особі з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41750,00 грн.

Вимога про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання 03.10.2019 позовної заяви Державним підприємством "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо стягнення зазначеної суми судового збору вирішено в рішенні Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ВИРІШИВ:

Заяву Третьої особи про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) на користь з Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (39140, Полтавська область, Козельщинський район, селище міського типу Нова Галещина, вул. Жовтнева, буд. 98, ) 41750,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повернути Державному підприємству «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (39140, Полтавська область, Козельщинський район, селище міського типу Нова Галещина, вул. Жовтнева, буд. 98, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 18.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 917/1132/19.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 23.12.2012.

Суддя Д. М. Сірош