ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/714/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 05.11.2020р. (вх. №831 від 17.11.2020р.) та доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця Бенько Адріани Петрівни ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20) про:

1/ Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та ділової репутації, інформацію, розповсюджену ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області з матеріалів перевірки у статті 02 серпня 2020 р. 12:54 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці http://1540.com/ua/news/u-perukarniakh-ta-salonakh-krasi-ternopolia-ne-dotrimuiutsia-pravil-karantinu 22729/ інтернет видання «Від Тарнополя до Тернополя» за матеріалами отриманими (розголошеними) ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області.

2/ Зобов`язати ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення на сторінці інтернет виданням «Від Тарнополя до Тарнополя», не пізніше 3-х днів із набрання рішення суду законної сили наступного тексту спростування:

«У статті від 02 серпня 2020р. 12:54 під заголовком «У перукарнях та салонах краси Тернополя не дотримуються правил карантину» була надрукована фотографія ОСОБА_1 на фоні салону краси «Академія краси ОСОБА_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розповсюджені в даній статті відомості є недостовірні та неправдиві відносно ФОП ОСОБА_1 та її салону краси «Академія краси ОСОБА_2 », а саме те, що при перевірці 30.07.2020р. ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області жодних порушень у салоні краси «Академія краси ОСОБА_2 » не виявлено, даний салон відповідав усім вимогам у сфері дотримання санітарного законодавства, що і було зазначено у акті від 30.07.2020р.

Просимо вибачення за неправдиве висвітлення інформації».

3/ Стягнути з ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн., встановив:

- ухвалою суду від 23.11.2020р. залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано: 1/ докази на підтвердження права власності Фізичної особи-підприємця Бенько Адріани Петрівни на приміщення салону краси «Академія краси Адріани Лур`є»; 2/ докази на підтвердження закриття салону краси «Академія краси Адріани Лур`є» станом на 30.07.2020р. (причиною чого послужило понесення збитків позивачем); 3/ долучено копії знімка екрана комп`ютера (screenshot) переписки із редакцією інтернет видання «Від Тарнополя до Тернополя», проте останнє не є стороною у справі; 4/ додано копію знімка екрана комп`ютера (screenshot) статті від 02.08.2020р. під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежної якості (надати таку копію зі шрифтом не менше 12 та чітким текстом); 5/ квитанція № від 14.09.2020р. про сплату судового збору містить зазначення про особу платника Бенько Адріана Петрівна, проте у тексті позовної заяви (підписаної адвокатом Рукавець О.В.) зазначено про понесення ним судових витрат з оплати судового збору; 6/ не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги та одну майнову вимогу. Таким чином, розмір судового збору за пред`явлені дві вимоги немайнового характеру становить 4204 грн. та за вимогу майнового характеру - 2102 грн. До позовної заяви №б/н від 05.11.2020р. (вх. №831 від 17.11.2020р.) позивачем долучено квитанцію № від 14.09.2020р. про сплату 2102,00 грн., а тому заявнику слід було доплатити 4204,00 грн. судового збору.

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачем 03.12.2020р.

Станом на 22.12.2020р., згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 05.11.2020р. (вх. №831 від 17.11.2020р.), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 05.11.2020р. (вх. №831 від 17.11.2020р.) та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця Бенько Адріани Петрівни ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20) (всього на 31 арк., в тому числі оригінал квитанції № від 14.09.2020р. та поштовий конверт) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (22.12.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник