ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/14432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Богомазов П.С., на підставі ордеру серії АА № 1064515 від 01.12.2020

інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Харківської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року

у справі № 910/14432/19 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"

до Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

про визнання додаткового договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Тищенко А.І. перебуває справа № 910/14432/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року. Справу № 910/14432/19 призначено до розгляду на 22.12.2020.

20.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 01-43/2882 від 15.10.2020 за підписом "представник Харківської обласної ради Ілля Крючков" про відмову від апеляційної скарги, в якому "Харківська міська рада повідомляє про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19 та просить апеляційне провадження по даній справі закрити".

Розглядаючи клопотання Харківської обласної ради № 01-43/2882 від 15.10.2020 про відмову від апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження".

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині дев`ятій статті 60 ГПК України зазначено, що "у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас, в матеріалах справи наявна довіреність №01-44/1379 від 02.06.2020 в якій зазначені повноваження Крючкова Іллі Миколайовича, щодо представницьких функцій, в якій зазначені права "окрім визнання позову та укладення мирової угоди."

Колегія суддів виходить з того, сама по собі що відмова відповідача від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19 яким позов задоволено повністю, фактично має характер визнання позовних вимог.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський "Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними".

Зважаючи на те, що згаданою вище довіреністю окремо не зазначено право представника Харківської обласної ради Крючкова Іллі Миколайовича відмовлятись від апеляційної скарги, а в наявній, в матеріалах справи довіреності №01-44/1379 від 02.06.2020 містяться обмеження повноважень в частині "визнання позову та укладення мирової угоди.", з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати Харківську обласну раду надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19, за підписом уповноваженої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18 січня 2021 року.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/14432/19 відбудеться 18 січня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Харківську обласну раду у строк до 15 січня 2021 року надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19, за підписом уповноваженої особи.

4. Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.І. Тищенко

О.В. Агрикова