ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 грудня 2020 року Справа № 926/2174/20

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 2522527,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача Книговський В.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Національного природного парку "Вижницький" про відшкодування шкоди в сумі 2522527,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 19 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про відвід судді Господарського суду Чернівецької області Тинка О.С.

06 жовтня 2020 року суддею Господарського суду Чернівецької області Тинком О.С. винесено ухвалу про передачу заяви представника Національного природного парку «Вижницький» від 06.10.2020 року вх. № 2302 про відвід судді Господарського суду Чернівецької області Тинка Олександра Сергійовича на автоматизований розподіл для визначення судді для вирішення питання про відвід у справі № 926/2174/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід судді Тинка О.С. передано судді Байталюку В.Д.

07 жовтня 2020 року суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В.Д. постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні заяви (вх.№ 2302) Національного природного парку «Вижницький» про відвід судді Тинка О.С. у справі № 926/2174/20. Справу № 926/2174/20 повернуто раніше визначеному складу суду для розгляду.

19 жовтня 2020 року представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про встановлення належності сторін в судовому провадженні, а саме: чи є належним позивачем за заявленим позовом Державна екологічна інспекція Карпатського округу та чи є належним відповідачем Національний природний парк «Вижницький», що має право на відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 19 жовтня 2020 року відкладено розгляд клопотання представника відповідача про встановлення належності сторін в судовому провадженні, зобов`язано сторін надати належні докази їх представництва у суді та оголошено перерву до 09 листопада 2020 року.

20 жовтня 2020 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що даний позов не підлягає розгляду та задоволенню з тих підстав, що заявлений неналежним позивачем до неналежного відповідача.

27 жовтня 2020 року позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання представника відповідача про встановлення належності сторін в судовому провадженні.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30 листопада 2020 року. Відкладено розгляд клопотання представника відповідача про встановлення належності сторін в судовому провадженні. Відповідачу запропоновано надати суду правове обґрунтування його представництва юрисконсультом за дорученням в даній справі.

30 листопада 2020 року в судовому засіданні залишено без розгляду подане 19 жовтня 2020 року представником відповідача клопотання про встановлення належності сторін в судовому провадженні.

Одночасно, в судовому засіданні 30 листопада 2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року відповідачем надіслано на адресу суду клопотання про встановлення належності сторін в судовому провадженні.

15 грудня 2020 року позивач надіслав на адресу суду клопотання в якому просить провести підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2020 року, без участі їх представника та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16 грудня 2020 року суд розглянув подане відповідачем 01 грудня 2020 року клопотання про встановлення належності сторін в судовому провадженні, а також постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року представник відповідача Демяник Я.В. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв`язку з його участю в судовому засіданні за кримінальним провадженням у Вижницькому районному суді Чернівецької області. Однак, до клопотання не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в ньому обставини.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 12,194, 195, 201, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19 січня 2021 року на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Відповідачу до 19 січня 2021 року, а саме до початку судового засідання, надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують участь представника відповідача в судовому засіданні 29 грудня 2020 року за кримінальним провадженням у Вижницькому районному суді Чернівецької області.

3. Звернути увагу відповідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що його представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні, керівник не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або уповноважити іншу особу, а тому суд попереджає відповідача, що у разі повторної неявки представника у судове засідання, його зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок