ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1165/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ»
на рішення Господарського суду Одеської області
від26.10.2020
у справі за позовом до відповідача про№ 916/1165/20 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» стягнення 1 264 283,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, код 40677881) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А, код 08029523, р/р UA0000339 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820/один мільйон сто сімдесят одну тисячу триста шістдесят три/грн 87 коп. основного боргу, 74474/сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири/грн 58 коп. пені, 11609/одинадцять тисяч шістсот дев`ять/грн 32 коп. 3% річних, 18861/вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну/грн 72 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

26.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 по справі № 916/1165/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі № 916/1165/20 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору в сумі 28 243,29 грн. 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення із зазначенням дати рішення по справі №916/1165/20, яке оскаржується.

22.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «МАЯК-ПІВДЕНЬ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача. Таким чином, було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі № 916/1165/20.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Окрім того, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 по справі № 916/1165/20, хоча рішення по справі № 916/1165/20 було прийнято 26.10.2020. Апелянтом не було надано письмових пояснень, яке саме рішення оскаржується. З огляду на це, колегія суддів вважає за потрібне повторно зобов`язати апелянта надати пояснення, яке саме рішення оскаржується у даному разі.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 по справі № 916/1165/20.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.01.2021.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 15.01.2021 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 916/1165/20 до розгляду на 11 лютого 2021 о 14:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Товариству з обмеженою відповідальність «МАЯК-ПІВДЕНЬ» надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення із зазначенням дати рішення по справі №916/1165/20, яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк