ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4315/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.11.2020 по справі № 904/3710/20:

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист", м. Дніпро

про стягнення 92 066 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 у справі № 904/4315/20 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" на користь Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" 92 066 грн. 23 коп., з яких: 91 331 грн. 00 коп. - основний борг, 158 грн. 48 коп. - пеня, 393 грн. 69 коп. - 3% річних, 183 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 0 коп.

15.12.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

21.12.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.11.2020 по справі № 904/3710/20. Заява обґрунтована тим, що обов`язок боржника зі сплати частини основного боргу у сумі 21 514 грн. 00 коп. відсутній, у зв`язку з добровільним виконанням.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1841 від 21.12.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заявиАкціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

За приписами ч. 1, 2,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.11.2020 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява з додатком на 5 арк.; заява з додатком на 2 арк., в тому числі оригінал наказу від 15.12.2020.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь