УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/17926/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 10.12.2020 року «Про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"

у справі № 910/17926/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю пшениці 3 клас № від 11.06.2020 року в розмірі 1 177 904,94 грн., з них: пені - 230 528,31 грн. (двісті тридцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 31 копійка), 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів - 315 792,21 грн. (триста п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 21 копійка) та 20% додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів після прострочення згідно п. 6.2.1. договору - 631 584,42 грн. (шістсот тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири гривні 42 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю пшениці 3 клас № від 11.06.2020 року щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17926/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2020 року.

10.12.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" надійшла заява б/н від 10.12.2020 року «Про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву», в якій просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.12.2020 року. Вказана заява обгрунтована тим, що:

- 10.12.2020 року відповідач уклав з Адвокатським об`єднанням «КПД Консалтинг» договір про надання юридичних послуг, на підставі якого представництво інтересів відповідача у даній справі здійснюється адвокатом Літвіновим Є.В.;

- представнику відповідача необхідний додатковий час для ознайомлення з первинною документацією щодо спірних правовідносин;

- у зв`язку з введенням карантину документообіг є ускладненим.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 17.12.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 28.01.2021 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 21.12.2020 року.

Розглянувши заяву б/н від 10.12.2020 року «Про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", а також матеріали справи № 910/17926/20, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року було встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 878 копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.11.2020 року була отримана уповноваженим представником відповідача - 25.11.2020 року.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.12.2020 року (включно).

Розглянувши заяву б/н від 10.12.2020 року «Про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", з огляду на наведені у ній обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Заяву б/н від 10.12.2020 року «Про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву» Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" № 910/17926/20 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 24 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков