ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа № 905/2419/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Говоруна О.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас

про: 1) визнання неправомірними дій Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. щодо прийняття постанови від 13.11.2020р. про передачу майна (описані люкові напіввагони №№ 56691280; 56839129; 56816937; 56564909; 56814601; 56690902; 56513823; 56513708; 56816879; 56839244; 56816911; 56843139; 56690860; 56814585; 56564867; 56564834; 56564800; 56564768; 56564701; 56513849; 56663966; 56513682; 56564719; 56564743; 56564875) на зберігання іншому зберігачу, та постанови від 13.11.2020р. про передачу майна (описанні люкові напіввагони №56564859) на зберігання іншому зберігачу; 2) скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. від 13.11.2020р. про передачу майна (описані люкові напіввагони №№ 56691280; 56839129; 56816937; 56564909; 56814601; 56690902; 56513823; 56513708; 56816879; 56839244; 56816911; 56843139; 56690860; 56814585; 56564867; 56564834; 56564800; 56564768; 56564701; 56513849; 56663966; 56513682; 56564719; 56564743; 56564875) на зберігання іншому зберігачу, та постанови від 13.11.2020р. про передачу майна (описанні люкові напіввагони №56564859) на зберігання іншому зберігачу, прийнятих в рамках виконавчого провадження №62856636

у справі №905/2419/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг (84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, вул.Європейська, буд.120, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд.10, кв.67, )

про стягнення збитків в сумі 26257778,71 грн., та нарахованих на них інфляційних втрат в сумі 8565269,80 грн., 3% річних в сумі 1927246,88 грн.

представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 у справі №905/2419/18 за результатами нового розгляду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг суму коштів в розмірі 24538555,20 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 237 909,38 грн.

10.08.2020 на примусове виконання рішення судом виданий відповідний наказ.

23.11.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас надійшла скарга №168-юр від 18.11.2020 про: 1) визнання неправомірними дій Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. щодо прийняття постанови від 13.11.2020р. про передачу майна (описані люкові напіввагони №№ 56691280; 56839129; 56816937; 56564909; 56814601; 56690902; 56513823; 56513708; 56816879; 56839244; 56816911; 56843139; 56690860; 56814585; 56564867; 56564834; 56564800; 56564768; 56564701; 56513849; 56663966; 56513682; 56564719; 56564743; 56564875) на зберігання іншому зберігачу, та постанови від 13.11.2020р. про передачу майна (описанні люкові напіввагони №56564859) на зберігання іншому зберігачу; 2) скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. від 13.11.2020р. про передачу майна (описані люкові напіввагони №№ 56691280; 56839129; 56816937; 56564909; 56814601; 56690902; 56513823; 56513708; 56816879; 56839244; 56816911; 56843139; 56690860; 56814585; 56564867; 56564834; 56564800; 56564768; 56564701; 56513849; 56663966; 56513682; 56564719; 56564743; 56564875) на зберігання іншому зберігачу, та постанови від 13.11.2020р. про передачу майна (описанні люкові напіввагони №56564859) на зберігання іншому зберігачу, прийнятих в рамках виконавчого провадження №62856636.

Ухвалою суду від 23.11.2020 призначено до розгляду скаргу в судовому засіданні на 03.12.2020 о 14:00; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко К.П. надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас; явку учасників справи в судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.12.2020 судове засідання з розгляду скарги було відкладено на 17.12.2020 о 14:20.

У судове засідання 17.12.2020 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду 17.12.2020 від представника позивача (стягувача) надійшла заява №16/12-1 від 16.12.2020, у якій останній просив суд відкласти судове засідання з розгляду скарги у зв`язку з неможливістю представників позивача прибути у судове засідання через хворобу.

Окрім цього, у зазначеній вище заяві позивач (стягувач) звернув увагу суду, що рішення Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №905/2419/18 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2020, станом на 17.12.2020, відсутнє у Єдиному реєстрі судових рішень.

17.12.2020 Господарським судом Донецької області за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, було перевірено дані електронної справи №905/2419/18 на наявність тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, проте, жодного процесуального документу від 07.12.2020, станом на дату та час призначеного судового засідання, в КП ДСС не містилось.

Так як результат розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 Східним апеляційним господарським судом має вагоме значення для розгляду, в тому числі, скарги ТОВ Шахтоуправління Донбас №168-юр від 18.11.2020, господарський суд оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду скарги.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладені вище обставини,з метою повного, всебічного та справедливого розгляду скарги, недопущення порушень прав учасників процесу, керуючись ст.ст.114, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.12.2020 о 15:20, яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Говорун