УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/18298/20
За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненими кредитним договором №4Н1477Д від 01.07.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 відкрито провадження у справі №910/18298/20 та призначено розгляд підготовчого засідання на 18.12.2020.

17.12.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

17.12.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 18.12.2020 року представники позивача не з`явилися.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року клопотання Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про об`єднання господарських справ задоволено частково. Об`єднано в одне провадження справи №№910/16154/20, 910/16223/20, 910/18280/20, 910/18283/20, 910/18298/20, 910/19247/20. Присвоєно об`єднаній справі № 910/16154/20.

Згідно з нормами статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за необхідне передати справу № 910/18298/20 для подальшого розгляду справи в об`єднаному провадженні в межах справи № 910/16154/20.

Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати судді Гулевець О.В. матеріали справи № 910/18298/20 для подальшого розгляду справи в об`єднаному провадженні в межах справи № 910/16154/20.

Суддя В.І. Мельник