ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/898/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2020, постановлену суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 13.11.2020

у справі № 916/898/20

за позовом заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Лиманської районної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс-Руда

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

2. Міністерства інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заступник Генерального прокурора керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до державного реєстратора Лиманської районної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс-Руда, в якому просив суд визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34621384 від 05.04.2017, № 34623031 від 05.04.2017 та запис про державну реєстрацію прав №19811294 (зі змінами) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: Підприємство ТОВ ТІС-РУДА, єдиний майновий комплекс морський термінал із операційною акваторією причалу №18 в морському порту Південний (Южний).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/898/20. Одночасно залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 справі № 916/898/20 позов залишено без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, виконуючий обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренко В.П. подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано Офісом Генерального прокурора лише 24.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/898/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

16.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Руда» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, в яких зазначено про те, що скаржником не додано наказу або письмової вказівки Генерального прокурора (або його першого заступника чи заступника відповідно до компетенції) щодо представництва інтересів Кабінету Міністрів України в суді, а тому прокурор Пономаренко В.П. є особою, що не мала права підписувати апеляційну скаргу щодо представництва інтересів Кабінету Міністрів України.

17.12.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду Офіс Генерального прокурора отримав 24.11.2020, що підтверджується наявнім в матеріалах даної справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121 т.16).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити виконуючому обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі № 916/898/20.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів не приймає до уваги заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Руда» проти відкриття апеляційного провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається з матеріалів справи, виконуючий обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренко В.П. приймав участь в процесі розгляду справи в суді першої інстанції.

В матеріалах справи міститься наказ Генерального прокурора № 893-вц від 24.04.2020 (а.с.74 т.2), в якому зазначено, що на час відпустки Холодницького Н.І. виконання обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора покладено на виконуючого обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренко В.П. Також міститься довіреність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 04.05.2020 за № 16/1/5-19297-19 (а.с.191 т.2) Холодницького Н. на ім`я Понаморенка В.П. щодо доручення останньому взяти участь у розгляді Господарським судом Одеської області даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити виконуючому обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі № 916/898/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі № 916/898/20.

Встановити іншим учасникам справи строк до 05.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк 05.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук