ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/620/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу від 05.11.2020 ТОВ «Седна-Агро» м. Монастирище - на дії та постанову приватного виконавця Кравець В.В.

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», м. Київ, вул. Васильківська, 14 (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3 (юридична адреса: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 266)

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (боржника): Кушнір С.В. адвокат, за довіреністю;

від стягувача (кредитора): Шаповал В.В. адвокат, за довіреністю;

від приватного виконавця: участі не брав.

ТОВ «Євраліс Семенс Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Седна-Агро» про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки від 31.08.2017 №1803 в розмірі 95 645 003,41 грн., в тому числі:

72 286 169,01 грн. основного боргу,

13 267 451,09 грн. пені,

8 717 946,10 грн. - 22% річних,

1 373 437,21 грн. інфляційних

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №925/620/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача: 72 286 169,01 грн основного боргу,

1 373 437,21 грн інфляційних втрат,

672 350,00 грн судового збору.

09.07.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

За касаційною скаргою боржника справа направлена до Верховного Суду і повернулась в господарський суд Черкаської області 08.12.2020.

06.11.2020 до суду надійшла скарга ТОВ «Седна-Агро» від 05.11.2020 на дії та постанови приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (м. Київ), в якій просить суд визнати неправомірними дії щодо відкриття виконавчого провадження, щодо накладення арешту на майно боржника та його розшуку, та зобов`язати приватного виконавця вчинити дії по скасуванню арешту та припиненню розшуку майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2020 розгляд скарги призначено на 18 грудня 2020.

До початку судового засідання приватний виконавець Кравець В.В. подав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з хворобою та з метою належної підготовки до судового засідання, підготовкою належно завірених копій підтверджуючих документів.

В судовому засіданні: скаржник не заперечив проти задоволення клопотання приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (м. Київ) про перенесення розгляду скарги, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підстава та обгрунтування відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем у м. Києві.

Представник кредитора (стягувача) клопотання приватного виконавця щодо відкладення підтримує.

У зв`язку з неявкою приватного виконавця, неподанням ним витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (м. Київ) про перенесення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 12:00 год. 29 грудня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви звернення про виконання до приватного виконавця м. Києва.

Боржник: суть порушених прав. Докази погіршення становища заявника діями приватного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу чи мотиви невиконання рішення суду.

Приватний виконавець: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю Кравець В.В. (м. Київ), в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.

Попередити учасників, що їх неявка не є перешкодою для розгляду по суті скарги боржника на дії приватного виконавця.

Суддя Г.М. Скиба