ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

29 грудня 2020 року Справа № 903/468/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло",

на дії державного виконавця

у справі № 903/468/20

за позовом: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: підприємця Мельник Валентини Олександрівни

про стягнення 45 205 грн. 77 коп.,

встановила: 28.12.2020р. ДКП "Луцьктепло" звернулося до господарського суду із скаргою на дії органу (посадових осіб) державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марухи Ганни Миколаївни щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 40872 від 10.12.2020;

- визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марухи Ганни Миколаївни № 40872 від 10.12.2020;

- зобов`язати Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу №903/468/20-1, виданого 15.09.2020 Господарським судом Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником не додано належних доказів надіслання копії скарги з доданими документами учасникам справи (провадження). До скарги додано лише фіскальні чеки від 23.12.2020, з яких не вбачається, що саме копія скарги з документами надіслана учасникам справи.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на дії державного виконавця у справі № 903/468/20 (вх.№01-52/27/20 від 28.12.2020) та додані до неї документи на 9 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 29.12.2020.

Суддя О. Г. Слободян