УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/20345/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ, будинок 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИБАЛЬСЬКА, будинок 13

про стягнення 726 789,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" про стягнення 726 789,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як орендарем зобов`язань за Договором оренди № М-165 від 01.10.2018 року та Договором про компенсацію комунальних послуг № МК-165 від 01.10.2018 року в частині своєчасної сплати орендної плати та компенсації спожитих відповідачем комунальних послуг.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 4 ч. 3 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченого акту приймання - передачі приміщення в орендне користування від 01.10.2018 року; належним чином засвідчених копії актів зняття показників індивідуальних пристроїв обліку за спірний період (в разі наявності).

Окрім цього позивачем на надано розрахунку розміру виставлених до оплати відповідачем комунальних послуг, зазначених в рахунках на оплату, а також доказів часткової оплати рахунку № 1082 від 25.05.2020 року, на яку посилається в тексті позовної заяви позивач.

Також суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 726789,43 грн., до складу якої, як зазначено позивачем в тексті позовної заяви, включено основний борг з орендної плати та компенсації комунальних витрат, пеню, проценти річних та втрати від інфляції, які виникли на підставі двох договорів. Проте, в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача 726 789,43 грн. заборгованості єдиною сумою, тобто не зазначає чіткої суми основного боргу з оренди та компенсації комунальних витрат, та відповідних нарахувань, включених до загальної суми позову, правова природа яких є різною (пеня, проценти , втрати від інфляції).

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Натомість невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог в розрізі окремих включених до їх складу сум нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій акту приймання - передачі приміщення в орендне користування від 01.10.2018 року; актів зняття показників індивідуальних пристроїв обліку за спірний період (в разі наявності).

- подання до суду розрахунку розміру виставлених до оплати відповідачем комунальних послуг, зазначених в рахунках на оплату;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження часткової оплати рахунку № 1082 від 25.05.2020 року, на яку посилається в тексті позовної заяви позивач.

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити містити окреме зазначення заявлених до стягнення сум, що входять до складу загальної суми позову в розмірі 726 789,43 грн. (основна заборгованість, пеня, проценти, втрати від інфляції).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 28.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон