ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р.

Справа № 907/504/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», №158/01 від 20.11.2020 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3389/20 від 23.11.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020

у справі № 907/504/20

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Міжієво Берегівського району

про стягнення 217 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 у справі № 907/504/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Котнар-М в дохід загального фонду Державного бюджету України суму 217 600,00 грн, в т. ч. 108 800,00 грн штрафу та 108 800,00 грн пені. Стягнуто з ТОВ Котнар-М на користь Антимонопольного комітету суму 3 264,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області ТОВ «Котнар-М» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 у справі №907/504/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, справу № 907/504/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», №158/01 від 20.11.2020 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3389/20 від 23.11.2020) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду направлена скаржнику 30.11.2020.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», №158/01 від 20.11.2020 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3389/20 від 23.11.2020), подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 у справі № 907/504/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 17 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.