ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа№ 914/2220/20

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, від 22.12.2020р. б/н (вх.№3372/20 від 23.12.2020р.)

про: виправлення описки

у справі №914/2220/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ, Київська область, Васильківський район, смт.Гребінки;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 184059,20грн.

Представники Учасників не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ від 14.08.2020р. б/н (вх. №2351) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення заборгованості; ціна позову: 184059,20грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем обладнання за Договором від 11.02.2020р. №11/02/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ, Київська область, Васильківський район, смт.Гребінки, від 03.09.2020р. б/н (вх. №26182/20 від 08.09.2020р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 15.09.2020р. о 10:00год. відхилити.

23.12.2020р. за вх. №3372/20 Відповідачем подано заяву про виправлення описки, у якій зазначає, що внаслідок ознайомлення Відповідача з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у даній справі виявлено описку, а саме в першому абзаці описової частини вказаної ухвали замість запису: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ від 14.08.2020р. б/н (вх. №2351) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення заборгованості; ціна позову: 184059,20грн.» зазначено запис: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт від 31.08.2020р. б/н (вх. №2355) до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Вікон про стягнення оплаченого авансу та штрафних санкцій; ціна позову: 163061,27грн.». З підстав наведеного Відповідач просить суд виправити вказану описку.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у даній справі судом допущено описку, замість запису: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ від 14.08.2020р. б/н (вх. №2351) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення заборгованості; ціна позову: 184059,20грн.» зазначено запис: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт від 31.08.2020р. б/н (вх. №2355) до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Вікон про стягнення оплаченого авансу та штрафних санкцій; ціна позову: 163061,27грн.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми від 22.12.2020р. б/н (вх.№3372/20 від 23.12.2020р.) про виправлення описки та необхідності виправлення допущеної в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у справі №914/2220/20 описки, зазначивши замість запису: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт від 31.08.2020р. б/н (вх. №2355) до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Вікон про стягнення оплаченого авансу та штрафних санкцій; ціна позову: 163061,27грн.» запис: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ від 14.08.2020р. б/н (вх. №2351) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення заборгованості; ціна позову: 184059,20грн.».

Виправлення даної описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.

Керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми від 22.12.2020р. б/н (вх.№3372/20 від 23.12.2020р.) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у справі №914/2220/20 описку, зазначивши замість запису: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт від 31.08.2020р. б/н (вх. №2355) до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Вікон про стягнення оплаченого авансу та штрафних санкцій; ціна позову: 163061,27грн.» запис: « 31.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЗЗ від 14.08.2020р. б/н (вх. №2351) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення заборгованості; ціна позову: 184059,20грн.».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою I розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Б. Фартушок