РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/14885/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна"

про стягнення 695 485,97 грн.

Представники сторін: не викликалися.

встановив:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" про стягнення 695 485,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 року.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди до договору №1 від 03.07.2019 року, №2 від 02.12.2019 року, №3 від 20.12.2019 року, №4 від 10.02.2020 року, №5 від 20.02.2020 року.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивачем сплачено відповідачу аванс на загальну суму 641 66,00 грн.

Проте, станом на 26.08.2020 року відповідач не виконав роботи за договором та додатковими угодами.

У зв`язку з чим, позивач направив повідомлення про розірвання договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 року та повернення коштів.

Оскільки, кошти не повернуті позивач звернувся до суду.

30.09.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвала господарського суду м. Києва від 05.10.2020 р. отримана відповідачем 09.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №013.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

16.05.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" (генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" (підрядник) укладено договір підряду №АН-СП-192.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п.1.1 договору за цим договором, генпідрядник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи з виготовлення та монтажу технологічних рамних конструкцій з віброопорами ОВ-31М для встановлення обладнання системи кондиціонування на покрівлі Секції №2, далі по тексту - "роботи", відповідно до технічного завдання (додаток №2) та договірної ціни (додаток № 1) до цього договору, на об`єкті «Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом по вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідській, 21-17, вул. Антоновича, 118 в Голосіївському районі м. Києва» (далі по тексту «об`єкт»), а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.

Згідно з п.2.1 договору строк виконання підрядником повного обсягу робіт становить 6 (шість) робочих днів з дати сплати генпідрядником авансу встановленого у п.3.1 цього договору.

Належним підтвердженням передачі генпідрядником підряднику фронту робіт є підписання цього договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору договірна ціна робіт визначається сторонами в додатку №1 до договору, який є невідною частиною договору, і становить 30 460,00 грн. в т.ч. ПДВ - 5 076,60 грн.

30.05.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" 30 460,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2325 від 30.05.2019 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019».

Таким чином, останнім днем виконання робіт є 07.06.2019 року.

Відповідно до п.13.3 договору будь-які зміни до договору мають бути оформленими додатковими угодами, підписаними сторонами.

03.07.2019 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №1 до договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019, відповідно до умов якої сторони визначили, що генпідрядник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати додаткові роботи з виготовлення та монтажу технологічних рамних конструкцій з віброопорами ОВ-31М для встановлення обладнання системи кондиціонування на покрівлі Секції №2, відповідно до технічного завдання (додаток №2) та договірної ціни (додаток №1) до цього договору, на об`єкті - «Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом по вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідській, 21-17, вул. Антоновича, 118 в Голосіївському районі м. Києва», а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2 додаткової угоди № 1, строк виконання додаткових робіт за цією додатковою угодою становить 7 робочих днів з дати підписання цієї додаткової угоди.

Підписанням цієї додаткової угоди сторони засвідчили надання генпідрядником підряднику фронту робіт та всієї необхідної інформації та документації (п.6 додаткової угоди №1).

Згідно з п.3 додаткової угоди №1 загальна договірна ціна, відповідно до договірної ціни - додаток №1 до цієї додаткової угоди 51 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 500,00 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 передбачено порядок оплати:

4.1 протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами цієї додаткової угоди замовник сплачує підряднику авансовий платіж в розмірі 70% від договірної ціни встановлено в п. 3 цієї додаткової угоди.

4.2 остаточний розрахунок здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів від дати підписання актів виконаних робіт.

Оскільки додаткова угода №1 була підписана сторонами 03.07.2019 року, то кінцевим терміном виконання робіт є 12.07.2019 року.

08.07.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" 35 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2798 від 08.07.2019 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №1 від 03.07.2019)».

02.02.2019 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019, відповідно до умов якої генпідрядник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи з виготовлення, монтажу на відмітках від - 0,020 до +15,520, вісь 22, нанесення полімерного покриття (фарбування) RAL декоративних решіток у Житловому будинку №3, на об`єкті - «Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом по вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідській, 21-17, вул. Антоновича, 118 в Голосіївському районі м. Києва».

Відповідно до п.4 додаткової угоди №2 строк виконання робіт складає 25 робочих днів з дати підписання цієї додаткової угоди та підписання сторонами акту приймання-передачі фронту робіт.

Вищезазначена додаткова угода №2 та акт приймання-передачі фронту робіт були підписані сторонами 02.12.2019 року. Кінцевим терміном виконання робіт є 13.01.2020 року.

На виконання умов додаткової угоди позивачем здійснено авансовий платіж в розмірі 146 320,00 грн. (на матеріали каркасу та решітки, цинкування, фарбування та кріплення), що підтверджується платіжним дорученням №3650 від 05.12.2019 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №2 від 02.12.2019)». Та, другий авансовий платіж у розмірі 30 000,00 грн. було здійснено 13.01.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №3767 від 13.01.2020 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №2 від 02.12.2019)».

20.12.2019 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №3 до договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019, відповідно до умов якої генпідрядник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи по монтажу конструкції із улаштування та виготовлення малої архітектурної одиниці типу «піддашок» (навіс) у кількості 2 шт. на центральному фасаді 3 секції об`єкту - «Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом по вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідській, 21-17, вул. Антоновича, 118 в Голосіївському районі м. Києва» у відповідності до технічного завдання та проекту.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №3 строк виконання робіт складає 20 календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди та підписання сторонами акту приймання-передачі фронту робіт.

Вищезазначена додаткова угода №3 та акт приймання-передачі фронту робіт були підписані сторонами 20.12.2019 року. Позивачем зазначено, що кінцевим терміном виконання робіт є 24.01.2020 року.

На виконання умов додаткової угоди позивачем здійснено авансовий платіж в розмірі 126 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3719 від 26.12.2019 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №3 від 02.12.2019)». Та, другий авансовий платіж у розмірі 70 000,00 грн. було здійснено 13.01.2020 року , що підтверджується платіжним дорученням №3766 від 13.01.2020 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №3 від 20.12.2020)».

10.02.2020 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №4 до договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019, відповідно до умов якої генпідрядник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виготовлення і монтаж додаткових декоративних решіток з наповненням, розміром 4645 мм х 6020 мм на центральному фасаді 3 секції об`єкту - «Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом по вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідській, 21-17, вул. Антоновича, 118 в Голосіївському районі м. Києва» у відповідності до технічного завдання та проекту.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №4 строк виконання робіт складає 18 календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди та підписання сторонами акту приймання-передачі фронту робіт.

Вищезазначена додаткова угода №4 та акт приймання-передачі фронту робіт були підписані сторонами 10.02.2020 року. Кінцевим терміном виконання робіт є 28.02.2020 року.

На виконання умов додаткової угоди позивачем здійснено авансовий платіж в розмірі 93 820,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3892 від 14.02.2020 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №4 від 10.02.2020)».

20.02.2020 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №5 до договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019, відповідно до умов якої генпідрядник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виготовлення і монтаж каркасу з декоративними решітками на відмітках від - 0,020 до +15,520, вісь 22 на 4 секції об`єкту - «Житловий комплекс з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом по вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідській, 21-17, вул. Антоновича, 118 в Голосіївському районі м. Києва» у відповідності до технічного завдання та проекту.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №5 строк виконання робіт складає 18 календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди та підписання сторонами акту приймання-передачі фронту робіт.

Вищезазначена додаткова угода №5 та акт приймання-передачі фронту робіт були підписані сторонами 20.02.2020 року. Кінцевим терміном виконання робіт є 09.03.2020 року.

На виконання умов додаткової угоди позивачем здійснено авансовий платіж в розмірі 108 767,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3924 від 27.02.2020 року з призначенням платежу: «аванс на буд.роботи дог. №АН-СП-192 від 16.05.2019 (ДУ №5 від 20.02.2020)».

Як зазначено позивачем, відповідач не зважаючи на умови укладеного договору та додаткових угод №1 -5 не виконав робіти навіть станом на 26.08.2020 року. Та, на даний час жодного підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт не існує.

26.08.2020 року позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 в порядку п.12.3 договору, в якому повідомив, що ТОВ "БудГенсервіс" в односторонньому порядку розриває договір підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 в порядку та на умовах визначених п.12.3 договору та у зв`язку з невиконанням підрядником робіт передбачених додатковими угодами №1, 2, 3, 4, 5 та вимагає повернути кошти протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даного письмового повідомлення у розмірі 641 667,00 грн.

Вищезазначене повідомлення направлено відповідачу 26.08.2020 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №031 від 26.08.2020 року та накладною Укрпошти №031 від 26.08.2020 року.

Відповідно до інформації з Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вищезазначений лист №031 від 26.08.2020 року не вручено під час доставки: інші причини - 31.08.2020.

Судом враховано, що вищезазначене повідомлення направлено позивачем відповідачу на його юридичну адресу та адресу визначену сторонами в договорі.

Тобто, позивач вчинив всі залежні від нього дії щодо повідомлення про розірвання договору та повернення коштів. Даним діям позивача кореспондується обов`язок відповідача отримати листа, і позивач не може ніяким чином в даному випадку вплинути на дії відповідача.

Відповідно до п.11 додаткових угод №2,3,4,5 всі інші умови та положення договору є обов`язковими до виконання сторонами. З питань, не врегульованих цією додатковою угодою, сторони керуються умовами договору.

В п.7 додаткової угоди №1 зазначено, що інші умови договору та додатків до нього, не зазначені у даній додатковій угоді, залишаються без змін.

Згідно з п.12.3 договору договір може бути достроково розірваний за письмовим узгодженням сторін, або генпідрядником в односторонньому поярку, якщо підрядник не приступив до виконання робіт протягом 10 десяти календарних днів після спливу визначеного терміну або порушив строк виконання робіт більше ніж на чотирнадцять календарних днів, або у випадку неякісного виконання робіт (у разі відмови підрядника від усунення недоліків). В цьому випадку підрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання письмового повідомлення про розірвання договору повернути генпідряднику сплачені останнім грошові кошти.

Відповідно до п.12.4 договору, договір вважається розірваним на 3 (третій) календарний день з дня направлення генпідрядником відповідного письмового повідомлення підряднику.

Таким чином, договір підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 є розірваним з 29.08.2020 року.

Позивачем зазначено, що станом на день звернення до суду відповідач так і не повернув отримані грошові кошти отримані як передоплату за роботи, які повинні бути виконані відповідно до умов договору та додаткових угод.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів виконання робіт по договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 та додаткових угод №1, 2, 3, 4, 5.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що судом встановлено факт сплати позивачем попередньої оплати по договору підряду №АН-СП-192 від 16.05.2019 та додаткових угод №1, 2, 3, 4, 5 у розмірі 641 667,00 грн. та фактичного невиконання робіт відповідачем у передбачений строк, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі 641 667,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у зв`язку з невиконанням зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 53 818,97 грн.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.8.2 договору якщо підрядник прострочив строк виконання робіт, або усунення недоліків, підрядник сплачує генпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми сплаченого за цим договору авансу за кожен день прострочення.

Суд погоджується з розрахунком пені в розмірі 53 818,97 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того в позовній заяві позивачем надано попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, в якому, зокрема, зазначено, що докази на підтвердження фактично понесених товариством з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" витрат на професійну правничу допомогу буде надано додатково за результатами понесених витрат - по закінченню розгляду даної справи.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено договір №16/09/2020 про надання правової допомоги від 16.09.2020 року, який укладений з адвокатом Гнидкою Мирославою Васильовичем, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №005768 на ім`я Гнидки Мирослава Васильовича та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1049980 від 16.09.2020 року.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги п. 8 ст. 129 цього Кодексу, яким передбачено право учасника справи подати докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд вважає вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77, ст. 129, ч.9 ст. 165, ст.236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" (03005, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 31/33, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ) основний борг в розмірі 641 667 (шістсот сорок одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп., пеню в розмірі 53 818 (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 29 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий