ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2020 р. Справа№ 925/76/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020)

у справі № 925/76/20 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 966 162,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 02/04/14 від 04 квітня 2014 року про виконання послуг з ремонтно-будівельних робіт у загальному розмірі 966 162,33 грн.

У позовній заяві наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

14492,00 грн - судовий збір,

100000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним на виконання умов договору були надані послуги з ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню підлоги в цеху з розливу мінеральної води, які відповідач не оплатив.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп", звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2020 у даній справі та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/76/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

24.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі № 925/76/20 залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюк О.М., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 925/76/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Буравльов С.І.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, прийшов до висновку, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Дія рішення відповідно до ч. 5. ст. 262 ГПК України підлягає зупиненню, зокрема, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, у випадку поновлення строку.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Повторних заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі № 925/76/20 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Буравльов С.І.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп"

пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі № 925/76/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі № 925/76/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

8. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

10. Закінчити проведення підготовчих дій.

11. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі № 925/76/20.

12. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.02.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі № 925/76/20.

14. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

15. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.І. Буравльов

А.Г. Майданевич