УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020

(головуючий - Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020

(суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/5349/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2: ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- 3: ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- 4: ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 5: ОСОБА_12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- 6: ОСОБА_13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про переведення прав та обов`язків покупця акцій,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі №910/5349/18, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 02.12.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі №910/5349/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що після виконання оскаржуваних судових рішень ОСОБА_2 відчужить спірні прості іменні акції ПрАТ "Вестінтро" іншим особам та/або здійснить передачу їх в іпотеку/заставу під неіснуючий борг/зобов`язання, а тому з метою уникнення ускладнення або унеможливлення повороту виконання оскаржуваних судових рішень є необхідність щодо їх зупинення виконання до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Разом з тим, скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються, а тому обґрунтування клопотання скаржника є лише його припущенням про ймовірність настання певних наслідків та можливості повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі №910/5349/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадках, що передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі №910/5349/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.01.2021.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/5349/18, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5349/18.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко