УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/18477/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача вилучити із переліку об`єктів малої приватизації адмінбудівлю загальною площею 297,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до наказу від 28.12.2019 № 1874 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До того ж, не всі документи, додані до позовної заяви, засвідчені належним чином.

15.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

В підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем подано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а також засвідчену належним чином довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0084350, однак не подано належним чином засвідченого договору міни від 02.12.2004 та листа від 04.06.2020 № 50-03/01-5257.

При цьому, в ухвалі від 30.11.2020 судом наведено перелік документів, які має засвідчити позивач та зазначено, що договір міни від 02.12.2004, лист від 04.06.2020 № 50-03/01-5257 та довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 0084350 на містять відмітки про засвідчення копії документа.

Таким чином, розглянувши документи, подані позивачем в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих документів, оскільки позивачем не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька