ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/906/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін та відділу ДВС, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси товариства з обмеженою відповідальністю Промхіммаш про заміну стягувача правонаступником у справі № 925/906/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 35400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промхіммаш в особі свого представника звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені (стягувача) (вх. № 19465/20 від 14.12.2020 року), в якій просив замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Промхіммаш.

В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що товариство з обмеженою відповідальністю Промхіммаш є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" з вимогами до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 35400 грн. боргу та 1600 грн. судового збору на підставі договору про відступлення права вимоги (цесія) № 1 від 20.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 року заяву призначено до розгляду в судове засідання на 24.12.2020 року, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлено учасників справи та Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), явка в судове засідання учасників справи визнана не обов`язковою.

В засідання суду заявник, стягувач, боржник, відділ ДВС явку своїх представників не забезпечили. Заявник та стягувач направили суду засобами електронного зв`язку 22.12.2020 року заяви (вх. № 19993/20, № 20000/20), в яких підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити, розгляд заяви провести без участі їх представників. Боржник та Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Промхіммаш про заміну сторони у виконавчому проваджені (стягувача) та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/906/17 від 12.09.2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" задоволено повністю, стягнено з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" 35400 грн. 00 коп. основного боргу, 1600 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року видано наказ від 10.10.2017 року.

Постановою старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 55178791 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/906/17 від 10.10.2017 року.

20.11.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю ""Промтехсервіс Ко", як первісний кредитор, та товариство з обмеженою відповідальністю Промхіммаш, як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги (цесія)(а.с. 76-77), відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору та став кредитором за видатковою накладною № 267 від 31.07.2014 року та рахунком № 267 від 31.07.2014 року (далі основний договір), укладеним між первісним кредитором та дочірнім підприємством "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (далі боржник).

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором, а саме:

35400 грн. основного боргу;

1600 грн. судового збору.

Право вимоги засновано на підставі видаткової накладної № 267 від 31.07.2014 року та рахунку № 267 від 31.07.2014 року, рішенні господарського суду Черкаської області по справі № 925/906/17 від 12.09.2017 року, судовому наказі від 10.10.2017 року, постанові про відкриття виконавчого провадження. З моменту укладення даного договору новий кредитор вважається стороною основного договору, а первісний кредитор втрачає всі права за основним договором.

Згідно з п.п. 2.1.- 2.2. зазначеного договору новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну відступлення у розмірі 37740 грн.; строк сплати ціни відступлення становить 5 календарних днів після набрання чинності цим договором.

Пунктом 5.1. зазначеного договору сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

20.11.2020 року до договору відступлення права вимоги сторонами укладено акт приймання-передачі (а.с. 78).

Платіжним дорученням № 265 від 20.11.2020 року заявником сплачено 37740 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" з призначенням платежу: «оплата за договором про відступлення права вимоги № 1 від 20.11.2020 року без ПДВ» (а.с. 97), що підтверджено і випискою за рахунками заявника (а.с. 98).

24.11.2020 року стягувачем направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги № 23-1 від 23.11.2020 року (а.с. 79, докази направлення а.с. 80).

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, враховуючи положення ч. 5 ст. 334 ГПК України про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як до так і після відкриття виконавчого провадження, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю Промхіммаш, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 233-234, 255, 256, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Промхіммаш про заміну сторони у виконавчому проваджені (стягувача) у справі № 925/906/17 (вх. 19465/20 від 14.12.2020 року).

Замінити стягувача у справі № 925/906/17, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, оф. 2/1 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Промхіммаш, , місцезнаходження: 02160, м. Київ, просп. Соборності, буд. 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Грачов