ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р.Справа № 916/2386/20

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали справи №916/2386/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка (65015, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Е) про стягнення 197969,48грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 30.09.2020р. за вх.№25938/20, від 25.11.2020р. за вх.№31538/20, в їх обґрунтування зазначає, що між ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» та ТОВ «Золота Чайка» було укладено договір №160/1 від 08.12.2008р., додаткову угоду №20-01-11 від 24.01.2011р. на послуги водопостачання та водовідведення (населення), відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01.10.2019р. по 01.07.2020р. на суму 358174,48грн. Крім того, позивач вказує, що 24.02.2020р. між філією «Інфоксводоканал» та ТОВ «Злота Чайка» був укладений договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №73 на суму 293622,56грн. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору водоканал надає боржнику розстрочку на погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2019р. по 01.01.2020р., а боржник зобов`язується погасити заборгованість в строки та на умовах, що передбачені даним договором. Таким чином, позивач вважає, що відповідач визнав борг перед філією Інфоксводоканал та підтвердив свої зобов`язання. Однак, умови договору №73 від 24.02.2020р. відповідачем не виконуються, а саме, оплати здійснюються лише частково. До періоду з 01.10.2019р. по 01.07.2020р., в якому утворилася заборгованість на суму 358174,48грн., входить період боргу за договором про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №73 від 24.02.2020р. З врахуванням здійснення відповідачем часткової оплати за отримані послуги під час розгляду справи непогашеною залишилась сума боргу в розмірі 197969,48грн., з підстав чого позивач подав до суду заяви про зменшення позовних вимог до суми 197969,48грн.

21.12.2020р. за вх.№34109/20 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог на суму 37000грн., які були оплачені відповідачем у листопаді 2020р.

Відповідач у судові засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, незважаючи на те, що ухвали суду йому надсилались за адресою державної реєстрації, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 29.09.2020р. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2020р. відкрито провадження у справі №916/2386/20, постановлено розглядати справу №916/2386/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 30.09.2020р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 30.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 28.10.2020р. о 10год.00хв.

У судовому засіданні 28.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 23.11.2020р. о 10год.00хв., продовження строку проведення підготовчого провадження до 30.11.2020р.

Ухвалою суду від 23.11.2020р. відкладено підготовче засідання суду на 30.11.2020 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. закрито підготовче провадження по справі №916/2386/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 01.12.2020р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. відкладено розгляд справи на 21.12.2020р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 21.12.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.12.2020р. о 12год.00хв.

Клопотання позивача від 23.11.2020р. за вх.№31225/20 про відкладення розгляду справи було судом задоволено.

Клопотання позивача від 30.11.2020р. за вх.№31914/20 про розгляд справи без участі його представника взято судом до уваги.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

08.12.2008р. між ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» (виробник) та ТОВ «Золота Чайка» (споживач) було укладено договір №160/1, відповідно до умов якого виробник надає послуги по централізованому водопостачанню (подача холодної питної води на об`єкти споживача), а також по централізованому водовідведенню (прийняття стічних вод холодного та гарячого водопостачання, що скидаються споживачем в систему комунальної каналізації), у відповідності до дислокації об`єктів (Додаток №1). Споживач своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та обладнання на них у належному порядку у відповідності із установленими Правилами, перерахованими у п.2.1. цього договору та діючим законодавством (п.п.1.1., 1.2. договору, п.2 додаткової угоди від 14.08.2013р.).

Згідно п.2.4.9. договору №160/1 від 08.12.2008р. споживач зобов`язується щомісячно за встановленою формою з 19 по передостанній робочий день місяця у письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів.

Як передбачено у п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.6. договору №160/1 від 08.12.2008р. облік спожитої холодної води та скинутих стоків, а також споживання холодної води, що йде на гаряче водопостачання та водовідведення гарячої води, здійснюється за показниками приладів обліку води та стоків, встановлених на об`єктах споживача. Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. Рахунки на оплату послуг водопостачання-водовідведення (дебетові сповіщення) надсилаються поштою на адресу, вказану споживачем при підписанні договору або видаються на руки представнику споживача. Об`єми скинутих споживачем в каналізацію стічних вод приймається рівним спожитому об`єму води або встановлюється за показниками приладів обліку.

Відповідно до п.7.4. договору №160/1 від 08.12.2008р. він діє до 31.12.2013р. Договір в частині надання послуг водоспоживання та водовідведення вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості по ньому.

До договору №160/1 від 08.12.2008р. сторонами було підписано додаток №1 дислокацію об`єктів водопостачання, яку доповнено додатковою угодою №20-01-11 від 24.01.2011р.

Також 24.02.2020р. між ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» (водоканал) та ТОВ «Золота Чайка» (боржник) було укладено договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №73, за умовами якого водоканал надає боржнику розстрочку на погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з 01.02.2019р. по 01.01.2020р. (о/р 263347), а боржник зобов`язується погасити заборгованість в строки та на умовах, що передбачені даним договором, при цьому погашення заборгованості не буде впливати на оплату поточних зобов`язань за наданими водоканалом послугами. Сума заборгованості боржника за послуги водопостачання та водовідведення на дату укладання договору складає - 293622,56грн. Заборгованість боржника перед водоканалом виникла у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов договору про надання послуг водопостачання та водовідведення від 08.12.2008р. №160/1. Поточні платежі, боржник зобов`язується сплачувати у встановлені строки у відповідності до вимог договору про надання послуг водокористування та водовідведення від 08.12.2008р. №160/1. Погашення заборгованості проводиться боржником щомісячно у відповідності до наведеного нижче графіка: до 25.03.2020р. 48930грн., до 25.04.2020р. - 48930грн., до 25.05.2020р. - 48930грн., до 25.06.2020р. - 48930грн., до 25.07.2020р. - 48930грн., до 25.08.2020р. 48972,56грн. Боржник сплачує зазначену в графіку суму заборгованості шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок водоканалу. Боржник сплачує зазначену в графіку суму заборгованості із призначенням платежу: оплата боргу згідно за договором про погашення заборгованості (о/р 263347) (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договору №73 від 24.02.2020р. боржник зобов`язується проводити оплату заборгованості виключно в терміни та на умовах, що передбачені в п.2.1 - 2.4 цього договору. Допускається дострокова сплата заборгованості. У випадку невиконання умов договору водоканал має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання договору. З моменту порушення умов договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє боржника від обов`язку сплати вказаної заборгованості за договором. У випадку розірвання договору водоканал має право примусово стягувати заборгованість у передбачений законом спосіб.

На підтвердження обсягів водоспоживання відповідач подавав позивачу звіти про водоспоживання за жовтень, листопад 2019р., січень червень 2020р.

Досудове попередження №66090 від 14.07.2020р. та акт звірки розрахунків №812634 від 13.07.2020р. позивачем було надіслано відповідачу 14.07.2020р. за відповідним фіскальним чеком.

В підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості під час розгляду даної справи в сумі 160205грн. позивач подав до справи бухгалтерські довідки від 29.09.2020р., від 17.11.2020р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання встановлюють, що споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

21.12.2020р. за вх.№34109/20 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача в сумі 37000грн., яка, як вбачається із бухгалтерської довідки позивача від 18.12.2020р., була оплачена відповідачем у листопаді, грудні 2020р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що предмет спору в частині позовних вимог на суму 37000грн. перестав існувати вже після відкриття справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в цій частині позовних вимог.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем водопостачання та водовідведення відповідача в спірний період, з огляду на правомірність нарахування вартості такої послуги у відповідності до діючих норм та тарифів, суд вбачає наявною у відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 160969,48грн. за послуги водопостачання та водовідведення, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 5372,62грн., із яких, з врахуванням зменшення позовних вимог до суми 197969,48грн., надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 2403,08грн., який підлягає поверненню позивачу ухвалою суду з державного бюджету за окремим клопотанням. А з огляду на закриття провадження по справі в частині позовних вимог на суму 37000грн., поверненню позивачу з державного бюджету також підлягає судовий збір в сумі 555грн. за окремим клопотанням позивача.

Отже, з огляду на часткове задоволення судом позовних вимог позивача стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2414,54грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №916/2386/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, ) в особі Філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка (65015, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Е, ) в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 37000грн.

2. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, ) в особі Філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка (65015, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Е, ) про стягнення 197969,48грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка (65015, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Е, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, ) в особі Філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 160969 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 48коп. заборгованості, 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 54коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 грудня 2020 р.

Суддя І.А. Малярчук