ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про попереднє засідання господарського суду

"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/395/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про власне банкрутство

секретар судового засідання Корольчук М.М.

за участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) Дацків В.В., в порядку самопредставництва;

від боржника Бахтин В.В., голова ліквідаційної комісії

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мельник І.А.(в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до суду із заявою визнання його банкрутом, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства» смт. Кольчино, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину, та призначено попереднє засідання по справі №907/395/20 на 25.11.2020. Вказаною датою також визначено строк для розпорядника майна для проведення інвентаризації майна боржника, а також для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Однак, в подальшому, в зв`язку з тим, що офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство №65409 у встановлений законом строк було здійснено лише 29.10.2020, ухвалою суду від 19.11.2020 № 907/395/20 призначено нову дату попереднього засідання суду в справі 14.12.2020.

Положенням ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Головне управління ДПС у Закарпатській області 13.11.2020 подало заяву з вимогами до боржника на суму 368234,31 грн, в т. ч. з грошовою вимогою на суму 364030,31 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби.

До дня проведення попереднього засідання суду від розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів проведення інвентаризації майна боржника, про розгляд вимог кредитора, пояснення щодо окремих категорій кредиторів, визначених п. 8 ст. 45 Кодексу, звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а також клопотання про витребування доказів.

Присутні в засіданні суду уповноважені представники учасників справи підтримали подані ними заяви.

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку, встановленому статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні, що відбулось 14.12.2020, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів, за наслідками якого визнанню кредитором підприємства підлягає:

Вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області

На адресу суду 13.11.2020 від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява №15095/10/07-16-05-03-06 від 11.11.2020 про визнання кредиторських вимог у справі №907/395/20 в розмірі 368234,31 грн, в т. ч. 364030,31 грн боргу по платежах та 4204,00 грн судового збору, та включення грошових вимог на вказану суму до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 16.11.2020 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення в установленому порядку виявлених недоліків ухвалою суду від 24.11.2020 заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні у справі.

З поданих суду матеріалів встановлено, що заявлена заборгованість виникла у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби і за своєю правовою природою є боргом по сплаті податку на прибуток підприємств та фінустанов комунальної власності, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), надходжень рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ, рентної плати за користування надрами, по єдиному внеску нарахованому роботодавцем на заробітну плату, які не було сплачено боржником в порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України встановлює, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Судом також встановлено, що боржнику пред`являлись податкові повідомлення- рішення від 18.04.20І9, від 16.12.2019, від 18.01.2018, від 11.02.2015, від 28.11.2014, від 14.11.2014, від 2505.2013, які боржником не оскаржувалися.

Відносини у сфері державної політики з адміністрування єдиного внеску регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», частиною другою якого зазначено, що винятково цим Законом визначаються принципи збору та ведення обліку єдиного внеску, платники єдиного внеску, порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону збір та ведення обліку єдиного внеску здійснюються за принципами: законодавчого визначення умов і порядку його сплати; обов`язковості сплати: законодавчого визначення розміру єдиного внеску; прозорості та публічності діяльності органу, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску; захисту прав та законних інтересів застрахованих осіб; державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску; відповідальності платників єдиного внеску та органу, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, за порушення норм цього 3акону, а також за невиконання або неналежне виконання покладених на них обов`язків.

У підтвердження заявлених вимог заявником подано: копії облікових карток боржника, декларації № від 25.02.2015; № від 19.02.2016; № від 27.02.2017; № від 05.02.2018; ППР (форма «ПС») № від 18.04.2019; ППР (форма «ПС») № від 16.12.2019; рішення суду № 2в-0770/44/12 від 24.09.2012 про розстрочення податкового боргу; декларація № від 17.04.2013; декларація № від 20.05.2013; ППР (форма «Ш») № від 25.04.2013; Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ № від 19.07.2013; декларацію № від 19.07.2013; декларацію № від 19.08.2013; декларацію № від 19.09.2013; декларацію № від 18.10.2013; ППР (форма «Ш») № від 28.11.2014; ППР (форма «Р») № від 11.02.2015; декларацію № від 19.05.2015; декларацію № від 19.04.2016; Рішення суду № 2в-0770/44/12 від 24.09.2012 про розстрочення податкового боргу; декларацію № від 09.02.2012; декларацію № від 08.05.2012; декларацію № від 08.08.2012; декларацію № від 08.11.2012; розрахунок № від 08.02.2013; розрахунок № від 08.05.2013; розрахунок № від 07.08.2013; ППР (форма «Ш») № від 14.11.2014; Звіт по єдиному внеску № від 17.02.2017; Звіт по єдиному внеску № від 14.03.2017; Звіт по єдиному внеску № від 05.04.2017; звіт по єдиному внеску N від 15.05.2017; Звіт по єдиному внеску № від 15.06.2017; звіт по єдиному внеску № від 18.07.2017; звіт по єдиному внеску № від 18.08.2017; Звіт по єдиному внеску № від 13.09.2017; Звіт по єдиному внеску № від 04.10.2017; Звіт по єдиному внеску № від 06.11.2017; Звіт по єдиному внеску № від 11.12.2017; Звіт по єдиному внеску № від 12.01.2018; Звіт по єдиному внеску № від 13.02.2018; Звіт по єдиному внеску № від 06.03.2018; декларацію № від 19.05.2016; декларацію № від 15.06.2016; декларацію № від 15.07.2016; декларацію № від 16.08.2016; декларацію № від 19.09.2016; декларацію № від 17.10.2016; декларацію № від 16.11.2016; декларацію № від 15.02.2017; декларацію № від 14.03.2017; декларацію № від 14.04.2017; декларацію № від 18.05.2017; декларацію № від 15.06.2017; декларацію № від 11.10.2017; декларацію № від 08.11.2017; Уточнюючий розрахунок № від 17.01.2018; ППР (форма «Ш») № від 18.01.2018; Розрахунок № від 08.05.2012; Розрахунок № від 08.08.2012; Розрахунок № від 08.11.2012; Розрахунок № від 08.02.2013; Розрахунок № від 07.05.2013; Розрахунок № від 07.08.2013; ППР (форма «Ш») № від 14.11.2014; ППР (форма «Ш») № від 14.11.2014; Розрахунок № від 28.04.2015.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано в повному обсязі.

Таким чином, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС в Закарпатській області визнаються судом в повному обсязі на суму 364030,31 (триста шістдесят чотири тисячі тридцять гривень 31 коп.), зокрема, «Податок на прибуток підприємств та фінустанов комунальної власності» в розмірі 1919,68 грн, «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в розмірі 243309,20 грн; «Надходження рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ» в розмірі 30368,63 грн; «Рентна плата за користування надрами» в розмірі 36950,90 грн; «Єдиний внесок нарахований роботодавцем на суми заробітної плати» в розмірі 51481,90 грн,

Вимоги на суму 364030,31 грн підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі за наступною черговістю: єдиний внесок нарахований роботодавцем на суми заробітної плати» в розмірі 51481,90 грн в другу чергу; податки та збори (обов`язкові платежі) на суму 134362,34 грн в третю чергу, пеня та штрафні санкції на суму 178186,07 грн в шосту чергу.

Поряд з описаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Головного управління ДПС в Закарпатській області, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 368234,31 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпорядник майна повідомив, що ні на адресу боржника, ні на адресу розпорядника майна не надходили заяви з кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів; а також про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

В свою чергу, згідно з відомостями бухгалтерського обліку наявні грошові вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 16320,00 грн перед наступними кредиторами, а саме:

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 9752;00 грн. (зарплата 2017-2018);

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 3284,00 грн. (зарплата 2017-2018р.);

ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 384,00 грн. (зарплата 2017-2018р.).

Наявність заборгованості визнана як боржником, так і розпорядником майна, підтверджена довідкою.

Оскільки відповідно до вимог Кодексу такі кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів по справі № 907/395/20 з черговістю задоволення перша, що відповідає умовам абз. 1 ч. 1 п. ст. 64 Кодексу, такі затверджуються судом в повному обсязі.

Станом на 14.12.2020 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства» (89636, Закарпатька обл., смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13, ) у наступному складі та розмірі:

1) Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Волошина, 52, ) на суму 368234,31 грн., в т. ч. єдиний внесок нарахований роботодавцем на суми заробітної плати» в розмірі 51481,90 грн в другу чергу; податки та збори (обов`язкові платежі) на суму 134362,34 грн в третю чергу, пеня та штрафні санкції на суму 178186,07 грн в шосту чергу та 4204,00 грн. судового збору у першу чергу.

2) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 9752,00 грн (заробітна плата 2017-2018рр.) у першу чергу;

3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 3284,00 грн (заробітна плата 2017-2018рр.) у першу чергу;

4) ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 3284,00 грн (заробітна плата 2017-2018рр.( у першу чергу).

2. Зобов`язати розпорядника майна Комунального підприємства «Кольчинське виробниче управління житлово-комунального господарства» у двадцяти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше десяти днів з дня постановлення ухвали.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/395/20 на 27 січня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 3.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена Західного апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020

Суддя Л.В. Андрейчук