overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/804/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Широкий лан" у справі № 908/804/20 про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 (суддя Смірнова О.Г., повне рішення складено 20.08.2020)

за позовом: Фермерського господарства "Широкий лан" (юридична адреса: 72370, Запорізька область, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28, поштова адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 34, кв. 43)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.01.2021р. о 12:20 год.

21.12.2020 від Фермерського господарства "Широкий лан" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач вказав, що найближчими судами, до яких може прибути уповноважений представник Фермерського господарства "Широкий лан", є Господарський суд Запорізької області або Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, 14.01.2021 неможливо забронювати зал в Господарському суді Запорізької області та Орджонікідзевському районниому суді м. Запоріжжя о 12:20 для проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали на цей час заздалегідь заброньовані для проведення судових засідань.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фермерського господарства "Широкий лан"" у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні 14.01.2021 о 12:20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючийсуддя О.В. Чус

Суддя Л. П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2020 р. Справа № 902/459/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 р. у справі №902/459/20, яке набрало законної сили 14 грудня 2020 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2020 р. Справа № 902/860/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 р. у справі №902/860/20, яка набрала законної сили 24 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2020 р. Справа № 902/860/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 р. у справі №902/860/20, яке набрало законної сили 24 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" грудня 2020 р. Cправа № 902/829/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул.Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1 611 807,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/829/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" про стягнення 1611807,62 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2019 призначено у справі №902/829/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

23.10.20 року до суду надійшли матеріали справи з повідомленням, що ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання у зв`язку з відсутністю оплати за її проведення.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року справу призначено до розгляду для вирішення питання щодо оплати за проведення судової експертизи.

На адресу суду 10.11.2020 року від позивача надійшли докази здійснення оплати, а також клопотання про проведення засідання за відсутності представника.

В судове засідання 12.11.2020 року з`явилась представник відповідача, яка підтримала необхідність проведення судової експертиза.

Ухвалою суду від 12.11.2020 суд постановив поновити провадження у справі, справу № 902/829/19 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення експертизи з питань, що викладені в ухвалі суду від 11.11.2019 року, провадження у справі № 902/829/19 зупинити на час проведення експертизи.

23.12.2020 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання №7936/7937/20-21/1213 від 16.12.2020 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведння експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/829/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.12.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2020 р. Справа № 902/944/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 р. у справі №902/944/19, яке набрало законної сили 30 червня 2020 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 903/808/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

за участю представників сторін

від позивача: Андріяш Наталія Валеріївна, ордер серія ВЛ 000082201 від 23.11.2020, договір про надання правової допомоги від 30.10.2020;

від відповідача: Довгун Надія Василівна, ордер серія ВЛ №000063880 від 23.11.2020, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №501;

Встановив: Протокольною ухвалою суду від 23.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, строк підготовчого провадження закінчується 02.01.2021, то для належної підготовки справи до судового розгляду строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 120,121,177,183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 01.02.2021 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "20" січня 2021 р. до 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2020 року Справа № 903/738/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мірмекс

про стягнення 23901,01 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач Житлово-комунальне об`єднання Нововолинської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірмекс про стягнення 23901,01 грн, з них 22277,02 грн заборгованості із сплати орендної плати за договором оренди № 123 від 27.12.2019, 769,74 грн пені, 185,94 грн відсотків річних, 668,31 грн штрафу.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 10.01.2020 та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.

21.12.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з триваючою пандемією коронавірусу COVID-19 в Україні. Дане приєднано до матеріалів справи та відхилено судом в зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "11" січня 2021 р. на 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 грудня 2020 року № 903/962/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», м.Київ

до Фермерського господарства «Корсойл-Агро», с.Княгининок, Луцького району, Волинської області

про стягнення 244 188,68 грн.,

в с т а н о в и л а:

21.12.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №ОЛ-16.12.20/1 від 16.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» про стягнення з Фермерського господарства «Корсойл-Агро» 244 188,68 грн., з них: 228 060,97 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №10.03.20-124 від 10.03.2020 товар, 13 212,20 грн. пені, 2 915,51 грн. процентів річних.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано розрахунку сум заборгованості, від яких позивач нараховував пеню та проценти річних.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування пені та процентів річних.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросем» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, від яких позивач нараховував пеню та проценти річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.12.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5455/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3852/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3852/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3870/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3870/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4588/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4588/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4731/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4731/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4457/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4457/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4906/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4906/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4534/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4534/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4547/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4547/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4969/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5105/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5105/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4071/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , 05.07.1978 року ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя С.А. Примак