ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2020 р. Справа № 914/3215/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Пустомитівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Бойко Андрія Богдановича, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин

про: зняття арешту з коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» до Пустомитівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи підприємця Бойко Андрія Богдановича про зняття арешту з коштів боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про зняття арешту з коштів боржника залишено без руху.

Судом встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

На адресу Господарського суду Львівської області 22.12.2020р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 14.12.2020 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про відсутність іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав , попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 30.11.2020р. отримана позивачем 03.12.2020р., як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта". Клопотання про усунення недоліків позовної заяви позивачем на адресу суду направлено засобами поштового зв`язку 10.12.2020р.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до положень ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує третю особу ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 1 - 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позивач просить суд зняти арешт з коштів боржника, що було накладено виконавцем в межах виконавчого провадження №63242563, стягувачем у якому є фізична особа-підприємець Бойко Андрій Богданович.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу підприємця Бойко Андрія Богдановича.

Керуючись ст. 4, 12, 20, 50, 81, 91 162, 164, 174, 176, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на на 25.01.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Бойко Андрія Богдановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

10. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

11. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук