ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/653/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333, 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про усунення перешкод в управлінні товариством та зобов`язання вчинити дії

Суть справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 08.10.2020 (вх.№762 від 12.10.2020) до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, 2. ОСОБА_2 , у якій просить суд усунути учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА ОСОБА_1 перешкоди в управлінні справами ТОВ АГРОДРУЖБА, зобов`язавши директора ТОВ АГРОДРУЖБА ОСОБА_2 , не раніше 20 (двадцяти) днів та не пізніше 30 (тридцяти) днів з часу набрання законної сили даним рішенням суду скликати Загальні збори учасників ТОВ АГРОДРУЖБА з наступним порядком денним

- Організаційні питання, обрання голови та секретаря Загальних зборів.

- Заслуховування звіту директора ТОВ АГРОДРУЖБА ОСОБА_2 щодо фінансово-господарського стану Товариства за період 2019-2020 років.

- Створення Дирекції, колегіольного виконавчого органу Товариства.

- Внесення змін до Статуту ТОВ АГРОДРУЖБА та викладення його в новій редакції з метою приведення у відповідність до Закону України Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА надати учаснику Товариства ОСОБА_1 не пізніше 20 (двадцяти) днів з часу набрання законної сили рішенням суду, належним чином завірені копії річних звітів про фінансово-господарську діяльність товариства з часу його створення i до 2020 року включно, належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників товариства за весь період діяльності, а також інформацію про площі земельних угідь, які станом на 2020 piк перебувають у власності чи користуванні Товариства, інформацію про витрати та доходи, які Товариство понесло та отримало у 2020 році, інформацію, щодо основних засобів якими володіє або орендує Товариство, а також кількість найманих працівників, копії банківських виписок по розрахунковим рахункам Товариства, бухгалтерські регістри де відображено рух грошових коштів по касі Товариства та картку рахунку 301 за 2019-2020 роки, відомості щодо отриманих кредитів у банківських установах.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв.

17.11.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі №921/653/20 на 08 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 08.12.2020, суд, враховуючи, що 19.12.2020 завершується строк підготовчого провадження у даній справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/653/20 на 30-ть днів.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді даної справи суд, також, керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є : правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

На підставі наведеного, керуючись статтями з 42 по 46, 177, 234, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/653/20 на 30-ть днів.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 );

- відповідачам 1. Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 17.12.2020.

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко