СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 913/96/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

прокурор: Горгуль Н.В., посвідчення;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх. № 2515 Х/1)

на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2020, повне рішення складено 31.08.2020, (суддя Зюбанова Н.М.)

у справі № 913/96/19

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Філоненко Марини Сергіївни, смт. Біловодськ Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,

про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою, якою просив зобов`язати фізичну особу-підприємця Філоненко Марину Сергіївну повернути на користь держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, земельну ділянку за кадастровим номером :15:011:0051, площею 13 га, вартістю 56 181,32 грн., розташовану на території Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області за межами населеного пункту; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 11004137 від 01.09.2015 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 24079318 від 02.09.2015.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.08.2020 у справі №913/96/19 відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до фізичної особи-підприємця Філоненко Марини Сергіївни, смт. Біловодськ Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області, про повернення земельної ділянки кадастровий номер :15:011:0051, площею 13 га та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Судові витрати покладено на прокуратуру Луганської області.

Керівник Харківської обласної прокуратури, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2020 у справі №913/96/19 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання керівника Старобільської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, яким просить провадження у справі № 913/96/19 закрити на підставі ч. 1 ст. 278 та п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути Луганській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 5763,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень № 46 від 29.01.2019 та №257 від 12.03.2019.

У судовому засіданні 08.12.2020 з розгляду апеляційної скарги керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2020 у справі №913/96/19 оголошено перерву до 22.12.2020 об 11:00 год., про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.).

У зв`язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги члена колегії, судді Гетьмана Р.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

У судове засідання 22.12.2020 з`явився прокурор, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №913/96/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 22.12.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 22.12.2020 у справі № 913/96/19 до "26" січня 2021 р. об 11:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2020 у справі №913/96/19 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко