ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/4618/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 03.11.2020

розглянувши заяву про самовідвід судді Кравчука Г.А.

у справі №910/4618/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД - 1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2020 (повний текст судового рішення складено 12.08.2020)

у справі №910/4618/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі

1. Київської міської державної адміністрації

2. Київського національного університету технологій та дизайну

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД - 1"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих об`єктів, приведення земельної ділянки у попередній до будівництва стан,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.А., суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД - 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/4618/20.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.11.2020 з`явились представники прокуратури, позивачів, відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився.

Відповідно до наказу офісу Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 Прокуратуру міста Києва було переіменовано у Київську міську прокуратуру.

В судовому засіданні 03.11.2020 суддею Кравчуком Г.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД - 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/4618/20 з метою виключення конфлікту інтересів та недопущення сумніву у неупередженості або об`єктивності судді, що можуть виникнути у зв`язку з розглядом у Печерському районному суді міста Києва скарги судді на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, яка полягає у не внесенні в повному обсязі відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Даний самовідвід не стосується особисто прокурора Прокуратури міста Києва Синюк І.А., а пов`язаний з представництвом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 у справі №910/4618/20 уповноваженими особами Київської міської прокуратури, дії яких на даний час оскаржуються.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами 1, 9 ст. 39 ГПК України Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до статті 9 Закону України "Про прокуратуру", систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Виходячи зі змісту статті 10 Закону України "Про прокуратуру", у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура. Обласну прокуратуру очолює керівник обласної прокуратури, керівник прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівник Київської міської прокуратури, який має першого заступника та не більше трьох заступників. У структурі обласної прокуратури утворюються підрозділи - управління та відділи. Утворення, перелік, територіальна юрисдикція, реорганізація та ліквідація обласних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до пункту 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113 - IX, день початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України".

Наказом Генерального прокурора №414 від 08.09.2020 "Про день початку роботи обласних прокуратур" днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

Тобто, з 11.09.2020 в місті Києві розпочала роботу юридична особа - Київська міська прокуратура, доказів про те, що Київська міська прокуратура є правонаступником Прокуратури міста Києва представником прокуратури не надано, а тому, в даному випадку, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення самовідводу судді Кравчука Г.А. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва у справі №910/1956/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук