overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області;

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: від відповідача: Слівінський А.О. - адвокат, ордер №074797 від 25.08.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М., згідно з прохальної частини позовної заяви просить суд:

- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 03.12.2020 відкладено розгляд справи по суті на 24.12.2020 о 11:00.

На підставі ухвали від 24.12.2020 суд відмовив Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 23.12.2020.

Представник ФОП Сачука Сергія Михайловича 24.12.2020 через загальний відділ (канцелярію) суду подав документи, на підтвердження понесених витрат на правничу правову допомогу.

В засіданні суду представник відповідача вказав про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "21" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам

4,5. третім особам

направити засобами електронного зв`язку
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1513/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014"

2) ОСОБА_1

про стягнення 675425,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 524995,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам, 125230,00 грн. заборгованості по комісії, 17028,61 грн. пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.02.2020 по 06.11.2020, 8171,37 грн. штрафу, нарахованого за період з 06.02.2020 по 06.11.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач-1 ТОВ "Профіт Трейд 2014" (позичальник) не виконує своїх зобов`язань за договором №1D6117111 від 18.03.2019 про надання кредиту.

Також позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 28.12.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 71815,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Житомирської міської ради звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" коштів надміру перерахованої субсидії в сумі 71815,17 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2020 задоволено клопотання ТОВ "Житомиргаз збут" та продовжено строк подання відзиву до 25.12.2020.

23.12.2020 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява від 23.12.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про призначення судового засіданні у продовжений судом строк, з огляду на викладені в ньому обставини, суд дійшов висновку про його задоволення та розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №906/1371/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання на "22" січня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек та ел.пошта:

3 - відповідачу - рек та ел.пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.12.2020 Справа № 908/560/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 по справі №908/560/20 в якій
Постанова набирає чинності з 10.12.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.12.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2828/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 р. у справі № 908/2828/20.
Рішення набрало законної сили 28.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2020 Справа № 908/2825/20
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Казарян Арама Гарніковича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Казарян Арам Гарнікович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _28 _ грудня_ 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _28_ __грудня_2023_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу _28 _ грудня_ 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2020 Справа № 908/3336/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2323/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/2323/20.
Рішення набрало законної сили 21.12.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2533/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/2533/20.
Рішення набрало законної сили 21.12.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 32/70/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 908/1206/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Ексім Трейдінг, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 26-а, офіс 115)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтово, (69035, м. Запоріжжя, Волгоградська, б. 26-а)

про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами

Без участі представників

ВСТАНОВЛЕНО:

18.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів:

- від 07.09.2018 (протокол загальних зборів № 1/18/зз від 07.09.2018);

- від 19.09.2019 (протокол загальних зборів № 2/19/зз від 19.09.2019).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/1206/20 за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2020. Судом оголошено перерву до 15.07.20. Ухвалою від 15.07.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 03.09.2020, 19.10.2020, 08.12.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 судом закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.12.2020.

В судове засідання 23.12.2020 представники не прибули. До канцелярії Господарського суду запорізької області та на електронну адресу надійшли клопотання про відкладення розгляду спору по суті на іншу дату.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи неявку всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Згідно зі ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якщо його повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо від повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2021 об/о 11:00г.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали підписано 28.12.2020.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2090/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 року у справі № 908/2090/20
Рішення набрало законної сили 21 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2795/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі № 908/2795/18
Рішення набрало законної сили 23 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2795/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 року у справі № 908/2795/18
Рішення набрало законної сили 23 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 908/3330/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіра", код (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Тернопільська, будинок 10 корпус 2 офіс 141)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія, 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

23.12.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вх.№3590/08-07/20) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіра" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана В.А.Ярошенко, проте посадове становище особи, яка підписала заяву, не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіра" (код ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія, (з додатком, на 3 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.12.2020 Справа № 908/1824/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1824/20 (номер провадження справи 4/125/20)
Рішення набрало законної сили 12.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.12.2020 Справа № 908/2677/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 (підписане 30.11.2020) у справі № 908/2677/20, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Рішення набрало законної сили 22 грудня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко