ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа№ 911/735/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивачів: Литвиненко А.В.;

від відповідачів: не прибув,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року

у справі № 911/735/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз",

5. ОСОБА_1

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ",

3. Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ухвалою Господарського суду Київської області, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про забезпечення позову у справі № 911/735/19 шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі котельні літ "А" загальною площею 1010,10 кв.м, газорегуляторний пункт літ "Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2020 року рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група Чайка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп" про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2020 року у справі №911/735/19 скасовано повністю. В позові відмовлено повністю.

22.06.2020 року до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі №911/735/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 від 01.08.2019 року.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі №911/735/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" у справі № 911/735/19 року передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 911/735/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року.

06.07.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року у справі №911/735/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року зупинено провадження у справі № 911/735/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року у справі №911/735/19.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 року у справі №911/735/19 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі № 911/735/19 скасовано.

Крім того, постановою Верховного Суду 07.10.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року у справі за № 911/735/19 (у складі колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.) скасовано.

26.11.2020 року суддями Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. була заявлена заява про самовідвід у справі № 911/735/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року заяву суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід у справі №911/735/19 задоволено. Матеріали справи №911/735/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з задоволенням самовідводу колегії суддів: Андрієнко В.В. Буравльов С.І., було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/735/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. Призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року на 22.12.2020 року своєю ухвалою від 08.12.2020 року.

В судове засідання 22.12.2020 представники відповідачів не з`явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року.

Разом з тим, 22.12.2020 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просив прийняти відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі № 911/735/19 та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі № 911/735/19 судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" підписав представник - адвокат Литвиненко Алла Василівна.

На підтвердження повноважень адвоката Литвиненко А.В. матеріали справи містять ордер та договір про надання правової допомоги, в якому міститься зазначення про те, що адвокат діє без обмежень процесуальних прав та обов`язків, отже відсутні підстави для не прийняття відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі № 911/735/19.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі № 911/735/19.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2020 року у справі № 911/735/19 закрити.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич