ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3704/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100/9, ідентифікаційний код 34284250)

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл» (далі ТОВ «Велланд ойл», заявник) із заявою б/н від 21.12.2020 (вх. №3756/20 від 23.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» (далі ТОВ «Полімершпагат»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 вересня 5 000,00грн.

Отже, заявник зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 45 000,00грн.

Проте, із змісту доданих до заяви матеріалів, а саме, платіжного доручення №242 від 15.12.2020 вбачається, що ТОВ «Велланд ойл» здійснено авансування у розмірі 15 000,00грн, тобто, за один місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. За таких обставин, заявник зобов`язаний додатково здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому ще за два місяці у розмірі 30 000,00грн (45 000,00-15 000,00= 30 000,00).

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ТОВ «Велланд ойл» час для усунення недоліків.

Водночас, у резолютивній частині вказаної заяви, ТОВ «Велланд ойл» заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Частиною 1 ст. 35 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному випадку передумовою вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів є вирішення судом питання щодо відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишенні без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття відповідної заяви до розгляду.

За таких обставин, клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів розглядатиметься судом у разі усунення ТОВ «Велланд ойл» відповідних недоліків та під час вирішення питання щодо прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34-35, 37 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл» б/н від 21.12.2020 (вх. №3756/20 від 23.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» (ідентифікаційний код 34284250) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 30 000,00грн (Реквізити депозитного рахунку Господарського суду Київської області для авансування винагороди арбітражному керуючому: Назва установи - Господарський суд Київської області; Код ; Реєстраційні рахунки (депозитний) - UA0014298; Установа банку - ДКСУ місто Київ).

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.12.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.12.2020.