overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року справа № 925/857/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації до фізичної особи підприємця Коваленка Сергія Володимировича про стягнення 111473,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/857/20 і призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22.12.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Прокурору, позивачу та відповідачу за вказаними у позовній заяві адресами їх місцезнаходження господарський суд надіслав копію ухвали від 27.11.2020 про призначення у справі №925/857/20 судового засідання на 11 год. 30 хв. 22.12.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області. Проте станом на 22.12.2020 у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, судове засідання з розгляду справи №925/857/20 по суті слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/857/20 по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року справа № 925/1504/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Новікова М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" до Москаленківської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1504/20 і призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23.12.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 17.12.2020 про призначення судового засідання з розгляду справи №925/1504/20 по суті на 09 год. 30 хв. 23.12.2020, проте станом на 23.12.2020 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, судове засідання з розгляду справи №925/1504/20 по суті слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/1504/20 по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року справа № 925/1731/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі №925/1731/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до приватного підприємства "Ріонте" про стягнення 136602 грн. 68 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 10.12.2020 про видачу дубліката наказу від 21.12.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 у справі №925/1731/15.

Відповідно пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказана заява стягувача підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 10.12.2020 про видачу дублікату наказу слід прийняти до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 10.12.2020 про видачу дублікату наказу.

2. Призначити розгляд заяви акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 10.12.2020 про видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 січня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/1731/15 про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1481/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ», м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33Б, поверх 14, к. 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителеве, вул. Шевченка, 1

про стягнення 232772,38 грн заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Нестерова І.В. адвокат - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій» про стягнення 232772,38 грн заборгованості за Договором поставки №3/1903-19/КП МД від 19.03.2019 року, з яких:

- 206000,00 грн основного боргу,

- 19536,42 грн пені,

- 4204,48 грн 3% річних,

- 3031,48 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

22.12.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю повноважного представника у кримінальному провадженні. Пояснив, що заборгованість за договором поставки виникла внаслідок накладення арешту на майно відповідача слідчим суддею Крижопільського районного суду Вінницької області у рамках кримінального провадження по факту шахрайських дій відносно фермерського господарства ОСОБА_1 невстановленими особами.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 202, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. 21 січня 2021 року.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду. Яке право позивача порушено. Ймовірну відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на позов та докази направлення позивачеві. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Засідання суду провести без виклику сторін за наявними доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Черкаси справа № 925/331/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю прокурора - Коломієць І.П. за посадою, представників сторін: позивача Кирмана В.О. за довіреністю, відповідач1- не з`явився, відповідача2 Лучинович Н.В. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" адвоката Лучинович І. про розподіл судових витрат у справі №925/331/20 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" адвоката Лучинович І. від 03.12.2020 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/331/20.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. на 24 грудня 2020 року.

Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради повідомлено про час та місце проведення судового засідання.

Представник другого відповідача в засіданні заяву про розподіл судових витрат у справі №925/331/20 підтримала.

Представник позивача проти заяви в судовому засіданні заперечував.

Прокурор просив надати додатковий час для ознайомлення з заявою.

Суд розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" про розподіл судових витрат у справі №925/331/20, заслухавши представників сторін та прокурора оголосив у судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №925/331/20 до 10 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з`явився,

керуючий реалізацією майном Новосельцев В.П. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 05 травня 2020 року №925/1244/19 визнано фізичну особу - підприємця Хоменко Тетяну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника. Призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про розгляд клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів не погашені.

Суд вважає, що керуючим реалізацією майном виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов`язки.

17 листопада 2020 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В. та ліквідаційний баланс станом на 09.11.2020 року.

Суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії керуючого реалізацією від кредиторів до дня судового засідання не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

З урахуванням викладеного, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна, завершує процедуру погашення боргів боржника, провадження у справі №925/1244/19 закриває.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 24.11.2020 року задовольнити.

2.Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Хоменко Т.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Хоменко Т.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Закрити провадження у справі №925/1244/19.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

22 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3266/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.О. Миронюк., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства МАКС І Ю

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 2 069,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства МАКС І Ю заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за липень-листопад 2020 року в сумі 2 069,79 грн, з яких: основна заборгованість - 1974,10 грн, пеня - 44,65 грн, 3% річних - 11,17 грн, інфляційні втрати - 39,87 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства МАКС І Ю заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за липень-листопад 2020 року в сумі 2 069,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

22 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3272/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.О. Миронюк., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз

до боржника Фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 21 938,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за лютий-листопад 2020 року в сумі 21 938,66 грн, з яких: основна заборгованість - 20061,03 грн, пеня - 965,03 грн, 3% річних - 229,16 грн, інфляційні втрати - 683,44 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу за лютий-листопад 2020 року в сумі 21 938,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24 грудня 2020 року № 926/2462/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 01.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя В.В. Дутка