ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 920/1086/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1086/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул Білопільський шлях, 9, код 03352455)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Помазан Антоніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 6 043 грн 71 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.10.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з Фізичної особи підприємця Помазан Антоніни Володимирівни 6 043 грн. 71 коп., у тому числі: основного боргу у сумі 6 006 грн. 10 коп., пені у сумі 33 грн 22 коп., інфляційних втрат у сумі 4 грн 39 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 2102 грн; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 30.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1086/20; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.12.2020, 12:00.

У судовому засіданні 16.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020, 16:00.

Ухвалою від 21.12.2020 постановлено повідомити відповідача: Фізичну особу підприємця Помазан Антоніну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 24.12.2020, 16:00.

23.12.2020 від відповідача надійшло клопотання від 23.12.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати заборгованості.

24.12.2020 від представника позивача надійшла заява від 24.12.2020 № 22/8035 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання 24.12.2020 не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради (далі - Позивач, КП Міськводоканал СМР, Виробник) та фізичною особою- підприємцем Помазан Антоніною Володимирівною (далі - Відповідач, ФОП Помазан А.В., Споживач), (при спільному згадуванні - Сторони) укладено договір на водопостачання та прийом стічних вод № 899 від 01.03.2012 (далі - Договір).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором 29.10.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з Фізичної особи підприємця Помазан Антоніни Володимирівни 6 043 грн. 71 коп., у тому числі: основного боргу у сумі 6 006 грн. 10 коп., пені у сумі 33 грн 22 коп., інфляційних втрат у сумі 4 грн 39 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 2102 грн

Судом також встановлено, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується позивачем та поданими відповідачем платіжними дорученнями, а відтак фактично припинено існування предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи фактичне припинення існування предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 24.12.2020 № 22/8035 про закриття провадження у справі № 920/1089/20 та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі № 920/1086/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст .ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 24.12.2020 № 22/8035 в частині закриття провадження у справі № 920/1086/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1086/20 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020.

Суддя Ю.А. Джепа