ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 911/2000/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання : відповідно до протоколу судового засідання від 23.12.2020

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл" про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2020 (повний текст рішення підписано 05.10.2020)

у справі № 911/2000/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл"

про стягнення боргу, штрафу та пені за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-1590 від 01.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл" про зупинення провадження у справі №911/2000/19.

Розглянувши у судовому засіданні 23.12.2020 клопотання апелянта та заслухавши доводи учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору оренди №РОФ-1590 від 01.08.2017 та стягнення коштів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл" просить зупинити провадження справи №911/2000/19, у зв`язку з тим, що підставами позову у справі №911/2000/19 є стягнення коштів за договором оренди №РОФ-1590 від 01.08.2017, в той час, як у справі №915/1217/20 підставами позову є визнання недійсним вказаного договору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, пов`язаною із справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи із справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Із змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №911/2000/19 до вирішення справи №915/1217/20, що розглядається в Господарському суді Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 207, 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтеграл" про зупинення провадження у справі №911/2000/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім