ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" грудня 2020 р. Справа № 873/147/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р.

у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 (третейський суддя - Шепель Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейдер»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» 14.12.2020 р. засобами поштового зв`язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 р. заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» присвоєно № 873/147/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, суд зазначає, що до заяви не додано оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду.

Пунктом 1 частини 4 статті 353 ГПК України, зокрема, встановлено, що копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Отже, до матеріалів даної заяви позивачем мало бути додано або оригінал, або копію рішення третейського суду, завірену головою Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 353 ГПК України заявником надано нотаріально завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р.

Частиною 5 статті 353 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу, частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 (провадження № 873/147/20) залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Петра Буд», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов