ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"22" грудня 2020 р. Cправа №902/1061/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Скала", с.Вахнівка Липовецького району Вінницької області

до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до ОСОБА_1 , м.Вінниця

про визнання договору оренди землі поновленим

учасники процесу:

представник позивача: Піпко А.М., діє на підставі довіреності;

представник відповідача (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області): Паничук Б.М., діє на підставі довіреності;

представник відповідача ( ОСОБА_1 ): Путілін Є.В., діє на підставі ордера

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.10.2020 надійшла позовна заява б/н від 27.10.2020 фермерського господарства "Скала", в якій останній просить суд визнати договір оренди землі №49 від 25.05.2011, укладений між фермерським господарством "Скала" і Липовецької районною державною адміністрацією, який 01.07.2011 зареєстрований у відділу Держкомзему у Липовецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.07.2011 за №007873, - поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 23.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1061/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020.

На визначену судом дату (22.12.2020) з`явились представники позивача та відповідачів (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 ). Відповідач (Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області) явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Поряд з тим, суд враховує, що 22.12.2020 на електронну адресу суду надійшла заява, адресантом якої зазначена Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області, про відкладення розгляду справи.

Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 зазначений документ не містить електронного цифрового підпису.

Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, відсутність електронного цифрового підпису на заяві робить неможливим ідентифікувати особу, що її підписала та подала.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки електронна заява не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригінал заяви у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, а тому суд залишає її без розгляду.

22.12.2020 до суду надійшло письмове клопотання відповідача - 1 від 15.12.2020 про заміну відповідача - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області на належного.

Представник позивача в підготовчому засіданні, 22.12.2020, просив суд відкласти вирішення клопотання відповідача - 1 до наступного судового засідання, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.48 ГПК України заміна неналежного відповідача можлива лише за наявності відповідної заяви позивача, яка може бути подана останнім.

18.12.2020 в системі "Електронний суд" фермерським господарством "Скала" була сформована заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №136/388/20, яка обґрунтована наступним:

"...В даному випадку, у справі 136/388/20 вирішується питання правомірності приватизації та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, договір оренди щодо яких у цій справі позивач просить суд визнати поновленими.

Відтак, за наслідком вирішення справи 136/388/20 буде встановлено законного власника землі і визначено належного відповідача у цій справі.

Також в разі задоволення позову спірна земля повернеться у державну власність і в такому випадку у разі доведення позовних вимог у цій справі суд матиме змогу визнати поновленим договорів оренди землі. Натомість, у разі відмови в задоволенні позову у справі 136/388/20 відпадуть будь-які підстави для задоволення позову у цій справі.

В даній справі суд не має змоги вирішити питання, які підлягають вирішенню в цивільній справі №136/388/20, судове рішення в ній встановить преюдиційні обставини у господарській справі, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення цивільної справи і необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №136/388/20... ."

Під час слухання справи в суді представник позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, просив суд його задовольнити. Натомість представник відповідача ( ОСОБА_1 ) зазначив, що не бачить підстав для зупинення провадження у даній справі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області зазначив, що при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Після обговорення обставин, зазначених у заяві фермерського господарства "Скала" про зупинення провадження у справі №902/1061/20, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для вирішення заявленого клопотання та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як уже зазначалось: предметом спору в даній справі є чинність договору оренди землі №49 від 25.05.2011, що укладений між фермерським господарством "Скала" і Липовецької районною державною адміністрацією, який 01.07.2011 зареєстрований у відділу Держкомзему у Липовецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.07.2011 за №007873.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує про існування у нього права оренди земельної ділянки, що є предметом оспорюваного Договору, оскільки після закінчення строку його дії орендодавець не заперечував щодо його продовження, внаслідок чого в порядку ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі" договір поновлено на новий строк. При цьому позивач стверджує, що використовував вказану земельну ділянку за цільовим призначенням та належним чином виконував умови договору оренди.

Водночас, як встановлено судом, в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває справа №136/388/20 за позовом фермерського господарства "Скала" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Дослідивши зміст позовної заяви у справі №136/388/20, судом встановлено, що підставою її вимог є твердження позивача про порушення його права оренди на спірні земельні ділянки, яке виникло у нього на підставі Договору оренди землі №49 від 25.05.2011.

З викладеного слідує, що під час судового розгляду справи №136/388/20 буде надано оцінку Договору №49 від 25.05.2011, що є предметом спору у даній справі. Таким чином, рішення, що буде прийнято у справі №136/388/20 безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №902/1061/19, оскільки при розгляді справи №136/388/20 будуть встановлені обставини, що матимуть преюдиційне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення фактів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №902/1061/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №136/388/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст. 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника фермерського господарства "Скала" від 21.12.2020 про зупинення провадження у справі №902/1061/20.

2. Провадження у справі №902/1061/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №136/388/20, від якого залежить вирішення справи №902/1061/20.

3. Ухвала підписана суддею та набирала законної сили 28.12.2020.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно письмово повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Соборна, 14, с.Вахнівка, Липовецький район, Вінницька обл., 22524);

3 - відповідачу 1 (вул.Героїв Майдану, 4, м.Липовець, Вінницька обл., 22500);

4 - відповідачу 2 (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027);

5 - відповідачу 3 (вул.Степана Тимошенка, 86, м.Вінниця, 21011).