СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2020 р. Справа №922/2711/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, (вх.№3295Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/2711/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ,

2. Національний банк України, м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Грантіс», м.Київ,

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашкольц», м.Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м.Київ,

2. ОСОБА_2 , м.Донецьк,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», м.Київ,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/2711/20 (повний текст складено 20.10.2020 року, суддя Чистякова І.О.) застосовано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2102,00 грн.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/2711/20 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№106), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.12.2020 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.12.2020 року (з урахуванням поштового перебігу 22.12.2020 року останній день).

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали, до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 28 арк. у тому числі другий екземпляр тексту апеляційної скарги на 5 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов