ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м.Дніпро Справа № 908/2882/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Про Груп» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 року, ухвалене суддею Дроздовою С.С. у справі № 908/2882/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Про Груп» (69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 13;% поштова адреса: 69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, оф. 33, ідентифікаційний код юридичної особи 42147488)

до відповідача: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, ідентифікаційний номер юридичної особи 40302133)

про визнання неправомірною бездіяльність та вчинення певних днів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Про Груп» з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов`язання припинити юридичну особу шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного запису у зв`язку з відмовою Державного реєстратора Вознесенівського району в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю в електронному вигляді заперечень Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України щодо припинення юридичної особи - ТОВ "Преміум Про Груп".

Ухвалою господарського суду позовну заявнику повернуто позивачу без розгляду.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що позовна заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки доказів призначення Клименка О.Ю. головою ліквідаційної комісії ТОВ «Преміум Про Груп» не надано. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Преміум Про Груп», який може вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, документи для державної реєстрації тощо зазначено ОСОБА_1

Не погодившись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Про Груп» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеної ухвали.

В обґрунтування апеляційних вимог, скаржник, посилаючись на ст.105 ЦК України, зазначає, що голова ліквідаційної комісії мав повноваження на підпис позовної заяви, оскільки до позовної заяви ТОВ «Преміум Про Груп» було долучено додаток № 2 «Відомості з ЄДРПОУ щодо реєстрації ТОВ «Преміум Про Груп» за номером 25611973 від 17.09.2020 року. На аркуші № 4 зазначеного Витягу з ЄДРПУ зазначено відомості щодо керівника підприємства ОСОБА_1 (керівник), а також відомості про комісію з припинення - Клименко Олександр Юрійович - ліквідатор. Вважає, що голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється, і що з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі права керівника юридичної особи переходить голові ліквідаційної комісії (ліквідатору).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів Чус О.В., Широбокової Л.П. від 11.12.2020 року відкрите апеляційне провадження у справі № 908/2882/20. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Про Груп звернулося до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов`язання припинити юридичну особу шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного запису.

Підставою для звернення з позовом зазначено відмова Державного реєстратора Вознесенівського району в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю в електронному вигляді заперечень Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України щодо припинення юридичної особи ТОВ Преміум Про Груп.

Позовна заява підписана головою ліквідаційної комісії Клименко О.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з витягом з ЄДРПУ, доданим до позовної заяви, ТОВ «Преміум Про Груп» знаходиться в стадії припинення на підставі рішення засновників. Головою ліквідаційної комісії є Клименко Олександр Юрійович.

Згідно ст.105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

З урахуванням наведеного колегія суддів констатує, що голова ліквідаційної комісії Клименко О.Ю є особою яка має право представляти юридичну особу у відносинах з третіми особами та виступати в суді від імені юридичної особи, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271, п. 6 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 280, 282, 283, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Про Груп» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2020р. у справі № 908/2882/20 скасувати.

Матеріали справи № 908/2882/20 передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Березкіна