overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 грудня 2020 року Справа № 926/3379/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Путильське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Буковина Транс Вуд"

про стягнення заборгованості за реалізовані пиломатеріали у сумі 348269,10 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 січня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/442/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи № 927/442/14, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор, пр.Дмитра Яворницького,1А, офіс 702, м. Дніпро, 49000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські склади будматеріалів, проспект Перемоги,95, м. Чернігів, 14000

( ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю МПТ, проспект Миру, 68 м. Чернігів, 14005

( ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 )

про стягнення 79 337 256грн 23коп.

Представники сторін не викликались.

У проваджені Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/442/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (надалі банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські склади будматеріалів за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю МПТ про стягнення 79 337 256грн 23коп., а саме: заборгованості за кредитом 71 699 996грн 71коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 7 171 673грн 52коп., заборгованості за комісією 465 586грн 00коп. та договором поруки №159-13 від 30.07.2013.

23.12.2020 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання.

В пункті першому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: замість призначити підготовче засідання на 05.01.2021 на 14:00, помилково зазначено час о 09:00.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, підлягає виправленню описка в часі, на який призначено підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 23.12.2020 у справі № 927/442/14.

Пункт перший резолютивної частини ухвали слід читати так: "1. Призначити підготовче засідання на 05.01.2021 о 14:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2020 року справа № 927/1237/20
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
судові витрати у сумі 210,20 грн.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ "__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1137/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1137/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

вул.Промислова,20, м.Обухів, Київська обл, 08702

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех»

вул.Дружби,18, с.Хоробичі, Городнянський р-н, 15122

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1908982,25 грн

вважає за необхідне повідомити відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 21 січня 2021 року о 10:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 927/1137/20 на 21 січня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1133/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. у судовій справі №927/1133/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Козелецької районної ради Козелецька центральна районна лікарня

вул. Сім`ї Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки України

вул. І. Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017

про визнання недійсним договору

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів-1;-2 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/1133/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача-1: Комунальне некомерційне підприємство Козелецької районної ради Козелецька центральна районна лікарня (вул. Сім`ї Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліки України (вул. І. Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/1133/20 на 19 січня 2021 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/976/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Приватне підприємство Аметіз,

, вул. Івана Мазепи (Щорса), 57, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Північна митниця Держмитслужби,

, пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про зобов`язання підписати та оплатити акти приймання-передачі наданих послуг,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Приватне підприємство Аметіз та відповідача - Північну митницю Держмитслужби про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 12.01.2021 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1161/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1161/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія Чексіл

вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 67068,32 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи № 927/1161/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство Камвольно-суконна компанія Чексіл (вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014) про відкладення розгляду справи № 927/1161/20 по суті на 21 січня 2021 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 914/606/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокалинівська міська рада

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 (повний текст складено 20.10.2020) і рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/606/19 подана 05.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/606/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 січня 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/606/19 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокалинівська міська рада про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 913/666/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема"

про стягнення 5 416 714, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) у справі № 913/666/19 подана 01.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 913/666/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 січня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Луганської області справу № 913/666/19 за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" про стягнення 5 416 714, 83 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 910/7446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/7446/18.

14.12.2020 Державна фіскальна служба України звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення

судового збору у сумі 395 105,70 грн, сплаченого згідно платіжним дорученням від 01.07.2020 № 482.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додане платіжне доручення від 01.07.2020 № 482 у сумі 395 105,70 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 02.12.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній фіскальній службі України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) судовий збір у сумі 395 105,70 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч сто п`ять гривень 70 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.07.2020 № 482.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення від 01.07.2020 № 482 у сумі 395 105,70 грн надіслати Державній фіскальній службі України на поштову адресу вказану у клопотанні - Львівська пл., 8, м. Київ, 04053.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Ільїн О. В., Хачатрян В. С.)

у справі № 922/1562/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області

про стягнення 105 803,02 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Семенчук М. А., представник відповідача - Бурдакова О. А.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/1562/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.12.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

22.12.2020 колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 26.01.2021 на 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, про наступне судове засідання у справі № 922/1562/19, що відбудеться 26 січня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил