УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 922/484/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи - підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 922/484/20, подана 20.10.2020 через Східний апеляційний господарський суд, засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2020 залишено без руху касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 14.12.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 23.11.2020 скаржником отримано 27.11.2020, тобто строк для усунення недоліків до 07.12.2020 (з урахуванням вихідного дня).

14.12.2020 (подана 09.12.2020) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 04.12.2020 № 392 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У зв`язку з тим, що заяву про усунення недоліків подано 09.12.2020, тобто з пропуском строку, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що платіжне доручення про сплату судового збору оплачено Управлінням казначейської служби України у місті Харкові 07.12.2020 (в день закінчення процесуального строку), а Юридичним департаментом отримано 09.12.2020 (про що свідчить відповідна відмітка на наданому суду платіжному дорученні).

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку для усунення недоліків касаційної скарги, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлених недоліків, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 922/484/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 922/484/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 січня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак