ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/883/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали заяви Малого підприємства Надія, м. Тячів б/н від 22.12.2020 про вжиття заходів до забезпечення позову, долученої до матеріалів позовної заяви у справі № 907/883/20 за позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів про стягнення суми 471 525 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року згідно договору оренди складських приміщень № 25 від 20.06.2014 року, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Торговому Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів і знаходяться у нього чи в інших осіб, у межах суми заявлених позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року Мале підприємство Надія, м. Тячів звернулося до Господарського суду Закарпатської області із позовом до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів про стягнення суми 471 525 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року згідно договору оренди складських приміщень № 25 від 20.06.2014 року.

Разом із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 22.12.2020 року шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Торговому Товариству з обмеженою відповідальністю Шкала Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів і знаходяться у нього чи в інших осіб, у межах суми заявлених позовних вимог.

Заява про забезпечення позову обґрунтована позивачем покликанням на положення ст. ст. 136, 137 ГПК України, які надають позивачу право звернутися до суду із заявою про забезпечення позову у випадку, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву Малого підприємства Надія про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною. 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, який справляється із заяви про забезпечення позову, визначений Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, згідно із п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2 102 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні до суду із даною заявою про забезпечення позову, повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 051 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем, в порушення наведеного, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за заяву про забезпечення позову.

Крім того, за змістом ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником та повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У даному випадку, подана Малим підприємством Надія заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, оскільки не містить обґрунтувань необхідності застосування заходів забезпечення позову, та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

При цьому, суд зазначає, що Малим підприємством Надія до матеріалів позовної заяви додано не весь текст заяви про забезпечення позову, а саме, подано тільки першу та третю сторінки заяви про забезпечення позову від 22.12.2020 року.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву Малого підприємства Надія про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Малого підприємства Надія, м. Тячів б/н від 22.12.2020 про вжиття заходів до забезпечення позову на 2 арк. та додані до неї документи на 13 арк., долучену до матеріалів позовної заяви у справі № 907/883/20, повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 24.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.