ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2020 року Справа № 917/1428/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8,

до Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ-33, вул. Жилянська,43,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А., 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року підготовче засідання в справі відкладено на 05.11.2020 року 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 17.11.2020 року призначено підготовче засідання у даній справі на 15.12.2020 р. на 10:30.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року продовжено підготовче засідання в справі та відкладено на 23.12.2020 року 11:00.

22.12.2020 року до суду надійшла через систему "Електронний суд" заява (вх. № 14205) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Крім того, ухвалою суду від 04.09.2020 року задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про забезпечення позову у справі № 917/1428/20 та вжито заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1428/20 вжитих ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 130, 177, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 917/1428/20 вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020 року.

Суддя Білоусов С. М.