УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року за результатами проведення попереднього засідання (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» )

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго»)

у справі №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року зокрема визнано вимоги кредитора Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго») на суму 2 169 362,83- четверта черга, 3842,00 грн - перша черга, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року у справі №905/1965/19 залишено без змін в частині кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надіслана 02.12.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року у справі №905/1965/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» на загальну суму 462 590 942,29 грн. та передати в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що підставою для касаційного оскарження є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права (КУзПБ) у подібних правовідносинах, зокрема в частині розгляду грошових вимог кредитора у справі про банкрутство, які виникли внаслідок відступлення боржником кредитору неіснуючих прав вимоги. Судами попередніх інстанцій оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Судами попередніх інстанцій не було дотримано вимог частини п`ятої ст. 236 ГПК України, порушено приписи ст.ст. 2,7,13,74,76-80 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі № 904/9024/16, повний текст якої складено 12.08.2020 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 01.09.2020 року.

Оскільки касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року повний текст якої складений 12.11.2020 року надіслана до Верховного Суду 02.12.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, слід відмовити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго») та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго») у справі №905/1965/19.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго») у справі №905/1965/19.

3.Призначити касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго») та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року (в частині відхилення кредиторських вимог КП «Київтеплоенерго» у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ) у справі №905/1965/19 до розгляду на 10 лютого 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Ткаченко Н.Г