номер провадження справи 24/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020 Справа № 908/753/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/753/20
про стягнення 83559679,51 грн.
За участю представників:
від позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON),
від відповідача: Петровський Ю.І., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1031731 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON).
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь про стягнення основного боргу в сумі 63476915,13 грн., пені в сумі 6580517,04 грн., трьох процентів річних у сумі 4236090,03 грн., інфляційних втрат у сумі 9266157,31 грн. за договорами № 6047/1719-ТЕ-13 постачання природного газу від 12.09.2017 та № 1718/4256/19 про переведення боргу від 28.10.2019.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 25.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/753/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/53/20, судове засідання призначено на 29.04.2020.
Ухвалою від 27.04.2020 продовжено розгляд підготовчого засідання у справи № 908/753/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвалою суду від 15.06.2020 призначено підготовче засідання у справі № 908/753/20 на 04.08.2020 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду 04.08.2020 у справі № 908/753/20 зупинено провадження у справі № 908/753/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/4288/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Товариства з обмеженої відповідальністю Мелітопольські теплові мережі про визнання договорів про переведення боргу укладених 28.10.2019 між Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Товариством з обмеженої відповідальністю Мелітопольські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь недійсними.
Постановою Центральгного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 скасована ухвала Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 у справі № 908/753/20. Справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 19.10.2020 підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/753/20 призначено на 24.11.2020 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 24.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/753/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 о 15 год. 00 хв.
14.12.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь надійшло клопотання, в якому останній просить суд:
- повернутися до розгляду справи № 908/753/18 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання;
- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до участі в справі №908/753/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;
- призначити судову економічну експертизу у справі №908/753/20, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
- на вирішення судового експерта винести питання: «Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах АТ НАК «Нафтогаз України» розмір заборгованості до TOB «Тепло-Мелітоиоль» згідно договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13 від 28.10.2019 укладеного між АТ НАК «Нафтогаз України», ТОВ «Мелітопольські теплбві мережі» та ТОВ «Тепло-Мелітополь»?».
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.12.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники сторін приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників сторін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь оголосив клопотання, що надійшло на електронну адресу суду 14.12.2020, в якому останній з метою повного дотримання та виконання положень передбачених ч. 2 ст.182 ГПК України, справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, необхідність призначення експертизи та залучення до участі в справі ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, просимо суд повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
В обґрунтування клопотання в частині залучення третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь зазначає, що стороною договору про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13 від 28.10.2019 на підставі невиконання умов якого позивач звернувся до суду про стягнення коштів є, окрім позивача та відповідача, також і ТОВ «Мелітопольскі теплові мережі». Пояснює, що договором про переведення боргу № 1718/4256/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13 від 28.10.2019 визначені обов`язки ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», а саме пунктами 3.3, 3.4., 4.2. Вказує, що умовами договору про переведення боргу чітко визначено обов`язки ТОВ «Мелітопольскі теплові мережі», які безпосередньо впливають на виконання відповідачем умов договору, зокрема, передача всіх документів, що стосується предмету договору та надання усієї інформації щодо відносин між Кредитором та Первісним боржником. Повідомляє, що в порушення визначеного договором про переведення боргу обов`язку, ТОВ «Мелітопольскі теплові мережі» не виконав (та не виконує) умов договору та не передав документів, що стосуються предмету договору про переведення боргу, зокрема договір про постачання природного газу від 12.09.2017 № 6047/1718-ТЕ-13 від 28.10.2019, листування між позивачем та ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», претензії адресовані позивачем ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», акти звірки, а також інформації щодо відносин між Кредитором та Первісним боржником, у зв`язку з чим відповідач не володіє інформацією про строки виконання зобов`язання, про розмір штрафних санкцій та підстави їх нарахувань, розмір інфляційних витрат та відсотків, обсяг поставленого та спожитого природного газу. Зазначає, що відповідач позбавлений можливості виконати зобов`язання та/або висловити свої заперечення проти вимог позивача, заснованих на відносинах між позивачем та ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», у зв`язку з порушенням ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» умов договору. Вказує, що у випадку задоволення позовних вимог у справі № 908/753/20, відповідач, зважаючи на умови договору, положення чинного законодавства та вину ТОВ «Мелітопольскі теплові мережі», яка полягає у невиконанні умов договору, що призводять до його порушення відповідачем, матиме право пред`являти вимоги до ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про відшкодування шкоди у зв`язку з невиконанням останнім умов договору, що призвело до порушення виконання зобов`язання відповідачем.
Відносно призначення судової економічної експертизи відповідач у клопотанні зазначає, що враховуючи невиконання ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» умов договору про переведення боргу, та як наслідок, неповідомлення ТОВ «Тепло Мелітополь» про розмір штрафних санкцій та підстави їх нарахувань, розмір інфляційних витрат та відсотків, обсяг поставленого та спожитого природного газу, враховуючи надані сторонами докази, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, для повного та об`єктивного вирішення спору у справі № 908/753/20 необхідно з`ясувати чи підтверджується документально та на яку суму розмір заборгованості за спірний період.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2020 заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Клопотання відповідача про повернення до розгляду справи № 908/753/18 у підготовчому провадження, продовження підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача вирішено у нарадчій кімнаті.
Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача, про повернення до розгляду справи № 908/753/18 у підготовчому провадження, продовження підготовчого засідання та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі».
Суд в судовому засіданні 14.12.2020 оголосив про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/753/20.
Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання, згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, на 11.01.2021 о 15 год. 00 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/753/20 в судовому засіданні 11.01.2021 о 15 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Для підключення в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку EASYCON сторонам у справі слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію позивача в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутись у справі № 908/753/18 на стадію підготовчого провадження.
2. Продовжити підготовче засідання.
4. Призначити підготовче засідання на 11.01.2021 о 15 год. 00 хв.
5. Розгляд справи № 908/753/20 в судовому засіданні 11.01.2021 о 15 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 11.01.2021 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
6. Запропонувати позивачу надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
7. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу третьої особи примірник відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.
8. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
9. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.
11. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення.
12. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.
Суддя Т.А. Азізбекян