ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1867/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 16.11.2020

у справі № 916/1867/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа»

про стягнення 324833,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі № 916/1867/20 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» на його користь 324833,99 грн., з яких: 223031,12 грн. основного боргу, 39526,65 грн. пені, 4637,15 грн. інфляційних втрат та 57639,07 грн. відсотків річних.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 27.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 27.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі № 916/1867/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі № 916/1867/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі № 916/1867/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» строк до 11.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1867/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук