ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2450/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОПЕРАТОР РИНКУ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП"

про стягнення 16062,45грн. заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОПЕРАТОР РИНКУ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 16062,45грн заборгованості.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2450/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020.

Ухвалою від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 17.06.2020.

10.06.2020 (електронною поштою) та 15.06.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 10.06.2020 за вих.№01/16-1294 про долучення документів до матеріалів справи. Заява від 10.06.2020 за вих.№01/16-1294 задоволена; документи долучено до матеріалів справи.

Щодо строків розгляду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 , а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Проте, з метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX, яким внесено зміни, зокрема, до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, у пункті 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Господарський суд констатує, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX набрав чинності 17.07.2020, а двадцятиденний строк сплив 06.08.2020.

Беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення відповідача про існуюче судове провадження, господарський суд ухвалою від 25.08.2020 вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи вирішено почати спочатку; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання по справі на 21.09.2020.

10.09.2020 (електронною поштою) та 15.09.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 09.09.2020 за вих.№01/16-2064 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника у якому просить суд здійснювати подальший розгляд справи №904/2450/20 за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами; у разі якщо суд вважатиме наявні у матеріалах справи №904/2450/20 документи недостатніми для прийняття судового рішення, а також вважатиме обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Ухвалою від 21.09.2020 клопотання від 09.09.2020 за вих.№01/16-2064 задоволено.

Ухвалою від 21.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

Судове засідання призначене на 22.10.2020 не відбулося через раптову відпустку судді Петренка І.В. Ухвалою від 30.10.2020 призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою від 24.11.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 21.12.2020.

В судове засідання, яке відбулося 21.12.2020, учасники процесу не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2020, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2020, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено вступну та резолютивну частину рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

На виконання пункту 2.1.1 Правил РДН/ВДР відповідачем (далі - відповідач, учасник) надано позивачу (далі - позивач, оператор ринку) заяву на участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку (далі - заява про участь).

28.06.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №145/01 (далі - договір).

На виконання пункту 3.3 договору позивачем за допомогою програмного забезпечення оператора ринку надано відповідачу рахунки-фактури від 01.12.2019 №, від 01.01.2020 №, від 01.02.2020 №, від 01.03.2020 № за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР від 21.04.2020 №01/16-984 на загальну суму 16062,45грн.

Позивач зазначив, що відправлені на адресу відповідача Акти приймання-передачі наданих послуг за грудень 2019 року та за січень-березень 2020 року не були підписані та повернуті позивачу.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16062,45грн., з яких: 4292,40грн. за грудень 2019 року; 3923,35грн. за січень 2020 року; 3923,35грн. за лютий 2020 року; 3923,35грн. за березень 2020 року.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відзив не надійшов.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Питання вручення судового рішення врегульовано положеннями статті 242 Господарського процесуального кодексу України, а саме 6. Днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Ухвалу від 25.08.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.10.2020, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 21.10.2020 з відміткою пошти "нет такой фирмы".

Господарський суд наголошує, що відомості про адресу відповідача - Україна, 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 23, містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 12.05.2020 (дата надходження позовної заяви до суду), станом на 21.12.2020 (дата прийняття рішення) та станом на 30.12.2020 (дата складання повного тексту судового рішення)), а отже є офіційними.

Відповідачу в ухвалі від 25.08.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, строк для подачі відзиву по 04.11.2020.

Станом на 21.12.2020 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: обставини, пов`язані з укладенням договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, порядок та строки надання послуг, факт надання та передачі послуг учаснику, загальна вартість наданих послуг, настання строку їх оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Законом України "Про ринок електричної енергії" від 09.11.2017 №2189-VII визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 2 України "Про ринок електричної енергії", основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Згідно з пунктом 4 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії": "Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках, порядок організації та проведення торгів, порядок визначення ціни на електричну енергію, у тому числі у разі неконкурентної поведінки, порядок проведення розрахунків на цих ринках, порядок визначення вартості послуг оператора ринку та порядок її оплати, порядок розкриття інформації та оприлюднення інформації, порядок врегулювання спорів між оператором ринку та учасниками ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, порядок внесення змін до правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку".

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 51 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор ринку забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, а також здійснює організацію купівлі-продажу електричної енергії для доби постачання на підставі ліцензії. Оператор ринку створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, укладання і виконання договорів та розрахунків за ними, зокрема визначає уповноважений банк або клірингову установу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №324 утворено Державне підприємство "Оператор ринку" та постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №454 затверджено Статут зазначеного державного підприємства.

Так, в пункті 5 Статуту Державного підприємства "Оператор ринку", зазначено, що підприємство утворено з метою забезпечення функціонування ринку електричної енергії "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку електричної енергії (далі - ВДР), організації купівлі-продажу електричної енергії на таких ринках, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Разом з тим, частиною 2 пунктом 3 статті 51 Закону України "Про ринок електричної енергії" закріплено, що Оператор ринку реєструє учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, забезпечує ведення та оприлюднення відповідного реєстру.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №308 затверджено Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку (далі - Правила РДН/ВДР).

Відповідно до пункту 2.1.1 Правил РДН/ВДР учасники ринку, що бажають стати учасниками РДН/ВДР, повинні: надати оператору ринку (далі - ОР) заяву про участь у РДН та ВДР; укласти договір про участь у РДН та ВДР.

На виконання пункту 2.1.1 Правил РДН/ВДР відповідачем надано позивачу заяву на участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку (далі - заява про участь).

Відповідно до пункту 2.1.2 Правил РДН/ВДР, учасник ринку набуває статусу учасника РДН/ВДР з дати набрання чинності договором про участь у РДН та ВДР.

Пунктом 2.1.8 Правил РДН/ВДР визначено, що договір про участь у РДН та ВДР набирає чинності з дати, зазначеної у ньому.

Так, частиною 5 пунктом 1.7.10 Правил РДН/ВДР визначено, що Оператор ринку зобов`язаний оприлюднювати інформацію, що не є конфіденційною, в тому числі, реєстр учасників РДН/ВДР.

Пунктом 2.1.7. Правил РДН/ВДР закріплено, що після отримання ОР підписаного зі сторони заявника договору про участь у РДН та ВДР у двох примірниках ОР за 1 робочий день: підписує, реєструє та повертає один примірник договору заявнику; реєструє учасника РДН/ВДР; інформує Регулятора та інших учасників РДН/ВДР про реєстрацію нового учасника РДН/ВДР шляхом розміщення відповідної інформації на власному вебсайті.

Таким чином, реєстрація нового учасника РДН/ВДР здійснюється ДП "Оператор ринку" шляхом включення інформації про Учасника до реєстру учасників РДН/ВДР.

В той же час, відповідно до пункту 2.1.7 Правил РДН/ВДР, повідомлення інших учасників про реєстрацію нового учасника здійснюється шляхом оприлюднення реєстру Учасників РДН/ВДР на веб-сайті ДП "Оператор ринку".

Враховуючи вищевикладене, підтвердження реєстрації відповідача учасником РДН/ВДР (посилання в мережі Інтернет: https://www.oree.com.ua/index.php/main/register) наявні в матеріалах справи у вигляді Реєстру учасників РДН/ВДР.

28.06.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №145/01 (далі - договір).

Предмет договору. ОР забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а Учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами РДН/ВДР (пункт 1.1 договору).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2.3. договору учасник зобов`язаний дотримуватися вимог чинного законодавства України, виконувати Правила РДН/ВДР, Правила ринку, умови договорів, що укладатимуться на РДН/ВДР, та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Ціна договору. Підпунктом 8 пункту 2.3 договору закріплено обов`язок учасника оплачувати послуги ОР у встановлені договором строки.

Згідно з пунктом 3.1. договору, оплата послуг ДП "Оператор ринку", що надаються за договором і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Пунктом 3.2. договору закріплено, що ДП "Оператор ринку" розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил РДН/ВДР та повинен оприлюднити їх на власному веб-сайті не пізніше 30 днів до введення в дію.

Відповідно до пункту 4.4.3. Правил РДН/ВДР ОР розраховує та погоджує з Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) розміри фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Так, на виконання пункту 4.4.3. Правил ринку РДН/ВДР Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 27.06.2019 №1249 погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку (на 2019 рік) у розмірі 3577,00грн. (без ПДВ) та постановою від 13.12.2019 № 2770 погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку на 2020 рік у розмірі 3269,46грн. (без ПДВ).

Відповідно до статті 188.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Враховуючи вищевикладене, вартість послуг ДП "Оператор ринку" (фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР), що підлягає оплаті відповідно до умов договору становить 4292,40грн. та 3923,35грн. з розрахунку: 3577,00грн. (без ПДВ, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР погоджений постановою НКРЕКП від 27.06.2019 №1249) х 1,2 (ПДВ) = 4292,40грн. та 3269,00грн. (без ПДВ, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР погоджений Постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2770) * 1,2 (ПДВ) = 3923,35грн.

Відповідно до пункту 3.3. договору, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати, ДП "Оператор ринку" у перший робочий день кожного календарного місяця надає Учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць.

Аналогічна вимога закріплена й у пункті 4.4.4 Правил РДН/ВДР, відповідно до якого, фіксований платіж за участь на РДН/ВДР оплачується щомісяця у вигляді повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає учасникам РДН/ВДР рахунки на сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР за відповідний календарний місяць.

Частинами 1 та 4 пункту 1.6.1 Правил РДН/ВДР обмін інформацією між ОР та учасниками РДН/ВДР здійснюється через програмне забезпечення ОР із застосуванням КЕП та поштою.

Таким програмним забезпеченням ДП "Оператор ринку" є система ХМtrаdе®|РХ.

Строк дії договору. Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заявка про укладення договору (пункт 8.1 договору). Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж 20 календарних днів до закінчення дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 8.2 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Витягів з програмного комплексу оператора ринку - ХМtrаdе®|РХ рахунки-фактури на оплату послуг (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) від 01.12.2019 №, від 01.01.2020 №, від 01.02.2020 №, від 01.03.2020 № за послуги оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року скріплені електронним цифровим підписом.

Щодо допустимості вищезазначених електронних доказів, то стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що документи (в тому числі докази) можуть подаватися до суду в електронній або паперовій формі. При цьому в першому випадку такі документи скріплюються електронним цифровим підписом, у другому - власноручним підписом його представника). Відповідно до частини 2 статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копій засвідченій електронним цифровим підписом,

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу №9901/43/19 (П/9901/43/19), ухвалила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного доказу. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним, а отже, належним доказом у справі.

Згідно з пунктом 3.5. договору учасник зобов`язаний оплатити рахунки, що надаються ОР відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 цього договору, протягом трьох робочих днів з дати їх формування.

Відповідно до пункту 4.4.7 Правил РДН/ВДР ОР до п`ятого числа кожного місяця формує та надає учасникам РДН/ВДР у паперовому вигляді акти наданих послуг на РДН/ВДР за попередній (звітний) місяць, підписані уповноваженою особою ОР. Учасник РДН/ВДР після отримання акта наданих послуг на РДН/ВДР повинен його підписати та повернути ОР не пізніше ніж до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Так, на виконання пункту 3.7. договору ДП "Оператор ринку" підготовлено Акти приймання-передачі наданих послуг за грудень 2019 року, січень-березень 2020 року, які згідно з пунктом 1.6.11 Правил РДН/ВДР були направлені відповідачу рекомендованими листами від 02.01.2020 №03/31-01, від 03.02.2020 №01/31-314, від 02.03.2020 №03/31-610, від 01.04.2020 №03/31-796, відправка яких підтверджується списком відправки позивачем рекомендованих листів по Україні за 04.01.2020, 05.02.2020, 04.03.2020, 03.04.2020 та фіскальними чеками про пересилання поштових відправлень №060, №277, №394, №146 та не отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу та роздруківкою з веб-сайту Укрпошти про неотримання поштових відправлень №060, №277, №394, №146 відповідачем.

З огляду на встановлені обставини, відправлені позивачем на адресу відповідача акти приймання-передачі наданих послуг за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року відповідачем не були підписані всупереч умов пункту 4.4.7 Правил РДН/ВДР.

Вартість послуг Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року відображена в зазначених вище Актах приймання-передачі наданих послуг за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року і складає 16062,45грн., а саме 4292,40грн. за грудень 2019 року; 3923,35грн. за січень 2020 року; 3923,35грн. за лютий 2020 року; 3923,35грн. за березень 2020 року, що відповідає сумам зазначеним в рахунках-фактурах від 01.12.2019 №, від 01.01.2020 №, від 01.02.2020 №, від 01.03.2020 № та сумам погодженим Постановою НКРЕКП від 27.06.2019 №1249 та Постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2770.

Таким чином, відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань за договором, чим порушив умови пунктів 3.3., 3.4. та 3.5. договору щодо сплати фіксованих платежів за участь у РДН/ВДР, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за послуги ДП "Оператор ринку" за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року у загальному розмірі 16062,45грн.

Господарський суд констатує, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, в тому числі передбачені пунктом 1.1. договору та вимоги передбачені Правилами РДН/ВДР.

Строк оплати заборгованості, яка виникла за грудень 2019 року та січень-березень 2020 року є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості в сумі 16062,45грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 16062,45грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2-5, 7-15, 18, 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 129, 194-196, 200-201, 204-205, 218-220, 222, 232-233, 236-242, 253-254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОПЕРАТОР РИНКУ" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ , будинок 27; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43064446) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42234470) про стягнення 16062,45грн. заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП" (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42234470) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОПЕРАТОР РИНКУ" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ , будинок 27; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43064446) 16062,45грн. (шістнадцять тисяч шістдесят дві грн. 45 коп.) основної заборгованості; 2102,00грн. (дві тисячі сто дві грн.. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 30.12.2020.

Суддя І.В. Петренко