номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

За заявою фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2- товарної біржі Херсонська універсальна товарна біржа (73034, м.Херсон, вул.Перекопська, 153, кв.48, )

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Орбіта (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а, )

до відповідача 4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_3 )

про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2,

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_6 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2020 р. судом зупинено судовий розгляд справи № 908/3468/13 за заявою фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ), до відповідача 2- товарної біржі Херсонська універсальна товарна біржа (73034, м.Херсон, вул.Перекопська, 153, кв.48, ), до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Орбіта (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а, ), до відповідача 4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_3 ) про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2, що розглядається у справі № 908/3468/13 до прийняття рішення у справі № 908/3468/13 за позовом фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , і.п.н. НОМЕР_4 ) до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ), до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, ), до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, ), до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Азов (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, ), до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Славутич (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, 39262272), до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю Водна станція Дніпро (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 31, ), до відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, ), до відповідача 8 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орбіта (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, ) про визнання правочинів недійсними.

Предметом позову у даній справі є вимоги фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2, що розглядається у справі № 908/3468/13.

Предметом позову у справі за фізичної особи ОСОБА_3 (вх. № 3117/08-08/19 від 16.10.2019) є вимоги щодо визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна у процедурі санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод шляхом заміщення активів та створення нових підприємств: ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емаль посуд, ТОВ БВ Азов, ТОВ БВ Славутич, ТОВ Водна станція Дніпро.

Таким чином, визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2, що розглядається у справі № 908/3468/13 в межах справи № 908/3468/13 виключатиме можливість визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна у процедурі санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод шляхом заміщення активів та створення нових підприємств: ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емаль посуд, ТОВ БВ Азов, ТОВ БВ Славутич, ТОВ Водна станція Дніпро, оскільки буде відсутній предмет спору.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження з розгляду позову фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2, усунені.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження з розгляду позову фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2 слід поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Слід клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити та доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції на 28.01.2021 о 11-30 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Слід доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 28.01.2021 о 11-30 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2..

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 28.01.2021, 11-30, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, до відповідача 2- товарної біржі Херсонська універсальна товарна біржа, до відповідача 3 - товариства з - ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 4 ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2 (вх. № 08-06/229 від 15.01.2017) у справі № 908/3468/13 з 28.01.2021.

Підготовче засідання призначити на 28.01.2021, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції на 28.01.2021 о 11-30 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 28.01.2021 о 11-30 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - керуючий санацією Оберемко Р.А.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Зобов`язати:

Комунальний вищий навчальний заклад Херсонська академія неперервної освіти, Товарну біржу Херсонська універсальна товарна біржа надати відомості стосовно правових підстав користування приміщеннями навчального закладу в період проведення торгів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, оформлених протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415 у даній справі (надати відповідний договір).

Суд звертає увагу Комунального вищого навчального закладу Херсонська академія неперервної освіти, Товарної біржі Херсонська універсальна товарна біржа про застосування штрафу з учасника судового процесу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з осіб у разі повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин відповідно до положень ст. 135 ГПК України.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Товарної біржі Херсонська універсальна товарна біржа.

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.12.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський