ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020 Справа № 905/1656/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Благодійного Фонду Творчий центр ТЦК, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни, Донецька обл., с.Іверське

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 187500,00грн

Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Єфімов О.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Благодійний Фонд Творчий центр ТЦК, м.Київ, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни, Донецька обл., с.Іверське про розірвання договору благодійного гранту від 11.03.2020 №03.02.2019.00-02-0322 та стягнення заборгованості у розмірі 187500,00грн.

Ухвалою суду від 01.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1656/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2020 о 10:00 год.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 22.10.2020 підготовче засідання по справі №905/1656/20 не відбулось, про що сторін було повідомлено листом Господарського суду Донецької області від 22.10.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі на 24.11.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 об 11:00год, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 17.12.2020 заяву відповідача б/н від 16.12.2020 (вх.№07-10/1039 від 17.12.2020) про відкладення підготовчого засідання задоволено; підготовче засідання відкладено на 28.12.2020 о 10:20 год.

До Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли наступні документи:

23.12.2020 - заява б/н від 23.12.2020 (вх.№07-10/1066 від 23.12.2020) про зміну місця проживання.

24.12.2020 - клопотання б/н від 24.12.2020 (вх.№07-10/1072 від 24.12.2020) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

28.12.2020 - клопотання б/н від 28.12.2020 (вх.№07-10/1081 від 28.12.2020) про витребування доказів.

28.12.2020 - заява б/н від 28.12.2020 (вх.№07-10/1082 від 28.12.2020) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

28.12.2020 - клопотання від 28.12.2020 (вх.№07-10/1083 від 28.12.2020) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 28.12.2020 присутній в режимі відеоконференції представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви, заперечував проти задоволення наданих відповідачем клопотань та заяв, оскільки вважає, що подана заява про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання є затягуванням процесу, а витребування доказів та залучення третьої особи не мають підстав для їх задоволення. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідач в підготовче засідання 28.12.2020 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані відповідачем документи, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, підставою для застосування судом положень ст.81 Господарського процесуального кодексу України є вжиття стороною дії для самостійного отримання документів та невиконання іншою юридичною особою зобов`язань щодо їх надання зацікавленій особі.

Втім, відповідач доказів намагання отримати від позивача відповідні докази не надав, причини неможливості отримати цей доказ самостійно не виклав, крім того строк підготовчого провадження, встановлений Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням його продовження на 30 днів, закінчився, отже суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідачем пропонується залучити до справи Програму розвитку Організації Об`єднаних Націй як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В свою чергу, у заяві відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не зазначено на які саме права чи обов`язки Програми розвитку Організації Об`єднаних Націй та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Повне, всебічне та об`єктивне вирішення судового спору не є підставою для залучення інших осіб до участі у справі.

За вказаних обставин, суд не встановив підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Програму розвитку Організації Об`єднаних Націй та відмовляє відповідачу в задоволенні даної заяви.

Щодо клопотань відповідача про відкладення розгляду справи (підготовчого заасідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд звертає увагу на те, що підготовче засідання неодноразово відкладалось задля надання відповідачу часу для подання відзиву на позовну заяву.

Тому, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (підготовчого заасідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77, 80, 81, 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. В задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

3. В задоволенні клопотань відповідача про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження відмовити.

4. Закрити підготовче провадження у справі №905/1656/20.

5. Призначити розгляд справи по суті на 21.01.2021 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

6. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 21.01.2021 о 12:00год.
7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило