УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.12.2020Справа № 910/18227/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" про скасування судового наказу № 910/18227/20 від 24.11.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" заборгованості за договором поставки №155 від 03.12.2018 у розмірі 107 236,07 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №155 від 03.12.2018 у розмірі 107 236,07 грн.

24.11.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) видано судовий наказ № 910/18227/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (02125, м. Київ, пр.-т Визволителів, будинок 3, офіс 6; ідентифікаційний код: 42447221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, будинок 35; ідентифікаційний код: 41737583) заборгованості за Договором поставки №155 від 03.12.2018 у сумі 107 236 (сто сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 07 коп. та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

24.12.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" про скасування судового наказу від 24.11.2020 у справі №910/18227/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б. вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 24.11.2020 № 910/18227/20 разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25.11.2020 та отримані боржником 02.12.2020.

Отже, заява боржника про скасування судового наказу мала бути подана до суду уц строк до 17.12.2020, однак, фактично подана 24.12.2020.

Разом з тим, до поданої заяви про скасування судового наказу заявником долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтоване службовою недбалістю працівника товариства щодо передачі отриманого від суду відправлення з судовим наказом відповідальним особам на опрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені заявником обставини в обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 24.11.2020 № 910/18227/20.

Враховуючи поновлення вказаного процесуального строку, а також те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 24.11.2020 № 910/18227/20.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" строк на подання заяви про скасування судового наказу від 24.11.2020 № 910/18227/20.

2. Скасувати судовий наказ від 24.11.2020 № 910/18227/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (02125, м. Київ, пр.-т Визволителів, будинок 3, офіс 6; ідентифікаційний код: 42447221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, будинок 35; ідентифікаційний код: 41737583) заборгованості за Договором поставки №155 від 03.12.2018 у сумі 107 236 (сто сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 07 коп. та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко