Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

22 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/488/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту

приймання-передачі нерухомого майна

за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Дедал"

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту

приймання-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту приймання - передачі нерухомого майна, у зв`язку із їх невідповідністю нормам закону та таким які є підроблені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/488/20 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався для витребування документів необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року визначено, закрити підготовче провадження у справі № 918/488/20 з 08 грудня 2020 року та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2020 року.

Разом з тим, у судове засідання 08 грудня 2020 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, суд не перейшов до розгляду справи по суті 08 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року призначено справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ОСОБА_2 подав позовну заяву в якій просить залучити себе в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Дедал" №03/10 від 03 жовтня 2016 року та визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 03 квітня 2017 року.

Зазначені вище вимоги, ОСОБА_2 просить суд розглядати в межах справи № 918/488/20, як пов`язаної справи.

У відповідності до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд вбачає, що в даній справі розгляд справи по суті призначений на 22 грудня 2020 року, отже ОСОБА_2 не пропущений строк для подачі заяви про залучення останнього в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Також суд вбачає, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ - Фірми "Дедал" і рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відтак, суд залучає ОСОБА_2 третьою особою яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Щодо поданої позовної заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги, суд звертає увагу на наступне.

Згідно частини 5 статті 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

У відповідності до статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вбачає, предмет позовної заяви третьої особи виникає з одних правовідносин що і у справі 918/488/20, також заявником дотримано порядок подачі позовних заяв та вимог встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог (позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги (зустрічний позов) до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/488/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/488/20.

3. Підготовче засідання у справі №918/488/20 відбудеться "12" січня 2021 року о 11:40 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

- відповідачам за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзивів на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "21" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 )

4 - третій особі яка заявляє самостійні вимоги рекомендованим ( АДРЕСА_3 ).