ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Бохан С.О - адвокат за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток" та позивачем.

Позивачем у позовній заяві подано клопотання про призначення у справі експертизи для доведення неналежності його підпису у спірному договорі для доказування недійсності договору. Питання про призначення експертизи остаточно не вирішено.

Триває строк підготовчого провадження.

Сторонам за їх клопотанням було надано додатковий час для примирення та укладення додаткової угоди.

Суд зі сторонами обговорив можливість закриття провадження у справі з урахуванням доводів представника позивача про відсутність предмету спору за вимогами про визнання договору поруки недійсним. Представник позивача повідомив про необхідність узгодження даного питання зі своїм довірителем.

В засідання 23.12.2020 з`явився лише представник першого відповідача. який попередньо направив суду заяву про застосування ч. 5 ст. 130 ГПК України і стягнення на свою користь витрат на професійну правничу допомогу у випадку закриття провадження у справі.

Представником позивача клопотання про закриття провадження в справу не подано.

23.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення засідання через перебування сина адвоката Бруса С.М. в лікарні та необхідність догляду за ним. Засідання за своєї відсутності адвокат позивача просить не проводити.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 14 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати докази примирення ( за наявності).

Відкласти вирішення питання про призначення експертизи на наступне засідання.

Визнати обов`язковою явку в засідання позивача ОСОБА_1 для відібрання в нього зразків підписів при позитивному вирішенні питання про призначення експертизи.

Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінали документів (10-15 штук) із власними підписами, які подавалися в офіційні установи, банки, за місцем роботи та ін., які по часу є близькими до дати укладення спірного договору.

Запропонувати відповідачам подати свої заперечення або пропозиції щодо експертизи, кола запитань та вибору експертної установи для розгляду заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських