ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Касьянової А.В.

дослідивши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від заявника: Румянцев О.С. за довіреністю від 20.11.2020р.;

від боржника: Волочнюк О.С. за довіреністю від 12.04.2019р.;

присутні: Колмикова Т.О., Джулай Ю.В., Хекало О.О.

У судовому засіданні 16.12.2020р. оголошувалась перерва до 23.12.2020р. об 11 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (далі ТОВ «Вин Агро») звернулось із заявою від 04.11.2020р. (вх. №3270/20 від 05.11.2020р.) (т. 1 а.с. 1 а.с. 1-5) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (далі ТОВ «Очаківський Райагрохім»), посилаючись на наявність боргу в сумі 12 621 300 грн., який виник внаслідок невиконання зобов`язання по угоді про припинення додаткової угоди від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.А.

ТОВ «Вин Агро» надані доповнення до заяви про відкриття провадження у справі від 22.12.2020р., в яких викладено прохання відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім»; визнати грошові вимоги ТОВ «Вин Агро» до ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 12 621 300 грн., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.А. (т. 2 а.с. 8-9).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. залишено заяву без руху; зобов`язано ТОВ «Вин Агро» надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази, підтверджуючі наявність повноважень особи, якою підписано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 69-71).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2020р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні заяву ТОВ «Вин Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім»; зобов`язано боржника надати відзив на подану заяву та відомості, що мають значення для розгляду справи (т. 1 а.с. 104-106).

Боржником надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 115-118), в якому зазначено, що 07.03.2020р. між заявником та ним була укладена угода про припинення додаткової угоди від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р.; ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язувалося повернути ТОВ «Вин Агро» здійснену ним суму передплати в розмірі 12 621 300 грн. в строк до 10.03.2020р. Боржник у відзиві підтверджує наявність вказаної у заяві ТОВ «Вин Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованості, вказує, що розраховує на проведення її реструктуризації та погашення за результатами збору нового врожаю. Боржником повідомлено, що внаслідок необхідності проведення посівної кампанії ТОВ «Очаківський Райагрохім» не змогло повернути зазначені кошти, в усному порядку домовившись з кредитором про проведення розрахунку після збору врожаю, однак біля 50 відсотків посівів зернових культур були фактично знищені внаслідок безсніжної зими та посухи, що не дозволило зібрати врожай та відповідно отримати прибуток, з якого провести розрахунки. Посилаючись на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р., яким стягнуто з Державного бюджету України заборгованість на користь ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 1 315 900 грн, боржник зазначає, що станом на сьогоднішній день вказані кошти не надійшли, у зв`язку з чим неможливо частково виконати свої зобов`язання перед контрагентами.

До відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство додано: копію Статуту ТОВ «Очаківський Райагрохім» (т. 1 а.с. 119-138); інформацію про машини та обладнання (т. 1 а.с. 139-143); будівлі та споруди (т. 1 а.с. 144-145); автотранспорт (т. 1 а.с. 146-148), обладнання (т. 1 а.с. 149); дебіторську та кредиторську заборгованість на балансі ТОВ «Очаківський Райагрохім» (т. 1 а.с. 150151); інформацію про рахунки ТОВ «Очаківський Райагрохім» (т. 1 а.с. 152-153); бухгалтерську звітність (копії балансів та звітів про фінансові результати) за 2017-2019рр. та 9 місяців 2020р. (т. 1 а.с. 154-189); копію акту обстеження та списання загиблих посівів озимих зернових в ТОВ «Очаківський Райагрохім» (т. 1 а.с. 190-191); копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі №814/3378/14 (т. 1 а.с. 192-197); копію постанови Верховного Суду від 20.05.2020р. по справі №814/3378/14 (т. 1 а.с. 198-211).

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, відзив боржника та додані до них документи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно Статуту боржника (нова редакція) (т. 1 а.с. 119-138), затвердженого загальними зборами учасників протокол №2/2020 від 14.05.2020р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т.1 а.с. 57-62), ТОВ «Очаківський Райагрохім» знаходиться за адресою: 67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; . У складі засновників боржника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який також є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи; вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); вирощування винограду; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; вантажний автомобільний транспорт та інше.

Раніше ТОВ «Очаківський Райагрохім» було зареєстроване за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Парутине, вул Леніна, будинок 17 корпус А, в подальшому проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації 28.04.2011р.

01.08.2017р. між ТОВ «Вин Агро» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» був укладений договір поставки №2/3-17/1, п. 1.1. якого передбачено, що ТОВ «Очаківський Райагрохім» передає ТОВ «Вин Агро» у власність, а ТОВ «Вин Агро» приймає виноград, асортимент, кількість, якість, характеристика та вартість якого обумовлюються сторонами у відповідних накладних, які являються невід`ємною частиною даного договору, на умовах, викладених в даному договорі (т. 1 а.с. 8-10).

Додатковими угодами від 30.04.2018р. та від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р. вносились зміни (т. 1 а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 10.01.2020р. у відповідності до п.п.1.1., 2.1., 4.1. договору поставки №2/3-17/1 від 01.07.2017р. ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язується передати ТОВ «Вин Агро» в 2020р. у власність товар загальною вартістю 12 621 298, 43 грн.

Згідно п.п. 4, 5 вказаної угоди термін поставки: до 10 жовтня 2020р., умови оплати: до 30 травня 2020р.

На виконання умов договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р. та додаткової угоди до нього від 10.01.2020р. ТОВ «Вин Агро» було здійснено оплату товару на загальну суму 12 621 300 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5110 від 20.01.2020р., №135 від 23.01.2020р., №157 від 24.01.2020р., №8779 від 27.01.2020р., №169 від 28.01.2020р., №210 від 05.02.2020р., №224 від 10.02.2020р., №225 від 10.02.2020р., №8785 від 11.02.2020р., №236 від 11.02.2020р., №8788 від 13.02.2020р., №256 від 14.02.2020р., №255 від 14.02.2020р., №272 від 18.02.2020р., №278 від 18.02.2020р., №5438 від 20.02.2020р., №8791 від 20.02.2020р., №5534 від 25.02.2020р., №303 від 25.05.2020р., №307 від 25.02.2020р., №5596 від 02.03.2020р., №5608 від 02.03.2020р., №8813 від 06.03.2020р. (т. 1 а.с. 16-36).

07.03.2020р. між ТОВ «Вин Агро» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» була укладена угода про розірвання додаткової угоди від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р., п. 1. якої передбачено, що у зв`язку з неможливістю поставки товару розірвати додаткову угоду від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р. між ТОВ «Очаківський Райагрохім» та ТОВ «Вин Агро» (т. 1 а.с. 13).

Згідно п. 2 зазначеної угоди ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язаний в термін до 10.03.2020р. повернути сплачені ТОВ «Вин Агро» по додатковій угоді від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р. грошові кошти в розмірі 12 621 300грн., в т.ч. ПДВ, на поточний рахунок ТОВ «Вин Агро».

Відповідно до п. 3 вказаної угоди після повернення сплачених ТОВ «Вин Агро» грошових коштів всі права та обов`язки сторін по додатковій угоді від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р. між ТОВ «Очаківський Райагрохім» та ТОВ «Вин Агро» припиняються.

Гарантійним листом за вих. №74 від 07.03.2020р. ТОВ «Очаківський Райагрохім» гарантувало повернення ТОВ «Вин Агро» здійснену ним відповідно до додаткової угоди від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р. суму передплати в розмірі 12 621 300 грн. в строк до 10.03.2020р. (т. 1 а.с. 14).

У акті звірки взаємних розрахунків станом на 06.03.2020р. між ТОВ «Очаківський Райагрохім» та ТОВ «Вин Агро» рахується заборгованість ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед ТОВ «Вин Агро» 12 621 300 грн. (т. 1 а.с. 15).

Згідно акту обстеження та списання загиблих посівів озимих зернових в ТОВ «Очаківський Райагрохім» Миколаївської області Очаківського району с. Парутине підписаного: головним агроном Згурським Є.Є., головним інженером Бедявцевим М.С., головним економістом ОСОБА_6 , депутатом Куцурубської ОТГ Раденком І.О., старостою Парутинського старостату ОСОБА_7 , та погодженого головою Куцурубської ОТГ та затвердженого директором ТОВ «Очаківський Райагрохім» від 22.05.2020р., в результаті обстеження встановлено, що у зв`язку з довготривалою ґрунтовою повітряною засухою та відсутністю опадів склалися умови, які спричинили повну або часткову загибель посівів озимих зернових на площі 912, 61 га (т. 1 а.с. 190-191).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі №814/3378/14, залишеним без змін постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020р., стягнуто з Державного бюджету України заборгованість за бюджетною програмою на користь ТОВ «Очаківський Райагрохім» в розмірі 1 315 900 грн. шляхом списання з поточних рахунків Міністерства аграрної політики та продовольства України (т. 1 а.с. 192-197).

У судовому засіданні 23.12.2020р. були оглянуті оригінали договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.2017р., додаткової угоди від 30.04.2018р. до договору поставки №2/3-17/1 ВІД 01.08.2017р., додаткової угоди від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 ВІД 01.08.2017р., угоди від 07.03.2020р. про розірвання додаткової угоди від 10.01.2020р. до договору поставки №2/3-17/1 від 01.08.20147р. між ТОВ «Очаківський Райагрохім» та ТОВ «Вин Агро», гарантійного листа за вих. №74 від 07.03.2020р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.03.2020р. між ТОВ «Вин Агро» та ТОВ «Очаківський Райагрохім», платіжних доручень №5110 від 20.01.2020р., №135 від 23.01.2020р., №157 від 24.01.2020р., №8779 від 27.01.2020р., №169 від 28.01.2020р., №210 від 05.02.2020р., №224 від 10.02.2020р., №225 від 10.02.2020р., №8785 від 11.02.2020р., №236 від 11.02.2020р., №8788 від 13.02.2020р., №256 від 14.02.2020р., №255 від 14.02.2020р., №272 від 18.02.2020р., №278 від 18.02.2020р., №5438 від 20.02.2020р., №8791 від 20.02.2020р., №5534 від 25.02.2020р., №303 від 25.05.2020р., №307 від 25.02.2020р., №5596 від 02.03.2020р., №5608 від 02.03.2020р., №8813 від 06.03.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Сторони у справі про банкрутство у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Системний аналіз ст.ст.1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 13.08.2020р. у справі № 910/4658/20, у постанові від 03.09.2020р. у справі № 910/16413/19).

Згідно з визначенням ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, встановлених ч.2 ст.11 ЦК України є договори та інші правочини.

За положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові наслідки зміни або розірвання договору окреслені у ст. 653 ЦК України. Так, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 654 ЦК України).

Судом встановлено наявність грошового зобов`язання ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед ТОВ «Вин Агро», яке виникло на підставі угоди про розірвання додаткової угоди до договору поставки, зобов`язання викникло на підставах визначених законодавством України, строк виконання зобов`язання настав до 12.03.2020р.; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення до підготовчого засідання суду вимог кредитора боржником.

Одночасно судом перевірена можливість боржника виконати зобов`язання та враховано факти загибелі посівів та наявності дебіторської заборгованості, відсутність доказів, підтверджуючих спроможність виконати зобов`язання.

Таким чином, суд визнає вимоги заявника до боржника в сумі 12 621 300 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 37, 38, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

Підсумовуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ТОВ «Вин Агро» звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у тому числі просило призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

До вказаної заяви додано заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (т. 1 а.с. 39), в якій зазначено про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім». Крім того, у заяві повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; не здійснювала раніше управління боржником юридичною особою; допуск до державної таємниці не потрібен; не має конфлікту інтересів; не має повноважень на здійснення діяльності приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.; диплому СК № 30846572; договору №19/8837/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.02.2020р.; квитанції №25647123 від 28.02.2020р.; оригінал довідки про завантаженість арбітражного керуючого від 23.09.2020р. та інформації про погашення кредиторської заборгованості у справах про банкрутство, під час виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора (т. 1 а.с. 40-50).

Розглянувши заяви ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Колмикової Т.О. з доданими до неї документами, враховуючи завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна тому призначає Колмикову Т.О. розпорядником майна боржника ТОВ «Очаківський Райагрохім».

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Очаківський Райагрохім» за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Вин Агро» на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника ТОВ «Очаківський Райагрохім», текст якого додається.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи наявність поважних причин, а саме тимчасову непрацездатність судді Грабован Л.І., суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву поза межами встановленого ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» надані заперечення від 16.12.2020р. (т. 1 а.с. 218-219) щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, в яких викладено прохання:

- при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство врахувати, що у провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться досудове розслідування №0000597, відомості до якого внесені до ЄРДР 17.09.2020р. за ч. 3 ст. 382 КК України за заявою Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології», з приводу умисного невиконання керівником ТОВ «Очаківський Райагрохім» та групою інших осіб рішення від 02.07.2019р. у справі №915/641/16; вчинення дій щодо приховування майна, коштів, переведення активів ТОВ «Очаківський Райагрохім» на інших осіб, штучного створення обтяжень, боргових зобов`язань тощо, спрямованих на умисне невиконання та перешкоджання виконанню судового рішення керівництвом ТОВ «Очаківський Райагрохім» за допомогою керівництва ПСП «Козирське», ТОВ «Вин Агро» та інших осіб; те, що ТОВ «Очаківський Райагрохім» та ТОВ «Вин Агро» є підприємством однієї бізнес-групи та можуть бути пов`язані між собою родинними зв`язками кінцевих бенефеціарів; здійснення розгляду скарги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області стосовно незаконної відмови в доступі до правосуддя по справі №495/3484/20;

- відкласти розгляд справи №916/3160/20, зобов`язати заявника та боржника надати пояснення щодо вказаних обставин, а також залучити до участі у справі Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» для надання пояснень та доказів, які мають значення в справі.

Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» надано повідомлення від 22.12.2020р. (т. 2 а.с. 13-14), в якому викладено прохання врахувати при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство обставин знаходження на території винзаводу, який належить ТОВ «Вин Агро» об`єктів нерухомості, які належать на праві приватної власності ТОВ «Очаківський Райагрохім», використання цих об`єктів ТОВ «Вин Агро»; не надходження орендної плати на рахунки боржника, що відомо Приватному підприємству НВП «Агроенергетичні технології» як стягувачу по АСВП63084838; знаходження об`єктів в процесі реалізації на відкритих торгах ДП «Сетам» та зобов`язання ТОВ «Вин Агро» надати договори оренди або інші підтвердження існування правових підстав на використання даних об`єктив нерухомості, а також надати суду розрахунок своїх зобов`язань перед боржником за користування даними об`єктами.

ТОВ «Вин Агро» надано пояснення по справі від 22.12.2020р. (т. 2 а.с. 10-11), в яких посилаючись на положення ст. ст. 1, 7, ч.ч.1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник зазначає, що ані вказаним кодексом, ані ГПК України не передбачено можливості третіх осіб, навіть у яких є можливі грошові вимоги до боржника, подавати заперечення щодо відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку наявності таких грошових вимог, вони мають можливість відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заперечення Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» щодо відкриття провадження у справі про банкрутство судом до уваги не приймаються з наступних причин.

Судом розглядається заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні суду, коло питань, які розглядаються у цьому засіданні, визначені у Кодексі України з процедур банкрутства та полягають у визначенні наявності боргу боржника перед заявником, наявності заперечень боржника, спору про право щодо цих вимог та наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі (ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сторонами даного провадження є заявник (кредитор) та боржник, визначені ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Участь інших учасників провадження при розгляді судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до відкриття такої справи Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає, як і не передбачає розгляду інших питань, ніж ті, які визначені ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно, однак заяви як кредитором від Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» не надходило.

Таким чином, правових підстав для залучення його на цій стадії розгляду заяви, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, не передбачено.

Суд керується нормами ст.1 ГПК України, якою передбачено, що кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах; ст. 2 ГПК України, за якою завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. А також застосовує основні засади (принципами) господарського судочинства у тому числі засади змагальності сторін, якими передбачено, що лише учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом та засад конкурсного провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Приватному підприємству НВП «Агроенергетичні технології» у відкладенні розгляду справи №916/3160/20, зобов`язанні заявника та боржника надати пояснення щодо вказаних обставин, а також залученні до участі у справі для надання пояснень та доказів, які мають значення в справі.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство подання заяви, набуття у встановленому порядку статусу сторони кредитора за ухвалою суду, Приватне підприємство НВП «Агроенергетичні технології» буде мати всі права сторони у справі та відповідно участі у розгляді та наданні доказів та пояснень, необхідних для розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відкриття провадження у справі тягне за собою ряд правових наслідків серед яких: виявлення фактів фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства, які суд встановлює за результатами дослідження матеріалів справи та звітів арбітражного керуючого, застосування субсидіарної відповідальності до керівника боржника, визнання недійсними правочинів боржника та виявлення серед учасників заінтересованих осіб (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства) із прийняттям відповідних процесуальних рішень.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч.ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ).

2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 12 621 300 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.

6.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7.Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутства боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ), текст якого додається.

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду 10.02.2021р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів 02.03.2021р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців 23.02.2021р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13.Призначити судове засідання на "15" лютого 2021 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

14.Викликати у судове засідання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

15.Зобов`язати надати:

боржника: відзиви на заяви кредиторів;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 28.12.2020р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ Вин Агро (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В), ТОВ „Очаківський Райагрохім (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31), до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27), Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61).

Суддя Л.І. Грабован