ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.Справа № 922/3815/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Загоруйка Івана Івановича, с.Лісна Стінка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання недійсним наказу та визнання права постійного користування земельною ділянкою
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Крайник К.О. (довіреність №32-20-0.14-35/62-20 від 05.08.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство Загоруйка Івана Івановича звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить:

1. Визнати за Фермерським господарством Загоруйка Івана Івановича право постійного користування земельною ділянкою площею 74,2532 га, розташованою на території Лісностінківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-19-00-000836. який виданий на підставі розпорядження Ради народних депутатів районної державної адміністрації Куп`янського району Харківської області від 28.03.1996 №144.

2. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №10447-СГ Про впорядкування земельно-облікових відомостей від 02 червня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 22.12.2020 року.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2020 року не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення 3-ої особи - керівника ФГ Загоруйка І.І. - ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2020 року за ОСОБА_2 визнано право постійного користування земельною ділянкою, що є предметом спору в даній справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, залучення 3-ої особи, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50-51, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали направити копію позову з додатками 3-й особі, докази направлення надати до суду.

Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на "19" січня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 р.

Суддя К.В. Аріт