overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1248/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І. розглянувши справу за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" ,м.Київ,01021, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4" м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи 14116433

про зобов`язання укласти договір

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Заремба М.В., ордер серії ХС № 106917 від 23.12.2020

встановив:

30.11.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" з вимогою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4" про укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на положення Законів України "Про телебачення і радіомовлення", "Про авторське право та суміжні права ", "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Керуючись ст. ст.12, 80, 165-167,176, 182, 234 ГПК України, суд ухвалою від 01.12.2020р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23 грудня 2020р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі справою та підготовки відзиву по суті вимог. Клопотання судом задоволено.

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти підготовче провадження у справі на 12 січня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2020 та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1306/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу

за заявою Приватного підприємства "Агрозахист Таврії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Грін Лайн"

про стягнення 108 843,30 грн,

у с т а н о в и в:

10.12.2020 Приватне підприємство "Агрозахист Таврії" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Грін Лайн" заборгованості за договором поставки № 31/06 від 15.06.2020 у розмірі 108 843,30 грн.

11.12.2020 Заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/1306/20, за змістом якого з Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Грін Лайн" на користь Стягувача Приватного підприємства "Агрозахист Таврії" стягнуто 108 843,30 заборгованості за поставку товару, 210,20 грн компенсаціії по сплаті судового збору та 5 500 грн витрат на правничу допомогу.

У той же день копія судового наказу була направлена Боржнику та він отриманий 15.12.2020.

28.12.2020 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу "у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …".

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Приватному підприємству "Агрозахист Таврії" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до власного провадження.

2. Скасувати судовий наказ № 923/1306/20 від 11.12.2020.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Агрозахист Таврії" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/766/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго"

про стягнення 1 314 637,71 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.01.2021.

У подальшому 28.12.2020 до суду надійшла заява позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/766/19, призначеного на 19.01.2021 о 10 год. 300 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/746/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву ТОВ "ОЛМИС" за вх.№ 2853/20 від 28.12.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м. Маріуполь Донецької області,

до: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м. Херсон,

про стягнення 431 244,00 грн,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 у даній справі стягнуто з ПрАТ "Южмормонтаж" на користь ТОВ "ОЛМИС" 431244,00грн заборгованості з оплати продукції та 6468,66грн компенсації по сплаті судового збору.

Поряд з цим, ухвалою суду від 12.11.2020 у даній справі ТОВ "ОЛМИС" було повернуто заяву від 12.10.2020 № 338/01-01 про збільшення позовних вимог (вх.№2175/20 від 19.10.2020), у зв`язку з поданням якої ТОВ "ОЛМИС" сплатило до державного бюджету 974,14грн судового збору за платіжним дорученням № 1099 від 12.10.2020.

До суду 28.12.2020 за вх.№ 2853/20 надійшла заява ТОВ "ОЛМИС" про ухвалення додаткового рішення, за якою заявник просить: "1.Ухвалити додаткове рішення (ухвалу) до ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі №923/746/20. 2.Вирішити питання про повернення позивачу судового збору у сумі 974,14грн, сплаченого платіжним дорученням № 1099 від 12.10.2020, з державного бюджету".

На підставі цієї заяви ТОВ "ОЛМИС" та положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", а саме "у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду", поверненню ТОВ "ОЛМИС" з державного бюджету підлягає 974,14грн судового збору, що сплачений платіжним дорученням № 1099 від 12.10.2020 за подання до суду заяви від 12.10.2020 № 338/01-01 ТОВ "ОЛМИС" про збільшення позовних вимог (вх.№ 2175/20 від 19.10.2020), яка ухвалою суду від 12.11.2020 була повернута ТОВ "ОЛМИС".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ОЛМИС" вх. № 2853/20 про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" (місцезнаходження: 87502, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Станіславського, буд.5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20344888) з Державного бюджету України 974,14грн судового збору, що сплачений за подання заяви про збільшення позовних вимог (вх.№ 2175/20 від 19.10.2020) платіжним дорученням від 12.10.2020 №1099, оригінал якого повернуто заявнику, ТОВ "ОЛМИС".

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 року Справа № 923/1342/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Романюк Тетяни Миколаївни, м. Херсон

до відповідача-1: Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Євгенівни, с.Антонівка м.Херсон

про визнання рішення незаконним та його скасування, договору припиненим на майбутнє

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Романюк Тетяна Миколаївна, м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Антонівської селищної ради м.Херсона та відповідача-2 фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Євгенівни, с.Антонівка м.Херсон про визнання рішення незаконним та його скасування, договору припиненим на майбутнє.

Ухвалою від 21.12.2020р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Романюк Тетяни Миколаївни залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви.

21.12.2020р. позивачем подано заяву, за змістом якої остання просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз`яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Романюк Тетяни Миколаївни повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими документами - всього на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/719/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву ТОВ "ОЛМИС" за вх.№ 2852/20 від 28.12.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м. Маріуполь Донецької області,

до: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м. Херсон,

про стягнення 578880,00грн,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 у даній справі стягнуто з ПрАТ "Южмормонтаж" на користь ТОВ "ОЛМИС" 578880,00грн заборгованості з оплати продукції та 8683,20грн компенсації по сплаті судового збору.

Поряд з цим, ухвалою суду від 12.11.2020 у даній справі ТОВ "ОЛМИС" було повернуто заяву від 12.10.2020 № 333/01-01 про збільшення позовних вимог (вх.№2176/20 від 19.10.2020), у зв`язку з поданням якої ТОВ "ОЛМИС" сплатило до державного бюджету 1568,35грн судового збору за платіжним дорученням № 1094 від 12.10.2020.

До суду 28.12.2020 за вх.№ 2852/20 надійшла заява ТОВ "ОЛМИС" про ухвалення додаткового рішення, за якою заявник просить: "1.Ухвалити додаткове рішення (ухвалу) до ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.11.2020 у справі №923/719/20. 2.Вирішити питання про повернення позивачу судового збору у сумі 1568,35грн, сплаченого платіжним дорученням № 1094 від 12.10.2020, з державного бюджету".

На підставі цієї заяви ТОВ "ОЛМИС" та положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", а саме "у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду", поверненню ТОВ "ОЛМИС" з державного бюджету підлягає 1568,35грн судового збору, що сплачений платіжним дорученням № 1094 від 12.10.2020 за подання до суду заяви від 12.10.2020 № 333/01-01 ТОВ "ОЛМИС" про збільшення позовних вимог (вх.№2176/20 від 19.10.2020), яка ухвалою суду від 12.11.2020 була повернута ТОВ "ОЛМИС".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ОЛМИС" вх.№ 2852/20 про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" (місцезнаходження: 87502, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Станіславського, буд.5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20344888) з Державного бюджету України 1568,35грн судового збору, що сплачений за подання заяви про збільшення позовних вимог (вх.№ 2176/20 від 19.10.2020) платіжним дорученням від 12.10.2020 №1094, оригінал якого повернуто заявнику, ТОВ "ОЛМИС".

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Справа № 17/128-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця, м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Твердої Валентини Іванівни, м.Херсон

про стягнення 32433 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010 року у справі № 17/128-10 задоволено позовні вимоги Одеської залізниці до відповідача Фізичної особи - підприємця Твердої Валентини Іванівни, м. Херсон.

09.12.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

16.12.2020р. до суду звернулася відповідач Фізична особа-підприємець Тверда В.І. із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.12.2020р. заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви.

28.12.2020р. відповідачем усунуто недоліки заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, про що подано відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Твердої Валентини Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Твердої Валентини Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 11 січня 2021 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмово викладену позицію стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2020 року № 923/1399/20
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № 924/1128/20

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного Товариства Альфа-Банк м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудіндустрія» місто Хмельницький,

про стягнення 442 833,77 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Альфа-Банк м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудіндустрія» місто Хмельницький про стягнення 442 833,77 грн.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 20.10.2020р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі від 20.10.2020р. недоліки. До суду 16.11.2020р. надіслано відповідну заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:00 год. "10" грудня 2020 р.

Згідно довідки від 10.12.2020р. судове засідання по справі №924/1128/20 призначене на 10.12.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 07.12.2020р. по 23.12.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вказані обставини суд прийшов до висновку про необхідність призначення дати підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11:30год. 21.01.2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 28.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 3 прим:1 - до справи;

2 - Акціонерне Товариство Альфа-Банк вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

3 - ТОВ «Цембудіндустрія» вулиця Шевченка, будинок 34, офіс 304, місто Хмельницький,

29001 Всім реком. з повідомленням про вручення