ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" грудня 2020 р. Справа № 911/687/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ»

про стягнення 1 437 203,80 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про стягнення 1 437 203,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № 095/2017 від 10.05.2017. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 437203,80 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2020 відкрито провадження по справі № 911/687/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020.

28.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053 832,67 грн.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.06.2020 по 03.06.2020 перебувала у відпустці, то повний текст ухвали був складений після виходу судді на роботу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж».

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20 було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали зокрема, судом помилково зазначено позивача за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», в той час, як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ».

Ухвалою суду від 15.06.2020 виправлено зазначені описки.

19.06.2020 року від позивача за зустрічним позовом надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/687/20 від 08.07.2020 судом було вирішено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053832,67 грн. (з доданими до неї документами) повернути без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

22.10.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» була подана заява про повернення судового збору у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/687/20 від 23.10.2020 повернуто судовий збір у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

05.11.2020 до канцелярії суду представником відповідача за первісним позовом подано заява про залишення без розгляду заяву про повернення судового збору від 19.10.2020 (отримана судом 21.10.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/687/20 відмовлено в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про залишення без розгляду заяву про повернення судового збору від 19.10.2020 (отримана судом 21.10.2020).

14.12.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ», суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Законом України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/687/20 від 23.10.2020 судом було повернуто судовий збір у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» б/н від 22.10.2020 та направлено на адресу відповідача, а саме: 08133, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 14, оф. 22.

Таким чином, враховуючи, що судом вже було раніше вирішено питання повернення судового збору, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про повернення судового збору повторно.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про розгляд заяви про повернення судового збору.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко