У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/18896/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви відповідача Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) про роз`яснення судового рішення у справі № 910/18896/19,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18896/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Кравець і партнери» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення 73747,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Кравець і партнери» 3% річних у розмірі 7554 грн 47 коп, інфляційні нарахування у розмірі 66125 грн 65 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1919 грн 23 коп, а всього 75599 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 35 (тридцять п`ять) коп.В решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 залишено без змін.

21.12.2020 до суду від відповідача Державної казначейської служби України надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 910/18896/19.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених вимог відповідача Державної казначейської служби України останній просить суд роз`яснити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 по справі № 910/18896/19.

Заява обгрунтована тим, що у Державній казначейській службі на виконанні перебуває наказ Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 № 910/18896/19, виданий на виконання рішення Господарського суд міста Києва від 15.05.2020 по справі № 910/18896/19, при цьому відповідач змушений звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення по справі № 910/18896/19 стосовно визначеного судом способу виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення учасникам справи № 910/18896/19 копії поданої заяви про роз`яснення рішення суду заявником додано до заяви копію списку № 331 відправлень листів рекомендованих та квитанцію ПН № 55 від 17.12.2020.

В той же час із наданого суду списку № 331 відправлень листів рекомендованих неможливо встановити, що на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Кравець і партнери» та відповідача Головного управління Пенсійного фонду України направлено саме заяву про роз`яснення рішення суду, поданої Державною казначейською службою України. Крім того, згідно квитанції ПН № 55 від 17.12.2020 заявником здійснено поштове відправлення списку № 2662, що не відповідає номеру списку направлення рекомендованих листів, долучених до заяви заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про ненадання заявником доказів надсилання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/18896/19 всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) про роз`яснення судового рішення у справі № 910/18896/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 24.12.2020.

Суддя В.О.Демидов