ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"28" грудня 2020 р. Справа № 924/1075/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький

про стягнення 130412грн. 67коп. заборгованості

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цюпик О.В. згідно ордера серії ХМ №044390 від 03.09.2020р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

28.12.2020р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький про стягнення 130412грн. 67коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки №24027 від 22.11.2017р. щодо оплати поставленого товару існує заборгованість перед позивачем у сумі 130412грн. 67коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 01.10.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1075/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 10:30год. 20.10.2020р.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкладено судове засідання у даній справі на 11:30год. 10.11.2020р., у зв`язку із надісланим представником відповідача клопотанням про відкладення.

23.10.2020р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/9463/20), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у його задоволенні. У відзиві зокрема зазначає про те, що після підписання сторонами Акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 152312грн. 67коп., відповідачем перераховану відповідачу кошти на суму 31900грн. 00коп., а саме, згідно платіжних доручень №3429 від 01.10.2020р. на суму 10000грн. 00коп., №3078 від 01.09.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №2940 від 20.08.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №2892 від 18.08.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №2792 від 11.08.2020р. на суму 6900грн. 00коп.

Крім цього, відповідач вказує, що протягом травня-серпня місяців 2020р. відповідачем сплачено позивачу кошти у сумі 89000грн. 00коп., згідно платіжних доручень, а саме, №2676 від 31.07.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №2613 від 30.07.2020р. на суму 10000грн. 00коп., №2537 від 24.07.2020р. на суму 10000грн., №2125 від 24.06.2020р. на суму 10000грн. 00коп., №2042 від 18.06.2020р. на суму 2000грн. 00коп., №1972 від 12.06.2020р. на суму 10000грн. 00коп., №1858 від 03.06.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №1809 від 01.06.2020р. на суму 3000грн. 00коп., №1571 від 15.05.2020р. на суму 20000грн. 00коп., №1509 від 08.05.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №1445 від 05.05.2020р. на суму 9000грн. 00коп. До відзиву додано належним чином завірені копії платіжних документів в підтвердження проведених оплат та докази надсилання відзиву на адресу позивача.

02.11.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №05-22/9812/20), в якій зазначає про те, що в Акті звіряння розрахунків між сторонами, визнана заборгованість у сумі 152312грн. 67коп., з врахуванням оплат на які відповідач посилається у своєму відзиві на позов, у зв`язку із чим, позивач вважає, що відповідач не спростовує позовні вимоги. Також, у відзиві, позивач вказує, що часткова оплата у сумі 10000грн. 00коп. була здійсненна відповідачем 01.10.2020р., тобто після подання позивачем позову до суду. До відповіді додано докази її надсилання на адресу відповідача.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кочергіної В.О. у період з 10.11.2020р. по 11.12.2020р. (включно), судове засідання у справі №924/1065/20, призначене на 25.11.2020р. не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2020р. призначено іншу дату судового засідання на 14:00год. 28.12.2020р.

28.12.2020р. через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву (вх.№05-22/11684/20) про вступ у справу як представника, довідку про наявність заборгованості у відповідача станом на 28.12.2020р., а також клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме завірені копії банківських виписок за 02.10.2020р. та за 04.11.2020р. Надіслані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

28.12.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/11671/20) про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій платіжних доручень, які підтверджують часткову оплату відповідачем товару. Надіслані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 28.12.2020р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2020р. повідомив, що відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем за отриманий товар після подання позову до суду.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

22.11.2017р. між ТзОВ "ТД ИРБИС" (Постачальник) та ТзОВ "Агро-Запчастини" (Покупець) було укладено Договір №24027.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати й оплачувати на визначених цим договором умовах підшипники і іншу продукцію технічного призначення (Товар), партіями, в асортименті, номенклатурі, кількості і за ціною, відповідно накладних та/або специфікацій, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, загальна сума договору визначається сукупністю погоджених накладних та/або специфікацій у грошовому виразі.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що оплату товару Покупець зобов`язаний здійснити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання товару.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 Договору, приймання-передача товару здійснюється: по кількості - при одержанні товару, відповідно до товаросупроводжувальних документів, а по якості - згідно п. 5.1 цього договору. Порядок приймання товару по кількості визначається Інструкцією Держарбітражу СРСР від 15.06.65 р. № П-6, по якості - Інструкцією Держарбітражу СРСР від 25.04.66 р. № П-7 (зі змінами і доповненнями) з урахуванням Роз`яснення Вищого Арбітражного суду України № 01-6/1106 від 12.10.93 р.

Датою постачання є дата підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товару. Підписання Покупцем видаткової накладної про приймання товару має на увазі (розуміється як одержання) одержання Покупцем одночасно з товаром його приналежностей і документів, що стосуються товару і які піддягають передачі разом з товаром. При відсутності яких-небудь із приналежностей товару або документів, що стосуються товару, Покупець робить про це відмітку у видатковій накладній.

Відповідно до п. 10.7 Договору, термін дії Договору з моменту його підписання сторонами по 31.12.2020р. включно.

Договір підписано представниками та скріплено відтисками печаток сторін.

Матеріали справи не містять документів в підтвердження розірвання або визнання недійсним даного Договору.

Відповідачем було видано довіреності уповноваженим особам на отримання запчастин, а саме, №2 від 14.01.2020р., №0053 від 02.04.2020р., №0067 від 08.05.2020р., №8 від 04.06.2020р., №0083 від 15.06.2020р.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу запчастини згідно видаткових накладних, а саме, №64864 від 27.04.2020р. на суму 6289грпн. 92коп., №65698 від 28.04.2020р. на суму 2720грн. 09коп., №66891 від 29.04.2020р. на суму 4857грн. 12коп., №67158 від 29.04.2020р. на суму 1595грн. 59коп., №66892 від 29.04.2020р. на суму 534грн. 72коп., №68157 від 30.04.2020р. на суму 28902грн. 20коп., №68158 від 30.04.2020р. на суму 2812грн. 44коп., №68159 від 30.04.2020р. на суму 501грн. 70коп., №68656 від 04.05.2020р. на суму 1359грн. 77коп., №72239 від 08.05.2020р. на суму 18378грн. 07коп., №72241 від 08.05.2020р. на суму 662грн. 10коп., №72641 від 08.05.2020р. на суму 2256грн. 48коп., №75463 від 14.05.2020р. на суму 1531грн. 99коп., №76319 від 15.05.2020р. на суму 1260грн. 14коп., №76724 від 15.05.2020р. на суму 30265грн.28коп., №76726 від 15.05.2020р. на суму 682грн. 69коп., №76886 від 15.05.2020р. на суму 16892грн. 83коп., №76887 від 15.05.2020р. на суму 265грн. 12коп., №77811 від 18.05.2020р. на суму 369грн. 60коп., №79711 від 20.05.2020р. на суму 1018грн. 75коп., №92651 від 04.06.2020р. на суму 1156грн. 57коп., №93811 від 05.06.2020р. на суму 2653грн. 96коп., №99411 від 15.06.2020р. на суму 2290грн. 80коп., №99412 від 15.06.2020р. на суму 964грн. 94коп., №99413 від 15.06.2020р. на суму 1096грн. 02коп., №99415 від 15.06.2020р. на суму 151грн. 74коп., №99583 від 15.06.2020р. на суму 459грн. 42коп.

Видаткові накладні підписані представниками сторін без поправок та зауважень, а також скріплені відтиском печаток.

Відповідно до акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2020р. по 10.08.2020р., підписаного Сторонами за допомогою електронного підпису, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.08.2020р. становить 152312грн. 67коп. Станомс на 03.01.2020р. у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за поставлений товар в сумі 150309грн. 33коп., з урахування проведених поставок товару та оплат у період з 03.01.2020р. по 15.06.2020р. заборгованість на 10.08.2020р. становить 152312грн. 67коп.

Після підписання акту звірки розрахунків відповідачем сплачено 11.08.2020р. - 6900грн. 00коп., 18.08.2020р. 5000грн. 00коп., 20.08.2020р. 5000грн. 00коп., 01.09.2020р. 5000грн. 00коп., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

24.09.2020р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 130412грн. 67коп. заборгованості за отриманий товар, що підтверджується поштовою накладною на конверті позовної заяви.

Після подання позову до суду відповідач частково розрахувався з позивачем загалом у сумі 30000грн. 00коп., а саме, 10000грн. 00коп. згідно платіжного доручення №3429 від 01.10.2020р., 10000грн. 00коп. згідно платіжного доручення №3767 від 02.11.2020р., 5000грн. 00коп. згідно платіжного доручення №3791 від 03.11.2020р., 5000грн. 00коп. згідно платіжного доручення №3798 від 04.11.2020р. Вказані оплати також відображаються в наданих позивачем виписках з банківського рахунку від 01.10.2020р., 02.11.2020р., 03.11.2020р., 04.11.2020р., які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно наданої позивачем до матеріалів справи довідки від 28.12.2020р., за підписом генерального директора та головного бухгалтера, станом на 28.12.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 100412грн. 67коп.

Сторонами не подано будь яких інших доказів в підтвердження проведених оплат.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки товару.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2017р. між сторонами було укладено Договір №24027, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати й оплачувати на визначених цим договором умовах підшипники і іншу продукцію технічного призначення (Товар), партіями, в асортименті, номенклатурі, кількості і за ціною, відповідно накладних та/або специфікацій, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 152312грн. 67коп., згідно видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи.

Поставка товару на вказану суму також підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2020р. по 10.08.2020р., підписаний Сторонами за допомогою електронного підпису.

Умовами п. 3.1 Договору, сторони погодили, що оплату товару Покупець зобов`язаний здійснити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання товару.

Відповідач частково провів розрахунки за отриманий товар, а саме, 11.08.2020р. - 6900грн. 00коп., 18.08.2020р. 5000грн. 00коп., 20.08.2020р. 5000грн. 00коп., 01.09.2020р. 5000грн. 00коп., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи. Загалом відповідачем сплачено позивачу 21900грн. 00коп.

Також відповідач частково розрахувався з позивачем після подання позову до суду у сумі 30000грн. 00коп., згідно платіжних доручень №3429 від 01.10.2020р. на суму 10000грн. 00коп., №3767 від 02.11.2020р. на суму 10000грн. 00коп., №3791 від 03.11.2020р. на суму 5000грн. 00коп., №3798 від 04.11.2020р. на суму 5000грн. 00коп. Вказані оплати також відображаються в наданих позивачем виписках з банківського рахунку від 01.10.2020р., 02.11.2020р., 03.11.2020р., 04.11.2020р., які знаходяться в матеріалах справи.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 30000грн. 00коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 30000грн. 00коп., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Доказів в підтвердження оплати заборгованості в розмірі 100412грн. 67коп. учасниками судового розгляду не подано.

Твердження відповідача про те, що проведені ним оплати не враховано позивачем при подані позову, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи відповідача про те, що позивачем сплачені відповідачем кошти зараховано не у відповідності до призначень платежу, суд оцінює критично, оскільки представником відповідача підписано акт звірки розрахунків і підтверджено суму боргу з урахуванням проведених оплат та проведених поставок товару станом на 10.08.2020р. При цьому судом враховується, що у договорі сторони не обумовили порядок зарахування сплачених відповідачем коштів, а предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений товар по договору №24027 від 22.11.2017р.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 100412грн. 67коп. основного боргу.

В частині стягнення 30000грн. 00коп. основного боргу провадження у справі необхідно закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 231, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" м. Хмельницький про стягнення 130412грн. 67коп. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77/3В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (м. Харків, провулок Микитинський, 24, ) 100412грн. 67коп. (сто тисяч чотириста дванадцять гривень 67 копійок) заборгованості, 2102грн. 00коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 30000грн. 00коп. основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.12.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24),

3-ТзОВ "Агро-Запчастини" (29006, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3В),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.