СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2020 року Справа № 922/1507/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3497 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., час проголошення рішення - 09:44год., дата складання повного тексту рішення - 16.11.2020, у справі № 922/1507/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" про стягнення 1 421 478, 28грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по пр. Московському, 10/12 та пр. Московському ріг вул. Кооперативної, відповідно до договору оренди землі від 25.01.2005 №8810/05 та від 07.02.2005 № 8818/05 за період з 11.05.2017 по 31.12.2017.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 21 981, 97грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди землі від 25.01.2005 №8810/05 та від 07.02.2005 №8818/05 щодо сплати орендної плати у повному обсязі, не врахування рішень суду, якими внесено зміни до договорів щодо розміру орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" 786 178, 99грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по пр. Московському, 10/12 та пр. Московському ріг вул. Кооперативної, відповідно до договору оренди землі від 25.01.2005 №8810/05 та від 07.02.2005 №8818/05, та витрати на сплату судового збору у розмірі 11 792, 68грн; в решті позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що враховуючи, що за 2017 рік ТОВ "Альфа" було сплачено 522 814, 94грн орендної плати за двома договорами, що підтверджується листом ГУ ДПС у Харківській області від 23.10.2020, сума заборгованості ТОВ "Альфа" за двома договорами за період з 18 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року становить 786 178, 99грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" 1 183 585, 15грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по пр. Московському, 10/12 та пр. Московському ріг вул. Кооперативної, відповідно до договору оренди землі від 25.01.2005 №8810/05 та від 07.02.2005 №8818/05.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що ТОВ "Альфа", починаючи з дати набуття законної сили рішеннями суду, якими внесено зміни до договорів, повинно було сплачувати новий розмір орендної плати, визначений в цьому рішенні суду саме з урахуванням індексів інфляції.

На думку апелянта, індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється Держстатом кожен місяць; враховуючи вищевикладене, індекс інфляції не є сталою величиною, а змінюється кожного місяця.

Апелянт вважає, що заборгованість зі сплати орендної плати за користування ТОВ "Альфа" земельними ділянками по пр. Московському, 10/12 та пр. Московському ріг вул. Кооперативної, відповідно до договорів оренди землі з урахуванням рішень суду та індексу інфляції за період з 18.05.2017 по 31.12.2017, складає 1 183 585, 51грн.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 20.11.2020.

Також апелянт просить відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на даний час кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише перераховуються на відповідні рахунки.

Поряд з цим, 21.12.2020 від апелянта надійшли належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№12798).

З огляду на викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції не розглядається.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скаги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення був складений 16.11.2020, відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду сплив 07.12.2020 (з урахуванням вихідних днів); апелянт звернувся з апеляційною скаргою 10.12.2020, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 20.11.2020.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 20.11.2020, і останній звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/1507/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/1507/20.

3. Встановити відповідачу строк до 11.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "21" січня 2021 р. о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/1507/20.

7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза