ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 920/995/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/995/20

за позовом: 1) Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

до відповідача Фізичної особи підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунального підприємства Кролевецька житлово-експлуатаційна контора Кролевецької міської ради (вул. Поштова, буд. 9, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

про визнання поновленим договору оренди комунального майна та стягнення 447760 грн. 72 коп. орендної плати,

представники учасників справи:

від позивачів не з`явився;

від відповідача Коренчук В.І., адвокат Авраменко О.В.;

від третьої особи - не з`явився;

Позивачі подали позовну заяву, в якій просять: вважати поновленим до 05.03.2021 договір оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладений між Кролевецькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Коренчуком Василем Івановичем 06.03.2015 за № 86 на частину нежитлового приміщення, загальною площею 200,2 м2 і підвальне приміщення площею 387,1 м2, розташовані в багатоквартирному будинку № 6 по площі Миру міста Кролевець Кролевецького району Сумської області; стягнути з фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича на користь Кролевецької міської ради орендну плату за договором № 86 від 06.03.2015 за період з 01.07.2016 по 31.08.2020 в сумі 447 760,72 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2020 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 09.11.2020, 12 год. 00 хв.; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство Кролевецька житлово-експлуатаційна контора Кролевецької міської ради; призначено підготовче засідання на 09.11.2020, 12:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачам наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третій особі семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову та семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

21.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №9325 від 21.10.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали судових справ № 920/417/19, № 920/1167/20 для їх огляду в межах даної справи та зобов`язати першого позивача надати суду пояснення стосовно того, як були зараховані та за яким призначенням 15.04.2016 суми в розмірі 301, 38 грн, 7644, 21 грн, 7644, 21 грн, 7644, 21 грн, 7644, 21 грн, 721,78 грн, 26.05.2016 суми в розмірі 6922,43, 7644, 21 грн, 172,12 грн, 14.07.2016 суми в розмірі 7472,09 грн, 4527,91 грн, а також докази таких оплат. Відповідач зазначає, що не користувався приміщенням загальною площею 200,2 м2 з підвальним приміщенням площею 387,1 м2, що розташовані в багатоквартирному будинку № 6 по площі Миру міста Кролевець Кролевецького району Сумської області після припинення договору від 06.03.2015, будь-яких оплат не проводив. За актом приймання-передачі від 06.03.2016 приміщення були передані відповідачу в оренду за договором № 137 від 06.03.2016, що свідчить про те, що на дату складання зазначеного акту відповідач повернув приміщення, орендовані за договором № 86 від 06.03.2015 орендодавцю. Порушувати питання про поновлення договору позивачі могли у 2016 році, проте аж ніяк не у 2020 році. Понад чотири роки позивачі вважали договір припиненим і з вимогами про визнання його поновленим не зверталися.

27.10.2020 третя особа подала пояснення по справі (вх. №9454 від 27.10.2020), в якому підтримує позовні вимоги.

09.11.2020 перший позивач подав відповідь на відзив (вх. №9793 від 09.11.2020), в якій підтримує позовні вимоги. Позивач зазначає, що обставини відсутності договору № 137 підтверджено рішенням господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/417/19, яке набрало законної сили. Приміщення не було повернуто відповідачем, останній не допускає до спірного приміщення представників позивачів та третьої особи, що підтверджується протоколом засідання тимчасової комісії з обстеження орендованих приміщень і перевірки нарахувань № 3 від 26.08.2020.

У судовому засіданні 09.11.2020, за участю представника позивачів, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.11.2020, 12:45 відповідно до ст.ст. 177, 183 ГПК України.

Відповідача та третю особу повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання ухвалою суду від 09.11.2020.

26.11.2020 другий позивач подав відповідь на відзив (вх. №10510 від 26.11.2020), в якій підтримує позовні вимоги, надає пояснення щодо оплати орендних платежів, про які зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву. Позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, враховуючи, що такий строк пропущений з поважних причин, що не залежали від позивача, зокрема після чергових місцевих виборів Кролевецький міський голова набув повноважень на першій сесії Кролевецької міської ради 18.11.2020.

У судовому засіданні 26.11.2020, за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України, відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування справ для їх огляду у межах даної справи відповідно до ст. 81 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 21.12.2020, 12-00 відповідно до ст.183 ГПК України. Судом роз`яснено представнику відповідача право на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 42 ГПК України та право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачів та третю особу повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання ухвалою суду від 26.11.2020.

21.12.2020 другий позивач подав заяву (вх. № 11283 від 21.12.2020) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

21.12.2020 відповідач подав клопотання (вх. №11291 від 21.12.2020) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема копій договору №137 від 29.04.2016 з актом приймання-передачі до нього, заяви Кролевецької міської ради від 14.02.2017 про відмову від позову у справі № 920/1167/16, договору №137 від 06.03.2016 з актом приймання-передачі до нього, заяви представника Кролевецької міської ради від 22.07.2019, протоколу судового засідання від 22.07.2019 у справі №920/417/19, договору №137 від 06.03.2016 з актом приймання-передачі до нього з матеріалів справи №920/1167/16. До клопотання додані докази його надсилання учасникам справи.

21.12.2020 відповідач подав заяву (вх. №3910к від 21.12.2020) про розподіл судових витрат, в якій зазначає орієнтовний розмір витрат на правову допомогу у справі у відповідності до додаткової угоди №3 до договору про надання правової допомоги, зокрема 8100,00 гривень та вказує на те, що остаточний розрахунок, разом з актом приймання-передачі наданої правової допомоги з детальним описом робіт, доказами оплати буде надано суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 19.07.2020 з додатковою угодою №3 від 07.10.2020.

У судовому засіданні 21.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих відповідачем разом з клопотанням (вх. №11291 від 21.12.2020) доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання другого позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив (вх. № 3594к від 26.11.2019), з урахуванням ч. 4 ст. 166 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд визнає причини пропуску встановленого судом строку для подання відповіді на відзив поважними та продовжує відповідний строк.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна