ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.12.2020 Справа № 920/1874/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1874/15, порушеної

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства Ферротранс(39800, полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, 65; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська машинобудівна компанія Салверст (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52; )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області Притула Д.А.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 920/1874/15 за заявою кредитора Дочірнього підприємства Ферротранс до боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.05.2016 у справі № 920/1874/15 боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 припинено повноваження ліквідатора ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст арбітражного керуючого Кунцевича С.В; призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) ліквідатором ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст у справі №920/1874/15.

13.10.2020 до суду надійшов звіт №02-01/558 від 09.10.2020 (вх. № 3141з) ліквідатора ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст арбітражного керуючого Савостян Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 3492/5 від 08.10.2020 переоформлено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища на Жмакіну Надію Вікторівну, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

16.11.2020 до суду надійшов уточнений звіт №02-01/598 від 13.11.2020 (вх.№ 3792з) арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни у справі №920/1874/15, відповідно до якого, просить суд стягнути з ДП Ферротранс на користь арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. 38120,72 грн грошової винагороди та стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. 11867,11 грн грошової винагороди.

Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд звітів ліквідатора відкладено на 24.12.2020.

В судовому засіданні ліквідатор надала пояснення щодо поданих звітів і просила суд їх задовольнити.

ГУ ДПС у Сумській області повідомило суд про відсутність заперечень щодо поданих ліквідатором звітів.

Представник ГУ ДПС у Сумській області при розгляді звітів ліквідатора поклався на розсуд суду.

Від ініціюючого кредитора надійшов до суду відзив від 23.12.2020, в якому покладається на розсуд суду у вирішенні питання стосовно стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. 38120,72 грн грошової винагороди.

В судовому засіданні ліквідатор надала пояснення і просила суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у даній справі з урахуванням уточненого звіту, стягнути з ДП «Ферротранс» 37120,72 грн та з ГУ ДПС у Сумській області 11867,11 грн грошової винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ліквідатор згідно уточненого звіту просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. за період з 19.02.2018 по 30.09.2018 у сумі 55100,40 грн грошової винагороди ліквідатора, 3427,63 грн понесених витрат та стягнути з ініціюючого кредитора ДП «Ферроотранс» 38120,72 грн, з кредитора ГУ ДПС у Сумській області 11867,11 грн на користь арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. винагороди і витрат, видати відповідні накази.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та витрати.

З поданого клопотання ліквідатором вбачається, що грошову винагороду арбітражного керуючого нараховано у розмірі 55100,40 грн за період з 19.02.2018 по 30.09.2018 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Із нарахованої загальної суми 55100,40 грн грошової винагороди, ліквідатору сплачено 5112,57 грн. Не сплаченою залишилася грошова винагорода ліквідатора у сумі 49987,83 грн.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 призначено арбітражного керуючого Савостян (Жмакіну) Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) ліквідатором ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст у справі №920/1874/15.

Здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст відбувалось до 21.10.2019 відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого матеріали справи не містять.

Суд вважає необхідним зауважити, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі та понесених витрат на ініціюючого кредитора ДП «Ферротранс» та Головне управління ДПС у Сумській області.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст 09.11.2018 було схвалено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди в розмірі 55100,40 за період з 19.02.2018 по 30.09.2020 та розмір витрат в сумі 3427,63 грн.

Грошові вимоги кредиторів визнані та включені до реєстру вимог кредиторів: ДП «Ферротранс» у загальній сумі 1536257,50 грн, що становить 76,26%; ГУ ДПС у Сумській області у розмірі 478283,14 грн (23,74%). Грошова винагорода ліквідатора підлягає стягненню з кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1874/15 за період з 19.02.2018 по 30.09.2020, та стягнути 38120,72 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Олександрівни з ініціюючого кредитора ДП «Ферротранс» та 11867,11 грн з кредитора - ГУ ДПС у Сумській області пропорційно їх грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/558 від 09.10.2020 (вх. № 3141з) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1874/15 (з урахуванням уточненого звіту № 02-01/598 від 13.11.2020 (вх.№ 3792з)) в сумі 55100,40 грн грошової винагороди та 3427,63 грн витрат - затвердити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ферротранс» (39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, 65, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 38120,72 грн грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст.

3.Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівні (40014, м.Суми, вул.Перекопська,9, РНОКПП НОМЕР_1 ) 11867,11 грн грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст.

4.Видати накази на виконання даної ухвали.

5.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ГУ ДПС у Сумській області, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко