РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/14557/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 2 767 178,13 грн., за участю представника позивача - Тумасова Р.Г. довіреність №010720 від 01.07.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 2 767 178,13 грн. заборгованості за договором поставки №201218-11/1г від 20.12.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.10.2020 року.

09.10.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року відмовлено позивачу Приватному підприємству "Ласунка-Маркет" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

28.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 18.11.2020 року.

29.10.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення реквізитів відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2020 року не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року між Приватним підприємством "Ласунка-Маркет" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (покупець) укладено договір поставки №201218-11/1г (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передавити товар у власність покупцю, а покупець зобов`язався приймати та проводити оплату за товар на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Згідно із п. 5.4 договору оплата за поставлений товар (морозиво), ліміт встановлений п. 5.5. даного договору здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 30 календарних днів після його реалізації.

Пунктом 5.5. сторони погодили, що заборгованість за поставлений постачальником товар, складає суму (ліміт заборгованості). Вказаний ліміт заборгованості повинен бути погашений (сплачений) у випадку розірвання або закінчення терміну дії даного договору після підписання сторонами акту звірки.

Згідно п. 9.1. договору строк дії договору встановлено до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Актами повернення холодильного обладнання за серпень-вересень 2020 року, які підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт повернення відповідачем позивачу холодильного обладнання для зберігання товару (морозива) за договором.

Поясненнями позивача, видатковими накладними за 2018-2020 рік, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін підтверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом 2018-2020 років товару на загальну суму 3 264 557,83 грн.

31.07.2020 року між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на липень 2020 року, який міститься в матеріалах справи, в якому обидві сторони погодили, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором станом на липень 2020 року складає 3 264 557,83 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару за договором, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару у строк визначений п. 5.5. договору, і після підписання сторонами акту звірки 31.07.2020 року не сплатив заборгованість за поставлений товар та на даний час має заборгованість у розмірі 2 767 178,13 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2 767 178,13 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.19/3, корпус 2, кабінет 33, код 32650231) на користь Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" (49127, м.Дніпро, вул. Гаванська, 14а, код 31929932) 2 767 178 (два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 13 коп. основного боргу, 41 507 (сорок одна тисяча п`ятсот сім) грн. 70 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 21.12.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна