УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2005/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.10.2020

та на рішення Господарського суду Київської області

від 08.06.2017

у справі № 911/2005/13

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 13 927 953,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/2005/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у справі № 911/2005/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/2005/13 та відкладено розгляд клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1870 від 02.11.2020 про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/2005/13 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 911/2005/13. Витребувано з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 911/2005/13 за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за участю третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 13 927 953,00 грн.

14.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли оригінали матеріалів справи № 911/2005/13 за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за участю третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 13 927 953,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.12.2020 № 29.3-02/3685, у зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2005/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у справі № 911/2005/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" касаційна скарга № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/2005/13 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2005/13 за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017.

Крім того, матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 містять клопотання № 1.9.1-1-1.9.1/1870 від 02.11.2020 про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/2005/13, до розгляду касаційної скарги ДП "Укрспирт" у даній справі, яке мотивоване тим, що скаржник перебуває у складному фінансовому становищі; виконання рішення у даній справі призведе до нанесення державному підприємству збитків в особливо великому розмірі та фактично заблокує господарську діяльність та приватизацію підприємства; накладення арештів на грошові кошти та майно підприємства і внесення підприємства до державного реєстру боржників унеможливить приватизацію та призведе до банкрутства підприємства. За наведених обставин, зважаючи на характер спірних відносин, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, враховуючи наявність ризиків утруднення повороту виконання судового рішення у разі його скасування в касаційному порядку, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення від 08.06.2017, зміненого постановою суду апеляційної інстанції від 13.10.2020, до закінчення касаційного провадження.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши вищевказане клопотання № 1.9.1-1-1.9.1/1870 від 02.11.2020 про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/2005/13, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, а відтак для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки доводи заявника - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" щодо наявності ризиків утруднення повороту виконання судового рішення у разі його скасування в касаційному порядку, що виконання рішення у даній справі призведе до нанесення державному підприємству збитків в особливо великому розмірі та фактично заблокує господарську діяльність та приватизацію підприємства та, що накладення арештів на грошові кошти та майно підприємства і внесення підприємства до державного реєстру боржників унеможливить приватизацію та призведе до банкрутства підприємства ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, зокрема, до вищевказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак, заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Щодо доводів заявника про те, що скаржник перебуває у складному фінансовому становищі суд касаційної інстанції зазначає, що вказані доводи заявник підтверджує долученим до клопотання балансом (звітом про фінансовий стан) скаржника станом на 30.06.2020, тоді як із вищевказаними касаційною скаргою № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 та клопотанням № 1.9.1-1-1.9.1/1870 від 02.11.2020 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до суду касаційної інстанції - 04.11.2020. Відтак, заявником - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів про складне фінансове становище на момент звернення із вищезазначеним клопотанням № 1.9.1-1-1.9.1/1870 від 02.11.2020 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2005/13 за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 на 02 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" № 1.9.1-1-1.9.1/1870 від 02.11.2020 про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/2005/13.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.01.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік