ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 року 1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

у судове засідання з`явилися:

- від Фермерського господарства "Ім. Шевченка: Новак І.В.;

- від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (заявника): Ярмольчук В.С.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 16.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 7002140RE13061.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року (суддя Марач В.В.) порушено провадження у справі № 918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства «Ім. Шевченка» відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року ФГ «Ім. Шевченка» визнано банкрутом у відповідності до статті 93 Закону про банкрутство, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

У жовтні 2018 року Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі ФГ "Ім. Шевченка", позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (далі - ФГ "Вікторія-Копитків", відповідач) про визнання недійсним правочину щодо безоплатної передачі худоби та спростування майнових дій ФГ «Ім. Шевченка» щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ «Ім. Шевченка» та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, а також про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року, позов ФГ "Ім. Шевченка" задоволено, визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії ФГ "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ «Вікторія-Копитків» худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ «Ім. Шевченка» та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ "Ім. Шевченка" вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн., стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім. Шевченка» 3 524 грн судового збору, стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» в дохід Державного бюджету України 31343, 12 грн судового збору.

Постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 року касаційну скаргу ФГ "Вікторія-Копитків» задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 скасовано, постановлено справу у частині розгляду позовних вимог ФГ «Ім. Шевченка» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім. Шевченка» передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року, справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог ФГ "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "Ім. Шевченка" розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2019 року справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог ФГ "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "Ім. Шевченка" прийнято суддею Заголдною Я.В. до свого провадження на новий розгляд, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року (суддя Заголдна Я.В.) ухвалено:

1. Закрити провадження у справі № 918/335/17 в частині спростування майнових дій Фермерського господарства "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та шляхом прибуття до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби.

2. У задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ) в дохід Державного бюджету України 31 343 (тридцять одна тисяча триста сорок три) грн 12 коп. судового збору.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ) на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) судовий збір у розмірі 52 300 (п`ятдесят дві тисячі триста) грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

24 березня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року набрало законної сили, на його виконання видано відповідні накази.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року, зокрема, заяву ФГ "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 задоволено частково, у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 стягнуто з ФГ "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) 86 364 (вісімдесят шість тисяч триста шістдесят чотири) грн 85 коп., в решті заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 відмовлено.

07.08.2020 року на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року, яка набрала законної сили 07.08.2020 року видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2020 року касаційну скаргу ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 27.07.2020 № 01-34/47 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

13.11.2020 року від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшла заява № б/н від 11.11.2020 року про встановлення способу виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17.

13.11.2020 року від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшла заява № б/н від 11.11.2020 року про встановлення способу виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у справі № 918/335/17.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2020 року заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 11.11.2020 року про встановлення способу виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 та додані до неї документи повернуто без розгляду з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2020 року заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 11.11.2020 року про встановлення способу виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у справі № 918/335/17 та додані до неї документи повернуто без розгляду з підстав, викладений у відповідній ухвалі.

30.11.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшли заяви № б/н від 26.11.2020 року 1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 шляхом звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства "Ім. Шевченка" коштів та про покладення контролю за таким стягненням на арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Дмитра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 року вказані заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2020 року.

15.12.2020 року від ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" Ткачука Д.В. на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшли письмові пояснення № 01-34/126 від 15.12.2020 року із запереченнями проти задоволення заяв Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 року.

У судове засідання 16.12.2020 року з`явилися представники Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та Фермерського господарства "Вікторія-Копитків".

Представник заявника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" просив суд задовольнити заяви № б/н від 26.11.2020 року 1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 шляхом звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства "Ім. Шевченка" коштів та про покладення контролю за таким стягненням на арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Дмитра Володимировича, - з підстав, викладених у вказаних заявах.

Представник Фермерського господарства "Ім. Шевченка" заперечував проти задоволення вказаних заяв та просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмових поясненнях № 01-34/126 від 15.12.2020 року.

Господарський суд, розглянувши заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 року 1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року (вх. № 2945/20 від 30.11.2020 року) та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року (вх. № 2944/20 від 30.11.2020 року) у справі № 918/335/17, дійшов висновку про відмову у їх задоволенні виходячи з такого.

У заяві вх. № 2945/20 від 30.11.2020 року про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд постановити ухвалу про звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства Ім. Шевченка коштів, а саме 52 300 грн. 68 коп. за подання апеляційної скарги та 7 048 грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги, які стягнуті на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року; контроль за таким стягненням покласти на арбітражного керуючого ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" - Ткачука Дмитра Володимировича.

В обґрунтування вказаної заяви, поданої в порядку ст. 331 ГПК України, заявник вказує, що станом на момент подання заяви рішення суду не виконане, а вимога Фермерського господарства "Вікторія-Копитків", яка виникла на підставі наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року є поточною вимогою кредитора, котра виникла в процесі розгляду господарської справи про банкрутство, а тому на цю вимогу не поширюється дія мораторію і стягнення грошових коштів має проводитися з рахунку боржника-банкрута в установі банку згідно з ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві вх. № 2945/20 від 30.11.2020 року заявник вказує, що даний наказ підлягає до виконання арбітражним керуючим - ліквідатором Фермерського господарства ім. Шевченка - Ткачуком Дмитром Володимировичем відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, проте ліквідатором наказ не виконаний, а грошові кошти стягувачу не перераховані.

Оскільки, на думку заявника, існують обставини, що утруднюють виконання наказу від 24.03.2020 року у вигляді повернення виконавчого документу органом двс без виконання та у вигляді повідомлення ліквідатора із відмовою у виконанні наказу у зв`язку з поданням ліквідатором касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.02.2020 року та постанову суду апеляційної інстанції від 01.07.2020 року у даній справі, при цьому що ліквідатор не повернув наказ стягувачу - Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд встановити порядок виконання наказу на підставі ст. 331 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши заяву вх. № 2945/20 від 30.11.2020 року встановив наступне.

24.03.2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у даній справі видано наказ, згідно з яким постановлено стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" судовий збір у розмірі 52 300 грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги.

Вказаний наказ пред`явлено стягувачем до виконання до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби, однак повернутий без прийняття до виконання у зв`язку з визнанням ФГ "ім. Шевченка" банкрутом на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

У подальшому Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" звернулося до ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" із вимогою про виконання наказу від 24.03.2020 року.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року у справі № 918/335/17 рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у даній справі залишено без змін.

Ліквідатор повідомив стягувача листом № 01-34/42 від 16.07.2020 року, що ним як ліквідатором банкрута буде подано касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року та на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.2020 року для захисту порушених прав банкрута.

Окрім того, у листі № 01-34/42 від 16.07.2020 року арбітражний керуючий Ткачук Д.В. повідомив заявника, що після завершення розгляду справи касаційним господарським судом буде прийнято відповідне рішення щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року, а також винесено дане питання на розгляд комітету кредиторів. Разом з тим ліквідатор звернув увагу стягувача на те, що у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства відсутні повноваження у ліквідатора щодо виконання наказів суду про стягнення з банкрута як виконавчого документу.

У подальшому заявник повторно звернувся до ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" із заявою від 09.10.2020 року про виконання наказу від 24.03.2020 року.

Ліквідатор повідомив стягувача листом № 01-34/91 від 02.11.2020 року, що ним розглянуто вимоги щодо виконання наказів господарського суду, зокрема, від 24.03.2020 року та погашення заявлених вимог здійснюватиметься у порядку та черговості встановлених ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації Фермерського господарства "Ім. Шевченка" після реалізації майна банкрута.

У заяві вх. № 2944/20 від 30.11.2020 року про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд постановити ухвалу про звернення стягнення з рахунку Фермерського господарства "Ім. Шевченка" коштів, а саме 86 364 грн 85 коп., які стягнуті на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року; контроль за таким стягненням покласти на арбітражного керуючого ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" - Ткачука Дмитра Володимировича.

В обґрунтування вказаної заяви, поданої в порядку ст. 331 ГПК України, заявник вказує, що станом на сьогодні ухвала суду не виконана, вимога Фермерського господарства "Вікторія-Копитків", яка виникла на підставі наказу Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року є поточною вимогою кредитора, яка виникла в процесі розгляду господарської справи про банкрутство, а тому на цю вимогу не поширюється дія мораторію і стягнення грошових коштів має проводитися з рахунку боржника-банкрута в установі банку згідно з ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві вх. № 294/20 від 30.11.2020 року заявник вказує, що даний наказ підлягає до виконання арбітражним керуючим - ліквідатором Фермерського господарства ім. Шевченка - Ткачуком Дмитром Володимировичем відповідно до 61 Кодексу України з процедур банкрутства, проте ліквідатором наказ не виконаний, а грошові кошти стягувачу не перераховані.

Оскільки, на думку заявника, існують обставини, що утруднюють виконання наказу від 07.08.2020 року у вигляді повідомлення ліквідатора із відмовою у негайному виконанні наказу та вказівкою, що вимоги Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" будуть погашатися порядку та черговості встановлених ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації Фермерського господарства "Ім. Шевченка" після реалізації майна банкрута, - Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" просить суд встановити порядок виконання наказу на підставі ст. 331 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши заяву вх. № 294/20 від 30.11.2020 року встановив наступне.

07.08.2020 року на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 вирішено стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" 86 364 грн 85 коп.

Стягувач звернувся до ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" із заявою від 09.10.2020 року про виконання наказу від 07.08.2020 року.

Ліквідатор повідомив стягувача листом № 01-34/91 від 02.11.2020 року, що ним розглянуто вимоги щодо виконання наказів господарського суду, зокрема, від 07.08.2020 року та погашення заявлених вимог здійснюватиметься у порядку та черговості встановлених ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації Фермерського господарства "Ім. Шевченка" після реалізації майна банкрута.

Окрім того, як вбачається із пояснень арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 15.12.2020 року № 01/34/126, які надійшли на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області, ліквідатор Фермерського господарства "Ім. Шевченка" заперечує проти задоволення заяв Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 року 1) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року (вх. № 2945/20 від 30.11.2020 року) та 2) про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року (вх. № 2944/20 від 30.11.2020 року) у справі № 918/335/17 у зв`язку з тим, що на думку ліквідатора такі заяви є необґрунтованими та у зв`язку із відсутністю фактичного предмету спору.

У вказаних поясненнях ліквідатор банкрута повідомляє, що вимоги Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року зважаючи на положення абз. абз. 5, 11 ст. 1, ст. 41, абз. 8 ч. 1 ст. 59, абз. 3 ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 61 та ст. ч. ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства будуть погашатися як вимоги четвертої черги вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Господарський суд при розгляді заяв керувався наступним.

У відповідності з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Процедура встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення передбачена статтею 331 ГПК України.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу виконання рішення в порядку, визначеному ст. 331 ГПК України, не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений у рішенні, та припинення здійснення тих заходів, які були визначені у рішенні.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Процесуальна можливість встановити спосіб та порядок виконання судового рішення наразі не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів (шляхом зазначення джерела стягнення) для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Встановлення способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту встановлення способу та порядку виконання рішення вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

У Господарському процесуальному кодексі України та Законі України "Про виконавче провадження", що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, не встановлений вичерпний перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і на підставі яких суд може прийняти рішення про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що підставою для встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Таким чином, особа, яка подала заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно з пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Поняття «спосіб» та «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується після набранням судовим рішенням законної сили та видачі наказу. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення дій при виконанні судового рішення.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Отже, на переконання заявника, обставинами, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судових рішень від 19.02.2020 року та від 07.08.2020 року є:

- повернення стягувачу наказу від 24.03.2020 року органом двс без виконання;

- повідомлення ліквідатора Ткачука Д.В. від 16.07.2020 року із відмовою у виконанні наказу від 24.03.2020 року у зв`язку з поданням ліквідатором касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.02.2020 року та постанову суду апеляційної інстанції від 01.07.2020 року у справі № 918/335/17;

- повідомлення ліквідатора Ткачука Д.В. від 02.11.2020 року із відмовою у негайному виконанні наказу від 24.03.2020 року та вказівкою, що вимоги ФГ "Вікторія-Копитків" будуть погашатися в порядку та черговості встановлених Кодексом України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації банкрута;

- повідомлення ліквідатора Ткачука Д.В. від 02.11.2020 року із відмовою у негайному виконанні наказу від 07.08.2020 року та вказівкою, що вимоги ФГ "Вікторія-Копитків" будуть погашатися в порядку та черговості встановлених Кодексом України з процедур банкрутства у ході провадження процедури ліквідації банкрута.

Так, 24.03.2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у даній справі видано наказ, згідно з яким постановлено стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" судовий збір у розмірі 52 300 грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги.

Вказаний наказ пред`явлено стягувачем до виконання до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби, однак повернутий без прийняття до виконання у зв`язку з визнанням ФГ "ім. Шевченка" банкрутом на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом.

Таким чином, судом встановлено правомірність повернення стягувачу виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року, головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Владіміровою А.О. на підставі прямої вказівки Закону, а саме - п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Стягувач за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 звернувся до ліквідатора банкрута Фермерського господарства "Ім. Шевченка" із вимогою про виконання вказаних наказів.

Наразі вказані накази ліквідатором банкрута не виконані. Ліквідатор повідомив Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" про те, що вимоги стягувача за наказами від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 будуть погашатися у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрута як вимоги четвертої черги вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Разом з тим, на переконання заявника, його вимоги за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17 є вимогами поточного кредитора у справі № 918/335/17, а тому мають бути виконані арбітражним керуючим ліквідатором банкрута Ткачуком Д.В. на підставі ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд не погоджується із вказаними аргументами заявника виходячи з такого.

Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутствапоточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 3 ч. 14 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутствау ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" у розумінні Кодексу України з процедур банкрутстване є поточним кредитором у справі № 918/335/17 за вимогами про стягнення за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року даній справі, - оскільки в матеріалах справи № 918/335/17 відсутні докази звернення Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" із заявою з вимогами про визнання його як поточного кредитора у справі № 918/335/17, і відповідно відсутній результат розгляду зазначеної заяви про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог такого кредитора.

Окрім того, у відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутстваз дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

У відповідності з абз. 12 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

У жовтні 2018 року ФГ "Ім. Шевченка" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ФГ "Вікторія-Копитків" про визнання недійсним правочину щодо безоплатної передачі худоби та спростування майнових дій ФГ Ім. Шевченка, а також про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безоплатно відчуженого майна.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відтак оскільки ліквідатор у жовтні 2018 року подав позов до ФГ "Вікторія-Копитків" в межах своїх повноважень після визнання ФГ Ім. Шевченка банкрутом 30.01.2018 року, а тому витрати банкрута у формі судового збору, які виникли у зв`язку із розглядом вказаного позову, належать до витрат, безпосередньо пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство ФГ Ім. Шевченка.

У поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 суд постановив ухвалою від 07.08.2020 року стягнути з ФГ "Ім. Шевченка" на користь ФГ "Вікторія-Копитків" кошти, перераховані державним виконавцем державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рахунок погашення боргу у розмірі 86 364 грн 85 коп.

За своєю правовою природою поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що обставини наведені ФГ "Вікторія-Копитків" у заявах № 2945/20 від 30.11.2020 року та № 2944/20 від 30.11.2020 року про встановлення порядку виконання судових рішень від 19.02.2020 року та від 07.08.2020 року не є обставинами, які істотно ускладнюють виконання судових рішень або роблять їх неможливим та не є підставами для встановлення порядку виконання судових рішень, оскільки стягувач звернувся до ліквідатора банкрута ФГ Ім. Шевченка Ткачука Д.В. із вимогою про виконання наказів від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року, а ліквідатор повідомив ФГ "Вікторія-Копитків", що вказані вимоги будуть погашені в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Повідомлення ліквідатора банкрута ФГ Ім. Шевченка Ткачука Д.В. від 16.07.2020 року та від 02.11.2020 року для ФГ "Вікторія-Копитків", що його вимоги будуть погашені в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства господарський суд не розцінює як відмову ліквідатора у погашенні коштів за наказами Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року та від 07.08.2020 року.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства щодо необхідності застосування ст. 331 ГПК України з метою встановлення порядку виконання судових рішень від 19.02.2020 року та від 07.08.2020 року у справі № 918/335/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 року про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

2. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 26.11.2020 року про встановлення порядку виконання п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16.12.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.