ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа № 902/384/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020, повний текст якого складено 30.10.2020, у справі №902/384/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м.Вінниця

до Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція"

Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів

Вінницької обласної державної адміністрації м.Вінниця

2. Державне агентство водних ресурсів України в особі сектору у

Вінницькій області м.Вінниця

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі №902/384/20 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" та Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Державне агентство водних ресурсів України в особі сектору у Він-ницькій області про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водоко-ристування.

Не погоджуючись із рішенням, Прокурор подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 05.11. 2020, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Вінницької області строк на оскарження рішення гос-подарського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі №902/384/20 та зупинити дію рі-шення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/384/20.

3. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання даної ух-вали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "02" лютого 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.