ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Києва

про прийняття додаткової постанови

за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.01.2019 (суддя Пасько М.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України

до 1. Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль",

за участю Товарної біржі "КМФБ"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу № БВ7/4-15 від 18.02.2015 та повернення майна,

у справі № 5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними результатів відкритих торгів з продажу у ліквідаційній процедурі майна Державною акціонерною холдинговою компанією "Київський радіозавод", оформлених протоколом №15-02-17/01 від 17.02.2015, щодо визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль" з ціною продажу 5129263,00 грн. та визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №БВ7/4-15 від 18.02.2015, укладеного між Державною акціонерною холдинговою компанією "Київський радіозавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль". Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 про відмову в позові про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу № БВ7/4-15 від 18.02.2015 та повернення майна в межах справи про банкрутство № 5011-15/2551-2012 залишено в силі.

15.01.2020 прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України, оскільки при прийнятті постанови від 23.12.2019 не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову).

Розглянувши заяву прокурора, матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про відмову прийняти додаткову постанову в частині розподілу судових витрат з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 скасовано в касаційному порядку, а відтак у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття додаткової постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 5011-15/2551-2012 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України до 1. Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль", за участю Товарної біржі "КМФБ" про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу № БВ7/4-15 від 18.02.2015 та повернення майна.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко