ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5727/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця Коверника Дмитра Миколайовича м. Дніпро

2. Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Дніпро" м. Дніпро

про - стягнення на користь позивача 1 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.;

- стягнення на користь позивача 2 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Коверник Дмитро Миколайович м. Дніпро та Фізична особа-підприємець Коверник Ірина Павлівна м. Дніпро звернулись до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Дніпро" м. Дніпро з позовом про: стягнення на користь позивача 1 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.; стягнення на користь позивача 2 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на безпідставне набуття відповідачем грошових коштів, перерахованих платіжними дорученнями №161 від 29.09.2020 на суму 2640грн. та №1037 від 29.09.2020 на суму 2640грн.; положення пунктів 20, 32 постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" №1104 від 19.11.2012, пункту 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Позивачі зазначають, що 25.06.2020 в м. Дніпрі сталось зіткнення між вантажним автомобілем "RENAULT PREMIUM" державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "CHEREAU" державний номер НОМЕР_2 , які належать позивачам на праві приватної власності, та моторолера державний номер НОМЕР_3 під керуванням невстановленого водія.

За фактом цієї події 26.06.2020 слідчим Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області Скляр С.О. були внесені відомості до ЄДРДР за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, присвоєно номер ЄДРДР 0001303.

Вантажний автомобіль "RENAULT PREMIUM" державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "CHEREAU" державний номер НОМЕР_2 були вилучені з місця події слідчим та переміщені на зберігання до спеціалізованого майданчику тимчасового зберігання, розташованого за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22. Вказаний майданчик знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Дніпро".

Ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду від 01.07.2020 у справі №932/7477/20 на вказані транспортні засоби було накладено арешт шляхом позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2020 (провадження №11-сс/803/1169/20 та №11-сс/803/1170/20) ухвали слідчого судді було скасовано та накладений арешт шляхом позбавлення власників транспортних засобів права на відчуження. Також зобов`язано слідчого або уповноважених осіб спеціалізованого майданчика тримання транспортних засобів передати вантажний автомобіль "RENAULT PREMIUM" державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "CHEREAU" державний номер НОМЕР_2 на зберігання власникам.

Позивачі зазначають, що під час повернення транспортних засобів ними були сплачені відповідачу кошти за зберігання транспортних засобів за період з 26.06.2020 по 29.09.2020 на території майданчику тимчасового зберігання автотранспорту.

З огляду на положення пунктів 20, 32 постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" №1104 від 19.11.2012, пункту 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, сплата позивачами коштів за зберігання арештованих транспортних засобів, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, є помилковою та безпідставною.

Оплата таких послуг здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

На адресу відповідача направлялась вимога про повернення коштів позивачам, що залишилась без реагування. Це обумовило звернення до суду з позовом.

Позивачі також просять розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Поштова кореспонденція з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що провадження у справі було відкрито 26.10.2020, останнім днем розгляду справи є 28.12.2020.

Наявний у справі обсяг доказів з урахуванням характеру спору потребує додаткового часу для їх належної оцінки.

Про відкриття судового провадження сторони повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов відповідач суду не надав, відтак його правова позиція стосовно суті спору не з`ясована.

За таких обставин виконання судом передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у строк, що залишився для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, об`єктивно є неможливим.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні .

Отже, обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України ).

Керуючись нормами статей 12,120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/5727/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.01.2021 об 11год.30хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться 26.01.2021 об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова