ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5683/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянув спір

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування в сумі 17 376,32 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом стягнення страхового відшкодування в сумі 17 376,32 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на завдані страхувальнику позивача збитків пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.01.2018 з вини страхувальника відповідача.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 27 Закону України "Про страхування", статтю 993 Цивільного кодексу України.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.11.2020.

Представники сторін в судове засідання 25.11.2020 не з`явились.

24.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства останнього.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 26.10.2020, надіслане на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за № 32236, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 61-64).

Представники сторін у судове засідання 22.12.2020 не з`явилися.

На день розгляду справи 22.12.2020 від представників сторін клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлені права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкладення розгляду справи на 22.12.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, а також враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 011253, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску; строк дії договору з 00:00 06.12.2017 до 24:00 05.12.2018 (а.с.7-11).

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

15.01.2018 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

02.03.2018 постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_2 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.02.2018 до позивача звернувся ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0220.18 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору (а.с.14).

При цьому, зі змісту звіту № 3971 від 05.02.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Врублевським В.О. на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становила 17 376,32 грн., з урахуванням податку на додану вартість (а.с.19-29).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2018 позивач на підставі Страхового акту № 1237 від 07.02.2018, виходячи з Рахунку № ВТпС-0001295 від 05.02.2018, а також Акту виконаних робіт № ВТпСА-000728 від 30.01.2018, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17 376,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4247 від 12.02.2018.

Як вбачається з Єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність власника (водія) автомобіля автомобілем «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" згідно полісу АМ/0152137 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн. 00 коп.; франшиза 0.00 грн. (а.с.43).

Так, 24.04.2018 Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" було надіслано на адресу відповідача заяву № 15/04/8.04/123-18 від 24.04.2018 про виплату страхового відшкодування в розмірі 17 376,32 грн.

Проте, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не заперечувались, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" вимог позивача виконано не було, страхового відшкодування не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено приписами частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За статтею 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/ 0152137, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди водієм транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику автотранспортного засобу «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покладається на відповідача.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно зі статтею 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування", набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

Враховуючи вказане, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" зобов`язане відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" страхове відшкодування в розмірі 17 376,32 грн., отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За умовами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102, 00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, м. Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська, вулиця Велика Кільцева, будинок 56; ідентифікаційний код 35429675) 17 376, 32 грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 32 коп.) - страхового відшкодування, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 28.12.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко