УХВАЛА

м. Київ

23.12.2020Справа № 5011-34/7055-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 5011-34/7055-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп»

про стягнення 14 241 042,48 грн.

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від заявника: Діренко М.С. за довіреністю № 122 від 13.10.2020;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-34/7055-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» про стягнення 14 241 042,48 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-34/7055-2012 (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» на користь позивача 9 288 503,00 грн. заборгованості за кредитом, що виникла за кредитним договором № 162/КВ-08 від 17.07.2008, 4 418 945,54 грн. заборгованості за процентами, 533 593,94 грн. пені та 64 380,00 грн. судового збору.

16.08.2012 року на виконання вищенаведеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

08.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було подано заяву про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду наведену заяву передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

У той же час, у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1746 від 08.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів цієї судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником у справі № 5011-34/7055-2012 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020 року.

У судовому засіданні 23.12.2020 року представник заявника підтримав вимоги, викладені у поданій заяві від 04.12.2020 року, та наполягав на їх задоволенні.

Стягувач та боржник про дату, час і місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 23.12.2020 року не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заяви від 04.12.2020 року про заміну сторони її правонаступником без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником у справі № 5011-34/7055-2012, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-34/7055-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» на користь позивача 9 288 503,00 грн. заборгованості за кредитом, що виникла за кредитним договором № 162/КВ-08 від 17.07.2008, 4 418 945,54 грн. заборгованості за процентами, 533 593,94 грн. пені та 64 380,00 грн. судового збору.

16.08.2012 року на виконання вищенаведеного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

У той же час судом встановлено, що 31.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2302/К-1 (далі - Договір).

Означений правочин підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб, а також посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1049.

Відповідно до пункту 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту) надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом разом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних Договорів, за рахунок будь-якого майна боржників, які є позичальниками або поручителями за Основними договорами, або за рахунок заставного (іпотечного) майна боржників, які є майновими поручителями за Основними договорами, тощо. Розмір заборгованості за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, права вимоги за Основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, але виконавче провадження не закінчено, Новий кредитор має права на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні, які є у Банка на момент переходу за цим договором Прав вимоги до Нового кредитора.

Згідно з пунктом 93 Додатку № 1 до Договору № 2302/К/1 відступлення прав вимоги від 31.08.2020, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», та боржників за такими договорами, включено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» за кредитним договором № 162/КВ-08 від 17.07.2008.

У пункті 5 Договору його сторони домовились, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк», складає 30 613 581,97 грн.

Зі змісту протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b вбачається, що до складу відповідного лоту входить пул активів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що складається, зокрема, з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, а також дебіторська заборгованість в кількості 373 активів.

Також у вказаному протоколі електронного аукціону визначено суми грошових коштів, що підлягають сплаті переможцем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», - 30 613 581,97 грн. без ПДВ

З наданої заявником копії платіжного доручення № 148 від 10.08.2020 вбачається, що сума 30 613 581,97 грн. сплачена Новим кредитором на користь Банку в повному обсязі.

Відтак, на час подання та розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 04.12.2020 року між сторонами Договору про відступлення прав вимоги № 2302/К/1 від 31.08.2020 виникли взаємні права та обов`язки, а до заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли передбачені цим правочином права вимоги, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 162/КВ-08 від 17.07.2008.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку із вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно із частинами 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у встановленому порядку перейшли передбачені Договором про відступлення прав вимоги № 2302/К/1 від 31.08.2020 права вимоги, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 14 241 042,48 грн. за кредитним договором № 162/КВ-08 від 17.07.2008, суд дійшов висновку про те, що у наведених правовідносинах відбулася заміна кредитора.

Слід зазначити, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як було зазначено вище, з метою виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-34/7055-2012, яке набрало законної 14.08.2012 року, 16.08.2012 року господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Відповідно до інформації, що міститься у автоматизованій системі виконавчого провадження, 26.02.2019 року Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві відкрито виконавче провадження № 58457365 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-34/7055-2012 від 30.07.2020, що наразі знаходиться у стані примусового виконання.

Разом із тим, докази фактичного виконання означеного судового рішення на час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 04.12.2020, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що на час подання та розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 04.12.2020 року між сторонами Договору про відступлення прав вимоги № 2302/К/1 від 31.08.2020 виникли взаємні права та обов`язки, а до заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли передбачені цим правочином права вимоги, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейсінг Груп» про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 162/КВ-08 від 17.07.2008, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів фактичного виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-34/7055-2012, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 04.12.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі № 5011-34/7055-2012 задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі господарського суду міста Києва від 16.08.2012 № 5011-34/7055-2012 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38; ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8а, офіс 111, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.12.2020 року) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020 року.

Суддя В.С. Ломака