overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 924/1121/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг", м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м. Дніпро

про стягнення 693 556,61 грн. заборгованості за договором поставки №ТДШЦ-18 від 18.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-Україна Трейдінг", м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 693 556,61 грн. заборгованості за договором поставки №ТДШЦ-18 від 18.10.2018 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 22.12.2020 року відповідача суд вважає за належне повідомити ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" про час та місце судового засідання у справі №924/1121/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - ТОВ "ТД "Шепетівський цукор", м. Дніпро про призначення справи до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - відповідачу (30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Проспект Миру, буд. 28А; 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43) - всі рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

22 грудня 2020 р. Справа № 924/1205/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні новації", м. Южне Одеської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 2 331 020,67грн., з яких: 2 245 249,92грн. - основного боргу, 33 688,31грн. - інфляційних втрат, 52 082,44грн. - 3% річних

Представники сторін: не з`явились.

Суть спору. 11.11.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні новації", м. Южне Одеської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 2 331 020,67грн., з яких: 2 245 249,92грн. - основного боргу, 33 688,31грн. - інфляційних втрат, 52 082,44грн. - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №15931/53-124-01-19-11515 від 12.12.2019р. про постачання кабельно-провідникової продукції.

Ухвалою суду області від 16.11.2020 року позовну заяву ТОВ "Енергетичні новації", м. Южне Одеської області залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1205/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" грудня 2020р.

21.12.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 18.12.2020р. про розгляд справи за відсутності представника позивача та від представника відповідача - клопотання №45-30-1462 від 18.12.2020р. про відкладення підготовчого засідання у справі й відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання 22.12.2020р. не з`явились, повноважних представників не направили, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на викладене, враховуючи також зміст ст.ст. 177, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. "26" січня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу виконати вимоги ухвали від 02.12.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.12.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1- до справи;

2 - позивачу (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Миру, буд. 26, офіс 21А);

3- відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 924/677/20

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фермерського господарства "Червона калина", с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі від 22.10.2002 року, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (ФГ "Червона калина"): доповнити п. 1.1 договору: "кадастровий номер земельної ділянки :03:016:0011"; п. 2.1. договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 5 (п`яти) відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Хмельницькій області". Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 11 га (кадастровий номер :03:016:0011) становить 335247 грн.".

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.08.2020 року поновлено провадження у справі за позовом першого заступника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до фермерського господарства "Червона калина", с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі від 22.10.2002 року, укладеного між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (ФГ "Червона калина"), призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.11.2020 року прийнято заяву прокуратури №04-640-20 від 27.10.2020 року.

В судовому засіданні 22.12.2020 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 22.12.2020 р. позивача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/677/20.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про відкладення судового засідання у справі №924/677/20 на 14 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 924/1002/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" м. Славута

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 201861,00 грн. заборгованості, 2807,46 грн. пені, 10368,37 грн. інфляційних та 2164,06 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 22.12.2020 року оголошено перерву на 12:00 год. "05" січня 2021 року.

Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/1002/20 доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), для участі представника позивача.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1002/20, яке відбудеться 12:00 год. "05" січня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 197,121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання по справі №924/1002/20, яке відбудеться о 12:00 год. "05"січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), проведення відеоконференції судового засідання у справі №924/1002/20, призначеного на 12:00 год. "05"січня 2021 року для участі представника позивача.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Садова, 17 кв. 51 м. Славута Хмельницької області,30000);

3 -представнику позивача (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Василя Жука, 4);

4,5 - відповідачу (вул. Енергетиків, 20 м. Нетішин Хмельницької області, 30100; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032);

6 - Здолбунівський районний суд Рівненської області (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700)

Всім з рекоменд. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 924/306/20

за позовами заступника прокурора Хмельницької області, керівника, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

про поновлення у Державному земельному кадастрі записів про державну реєстрацію земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

(залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 )

Суддя Смаровоз М.В.

У судовому засіданні 22.12.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 22.12.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 29 грудня 2020р. (врахувавши при цьому думку присутніх учасників процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд") та третіх осіб (товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) про те, що засідання у справі № 924/306/20 відбудеться о 10год. 00 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар с/з О.О. Желіхівська

Віддруков. 14 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9Б);

3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 );

4 - товариство з обмеженою відповідальністю Форк ( 01004, м.Київ, ву4л. Крутий Узвіз, буд.6/2 „А)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

9- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

10 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

11 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 );

12 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 );

13 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 );

14 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1449/20

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 23 грудня 2020 року.

18.12.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява № 1812/ВН-1 від 18.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заява № 1812/ВН-1 від 18.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 1812/ВН-1 від 18.12.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1251/20, призначеного на 15:30 год. 23 грудня 2020 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства Під ключ

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергія

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 в ч.1 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

«Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 04 лютого 2021 року.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1591/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Стокер», м. Черкаси, вул. Дахнівська, 29
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2854 від 27 жовтня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 759 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Стокер», м.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Стокер», м.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг-Стокер»,
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1296/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гур`єв А.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мегастайл-Сервіс" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання укладеним договору з 10.04.2020 між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мегастайл-Сервіс" № 10-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 29.10.2020 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного провадження та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 29 грудня 2020.

Представник відповідача в засідання повторно не з`явився, явка учасників в засідання обов`язковою не визнавалася.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив.

Ухвалами від 20.11.2020 та від 04.12.2020 суд запропонував відповідачу подати докази фактичного анулювання його ліцензії як провайдера програмної послуги НР № 00107-п від 09.08.2013.

Станом на час проведення засідання такі докази у справу не надійшли.

Спір між сторонами не врегульовано.

В минулих засіданнях судом з`ясовано предмет доказування у справі, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Суд пропонує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 12 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських