ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2328/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вх. № 33328/20) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/2328/20, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 24.04.2015 р. в сумі 1000000,00 грн. (заборгованості за кредитом). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем СФГ Чакір Мирона Івановича прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором банківського обслуговування від 24.04.2015 р., укладеним між АТ КБ Приватбанк та СФГ Чакір Мирона Івановича, а також на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № P092215130 від 22.12.2017 р., укладеним з АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2020 р. повернуто позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1000000,00 грн.

09.09.2020 р. до господарського суду Одеської області від АТ КБ Приватбанк надійшла уточнена позовна заява до справи № 916/2328/20 (вх. № 23982/20).

Вказана уточнена позовна заява у справі № 916/2328/20 (вх. № 23982/20 від 09.09.2020 р.) повернута АТ КБ Приватбанк листом господарського суду від 14.09.2020 р.

14.12.2020 р. від представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла заява про повернення судового збору. Так, в обґрунтування поданої заяви АТ КБ Приватбанк вказує, що ухвалою суду від 14.08.2020 р. було повернуто позовну заяву АТ КБ Приватбанк до СФГ Чакір Мирона Івановича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 24.04.2015 р. в сумі 1000000,00 грн., а тому, керуючись положеннями ст. 7 Закону України Про судовий збір, заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 15000,00 грн.

Вказану заяву від імені Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк підписано представником Меркуловою Валерією Валеріївною, із зазначенням, що така особа діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

Таким чином, вказані положення ГПК України вказують на те, що на підтвердження повноважень представників сторін та інших учасників справи, мають бути подані оригінали або належним чином засвідчені копії, зокрема, довіреності на представництво.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, представником заявника визначено Меркулову В.В. на підставі довіреності, однак на підтвердження повноважень у Меркулової В.В. як особи, що підписала вказану заяву, до матеріалів заяви не додано таку довіреність. Натомість, до заяву додано копію довіреності від імені АТ КБ Приватбанк на ім`я ОСОБА_2 від 30.07.2020 р.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах заяви довіреності на представництво Меркуловою В.В. інтересів АТ КБ Приватбанк, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про повернення сплаченого судового збору (вх. № 33328/20 від 14.12.2020 р.) у справі № 916/2328/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров