ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/11412/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020

у справі №910/11412/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Глазка Євгенія Олександровича

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 57 027,76 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Глазко Євгеній Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення суми 40 000,00 грн основного боргу, 2 187,76 грн 3% річних, 4 840,00 грн інфлійних втрат, 7200,00 грн пені, 2800,00 грн штрафу 7%.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Глазко Євгенія Олександровича суму основного боргу в розмірі 40 000 грн 00 коп., суму пені в розмірі 7 200 грн 00 коп., суму штрафу 7% у розмірі 2 800 грн 00 коп., суму 3% річних в розмірі 2 187 грн, 76 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 4 840 грн 00 коп., суму судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 вручено скаржнику 24.11.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 898 (отримав особисто за підписом - Стефанський).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.12.2020.

Проте, станом на 23.12.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 17.11.2020 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Крім того, скаржник не звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків встановлених судом в ухвалі суду від 17.11.2020.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги з підстав ст. 260 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко