УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15201/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Грєхової О. А.

від 28.02.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюк О. М., Сулім В. В., Ткаченко Б. О.

від 03.09.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/15201/17.

Ухвалою від 03.11.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/15201/17 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом уточнення вимог касаційної скарги щодо застосування якої конкретно норми права відсутній висновок Верховного Суду із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

03 грудня 2020 року на адресу Суду надійшов лист ОСОБА_1 від 19.11.2020, до якого, зокрема, додана касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/15201/17 з уточненими вимогами щодо застосування якої конкретно норми права відсутній висновок Верховного Суду із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ОСОБА_1 зазначено, що касаційна скарга подається з підстав відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних відносинах, а саме:

- частини 2 статті 77, частини 1, 9 статті 80, частин 1-3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо допустимості доказів, а саме документів, поданих учасником справи (на виконання ухвали суду, якою сторони зобов`язувалися надавати додаткові документи, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою) не до суду, а безпосередньо експерту, без підтвердження надсилання (надання) копії іншим учасникам справи, а також висновку експерта, що ґрунтується на таких документах;

- пункту 4 частини 3 статті 2, частини 3 статті 13, частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України щодо того, чи передбачає принцип змагальності сторін обов`язок довести переконливість поданих доказів та в чому полягає суть такої переконливості.

Крім того ОСОБА_1 обґрунтовує касаційну скаргу пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме наявністю підстав, передбачених частиною 3 статті 310 цього Кодексу.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови їй вручений 23.09.2020, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 758 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/15201/17 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/15201/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/15201/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

26 січня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2021 року.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15201/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець