overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/19729/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г.М., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/19729/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товарна біржа "Перша Товарна Біржа",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Національний банк України

про визнання недійсними результатів публічних торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 910/19729/16, подана 15.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2020 справу № 910/19729/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г.М., Случ О. В.

24.12.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 910/19729/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що підписантом договорів, які пов`язані з предметом спору, є його батько.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/19729/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Гром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Зубець Л. П., Пашкіна С. А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей"

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/5466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Гром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Авто Гром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 910/5466/18 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи № 910/5466/18 не відбувся.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/5466/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18205/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-К"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 910/18205/19, подана 02.11.2020 до відповідного апеляційного суду.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотримання розумних строків, зважаючи на перебування суддів Волковицької Н.О., Могила С.К., Случа О.В. на лікарняному.

Керуючись статтями 121, 234, 287-291, 294, 298, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА-УРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 910/18205/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.01.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 (суддя Погребна К. Ф.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (головуючий суддя Богатир К. В., судді Будішевська Л. О., Філінюк І. Г.)

у справі № 916/2584/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Проект-2010"

до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

про стягнення 5 266 816,19 грн

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 916/2584/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Пількова К. М. і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи № 916/2584/19 не відбувся.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2020 для розгляду справи № 916/2584/19 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 916/2584/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 916/2584/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Могила С. К.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 січня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 (суддя Буракова А. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Терещенко О. І., Слободін М. М.)

у справі № 922/1308/20

за позовом фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни

до 1) фізичної особи -підприємця Колеснікова Льва Миколайовича і 2) ОСОБА_1

про переведення прав і обов`язків покупця

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 922/1308/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи № 922/1308/20 не відбувся.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 922/1308/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2045/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Промбудсервіс-2005",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання рішення Київської міської ради від 20.12.2018 № 536/6587 протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2020.

Призначене на 10.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Волковицької Н.О. на лікарняному.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 №13 до Великої Палати Верховного суду обрано суддю Пількова К.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, судді Мачульський Г.М., Могил С.К.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотримання розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н.О. на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19 у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6332/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика",

до Дніпровської міської ради,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 330 658,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2020.

Призначене на 10.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Волковицької Н.О. на лікарняному.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 №13 до Великої Палати Верховного суду обрано суддю Пількова К.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, судді Мачульський Г.М., Случ О. В.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотримання розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н.О. на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19 у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі

за позовом Фермерського господарства "Союз"

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 9330/0/14-18-СГ від 27.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 915/1707/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2020.

Призначене на 08.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням суддів Волковицької Н.О., Случа О.В., Могила С. К. на лікарняному.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотримання розумних строків, зважаючи на перебування суддів на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 915/1707/19 у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 (суддя Бєлік В. Г.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Антонік С. Г., Чус О. В.)

у справі № 904/112/20

за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/112/20 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Пількова К. М. і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи № 904/112/20 не відбувся.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2020 для розгляду справи № 904/112/20 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 904/112/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/112/20 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Могила С. К.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9908/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат з розгляду

касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 100 000,00 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/9908/19 у судовому засіданні на 08.12.2020.

Призначене на 08.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням суддів Волковицької Н.О. та Случа О.В. на лікарняному.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 №13 до Великої Палати Верховного суду обрано суддю Пількова К.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, судді Могил С.К., Случ О.В.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотримання розумних строків, зважаючи на перебування суддів Волковицької Н.О., Случа О.В. на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/9908/19 у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ