ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2020 р. Справа№ 925/632/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Заступника прокурора Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 20.09.2019 (повний текст складено на 24.09.2019)

у справі № 925/632/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Петраківське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Петраківське" (20500, с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому просить суд:

- на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля № 1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області;

- визнати укладеною між орендодавцем Головним управління Держгеокадастру у Черкаській області () та орендарем Фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року на той самий строк і на тих самих умовах щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля №1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, в запропонованій редакції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, справу № 925/632/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2019 поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019, справу № 925/632/19 призначено до розгляду на 10.12.2019.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, справу № 925/632/19 передано на розгляд раніше визначеному головуючому - судді (судді - доповідачу)(складу суду) Північного апеляційного господарського суду: Головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Іоннікова В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019, справу № 925/632/19 призначено до розгляду на 10.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Заступника прокурора Черкаської області відкладено на 21.01.2020.

Розпорядженням Керівника апарату від 20.01.2020 № 09.1-08/171/20 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці справу № 925/632/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 справу №925/632/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/632/19 у визначеному складі суді, справу призначено до розгляду на 26.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №925/632/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №912/2385/18 та №922/989/19, зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №912/2385/18 та №922/989/19 та надати відповідні процесуальні документи.

04.06.2020 від прокурора у справі надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, яке обґрунтовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. До зазначеного клопотання прокурором на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 процесуальні документи за результатами розгляду справи № 912/2385/18 та справи № 922/989/18 не надано.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 925/632/19 відмовлено, оскільки повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 та № 922/989/19 в ЄДРСР не опубліковано.

28.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від прокурора Прокуратури міста Києва надійшло клопотання № 05/2/3-5256-19 від 27.07.2020 про поновлення провадження у справі № 925/632/19 до якого додано копію постанови Великою Палати Верховного Суду від 26.05.2019 у справі № 912/2385/18, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №925/632/19, розгляд справи призначено на 29.09.2020.

23.09.2020 на електронну адресу суду від ФГ "Петраківське" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій позивач просив забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях, які відбудуться у справі №925/632/19, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області або Ватутінському міському суду Черкаської області або Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 клопотання Фермерського господарства "Петраківське" задоволено, судове засідання призначено в режимі відеоконференції, розгляд справи №925/632/19 відкладено на 27.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 розгляд справи №925/632/19 відкладено на 24.11.2020, у зв`язку з виникненням технічних проблем у системі фіксування судового засідання у Катеринопільському районному суді Черкаської області.

24.11.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді Тищенко А.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд справи № 925/632/19 призначено на 23.12.2020 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Тупчієнко Сергій Іванович звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 10.12.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича, судовою колегією встановлено, що вона не містить підпису особи, від імені якої її подано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 з доданими матеріалами повернуто скаржнику.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5545/20 від 22.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у справі № 925/632/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 у справі № 925/632/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Заступника прокурора Черкаської області у визначеному складі суду.

18.12.2020 Фізична особа - підприємець Тупчієнко Сергій Іванович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 925/632/19 про повернення апеляційної скарги.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції ( крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, матеріали справи № 925/632/19, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 про повернення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Водночас надсилання матеріалів справи № 925/632/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Дослідивши матеріали справи № 925/632/19 колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Заступника прокурора Черкаської області у Північному апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 про повернення апеляційної скарги, у зв`язку із чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню згідно підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32 117, 228, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 у складі колегії Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Матеріали справи № 925/632/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Апеляційне провадження у справі № 925/632/19 зупинити до повернення матеріалів справи № 925/632/19 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова