ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа №914/461/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Демків Степана Васильовича, б/н від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3753/20 від 18.12.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 (повний текст складено та підписано 16.11.2020), суддя Б.І. Яворський
у справі №914/461/20,
за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич Львівської області,
до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача 3: фізичної особи-підприємця Демків Степана Васильовича, м. Дрогобич Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,
про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 02.03.2017 р. №621 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 03.11.2017,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 позовні вимоги Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області задоволено частково. Визнано недійсним п.1 рішення Дрогобицької міської ради №621 від 02.03.2017 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 43, загальною площею 180,5 кв. м. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дрогобицької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 2 102, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Демків Степан Васильович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.12.2020.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 03.11.2019 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано судом 16.11.2019 і надіслане на адресу скаржника 17.11.2020, однак докази вручення йому оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Прокуратура, відповідачі 1, 2 та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, враховуючи те, що Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/461/20 та призначено розгляд даної справи на 27.01.2021 об11 год 00 хв., колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу ФОП Демків Степана Васильовича, б/н від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3753/20 від 18.12.2020) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури № 15/4-246 вих 20 від 02.12.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ФОП Демківу Степану Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/461/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ФОП Демківа Степана Васильовича, б/н від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3753/20 від 18.12.2020).
3. Прийняти апеляційну скаргу ФОП Демківа Степана Васильовича, б/н від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3753/20 від 18.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/461/20 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури № 15/4-246 вих 20 від 02.12.2020.
4. Прокуратурі, відповідачам 1, 2 та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу ФОП Демківа Степана Васильовича та докази надсилання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Розгляд справи № 914/461/20 призначити на 27.01.2021 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук