ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1075/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, )

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2, )

про стягнення 142 712 грн.88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Перейма Д.О., юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

26.10.2020 ДП "Адміністрація морських портів України" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 123862 грн. 04 коп. основного боргу, 13564 грн. 48 коп. пені, 3046 грн. 57 коп. 3% річних, 2239 грн. 79 коп. інфляційних втрат за договорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 30.10.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, призначити перше засідання по справі на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 задоволено заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач уповноваженого представника до суду не надіслав, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 30.10.2020 (т. 1 а.с.102). Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Заяви або клопотання щодо судового засідання 01.12.2020 до суду не надходили.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ж до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд ухвалами про відкриття провадження та відкладення справи визначав строк відповідачу для подачі відзиву на позов. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, відзиву по суті спору не надав.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи та визначив іншу дату судового засідання 17.12.2020 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з технічними неполадками 17.12.2020 відеоконференція не проводилась, що підтверджено актом від 17.12.2020 залученим до матеріалів справи. Між тим, суд розглянув справу за наявними документами та за результатами розгляду виніс рішення у справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну часину рішення у справі.

Вивчивши матеріали у справі, суд

в с т а н о в и в:

Між державним підприємством «Скадовський морський торговельний порт» (далі - Замовник) і державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (далі - Виконавець, ДП «АМПУ») було укладено договір від 03.04.2019 № 23-П-АМПУ-19 про надання послуг (далі - Договір № 23-П-АМПУ-19).

Згідно з п. 1.1 Договору № 23-П-АМПУ-19 Виконавець зобов`язується на умовах цього Договору надати, а Замовник прийняти та оплатити послуги, пов`язані з проведенням перегляду оцінки охорони портового засобу UASKD - 0001 «Вантажний термінал» (надалі - Послуги), для перегляду плану охорони портового засобу.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 23-П-АМПУ-19 оплаті підлягають надані Виконавцем послуги, які є предметом Договору № 23-П-АМПУ-19, в розмірі, визначеному протоколом погодження договірної ціни, згідно з Додатком 1 до цього Договору № 23-П-АМПУ-19.

Згідно з п. 2.2 Договору № 23-П-АМПУ-19 оплата вартості Послуг здійснюється Замовником авансовим платежем у розмірі 50% від договірної ціни на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури, а відповідно до п. 2.3 Договору № 23-П-АМПУ-19 - залишок оплати вартості у розмірі 50% від договірної ціни перераховується Замовником протягом 10 днів з дня підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих Послуг.

Замовником не було здійснено авансовий платіж у розмірі 50% від договірної ціни в сумі 22211,46 грн.

Пунктом 3.2 Договору № 23-П-АМПУ-19 передбачено, що після закінчення надання послуг Виконавець надає Замовнику підписаний зі свого боку Акт здачі-приймання наданих Послуг у двох примірниках та комплект документації, передбаченої Технічним завданням (Додаток 2 до цього Договору № 23-П-АМПУ-19).

Замовник протягом 5 днів з дня одержання Акту здачі-приймання наданих Послуг та звітних документів, зазначених у п. 3.2 цього Договору № 23-П-АМПУ-19, зобов`язаний направити Виконавцю підписаний зі свого боку Акт здачі-приймання наданих Послуг або мотивовану відмову від приймання Послуг (п. 3.3 Договору № 23-П-АМПУ-19).

Після закінчення надання Послуг Виконавцем було надано Замовнику документи, які передбачені п. 3.2 Договору №23-П-АМПУ-19.

ДП «АМПУ» листом № Од429дск надіслало на адресу державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» оцінку охорони портового засобу UASKD - 0001 «Вантажний термінал» та план охорони портового засобу ОАЗКВ - 0001 «Вантажний термінал», що підтверджується реєстром № 76 приймання відправлень, зданих в Одеський обласний вузол спеціалізованого зв`язку та квитанцією № 083/48 від 06.11.2019.

Крім того, листом від 07.11.2019 № 4045/10-06-03/Вих Виконавцем нарочно передано Замовнику документи, які передбачені п. 3.2 Договору, а саме Акт здачі-приймання наданих Послуг № 343 від 01 листопаду 2019 та рахунок № 370 від 01 листопаду 2019 у сумі 44 422,93 грн. (підтверджується відміткою Виконавця про реєстрацію за вх. №387 від 18.11.2019). Акт здачі-приймання наданих Послуг від 01 листопаду 2019 № 343 Замовником підписаний без зауважень.

Таким чином, Виконавець виконав зі свого боку всі зобов`язання передбачені Договором № 23-П-АМПУ-19.

З урахування пункту 2.3 Договору № 23-П-АМПУ-19 останній день оплати припадає на 03.12.2019.

Замовник не виконав свого обов`язку щодо сплати вартості послуг у сумі 44422,93 грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору № 23-П-АМГГУ-19 у випадку порушення Замовником строку оплати наданих Послуг за Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється до моменту фактичного погашення суми боргу (частини боргу) за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з викладеного вище вбачається, що за порушення строків оплати наданих Послуг за Договором з Відповідача підлягають стягненню пеня в розмірі, визначеному пунктом 6.3. Договору № 23-П-АМПУ-19, сума інфляційних втрат та 3 % річних .

Із огляду на встановлені факти, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних норм матеріального права.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі встановлених фактів та чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог як таких, що доведені у повному обсязі. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 123862 грн. 04 коп. основного боргу, 13564 грн. 48 коп. пені, 3046 грн. 57 коп. 3% річних, 2239 грн. 79 коп. інфляційних втрат за договорами про надання послуг.

Відповідно до ст.149 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) 123862 грн. 04 коп. основного боргу, 13564 грн. 48 коп. пені, 3046 грн. 57 коп. 3% річних, 2239 грн. 79 коп. інфляційних втрат за договорами про надання послуг та 2140 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення оформлено і підписано 22.12.2020

Суддя Л.М. Немченко