УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/20513/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СВ`ЯТО-ІЛЬЇНСЬКОГО ХРАМУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛ. СМТ.ЯСІНЯ-ЛОПУШАНКА РАХІВСЬКОГО Р-Н про забезпечення позову,

Без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СВ`ЯТО-ІЛЬЇНСЬКОГО ХРАМУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛ. СМТ.ЯСІНЯ-ЛОПУШАНКА РАХІВСЬКОГО Р-Н (далі - заявник, Організація) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення державного реєстратора Лендєл Маріанни Василівни шляхом зупинення дії реєстраційного запису № 6000997 від 07.08.2019 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Релігійна громада Релігійної громади «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Іллінського храму Закарпатської області смт. Ясіня-Лопушанка Рахівський район» (ідентифікаційний код: 37520880, місцезнаходження: 90630, смт. Ясіня, Рахівського району, вул. Воз`єднання, 28);

- зобов`язання Закарпатської обласної державної адміністрації відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про повне та скорочене найменування юридичної особи, а також усі інші відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Релігійної громади «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Іллінського храму Закарпатської області смт. Ясіня-Лопушанка Рахівський район» (ідентифікаційний код: 37520880, місцезнаходження: 90630, смт. Ясіня, Рахівського району, вул. Воз`єднання,28) у стані, що існував до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційного запису № 6000997 від 07.08.2019.

При дослідженні матеріалів поданої Організацією заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 3 цієї статті).

Відповідно до частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів процесуального закону Організацією не вказаний предмет позову, який заявник має намір передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Натомість, у другому абзаці сторінки 3 заяви про забезпечення позову вказано: "Враховуючи зазначені обставини, Заявник вбачає на необхідне звернутися до Господарський суд м. Києва суду із цією заявою про забезпечення позову разом із поданням позовної заяви та вказує на таке", однак відповідний позов Організацією подано не було та у поштовому відправленні (кур`єрська доставка Нова Пошта 8476) відповідної позовної заяви відповідальними працівниками відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва не виявлено.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Організації про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне відзначити, що вказаний заявником ідентифікаційний код 37520880 станом на день подання заяви про забезпечення позову (21.12.2020) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань закріплений за відмінною від заявника за найменуванням особою, а саме - РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-ІЛЬЇНСЬКОГО ХРАМУ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СМТ ЯСІНЯ (ЛОПУШАНКА) РАХІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СВ`ЯТО-ІЛЬЇНСЬКОГО ХРАМУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛ. СМТ.ЯСІНЯ-ЛОПУШАНКА РАХІВСЬКОГО Р-Н про забезпечення позову про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ