ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3702/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Калініченко Н.В. , Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації промислових підприємств", м. Київ
про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
за участю :

представника позивача - Гедзь Д.І., довіреність № 546-13 від 04.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації промислових підприємств", про стягнення коштів, в якому просив суд: відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; стягнути з ТОВ "Центр комплектації промислових підприємств" на користь державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" штраф у розмірі 10995,50 грн; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3702/20 від 17.11.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Розпорядженням керівника апарату суду № 786/2020 від 17.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді Хотенця П.В. та судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/10655/11 (922/3702/20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 5023/10655/11 (922/3702/20) визначено колегію суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Калініченко Н.В., суддя Новікова Н.А.

Ухвалою суду від 20.11.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.11.2020, прийнято позовну заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. № 3702/20 від 17.11.2020) до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/3702/20). Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 08.12.2020. Відповідачу згідно зі ст. ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву; надано відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали відповідно до ст.251 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до ст. 251 ГПК України. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкладено розгляд справи на 21.12.2020.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства шляхом направлення копії ухвали суду на його адресу, зазначену в позовній заяві, яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

23.11.2017 між державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації промислових підприємств" (постачальник) було укладено договір поставки № 847дп, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених договором, зобов`язується прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (товар), асортимент, комплектність, кількість та якість якого визначається сторонами окремо в специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що право власності на товар переходить до покупця з моменту оплати покупцем вартості (в тому числі частково) товару або з моменту передачі товару покупцю, в залежності від того, яка з подій настане раніше.

Згідно з пунктами 3.4, 3.5 договору постачальник в строки, встановлені Податковим кодексом України, зобов`язаний скласти та зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постачальник зобов`язаний забезпечити на своєму рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість наявність грошових коштів, необхідних для реєстрації податкової накладної та виконання податкових зобов`язань постачальника.

Специфікацією до договору № 847дп від 23.11.2017 сторони погодили поставку товару на загальну суму 65973,00 грн, у тому числі 10995,50 грн ПДВ, з умовами поставки та оплати відповідно до умов договору.

Відповідач на виконання умов договору поставки № 847 від 23.11.2017 поставив позивачу товар на загальну суму 65973,00 грн, у тому числі 10995,50 грн ПДВ, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією видаткової накладної № РН-000293 від 14.12.2017.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість (звітний період - січень 2018 року) з додатком 8 (заява про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування) відповідачем порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на поставку товару на суму 54977,50 грн та 10995,50 грн ПДВ.

Доказів реєстрації постачальником спірної податкової накладної протягом строку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, відповідачем не надано.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. абз. 1-3 п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до підпункту 6.2.3 договору поставки № 847дп від 23.11.2017, у разі не складення податкової накладної та/або складення податкової накладної із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит покупцю та/або не реєстрації постачальником податкової накладної протягом строку, передбаченого п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, складення податкової накладної та/або реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з помилкою та/або такої, що містить дані, які не відповідають умовам договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі податку на додану вартість від вартості (ціни) товару, на який не складена податкова накладна та/або складена податкова накладна із зазначенням дати, що не дає право на податковий кредит замовнику, та/або не зареєстрована податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена з помилкою, та/або така, що містить дані, які не відповідають умовам договору, за кожний випадок такого порушення.

На підставі п.п. 6.2.3 договору поставки № 847дп від 23.11.2017 позивачем нараховано до стягнення з відповідача 10995,50 грн штрафу.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1301/13 від 04.09.2019 про сплату штрафу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач вищезазначену претензію не задовольнив та відповіді на неї не надав, що відповідачем спростовано не було.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, невиконання відповідачем умов пункту 3.4 договору поставки № 847дп від 23.11.2017, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації промислових підприємств" штрафу в розмірі 10995,50 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати позивачем судового збору при поданні позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації промислових підприємств" (02222, м. Київ, вул. Беретті, буд. 12, кв. 126, ) на користь державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) штраф у розмірі 10995,50 грн та 2102,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації промислових підприємств" (02222, м. Київ, вул. Беретті, буд. 12, кв. 126, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "28" грудня 2020 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Н.В. Калініченко Н.А. Новікова