Справа № 909/1069/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.11.2020 (вх. № 18734/20 від 02.12.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

за участю:

представника заявника-боржника: Волосянка Р. О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.11.2020 (вх. № 18734/20 від 02.12.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 21.12.2020; зобов`язано заявника - надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано ним до поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено арбітражним керуючим Старцун Н. І., ОСОБА_2 , Ванжулі Я. В. строк до 21.12.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Старцун Н. І. надійшла заява № 52 від 15.12.2020 (вх. № 19477/20) про надання згоди на участь у справі.

15.12.2020 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від арбітражного керуючого Пузирного Т. М. надійшла заява б/н від 15.12.2020 (вх. № 19528/20) про надання згоди на участь у справі.

16.12.2020 до суду від заявника-боржника надійшли доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи б/н від 15.12.2020 (вх. № 19586/20), в яких останній просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. При цьому долучено заяву ОСОБА_3 № 091 від 15.12.2020 з проханням про його призначення.

21.12.2020 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від арбітражного керуючого Ванжули Я. В. надійшла заява № 02-07/1 від 18.12.2020 (вх. № 19808/20) про надання згоди на участь у справі.

В судовому засіданні 21.12.2020 судом перевірено виконання заявником-боржником вимог ухвали 08.12.2020, зокрема в частині надання суду оригіналів документів, копії яких приєднано ним до поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вимоги ухвали суду виконано частково.

З урахуванням наведеного, 21.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.12.2020.

В судовому засіданні 28.12.2020 представником заявника-боржника подано суду пояснення б/н від 28.12.2020 з додатками.

Судом оглянуто оригінали документів, долучених заявником-боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши представника заявника-боржника та дослідивши докази, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у праві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 2046665 грн 07 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник не має статусу фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду:

- копії кредитних договорів: № 014-0801/44 від 29.12.2006 та № 014/0321/18/01163 від 05.02.2007, укладені між ВАТ "АКБ "Престиж", як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником; № 014/0321/3/23072 від 15.09.2008, укладений між ВАТ "Ерсте Банк", як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником;

- копії рішень Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2013 у справі № 347/65/13-ц, від 16.07.2013 у справі № 0910/444/2012, від 05.07.2011 у справі № 2-560, від 16.12.2011 у справі № 2-1302/11. На виконання перелічених судових рішень видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання (лист Косівського районного відділу Державної виконавчої служби № 31427/19.6-27/03 від 19.11.2020).

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У ході розгляду заяви боржника суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_4 (правонаступник ПАТ "Брокбізнесбанк"), ОСОБА_5 .

Так, розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник, більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до господарського суду (4723 грн 00 коп. х 30 = 141690 грн 00 коп., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України за 2020 рік").

З пояснень представника заявника-боржника відомо, що боржник припинив погашення кредитів у розмірі 50 % місячних платежів упродовж двох місяців, отже, в наявності також передбачена п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника в наявності земельна ділянка площею 20000 кв м, що знаходиться в селі Малий Рожин, присілок Верх Косівського району Івано-Франківської області.

Інше майно та доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у заявника-боржника відсутні.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та трудовій книжці, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований. Разом з тим, в судовому засіданні 28.12.2020 його представником повідомлено про факт працевлаштування ОСОБА_1 .

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

28.12.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства п. 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Судом відхилено запропоновану заявником-боржником кандидатуру арбітражного керуючого Ловаса В. О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, з підстав визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (ухвала суду від 08.12.2020).

Тому, суд вважає за доцільне кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Беручи до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд запропонував трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_7 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від всіх визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 04.12.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Старцун Надії Іванівни.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Старцун Надія Іванівна здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - Павлюка Дмитра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Старцун Надію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013 № 1376), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Що стосується запропонованої заявником-боржником кандидатури арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, то суд відхиляє його кандидатуру, зважаючи на те, що норми ГПК України не надають права заявнику-боржнику повторно пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Вирішуючи дане клопотання суд взяв до уваги приписи ст. 28 та 117 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на які, в ухвалі про прийняття заяви суд повинен зазначити та запропонувати арбітражному керуючому (арбітражним керуючим) подати заяву про участь у цій справі.

Прийняття заяви про неплатоспроможність боржника без вказівки в ухвалі на конкретного арбітражного керуючому (арбітражних керуючих) було б неможливим.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25.12.2007 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів - до 26.03.2021.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Старцун Надію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013 № 1376).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.01.2021 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Івано-Франківської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 23.02.2021 о 10:00 год.

10. Попереднє засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 02.02.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області у строк до 02.02.2021 надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Старцун Надії Іванівні та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: дружини ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); доньки ОСОБА_9 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ); батька ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ); мати ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ), і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 02.02.2021 надати керуючому реструктуризацією Старцун Надії Іванівні та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію за останні три роки про перетинання кордону України боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25.12.2007 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: дружини ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); доньки ОСОБА_9 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ); батька ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ); мати ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 30.12.2020.

Суддя Т. В. Стефанів