overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2020 року №903/864/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 28 грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 29 грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 грудня 2020 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6157/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020, яке набрало законної сили 03.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/628/20

За заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про порушення провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

04.02.20220 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи.

24.12.2020 заявник через канцелярію суду подала клопотання вих. б/н від 15.12.2020 про повернення судового збору, в якому просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 21 020,00 грн за квитанцією №0.0..1 від 15.01.2020.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір в сумі 21 020,00 грн за квитанцією №0.0..1 від 15.01.2020 підлягає поверненню заявнику за ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 21 020,00 грн за квитанцією №0.0..1 від 15.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/952/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпро

до боржника Фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

10.12.2020 ухвалою господарського суду продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.02.2021. Відкладено розгляд клопотання ФОП Шовкун Я.Г. № б/н від 28.10.2019 про закриття провадження у справі про банкрутство на 11.02.2021на 11:35. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про введення процедури погашення боргів фізичної особи Шовкун Ясі Георгіївни на 11.02.2021 на 11:35. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Укргранкорк" № б/н від 26.10.2020 про закриття провадження у справі на 11.02.2021 на 11:35.

21.12.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що технічна можливість для проведення судового засідання 11.02.2021 об 11:35 в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" в Господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6035/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро", с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 262475,03 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" заборгованість у сумі 262475,03 грн., з яких:

- 199 389,50 грн. - основна заборгованість;

- 2 614,94 грн. - 48% річних;

- 653,74 грн. - пеня;

- 59816,85 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №707 від 03.03.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що керівник не підписував договір поставки №707 від 03.03.2020, додаток до нього та видаткову накладну №898 від 23.03.2020, а також на цих документах не проставлялась печатка товариства. Відтак, відповідач стверджує про відсутність заборгованості перед позивачем.

Також від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/6035/20 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5954/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції, м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 696500,27 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс" заборгованість у розмірі 696 500,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у виконання п.2.4 договору №294 від 07.05.2020 на підставі пред`явленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-0000280 від 16.07.2019 перерахував на користь відповідача 696500,27 грн. у якості попередньої оплати за товар. Однак, відповідач не здійснив обумовлену договором поставку у встановлений строк (120 днів з моменту отримання попередньої опати), у зв`язку з чим позивач просить повернути сплачені кошти попередньої оплати.

У зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2020 не відбулося.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.21р. о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5306/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 28.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013; адреса: а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50069, ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.11.2020 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В., свідоцтво №289 від 25.02.2013 у справі №904/4262/17 на шість місяців - до 17.05.2021, відкладено підсумкове засідання на 26.01.2021 о 11:00год.

18.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло повідомлення арбітражного керуючого Лукашука М.В. за №б/н від 17.12.2020 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, у зв`язку із обранням на посаду Голови Дніпропетровської обласної ради VIII скликання.

Ухвалою суду від 22.12.2020 призначено судове засідання на 12.01.2021 об 12:15год. та зобов`язано комітет кредиторів у строк до 06.01.2021 направити до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо припинення та призначення ліквідатора по даній справі.

24.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. за №02-50/141 від 15.12.2020 (вх.№61575/20 від 24.12.2020) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати розпорядника майна по справі №904/4262/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеного вище клопотання за участю розпорядника майна, боржника та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. за №02-50/141 від 15.12.2020 (вх.№61575/20 від 24.12.2020) на 12.01.2021 об 12:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Примітка: Інформацію про дату, час та порядок проведення судового засідання можна отримати за номером +38

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5540/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2020, яке набрало законної сили 28.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6211/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор", с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 111 117,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" заборгованість за договором №191017 від 19.10.2017 у розмірі 541290,00 грн., пеню у розмірі 440386,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 83791,69 грн., 3% річних у розмірі 45651,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору субпідряду №191017 від 19.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.12.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2020 не відбулося.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.21р. об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6193/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1092377,25 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Дніпропетровська будівельна компанія" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість за договором №1905077 від 03.09.2019 у розмірі 1048218,28 грн., пеню у розмірі 22019,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 15775,69 грн. та 3% річних у розмірі 6364,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору підряду №1905077 від 03.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивачем не враховані положення п. 7.1.7.1 договору відповідно до якого підрядник зобов`язаний замовнику надати документи, що підтверджують наявність та можливість виконання робіт власними силами. У разі ненадання даних документів замовник має право призупинити оплату до одержання інформації, штрафні санкції за прострочення оплати в цьому випадку нараховуватися не будуть. Відповідач зазначає, що неодноразово звертався до позивача з метою збору доказової бази та підтвердження реальності здійснення господарських операцій щодо надання результатів зустрічних перевірок з документального підтвердження факту операцій з виконання капітального ремонту залізничних колій та поточного ремонту стрілочних переводів. Ненадання належних доказів передачі документів для оплати рахунків, свідчить про необґрунтованість та недоведеність періодів для нарахування неустойки, а також настання строку для оплати спірних рахунків.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що відповідно до умов договору строк оплати за виконані робот настав.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1048218,28 грн., пеню розмірі 33797,26 грн., інфляційні нарахування 29559,69 грн. та 3 % річних у розмірі 9285,41 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2020 не відбулося.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.21р. о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 904/5566/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН", 49027, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН", 49027, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво №289 від 25.02.2013 (адреса: а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво №289 від 25.02.2013 від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво №460 від 22.03.2013.

24.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-53/61 від 15.12.2020 з додатками від арбітражного керуючого Лукашука М.В., в якому останній просить затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" арбітражного керуючого Лукашука М.В. про здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі №904/5566/20 за період з 29.10.2020 по 15.12.2020 в загальній сумі 679, 40 грн.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом та подати заперечення (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.01.2021 на 09:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом про використання коштів та подати заперечення (за наявності).

Явку представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6890/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 113762,88грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у сумі 113762,88грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук