Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про визнання розпоряджень недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Дубравська.О.І. - довіреність №18-5/1152 від 23.07.20;

від третьої особи1: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016;

від третьої особи2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.

Ухвалою від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою від 22.10.2020 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалами суду від 24.11.2020 та 26.11.2020, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 ГПК України, направлялися запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є підприємцем до Центру надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, Святопетрівській сільській раді та Квітневій об`єднаній територіальній громаді.

Ухвалою від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:00.

Ухвалою від 12.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 о 16:00.

Після підготовчого засідання 10.12.2020 на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшли: клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 10.12.2020, заперечення проти заяви про забезпечення позову.

21.12.2020 до суду від представника позивача надійшли:

- заперечення від 21.12.2020 на клопотання про закриття провадження у справі;

- клопотання від 21.12.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях.

Через канцелярію суду 21.12.2020 електронною поштою від представника третьої особи надійшло заперечення від 21.12.2020 на клопотання про призначення судової експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_1 наголосив на необхідності витребування від позивача оригіналів рішення виконавчого комітету Житомирської обласної ради №698 від 13.08.1962 та акта відводу від 01.10.1962, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Заслухавши учасників справи, оглянувши подані документи, суд дійшов висновку про вирішення вищевказаних клопотань, у тому числі і щодо призначення судової експертизи, у наступному засіданні суду. При цьому взято до уваги необхідність врахування позицій всіх учасників справи та необхідність виконання ними вимог ухвали суду від 10.12.2020.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.2, 15, 120, 121, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Учасникам справи:

- надати суду письмово викладені питання, з яких експерт має надати суду висновок;

- надати всі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи;

- надати додаткові докази (при наявності), з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

- вчинити всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням ст. 182 ГПК України.

3. Сторонам повідомити суду власну позицію щодо заявлених третьою особою клопотань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу -

3 - відповідачу -

4 - тр. особі 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - тр. особі2 - АДРЕСА_1 - рек з пов