УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/20171/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 103 271, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Артьомова Ірина Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 103 271, 30 грн, з урахуванням суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2 102, 00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що він містить вимоги майнового характеру в розмірі 103 271, 30 грн.

З огляду на ціну позову, розмір судового збору за подання даного позову становить 2 102, 00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101;

код отримувача - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

МФО банку - 899998;

рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA3026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Слід зазначити, що позивачем серед додатків до позову зазначено документ «квитанція про сплату судового збору», проте фактично вказаний документ відсутній, що підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

Також вказаним актом підтверджено відсутність документа з назвою «копія заяви для боржника з додатками».

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті заявником шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами, наданням доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору або наданням клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази, які підтверджуватимуть неможливість його сплати.

Крім цього, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги закріплено і в ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Надана ж позивачем накладна № 154 від 17.12.2020 не є таким доказом у розумінні вищенаведених положень.

Наведені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПКодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на виконання умов договору поставки № ВКС-3499 від 20.06.2020 було поставлено товар згідно видаткових накладних № 77 від 10.09.2020 на суму 62 457, 70 грн, № 71 від 11.09.2020 на суму 2 764, 54 грн, № 78 від 16.09.2020 на суму 25 954, 12 грн, № 81 від 23.09.2020 на суму 12 063, 49 грн, № 87 від 05.10.2020 на суму 7 874, 30 грн, № 86 від 01.10.2020 на суму 3 095, 65 грн та № 88 від 01.10.2020 на суму 525, 00 грн, а відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно платіжних доручень № 9741 від 14.09.2020 на суму 80 000, 00 грн, № 9741 від 15.09.2020 на суму 20 000, 00 грн, № 9762 від 16.09.2020 на суму 10 000, 00 грн, № 9822 від 21.09.2020 на суму 10 000, 00 грн, № 9840 від 22.09.2020 на суму 9 000, 00 грн, № 9892 від 25.09.2020 на суму 51 059, 06 грн та № 9957 від 29.09.2020 на суму 30 000, 00 грн.

Водночас, наведені докази, вочевидь, не відповідають заявленій сумі до стягнення, оскільки обсяги оплати перевищують обсяги постачання.

З наданого акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що станом на 21.10.2020 за відповідачем обліковується мінусове сальдо на суму 98 633, 76 грн. При цьому, суд зауважує, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом бухгалтерської звітності, який може підтвердити факт здійснення господарської операції.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу, позивачеві слід надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних, складених на виконання договору поставки № ВКС-3499 від 20.06.2020, а також докази здійсненої оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо) за весь час взаємовідносин за цим договором.

Також позивачеві слід надати замовлення покупця, складені на виконання пункту 1.2 Договору, на підставі яких відбувалось постачання товару, або пояснення щодо їх відсутності. Аналогічним чином, позивачеві слід надати обґрунтування щодо постачання товару згідно видаткових накладних, в той час як відповідно до пунктів 2.4, 2.6 Договору постачання проводиться згідно товарно-транспортних накладних.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ненадання позивачем доказів виникнення заборгованості позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до прохальної частини позову загальна сума заборгованості складається з основного боргу в сумі 98 633, 76 грн, пені в сумі 1 724, 16 грн, 3% річних та індексу інфляції в сумі 632, 00 грн, натомість ціну позову визначено в розмірі 103 271, 30 грн. Тобто, позивачем визначено ціну позову, яка перевищує суму вимог позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення недоліків позовної заяви в цій частині позивачеві слід привести прохальну частину позову у відповідність до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України шляхом виокремлення сум, які він просить стягнути з відповідача.

Крім цього, позивачеві слід надати детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних окремо по кожній накладній, грошове зобов`язання по якій прострочено або виконано не в повному обсязі, із зазначенням кількості днів прострочення, періоду нарахування та розміру пені, інфляційних збитків та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер накладноїВартість поставленого товаруЧасткові оплати товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пені

Всього:

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 103 271, 30 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова