ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 909/727/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020, суддя: Ткаченко І. В., м. Івано-Франківськ

про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

у справі №909/727/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

до відповідача Національного банку України

про визнання іпотечного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17, а скаржнику рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн., а також вказати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

13.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Проте, скаржник вимог ухвали від 24.02.2020 в повному обсязі не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не вказав ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги та вказати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

09.06.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у якій зазначено, що апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17 та витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/727/17.

13.07.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Івано-Франківської області надійшов супровідний лист за підписом керівника апарату суду за № 909/727/17/8454/20, з якого вбачається, що оскаржуваної ухвали від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17 суд не постановляв.

Також, 13.07.2020 матеріали справи №909/727/17 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу (на рішення суду першої інстанції або ухвалу, яка оскаржується окремо від рішення суду) згідно ст.254 ГПК України, яка має відповідати вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, тобто апеляційна скарга є основним документом, у якому мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується та у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Натомість скаржником вказані вимоги дотримано не було.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та заяв про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Дослідивши матеріали справи №909/727/17, суд апеляційної інстанції встановив, що у матеріалах даної справи відсутній такий процесуальний документ, як ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 909/727/17.

Відповідно до ч.1 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Суд зазначає, що посилання на статті 97, 98 ГПК (в редакції до 15.12.2017) кореспондуються з нормами статей 254, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 261 ГПК України (в редакції з 15.12.2017).

Отже, у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Суд зазначає, що апеляційним судом неодноразово зазначалось про недотримання скаржником пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо зазначення ухвали, що оскаржується. Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" в апеляційній скарзі за вих. № 10 від 06.02.2020 та двічі в заявах про усунення недоліків апеляційної скарги від 13.03.2020 та від 09.06.2020 зазначав, що оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційний господарський суд об`єктивно не міг встановити факт непостановлення ухвали, яка оскаржується, до витребування матеріалів справи на підставі ухвали про відкриття апеляційного провадження, то таке апеляційне провадження слід вважати таким, що помилково відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Оскільки ухвала, яка оскаржується, не постановлялась, то відповідно не вирішувалось жодного питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта, а відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 254, 261, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець