УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/20182/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

(85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3, код 25599771)

до 1) Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC Copper Industrial LTD)

(Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр; Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus; адреса для листування: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 28 А, кв. 44; реєстраційний номер НЕ 319177 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус"

(02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 5, код 24378068)

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД"(MC Copper Industrial LTD) (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору № 1/07/20 про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 22.07.2020, укладеного між Компанією "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД"(MC Copper Industrial LTD) та Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус", з підстав його фіктивності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу для листування відповідача-1: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 28 А, кв. 44.

Проте, у порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано суду доказів направлення Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД"(MC Copper Industrial LTD) копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus) (адресою місцезнаходження юридичної особи).

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити адреси місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

При цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус" є: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 5, у той час, як позивачем у позовній заяві зазначено: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 5, оф. 405.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не виконано зобов`язання щодо зазначення адреси місцезнаходження відповідача-2.

Оскільки позивачем направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу "02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 5", суд вважає, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача-2.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належних доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресами місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус" та Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД"(MC Copper Industrial LTD);

- відомостей згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус".

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова