overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.12.2020 Справа № 905/2023/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 421 420,40грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Шилін В.А., ордер серія КС №792459 від 23.11.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферлендер Віндтехнолоджі, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1 421 420,40грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору №6-01 страхування вантажів від 27.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2023/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.12.2020.

У підготовче засідання 28.12.2020 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 28.12.2020 представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020 Справа № 905/1838/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-збут, м.Харків

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-збут, м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ, м.Добропілля

про стягнення 136016,84грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-збут», м.Харків до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ», м.Добропілля про стягнення 136016,84грн, задоволено частково.

28.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заявник просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-збут судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 20000,00грн.

Згідно з ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Курило Г.Є. у період з 29.12.2020 по 13.01.2021 (включно) перебуватиме у відпустці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-збут, м.Харків про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 о 14:00 год. Зал судового засідання №317.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.01.2021 письмові пояснення по суті поданої заяви.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2168/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради, м. Вугледар, Донецька область,

про стягнення 1 129 989,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради, м. Вугледар, Донецька область, про стягнення боргу у сумі 1 129 989,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3586/18-КП-6 від 09.10.2018 купівлі-продажу природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/2168/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2168/20.

2. Справу №905/2168/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.01.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2020 Справа № 905/2184/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», м. Селидове, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на те, що позивач не посилається на неможливість подання разом з позовною заявою зазначених доказів, не зазначає причини, з яких докази не можуть бути подані, суд констатує, що позовна заява є такою, що подана без додержання встановлених ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вимог.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду всіх наявних в позивача доказів у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви, або пояснення щодо відсутності таких доказів.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/102/19

за заявою: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м. Київ)

до боржника: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області ( Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Ухвалою суду від 20.10.2020 призначено наступне судове засідання на "03" грудня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Макаревича В. А., судове засідання "03" грудня 2020 р. не відбулось.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 2, ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання "09" березня 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження до наступного судового засідання:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2020

3. П о п е р е д и т и ліквідатора Нестеренка О. А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків.

Попередити арбітражного керуючого - ліквідатора Нестеренка О. А. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- АТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Франка, буд.5-А (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. - на електронну пошту

5- арбітражному керуючому Нестеренку О.А.- на електронну пошту

6 - Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Гетьмана Виговського, 17, м. Овруч, Житомирська область, 11101) реком
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 20.10.2020, зокрема призначено наступне судове засідання на "03" грудня 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Макаревича В. А., судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "11" березня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Чернишу О. М. до наступного судового засідання:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2020.

Звернути увагу ліквідатора Черниша О. М. на недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком.

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. )

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. на - на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. - на ел. пошту

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - на ел. адресу;

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області - на електронну пошту

10 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Ухвалою суду від 03.11.2020, серед іншого, призначено наступне засідання суду на "17" грудня 2020 р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Макаревича В. А., судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, слід призначити наступне судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "18" березня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження до наступного судового засідання:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек.

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту

11 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" - (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - рек.

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - на електронну пошту

13 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.;

14 - ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

15 - ОСОБА_2 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

16- Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - на елек. адресу.

17 - а/к Кучаку Ю.Ф. - на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 906/1237/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ"

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ" про укладання з 10.04.2020 договору №05-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 15.10.2020 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 05.11.2020.

Справа № 906/1237/20 в судове засідання 05.11.2020 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці та в подальшому на лікарняному.

Ухвалою від 02.12.2020 розгляд справи призначено на 21.12.2020 об 11:30 год.

17.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.12.2020 дана заява представника позивача залишена судом без розгляду.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 21.12.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив в судовому засіданні перерву до 12:00 год. 11.01.2021.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про оголошену у судовому засіданні перерву до "11" січня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідом.).