ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № 924/1054/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький,

до Публічного акціонерного товариства Проскурів, м. Хмельницький,

про визнання недійним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Проскурів", оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ Проскурів №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства Проскурів,

про визнання дійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Проскурів", оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ Проскурів №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

Представники учасників справи: не викликались

Встановив: 22.09.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький, до Публічного акціонерного товариства Проскурів, м. Хмельницький, про визнання недійним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Проскурів", оформлене протоколом позачергового засідання наглядової ради ПАТ Проскурів №22/07/2020 від 22 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 28.12.2020р. підготовче засідання призначено на 10:30 год. 20.01.2021 р.

При друкуванні вступної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2020р через припущену описку в даті винесення ухвали, а саме: "23 грудня 2020 р.", замість належного: "28 грудня 2020р. ", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 у справі, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2020 у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2020 у справі, зазначивши дату постановлення ухвали "28 грудня 2020р." замість "23 грудня 2020 року".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Текст ухвали складено та підписано 28.12.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.: простим листом

1 до справи,

2 - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ),

3 - Публічне акціонерне товариство Проскурів ( 29000, м. Хмельницький,

вул. Володимира Глушенкова, 11).

4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 АДРЕСА_3