ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа № 923/1229/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Юшко О.В., довіреність № 7/20 від 18.12.2020,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія",

м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код ЄДР 41694117

до відповідача: Фермерського господарства "Вобліков", Херсонська область, Бериславський район, с. Раківка, код ЄДР 19234210

про стягнення 98 420 грн. 54 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 98420,54грн., що становлять 91 137,16 грн. боргу та 7283,38 грн. штрафу у правовідносинах за договором поставки №13.02/22 від 13.02.2020.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.12.2020 об 11:00 год.

15.12.2020 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020 надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: копія роздруківки з сайту з інформацією про курс продажу Євро до гривні на міжбанківському валютному ринку на банківський день, що передує дню звернення до суду, тобто на 18.11.2020 (вх.№9595/20 від 15.12.2020).

У судове засідання 22.12.2020 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 22.12.2020 не з`явився, ухвала суду від 30.11.2020, що надсилалася за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду Укрпоштою з відміткою "не найден".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно п.п.116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99 1, 99 2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку (з посиланням) на відсутність (вибуття адресата), відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштовою відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Поряд з цим, відмітка "не найден" не є доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно ж до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведеної підстави суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 202, ст. ст. 232, 234, 252 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання до 21.01.21 о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Відповідачу до 11.01.2021 надати відзив на позовну заяву. Примірник надіслати позивачу. Докази надіслання подати суду.

Суд нагадує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 22.12.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко