ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа№ 927/411/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020

у справі № 927/411/20 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо"

до Фізичної особи підприємця Павленко Михайло Володимирович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "СК "Універсальна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

2. ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди у розмірі 105 750,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленка Михайла Володимировича, у якому позивач просить стягнути з відповідача 105 750,61 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Чкрнігівської області від 10.06.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "СК "Універсальна"; на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі 927/411/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 15.09.2020 у справі № 927/411/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі № 927/411/20 та відкрити апеляційне провадження. Залучити нові письмові докази до матеріалів справи. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі №927/411/20, прийняти нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи підприємця Павленко Михайла Володимировича шкоду в розмірі 105 750,61 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо". Стягнути з Фізичної особи підприємця Павленко Михайла Володимировича судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/411/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі № 927/411/20. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі № 927/411/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 927/411/20 зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі № 927/411/20. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скражнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020 у справі № 927/411/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.01.2021 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко