УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/19342/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання зобов`язання припиненими.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.(ч. 3 ст. 56 ГПК України).

до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви остання підписана представником Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» - О.О. Маньчин.

До матеріалів справи долучено довіреність №18-92 від 12.12.2019 відповідно до якої О.О. Маньчин надано право підписувати від імені позивача позовні заяви. Довіреність №18-92 від 12.12.2019 підписана головою правління Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» - П.О. Кравченко, проте до матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували станом на 12.12.2019 право П.О. Кравченко підписувати довіреності, в зв`язку із чим суд не може дійти достовірного висновку щодо повноважень представляти інтереси позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Акт від 08.12.2020.

Суддя Мельник В.І.