ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"24" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/346/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича за вх. ГСОО №2-4243/20 від 22.12.2020 про скасування судового наказу у справі №916/346/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича заборгованості у розмірі 39562,99 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/346/20 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору на послуги водопостачання та водовідведення №3732/3 від 14.12.2007р.

За результатом розгляду вищевказаної заяви господарським судом Одеської області 12.02.2020р. було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал заборгованість у розмірі 39562,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до статті 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

З матеріалів справи №916/346/20 вбачається, що вищевказаний судовий наказ від 12.02.2020р. разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 12 лютого 2020р.

Однак, скерований судом наказ від 12.02.2020р. разом із додатками було повернуто до суду без вручення 14.03.2020р. та зазначено поштовою організацією, що таке повернення відбулось із зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (зі змінами), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99,99-1,99-2,106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Отже, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені вищевказаними нормами законодавства строки заяви про скасування судового наказу від 12.02.2020р. у справі №916/346/20, останній набрав законної сили 06.04.2020р. та супровідним листом суду від 07.04.2020 був направлений на адресу стягувача.

Водночас, 22.12.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича за вх. ГСОО №2-4243/20 надійшла заява про скасування судового наказу у справі №916/346/20.

Суд зазначає, що таку заяву боржником було подано поза межами встановленого процесуального строку.

Згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, матеріали поданої заяви не містяться відповідного клопотання про поновлення пропущеного стоку.

Згідно з ч.2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича судом встановлено, що така заява боржника подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, та враховано, що боржником до відповідної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

За цих обставин, враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича за вх. ГСОО №2-4243/20 від 22.12.2020 про скасування судового наказу у справі №916/346/20 підлягає поверненню боржнику на підставі ч.2 ст.158 ГПК України.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича за вх. ГСОО №2-4243/20 від 22.12.2020 про скасування судового наказу у справі №916/346/20 - повернути заявнику.

Додаток: заява про скасування судового наказу на 3 (трьох) аркушах, в т.ч. квитанція №0.0..1

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали суду та заяву з додатками скерувати на адресу Фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Г. Д`яченко