ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/13550/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від Національного банку України - Бірюкова О.А. дов. №18-0011/55550 від 02.10.2020р.;

від ДП "Сетам" - Якимчук Н.М. витяг з ЄДР, наказ №58-К від 03.03.2020р., наказ №107 від 15.09.2020р.;

від ВПВР Департаменту ДВС Мінюстиції України - Приступа О.О. дов. №9661/20.3/22-20 від 24.11.2020р.;

від боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Державного підприємства (далі - ДП) "СЕТАМ", Національного банку України і Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р.

(повний текст складено 09.10.2020р.)

у справі №910/13550/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; зупинено всі виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у тому числі виконавчі провадження ВП №60731484, ВП №61409886, ВП №62530891; зупинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що здійснюється Державним підприємством "СЕТАМ", у тому числі, але не виключно: зупинено публічні торги з продажу Торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн, лот №444357, провадження №60731484; зупинено публічні торги з продажу Цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934,00 грн, лот №445816, провадження №61409886; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати без дозволу господарського суду м.Києва, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство №910/13550/20, реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія"; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію майна, належного ТОВ "Станіславська торгова компанія", зокрема, але не виключно: організовувати проведення торгів; розміщувати оголошення про проведенню електронних торгів; проводити електронні торги; виготовляти протоколи про проведення електронних торгів за наслідками проведення торгів; визначати переможця електронних торгів; оформлювати результати електронних торгів; відображати на Веб-сайті відомості про завершення електронних торгів; формувати та розміщувати протокол електронних торгів по лоту (лотах); розміщувати на Веб-сайті персоніфікований протокол електронних торгів по лоту (лотах) з повною інформацією про переможця електронних торгів в Особистому кабінеті переможця тощо, а також вживати будь-які заходи, спрямовані на реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Національний банк України подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. у справі №910/13550/20 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20.; розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначено на 16.11.2020р.

Також, не погоджуючись з винесеною названою вище ухвалою суду, ДП "СЕТАМ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20; розгляд апеляційної скарги ДП "СЕТАМ" призначено на 16.11.2020р.; об`єднано апеляційні скарги Національного банку України та ДП "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 в одне апеляційне провадження.

16.11.2020р. колегією судді у судовому засіданні по справі №910/13550/20 оголошено перерву до 30.11.2020р. згідно ст. 216 ГПК України.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби також подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20; розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби призначено на 30.11.2020р.; об`єднано апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" та Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у судовому засіданні по справі №910/13550/20 було оголошено перерву до 10.12.2020р. згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. розгляд справи №910/13550/20 було відкладено на 17.12.2020р. згідно ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" і Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 колегією суддів в іншому складі суду та призначено їх розгляд на 23.12.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" і Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (далі - ВПВР Департаменту ДВС Мінюстиції України) на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 колегією суддів в іншому складі суду.

Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" від 22.12.2020р. про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки попередні судові засідання 30.11.2020р. і 10.12.2020р. вже неодноразово відкладались за клопотанням боржника.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ДП "СЕТАМ", Національного банку України і ВПВР Департаменту ДВС Мінюстиції України, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

До господарського суду м.Києва звернулося Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

Ухвалою місцевого суду від 07.10.2020р. було відкрито провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія"; визнано вимоги кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до ТОВ "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.2020р.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Станіславська торгова компанія" з 07.10.2020р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 645); вирішено інші процедурні питання.

09.10.2020р. АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до місцевого суду було подано клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Обґрунтовуючи клопотання про забезпечення вимог кредиторів, заявник, зокрема, посилався на те, що йому стало відомо, що Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стосовно Боржника відкрито ряд виконавчих проваджень, а саме: виконавче провадження № 60731484, яке відкрито на підставі наказу господарського суду м.Києва № 910/11366/17; виконавче провадження № 61409886 яке відкрито на підставі наказу господарського суду м.Києва № 910/10956/15; виконавче провадження № 62530891, яке відкрито на підставі наказу господарського суду м.Києва № 910/11364/17.

З даних інтернет-ресурсу сайт "Open Market" кредиторові стало відомо, що державними виконавцями, в рамках зазначених виконавчих проваджень, було передано на реалізацію, а Державним підприємством "СЕТАМ" оприлюднено інформацію щодо реалізації наступного нерухомого майна, а саме:

- на 21.10.2020 року призначено публічні торги з продажу Торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн., лот № 444357, виконавче провадження № 60731484;

- на 30.10.2020 року призначено публічні торги з продажу Цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934,00 грн., лот № 445816, виконавче провадження № 61409886.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. у справі №910/11366/17 позовні вимоги Національного банку України було задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.12.2009р., який було укладено між Національним банком України та Акціонерним товариством закритого типу «Елком і К», правонаступником якого є ТОВ «Станіславська торгова компанія», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 2366, а саме: торгово-офісний комплекс, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка (вул. Об`їзна), буд. 62, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором № 61/09 від 29.12.2009р. у розмірі 877 684 794,51 грн., що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 800 000 000 грн., заборгованості по процентам у розмірі 77 654 794,51 грн. та штрафу у розмірі 30 000 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації у розмірі 69 156 000 грн.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювалося примусове виконання рішення господарського суду м.Києва від 05.11.2018р. у справі №910/11366/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі наказу господарського суду м.Києва від 05.11.2019р. в межах виконавчого провадження №60731484.

Крім того, рішенням господарського суду м.Києва від 11.02.2019р. у справі №910/10956/15, яка була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020р., позовні вимоги Національного банку України було задоволено. У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014р. № 43, який було укладено між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» у загальній сумі 1 224 239 240,01 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 200 000 000 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 24 041 095,89 грн., нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами у розмірі 168 144,12 грн. та суми штрафу у розмірі 30 000 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014р., який було укладено між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 1323, на наступне нерухоме майно: цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, що складається з адміністративно-виробничого корпусу А, загальною площею 9406,1 кв.м., адміністративного корпусу Б, загальною площею 103,6 кв.м., складу В, загальною площею 1460,1 кв.м., виробничого цеху Л, загальною площею 550,6 кв.м., складу М, загальною площею 534,5 кв.м., складу Т, загальною площею 109,8 кв.м. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювалося примусове виконання рішення господарського суду м.Києва від 11.02.2019р. у справі №910/10956/15 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі наказу господарського суду м.Києва від 12.09.2019р. у межах виконавчого провадження № 61409886.

Крім того, рішенням господарського суду м.Києва від 06.09.2018р. у справі № 910/11364/17 позовні вимоги Національного банку України до ТОВ "Станіславська торгова компанія", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Фінансова ініціатива» було задоволено. У рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», що включає 3 013 577 808,21 грн. з яких: 800 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 77 654 794,51 грн. заборгованості за процентами, 30 000 грн. штрафу за Кредитним договором №61/09 від 29.12.2009р. та 2 000 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 135863013,70 грн. заборгованості за процентами, 30 000 грн штрафу за Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014р., звернуто стягнення на користь Національного банку України на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Станіславська торгова компанія», нерухоме майно, а саме: Гуртово-роздрібна база, загальною площею 563,0 кв. м, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Гірника, буд. 1, та складаються з: адміністративного будинку (літера А1) площею - 209,5 кв.м, холодильного відділення (літера А2) площею - 112,7 кв.м, будинку товарознавців (літера АЗ) площею - 41,7 кв.м, магазину (літера А4) площею - 102,9 кв.м, складу (літера А5) площею - 91,8 кв.м, прохідної (літера Б) площею - 4,4 кв.м, воріт (№1) площею - 11,0 кв.м, огорожі (№3) площею - 27,9 кв.м, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, якщо господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Кодексу України з питань банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2831/5 (далі - Порядок), датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в систему електронних торгів арештованого майна інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною).

Згідно даних, що містяться в системі електронних торгів арештованого майна, вперше інформаційне повідомлення про реалізацію предмету іпотеки торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, що є майном боржника - ТОВ "Станіславська торгова компанія" та реалізується у рамках виконавчого провадження № 60731484 було опубліковано ще 25 червня 2020 року за номером лоту № 429248 (https://setam.net.ua/auction/429981, а.с. 117-119 т. 1 матеріалів оскарження).

Торги по лоту № 429248 було призначено на 27 липня 2020 року, однак торги не відбулись на підставі відсутності надходження цінових пропозицій від учасників торгів, про що було складено протокол № 493480 (а.с. 120 т 1 матеріалів оскарження).

Після проведення уцінки майна, передбаченої розділом VII Порядку та ст. 49 Закону України «Про іпотеку» було призначено дату других (повторних) торгів з реалізації предмету іпотеки торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62 з присвоєнням майну номеру лоту № 437865. Роздруківка інформаційного повідомлення про проведення електронних торгів по лоту № 437865, розміщеного за посиланням https://setam.net.ua/auction/437905 а.с. 121-123 т. 1 матеріалів оскарження)..

Торги з реалізації лоту № 437865 було призначено на 07 вересня 2020 року, однак торги не відбулись на підставі відсутності надходження цінових пропозицій від учасників торгів, про що було складено протокол № 500990 (а.с. 124 т. 1 матеріалів оскарження).

Після проведення уцінки майна, передбаченої розділом VII Порядку та статтею 49 Закону України «Про іпотеку» було призначено дату третіх (повторних) торгів з реалізації предмету іпотеки торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62 з присвоєнням майну номеру лоту' № 444357. Роздруківка інформаційного повідомлення про проведення електронних торгів по лоту № 444357, розміщеного за посиланням https://setam.net.ua/auction/444423 (а.с. 125-127 т. 1 матеріалів оскарження).

Торги по лоту № 444357, які є третіми (повторними торгами) з реалізації арештованого майна - предмету іпотеки торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано- Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62 було призначено на 21 жовтня 2020 року.

Таким чином, предмет іпотеки -торгово-офісний комплекс, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд, 62, було передано на реалізацію 25 червня 2020 року, тобто до введення ухвалою місцевого суду від 07.10.2020р. мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно даних, що містяться в системі електронних торгів арештованого майна, інформаційне повідомлення про реалізацію предмета іпотеки - цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, що є майном боржника - ТОв "Станіславська торгова компанія" та реалізовувалося у рамках виконавчого провадження №61409886, було опубліковано 30 вересня 2020 року з присвоєнням майну номеру лота № 445816. Торги з реалізації лоту № 445816 було призначено на 30 жовтня 2020 року.

Таким чином, предмет іпотеки - цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 було передано на реалізацію 30 вересня 2020 року, тобто до введення ухвалою місцевого суду від 07.10.2020р. мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Інформаційне повідомлення про лот за посиланням https://setam.net.ua/aiiction/446099.

В момент введення ухвалою місцевого суду від 07.10.2020р. мораторію на задоволення вимог кредиторів, майно, реалізацію якого було зупинено оскаржуваною ухвалою, вже перебувало на стадії реалізації, а отже місцевий суд оскаржуваною ухвалою від 09.10.2020р. фактично продублював обмеження здійснені в рамках справи про банкрутство. Тому у місцевого суду були відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову у рамках справи про банкрутство, що не було враховано господарським судом міста Києва.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За наведених обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги ДП "СЕТАМ", Національного банку України і Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби підлягають задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким відхилити клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів, стягнувши с заявника на користь апелянтів судовий збір за подання апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ДП "СЕТАМ", Національного банку України і Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. у справі №910/13550/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів відхилити.

Стягнути з АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (01010, м. Київ, вул. Московська, б. 32/2, ) на користь ДП "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9, ), Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13, ) по 2102 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг.

Матеріали оскарження ухвали від 09.10.2020р. у справі № 910/13550/20 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов`язати видати накази.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.12.2020р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх