ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1539/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фетісов Д.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Родниківської сільської ради (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 214 387,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 214 387,44 грн. внаслідок використання земельної ділянки по вул. Київська, 85 в с. Родниківка Уманський район, Черкаська область без правовстановлюючих документів після закінчення строку дії договору оренди землі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 30 січня 2121.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивач направив суду клопотання від 21.12.2020 про зупинення провадження у справі, оскільки згідно рішення Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 03.12.2020 № 1-17/УІІІ про реорганізацію Родниківської сільської ради шляхом приєднання до Паланської сільської ради в даний час розпочато процедуру реорганізації Родниківської сільської ради шляхом її приєднання до Паланської сільської ради.

Згідно вказаного рішення утворено комісію з реорганізації, якій слід здійснити повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів (що нагромадилися станом на 31.12.2020), оформити передавальні акти. Також на підставі рішення Паланському сільському голові слід утворити комісію з прийняття майна та зобов`язань Родниківської сільської ради, оскільки Паланська сільська рада згідно вказаного рішення від 03.12.2020 № 1-17/УІІІ є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Родниківської сільської ради. Для реалізації вказаного рішення слід також провести необхідні дії щодо закриття рахунків в банках, органах казначейства Родниківської сільської ради та вчинити інші дії щодо припинення органу місцевого самоврядування та реєстрації припинення.

У відповідності до положень ст. 227,228 ГПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як проведення реорганізації сторони спору.

За правилами ст. 52 та 334 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Заміна сторони її правонаступником можлива також на стадії виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тому права позивача будуть реалізовані і в ході розгляду справи.

Отже у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до часу завершення реорганізації позивача, Родниківської сільської ради, слід відмовити.

Крім того, 21.12.2020 в справу з боку відповідача подано відповідь на позов, за змістом якої відповідач вважає, що після завершення (25.09.2015) строку дії договору оренди земельної ділянки від 25.09.2012 року між сторонами склалися відносини як із фізичною особою, тому спір слід вирішувати у суді загальної юрисдикції.

Однак в справі відсутні докази про те, яким чином відповідач використовує склад -магазин. який розташовано на земельній ділянці по вул. Київська, 85 с. Родниківка, чи було відповідачем зареєстровано продовження права оренди земельної ділянки після прийняття рішення Родниківської сільської ради від 14.08.2015 про продовження терміну дії договору.

Представник відповідача також вказує на відсутність згоди обох сторін щодо збільшення орендної плати до 12% річних. За результатами вирішення спору просить у задоволенні позову відмовити повністю, або закрити провадження якщо суд погодиться із доводами відповідача, що спір між сторонами слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Крім того відповідач подав в засідання заяву про застосування позовної давності до позовних вимог.

Враховуючи обставини справи суд вважає за доцільне надати сторонам додатковий час для складення відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 21 січня 2021 року.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 21.12.2020 року № 02-10/798 про зупинення провадження у справі.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських