ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1926/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про поновлення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р. у справі №904/1926/16 (суддя Петренко Н.Е., повний текст рішення складено та підписано 31.10.2017р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі №904/1926/16 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк",

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ",

с. Партизанське, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Буд III» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у cпpaвi № 904/1926/16 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у cпpaвi № 904/1926/16 скасовано. В задоволені позову публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Промекономбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III", про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 р. у справі № 904/1926/16, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. залишити в силі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 904/1926/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у справі № 175/783/15-ц, яка розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв`язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2018р., колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В., прийняла до свого провадження справу № 904/1926/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р.

29.11.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" із заявою, в якій просило суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017р. по справі № 904/1926/16.

Враховуючи, що суддя-член колегії Кузнецова І.Л. перебувала на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.12.2019р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/33/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 р. у справі № 904/1926/16 відмовлено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 904/1926/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 175/783/15-ц, яка розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" до суду надійшло клопотання в якому Товариство просить суд:

- поновити провадження у справі № 904/1926/16, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення, а саме, у зв`язку із завершенням розгляду справи № 175/783/15-ц;

- закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 904/1926/16 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017р., шляхом накладення арешту на виробничий комплекс ЗБВ: будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська облю, Дніпровський ( колишній Дніпропетровський ) р-н, с. Партизанське, вул. Леніна ( вул. Заводська), буд. 25-е.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі №904/1926/16 усунуті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст.ст. 233, 234, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р. у справі №904/1926/16.

Розгляд справи призначити на 14.01.2021р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова