Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1385/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Лісогосподарський

інноваційно-аналітичний центр" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

Житомирської обласної ради (смт.Романів, Житомирська область)

про стягнення 30898,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Харчук В.В., довіреність №1 від 08.01.2020,

від відповідача: Крижанівський О.А., адвокат, довіреність №492 від 17.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 30898,23грн з яких: 25450,00грн основного боргу, 2012,90грн 3% річних, 3435,33грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №ЖТ-287/Л від 30.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 21.12.2020 від відповідача - відзив від 18.12.2020 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання відзиву та залишити позовну заяву позивача без задоволення;

- 23.12.2020 від позивача - заява №05-05/1357 від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи пояснень від 07.12.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роздруківки електронної переписки та копії банківської виписки;

- 23.12.2020 від відповідача - заява про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив поновити строк для подання відзиву від 18.12.2020 на позовну заяву, з підстав наведених у ньому, прийняти до розгляду даний відзив та врахувати його при вирішенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та просив надати йому час на підготовку відповіді на даний відзив відповідача. Також зазначив, що копії документів, які додано до заяви позивача №05-05/1357 від 22.12.2020, після судового засідання будуть надіслані на адресу відповідача, про що суду будуть надані відповідні докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи, зазначивши, що документи які додано до заяви позивача №05-05/1357 від 22.12.2020 можуть братися судом до уваги при ухвалені рішення після отримання доказів надіслання їх копій на адресу відповідача, а також зазначає таке.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. В кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

У даному випадку судом враховується, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2020 було відкрито провадження у справі №906/1385/20 за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву. Вказану ухвала суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано 02.12.2020, тобто відповідач зобов`язаний був подати відзив на позовну заяву у строк до 17.12.2020. Представник відповідача обґрунтовує причини пропуску встановленого строку тим, що відповідачем ухвалу суду, якою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву було отримано раніше ніж позовну заяву позивача з додатками, а тому надати суду відзив на позовну заяву в строк визначених ухвалою суду від 27.11.2020 у відповідача не було можливості. Позовну заяву відповідач отримав лише 11.12.2020, що підтверджується роздруківкою відстеження відправлення Укрпошти 11.12.2020. У зв`язку з чим, представник відповідача просить суд врахувати вищенаведені поважні причини та поновити встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Також судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами ч.5 ст.119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву на позов, які судом визнаються поважними, суд задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та приймає до розгляду відзив від 18.12.2020 на позовну заяву.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, в тому числі надання можливості позивачу подати відповідь на відзив відповідача, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд оголошує перерву при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 248 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до при розгляді справи по суті на "12" січня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу, завчасно до судового засідання, надати суду відповідь на відзив відповідача від 18.12.2020, з доказами її надіслання на адресу відповідача.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

на електронні адреси сторін:

- позивачу:

- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1