ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3496/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши

позовну заяву (вх.№3761/20 від 18.12.2020р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання дійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЄНІКІОЙ",

по справі № 916/3496/20

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, установчих зборів та скасування реєстраційних дій

з підстав порушення порядку перетворення СВК "ЄНІКІОЙ"

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 49, 180 ГПК України.

Так, відповідно ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за наведеними вимогами ГПК України, особа яка подає позов в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цій справі має надати позов до ОСОБА_2 та/або "ЄНІКІОЙ", дотримавшись при цьому загальних вимог до позовної заяви.

В даній справі предметом корпоративного спору по первісному позову ОСОБА_2 до ТОВ "ЄНІКІОЙ" - є визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлено протоколом № 2 від 27.04.2017 року, та визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року та скасування реєстраційних дій. Первісний позов пов`язаний з корпоративними відносинами, що існують саме між вказаними товариством і фізичною особою.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , посилаючись на порушення її корпоративних прав, просить визнати дійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року.

Суд вважає, що предмет позову третьої особи не містить самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом по цій справі, з огляду на наступне.

Так, стосовно позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, в Постанові Великої Палати Верховного суду від 13.03.2019 року по справі №916/3245/17, зокрема, зазначено:

"5.12. Разом з тим за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

5.13. При цьому позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5.14. Відповідно до частин другої та третьої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

5.15. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

5.16. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

5.17. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

5.18. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.".

Таким чином, в даному випадку, ОСОБА_1 не має правових підстав звертатися до суду з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання дійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року, оскільки предметом первісного позову є визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "ЄНІКІОЙ", оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017 року.

Тобто, позовна вимога третьої особи є протилежною позовній вимозі по первісному позову і за своєю суттю є зустрічним позовом, право на надання якого належить відповідачу по справі.

Якщо ОСОБА_1 вважає, що їй належить право саме на предмет спору вона може звернутися до суду з позовом у цій справі з вимогами про визнання саме недійсним вищевказаного рішення, а не про визнання цього рішення дійсним.

Таким чином, у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 180 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (вх. № 3761/20 від 18.12.2020р.) по справі № 916/3496/20.

Додаток заявнику: позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з дод.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020р. та

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин