СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2020 року Справа № 913/359/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Федоровича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2020 ( суддя Зюбанова Н.М.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області у м. Харкові о 10год 38хв, повний текст якого складений 02.11.2020,

у справі №913/359/20

за позовом: керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Федоровича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 416053,12грн

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Сєвєродонецької міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до ФОП Матросова В.Ф. про стягнення грошових коштів у сумі 416053,12грн (а.с. 1-47).

Рішенням Господарського суду Луганської області 22.10.2020 у справі №913/359/20 позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП Матросова В.М на користь Сєвєродонецької міської ради 416053,12грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою (а.с. 124-128).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 79, 79-1, 125, 206 ЗК України, ст. 14, 288 ПК України, ст. ст. 2 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 5, 18, 20 Закону України «Про оцінку земель», мотивоване тим, що відповідач використовує земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0023 без укладання договору оренди землі та, відповідно, не сплачує орендну плату за землю. Крім того, суд зазначив, що відповідачем не вжито заходів для встановлення орендних правовідносин, що мало наслідком зберігання несплачених коштів за оренду землі у вигляді орендної плати за період з 01.06.2017 по 01.06.2020. Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що прокурором доведено належними та допустимими доказами факт наявності підстав для представництва інтересів органу місцевого самоврядування.

ФОП Матросов Вадим Федорович із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 07.12.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2020 у справі №913/359/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 46434,50грн та судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначає, що на підставі договору дарування автостоянки від 25.02.2017 №574 останній набув права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5-ж, та, відповідно, до відповідача в силу приписів статті 120 ЗК України і статті 377 ЦК України перейшло право користування сформованою земельною ділянкою площею 0,24га, з кадастровим номером :02:003:0023, цільове призначення землі комерційного використання (під будівництво автостоянки). Скаржник вважає, що належним кодом цільового призначення спірної земельної ділянки є 1.11, відповідно, для цього коду ставка орендної плати встановлена у розмірі 3%, а не 12%, як зазначено у рішенні суду першої інстанції. Наведене, на переконання скаржника, свідчить про здійснення неправильного розрахунку суми безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати.

Крім того, ФОП Матросов В.Ф. заперечує факт користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5-д.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення відповідач ознайомився 17.11.2020, повний текст судового рішення отримано ним 20.11.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 22.10.2020, повний текст якого складений 02.11.2020, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 03.11.2020 та з урахуванням приписів частини 1 статті 256 ГПК України сплив 23.11.2020.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 07.12.2020, що вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (20.11.2020), що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті АТ Укрпошта, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Матросова В.Ф. на рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2020 у справі №913/359/20.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2021 р. о 12:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 15.01.2021.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.01.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза