Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1118/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Зірка ВВН"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Сероветник О.А. - ордер ЖТ № 085231 від 21.12.2020;

Наумець В.В. - паспорт НОМЕР_1 від 04.12.1996;

від відповідача: Федосюк В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зірка ВВН" звернулося до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №239 від 29.12.2012, із змінами, внесеними згідно додаткової угоди від 31.07.2017, зареєстрованого 27.09.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису 7264639.

Ухвалою від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання на 17.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 16.11.2020 по 23.11.2020, справа №906/1118/20, призначена на 17.11.2020 об 11 год. 00 хв., в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 о 12:40.

10.12.2020 до суду електронною поштою від представника позивача надійшов лист від 09.12.2020, згідно якого останній просив відкласти підготовче засідання, яке було призначене на 09.12.2020, у зв`язку із неотриманням вчасно повідомлення про розгляд справи.

Судом встановлено, що матеріали справи містять відзив від 06.10.2020 на позовну заяву, додаткових заяв чи клопотань від сторін на дату підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Учасники справи не заперечили щодо переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1118/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом надсилання ухвали суду на їх електронну адресу.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ;

3 - відповідачу - ;