ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 924/1107/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький

до Кам`янець - Подільської міської ради, м. Кам`янець - Подільський

про зміну договорів оренди земельних ділянок шляхом зміни сторони договорів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Подільська телефонна компанія "Мітел", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ТОВ "Розбуд" (, місце знаходження: 32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Черняховського, 45, Хмельницька обл.);

2. ФОП Фурман Ольгу Володимирівну (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

3. ФОП Фурман Романа Францовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

4. фізична особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

5. фізична особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

6. фізична особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Рудик В.В.

від третіх осіб - не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд :

- змінити договір оренди землі від 04.04.06, який зареєстровано в Кам`янець-Подільському відділі Хмельницької філії "ЦДЗК" 07.04.06 за № 58 щодо земельної ділянки на 0, 0070 га - :01:006:0019 (зі змінами), укладений між Кам`янець-Подільською міською радою та ПАТ "Подільська телефонна компанія "Мітел", шляхом заміни орендаря ПАТ "Подільська телефонна компанія "Мітел" на ТОВ "Поділля-Телеком";

- змінити договір оренди землі від 28.04.04, який зареєстровано в Кам`янець-Подільському міському відділі Хмельницької Філії "ЦДЗК" 30.04.04 за № 69 щодо земельної ділянки на 0, 0513 га - :01:006:0006 (зі змінами), укладений між Кам`янець-Подільською міською радою та ПАТ "Подільська телефонна компанія "Мітел", шляхом заміни орендаря ПАТ "Подільска телефонна компанія "Мітел" на ТОВ "Поділля-Телеком".

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на карантині. Також, він направив відповідь на відзив з додатковими обгрунтуваннями власної позиції.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою позицію, викладену у відзиві.

Представники третіх осіб до суду не з`явились.

10.12.10 ОСОБА_1 та представник ТОВ "Розбуд" подали заяви про направлення кореспонденції суду на їх адреси: м. Хмельницький, вул. Аеродромна, 9 та 32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Черняхівського, 45.

Повідомляючи третіх осіб про розгляд справи в суді, їм направлено ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті, за адресами, що наявні в матеріалах справи. Дані ухвали повернуто поштою з відмітками - "адресат відсутній" (крім ПАТ "ПТК "Мітел", щодо якого наявне поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 10.12.20). Однак, суд виходить з того, що треті особи належним сином повідомленні про судовий розгляд справи, враховуючи положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що інформації стосовно інших адрес третіх осіб, а ніж ті, за якими направлялась ухвала суду в справі немає.

Враховуючи відсутність представника позивача, який повідомив причину неявки в судове засідання, а також те, що вказана причина неявки (перебування в карантині) визнається судом поважно, розгляд справи підлягає відкладенню в силу ч. 1 ст. 216 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 25.01.21.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, д. 59) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/1107/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький до Кам`янець - Подільської міської ради, м. Кам`янець - Подільський про зміну договорів оренди земельних ділянок шляхом зміни сторони договорів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Подільська телефонна компанія "Мітел", м. Хмельницький та третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ТОВ "Розбуд" (, місце знаходження: 32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Черняховського, 45, Хмельницька обл.); 2. ФОП Фурман Ольгу Володимирівну (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); 3. ФОП Фурман Романа Францовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); 4. фізичну особу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); 5. фізичну особу ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); 6. фізичну особу ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), в режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Кам`янець - Подільському міськрайонному суду (32301, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 29) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/1107/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький до Кам`янець - Подільської міської ради, м. Кам`янець - Подільський про зміну договорів оренди земельних ділянок шляхом зміни сторони договорів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Подільська телефонна компанія "Мітел", м. Хмельницький та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ТОВ "Розбуд" (, місце знаходження: 32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Черняховського, 45, Хмельницька обл.); 2. ФОП Фурман Ольгу Володимирівну (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); 3. ФОП Фурман Романа Францовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); 4. фізична особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); 5. фізична особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); 6. фізична особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ). , в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 12 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський., майдан Відродження, б.1)

3 - ПАТ "Подільська телефонна компанія" "Мітел" (29010, м. Хмельницький, вул. Щорса, буд. 44/1)

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

5 - ТОВ "Розбуд" (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Черняхівського, 45, Хмельницька обл.);

6 - ФОП Фурман Ользі Володимирівні ( АДРЕСА_1 );

7 - ФОП Фурман Роману Францовичу ( АДРЕСА_1 );

8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

9 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

10 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

11 - Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, д. 59)

12 - Кам`янець - Подільському міськрайонному суду (32301, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 29)

Всім рекомендованим з повідомленням

Помічник судді Сковера С.О.

Всього в копії _______ арк.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

____________ дата.