ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 925/1420/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області та фізичної особи підприємця Кривошея Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (далі відповідач -1) та фізичної особи підприємця Кривошея Сергія Михайловича (далі відповідач -1) у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Молодецької сільської ради від 02.03.2007 року № 14/4У;

- визнати недійсним договір оренди від 02.03.2007 року укладений між Молодецькою сільською радою та фізичною особою підприємцем Кривошеєю Сергієм Михайловичем щодо оренди земельної ділянки площею 11,22744 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Молодецької сільської ради, зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року № 928;

- повернути земельну ділянку державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2252 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 17560/20 від 11.11.2020 року), продовжено на десять днів строк встановлений ухвалою суду від 05.11.2020 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2252 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області.

Позивач подав до суду засобами електронного зв`язку 21.12.2020 року клопотання (вх. № 19876/20), в якому просив відстрочити сплату судового збору у сумі 2252 грн. до ухвалення судового рішення в даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області має нестачу кошторисних призначень по даній статті видатків та заблоковані рахунки в органах казначейства.

Підстави відстрочення сплати судового збору встановлені частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 2252 грн. за подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки до ухвалення судового рішення.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача-1 - Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області оригінали:

- рішення Молодецької сільської ради від 02.03.2007 № 14-4/У;

- договору оренди від 02.03.2007 року укладений між Молодецькою сільською радою та фізичною особою підприємцем Кривошеєю Сергієм Михайловичем щодо оренди земельної ділянки площею 11,22744 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Молодецької сільської ради, зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року № 928 з усіма додатками;

- рішення Молодецької сільської ради народних депутатів від 10.04.1992 року № 8-1.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що позивач не є органом який приймав оскаржувані рішення та не є стороною спірного договору, тому не може мати оригінали вказаних документів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

За таких обставин підстави для залишення позовної Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору (вх. № 19876/20 від 21.12.2020 року) задовольнити.

Відстрочити Головному управлінюя Держгеокадастру у Черкаській області сплату судового збору у розмірі 2252 грн. до ухвалення рішення у справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1420/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (відповідач -1) оригінали:

- рішення Молодецької сільської ради від 02.03.2007 № 14-4/У;

- договору оренди від 02.03.2007 року укладений між Молодецькою сільською радою та фізичною особою підприємцем Кривошеєю Сергієм Михайловичем щодо оренди земельної ділянки площею 11,22744 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Молодецької сільської ради, зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року № 928 з усіма додатками;

- рішення Молодецької сільської ради народних депутатів від 10.04.1992 року № 8-1.

6. Зобов`язати Молодецьку сільську раду витребувані у неї докази подати до господарського суду Черкаської області до 15.02.2021 року.

7. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

8. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.02.2021 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов