overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

23.12.2020 Справа № 920/1280/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № 1254/10/18-28-05-03-14 від 05.11.2020 (вх. № 3918 від 21.12.2020)

кредитора: головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Суми Трейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Суми Трейд, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

22.12.2020 до суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Сумській області про залишення без розгляду та повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановлює ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяви представника заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання.

Таким чином, суд приймає заяву представника ГУ ДПС у Сумській області про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, внаслідок чого відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства подана заява від 05.11.2020 № 1254/10/18-28-05-03-14 повертається заявнику.

Керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1254/10/18-28-05-03-14 від 05.11.2020 (вх. № 3918 від 21.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Суми Трейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, ) та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 53-х аркушах.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

про банкрутство

23.12.2020 Справа № 920/1278/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № 1256/10/18-28-05-03-14 від 05.11.2020 (вх. № 3916/20 від 21.12.2020)

кредитора: головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м. Суми, вул. Каштанова, 12, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

22.12.2020 до суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Сумській області про залишення без розгляду та повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановлює ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяви представника заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання.

Таким чином, суд приймає заяву представника ГУ ДПС у Сумській області про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, внаслідок чого відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства подана заява від 05.11.2020 № 1256/10/18-28-05-03-14 повертається заявнику.

Керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1256/10/18-28-05-03-14 від 05.11.2020 (вх. № 3916/20 від 21.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м. Суми, вул. Каштанова, 12, ) та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 25-ти аркушах.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 920/1238/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Під час виготовлення ухвали суду від 21.12.2020 допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме: вказано «Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ротчестер Компані (61001, м. Суми, вул. Тополянська, 9, ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 », а потрібно вказати «прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 21.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 21.12.2020 у справі № 920/1238/20.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 21.12.2020 у справі № 920/1238/20 в наступній редакції: « 1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ».

3. Копію даної ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Іваненко Н.О., Зарічному та Ковпаківському ВДВС, приватному виконавцю Закорку В.В., ГУ ДПС у Сумській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2020 Справа № 920/1287/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №4970 від 18.12.2020 (вх. №3941 від 22.12.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (вул. І.Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010, , e-mail: )

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, , e-mail: )

про стягнення 559 977,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 559 977,00 грн. заборгованості за договором поставки природного газу №П-173/2016 від 18.08.2016р., а саме: 321196,38 грн. основного борг, 215272,39 грн. пені, 23508,23 грн. - 3% річних.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1287/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.01.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 20.01.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

23.12.2020 Справа № 920/1283/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1283/20

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1, ) в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, )

про припинення повноважень керівника,

установив:

21.12.2020 в.о. голови правління ВАТ «АК «Свема» Солдаткін І.В. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд припинити повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія» Свема» (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1, ) Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Разом з тим, 22.12.2020 в.о. голови правління ВАТ «АК «Свема» Солдаткін І.В. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх № 3959к від 22.12.2020),згідно з якою в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 920/1283/20 станом на 23.12.2020 не відкрито, суд дійшов висновку відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви з доданими документами у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХвалив:

1. Заяву в.о. голови правління ВАТ «АК «Свема» Солдаткіна І.В. про відкликання позовної заяви (вх № 3959к від 22.12.2020 - задовольнити.

2. Позовну заяву від 11.12.2020 № 11-1 (вх № 3927 від 21.12.2020) Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема», Сумська область, м. Шостка, в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, м. Суми до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, про припинення повноважень керівника - повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу в т.ч.: разом із позовною заявою від 11.12.2020 № 11-1 на 5-ти аркушах з додатком на 24-х аркушах (в т.ч. поштовий опис вкладення у цінний лист 720 від 11.12.2020 та накладна від 15.12.2020 № 720 на 1-му аркуші).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/736/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 46 887 грн 59 коп. заборгованості за договором оренди

За участі представників:

позивача: Сорокового П. М. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 165-167, 169, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи № 921/736/20 по суті на 10:30 год. 20.01.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (23.12.2020) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103, Товариству з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/612/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Масарівські Липки", вул. І. Богуна, 45, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграль Інвест", вул. Тараса Шевченка, 54, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 2 631 542,61 грн

За участі представників:

позивача: Кушнірчука В.М. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/612/20 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 13.01.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Фермерському господарству "Масарівські Липки" (вул. І. Богуна, 45, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграль Інвест" (вул. Тараса Шевченка, 54, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 17/Б-796

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Каратаєвої В.М. представника Тернопільського обласного центру зайнятості; Свистун Є.М. представника Головного управління ДПС у Тернопільській області

Боржника: не прибув

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича.

2. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016), адреса: вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003.

3. Зобов`язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича ознайомитись з матеріалами справи № 17/Б-796 та виконати вимоги постанови Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2006.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича у справі № 17/Б-796 до 23.03.2021.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (23.12.2020) та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, арбітражному керуючому (ліквідатору) Дейнеці В. М., вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2020 рокуСправа № 921/134/20
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання вх.№9421 від 22.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі:
про стягнення заборгованості у сумі 55 249 716 грн 71 коп., з яких: 40 000 000 грн 00 коп. - основний борг, 7 815 560 грн 45 коп. відсотки за користування кредитом, 7 434 156 грн 26 коп. - пеня.
Ухвалою суду від 17.12.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 24 грудня 2020 року о 9 год. 10 хв.
22.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле надійшло клопотання вх.№9421 від 22.12.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 8,9 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв`язку (зал судових засідань №4) в Господарському суді Тернопільської області та Франківському районному суді м. Львова (зал судових засідань ВКЗ) є вільними для проведення судового засідання 24 грудня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 грудня 2020 року, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання вх.№9421 від 22.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/134/20, призначене на 24 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Франківського районного суду м. Львова братиме участь повноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле.
5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
6. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 23.12.2020.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко