ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1750/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Львів

до відповідача Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Боднар П.В. адвокат (ордер: серія СЕ № 1014843 від 20.11.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль м. Львів до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс с. Шипинці, Кіцманського району та стягнуто з відповідача 959307,71 грн. основного боргу, 148724,12 грн. відсотків, 683896,29 грн. пені та 26878,93 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення видано наказ від 23.07.2018 р. № 926/1750/17.

26.11.2020 р. до суду надійшла заява від представника боржника Боднара П.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні 59156484, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі судового наказу № 926/1750/17 від 23.07.2018 року, виданого (на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року у справі №926/1750/17) Господарським судом Чернівецької області, а саме: ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та визнання виконавчого документу судового наказу №926/1750/17 від 23.07.2018 р., виданого Господарським судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.11.2020 р. розгляд поданої заяви призначено на 07.12.2020 р.

Ухвалою від 07.12.2020 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2020 р.

У судовому засіданні 14.12.2020 р. оголошено перерву до 16.12.2020 р.

Ухвалою від 16.12.2020 р. розгляд справи перенесено на 22.12.2020 р.

У судовому засіданні 22.12.2020 р. відповідач підтримав подану заяву.

Позивач та ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у судове засідання не з`явилися. Проте, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому він не заперечує проти заміни стягувача за наказом від 23.07.2018 р.

ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у поданій заяві вимоги відповідача підтримало у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль м. Львів до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс с. Шипинці, Кіцманського району та стягнуто з відповідача 959307,71 грн. основного боргу, 148724,12 грн. відсотків, 683896,29 грн. пені та 26878,93 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення видано наказ від 23.07.2018 р. № 926/1750/17.

Згадане рішення мотивовано неналежним виконанням гр. ОСОБА_1 умов генеральної кредитної угоди № 014/05/744 від 18.08.2008 р. і кредитного договору №014/42-0-1/67 від 30.06.2011 р., та невиконанням ВК ТОВ «Агроекс» умов договору поруки №12/42-0-1/80 від 30.06.2011 р.

На підставі вказаного судового наказу приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. було відкрито виконавче провадження №59156484.

16.06.2020 р. між позивачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого, всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі «Банк») до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , далі «Позичальник») за Кредитним договором №014/05/628/1 від « 27» березня 2008р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №014/05/628 від « 27» березня 2008р., разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначених договорів; Кредитним договором №014/42-0-1/67 від « 30» червня 2011р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №014/05/744 від « 18» серпня 2008р., разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначених договорів (далі «Кредитні Договори»), а також права вимоги Банку до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» (код за , далі - Поручитель) за Договором поруки №12/42-0-1/81 від « 30» червня 2011р., Договором поруки №014/05/628/235 від « 27» березня 2008р., Договором поруки №12/42-0-1/80 від « 30» червня 2011р., Договором поруки №014/05/744/693 від « 18» серпня 2008р., (далі Договори Поруки) укладені між Банком та Поручителем в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитними Договорами разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них, були відступлені банком на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Таким чином ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» фактично набуло права стягувача в т.ч. за вище вказаним судовим наказом №926/295/18.

16.09.2020 р. між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 16.06.2020 р. уклали договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2 придбав будівлю готелю на 45 місць, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2020 р. відповідач отримав від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» листа за №182-18.09/20, у якому, зазначається наступне: «ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» повідомляє Вас, що права вимоги за Кредитними Договорами задоволено за рахунок продажу іпотечного майна на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитними Договорами припинено, внаслідок чого припинено зобов`язання ВК ТОВ «Агроекс» за договорами поруки. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не має жодних майнових (фінансових) та немайнових претензій до ВК ТОВ «Агроекс».

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 1 ст. 202 ГК України, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Частинами 1 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, станом на момент розгляду справи у ВК ТОВ «Агроекс» відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») за Кредитними договорами та Договорами поруки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні 59156484, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі судового наказу № 926/1750/17 від 23.07.2018 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 року у справі №926/1750/17 Господарським судом Чернівецької області, а саме: ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

2. Визнати наказ господарського суду Чернівецької області №926/1750/17 від 23.07.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О. та ТзОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.