УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/18374/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт»

(ідентифікаційний код: 35263995)

до Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут»

(ідентифікаційний код: 30167642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Пилипець В.В.

Присутні:

від заявника - Сінгур В.В., адвокат за довір. від 19.11.2020 (свідоцтво адвоката № серія ХС № 000177 від 11.10.2018)

від боржника - Бондар Е.А., адвокат за довір. № 04/12 від 04.12.2020 (свідоцтво адвоката № 3804 від 17.08.2018)

арбітражна керуюча Гуцал Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перт» (ідентифікаційний код: 35263995) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Перт» (ідентифікаційний код: 35263995) до Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 07.12.2020 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Гуцал Тамару Михайлівну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Гуцал Тамарі Михайлівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

04.12.2020 на електронну пошту суду (без ЕЦП) надійшло клопотання боржника про ознайомлення з матеріалами справи.

07.12.2020 на електронну пошту (без ЕЦП) від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні для надання можливості підготувати відзив по справі із копією відстеження поштового відправлення.

У судовому засіданні 07.12.2020 представником боржника було повторно надано для залучення до матеріалів справи клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні для надання можливості підготувати відзив по справі із копією відстеження поштового відправлення, яке було залучено судом до матеріалів справи у судовому засіданні. Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи представник боржника зауважив, що боржником з невідомих причин не було отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про відкриття провадження у справі про банкрутство, а час на підготовку відзиву був дуже обмеженим. Крім того, представником боржника було надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 2а-6142/12/2670 та копію статті з інтернет-видання від 21.11.2011.

Присутній у судовому засіданні представник боржника заперечив проти відкриття провадження у справі про банкрутство та заявив відвід Головуючому судді у справі Омельченку Л.В. із посиланням на те, що в нього є сумніви щодо неупередженості судді при розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642) про відвід Головуючого у справі судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» (ідентифікаційний код: 35263995) до Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 07.12.2020 було оголошено перерву до 14.12.2020, про що повідомлено присутніх у засіданні представників заявника та боржника.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

14.12.2020 на електронну пошту суду від представника ПАТ «Укренергозбут» надійшли письмові пояснення щодо направлення справи про банкрутство ПАТ «Укренергозбут» за підсудністю до Господарського суду Рівненської області а також Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Укренергозбут».

14.12.2020 на електронну пошту суду від представника ПАТ «Укренергозбут» надійшли письмові пояснення щодо неможливості призначення арбітражної керуючої Гуцал Т.М. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство ПАТ «Укренергозбут».

Присутній у судовому засіданні 14.12.2020 представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання про передачу справи за підсудністю та надав для огляду в судовому засіданні оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 35263995).

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «Перт» заперечив проти передачі справи про банкрутство ПАТ «Укренергозбут» за підсудністю.

Розглянувши подане клопотання ПАТ «Укренергозбут» про передачу справи за підсудністю, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку про те, що моментом прийняття справи судом до свого провадження є постановления ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того, якщо до моменту постановления судом ухвали про відкриття провадження у справі суд отримує Інформацію щодо непідсудності справи цьому суду, суд зобов`язаний надіслати справу за підсудністю.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи,

У відповідності до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, станом на 14.12.2020 провадження у справі про банкрутство ПАТ «Укренергозбут» не відкрито, а отже справу не прийнято судом до свого провадження.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до наданого ПАТ «Укренергозбут» Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 35263995) зареєстрованим місцезнаходження ПАТ «Укренергозбут» є - 33024, Рівенська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 370-в.

Відповідно до ч. 2. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Укренергозбут» має розглядатись за місцем знаходження ПАТ «Укренергозбут», а саме - у Господарському суді Рівненської області.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» (ідентифікаційний код: 35263995) до Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко