СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.12.2020 Справа № 922/2015/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання позивача Головного управління ДПС у Харківській області

від 21.12.2020 за вх. № 12852 (провадження вх. № 2733Х) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги позивача Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2733Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року (повний текст складено 23.09.2020) у справі № 922/2015/20

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

до Ліквідаційної комісії юридичної особи Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації, смт Зачепилівка Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зачепилівська районна державна адміністрація, смт Зачепилівка Харківської області,

про зобовязання ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ліквідаційної комісії юридичної особи Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації, в якій (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просило задовольнити кредиторські вимоги та зобов`язати ліквідаційну комісію юридичної особи - Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 15798,75 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 позовні вимоги задоволено частково. Задоволено кредиторські вимоги Головне управління ДПС у Харківській області та зобов`язано ліквідаційну комісію юридичної особи - Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на суму 10743,35 гривень. В частині кредиторських вимог на суму 5055,4 грн відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1429,39 грн судового збору.

Головне управління ДПС у Харківській області (позивач), не погодившись із зазначеним рішення 09.10.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог на суму 5055,4 грн та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення лише в частині задоволених позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 15798,75 грн.

З тексту апеляційної скарги позивача вбачається, що скаржник оспорює рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог на суму 5055,40 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог майнового характеру на суму 5055,40 грн справляється судовий збір в сумі 1008,15 грн, що складає 150 відсотків від 672,1 грн (суми судового збору, що підлягала стягненню в частині оспорюваної суми).

Проте позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 1008,15 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 922/2015/20 у зв`язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 1008,15 грн апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали позивач - Головне управління ДПС у Харківській області 03.11.2020 за вх. № 10576 надало платіжне доручення від 23.10.2020 № 8945 (платіж проведено банком 28.10.2020), яке свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,0 грн (т. 2 а.с. 161).

Тобто позивач - Головне управління ДПС у Харківській області при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 в частині незадоволених позовних вимог на суму 5055,40 грн надмірно сплачено судовий збір на суму 2144,85 грн (3153,0 грн 1008,15 грн).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 залишено без змін (т. 2 а.с. 253-265).

В зазначеній постанові судом апеляційної інстанції не було вирішене питання щодо повернення судового збору, надмірно сплаченого позивачем Головним управлінням ДПС у Харківській області при поданні апеляційної скарги в сумі 2144,85 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 судом першої інстанції видано наказ від 23.12.2020 (т. 2 а.с. 272).

21.12.2020 за вх. № 12852 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивачем Головним управлінням ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 для розгляду клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 922/2015/20 (провадження вх. № 2733Х) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 за вих. № 13-48/023382 витребувано матеріали справи № 922/2015/20 з Господарського суду Харківської області.

24.12.2020 за вх. № 12972 матеріали справи № 922/2015/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору визначений статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В абзацах 4, 5 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за № 787 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, передбачено, що подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

У відповідності до абзацу 7 пункту 5 Порядку повернення коштів помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів від 03.09.2013 № 787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Зважаючи на викладене, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору заявником додано дублікат платіжного доручення від 23.10.2020 № 8945 (платіж проведено банком 28.10.2020) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,0 грн.

У матеріалах справи (т. 2 а.с. 161) міститься оригінал платіжного доручення від 23.10.2020 № 8945 (платіж проведено банком 28.10.2020) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,0 грн, дублікат якого було додано заявником до апеляційної скарги.

Судова колегія, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України, встановила, що судовий збір в сумі 3153,0 грн, сплачений по платіжному дорученню від 23.10.2020 № 8945 (платіж проведено банком 28.10.2020), був зарахований на казначейський рахунок 28.10.2020 (виписка № 8945).

На підставі зазначеного, враховуючи наведені вище положення Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача Головного управління ДПС у Харківській області від 21.12.2020 за вх. № 12852 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 в сумі 2144,85 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 2144,85 грн з Державного Бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача Головного управління ДПС у Харківській області від 21.12.2020 за вх. № 12852 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 в сумі 2144,85 грн.

Повернути позивачу - Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2144,85 грн, надмірно сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/2015/20 до Східного апеляційного господарського суду по платіжному дорученню від 23.10.2020 № 8945 (платіж проведено банком 28.10.2020) в сумі 3153,0 грн за реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654;

банк отримувача - Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача - № UA2020003;

код банку отримувача (МФО) - 899998;

платник - Головне управління ДПС у Харківській області;

код платника (код за ЄДРПОУ) - 43143704;

банк платника - Держказначейська служба України, м. Київ;

рахунок платника - № UA0111807;

призначення платежу - *;101;43143704;22030101;Суд.зб.за апел.ск. ГУДПС у Х/о по спр. № 922/2015/20 до Лікв.ком.юр.ос.-Зачеп.упр.агропром.розв.Зачеп.РДА, Сх.апел.госп.суд;;;3507010;2800

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: дублікат платіжного доручення від 23.10.2020 № 8945 про сплату судового збору в сумі 3153,0 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай