ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 справа № 914/2467/20

За позовом: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс», м. Новий Розділ Львівської області,

до відповідача: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області,

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №163 від 24.07.2020 «Про тимчасове визначення виконавця послуги з вивезення побутових відходів»

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: Ю.М. Гелемей - представник

від відповідача: М.П. Ритич представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №163 від 24.07.2020 «Про тимчасове визначення виконавця послуги з вивезення побутових відходів».

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2020. В подальшому розгляд справи відкладено на 30.11.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 914/2467/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020 р.

В судове засідання 23.12.2020 представник позивача та представник відповідача з`явилися.

Через відділ документообігу суду, представник відповідача подав клопотання від 22.12.2020 (вх. №3374/20 від 23.12.2020), в якому просить зупинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №163 від 24.07.2020 «Про тимчасове визначення виконавця послуги з вивезення побутових відходів» у зв`язку з подання виконавчим комітетом 16.12.2020 року апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 р. у справі № 914/2467/20 про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України та зазначає, що вирішення апеляційної скарги матиме безпосереднє відношення для об`єктивного вирішення справи по суті, оскільки у скарзі є прохання про закриття провадження у справі № 914/2467/20.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження - заперечив.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Та вважає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Суд зазначає, що відповідачем не подано до суду доказів розгляду іншої справи судом будь-якої юрисдикції, оскільки звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі ( яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду) не є розглядом іншої справи іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про зупинення провадження у справі №914/2467/20 за позовом Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №163 від 24.07.2020 «Про тимчасове визначення виконавця послуги з вивезення побутових відходів» - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк