ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1210/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства з відокремленою садибою «Запільне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Лайн»

про стягнення 99 368 грн,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

20.11.2020 Фермерське господарство з відокремленою садибою «Запільне» звергнулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Лайн» про стягнення 99 368,00 грн заборгованості, яка утворилася за договором поставки № 1 від 08.05.2020.

Зокрема, Позивач вказав, що за видатковими накладними № РН-0000004 від 12.05.2020 на суму 120 000 грн та № РН- 0000005 від 13.05.2020 на суму 109 368 грн поставив Відповідачу товар на загальну суму 229 368 грн, проте Відповідач сплатив лише 130 000 грн, у зв`язку з чим заборгував 99 368 грн. Суму боргу Відповідач визнав у складеному акті звірки взаємних розрахунків.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Цією ж ухвалою сторонам встановлені строки для подачі процесуальних клопотань.

Зокрема, Відповідачем відзив на позов не наданий, хоча він належним чином був повідомлений про судовий розгляд справи, що слідує з квитанції № 22 про вручення поштового відправлення.

Установлені судом обставини

08.05.2020 між Фермерським господарством з відокремленою садибою «Запільне», як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Лайн», як Покупцем, укладений договір поставки № 1.

Основними умовами договору, які впливають на взаємовідносини сторін є наступні:

- «В порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити сільськогосподарську продукцію …» (пункт 1.1.),

- «Найменування, асортимент, кількість товару вказуються у видаткових накладних, якими оформлюється кожна поточна партія товару.» (пункт 1.2.),

- «Ціна товару, кількість товару, загальна вартість партії товару вказуються у рахунках-фактурах та видатково-прибуткових накладних.» (пункт 2.1.).

Згідно з видатковими накладними № РН-0000004 від 12.05.2020 на суму 120 000 грн та № РН- 0000005 від 13.05.2020 на суму 109 368 грн Позивач передав Відповідачу товар (картоплю) на загальну суму 229 368 грн.

Як слідує з Акту звірки взаємних розрахунків, підписаного представниками обох сторін, Відповідач підтвердив поставку за вказаними накладними, а Позивач у свою чергу, підтвердив часткову сплату Позивачем вартості поставки, а саме у сумі 130 000 грн.

За обліковими даними Позивача Відповідачем не сплачено станом на час розгляду справи в суді 99 368 грн.

Оцінка суду установлених обставин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору суд враховує його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: «Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом» (частина 1); «Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином» (частина 7).

Підсумовуючи наведені правові положення, суд зазначає, що за договором поставки покупець зобов`язаний сплатити вартість отриманого товару у встановлений договором строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Відповідач, допустивши несвоєчасну оплату вартості отриманого товару у сумі 99 368 грн у встановлений строк, порушив взяте на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довів зворотного.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати Відповідачем 99 368 грн основної заборгованості, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2 102 грн, які у відповідності до статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Лайн» (74900, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, офіс 301; ідентифікаційний код 42851015) на користь Фермерського господарства з відокремленою садибою «Запільне» (75635, Херсонська область, Голопристанський район, с. Чулаківка, відокремлена садиба «Запільне»; ідентифікаційний код 21270488) 99 368,00 грн основної заборгованості та 2 102 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін