ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Справа № 903/672/19

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в режимі відеоконференції заяву Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про розстрочення виконання рішення

по справі № 903/672/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

до Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про зобов`язання повернути майно,

за участю представників:

від заявника (боржника): н/з,

від стягувача: Гамрецький Є.О. адвокат (ордер серії АІ №1046470 від 02.11.2020),

в с т а н о в и в:

14.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги б/н від 10.12.2020 про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 року у справі №903/672/19 та розстрочити сплату виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. на 6 місяців (по 3 148,66 грн. на місяць).

Ухвалою суду від 16.12.2020 року заяву Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочення виконання судового рішення у справі № 903/672/19 було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.12.2020 року.

17.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ №16/12-20/1 від 16.12.2020, в якому представник просив забезпечити його участь представника в судовому засіданні 24.12.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 17.12.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про участь у судовому засіданні 24.12.2020 по справі №903/672/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON було задоволено.

21.12.2020 представник стягувача - ТзОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ надіслав до суду письмові пояснення №18/12-20/1 від 18.12.2020, в яких просить у задоволенні заяви Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочення виконання судового рішення у справі № 903/672/19 відмовити, посилаючись на те, що боржником до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано доказів на підтвердження скрутного фінансового становища, понесення додаткових витрат. Разом з цим, зазначає, що наказ Господарського суду Волинської області №903/672/19-1 від 04.03.2020 виданий на вчинення дій немайнового характеру передати майно.

В судове засідання 24.12.2020 представник заявника не з`явився.

Ухвалу суду від 16.12.2020 було надіслано КП Луцький центр первинної медичної допомоги на його електронну пошту, зазначену у заяві про розстрочку виконання рішення, у зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції.

Представник стягувача в судовому засіданні 24.12.2020 проти розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 заперечив; пояснив, що рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 вже виконано; щодо розстрочки сплати виконавчого збору покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про те, що заява Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 року по справі №903/672/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020, зобов`язано КП Луцький центр первинної медичної допомоги повернути ТОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, стягнуто з Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ 5336 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду були видані накази №903/672/19-1 від 04.03.2020, №903/672/19-2 від 04.03.2020.

14.09.2020 стягувач - ТОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 у справі №903/672/19.

Ухвалою суду від 24.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ про встановлення способу виконання рішення суду у справі №903/672/19 було задоволено; постановлено у рішенні Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 у справі №903/672/19 та наказі суду від 04.03.2020 №903/672/19-1 встановити спосіб їх виконання, шляхом зобов`язання Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, кімната 501, ) орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ: м.Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, кімната 501.

14.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги б/н від 10.12.2020 про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 року у справі №903/672/19 та розстрочити сплату виконавчого збору в розмірі 18 892 грн. на 6 місяців (по 3 148,66 грн. на місяць).

Звертаючись до господарського суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, КП Луцький центр первинної медичної допомоги посилається на епідеміологічну ситуацію в країні, введення Кабінетом Міністрів України карантину на всій території України та запровадження обмежень. Вказує, що у зв`язку з цим КП Луцький центр первинної медичної допомоги змушене нести додаткові витрати, не передбачені бюджетом закладу, на засоби індивідуального захисту та дезінфекції, закупівлю витратних матеріалів, додаткового обладнання, а також на оплату праці лікарів та медичного персоналу.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі «Продан проти Молдови» суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов`язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Тобто, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення не призводить до відновлення порушеного права. Відсутність у сторони можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, є втручанням у право сторони на мирне володіння майном, що є порушенням п. 1 ст. 1 Першого протоколу Конвенції.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Частиною 3 ст. 331 ГПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК України.

Згідно з п. 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Крім цього, господарський суд також враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все передбачає такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускає їх настання.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Боржник обгрунтовує необхідність розстрочення виконання рішення суду введенням КМУ карантину на всій території України, збільшенням витрат, не передбачених бюджетом КП Луцький центр первинної медичної допомоги.

Розглядаючи заяву КП Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочення виконання рішення суду, судом враховано, що рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 КП Луцький центр первинної медичної допомоги зобов`язано повернути ТзОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ майно аналізатор напівавтомат StarDust MC15 у кількості 1 шт.

Враховуючи наведену обставину, розстрочка виконання рішення суду від 19.11.2019 неможлива, оскільки має бути передано майно в кількості 1 шт., тобто, майно, яке не ділиться.

Щодо вимоги заявника розстрочити сплату виконавчого збору в розмірі 18 892 грн. на 6 місяців, то за змістом ст. 331 ГПК України господарський суд має право розстрочити виконання свого рішення.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 не стягувався з відповідача виконавчий збір, а тому у суду відсутні правові підстави для розстрочення сплати виконавчого збору.

За таких обставин заява КП Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 до задоволення не підлягає.

Станом на 24.12.2020, тобто на момент розгляду заяви КП Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочку виконання рішення, доказів виконання рішення суду від 19.11.2019 та передачі майна від КП Луцький центр первинної медичної допомоги до ТзОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ суду не надано.

А відтак, суд розглядав по суті заяву КП Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 року по справі № 903/672/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 28.12.2020.

Суддя І. О. Якушева