overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2020 року Справа № 922/2341/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3537Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/2341/20 (повний текст якого складено та підписано 26.11.2020 суддею І.П. Жигалкіним у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області

до ТОВ "Белвіт", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/2341/20 відмовлено в позові повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2341/20.

2. Відповідачу встановити строк до 11.01.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Призначити справу до розгляду на "14" січня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Справа № 922/3203/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх.№3451Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11 листопада 2020 року (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 13.11.2020 р.) по справі №922/3203/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Абу Бакер Ахмад Мохаммад, м. Харків

про стягнення 12000 грн

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11 листопада 2020 року по справі №922/3203/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/944/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 р. ( суддя Науменко А.О., повний текст рішення складено 14.09.2020р.) у справі

за позовом Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора, ідентифікаційний код юридичної особи 00951652 (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, село Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 4/1; 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 53)

до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 25716722 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 28.18.2020, у зв`язку з виходом з лікарняного судді Подобєда І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/944/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 р. у справі № 908/944/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 876/74/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20

за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 786 887,26 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2020 для розгляду заява про скасування рішення третейського суду визначено суддю Кузнецова В.О.

Перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20 на примусове виконання рішення третейського суду, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст.347 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.

Об`єднати розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20 разом із розглядом заяви приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2479/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, ухвалене суддею Ліпинським О.В., повний текст якого складений 23.10.2020, у справі №904/2479/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 132 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2479/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро про відшкодування збитків за пошкодження вагонів у розмірі 132 000, 00 грн., за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 скаржнику відновлено строк для подачі скарги; відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 21.12.2020; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через відпустку судді члена колегії суддів Березкіної О.В. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 21.12.2020, не відбулось.

28.12.2020 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/2479/20 призначити в судове засідання на 25.01.2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку учасників процесу визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2642/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жарова Максима Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, ухвалене суддею Красота О.І., повний текст якого складений 22.10.2020, у справі №904/2642/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Жарова Максима Олександровича, м. П`ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 171 501,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2642/20 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Жарова Максима Олександровича, м. П`ятихатки Дніпропетровської області про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 171 501,83 грн., за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 21.12.2020; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через відпустку судді члена колегії суддів Березкіної О.В. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 21.12.2020, не відбулось.

28.12.2020 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жарова Максима Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/2642/20 призначити в судове засідання на 25.01.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку учасників процесу визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020р. м. Дніпро Справа № 904/11028/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" в особі засновників Меркулова О.В. та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020р. (повний текст складено 25.11.2020р., суддя - Соловйова А.Є., м. Дніпро)

у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича, с. Бережинка Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2020р. залишено апеляційну скаргу без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання ОСОБА_2 та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Апеляційним господарським судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 28.12.2020 року було допущено описку в даті ухвали, а саме помилково зазначено рік винесення ухвали - 2021, замість вірного - 2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при зазначенні дати ухвали від 28.12.2020р. у справі № 904/11028/15.

При цьому, апеляційним господарським судом не змінюється суть ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в зазначенні дати винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 року у справі № 904/11028/15. Вважати вірною дату ухвали Центрального апеляційного господарського суду - 28.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/2436/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2020 у справі №912/2436/19

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, та Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської област

до відповідача: Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖІ ГРУП УКРАЇНА"

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 90 848,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 28.12.2020р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2021 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/2430/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Кощеєв І.М.., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2020 ( суддя Бестаченко О.Л.., повне рішення складено 12.10.2020р.) у справі №912/2430/19

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської област в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській област та

Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖІ ГРУП УКРАЇНА"

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 50 307,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 28.12.2020р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2021 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна