ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. Справа № 910/12819/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. (повний текст складено 24.11.2020 р.)

у справі № 910/12819/20 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича

до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"

про стягнення 2 507 836,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Магас Олег Євстафійович (далі - ФОП Магас О.Є.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (далі - Санаторій) про стягнення 2 507 836,15 грн., з яких: 2 201 427,52 грн. боргу, 61 681,63 грн. 3 % річних, 67 078,94 грн. інфляційних втрат, 177 648,06 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. у справі № 910/12819/20 позов задоволено частково: стягнуто з Санаторія на користь ФОП Магаса О.Є. 2 201 427,52 грн. боргу, 61 681,63 грн. 3 % річних, 67 078,94 грн. інфляційних втрат та 34 952,82 грн. судового збору за подання позову; в частині вимоги про стягнення пені у розмірі 177 648,06 грн. прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі в частині цієї вимоги.

Не погоджуючись частково з вказаним рішенням, Санаторій звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання позивачу у справі, як встановлено ст. 259 ГПК України.

Окрім цього, згідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат (128 760,57 грн.), сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. * 150 %).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи та докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. у справі № 910/12819/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи, а також докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх) або електронною поштою на адресу: з використання електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.А. Пашкіна