УХВАЛА

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/16755/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства "Датагруп" про стягнення 1 593,00 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Датагруп" пені в розмірі 1 593,00 грн., нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про виконання робіт за державні кошти від 15 серпня 2019 року № 273.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/16755/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

11 листопада 2020 року через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача від 10 листопада 2020 року № 49113, в якому останній просив суд закрити провадження у даній справі в зв`язку із відсутністю предмета спору. В обґрунтування цього клопотання приватне акціонерне товариство "Датагруп" посилалося на повне погашення ним суми спірної заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 1 593,00 грн.

Крім того, 23 листопада 2020 року через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача від 18 листопада 2020 року № 10-230/40191, в яких останній також підтвердив факт сплати відповідачем суми вищенаведеної заборгованості в загальному розмірі 1 593,00 грн. на користь Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Судом встановлено, що після звернення Національного антикорупційного бюро України до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму спірної заборгованості. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповідного платіжного доручення від 5 листопада 2020 року № 58893 на суму 1 593,00 грн.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїх письмових поясненнях від 18 листопада 2020 року № 10-230/40191 позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду, а також понесені ним судові витрати на пересилання поштової кореспонденції у розмірі 82,16 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Національному антикорупційному бюро України з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого останнім під час подання даної позовної заяви.

Щодо стягнення понесених Національним антикорупційним бюро України судових витрат на пересилання поштової кореспонденції у розмірі 82,16 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 4 частини 3 статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У своїх письмових поясненнях 18 листопада 2020 року № 10-230/40191 позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати на пересилання копії позовної заяви з додатками на адресу Господарського суду міста Києва в сумі 41,08 грн., а також витрати на пересилання матеріалів позовної заяви на адресу відповідача в сумі 41,08 грн. На підтвердження даних обставин позивач до вищевказаних письмових пояснень додав копії службових чеків публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 27 жовтня 2020 року № 3246 та № 3247 відповідно.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Чистиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови відповідача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (частина 6 статті 130 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копії позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано Національним антикорупційним бюро України на адресу приватного акціонерного товариства "Датагруп" засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладною публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 27 жовтня 2020 року № 709, яка була оплачена на підставі службового чека від 27 жовтня 2020 року № 3247. У зв`язку з цим дані витрати позивача підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Разом із тим, судом встановлено, що копію своєї позовної заяви з додатками Національне антикорупційне бюро України направило на адресу суду згідно накладної публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 27 жовтня 2020 року №695. За таких обставин поданий позивачем фіскальний чек публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 27 жовтня 2020 року № 3246 з посиланням на накладну від 27 жовтня 2020 року № 717 є неналежним доказом понесених вищезазначених поштових витрат, а відтак у клопотанні позивача про стягнення цієї суми слід відмовити.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат на пересилання поштової кореспонденції підлягає частковому задоволенню в сумі 41,08 грн.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 129, 130, 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/16755/20 за позовом Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства "Датагруп" про стягнення 1 593,00 грн. закрити.

Повернути Національному антикорупційному бюро України (03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3; ідентифікаційний код 39751280) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 23 жовтня 2020 року № 2328,

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Датагруп" (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 31-33; ідентифікаційний код 31720260) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3; ідентифікаційний код 39751280) 41 (сорок одну) грн. 08 коп. витрат на пересилання поштової кореспонденції.

У задоволенні вимоги Національного антикорупційного бюро України про стягнення з приватного акціонерного товариства "Датагруп" витрат на пересилання поштової кореспонденції в розмірі 41,08 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко