ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/1390/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року (суддя Юлдашев О.О.), повний текст якого складено 02.03.2020р., у справі № 908/1390/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ідент. номер НОМЕР_1 (а/с 88, м. Київ-24, 01024)

до відповідача-1 ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі №908/1390/19:

- позов задоволено частково;

- визнано недійсним інвестиційний договір № 16-12-08 від 16.12.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

- визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3);

- витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3), судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3), судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу машиномісць у підземному паркінгу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року у справі № 908/1390/19.

Також, не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині визнання недійсним інвестиційного договору № 16-12-08 від 16.12.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ); визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3); витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 00; прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 - залишити без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою також звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі №908/1390/19 в частині визнання недійсним інвестиційного договору № 16-12-08 від 16.12.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ); визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3); витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00; стягнення з відповідачів судового збору; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 - залишити без змін.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року у справі № 908/1390/19 та приєднано їх до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС.

У зв`язку із встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, відтерміновано розгляд судових справ на період дії карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020р. розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 11.06.2020р. о 11:00 год.

В судовому засіданні 11.06.2020р. по справі оголошено перерву до 09.07.2020р. о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково; витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС; в судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2020р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 20.08.2020р. по справі оголошено перерву до 10.09.2020р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 10.09.2020р. по справі оголошено перерву до 25.09.2020р. о 10:00 год.; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.09.20р. о 10:00 год.

До Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. поновлено ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.10.20р. о 15:30 год.

В судовому засіданні 13.10.2020р. по справі оголошено перерву до 03.11.2020р. о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.20р. у зв`язку з перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 03.11.2020р., розгляд апеляційних скарг у справі № 908/1390/19 призначено на 24.11.2020р.

В судовому засіданні 24.11.2020р. по справі оголошено перерву до 22.12.2020р. о 10:00 год.

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС подано клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, яке обгрунтовано тим, що повноваження адвокатів Чорного І.В. та ОСОБА_3 підтверджується ордерами, які видані за підписом особи, яка не мала права видавати та підписувати такі ордери, зокрема керівником Адвокатського об`єднання «Ем Джи Груп» Григор`євим М.В., який не є адвокатом, а тому згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не мав права створювати адвокатське об`єднання, очолювати його, підписувати від його імені договори правової допомоги, формувати та підписувати ордери про надання правової допомоги. У справі також відсутні інші документи, які б підтверджували повноваження зазначених адвокатів на представництво інтересів сторін у цій справі та підписання і подання будь-яких документів, у тому числі і апеляційних скарг. Окрім цього, адвокат Чорний І.В. здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та не є членом Адвокатського об`єднання «Ем Джи Груп».

Таким чином, апеляційні скарги від імені ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ підписано і подано особами, які не мали права їх підписувати, а тому провадження за такими апеляційними скаргами має бути закрито.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписано самим ОСОБА_1 та адвокатом Чорним І.В. на підставі ордеру серія КВ № 849807, який видано Адвокатським об`єднанням «Ем Джи Груп» та підписано адвокатом Чорним І.В. та керівником адвокатського об`єднання.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ підписано адвокатом Реутовим О.Є. на підставі ордеру серія КВ № 813997, який видано Адвокатським об`єднанням «Ем Джи Груп» та підписано адвокатом Реутовим О.Є. та керівником адвокатського об`єднання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи, керівником Адвокатського об`єднання «Ем Джи Груп» є Григор`єв Микола Віталійович.

До матеріалів справи також долучені договори про надання правової допомоги № 115 від 25.11.2019р., № 119 від 09.12.2019р., згідно з якими клієнт ( ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ) доручив, а Об`єднання (Адвокатське об`єднання «Ем Джи Груп») прийняло на себе зобов`язання надавати професійну юридичну допомогу, здійснювати захист, представництво та надавати будь-які інші види правової допомоги, в обсязі та на умовах, передбачених домовленістю Сторін, перед усіма та будь-якими третіми особами, органами державної влади, судовими, правоохоронними, контролюючими, фіскальними, антимонопольними органами, органами державної виконавчої служби (державними виконавцями) та приватними виконавцями, установами, організаціями, міністерствами, відомствами, органами місцевого самоврядування, службовими та посадовими особами, а клієнт прийняв на себе зобов`язання здійснити повну та своєчасну оплату наданої правової допомоги та фактичних витрат, необхідних для виконання цього договору.

Про доручення представляти їх інтереси у даній справі Адвокатському об`єднанню «Ем Джи Груп» свідчать і подані ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ нотаріально посвідчені заяви від 11.12.2020р. № 535, 536, а також пояснення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ Лук" ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Представниками відповідачів також подані до матеріалів справи докази, які підтверджують наявність в керівника Адвокатського об`єднання «Ем Джи Груп» Григор`єва М.В. статусу адвоката, а саме роздруківка з сайту Ради адвокатів міста Києва, з якої вбачається видача йому свідоцтва 14.07.2016р. № 5770, світлокопії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.07.2016р. серія КВ № 005770, посвідчення адвоката та Витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України, сформованого Радою адвокатів міста Києва.

За наведених обставин та враховуючи, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана самим ОСОБА_1 та адвокатом Чорним І.В., а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ підписана адвокатом Реутовим О.Є., наявність повноважень у яких підтверджується безпосередньо відповідачами, поданням до матеріалів справи ордерів, якими підтверджуються повноваження адвокатів Чорного І.В. та Реутова О.Є., та які містять усю необхідну інформацію для представництва та складені у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема містять підпис керівника Адвокатського об`єднання «Ем Джи Груп», який засвідчений печаткою, апеляційний суд не вбачає підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ.

Колегія суддів також враховує, що предметом спору у справі не є з`ясування правомірності діяльності Ради адвокатів міста Києва, а закриття апеляційного провадження з зазначених позивачем підстав фактично буде мати наслідком обмеження у доступі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ до правосуддя та свідченням надмірного формалізму при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 28.12.2020р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз