ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2020р. Справа №905/2192/20
про стягнення 2698233,15 грн
За висновками суду, позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 зазначеного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
По-перше, у відповідності до представленого заявником розрахунку заборгованості та штрафних санкцій, заявлена до стягнення сума боргу за період з серпня 2017 року по грудень 2018 року розрахована з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення за 2013 2017р.р., а саме: 2013р. - 1,0; 2014р. - 1,249; 2015р. - 1,433; 2016р. - 1,06; 2017р. - 1,0.
При цьому, застосована нормативно-грошова оцінка землі станом на 01.01.2012р. 8399991,60 грн, щодо якої до складу позовних матеріалів надано лист №1037/105-20 від 27.11.2020р. Відділу у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
В той же час, наведений позивачем розрахунок містить посилання на те, що грошова оцінка землі у 2019 році становила 28047859,88 грн, яка застосована позивачем при здійснені розрахунку боргу за період з січня 2019 року по липень 2020 року.
Проте, будь-яких документів про встановлення такого показника у 2019 році щодо спірної землі заявником позову не представлено.
По-друге, як вбачається з доданого до позову розрахунку договірних обов`язків з орендної плати на землю станом на 01.09.2020р., Маріупольською міською радою Донецької області зазначено про наявність у орендаря станом на 01.09.2017р. боргового сальдо на рівні 638180,24 грн, яке також заявлено позивачем до стягнення у цьому спорі.
Водночас, позовна заява міської ради не містить викладу обставин щодо виникнення у орендаря такого боргового сальдо станом на 01.09.2017р. із посиланням на відповідні первинні документи, які підтверджують ці обставини.
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області підлягає залишенню без руху.
До позовної заяви позивачем додано клопотання б/н від 18.12.2020р. про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони на розпорядження та відчуження відносно нежитлової будівлі, розташованої по вул.Куїнджі, 87 у м.Маріуполі Донецької області, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» на підставі свідоцтва про право власності від 14.10.2010р. серії ЯЯЯ №690498, яке видане Маріупольською міською радою Донецької області.
Виходячи з того, що позивач обрав спосіб подання заяви про забезпечення позову разом з позовом, враховуючи, що така позовна заява залишається судом без руху, питання забезпечення позову у цій справі буде вирішено за результатами усунення недоліків та відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5 ч.3 ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Надати Маріупольській міській раді Донецької області строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:
- визначення підстав та порядку формування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» боргового сальдо станом на 01.09.2017р. у розмірі 638180,24 грн з наданням підтверджуючих документів;
- надання письмових пояснень щодо підстав застосування при здійсненні розрахунку орендної плати за період з січня 2019 року по липень 2020 року нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки у розмірі 28047859,88 грн з долученням підтверджуючих документів.
Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.
Роз`яснити Маріупольській міській раді Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця