ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 921/14/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення виготовлено 17.11.2020)

у справі №921/14/20

за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м. Бучач, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача: Державного підприємства Бучацьке лісове господарство, м. Бучач, Тернопільська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотопотіцької селищної ради, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стінківської сільської ради, с. Стінка, Бучацький район, Тернопільська область,

про відшкодування шкоди в сумі 523 070, 61 грн, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20, яким позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» на користь Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області шкоду завдану навколишньому природному середовищі в розмірі 523 070,61 грн, з них 397 508 грн 17 коп. зобов`язано перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA1019659, УК у Буч.рн/отг смт.Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 125 562 грн 44 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA8019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог, ціна позову становить 523 070,61 грн, а тому за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 11 769,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги долучено докази про надсилання копії апеляційної скарги лише позивачу, однак не долучено доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення прокурору та третім особам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги прокурору та третім особам листом з описом вкладення та надати докази сплати судового збору в сумі 11 769,09 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA 2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги прокурору та третім особам листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 11 769,09 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник