ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1252/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від приватного виконавця: Недоступ Д.М. особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича від 21.12.20 про тимчасове обмеження керівника підприємства-боржника у праві виїзду за межі України по справі за позовом фізичної особи - підприємця Криворучко Сергія Григоровича (м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область) до приватного підприємства приватна фірма "Контур" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 907 167,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 907 167,40 грн. на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 01-08/2016-1 від 01.08.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 02.12.2019 (а.с. 77-83) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства приватна фірма "Контур" (ідентифікаційний код 30065664, м. Умань, Черкаська область, вул. Незалежності, 29) на користь фізичної особи - підприємця Криворучко Сергія Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 907 167,40 грн. боргу за товар на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 01-08/2016-1 від 01.08.2016 та 13 607,53 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 26.12.2019 (а.с. 87). Загальна сума стягнення становить 920 774,93 грн.

Ухвалою від 12.05.2020 судом частково задоволено заяву № 912 від 12.05.2020 приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 61107827. Судом затверджено мирову угоду у виконавчому провадженні № 61107827 від 28.04.2020, укладену між фізичною особою - підприємцем Криворучко Сергієм Григоровичем та приватним підприємством приватна фірма "Контур" (за виключенням п. 5 мирової угоди), якою сторони домовилися про таке:

Відповідач-Боржник підтверджує існування заборгованості перед Позивачем-Стягувачем за судовим рішенням у справі № 925/1252/19 в загальній сумі 920 774,93 грн. і до 31 грудня 2020 року зобов`язується сплатити її згідно з таким Графіком:

Термін погашення заборгованості Сума Залишок

до 30 квітня 2020 року 150 000 грн. 00 коп. 770 774 грн. 93 коп.

до 05 червня 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 670 774 грн. 93 коп.

до 05 липня 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 570 774 грн. 93 коп.

до 05 серпня 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 470 774 грн. 93 коп.

до 05 вересня 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 370 774 грн. 93 коп.

до 05 жовтня 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 270 774 грн. 93 коп.

до 05 листопада 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 170 774 грн. 93 коп.

до 05 грудня 2020 року 100 000 грн. 00 коп. 70 774 грн. 93 коп.

до 31 грудня 2020 року 70 774 грн. 93 коп. 0 грн. 00 коп.

Погашення заборгованості здійснюватиметься у національній валюті України гривні, шляхом перерахування Боржником коштів на поточний рахунок Стягувача № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 331401) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання Мирової угоди у справі № 925/1252/19".

23 грудня 2020 судом зареєстровано подання приватного виконавця Недоступ Д.М. про тимчасове обмеження керівника ПП ПФ "Контур" Бондаренка О.Г. у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником-юридичною особою зобов`язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України головний державний виконавець зазначає, що під час здійснення виконавчого провадження № 63446427 по примусовому виконанню мирової уголи між сторонами спору встановлено, що боржником не виконано рішення суду у даній справі ні в якій сумі, заходи державного виконавця щодо розшуку майна боржника на момент подачі подання виявились безрезультатними, як і арешт коштів на рахунках, а боржник фактично ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, оскільки не реагує на неодноразові виклики приватного виконавця і до нього не з`являється, борг не сплачує.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За правилами ч. 4 ст. 337 ГПК України у хвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404 виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, а не з самого лише факту несплати боргу.

Приватним виконавцем подано суду копію відповіді Державної міграційної служби України від 02.12.2020 про те, що керівник Приватного підприємства фірми "Контур" громадянин України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Приватним підприємцем також надано докази, що майна (транспорт, земельні ділянки, інші об`єкти нерухомості) за ПП приватною фірмою "Контур" не зареєстровані, кошти в банках не виявлені.

На неодноразові вимоги приватного виконавця подати декларації про доходи та майно боржника, з`явитися до приватного виконавця, керівник ПП приватної фірми "Контур" не реагує.

Актами приватного виконавця від 28.11.2020 та від 04.12.2020 засвідчено, що за місцем офіційної реєстрації ПП приватної фірми "Контур" у м. Умань вул. Незалежності, 29 підприємства та ознак його діяльності не виявлено.

Також у засіданні приватний підприємець надав додаткове письмове пояснення про те, що ще при виконанні наказу у суду справі було арештовано зерно відповідача на елеваторі в м. Стрий Тернопільської області. Після цього боржник почав проводити переговори із стягувачем про мирне врегулювання спору, сторонами було укладено мирову угоду, яку затвердив суд, а виконавче провадження по примусовому виконанню наказу завершено. Однак при здійсненні примусового виконання ухвали суду від 12.05.2020 про затвердження мирової угоди у відповідача ПП приватної фірми "Контур" вже не виявилося ніякого майна та коштів за рахунок яких можна погасити борг. Керівник підприємства уникає сплати заборгованості, не виконує запропонований ним же та затверджений судом графік сплати боргу по мировій угоді.

За даними діловодства Господарського суду Черкаської області із ПП приватною фірмою "Контур", як із відповідачем, розглядалися та розглядаються спори про стягнення заборгованості у справах 925/457/20 ; 925/764/20; 925/1379/20; 925/1555/20, з чого слід зробити висновок, що підприємство веде господарську діяльність.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У наданій приватним виконавцем постанові КГС ВС від 19.08.2020 по справі № 910/8130/17 викладено правову позицію про те, що статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Аналіз наведеного дає підстави для висновку про те, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

ЗУ "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів. Відтак, якщо п. 19 ч. 3 ст. 18 цього Закону передбачено право приватного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника юридичної особи за межі України до часу погашення заборгованості за рішенням, то обмеження виконавця в такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права.

На доказ того, що ОСОБА_1 є керівником Приватного підприємства приватної фірми "Контур", приватним виконавцем надано відомості з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які також перевірені судом шляхом отримання витягу з ЄДР за власним запитом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що приватним виконавцем Недоступом Д.М. доведено наявність підстав для задоволення його подання від 21.12.2020 про тимчасове обмеження керівника Приватного Підприємства Приватної Фірми "Контур" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 337,338 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання від 21.12.2020 № 2899 приватного виконавця Недоступ Д.М. про тимчасове обмеження керівника ПП ПФ "Контур" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником-юридичною особою зобов`язань за рішенням суду.

Подання приватного виконавця Недоступ Д.М. про тимчасове обмеження керінвика ПП ПФ "Контур" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником-юридичною особою зобов`язань за рішенням суду - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , керівника Приватного підприємства фірми "Контур" - громадянина України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на строк до повного виконання боржником-юридичною особою судового рішення у справі № 925/1252/19 згідно ухвали про затвердження мирової угоди від 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу направити для відома та виконання сторонам у справі, приватному виконавцю Недоступу Д.М. та Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020

Суддя Н.М. Спаських.