overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/944/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 р. ( суддя Науменко А.О., повний текст рішення складено 14.09.2020р.) у справі

за позовом Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора, ідентифікаційний код юридичної особи 00951652 (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, село Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 4/1; 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 53)

до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 25716722 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 28.12.2020р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2021 року на 14.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа №902/241/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 липня 2020 р. у справі №902/241/20, яке набрало законної сили 21 серпня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 грудня 2020 р. Справа № 902/968/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 р. у справі №902/968/20, яке набрало законної сили 28 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 грудня 2020 р. Справа № 902/646/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2020 р. у справі №902/646/20, яке набрало законної сили 22 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 грудня 2020 р. Справа № 902/688/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 р. у справі №902/688/20, яке набрало законної сили 24 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 грудня 2020 р. Справа №902/754/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2020 р. у справі №902/754/20, яке набрало законної сили 22 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 грудня 2020 року Справа № 903/669/20

за позовом: Споживчого товариства Ковельський ринок, м.Ковель, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни, смт. Люблинець, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 21 447 грн. 00 коп.

Суддя Шум М. С.

Встановив: 07.12.2020 Господарським судом Волинської області винесено рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства "Ковельський ринок" (вул. Брестська, 2, м.Ковель, Волинська область, ) 11 050 грн. 00 коп. основного боргу, 1 083 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 11 480 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.). В позові на суму 10 397 грн. 00 коп. відмовлено.

Господарським судом Волинської області внаслідок арифметичної помилки у п. 2 резолютивної частини не правильно зазначено загальну суму до стягнення - 11 480 грн. 00 коп. Првильною слід зазначити загальну суму до стягнення в розмірі 12 133 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 2 розолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2020 у справі №903/669/20 описку, зазначивши правильний розмір загальної суми, яка підлягає до стягнення.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2020 у справі №903/669/20 читати в такій редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства "Ковельський ринок" (вул. Брестська, 2, м.Ковель, Волинська область, ) 11 050 грн. 00 коп. основного боргу, 1 083 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 12 133 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч сто тридцять три грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 24.12.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року Справа №903/817/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 у справі №903/817/20
Рішення набрало законної сили 22.12.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙВЕР» (вул.Лесі Українки,82, с.Коршів, Луцький р-н, Волинська обл., 45061, )

Боржник: Комунальне підприємство "Луцьке" в особі ліквідаційної комісії (вул.Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська обл., 45624, )

Зобов`язати Комунальне підприємство "Луцьке" в особі ліквідаційної комісії (вул.Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська обл., 45624, ) включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙВЕР» (вул.Лесі Українки,82, с.Коршів, Луцький р-н, Волинська обл., 45061, ) у розмірі 244986,00 грн., що становить заборгованість по постачання №13 від 01.08.2018, як визнану, та судових витрат на суму 3674,79 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.12.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року Справа №903/817/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 у справі №903/817/20
Рішення набрало законної сили 22.12.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙВЕР» (вул.Лесі Українки,82, с.Коршів, Луцький р-н, Волинська обл., 45061, )

Боржник: Комунальне підприємство "Луцьке" в особі ліквідаційної комісії (вул.Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська обл., 45624, )

Стягнути з Комунального підприємства "Луцьке" в особі ліквідаційної комісії (вул.Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Луцький р-н, Волинська обл., 45624, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙВЕР» (вул.Лесі Українки,82, с.Коршів, Луцький р-н, Волинська обл., 45061, ) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.12.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2020 року Провадження 02/903/968/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/968/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігун-Транс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Транс Груп»

про стягнення 66750,08 грн,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігун-Транс» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Транс Груп» в якому просить стягнути 66750,08 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 2403-20 про надання транспортно-експедиційних послуг.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" січня 2021 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року Справа №903/760/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 у справі №903/760/20
Рішення набрало законної сили 23.12.2020

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство Електротермометрія (вул.Ковельська, 40, місто Луцьк, 43001, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Електротермометрія (вул.Ковельська, 40, місто Луцьк, 43001, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080, ) 425771,42 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня сорок дві копійки), в т.ч. 327741,70 грн. основний борг, 4916,12 грн. інфляційні втрати, 30301,71 грн. 15% річних, 62811,89 грн. пеня та 3270,88 грн. (три тисячі двісті сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року Справа №903/781/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2020 у справі №903/781/20
Рішення набрало законної сили 24.12.2020

Стягувач: Приватне підприємство ВАШ (вул.Задворецька, 2, м.Луцьк, 43020, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю МПІ ДЖОБ (вул. Рівненська, 48, м.Луцьк, 43020, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МПІ ДЖОБ (вул. Рівненська, 48, м.Луцьк, 43020, ) на користь Приватного підприємства ВАШ (вул.Задворецька, 2, м.Луцьк, 43020, ) 115127,29 грн. заборгованості (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять сім гривень двадцять дев`ять копійок), в т.ч.: 104265,98 грн. заборгованість по сплаті орендної плати, 3502,05 грн. пеня, 3440,78 грн. інфляційні втрати, 3836,025 грн. 3% річних та 2094,03 грн. (дві тисячі дев`яносто чотири гривні три копійки) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.12.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 грудня 2020 року Справа № 903/888/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/888/20 за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення 226559,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/888/20 за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення 226559,82 грн.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Державному комунальному підприємству Луцьктепло (вул.Гулака-Армемовського,20, м.Луцьк, 43021, ) судовий збір у розмірі 1699,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4780 від 25.112.020 (оригінал міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року №903/105/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2020 року та ухвали Північно-західного апеляційного суду від 30 листопада 2020 у справі № 903/105/20.
Рішення набрало законної сили "30" листопада 2020 р.

Стягувач: Державний бюджет України (отримувач коштів: УК у Ківерцівському районі/Ківерцівський район/22160100, код отримувача , р/р UA0003128, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євротандем (45700, м. Горохів, вул. Козацька, 23, )

Стягнути з ТзОВ Євротандем (45700, м. Горохів, вул. Козацька, 23, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Ківерцівському районі/Ківерцівський район/22160100, код отримувача , р/р UA0003128, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998) 152 148,03 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 березня 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року №903/105/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2020 року та ухвали Північно-західного апеляційного суду від 30 листопада 2020 у справі № 903/105/20.
Рішення набрало законної сили "30" листопада 2020 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євротандем (45700, м. Горохів, вул. Козацька, 23, )

Стягнути з ТзОВ Євротандем (45700, м. Горохів, вул. Козацька, 23, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2282,22 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 березня 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2020 року №903/974/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2020 року №903/973/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 грудня 2020 року № 903/955/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі №903/955/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011, м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011 про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

24.12.2020 ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-83/239/20 про повернення позовної заяви по справі №903/955/20.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення позовної заяви, оскільки така надійшла до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву разом із додатками до неї документами на 27-ми арк. ОСОБА_1 (вх. №01-83/239/20 від 24.12.2020) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 28.12.2020.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2020 року № 916/2080/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 листопада 2020 року у справі № 916/2080/20.
Рішення набрало законної сили "28" грудня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" (вул.Миру,22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз свіс ГМБХ" (вул.Січеславська Набережна,53, м.Дніпро, 49027, ) 311661,81 грн заборгованості за договором поставки № ОТА-040516 від 04.05.2016, а також 4674,93 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 грудня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.