ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"21" грудня 2020 р. Справа № 907/768/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття справи про неплатоспроможність

представники :

боржника - Боршош О.І., особисто

арбітражного керуючого Ракущинець А.А., особисто

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, наявність щодо нього виконавчого провадження ВП № 50839339

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з копіями свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 66 від 15.02.13 та договору № 19/10201/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.20.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 з`явився боржник та арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

Боржник усними поясненнями у засіданні підтримав подану ним заяву про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Ракущинець А.А. також підтримав заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши боржника, арбітражного керуючого, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008р., ВАТ «Електрон Банк» зобов`язався надати кредит ОСОБА_2 в розмірі 90 000 дол. США. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки від 17.07.2008р., за яким ОСОБА_1 - боржник у даній справі - поручився за виконання умов кредитного договору перед банком.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір іпотеки від 17.07.2008р., яким передано в іпотеку належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :24:002:0145 за адресою АДРЕСА_1 , а також об`ект незавершеного будівництва (92 % готовності) загальною площею 313,5 кв.м, житловою площею 112,5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.08.2015р. по справі № 308/1339/15-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 87772,09 дол. США, що еквівалентно 1936452,25 грн. (що включае в себе 61915,24 дол. США боргу за кредитом, 7698,27 дол. США боргу за процентами, 18158,58 дол. США пені).

Видано виконавчий документ та передано на виконання до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відкрито виконавче провадження № 50839339, виконання по якому триває.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2019р. замінено ПАТ «ВіЕс банк» правонаступником - АТ «Таскомбанк».

При здійсненні виконавчого провадження було стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 45648,70 грн. з ОСОБА_1 та 139 537,49 грн. з ОСОБА_2 .

Відповідно до долученого до матеріалів справи конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника перед АТ «Таскомбанк» (, адреса: Україна, 01032, місто Київ, вул. СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30) складає по кредитному договору № KF50905 від 17.07.2008р. - 10751266,06 грн., що включає: 1365991,24 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3173,80 грн. заборгованості по відсоткам, 400 619,64 грн. заборгованості по пені.

Боржником припинено погашення кредиту у розмірі більше 50% місячних платежів упродовж більше двох місяців, а саме з 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи:

- боржник станом на час подання заяви - зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- сімейний стан боржника - одружений, 15.10.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Теківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб;

- боржник перебуває на пенсії, облік Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області;

- станом на 09.10.2020 року боржник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України;

- у боржника наявне нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка :24:002:0145 за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 239,9 кв.м, житлова площа 93,8 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер :02:006:0011 площею 0,10 га в Перечинському районі, сільрада Туре-Пасіцька;

- зазначений вище житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у заставі;

- за боржником зареєстровано в органах ДАІ автомобіль марки CHRYSLER GR VOYAGER, ДНЗ НОМЕР_2 , 1999р.в., щодо якого видано довіреність;

- за період з 2017-2020рр. згідно поданих декларацій та довідок про доходи боржником отримано дохід у вигляді пенсії на суму 267790,94 грн.;

- у боржника відкритий рахунок № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10006/084 філії ЗОАТ «Ощадбанк», залишок коштів на рахунку 0,0 грн.

За твердженням боржника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень зобов`язань боржника становить 1369165,04 грн. основного боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених приписів законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про його згоду на участь у справі керуючим реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинця А.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником та контроль його раніше не здійснював, у родинних стосунках з боржником не перебуває.

Суд вважає, що кандидатура зазначеного арбітражного керуючого відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд призначає арбітражного керуючого Ракущинця А.А. керуючим реструктуризацією боржника Боршоша Олександра Івановича.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 10.02.2021.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10б).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.01.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.03.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., зал судових засідань № 2

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області - контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати органи державної прикордонної служби - Мукачівський прикордонний загін (89600, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45) та Чопський прикордонний загін (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Чоп, вул. Головна, 55-А) - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки громадянами України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Закарпатській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області, Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), органам державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредитору: АТ «Таскомбанк».

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення її повного тексту. Повний текст ухвали складено 30.12.2020.

Суддя Ушак І.Г.