ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Справа № 904/4648/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс", м.Дніпро

про стягнення 109015,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (далі-Позивач) 26.08.2020 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг у розмірі 109015,00 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №О0121 від 21.10.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

31.08.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 17.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/4648/20 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Направлення на адресу Відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.09.2020 підтверджується реєстром №281 від 18.09.2020 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 40).

Так, за реєстром №281 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 за №відправлення (ШКІ) 936 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс" - 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 54, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 по справі №904/4648/20.

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 по справі №904/4648/20, з 22.09.2020 року, знаходиться у точці видачі/доставки (арк.с. 39), у зв`язку з чим 09.11.2020 господарським судом Дніпропетровської області направлено на адресу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та Акціонерного товариства "Укрпошта" ухвалу суду щодо усунення виявлених судом порушень законодавства щодо своєчасного пересилання поштового відправлення.

Згідно з довідкою про причини повернення/досилання від 14.11.2020 поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду 16.11.2020 (арк.с. 43-45).

02.12.2020 від Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на адресу суду надійшов лист (арк.с. 47), в якому повідомлено про те, що рекомендований лист з повідомленням про вручення №936 був вручений 16.11.2020 працівнику господарського суду Дніпропетровської області.

03.12.2020 від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшов лист (арк.с. 53, 54), в якому зазначено, що під час доставки листоношею рекомендованого листа № 936 встановлено, що за вказаною адресою організація не значиться, вивіска відсутня, охорона відмовилась одержати повідомлення. Заява від ТОВ "Політрейс" щодо порядку одержання пошти до відділення поштового зв`язку Дніпро 19 не надходила. Рекомендоване відправлення повернуто за зворотною адресою за закінчення терміну зберігання 14.11.2020. Несвоєчасне повернення рекомендованого відправлення сталося з вини начальника відділення поштового зв`язку Дніпро 19, яка з 20.11.2020 звільнена і у товаристві АТ "Укрпошта" не працює.

09.12.2020 господарським судом повторно направлено на адресу Відповідача ухвалу суду від 17.09.2020 (арк.с. 56, 57).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 31).

Також ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом вжито максимальних зусиль для сповіщення Відповідача про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті, враховуючи карантинні заходи в країні, які запровадженні постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" до 31 жовтня 2020 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 №343, від 21.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 №956 тощо.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

21.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Політрейдс" (далі-Покупець) укладено договір поставки №О0121 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. За даним Договором Постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені Договором передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах передбачених цим Договором.

1.2. Найменування, кількісні та якісні характеристики, ціна за одиницю, загальна сума Товару, що поставляється, умови та терміни поставки вказується у Специфікаціях (прикладених до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

1.3. Загальна сума Договору складається з сум усіх підписаних Специфікацій до цього Договору.

1.4. Товар поставляється за замовленнями Покупця (письмова або електронна форма). Кількість товару визначається Покупцем. Остаточна кількість Товару визначається у Специфікації, та у видатковій накладній.

1.5. Постачальник є власником Товару що постачається за цим Договором і Товар будь - яким способом не відчужений, не закладений, не перебуває в спорі та під арештом, прав щодо нього у третіх осіб не має.

3.1.Постачальник зобов`язаний:

3.1.1. Здійснити передачу Товару Покупцеві відповідно до розділу 4 цього Договору;

3.1.2. Забезпечити Покупця наступними документами на Товар: рахунками, накладними, податковими накладними, паспортами або сертифікатами якості. Фактом отримання Покупцем зазначених документів є підписання уповноваженим представником Покупця на отримання Товару видаткової накладної.

3.2. Покупець зобов`язаний:

3.2.1. Прийняти Товар по кількості та якості, в порядку і терміни, встановлені цим Договором;

3.2.2. Своєчасно оплатити вартість Товару в порядку, передбаченому цим Договором.

3.2.3. Надати документ що підтверджує повноваження особи, яка підписує цей Договір.

4.1. Умови поставки Товару обумовлюється Сторонами в Специфікаціях до цього Договору.

5.1. Ціна за Товар, загальна вартість товару, термін оплати вказується у Специфікації до цього договору.

5.2. Загальна сума цього договору визначається сумою вартостей всіх партій товару, поставленого на підставі рахунків на оплату та специфікації до цього договору.

5.3. Оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника, в строк вказаний в Специфікації.

9.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 року, але у будь-якому разі до повного виконання зобов`язань, прийнятих на себе сторонами за цим договором.

9.2. У випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на кожен наступний календарний рік.

16.09.2020 Позивачем надані додаткові пояснення (арк.с. 33), в яких Позивач зазначає, що за умовами вказаного Договору, сторони узгодили укладення специфікації для визначення конкретних особливостей та істотних умов щодо конкретно визначеної партії товару.

Однак, станом на дату звернення Позивача з позовом до суду, Відповідач не повернув Позивачу належним чином оформлену специфікацію до Договору поставки №00121 від 21.10.2019, тобто цей документ між сторонами не підписаний, а відтак, є неукладеним.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 116742,50 грн, що підтверджується видатковими накладними (арк.с.18-20), а саме:

04.02.2020 року Відповідач отримав товар - Поліетилен НТ у кількості 0,775 тон та Поліетилен ВТ у кількості 0,55 тони на загальну суму 42522,50 грн, що підтверджується видатковою накладною №4/020006 від 04.02.2020 року;

05.02.2020 року Відповідач отримав товар - Поліетилен НТ у кількості 0,075 тон та Поліетилен ВТ у кількості 0,15 тони на загальну суму 7192,50 грн, що підтверджується видатковою накладною №5/020003 від 05.02.2020 року;

11.02.2020 року Відповідач отримав товар - Поліетилен НТ у кількості 0,075 тон та Поліетилен ВТ у кількості 0,225 тони на загальну суму 9577,50 грн, що підтверджується видатковою накладною №11/020007 від 11.02.2020 року;

25.02.2020 року Відповідач отримав товар - Поліетилен НТ у кількості 0,9 тон та Поліетилен ВТ у кількості 0,3, Поліетилен ЛВТ у кількості 0,1 тони на загальну суму 41550, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №25/020004 від 25.02.2020 року;

03.03.2020 року Відповідач отримав товар - Поліетилен НТ у кількості 0,4 тон та Поліетилен ВТ у кількості 0,1 тони на загальну суму 15900,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №3/030008 від 03.03.2020 року.

Претензій щодо кількості, або якості Товару від Відповідача не надходило.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково в розмірі 7727,50 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 109015,00 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки Позивачем Товару та прострочення з його оплати з боку Відповідача доводиться належними доказами з боку Позивача у вигляді підписаних Відповідачем видаткових накладних.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 693 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд зазначає, що матеріалами справи доводиться факт поставки товару Позивачем та прострочення грошових зобов`язань з боку Відповідача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

У зв`язку із встановленням судом факту поставки товару та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 109015,00 грн основного боргу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейдс" (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 54, кв. 43; фактична адреса: 49019, м.Дніпро, вул.К.Основ"яненко, буд. 5, ) борг у розмірі 109015,00 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.12.2020

Суддя Н.Б. Кеся