ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа № 918/954/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р.

(постановлену у м. Рівному, повний текст складено 12.11.2020р.)

у справі № 918/954/20 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп"

3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі № 918/954/20 позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі № 918/954/20, скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "16" грудня 2020 р. у справі №918/954/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/954/20 - залишено без руху. Надано скаржнику ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (2102 грн.).

23.12.2020р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій скаржник повідомляє суд про усунення недоліків та надає відповідні докази.

Як було зазначено вище, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі № 918/954/20.

В обґрунтування підстав поновлення строку, скаржник вказує, що про наявність відповідної ухвали позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали не отримував, а тому на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на те, що поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 повернулося на адресу суд з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (т.1, а.с. 113) та те, що вказана відміта проставлена 28.11.2020р., а апеляційну скаргу здано на пошту 04.12.2020р. апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст.256 ГПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/954/20.

Беручи до уваги, поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/954/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 8 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі № 918/954/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/954/20.

3. Відповідачам та третій особі протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 8 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/954/20 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.