ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/93/20

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 995487,13грн. процентів річних (договір №13-118-ВТВ від 04.01.2013)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Мицько Р.М., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: Гончаренко І.Б., представник за довіреністю; адвокат

від третьої особи-1: Васільєв В.О., представник за довіреністю; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

23.12.2020 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (далі - третя особа) надійшла заява від 23.12.2020 за вих.№б/н про забезпечення доказів у якій просить суд витребувати у позивачу інформацію (оборотно-сальдових відомостях по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку позивача переплати у сумі 995487,13грн. за договором №16-106-Н від 30.12.2015.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, в тому числі обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Оцінивши зміст заяви від 23.12.2020 за вих.№б/н, фактичні обставини справи та предмет позовних вимог, господарський суд не вбачає підстав, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, господарський суд не вбачає потреби в інформації (оборотно-сальдових відомостях по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку позивача переплати у сумі 995487,13грн. за договором №16-106-Н від 30.12.2015.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє третій особі-1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 112, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи-1 від 23.12.2020 за вих.№б/н відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 24.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 29.12.2020.

Суддя І.В. Петренко