ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/613/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, місто Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", місто Харків,

про стягнення коштів у сумі 972 299,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. № 28932 від 10 грудня 2020 року) задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у справі № 922/613/14 на суму 19 445,99 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Детально проаналізувавши вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 21 грудня 2020 року, судом встановлено, що під час її виготовлення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено порядок її оскарження.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення описки (вірне зазначення порядку оскарження), не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21 грудня 2020 року, вважати вірним наступний порядок її оскарження:

"Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21 грудня 2020 року у справі № 922/613/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскаржена не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/613/14