Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/841/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Фізичної особи - підприємця Богатирчука Юрія Олександровича

про стягнення 164 112,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кобенко Ю. М., адвокат, ордер серія КС №286841 від 07.09.2020;

від відповідача: Янковий В. В., довіреність №4661 від 16.11.2020;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Богатирчука Юрія Олександровича про стягнення 164 112,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що товар, ввірений відповідачу для перевезення, доставлений у меншій кількості, ніж зазначено у товарно-транспортній накладній, що спричинило збитки позивачу.

В якості правових підстав позову позивач вказує на ст. 22, 218, 526, 611, 623, 642, 909, 920, 924 Цивільного кодексу України, ст.193, 224, 225, 324 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.11.2020 підготовче засідання призначено на 21.12.2020, постановлено Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у строк до 18.12.2020 надати на адресу суду матеріали єдиного обліку за заявою Тислюка Василя Михайловича, яка внесена до журналу єдиного обліку за №12422 від 25.10.2019.

16.12.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку з ненадходженням до суду станом на час судового засідання витребуваних від Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області документів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

22.12.2020 до суду від Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2020, а тому у здійсненні повторного запиту вказаних документів відсутня потреба.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу ФОП Богарчук Ю. О. на ел. адресу: V_Yankovyі@ukr.net