ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

м. Хмельницький

"24" грудня 2020 р. Справа № 924/976/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" м. Київ

до Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 208087грн. 20коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" м. Київ до Теофіпольської селищної ради смт.Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 208087грн. 20коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору підряду №148 від 05.09.2017р. існує заборгованість перед позивачем у сумі 208087грн. 20коп.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/976/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 00хв. 22.09.2020р.

11.09.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/7679/20), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у його задоволенні. У відзиві зокрема зазначає про те, що відповідач повністю оплатив виконані позивачем роботи згідно Договору №148 від 05.09.2017р. на суму 1158720грн. 00коп. Звертає увагу суду на те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума 208087грн. 20коп. заборгованості за додатково виконані роботи з капітального ремонту дорожнього покриття відрізку дороги не підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. У відзиві також просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи. До відзиву додано документи в підтвердження викладених обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

22.09.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/8032/20), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою можливого мирного врегулювання спору з відповідачем.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 14:30год. 06.10.2020р.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою представників учасників справи на 12:10год. 19.10.2020р.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30год. 02.11.2020р.

Представники учасників справи в судове засідання 02.11.2020р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 10:30год. 01.12.2020р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кочергіної В.О. у період з 10.11.2020р. по 11.12.2020р. (включно), судове засідання у справі №924/976/20, призначене на 10:30год. 01.12.2020р. не відбулося.

Ухвалою суду від 15.12.2020р. судове засідання у справі призначено на 11:30год. 24.12.2020р.

24.12.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/11612/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2020р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Позивач своїм процесуальним правом щодо подання відповіді на відзив відповідно до приписів ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Представник позивача в судові засідання 02.11.2020р. та 24.12.2020р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище викладене, оскільки представник позивача повторно не з`явився у судове засідання для розгляду справи по суті, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі п.4 ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ч. 4. ст. 202, ч. ч. 2, 4 ст. 226, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" м. Київ до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 208087грн. 20коп. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.12.2020р. може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТОВ "Будінвест-МВ" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19, офіс 187),

3-відповідачу Теофіпольська селищна рада (30602, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34 Хмельницької області),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.