ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6596/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора представник Іванова С.О. дов. № 4470-К-Н-О від 08.10.20р.

від боржника представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 08.12.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ).

Ухвалою господарського суду від 14.12.20р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.12.2020р. о 09:30год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 23.12.20р. наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення та заперечення, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

20.09.2013 між ТОВ «ПРОМІНМЕТ» ( далі по тексту - Позичальник або Боржник) та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» -Кредитор) був укладений Кредитний договір № DNH2LKI04220 від 20.09.2013 (далі -Кредитний договір).

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 134 050 000 (сто тридцять чотири мільйони п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Порядок розрахунків затверджений розділом 4 Кредитного договору.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Кредитного договору (10,5% річних за користування кредитом).

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору та ст. 212 ЦК України при порушенні Позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2,3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Кредитного договору (21% річних від суми залишку непогашеної заборгованості).

Відповідно до умов п. А. 12 Кредитного договору Позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 Кредитного договору.

Термін повернення кредиту визначений п. А.3 Кредитного договору становив 19.09.2014.

22.11.2013 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору, згідно з умовами якого було збільшено ліміт кредитної лінії до 186 130 000 (сто вісімдесят шість мільйонів сто тридцять тисяч) грн.00 коп. та визначено цільове використання - на поповнення обігових коштів.

14.02.2013 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін №2 до Кредитного договору, згідно з умовами якого було збільшено ліміт кредитної лінії до 343 130 000 (триста сорок три мільйони сто тридцять тисяч) грн.00 коп. та визначено цільове використання - на поповнення обігових коштів.

21.02.2014 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін №3 до Кредитного договору, згідно з умовами якого було збільшено ліміт кредитної лінії до 358 640 000 (триста п`ятдесят вісім мільйонів шістсот сорок тисяч) грн.00 коп. та визначено цільове використання - на поповнення обігових коштів.

30.04.2014 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін №4 до Кредитного договору, згідно з умовами якого було збільшено ліміт кредитної лінії до 376 800 420,83 (триста сімдесят шість мільйонів вісімсот тисяч чотириста двадцять) грн. 83 коп. та визначено цільове використання - на поповнення обігових коштів.

08.08.2014 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, згідно з умовами якого було збільшено ліміт кредитної лінії до 386 774 848,06 (триста вісімдесят шість мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 06 коп. та визначено цільове використання - на поповнення обігових коштів.

Також, були внесені зміни до п. А.З Кредитного договору в частині терміну повернення кредиту, а саме, встановлено кінцевий строк повернення - 19.09.2015.

11.08.2014 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору в якому викладено графік зменшення поточного ліміту.

07.09.2014 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, згідно з умовами якого було збільшено ліміт кредитної лінії до 433 873 908,00 (чотириста тридцять три мільйони вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та визначено цільове використання - на поповнення обігових коштів.

Також, були внесені зміни до п. А.7 Кредитного договору в частині збільшення процентної ставки за користування кредитом до 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за Кредитним договором. Додатково, передбачено збільшення розміру пені з 0,058 % до 0,067% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки за умови реалізації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» права, встановленого п.А3 Кредитного договору (право змінити умови Кредитного договору в частині термінів повернення кредиту). Згідно з Додатком №2 до Кредитного договору від 07.09.2015 встановлений новий графік зменшення поточного ліміту (18.09.2016).

25.07.2016 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, згідно з умовами якого встановлено, що з 01.08.2016 за користування кредитом Позичальник сплачує банку відсотки за фіксованою процентною ставкою відповідно до умов пункту А.6, пункту А.7 Кредитного договору, а також змінено порядок та розрахунок нарахування винагороди за користування кредитом згідно п. 4.7 Кредитного договору.

09.09.2016 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, згідно з умовами якого було внесено зміни до п. А.7 Кредитного договору в частині зменшення процентної ставки за користування кредитом до 12% річних від суми залишку непогашеної заборгованості у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за Кредитним договором. Додатково, передбачено зменшення розміру пені з 0,067 % до 0,033% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки за умови реалізації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» права, встановленого п.А3 Кредитного договору (право змінити умови Кредитного договору в частині термінів повернення кредиту).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16,2.2.17,2.3.2,2.4.1 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до умов п. А. 12 позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

08.06.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №54091827) по виконанню виконавчого напису №4630 виданого 25.05.2017 (копія додається до даної заяви) приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. по стягненню з ТОВ «ПРОМІНМЕТ» 2 953 000 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за Кредитним договором № О`МН2ЬКІ04220 від 20.09.2013.

В рамках виконавчого провадження з Боржника було стягнуто 19 271,43 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 43 коп. заборгованості, які були спрямовані на погашення заборгованості Боржника.

20.10.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна та коштів у Боржника на яке може бути звернено стягнення (п.2 ч.6 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення постанови) (копія постанови від 20.10.2017 додається до даної заяви).

Водночас, станом на день подання даної заяви, заходи вжиті в рамках виконавчого провадження не призвели до повного погашення існуючої заборгованості Боржника.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором № DNH2LKI04220 від 20.09.2013 ТОВ «ПРОМІНМЕТ» станом на 03.11.2020 року має заборгованість - 621 015 030,50 грн., яка складається з наступного: 433 873 908,00 грн. - заборгованість за кредитом;187 141 122,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «ПРОМІНМЕТ» перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 621 015 030,50грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 66 020,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 621 015 030,50 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/6596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В своїй заяві АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ) запропонував суду призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013р., адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )відповідно до змін п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесених до Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ "Промінмет" до господарського суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/6536/20 про банкрутство ТОВ "Промінмет" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013р., адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 66 020,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 621 015 030,50 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/6596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ).

Розпорядником майна ТОВ "Промінмет" призначити арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013р., адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Струцю М.П. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "Промінмет" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 12.02.2021р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 16.02.2021р. о 11:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.02.2021р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 16.02.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 24.12.2020р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко