УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/13610/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича,

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 910/13610/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 90084,88 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у порядку спрощеного позовного провадження перебувала справа №910/13610/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича до Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича про стягнення грошових коштів за невиконані роботи у розмірі 90 084, 88 грн., перерахованих Відповідачу як передплата.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/13610/20 було задоволено позовні вимоги; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича: 90084,88 грн. заборгованості та 2 102 грн. судового збору.

16.12.2020 Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 28500 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву Товариства, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті додаткового рішення, виходячи з такого.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

При поданні позову Позивачем було заявлено про те, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24000 грн.

Разом з тим, до позову і в подальшому до інших поданих Позивачем документів не було додано жодного документального підтвердження фактичного понесення витрат на суму 28500 грн. (як то: платіжне доручення, банківська виписка).

Позивачем було документально підтверджено лише сплату суми судового збору 2 102 грн., а саме шляхом подання платіжного доручення від 19.08.2020 №430.

Таким чином, при ухваленні судового рішення 26.11.2020 судом було вирішено питання розподілу судових витрат на підставі всіх наявних у справі доказів.

Отже, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви Позивача.

Керуючись статтями 234, 235, 240 243 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук