ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/1237/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.09.2020

у справі № 911/1237/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг»

до Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» заборгованість у розмірі 125 054,40, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2020 у справі №911/1237/20 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Корсак В.А., Майданевича А.Г.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г на лікарняному, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Корсак В.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20 залишено без руху, встановлено Комунальному підприємству «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, попереджено Комунальне підприємство «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію вказаної ухвали суду від 13.10.2020 було направлено скаржнику 16.10.2020 за адресами, вказаними скаржником в апеляційній скарзі та вручена скаржнику 23.10.2020 та 28.10.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та відомостями з веб-сайту АТ "УКРПОШТА" за штриховими кодовими ідентифікаторами 384 та 376 відповідно.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Зазначену вище ухвалу суду від 13.10.2020 було оприлюднено 16.10.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92191572).

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Матеріали справи № 911/1237/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.А. Корсак