УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 42/254

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Дроботової Т.Б., Булгакової І.В., Баранця О.М., Львова Б.Ю., Васьковського О.В., Кібенко О.Р., Уркевича В.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г.

у справі № 42/254

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа за касаційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №42/254.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2020 справу № 42/254 за касаційною скарго ТОВ «Голденграунд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження, передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 42/254 визначено суддю Катеринчук Л.Й. - доповідача та головуючого та суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що підтверджується витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.08.2020.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13, суддю Катеринчук Л.Й. обрано до Великої Палати Верхровного Суду і відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 42/254.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 42/254 Об`єднаною палатою визначено суддю Ткаченко Н.Г. - доповідача та головуючого та суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що підтверджується витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 42/254 Об`єднаною палатою визначено, суддю Ткаченко Н.Г. - доповідача та суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Дроботова Т.Б., Булгакова І.В., Баранець О.М., Львов Б.Ю., Васьковський О.В., Кібенко О.Р., Уркевич В.Ю., що підтверджується витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.12.2020.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід посилаючись на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020 задоволено заяву про самовідвід суддів Ткаченко Н.Г. і Огородніка К.М. від розгляду справи №42/254 за касаційною скаргою ТОВ «Голденграунд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження, що відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України, унеможливлює участь судді Ткаченко Н.Г. у розгляді даної справи у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020 задоволено заяву про самовідвід суддів Ткаченко Н.Г. та Огородніка К.М. у справі № 42/254254 за касаційною скаргою ТОВ «Голденграунд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно ч.1ст.38 ГПК України, з підстав зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про самовідвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н. Г. у справі № 42/254, Суд дійшов висновку, що заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 42/254 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. від 23.12.2020 про самовідвід у справі № 42/254 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судд - Дроботова Т.Б.

Булгакова І.В.

Баранець О.М.

Львов Б.Ю.

Васьковський О.В.

Кібенко О.Р.

Уркевич В.Ю.