УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/20391/20
За заявою Акціонерного товариства "Запорізький "Втормет" про забезпечення позову у справі

За позовом Акціонерного товариства "Запорізький "Втормет"

До 1) Акціонерного товариства "Втормет"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

Про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, визнання права застави

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерного товариства "Запорізький "Втормет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Втормет"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права застави.

До позовної заяви було долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ "Стар Хауз" та заборонити державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії щодо ТОВ "Стар Хауз".

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 5 статті 139 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Проте, до заяви про забезпечення позову заявником не додано доказів сплати судового збору, відповідні докази також і не зазначені серед додатків до заяви.

Отже заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Запорізький "Втормет" про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко