УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Мізан"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 02.11.2019

у справі № 911/224/20

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Мізан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "DAJKOVIC CO NAMOS"

про стягнення 807 363, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/224/20, Приватне підприємство "Фірма "Мізан" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 26.11.2020, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 06.11.2020, що підтверджується даними, які містяться на офіційному сайті "Урпошти", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної Приватного підприємства "Фірма "Мізан", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Фірма "Мізан" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/224/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/224/20.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/224/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "DAJKOVIC CO NAMOS" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй