ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1415/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 05.11.2020

у справі № 915/1415/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

про стягнення 246788 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 119800 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», в якому просило суд стягнути з останнього 246788 грн., з яких: 79068 грн. пені та 167720 грн. штрафу.

Позов мотивований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг» умов договору поставки в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1415/19.

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якому просило суд стягнути з останнього 119800 грн. забезпечення виконання договору поставки.

Зустрічний позов мотивований відсутністю у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» правових підстав для утримання суми забезпечення, сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг».

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 у справі № 915/1415/19 (суддя Олейняш Е.М.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 246788 грн. та 3701,82 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 рішення судів попередніх інстанцій скасовані, справу № 915/1415/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

За результатом нового розгляду справи № 915/1415/19, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» 119800 грн. забезпечення виконання договору поставки.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1415/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

17.12.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приватним підприємством «ЄЛС Телеком» до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 1135 від 20.11.2020 на суму 5553 грн.

Разом з тим, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 складав 1921 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таки чином, при поданні первісного позову Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» мало сплатити 3701,82 грн. судового збору, а при поданні зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» мало сплатити 1921 грн. судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів враховується, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» оскаржує рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі № 915/1415/19 повністю, тобто в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає: 5552,73 грн. (3701,82 грн. х 150%) + 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%) = 8434,23 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 у справі №915/1415/19 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук