ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/20504/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпром»

у справі № 910/20504/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства «Донвуглереструктуризація»

про стягнення заборгованості у розмірі 6 453 200,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» звернулось до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» з позовом про стягнення 6 453 200,71 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 у справі № 910/20504/16 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпром» задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром» у розмірі 242 418,05 грн згідно мирової угоди від 04.07.2017, яка затверджена ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 №905/1016/17, на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в рахунок погашення заборгованості Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/20504/16.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпром».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром» у справі № 910/20504/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ " Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/20504/16 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром», відкласти до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець