ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокуСправа № 912/3683/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн",

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Представники:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - Федіченко О.П., адвокат, ордер ВА № 1009242 від 02.12.2020.

Встановив: до господарського суду 13.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою від 18.11.2020 прийнято заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.12.2020. Явку учасників провадження в засідання суду визнано обов`язковою.

Зобов`язано арбітражних керуючих: В`язовченко Анатолія Михайловича, Прохорова Володимира Сергійовича, Шистопал Петро Миколайовича до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі із зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов`язано боржника надати господарському суду оригінал статуту (для огляду у засіданні) та його копію для долучення до справи, а також документально підтверджені відомості:

- щодо органу, уповноваженого управляти державним майном боржника;

- про прийняття щодо боржника рішення про приватизацію;

- про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- про погашення кредиторської заборгованості боржником.

20.11.2020 на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Шистопал Петра Миколайовича надійшла заява про згоду на участь у справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.11.2020 засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича надійшла заява на участь у справі, вказавши про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2020 на адресу господарського суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство від 23.11.2020 вих.№1452, в якому боржник заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав прийнятого рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 у справі 912/1135/20, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" інфляційні витрати в розмірі 2 116 561,84 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, всього 2 225 969,73 грн, а також 33 389,55 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Посилаючись на п. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зазначив про те, що в повному обсязі виконав існуючі майнові зобов`язання перед кредитором сплативши суму заборгованості в розмірі 2 279 359,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10959 від 17.11.2020.

26.11.2020 на адресу господарського суду від арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича надійшла заява на участь у справі у паперовій формі.

01.12.2020 засобами електронного зв`язку надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 23.11.2020 по 08.12.2020 включно була тимчасово непрацездатна

Ухвалою від 10.12.2020 підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

У підготовчому засіданні представник кредитора участі не брали. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник боржника брав участь у підготовчому засіданні, підтримав доводи викладенні у відзиві.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в підготовчому засіданні подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням суду від 24.09.2020 у справі 912/1135/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" інфляційні витрати в розмірі 2 116 561,84 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, всього 2 225 969,73 грн, а також 33 389,55 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.11.2020 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

За твердженням позивача станом на 10.11.2020 за рішенням суду у справі №912/1135/20 розмір грошового зобов`язання становить 2 279 359,28 грн. Договори забезпечення по даним зобов`язанням не укладались.

Скориставшись своїм правом передбаченим п. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства боржник в повному обсязі виконав існуючі майнові зобов`язання перед кредитором, сплативши суму заборгованості в повному обсязі, а саме: оплата згідно рішення суду №912/1135/20 від 24.09.2020 в розмірі 2 279359,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10959 від 17.11.2020 (а.с.63).

Зважаючи на викладене станом на 18.11.2020 заборгованість боржника перед кредитором відсутня.

Вищезазначені обставини жодним чином не спростовано кредитором та підтверджує обставини зазначені боржником у відзиві.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства господарський суд вбачає, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

За ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, відсутні підстави для розгляду заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" б/н від 10.11.2020 (вх.№ 3683/20 від 13.11.2020) залишити без задоволення.

У відкритті провадження у справі №912/3683/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Руданського, 3 -А;

Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38;

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7);

арбітражному керуючому В`язовченко Анатолію Михайловичу на електронну пошту: @mail.gov.ua;

арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу на електронну пошту: @mail.gov.ua;

арбітражному керуючому Шистопал Петру Миколайовичу на електронну пошту: @mail.gov.ua.

Дата складення повної ухвали 23.12.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк