УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/20572/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОФТ"

про стягнення 291318,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з додатковою відповідальністю «ХОФТ» про стягнення 291318,82 грн.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписала представник позивача Гушул С.В., на підставі довіреності від 02.12.2019 № 01/12/19-07, як директор департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як визначено у частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом розгляду у даному спорі є стягнення 291318,82 грн, то вказана справа не є малозначною.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер або довіреність, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Крім того, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є Бінд В.Я. , а відомості щодо директора департаменту відсутні.

До позовної заяви не долучено доказів того, що Гушул С.В. є адвокатом чи що він наділений повноваженнями підписувати від імені позивача позовну заяву в порядку самопредставництва.

Отже, позивачем не долучено до позовних матеріалів належних та допустимих доказів в підтвердження повноважень представника Гушул С.В. підписувати від імені позивача позовну заяву в порядку самопредставництва. Та не надано доказів того, що вказана особа є адвокатом і діяла як адвокат при підписанні позовної заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду належних та допустимих доказів в підтвердження права Гушул С.В. підписувати від імені позивача в порядку самопредствництва позовну заяву у не малозначних справах (статут, положення, контракт, тощо), або докази того, що Гушул С.В. є адвокатом і діяв саме як адвокат при підписанні позовної заяви, оскільки, долучена до матеріалів справи довіреність видана Гушул С.В., як директору департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго», а не адвокату.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко