ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа № 923/1348/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2766/20 від 17.12.2020

за позовом: Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТ БУД СІСТЕМ", м. Київ

про стягнення попередньої оплати за договором в сумі 905363,85 грн.

в с т а н о в и в:

Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації () звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТ БУД СІСТЕМ» () про стягнення заборгованості по залишку невикористаної попередньої оплати, по договору № 81-Б від 06.05.2019 року у сумі 905 363,85 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 означену позовну заяву передано судді Ярошенко В. П.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 ГПК України визначає випадки, коли позивач має право вибору підсудності справ, зокрема, відповідно до ч. 5 якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - місцезнаходження відповідача: Україна, 03061, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2. Договору № 81-Б від 06.05.2019 року, Замовник (Позивач у даній справі) доручає, а Генпідрядник (Відповідач по справі) забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних робіт. Об`єкт будівництва: «Великокопанівська лікарська амбулаторія по вул. Радянська, 10 а, в с. Великі Копані Олешківського району - будівництво», адреса розташування об`єкта: вул. Радянська, 10 а, с. Великі Копані, Олешківський район, Херсонська область, 75131.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (залишок невикористаного авансу (попередня плата)) у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 81-Б від 06.05.2019 року. При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з повернення попередньої плати по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення залишку невикористаного авансу (попередня плата) ніяким чином не пов`язані із місцем його виконання та можливістю використання правила, встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене та те, що місцезнаходженням Відповідача є адреса: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, справа територіально підсудна Господарському суду м. Києва, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 923/1348/20 за позовом Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТ БУД СІСТЕМ» про стягнення попередньої оплати за договором в сумі 905363,85 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020.

Суддя В.П.Ярошенко