УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/18588/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"

(вул. Велика Васильківська, буд. 2, м. Київ 53, 04053)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" (вул. Обсерваторна, буд. 13/15, м. Київ, 04053)

про стягнення 54099, 24 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 54 099, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням з боку відповідача його обов`язку, як власника нежитлового приміщення загальною площею 288, 5 кв. м. (магазин), у будинку № 2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 2, на першому поверсі з фасаду будинку, з оплати за фактично отриману теплову енергію за опалювальні періоди з 01.11.2018 до 01.04.2020. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 54 099, 24 грн заборгованості за фактично отриману теплову енергію, з яких 46 161, 06 грн основного боргу, 4 268, 93 грн інфляційних втрат та 3 669, 25 грн 3 % річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

02.12.2020 Суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" у справі №910/18588/20 без руху, надав строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Зокрема, суд в ухвалі від 02.12.2020 встановив позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надання до суду на виконання ухвали відомостей щодо засобів зв`язку позивача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в тому числі доказів поставки позивачу впродовж листопада 2018 року - березня 2020 року 195, 642 Гкал теплової енергії загальною вартістю 271 261, 80 грн без ПДВ, та докази понесення позивачем витрат по оплаті поставленої йому теплової енергії);

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованого розрахунку основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви від 02.12.2020 була направлена позивачу 04.12.2020 рекомендованим поштовим відправленням 465 за адресою, яка значиться як місцезнаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Велика Васильківська, буд. 2, м. Київ 53, 04053

Станом на 28.12.2020 від позивача жодних заяв про усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до інформації Укрпошти, розміщеної на її сторінці, за допомогою якої можна відстежувати поштові відправлення, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви від 02.12.2020 у справі № 910/18588/20 вручене 10.12.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 02.12.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких