ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 915/1103/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Вужа Д.В., ордер ОД №494026 від 11.08.2020,

представника відповідача: Хекало О.О., ордер АА №1047583 від 10.09.2020,

представника ІІІ особи - ТОВ «Хімпромгруп»: Шалько О.А., ордер ОД №438430 від 19.10.2020,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексхім»

(юр.адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Долматова, буд.24, кв.6;

ідент.код 39657893; адреса представника адвоката Вужа Д.В.:

АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Явір»

(юр.адреса: 56320, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Краснопіль;

ідент.код 31395632; адреса представника адвоката Хекало О.О.:

АДРЕСА_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп»

(51918, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35;

ідент.код 40497752),

2) ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ),

III особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолд»

(69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38, кв.31; ідент.код 42743259),

про: стягнення заборгованості в розмірі 158400,0 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алексхім до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Явір про стягнення грошових коштів в розмірі 158400,0 грн, в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а саме: селітри аміачної масою 22 тони, що було придбано за Договором поставки №12 від 30.01.2019, Специфікації №10 від 23.03.2020, видаткової накладної №527 від 23.03.2020, підписаними (укладеними) між ТОВ Алексхім та ТОВ Хімпромгруп.

19.08.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 11.08.2020, в якому просить суд витребувати у Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію у вигляді довідки про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної щодо операції з постачання товару, а саме мінерального добрива - селітри аміачної масою 22 тони, де б постачальником (продавцем) виступало ТОВ «Хімпромгруп», а отримувачем (покупцем) ПОСП «Явір» у період з 23.03.2020 по дату складання відповіді.

В обґрунтування такого клопотання позивач вказує, що для забезпечення всебічного розгляду справи та збору максимальної кількості доказів, стосовно відсутності жодних договірних зобов`язань між ТОВ «Хімпромгруп» та ПОСП «Явір», представником позивача адвокатом Вуж Д.В. 12.05.2020 було спрямовано адвокатський запит до Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області щодо надання такої інформації, однак податковим органом було відмовлено представнику позивача в надані запитуємої інформації, в зв`язку з чим позивач просить суд витребувати у податкового органу вказану інформацію у вигляді довідки.

У судовому засіданні 22.12.2020 представниками позивача та ІІІ особи - ТОВ «Хімпромгруп» підтримано таке клопотання, а представник відповідача не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно представник позивача адвокат Вуж Д.В. 12.05.2020 направляв адвокатський запит до Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області щодо надання інформації щодо того чи була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна щодо операції з постачання товару, а саме мінерального добрива - селітри аміачної масою 22 тони, де б постачальником (продавцем) виступало ТОВ «Хімпромгруп», а отримувачем (покупцем) ПОСП «Явір» у період з 23.03.2020 по дату складання відповіді (а.с.15), однак Южноукраїнське управління ГУ ДПС у Миколаївській області листом №31/14-29-54-04-10 від 26.05.2020 (а.с.16) відмовило представнику позивача у наданні запитуваної інформації та зазначило про відсутність підстав для її надання.

Судом також приймається до уваги, що за твердженням позивача, витребувана у податкового органу інформація у вигляді довідки може підтвердити відсутність договірних зобов`язань між ТОВ «Хімпромгруп» та ПОСП «Явір».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області запитуваної заявником інформації, в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, та необхідності отримання витребуваної судом у Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області інформації, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.81, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати Южноукраїнське управління ГУ ДПС у Миколаївській області надати суду в строк до 25.01.2021 інформацію у вигляді довідки щодо того чи була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна щодо операції з постачання товару, а саме мінерального добрива - селітри аміачної масою 22 тони, де б постачальником (продавцем) виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» (ідент.код 40497752), а отримувачем (покупцем) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Явір» (ідент.код 31395632) у період з 23.03.2020 по дату складання відповіді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, буд.5).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва