ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/489/20
Провадження №17/913/489/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ,
до ОСОБА_1 , м. Луганськ,
про стягнення 2147200,00 грн,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 29.07.2020 №б/н до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки від 25.03.2016 №DNVKLON5994/DP2 в сумі 2147200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що 25.03.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», як Банком, та Приватним підприємством «Торговий Дім «МЕТАЛУРГ», як Позичальником, укладено кредитний договір №DNVKLON5994 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в сумі 2819200,00 грн з відсотковою ставкою за користування кредитом 34,00 % річних, відсоткова ставка за неправомірне користування кредитом 68,00 % річних, з яких: 2684000,00 грн на реструктуризацію овердрафтового кредиту №DNVKLOF2297 від 17.11.2014 та ліміту на гарантовані платежі; 135200,00 грн на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього Договору.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 25.03.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», як Банком (далі позивач) та ОСОБА_1 , як Поручителем (далі відповідач) було укладено договір поруки №DNVKLON5994/DP2, предметом якого є надання поруки відповідачем за виконання зобов`язань Позичальника, які випливають із вказаного Кредитного договору (далі Договір поруки).
Як вказує позивач, свої зобов`язання за Кредитним договором він виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 2819200,00 грн, проте, Позичальник сплатив тільки 31.03.2016 в сумі 268400,00 грн та 28.05.2016 в сумі 268400,00 грн, у зв`язку з чим станом на 28.07.2020 він має заборгованість за тілом кредиту в сумі 2147200,00 грн.
Посилаючись на умови Договору поруки, позивач просить стягнути вказані грошові кошти з відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», п.17 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 №784 Господарський суд Луганської області звернувся з запитами, в яких просив надати інформацію щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою, вказаною позивачем у позові: АДРЕСА_1 , зокрема: від 21.08.2020 №913/489/20 до Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, від 02.12.2020 №913/489/20 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Відділу соціального захисту учасників АТО та членів їх сімей Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради.
30.09.2020 від Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшов лист №6/3-742 від 25.09.2020, в якому повідомляється, що згідно з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.09.2020 на обліку в Управлінні не перебуває та за адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам не звертався.
19.10.2020 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист №6/5-738 від 15.09.2020, в якому повідомлено, що звернення переадресовано за належністю до Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, оскільки питання викладене у запиті не відноситься до компетенції Департаменту, останній уповноважений вести облік зареєстрованих осіб в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а сааме міста Дніпра.
18.12.2020 від Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшов лист №6/3-1151 від 09.12.2020, згідно з яким надано інформацію, що гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку в управлінні не перебуває.
22.12.2020 від Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшов лист від 10.12.2020 №9075/0/192-20, в якому повідомлено, що станом на 08.12.2020 ОСОБА_1 в базах даних обліку та соціальних виплат серед одержувачів Дніпропетровської області не значиться.
22.12.2020 від Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради надійшов лист №14/3-563 від 15.12.2020, в якому вказано, що за інформацією Лівобережного, Правобережного та Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 1979 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.1996 Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області, не перебуває на обліку в Єдиній базі даних внутрішньо переміщених осіб по м. Дніпро.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
При підготовці справи до розгляду суд перевірив факти, викладені позивачем щодо статусу відповідача та враховує таке.
Так, у постанові від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18 Великою Палатою Верховного Суду було зазначено, що до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
У даній справі, спір виник щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.
При цьому, суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідного спору.
З урахуванням викладеного, відкриваючи провадження у цій справі, де відповідач не має статусу фізичної особи - підприємця, суд враховує вказану вище правову позицію у подібній справі.
У ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що Приватне підприємство «Торговий Дім «МЕТАЛУРГ» є божником за Кредитним договором №DNVKLON5994 від 25.03.2016, за яким Поручителем виступає відповідач у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Торговий Дім «МЕТАЛУРГ».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, ч. 2 ст. 50, ст. ст. 120, 165, 166, 167, 176, 177, 181, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 12.01.2021 о 15 год. 00 хв.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
8. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачу) та заперечень (відповідачу) (якщо такі будуть подані) не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву.
9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову відповідно до ст.168 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова