УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 905/561/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі

за касаційною скаргою Прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.04.2020

у справі № 905/561/20

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Донконсалтінвест"

про стягнення 57 683, 88 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора Харківської області; вирішено здійснювати перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі № 905/561/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/105/20.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.12.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 905/561/20.

Об`єднаною палатою Верховного Суду 02.12.2020 ухвалено постанову у справі № 905/105/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.12.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 905/561/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи приписи ст. 230 ГПК України клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 905/561/20 підлягає задоволенню.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування судді на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 905/561/20 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 905/561/20.

3. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі № 905/561/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.