ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 921/182/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.,

Суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Борщ І.О.,

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву судді-доповідача Бонк Т.Б. від 21.12.2020 про самовідвід у справі №921/182/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агрохім", б/н від 31.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3436/20, 01-05/3450/20 від 25.11.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 08.10.2020, м. Тернопіль)

у справі №921/182/20

за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя - Агро", с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 1 863 982,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року у справі №921/182/20 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 936 644,06 грн витрат та 14 049,66 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог, просить його скасувати та ухвалити нове рішення у цій частині про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г.) від 30.11.2020 у справі №921/182/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трейд - Агрохім" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року у справі №921/182/20.

21.12.2020 суддя-доповідач Бонк Т.Б. подала заяву про самовідвід у справі №921/182/20.

Вказана заява обгрунтована тим, що позовна заява Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя - Агро" підписана директором Яциковським І.Я., який є родичем судді-доповідача Бонк Т.Б. Зазначена обставина може викликати в учасників справи №914/1470/17 сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді Бонк Т.Б. при розгляді справи та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Ухвалою від 21.12.2020 призначено розгляд заяви судді-доповідача Бонк Т.Б. про самовідвід в судовому засіданні 23.12.2020.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу.

В силу положень частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши подану суддею-доповідачем Бонк Т.Б. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, враховуючи приписи статей 35, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності при перегляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді-доповідача Бонк Т.Б. про самовідвід у справі №921/182/20 задоволити.

Прийняти самовідвід судді Бонк Т.Б. у розгляді справи №921/182/20.

Справу № 921/182/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець