СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 922/1644/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача Судаков Д.О., посвідчення №3726 дійсне до 31.12.2020,

першого відповідача Шляхта В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000232 від 25.09.2017; довіреність б/н від 01.09.2020,

другого відповідача - Шляхта В.В., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000232 від 25.09.2017; довіреність б/н від 09.09.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.3015) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 15.10.2020) у справі №922/1644/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до 1.Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України",

м.Київ ,

2.Колективного підприємства "САПФІР", м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", Колективного підприємства "САПФІР", в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1 319 195,04 грн та 141 849,38 грн стягнути з Колективного підприємства "САПФІР".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1644/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства промислової компанії Нафтогазспецкомплект України на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 625 387 грн. 10 коп.

В решті позову до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" відмовлено.

В позові до Колективного підприємства САПФІР - відмовлено повністю.

Перший відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 оголошено перерву в розгляді справи до 22.12.2020 о 14:30 год.

Перший відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/18291/2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківським окружним адміністративним судом прийнято до провадження справу №520/18291/2020 за позовом КП «Сапфір» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ДППК «Нафтогазспецкомплект Україна» про визнання протиправним дій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо застосування сукупного коефіцієнту Км3 розміром 1,37 при формуванні витягу №2562/0/45-20 від 19.03.2020 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 1 кадастровий номер :04:007:0116 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області видати КП «Сапфір» новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 61033. м.Харків, вул. Тахіатаська. 1 кадастровий номер :04:007:0116. із застосуванням сукупного коефіцієнту КмЗ у розмірі 0.5637.

Як зазначає перший відповідач, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який є предметом дослідження у справі №520/18291/2020, використаний позивачем для визначення розміру безпідставно збережених коштів, які заявлено до стягнення у цій справі.

В судовому засіданні 22.12.2020 представник першого відповідача підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2020 вважав клопотання про зупинення провадження у цій справі таким, що не підлягає задоволенню.

Колегія суддів, розглянувши клопотання першого відповідача, зазначає наступне.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідачів безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 319 195,04 грн., нарахованих у зв`язку із використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

При розрахунку розміру безпідставно збережених коштів позивачем було застосовано, зокрема, коефіцієнт Км3 1,37, який зазначено у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2562/0/45-20 від 19.03.2020.

Предметом позову у справі №520/18291/2020, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суду є визнання протиправним дій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо застосування сукупного коефіцієнту Км3 розміром 1,37 при формуванні витягу №2562/0/45-20 від 19.03.2020 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 1 кадастровий номер :04:007:0116 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області видати КП «Сапфір» новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 61033. м.Харків, вул. Тахіатаська. 1 кадастровий номер :04:007:0116. із застосуванням сукупного коефіцієнту КмЗ у розмірі 0.5637.

Отже, за результатами вирішення справи №520/18291/2020 буде надано висновок стосовно правомірності застосування коефіцієнту Км3 -1,37 при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яку використовували відповідачі.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, при стягненні безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, нарахування мають здійснюватися позивачем не самостійно (шляхом арифметичного розрахунку без проведення нормативної грошової оцінки землі), а виключно на підставі витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (постанови Верховного Суду від 28.09.2020 у справі № 922/4073/19, від 12.06.2019 у справі № 922/902/18, від 08.08.2019 у справі № 922/1276/18, від 01.10.2019 у справі № 922/2082/18, від 06.11.2019 у справі № 922/3607/18).

Отже, правильність застосованих у витязі коефіцієнтів має суттєве значення для вирішення цього спору, оскільки ці коефіцієнти є базою для здійснених позивачем розрахунків.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 9901/578/18).

Судова колегія не може в межах цієї справи самостійно встановити, чи правильним є застосований при формуванні витягу коефіцієнт Км3, який зазначений в якості вихідних даних для розрахунку розміру безпідставно збережених коштів.

За вказаних обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №922/1644/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/18291/2020.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/1644/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/18291/2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020р.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота