номер провадження справи 27/181/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2832/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквапласт (юридична адреса: 50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 9; адрес а для листування: 50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 30, прим. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 32974593)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи 39641616)

про стягнення 4 778 121 грн. 40 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквапласт звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс 4 587 900 грн. 69 коп. заборгованості за договором субпідряду № 2964 від 12.02.2020, 27 402 грн. 05 коп. інфляційного збільшення, 73 341 грн. 74 коп. 3 % річних від суми невиконаного грошового зобов`язання, 89 476 грн. 92 коп. пені.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2832/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С. С.

Ухвалою суду від 06.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.11.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аквапласт надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2832/20, присвоєно справі номер провадження 27/181/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 21.12.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 18.12.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

15.12.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс (адвокат Чайкіна Катерина Олегівна) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

21.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2832/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

21.12.2020 р. представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

21.12.2020 р. представник позивача надіслав на електрону адресу суду клопотання, в порядку ст. 231 ГПК України. Повідомив суд, що наразі грошове зобов`язання відповідача перед позивачем на загальну суму 4 878 047,58 грн. (з урахуванням виконаних позивачем по Договору субпідряду № 2964 від 12.02.2020 р. субпідрядних робіт в момент підготовки позовної заяви до Господарського суду Запорізької області і які не було вказано у позовній заяві) припинено між сторонами внаслідок укладення 09.12.2020 року Договору про переведення боргу № 3415 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" та Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" (засвідчена копія договору про переведення боргу додано).

Крім того, 18.12.2020 Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" (новий боржник) сплачено на користь позивача переведену суму боргу у розмірі 4 878 047,58 грн. (засвідчене банком платіжне доручення № від 18.12.2020 року додається).

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/2832/20 зобов`язання відповідача зі сплати позивачу 4 778 121,40 грн. припинилося.

Оскільки, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс" зі сплати заборгованості за Договором субпідряду № 2964 від 12.02.2020 р. припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом, то на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач повідомляє, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині З ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, що у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/2832/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" (юридична адреса: 50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 9; адрес а для листування: 50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільїщиків, буд. 30, прим. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 32974593) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс" (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи 39641616) про стягнення 4 778 121 грн. 40 коп. закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" (юридична адреса: 50066 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 9; адрес а для листування: 50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 30, прим. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 32974593) з Державного бюджету України 71 671,82 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 82 копійки) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4799 від 23.11.2020 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

21.12.2020 р. представник відповідача надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 18.12.2020 р. на електрону адресу суду надійшов відзив відповідача, з якого вбачається що він заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі.

Клопотання позивача в порядку ст. 231 ГПК України, суду в підготовчому засіданні 21.12.2020 р. не розглядалось, оскільки сторони не з`явились в підготовче засідання і суд не заслухав позицію всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання. Позивач не надав суду документальних доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявленого клопотання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче судове засідання призначити на 25 січня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова