ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1613/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" (68094, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, будинок 1, офіс 416);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11);

2. Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 10, прим. 25);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, село Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, );

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Некрасов І.В. самопредставництво;

від відповідача-1: Хаджи І.Д. ордер №1006234 від 11.12.2020р.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи (ПрАТ "Антарктика"): - Некрасов І.В. самопредставництво;

від третьої особи (ТОВ "Чорноморський рибний порт"): Павшинська Н.С. самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/1613/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт", про визнання незаконним та скасуванння рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 20.09.2019року, індексний номер 48792195, щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37), разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення; визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 03.12.2019року індексний номер 49999612 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис про право власності ТОВ "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37), разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення; визнання недійсним та скасування правочину щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд" майна в частині - естакада та з/д колія, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд", в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019р.; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Агротранссервісбуд" від 08.10.2019р. №2 в частині першого питання щодо виправлення помилки у переліку нерухомого майна, яке входить до складу статутного капіталу; витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Агротранссервісбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" естакади та залізничної колії №7.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. провадження у справі №916/1613/20 поновлено з 21.12.2020р., строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 календарних днів, призначено підготовче засідання у справі №916/1613/20 на "21" грудня 2020 р. о 16:30.

21.12.2020р. до суду від позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

21.12.2020р. від позивача також надійшло клопотання (т.6, а.с.160-161)про витребування у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради "Овідіополь-Сервіс" матеріалів інвентаризаційної справи №283 Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації" щодо об`єкту нерухомості "Спецавтоцентр" за адресою: смт.Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11 в тому числі схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики об`єкту нерухомості із схематичними відображенням та з інформацією щодо складу (складових) об`єкту нерухомості за вищезазначеною адресою (будівлі та споруди) з часу створення цього об`єкту.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що дослідження наявних в інвентаризаційній справі документів дозволить довести недотримання вимог чинного законодавства під час проведення ТОВ "Пром-строй ЛТД" інвентаризації та складання довідки і технічного паспорту на об`єкту нерухомості Спецавтоцентр, а також відсутність підстав для включення до його складу спірних споруд.

Позивач також зазначає, що намагався самостійно отримати зазначену інвентаризаційну справу, проте йому було відмовлено, про що надає відповідні докази (т. 6, а.с.162-163)

21.12.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" також надійшло клопотання про витребування доказів.

21.12.2020р. від позивача надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.12.2020р. суд розглядав клопотання позивача від 21.12.2020р. про витребування доказів.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про витребування доказів, представник відповідача-1 залишив на розсуд суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що інвентаризаційна справа містить первинні документи щодо створення об`єкту нерухомості "Спецавтоцентру", його складових, технічних характеристик, меж, підстав виникнення прав його володільців та ін., враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради "Овідіополь-Сервіс" матеріали інвентаризаційної справи №283 Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації" щодо об`єкту нерухомості "Спецавтоцентр" за адресою: смт. Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11, в тому числі схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики об`єкту нерухомості із схематичними відображенням та з інформацією щодо складу (складових) об`єкту нерухомості за вищезазначеною адресою (будівлі та споруди) з часу створення цього об`єкту.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, суд уповноважує належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" про витребування доказів (вх.№33983/20 вді 21.12.2020р.) задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради "Овідіополь-Сервіс" (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 169) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи №283 Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації" щодо об`єкту нерухомості "Спецавтоцентр" за адресою: смт.Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11, в тому числі схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики об`єкту нерухомості із схематичними відображенням та з інформацією щодо складу (складових) об`єкту нерухомості за вищезазначеною адресою (будівлі та споруди) з часу створення цього об`єкту.

3. Уповноважити належного представника позивача отримати витребувані ухвалою докази.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020р.

Ухвала набрала чинності 21.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська