ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/510/20
Провадження №5/913/510/20
відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 817 401 грн 81 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач, АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Фермерського господарства «Кринички-Л» (далі ФГ «Кринички-Л», відповідач-1), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 б/н станом на 27.07.2020 у сумі 833 333 грн 33 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.09.2020.
У зв`язку з тим, що другим відповідачем у справі є фізична особа, судом 03.09.2020 було направлено запит Органу реєстрації Новочервоненської сільської ради для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Згідно відповіді Новочервоненського старостинського округу Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області від 07.09.2020 №170 повідомило, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.07.1989 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.10.2020.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 02.12.2020 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020.
30.11.2020 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 30.11.2020, у якій він зазначив наступне.
27.11.2020 відповідачем-1 частково сплачено заборгованість за кредитом у сумі 3 931 грн 52 коп.
Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту, а тому саме з 06.11.2020 вважається таким, що настав термін повернення кредиту в повному обсязі.
Станом на 27.11.2020 кредит у повному обсязі не повернуто.
Заборгованість становить 817 401 грн 81 коп.
Указана заява прийнята судом до розгляду. Справа розглядається з її урахуванням.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2020 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.12.2020.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.12.2020.
У судове засідання 28.12.2020 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
28.12.2020 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява, підписана кваліфікованим електронним підписом, від 28.12.2020, у якій він просив провести судове засідання за відсутності представника.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
28.12.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою голови ФГ «Кринички-Л».
На підтвердження вказаних обставин надані результати відповідних лабораторних досліджень від 24.12.2020.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
По-перше, ч.ч.1, 2 ст.195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
У справі №913/510/20 розгляд справи по суті розпочався 30.11.2020 і тридцятиденний строк її розгляду по суті закінчується 29.12.2020, що виключає можливість відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд зауважує, що чинним ГПК не передбачено можливості продовження строків розгляду справи по суті.
По-друге, ст.56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).
Частиною 1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідачем-1 не надано суду доказів неможливості представляти інтереси ФГ «Кринички-Л» адвокатом.
По-третє, явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою і відповідач-1 не обґрунтував необхідності особистої участі у судовому засіданні. Судом з огляду на хворобу голови ФГ «Кринички-Л» відповідними ухвалами від 30.11.2020 та від 14.12.2020 уже відкладався розгляд справи по суті.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
06.11.2019 ФГ «Кринички-Л» через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».
Відповідно до цієї заяви відповідач-1 приєднався до розділу 1.1 «Загальні положення» та розділу 3.2.8 «Умови та правила надання послуги «КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «ПриватБанк» pb.ua на дату укладення договору.
Заява від 05.11.2019 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» містить такі умови.
Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або придбання засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим договором терміни (п.1.1 істотних умов кредитного договору).
Розмір кредиту: 1 000 000 грн 00 коп. (п.1.2 істотних умов кредитного договору).
Відповідно до п.1.3 істотних умов кредитного договору строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.
Згідно з п.1.4 істотних умов кредитного договору проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,7% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,5% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).
Пунктом 3.2.8.1 Умов та правил надання кредиту визначено, що банк за наявності вільних коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» (далі Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Заява), а також в Cистемі «Приват 24». Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом заяви в системі «Приват 24» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.
Пунктом 3.2.8.3.1.1 Умов передбачено, що для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір клієнта за погодженням банку.
Згідно п.3.2.8.3.1.2 Умов строк користування кредитом становить 12 місяців.
Відповідно до п.3.2.8.11 Умов договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.
До заяви про приєднання підписаний додаток №1 «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом», у якому сторони передбачили наступний графік: січень сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; лютий - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; березень - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; квітень - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; травень - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; червень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; липень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; серпень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; вересень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; жовтень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; листопад сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.
Таким чином, 06.11.2019 між ФГ «Кринички-Л» та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір б/н (далі договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із анкети-заяви та Умов.
Відповідно до виписки по рахунку ФГ «Кринички-Л» банком 07.11.2020 перераховано грошові кошти в сумі 1 000 000 грн 00 коп. (а.с.31).
Як зазначив позивач, ФГ «Кринички-Л» свої зобов`язання з повернення кредитних коштів у строк встановлений у договорі не виконало, заборгованість за кредитом складає 817 401 грн 81 коп. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 30.11.2020).
Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Згідно з п.1.5 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1 боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п.2.1.2 договору поруки).
В п.4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за угодою 1 цей договір припиняє свою дію.
Позивач за цим позовом просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 у сумі 817 401 грн 81 коп.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до вказаних приписів законодавства між АТ КБ «Приватбанк» та ФГ «Кринички-Л» укладений кредитний договір від 06.11.2019.
Факт видачі позивачем кредиту відповідачу-1 підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с.31).
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1.3 істотних умов кредитного договору строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.
Згідно п.3.2.8.3.1.2 Умов строк користування кредитом становить 12 місяців.
Відповідно до додатку №1 «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом» до заяви про приєднання, сторони передбачили наступний графік погашення: січень сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; лютий - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; березень - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; квітень - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; травень - сума кредиту - 0, сума процентів 17 000 грн 00 коп.; червень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; липень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; серпень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; вересень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; жовтень сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.; листопад сума кредиту 166 666 грн 67 коп., сума процентів 15 000 грн 00 коп.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Ураховуючи дату видачі кредиту (07.11.2020), указані істотні умови кредитного договору і Умови та правила надання послуги «КУБ», ФГ «Кринички-Л» повинно було погасити кредит у строк до 08.11.2020, але своєчасно цього не зробило, що підтверджується випискою по рахунку за період з 07.11.2019 по 27.11.2020 (а.с.118-122).
Заборгованість за кредитним договором від 06.11.2019 за кредитом становить 817 401 грн 81 коп. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 30.11.2020).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.
Позивачем доведено наявність у відповідача-1 заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 за кредитом у сумі 817 401 грн 81 коп. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 30.11.2020).
Суд бере до уваги, що поручителем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором перед позивачем також не погашалась.
За змістом статей 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Статтею 559 ЦК України передбачені підстави припинення поруки, зокрема відповідно до ч.4 вказаної статті порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
В п.4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за угодою 1 цей договір припиняє свою дію.
Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, прийнятий відповідачем-2 обов`язок надає кредиторові (позивачу) право, при порушенні позичальником зобов`язання, вимагати його виконання від будь-якої зобов`язаної особи - позичальника або/та поручителя.
У зв`язку із тим, що у відповідача-1 наявна вказана вище заборгованість за кредитним договором від 06.11.2019 у сумі 817 401 грн 81 коп. позовні вимоги до відповідача-2 є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1, 2 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Ураховуючи вищенаведене, вимога про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 у сумі 817 401 грн 81 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Розв`язуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При зверненні з позовом до суду позивачем за платіжним дорученням від 29.07.2020 №ІНВ99В3861 сплачений судовий збір у сумі 12 500 грн 00 коп.
У подальшому позивач заявою про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 30.11.2020 зменшив розмір заявлених позовних вимог з 833 333 грн 33 коп. до 817 401 грн 81 коп., тобто на 15 931 грн 52 коп., у зв`язку з чим позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 238 грн 97 коп.
У заяві про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог від 30.11.2020 позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
З огляду на клопотання позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 238 грн 97 коп., про що буде постановлена відповідна ухвала.
Судовий збір у сумі 12 261 грн 03 коп. покладається на відповідачів згідно зі ст.129 ГПК України.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, господарський суд
1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Фермерського господарства «Кринички-Л», та відповідача-2 ОСОБА_1 , задовольнити повністю.
5. Учасники справи:
Відповідач-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков