ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4126/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васище, в`їзд Орешкова, 1А)
про стягнення 71.489,96грн.
ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТНС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 71.489,96грн. за користування земельною ділянкою по вул. Петровського, 15 у м. Харкові площею 0,0527 га відповідно до Договору оренди від 29.09.2014 (номер запису про інше речове право 7314581 від 09.10.2015).

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти ТОВ "ТНС".

Також всупереч приписів частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) Харківською міською радою не надано наступні документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рішення Харківської міської ради від 26.03.2014 №1528/14; рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2006 у справі №52/196-06; Договору купівлі-продажу від 23.02.2017, укладеного між ВАТ "Комерційний банк "НАДРА" та ТОВ "ТНС"; розподільного балансу ТОВ "ТНС".

Крім того, в доданому до позовної заяви Договорі оренди землі від 29.09.2014, укладеного між Харківською міською радою та ПАТ "КБ "НАДРА", відсутні сторінки з умовами пунктів 11-24, 31-38 цього Договору, а також відсутні сторінки №№2, 4, 6, 8, 10 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2020 №213649785.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти ТОВ "ТНС";

- надати належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення Харківської міської ради від 26.03.2014 №1528/14; рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2006 у справі №52/196-06; Договору купівлі-продажу від 23.02.2017, укладеного між ВАТ "Комерційний банк "НАДРА" та ТОВ "ТНС"; розподільного балансу ТОВ "ТНС";

- надати Договір оренди землі від 29.09.2014, укладеного між Харківською міською радою та ПАТ "КБ "НАДРА";

- надати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2020 №213649785;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4126/20/