УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/20339/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до SUNNY FINANCIAL PTE.LTD про визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до SUNNY FINANCIAL PTE.LTD про визнання недійсним договору іпотеки від 20 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 371, квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, а також визнання недійсним договору іпотеки від 20 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 373, квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем було надано суду фіскальний чек публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 10 грудня 2020 року та митну декларацію. Проте з вищезазначеного фіскального чеку вбачається, що дане пересилання взагалі не було оплачено позивачем. Крім того, зі змісту даної митної декларації вбачається, що ОСОБА_1 не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з їх поіменним переліком в описі вкладення, а також належні докази оплати такого надсилання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 28 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко