ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 914/2163/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни, б/н від 11 грудня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року, суддя Ремецькі О.Ф.

про закриття провадження

у справі №914/2163/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни, м. Львів

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року про закриття провадження у справі №914/2163/20.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що у додатках до апеляційної скарги зазначено, зокрема, і «оригінал квитанції про сплату судового збору», однак, до апеляційної скарги остання не долучена, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2 102 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року про закриття провадження у справі №914/2163/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі» скаржник долучив до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 5/4а, однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі» () є 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що відправлення (з трек-номером 696), направлене скаржником за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 5/4а знаходиться у точці видачі/доставки та станом на 21 грудня 2020 року не вручене адресату (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відтак, опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 5/4а, не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. і докази надіслання копії скарги позивачу за належною адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року про закриття провадження у справі №914/2163/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. і докази надіслання копії скарги позивачу за належною адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36.

3.Копію ухвали суду та акт від 14 грудня 2020 року надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.