overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2020 р. Справа № 914/1349/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Мирутенка О.Л.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Дуброва за № 49 від 16.11.2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 року (повний текст рішення складено 29.10.2020 року, м. Львів, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/1349/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-агрозахист, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Фермерського господарства Дуброва, с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 797 789,74 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Дуброва за № 49 від 16.11.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 року у справі № 914/1349/20.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/1349/20 до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2021 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 909/620/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп" б/н від 18.12.2020 року (вх. № 01-05/3791/20 від 21.12.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 року

у справі № 909/620/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп" (надалі ТзОВ "Альпіне груп")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ шкіри" (надалі ТзОВ "Світ шкіри")

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп" б/н від 18.12.2020 року (вх. № 01-05/3791/20 від 21.12.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 року у справі №909/620/20.

Відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/620/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/10356/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/10356/20 (суддя Ярмак О.М., повний текст складено - 05.10.2020) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного акціонерного товариства «Галант-Індустрі» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ наступне:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Галант-Індустрі» про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку ст. 387, 1212 ЦК України, а саме шляхом зобов`язання відповідача повернути позивачу канальні кондиціонери, згідно переліку наведеному в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/10356/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/10356/20 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме - платіжне доручення №3175125 від 05.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/10356/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 21 грудня 2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5466/20 від 21.12.2020 враховуючи перебування судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/10356/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, справу №910/10356/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/10356/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/6550/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (повний текст складений 29.09.2020)

у справі № 910/6550/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2.270.622,39 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/6550/20.

У судовому засіданні 23.12.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 13.01.2021 до 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", що наступне судове засідання у справі відбудеться 13.01.2021 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 927/157/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придеснянський"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 (повний текст складено 28.08.2020)

у справі № 927/157/20 (суддя Фесюра М.В.)

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придеснянський"

до Дочірнього підприємства "Укрсівербуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК"

про стягнення 97 381,23 грн

та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Укрсівербуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придеснянський"

про визнання недійсними установчих зборів від 02.09.2018 та рішення загальних зборів від 20.10.2018,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придеснянський" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 у справі №927/157/20.

У судовому засіданні 23.12.2020 суд протокольно ухвалив відкласти розгляд справи на 25.01.2021 на 13 год 45 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Дочірнє підприємство "Укрсівербуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", що наступне судове засідання у справі відбудеться 25.01.2021 о 13 год 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" грудня 2020 р. Справа№ 910/16044/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020

у справі № 910/16044/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко»

до Приватного підприємства «Донбас Будіндустрія Сервіс»

про стягнення 1 592 295,59 грн, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/16044/20.

Під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині було допущено описку, що стосується наіменування сторін та предмета спору, а саме вказано «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» про стягнення 1 952 624,99 грн» замість «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко» до Приватного підприємства «Донбас Будіндустрія Сервіс» про стягнення 1 592 295,59 грн».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті вступної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 910/16044/20.

2. У вступній частині ухвали замість за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» про стягнення 1 952 624,99 грн» слід читати «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко» до Приватного підприємства «Донбас Будіндустрія Сервіс» про стягнення 1 592 295,59 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа№ 910/9770/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

про розподіл судових витрат

у справі № 910/9770/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення штрафу у розмірі 10 539,15 грн,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/9770/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/9770/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/9770/20.

Від ТОВ «Грейнсвард» надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «Грейнсвард» понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.12.2020 клопотання передано колегії суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий суддя, Корсак В.А., Попікова О.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 клопотання передано колегії суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий суддя, Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 123, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд клопотання здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа№ 910/9197/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 (повний тест складено 09.10.2020) у справі №910/9197/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Приватного підприємства "Нафтагазсистема"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю. знаходиться справа №910/9197/20 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/9197/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І., розгляд скарги призначено на 17.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.12.2020 не відбулося.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/9197/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9197/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/9197/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2021 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко