ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Справа № 903/714/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом UMEGA GROUP, AB, Республіка Литва, м. Утена

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС АГРО", Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Умега", м.Чернівці

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксАгроТех" м. Дніпро

про витребування майна із незаконного володіння

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

Встановив: Позивач - UMEGA GROUP, AB звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС АГРО" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Умега", 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксАгроТех" та просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС АГРО" (місцезнаходження: вул. Замкова, буд. 17, смт. Олика, Ківерцівський район, Волинська обл., 45263, ідентифікаційний код юридичної особи: 34435049) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фелікс Агро" повернути на користь UMEGAGROUP, AB (місцезнаходження: 28216, Республіка Литва, м. Утена, вул. Метало, 5, ідентифікаційний код компанії: 126334727) причеп UMEGA GPP23, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про тимчасове використання сільськогосподарської техніки №2-2017-1 від 06.07.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву UMEGA GROUP, AB до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС АГРО" про витребування майна із незаконного володіння залишено без руху.

Надано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 14 598, 82 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

15.10.2020 від UMEGA GROUP, AB надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/6518/20, яким долучив:

- оригінал платіжного доручення №61 від 29 вересня 2020 року;

- копія ордеру на надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкладено розгляд справи на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 01.01.2021, та витребувано із Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ - 119, ідентифікаційний код юридичної особи: 43115923):

1.Копію вантажно митної декларації на підставі якої сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 перебуває на митній території України;

2.Довідку із зазначенням в якому митному режимі перебуває сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на митній території України;

3.Інформацію щодо сплати платежів (мито, ПДВ, акцизний збір) при ввезені сільськогосподарського напівпричепу Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в якому розмірі та за які саме митні дії. Розгляд справи відкладено на 14.12.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.12.2020.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується електронними адресами: , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/8052/20 від 28.12.2020, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/8059/20 від 28.12.2020, в якій просить содове засідання здійснювати без його участі.

На виконання вимоги ухвали від 16.11.2020 Державна митна служба України через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву за вх. №01-57/793120 від 21.12.2020, в якій надала копії митних декларацій, згідно з якими здійснено митне оформлення товару "сільськогосподарський напівпричеп "Umega GPP 23" ідентифікаційний номер НОМЕР_2" в режимі IM31 (тимчасове ввезення) та IM40 (імпорт (випуск для вільного обігу)).

Уповноважені сторони третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не прибули.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" січня 2021 р. на 10:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як