ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 справа № 914/636/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМП ЕКОТЕП»

про: заміну стягувача

у справі №914/636/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я»

про: стягнення 68000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/636/20, відповідно до якого суд вирішив: позов задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» заборгованість у сумі 68000,00грн., у тому числі борг за виконані роботи у сумі 28000,00грн., штраф за порушення строків оплати виконаних робіт у сумі 40000,00грн, а також 2102,00грн. судового збору.

05.10.2020р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

21.12.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «КМП ЕКОТЕП» подано заяву про заміну стягувача у справі №914/636/20, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3338/20.

Відповідно до ч.2 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Європейський суд з прав людини у справі Bellet v. France зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Згідно з п.п.1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи наведені вище нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, а також адреси місцезнаходження заявника, учасників справи та суду, з метою забезпечення реалізації конституційного права особи на доступ до суду шляхом участі у судовому засіданні та задля забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення поданої заяви, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, дотримання засад верховенства права та змагальності сторін, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМП ЕКОТЕП» про заміну стягувача у справі №914/636/20 (вх.№3338/20 від 21.12.2020р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 04.01.21 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Роз`яснити учасниками справи про необхідність здійснення наступних дій:

- надати суду до 04.01.2021р. письмові пояснення та всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та докази надіслання (надання) копій таких пояснень разом із долученими до них документами заявнику іншим учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.Р. Король