ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 914/1407/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» б/н від 21.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020, суддя: Іванчук С.В., м.Львів, (повний текст рішення складено 30.11.2020),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі №914/1407/20 частково задоволено позов ТОВ «Бетонікс» до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення 98 108,58 грн., стягнуто з на користь 87 500,00 грн. заборгованості за надані послуги по роботі автобетононасосу, 9 268,93 грн. пені, 1 311,60 грн. 3% річних та 2 101,40 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1407/20.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 98 108,58 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн. *100 = 210 200,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, однак, вказане суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні цього клопотання з огляду на те, що предмет позову в даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, апелянтом не обґрунтовано та не наведено обставин, які б свідчили про значну складність вказаної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 3-6 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно ч. 1 ст. 267 ГПК України головуючим суддею з`ясовано, що в апеляційній скарзі ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 267 ГПК України, а також те, що вирішення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, визначено пунктом 6 частини першої статті 267 ГПК України, то апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність встановлення п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати своїх міркування або заперечення щодо заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. З цих підстав, суд відкладає вирішення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» б/н від 21.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі №914/1407/20.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1407/20.

Здійснювати розгляд справи №914/1407/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали подати суду свої міркування або заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 24.12.2020.