ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3825/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 30120 від 23 грудня 2020 року) про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місто Харків,

про стягнення 81 928,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/3825/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2020 року закрито провадження у справі № 922/3825/20. Водночас, матеріали справи містять клопотання позивача (вх. № 30120 від 23 грудня 2020 року)про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в суд першої інстанції.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання, зокрема заяв та включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15042 від 24 листопада 2020 року.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2020 року провадження у справі № 922/3825/20 закрито через відсутність предмета спору.

До частини 4 статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання повернення судового збору з бюджету. Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 означеної вище статті).

Тобто, законодавець, встановлюючи у статті 7 Закону України «Про судовий збір» механізм повернення сплаченої суми судового збору, визначив, що у разі закриття провадження (за виключенням, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) судовий збір повертається повністю.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору), беручи до уваги норми статті 123 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 2 102,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 42, 123, 231-236 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України Про судовий збір, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 15042 від 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3825/20