ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2020 р. Справа№ 910/11374/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 02.12.2020)

у справі № 910/11374/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства зовнішньо економічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 118 896,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі - позивач, ДПЗД "Укрінтеренерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (надалі - відповідач) про стягнення пені в сумі 77 805, 62 грн, 15% річних в сумі 33 485,59 грн, інфляційних втрат в сумі 7 604, 95 грн, нарахованих у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати електричної енергії в терміни, що визначені відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що був укладений між сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11374/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтеренерго" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 15% річних в розмірі 33 485, 59 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 592, 00 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11374/20 та відкрити апеляційне провадження, частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 та винести нове рішення у справі № 910/11374/20, яким в частині стягнення 15 % річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам, а в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати понесені у зв`язку з апеляційним оскарженням покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11374/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11374/20, постановити нове рішення, яким відмовити яким в частині стягнення 15 % річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відмовити, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/11374/20.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11374/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/11374/20 у розмірі 3 153,00 грн.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун