ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 920/678/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на правничу допомогу від 21.12.2020 (вх. № 4042к від 29.12.2020) та матеріали справи № 920/678/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

до відповідача за первісним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, )

про стягнення 556055 грн 60 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, )

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

про стягнення 231316 грн 55 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі № 920/648/20 клопотання відповідача за первісним позовом - Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН № 2256 від 27.07.2020 (вх. № 6663Д1 від 04.08.2020) про зменшення штрафних санкцій задоволено частково. В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА б/н від 11.08.2020 (вх. № 2532к від 14.08.2020) про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено. Заяву представника позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА б/н від 05.08.2020 (вх. № 6889/20к від 11.08.2020) про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА 4114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) гривень 43 коп. пені, 5627 (п`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 09 коп. 3 % річних, 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 21 коп. інфляційних втрат, 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 17 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 76 коп. витрати на правничу допомогу. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН відмовлено в повному обсязі.

29.12.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 12000 грн.

Згідно із ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення витрат на правничу допомогу від 21.12.2020 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць