ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3608/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3733/20
про зобов`язання вчинити певні дії
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п.5 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що за умовами укладеного з відповідачем Договору №06-03-2020/1 від 06.03.2020 року, він був зобов`язаний надати самохідний автокран марки GROVE моделі GMK 6300, д.н.з. НОМЕР_1 на адресу: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 18 Г, для надання послуг крану у 2-денний термін з дати отримання відповідної письмової заявки позивача. Також Договором передбачено право Замовника на самостійне визначення, за погодженням з виконавцем, в подальшому адреси надання послуг крану.
Між тим, як встановлено судом, умови Договору №06-03-2020/1 від 06.03.2020 року, який доданий позивачем до матеріалів позовної заяви, не містить вищезаначених умов,на які посилається позивач.
Крім того, у позовній заяві, позивач пояснює, що вартість одного часу надання послуг крану складає 6250 грн, вартість перебазування крану на місце надання послуг складає 50 000. При цьому, як вказує позивач, Договором передбачено право замовника на подальше направлення заявок в період надання послуг за попередньою заявкою на відповідний період, з залишенням крану за адресою Замовника. Також, плата (вартість) доставки крану Замовником не сплачується.
Проте, в матеріалах справи також відсутні докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавасан» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавасан» за вх. ГСОО №3733/20 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 18.12.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.М. Невінгловська