РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/16173/20
За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « Житло - Сервіс »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Сіті Енерджі »

Про стягнення 137500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду « Житло - Сервіс » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Сіті Енерджі » 137500,00 грн. заборгованості за договором підряду від 22.08.2018 р. № 800-18

Ухвалою від 24.11.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/16173/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 17.12.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( підрядником ) був укладений договір підряду № 800-18.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався надати позивачу послуги з капітального ремонту проїздів та прибудинкових територій за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 25-Б, а останній зобов`язався оплатити вказані послуги.

Згідно п. 3.1 договору від 22.08.2018 р. № 800-18 вартість надання зазначених послуг за цим договором становить 275000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 45833,00 грн.

Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що замовник має право здійснити попередню оплату в розмірі 50% вартості обсягу робіт.

Згідно вказаного пункту договору підрядник зобов`язався використати одержаний аванс на витрати необхідні для виконання робіт протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченню тримісячного строку невикористанні суми авансу повертаються замовнику. Підрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх використання, згідно із актом приймання виконаних будівельних робіт ( типова форма № КБ - 2В ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( типова форма № КБ - 3 ) про використання коштів за призначенням, але не пізніше.

Згідно п. 6.1 договору від 22.08.2018 р. № 800-18 договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 137500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2018 р. № 354, але останній так і не приступив до виконання робіт, передбачених договором підряду № 800-18 від 22.08.2018 р.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач просить суд стягнути з останнього перерахований аванс в розмірі 137500,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст.837 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сіті Енерджі » ( 04123, м. Київ, вул. Западинська, 9-А, код 39844689 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « Житло - Сервіс » ( 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, код 31025659 ) 137500 ( сто тридцять сім тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. авансу, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повновного тексту рішення 24.12.2020

Суддя В.І.Пінчук