ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1490/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Руденка О.І.; відповідача Весеньової Є.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Зеленьківське до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне сільськогосподарське підприємсто Зеленьківське звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про:

визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.11.2003 року №373/1 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 02.11.2004 року № 349, від 22.11.2006 року № 634, від 30.12.2008 року № 403, від 01.12.2009 року № 455, від 19.01.2011 року № 25) про його поновлення між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та приватним сільськогосподарським підприємством Зеленьківське у редакції позивача;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1490/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 19310/20 від 10.12.2020 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2020 року заяву приватного сільськогосподарського підприємства Зеленьківське про забезпечення позову задоволено.

До дня судового засідання представник відповідача подала:

відзив на позовну заяву (вх. № 19233/20 від 09.12.2020 року), в якому заперечила проти позову, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаську обласну державну адміністрацію, в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації;

клопотання про приєднання доказів (вх. № 19560/20 від 15.12.2020 року), в якому повідомила про те, що відповідно до наказу № 57 ОТГ від 14.12.2020 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» - передано Тальнівській міській раді у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 9868,9475 га. Згідно додатку до акту приймання передачі від 14.12.2020 року спірні земельні ділянки були передані Тальнівській міській раді у комунальну власність, тому у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області припинились повноваження стосовно розпорядження земельними ділянками.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подані відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання доказів, просила залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи поданих представником відповідача відзив та додаткових матеріалів, просив суд надати час для підготування відповіді на відзив та надати пояснення стосовно належного відповідача та залучення третьої особи.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані відзив та надані додаткові докази, прийшов до наступних висновків.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників, право позивача подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення на відповідь на відзив, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1490/20 на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивача подати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення щодо належного відповідача, копії направити відповідачу, згідно вимог статті 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення щодо належного відповідача, згідно вимог статті 167 ГПК України докази направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані у строк до 01.02.2021 року.

Суддя В.М. Грачов