УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/19460/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТЕБЛЬ"

до Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" в особі Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 369452,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТЕБЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" в особі Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 369452,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

При цьому, судом зазначено, що позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача;

- надання відомості щодо ідентифікаційного коду Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

- надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на Філію "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" та Виробничий підрозділ вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця".

29.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист №283 від 23.12.2020 (з новою редакцією позовної заяви) на усунення недоліків позовної заяви, з якого вбачається, що позивач вже зазначає іншого відповідача, а саме: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».

Крім цього, позивачем не надано відомості щодо ідентифікаційного коду Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" та не надано витяг ЄДРПОУ щодо Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця".

Тобто, позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а подано нову позовну заяву з іншим складом учасників у справі.

Суд зазначає, що подання нової позовної заяви не є усуненням недоліку позовної заяви, з якою позивач першочергово звернувся до суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Тобто, позивач має усунути недоліки тієї позовної заяви, яку першочергово подав до суду, а не подати нову позовну заяву.

Також, судом враховано, що в листі №283 від 23.12.2020 зазначено, що в першій редакції позовної заяви позивачем помилково вказано відповідача - Філія "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" в особі Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 16.12.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТЕБЛЬ" до Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" в особі Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 369452,16 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТЕБЛЬ" до Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" в особі Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 369452,16 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин