ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Гладій О.В. посв. № 203 від 28.02.13р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Анохін В.О. дов. №0001000/1543-20 від 17.01.20р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник адвокат Сергач А.В. дов. № б/н від 01.04.20р.

від ТОВ "Вест Іст Делівері" представник Заєць П.Л. дов. № б/н від 21.12.20р.

від ТБ "Днепрофорвард" представник Мазур А.І. дов. № б/н від 01.04.20р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020р. клопотання ліквідатора № 01-34/14-07 від 20.07.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 17.07.2020р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців. Зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

07.08.20р. на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.20, господарським судом справа № 904/1938/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" до Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) про визнання банкрутом, була направлена до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.20р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Арт Капітал» за вх. № 4420/2020 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15 залишено без змін.

15.10.2020р. справу № 904/1938/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2020р. клопотання ліквідатора № 01-32/10-10 від 22.10.2020 про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за період з 18.07.2020р. по 31.08.2020р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 01-32/10-10 від 22.10.2020 про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за період з 18.07.2020р. по 31.08.2020р. на 03.11.2020р. о 12:45год.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020р. клопотання ліквідатора № 01-32/10-10 від 22.10.2020 про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за період з 18.07.2020р. по 31.08.2020р. залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора № 01-32/01-11 від 02.11.2020 про прийняття до відома звіту ліквідатора про виконану роботу у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за період з 18.07.2018р. по 30.10.2020р. задоволено. Звіт ліквідатора про виконану роботу у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за період з 18.07.2018р. по 30.10.2020р. прийняти до відома. Зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційну процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

02.12.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ «Вест Іст Делівері» надійшла скарга №б/н від 30.11.2020р. на рішення організатора аукціонів ТБ «Днепрофорвард» від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060». За наведеною скаргою Скаржник звертався до суду з наступними вимогами: рішення організатора аукціону - Товарної Біржі «Днепрофорвард» (; 49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), викладене в оголошенні від 14.11.2019р. за №64101, розміщеному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8) про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту 102), призначеного на 18.10.2019р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610 скасувати, рішення організатора аукціону - Товарної Біржі «Днепрофорвард» (; 49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), викладене в оголошенні від 15.11.2019р. за №64105, розміщеному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (електронне посилання:http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8) про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту 103), призначеного на 18.10.2019р. о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610 скасувати.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020р. скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері» №б/н від 30.11.2020р. на рішення організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Вест Іст Делівері" № б/н від 30.11.20р. на рішення організатора аукціону ТБ "Днепрофорвард" від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціону з продажу ПАТ "АТП 13060" на 22.12.2020р. о 12 год. 15 хв. Зобов`язано ліквідатора, кредиторів та ТБ «Днепрофорвард» - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері»; зобов`язано ТОВ «Вест Іст Делівері» - надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо поданої скарги. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ТОВ "Вест Іст Делівері" та ТБ "Днепрофорвард".

22.12.2020р. до господарського суду від ПрАТ «АТП-1» клопотання №351 від 18.12.2020р. про залучення ПрАТ «АТП-1» до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів.

До початку судового засідання 22.12.2020р. через канцелярію суду від ТОВ «Вест Іст Делівері» надійшло клопотання №б/н від 21.12.2020р. про долучення доказів до матеріалів справи №904/1938/15.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні від 22.12.2020р. клопотання ПрАТ «АТП-1» №351 від 18.12.2020р. про залучення ПрАТ «АТП-1» до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ПрАТ «АТП-1» зазначило, що оскільки результати повторних відкритих торгів (аукціону) пролажу майна підприємства банкрута ПАТ «АТП 13060», які були проведені 18.10.2019 року було анульовано на законних підставах у відповідності до вимог ч.2 статті 55 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (діяв ні момент проведення аукціону), тому подальша реалізація майна підприємства банкрута ПАЇ «АТП 13060» можлива виключно через електронну торгову систему, що надасть можливості потенційним покупцям та заінтересованим особам в тому числі ПрАТ «АТП-1» прийняти участь в аукціоні, а скасування рішення організатора аукціону ТІ "Днепрофорвард" від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціону з продажу ПАТ "АТП 13060' на підставі скарги ТОВ "Вест Іст Делівері", фактично сприятиме ТОВ "Вест Іст Делівері" незаконне набути право власності на майно боржника ПАТ "АТП 13060".

А тому, ПрАТ «АТП-1» просить суд залучити до участі у справі № 904/1938/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «АТП-1» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, будинок 1, Ідентифікаційний код: 03746384).

Стосовно задоволення клопотання ПрАТ «АТП-1» про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів учасники судового процесу одноголосно заперечували, посилаючись на те, що ПрАТ «АТП-1» не є ані кредитором у справі №904/1938/15, ані учасником проведених аукціонів, рішення про анулювання результатів яких оскаржується.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання ПрАТ «АТП-1» №351 від 18.12.2020р. господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Господарський суд наголошує, що на розгляді перебуває скарга ТОВ "Вест Іст Делівері" на рішення організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» в межаж провадження справи про банкрутство відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а не окремим позовом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд встановив, що ПрАТ "АТП-1" не є учасником даної справи, а ні кредитором, ані будь-якою іншою особою, перелік яких визначено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Оскільки, ПрАТ "АТП-1" не був учасником в аукціоні, не являється учасником провадження у справі про банкрутство, результати аукціону ніяким чином не впливають на його права та обов`язки, а тому підстави для розгляду судом заявленого клопотання- відсутні.

Зазначене повністю відповідає з судовою практикою, а саме узагальнюючи судову практику Верховного Суду, слід дійти висновку про те, що особи, які бажали взяти участь в аукціоні, але не були зареєстровані, не мають права оскаржувати його результати шляхом пред`явлення вимоги про визнання їх недійсними.

Вимагати визнання недійсним результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону або іншого спору щодо реалізації майна банкрута, можуть боржник, кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власниками майна, що виставляється на аукціон.

Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні, але не були зареєстровані і, відповідно, не змогли бути його учасниками, не мають права оскаржувати результати аукціону шляхом пред`явлення вимоги про визнання недійсними результатів аукціону або іншого спору щодо реалізації майна банкрута.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.10.2019р. у справі №5006/5/39б/2012: «Вирішуючи питання про спосіб захисту інтересу осіб, які бажали взяти участь в аукціоні, але не були визнані учасниками, слід мати на увазі, що оспорювання результатів аукціону не призводять до захисту цього інтересу. Дійсно, у разі коли особа не змогла взяти участь або перемогти в аукціоні, визнання недійсним результатів аукціону саме по собі взагалі не поновлює її прав, адже її правове становище внаслідок визнання аукціону недійсним не змінюється. Тому застосування такого способу захисту на вимогу особи яка не визнана учасником аукціону, інтерес якого порушений, є неприпустимим».

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 12.05.2020р. у справі № 910/18271/16: « … вимагати визнання недійсним результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника,) кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон. Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні (мали інтерес), та не були зареєстровані і не змогли взяти участь в аукціоні, з такими вимогами звертатись не можуть.

Суд враховує, що порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Разом з тим, обраний спосіб захисту має бути ефективним, відповідати змісту порушеного права та забезпечувати реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду.

Відповідальність організатора аукціону перед особами, які не змогли взяти участь або перемогти на аукціоні передбачена у статті 74 Кодексу України з процедур банкрутства. Це і є належним способом захисту правомірного інтересу цих осіб. При цьому слід мати на увазі, що право на стягнення штрафу, звичайно, мають лише ті особи, які намагались взяти участь та перемогти на аукціоні».

Господарський суд також вважає, що ПрАТ "АТП-1" не обґрунтував належними та допустимими доказами, яким чином судове рішення, ухвалене за результатами розгляду скарги ТОВ «Вест Іст Делівері», вплине на права чи обов`язки ПрАТ "АТП-1".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ПрАТ «АТП-1» №351 від 18.12.2020р. про залучення ПрАТ «АТП-1» до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів - залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні від 22.12.2020р. скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері» №б/н від 30.11.2020р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ «АТП 13060» та організатора аукціону, дослідивши надані учасниками докази, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Скаржник обґрунтовує свою позицію тим, що у організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» були відсутні правові підстави для анулювання результатів проведених торгів, оскільки переможцем цих торгів (ТОВ «Вест Іст Делівері») були виконані всі вимоги закону щодо: прийняття пропозиції ліквідатора ПАТ «АТП-13060» укласти договори купівлі-продажу придбаного на аукціонах майна та самого підписання/укладання цих договорів; оплати Переможцем в повному обсязі придбаного ним на аукціонах майна Боржника.

Крім того скаржник наголошував, що рішення ТБ «Днепрофорвард» про анулювання результатів відкритих торгів порушує статтю 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод яка гарантує, що кожна особа має право вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, а також ч. 1, ч. 4 Конституції України, якою гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

В судовому засіданні від 22.12.2020р. ТОВ «Вест Іст Делівері» підтримав подану ним скаргу №б/н від 30.11.2020р. на рішення організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард» від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» та просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Учасники судового процесу заперечували проти задоволення судом скарги №б/н від 30.11.2020р. з огляду на наступне.

З наданого в судовому засіданні ТБ «Днепрофорвард» відзиву на скаргу вбачається, що рішення про анулювання результатів прийнято біржею у зв`язку з отриманням від ліквідатора Боржника листа №01-34/54-10 від 25.10.2019р., в якому останній звертався до Організатора аукціонів із заявою про анулювання результатів торгів з підстав відмови ТОВ «Вест Іст Делівері» (переможця) від укладання договорів купівлі продажу придбаного на аукціонах майна.

У своєму відзиві на скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері» №б/н від 30.11.2020р. ліквідатор ПАТ «АТП 13060» заперечував проти її задоволення з огляду на те, що ним на виконання ч. 3 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Скаржнику, як переможцю аукціонів, направлялись листи (вих. №01-34/52-10 від 22.10.2019р. та №01-34/53-10 від 22.10.2019р.) з пропозицією укласти договори купівлі-продажу Лотів №102 та №103, а також оплатити запропоновану Переможцем вартість придбаного майна. До цих листів ліквідатором Боржника додавались підписані ним договори купівлі продажу на придбання майна за вказаними вище Лотами.

Не зважаючи на це вимоги ч. 4 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) переможцем аукціонів (ТОВ «Вест Іст Делівері») виконані не були, а саме протягом п`яти днів з дня одержання Скаржником вказаних договорів їх підписані примірники Ліквідатору не передавались. Все це на думку ліквідатора Боржника свідчило про невиконання Скаржником вимог закону та відмову від укладання вказаних договорів.

У зв`язку з тим, що звернення ліквідатора ПАТ «АТП 13060» були проігноровані, а договори купівлі-продажу за вказаними лотами Переможцем не підписані; будь-якого наміру Скаржника про укладення таких Договорів, як і пропозицій чи поважних причин щодо відстрочення такого підписання Ліквідатору не повідомлено; іншу дату проведення заходів для оформлення і підписання правовстановлюючих документів щодо передачі придбаного Переможцем аукціонів майна не погоджено; у ліквідатора Боржника були всі підстави вважати, що Переможець аукціонів зволікає та не бажає завершити процедуру продажу майна ПАТ «АТП 13060». Така бездіяльність ТОВ «Вест Іст Делівері» розцінена ліквідатором як відмова від укладання договорів купівлі-продажу придбаного на аукціонах майна, про що й повідомлено Організатора оскаржуваних аукціонів ТБ «Днепрофорвард».

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи пояснення та заперечення, господарський суд встанови наступне.

18.07.2018р. Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1938/15 ПАТ «АТП 13060» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) ліквідатор з дня свого призначення здійснює в т.ч. такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Частиною 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) імперативно встановлено, що організатор аукціону визначається замовником (ліквідатором) за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

З метою організації та проведення аукціону, за згодою АТ «Укрексімбанк» від 19.11.2018р. №00176/7038-18 на реалізацію заставного майна ПАТ «АТП 13060» у складі цілісного майнового комплексу, 03.12.2018р. між ПАТ «АТП 13060» та ТБ «Днепрофорвард» укладено договір №03-12/18-1 про організацію та проведення аукціону з реалізації майна ПАТ «АТП 13060» шляхом його продажу на аукціоні як цілісного майнового комплексу без можливості зниження початкової вартості за сумою загальної кредиторської заборгованості.

30.01.2019р. на сайті ВГСУ та Мінюсту України розміщено оголошення №57176 про проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» у складі цілісного майнового комплексу по лоту №100, призначеного на 01.03.2019р.

06.02.2019р. ТБ «Днепрофорвард» розміщено на сайтах Міністерства юстиції та Вищого господарського суду України повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060», призначеного на 01.03.2019р. Так за змістом даного повідомлення, відкриті торги (аукціон) з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060», а саме Лот №100: цілісний майновий комплекс ПАТ «АТП 13060» є такими, що не відбулися, у зв`язку з відсутністю учасників.

18.09.2019р. за попереднім погодженням ліквідатора з комітетом кредиторів складу майна Боржника для реалізації його частинами, організатором аукціону ТБ «Днепрофорвард» на інтернет-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціонів з продажу частинами майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (), які відбудуться за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, а саме: оголошення №62525 від 18.09.2019р. щодо реалізації лоту №102 (дата публікації на сайті ВГСУ: 18.09.2019р. о 08:36; дата публікації на сайті Мін`юсту: 18.09.2019р. о 09:44); оголошення №62526 від 18.09.2019р. щодо реалізації лоту №103 (дата публікації на сайті ВГСУ: 18.09.2019р. о 10:16, дата публікації на сайті Мін`юсту: 18.09.2019р. о 09:45).

У встановлені в оголошенні строки подали заявки, були зареєстровані та взяли участь в аукціонах два учасника: ТОВ «Бізнес Арт Капітал» () та ТОВ «ВЕСТ ІСТ ДЕЛІВЕРІ» (). Обидва учасника були допущені до участі в аукціоні та набули статусу учасників торгів, за результатом чого 18.10.2019р. прийняли в них участь.

Таким чином учасниками наведених аукціонів виступили ТОВ «Бізнес Арт Капітал» () та ТОВ «Вест Іст Делівері» ().

18.10.2019р. вищенаведені аукціони відбулися, переможцем за обома лотами визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Делівері» (; юридична адреса: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Козацька, буд.68). За результатом проведення аукціонів, складено: Протокол №102 про проведення аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» від 18.10.2019р., відповідно до якого переможцем аукціону з продажу Лоту №102 (нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «АТП 13060») є ТОВ «Вест Іст Делівері», який запропонував найбільшу ціну/кінцеву ціну продажу - 20 164 782,40 грн. Протокол №103 про проведення аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» від 18.10.2019р., відповідно до якого переможцем аукціону з продажу Лоту №103 (транспортні засоби та основні засоби, що належать Публічному акціонерному товариству «АТП 13060») є ТОВ «Вест Іст Делівері», який запропонував найбільшу ціну/кінцеву ціну продажу 2 921 343,04 грн.

Зазначені протоколи №102 та №103 в той же день 18.10.2019р. підписані Замовником аукціону (Продавцем) - ліквідатором ПАТ «АТП 13060», ліцитатором аукціону, переможцем (Покупцем) ТОВ «Вест Іст Делівері», в особі представника за довіреністю, генеральним директором організатора аукціону ТБ «Днепрофорвард».Про результати проведення аукціонів з продажу майна ПАТ «АТП 13060», призначених на 18.10.2019р., на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано відповідні повідомлення про визнання відкритих торгів (аукціонів) такими, що відбулися: по лоту 102 оголошення №63772 та №63774 (додаткове); електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=63772&v=3b69ceacdb&t=8, http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=63774&v=cd24d7cbf3&t=8; по лоту 103, оголошення №63776; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=63776&v=354455fff9&t=8).

14.11.2019р. організатором аукціону на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060», а саме: лоту 102, призначеного на 18.10.2019р. об 11 год. 00 хв., (оголошення №64101; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8); лоту 103, призначеного на 18.10.2019р. о 13 год. 00 хв., (оголошення №64102, №64105 (додаткове); електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64102&v=&t=8,http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8).

Відповідно до ч. 2. ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) результати аукціону анулюються організатором у п`ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Рішення про анулювання результатів аукціону може бути оскаржено до господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) протягом п`яти днів з дати підписання протоколу про проведення аукціону замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

У разі придбання переможцем кількох лотів договір укладається окремо на кожний лот.

Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент реалізації майна Боржника) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 статті 80 ГПК України на позивача покладено обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Як передбачено частиною 3 статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 79 ГПК України).

Судом встановлено, що 22.10.2019р., тобто у визначений законом 5-дений строк, ліквідатором на адресу ТОВ «Вест Іст Делівері» направлялись листи №01-34/52-10 від 22.10.2019р. та №01-34/53-10 від 22.10.2019р. з пропозицією укласти договори купівлі-продажу Лотів №102 та №103, а також оплатити запропоновану Переможцем вартість придбаного майна. До цих листів ліквідатором Боржника додавались підписані ним договори купівлі продажу на придбання майна за вказаними вище Лотами. Підписи ліквідатора Боржника на вказаних договорах скріплені печаткою. Зазначене підтверджено Скаржником під час судового засідання.

Крім того, дослідивши долучені до матеріалів справи докази судом встановлено, що Скаржником 24.10.2019р. на зазначені в протоколах проведення аукціонів реквізити (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805; призначення платежу «За придбане на аукціоні майно ПАТ «АТП 13060», , згідно Протоколу про проведення аукціону №102 та №103 від 18.10.2019р., без ПДВ») перераховано грошові кошти у розмірі: 17 284 099,20 грн. за придбання на аукціоні Лоту №102, що підтверджується Платіжним дорученням №48 від 24.10.2019р.; 2 655 766,40 грн. за придбання Лоту №103, що підтверджується Платіжним дорученням № 49 від 24.10.2019р.

Отримання повної оплати за Лотами №102 та №103 у 5-дений строк з дня отримання ТОВ «Вест Іст Делівері» пропозиції щодо укладення договорів купівлі-продажу також підтверджено ліквідатором Боржника під час судового засідання.

Крім того матеріали справи містять долучені ТОВ «Вест Іст Делівері»: копію договору від 24.10.2019р. купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна ПАТ «АТП 13060» за Лотом №102; копію договору від 24.10.2019р. купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна ПАТ «АТП 13060» за Лотом №103.

Обидва договори підписані ліквідатором ПАТ «АТП 13060» і директором ТОВ «Вест Іст Делівері» та містять дату укладання. Підписи сторін скріплені печатками.

Приписами ст. 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 180 ГК України унормовано, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін.

У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Згідно з ч. 3 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Зокрема, відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Матеріали справи містять докази направлення ТОВ «Вест Іст Делівері» на офіційну поштову адресу арбітражного керуючого Гладія О.В. замовника аукціонів (м. Дніпро, бульвар Катеринославський, б. 2, оф. 610) підписаних як ліквідатором Боржника, так і Переможцем аукціонів примірників наступних договорів: купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна ПАТ «АТП 13060» за Лотом № 102 від 24.10.2019р.; купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна ПАТ «АТП 13060» за Лотом № 103 від 24.10.2019р.

Також, ТОВ «Вест Іст Делівері» в ході судового засідання надано суду: опис вкладення до цінного листа №454; фіскальний чек ПН 55; поштову накладну №454. Зазначені докази досліджені судом та учасниками судового засідання, за результатом чого представником заставного кредитора АТ «Укрексімбанк» та представником ініціюючого кредитора голови комітету кредиторів ТОВ «Агро-Топ» зазначено, що факт направлення на адресу ліквідатора підписаних Переможцем примірників договорів не викликає сумнівів.

Таким чином скаржником ТОВ «Вест Іст Делівері» доведено, що ним здійснені всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України щодо придбання майна на аукціоні, а саме: підписано протоколи про проведення аукціону з продажу майна; прийнято пропозицію ліквідатора Боржника та підписано договори купівлі-продажу придбаного на аукціонах майна; в повному обсязі в безготівковій формі перераховано кошти за придбане майно на реквізити, зазначеними в протоколах про проведення аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» від 18.10.2019р. №102 та №103; другі примірники договорів купівлі - продажу, після їх підписання та скріплення печаткою, направлені на адресу ліквідатора Боржника, що підтверджується матеріалами справи.

В той же час матеріали справи не містять доказів отримання ліквідатором зазначених примірників договорів. Згідно пояснень ліквідатора на його адресу другі примірники договорів від ТОВ «Вест Іст Делівері» йому не надходили, що спричинило необхідність звернутися до Організатора оскаржуваних аукціонів із заявою про анулювання їх результатів.

Приймаючи рішення суд також враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 07.06.2018р. по справі № 912/209/13-г, яким залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 20.02.2018р. по справі № 912/209/13-г та зазначає, що для прийняття рішення про анулювання результатів аукціону необхідно отримання саме документально підтвердженої відмови заявника від підписання договору купівлі продажу.

Також з метою повного та всебічного розгляду та ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд звертає окрему увагу на наступне.

Частина 2 статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає строк, впродовж якого організатор аукціону має право прийняти рішення про анулювання аукціону у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону - у п`ятиденний строк з моменту його проведення.

Обидва аукціони проведені 18.10.2019р., отже останнім днем для анулювання їх результатів є 25.10.2019р.

В той же час, повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» за лотом №102, призначеного на 18.10.2019 року об 11 год. 00 хв., (оголошення №64101; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8) та за лотом №103, призначеного на 18.10.2019 року о 13 год. 00 хв., (оголошення №64102 та №64105; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64102&v=&t=8,http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8) опубліковані організатором аукціону на офіційному сайті Вищого господарського суду України 14.11.2019р. та 15.11.2019 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином суд погоджується з доводами скаржника ТОВ «Вест Іст Делівері», що його право на отримання законно придбаного майна є очікуваним (передбачуваним), однак в ході викладених вище обставин проігнороване ліквідатором Боржника. Крім того суд вважає, що і у контексті національного законодавства, і у контексті міжнародних Конвенційних цінностей це право не може бути обмеженим, як наслідок набуття права власності,.

Крім цього, положеннями ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 319, ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України визначено поняття, зміст права власності, а також принципи здійснення такого права та його непорушність. Так згідно зазначених норм право власності полягає у можливості власника за своєю волею та на власний розсуд, у буд-який спосіб, але не заборонений Законом, вчиняти дії щодо свого майна (речі).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази, на які посилаються сторони та учасники провадження у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, керуючись приписами чинного законодавства України, господарський суд вирішив скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері» на рішення організатора аукціону Товарної біржі «Днепрофорвард» від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ «АТП 13060» - задовольнити.

Скасувати рішення організатора аукціону - Товарної Біржі «Днепрофорвард» (; 49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), викладене в оголошенні від 14.11.2019р. за №64101, розміщеному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8) про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту №102), призначеного на 18.10.2019 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610 .

Скасувати рішення організатора аукціону - Товарної Біржі «Днепрофорвард» (, 49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), викладене в оголошенні від 14.11.2019р. за №64102 та від 15.11.2019р. за №64105, розміщеному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64102&v=&t=8,http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8) про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту №103), призначеного на 18.10.2019 року об 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ «АТП-1» №351 від 18.12.2020р. про залучення ПрАТ «АТП-1» до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів - залишити без задоволення.

Скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері» на рішення організатора аукціону Товарної біржі «Днепрофорвард» від 15.11.2019р. про анулювання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ «АТП 13060» - задовольнити.

Скасувати рішення організатора аукціону - Товарної Біржі «Днепрофорвард» (; 49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), викладене в оголошенні від 14.11.2019р. за №64101, розміщеному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8) про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту №102), призначеного на 18.10.2019 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610 .

Скасувати рішення організатора аукціону - Товарної Біржі «Днепрофорвард» (, 49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), викладене в оголошенні від 14.11.2019р. за №64102 та від 15.11.2019р. за №64105, розміщеному на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64102&v=&t=8,http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8) про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту №103), призначеного на 18.10.2019 року об 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 28.12.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Вест Іст Делівері", ТБ "Днепрофорвард", ПрАТ «АТП-1».

Суддя І.В. Владимиренко