ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа№ 920/977/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2020 (повний текст підписаний 17.08.2020) у справі №920/977/19 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А., Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 830 003,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01 липня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 1 830 003,84 грн заборгованості та 27 450,06 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

15.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Козир Т.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 41 175,99 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 41 175,99 грн.

07.10.2020 від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апелянту поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 01 липня 2020 року. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.11.2020.

Однак, 12.11.2020 судове засідання не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Козир Т.П. більше чотирнадцяти днів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2020 у справі №920/977/19, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Козир Т.П. більше чотирнадцяти днів, визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи №920/977/19 розпочато спочатку та призначено судове засідання на 14.01.2021.

21.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить суд провести судове засідання у справі №920/977/20 призначене на 14.01.2021 за участю представника апелянта у режими відеоконференції в приміщені Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що 14.01.2021 з 10:30 до 12:00 спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Сумської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Водночас, колегія суддів повідомляє відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко