СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 922/1650/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача адвокат Гаврилов Д.О., за свідоцтвом та ордером;

від відповідача адвокат Пелецький В.О., за свідоцтвом та довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг", м. Харків, вх.№ 3220 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/1650/20 (суддя Буракова А.М., повний текст складено та підписано 26.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин Харківської області,

про витребування майна та стягнення 492308,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви, яку було прийнято господарським судом Харківської області до розгляду) до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" про витребування з чужого незаконного володіння майна ТОВ "Вівід Кор Білдінг", яке знаходиться на будівельному майданчику 16-ти поверхового житлового будинку ТОВ "Куряжський домобудівельний комплекс" у Мікрорайоні Мобіль (Квартал №2), вул. Кушнарьова, 1-а, смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, а саме:

- стійка монтажна SТА-3,5 "Атлант", 350 шт., вартістю 223650,00 грн.;

- Фанера ФСФ лам. 1250*2500*21мм, 187 листів вартістю 158576,00 грн.;

- Триноги, 113 шт., вартістю 40680,00 грн.;

- Унівілка опалубки, 179 шт., вартістю 14320,00 грн.;

- Балка опалубки перекриттів Н20, 1462 м., вартістю 222456,00 грн.;

- Гвинт 16мм, 126 м., вартістю 6300,00 грн.;

- Бункер для бетону, 1куб.м., 1 шт., вартістю 14772,00 грн.;

- Опалубка сходів металева, 2 шт., вартістю 4000,00 грн.;

- Опалубка отворів дверні, металеві, 8 шт., вартістю 6400,00 грн.;

- Кути шахти ліфта внутрішні Н4м, 8 шт., вартістю 4800,00 грн.

Всього на суму 695954,00 грн.

Також, позивач просить суд витребувати відповідний інструмент на загальну суму 22835,81 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" збитки у вигляді неотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 492308,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 54000,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/1650/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг" на користь Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" витрати на правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх №11508 від 24.11.20), в якому скаржник зазначає, що орієнтовний розмір понесених ним витрат на правничу допомогу становить 24000,00 грн.

Крім того, разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про надання додаткових доказів, у якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії:

- листа ТОВ Вівід Кор Білдінг від 09.11.2020;

- квитанції та опису про направлення листа;

- акту від 03.11.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг" на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/1650/20 та призначено розгляд справи на 23.12.2020 об 11:00 годині.

10.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткових доказів, в якому він просить господарський суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи докази, а саме:

- лист ТОВ "Вівід Кор Білдінг" від 20.11.2020;

- квитанцію та опис про направлення листа від 20.11.2020;

- лист АТ «КБДК» від 01.12.2020 від 2020 №435;

- лист ТОВ "Вівід Кор Білдінг" від 07.12.2020;

- квитанцію та опис про направлення листа від 07.12.2020;

- докази направлення клопотання та матеріалів відповідачу.

16.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12652), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Також разом з відзивом відповідачем подано клопотання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№12653).

В судове засідання 23.12.2020 з`явився представник позивача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, а також представник відповідача, який проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" січня 2021 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка