УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3158/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків прокурора Дарницького гарнізону

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020

у складі колегії суддів: Разіної Т. І. (головуючої), Іоннікової І. А., Тарасенко К. В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

у складі судді Шкурдової Л. М.

у справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики"

про відшкодування шкоди у розмірі 574 212,90 грн

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 виконувач обов`язків прокурора Дарницького гарнізону звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (повний текст складено 23.11.2020) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3158/19 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, для розгляду справи № 910/3158/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано виконувачем обов`язків прокурора Дарницького гарнізону С. Фрунзе.

Згідно із частиною третьою статті 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків прокурора Дарницького гарнізону С. Фрунзе не містять доказів наявності в нього повноважень на підписання касаційної скарги відповідно до частини третьої статті 24 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ураховуючи наведене касаційна скарга виконувача обов`язків прокурора Дарницького гарнізону С. Фрунзе на Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів, що підтверджують наявність повноважень на підписання та подання касаційної скарги.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу виконувача обов`язків прокурора Дарницького гарнізону С. Фрунзе на Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько