overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/763/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з боржника державного комунального підприємства «Комунальна служба», с. Оноківці Закарпатської області - грошової заборгованості на суму 113155,60 грн. за договором від 01.01.2018р. № ВТПЗ/18В-10П про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.12.2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.12.2023р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.12.2020р.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 19.11.2020 р. по справі № 907/763/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/254/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 року у справі № 907/27/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 22.12.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 23.12.2023 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/359/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатскої області, м. Хуст в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гольц ЛТД», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 554253,09 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 24.11.20, яке відбулося за участі представника прокуратури, підготовче засідання було відкладено на 23.12.20 для надання сторонам повторної можливості висловити власні позиції по суті спірних відносин.

27.11.20 на адресу суду надійшов відзив відповідача, за змістом якого останній заперечує проти позову з підстав наведених у ньому. До відзиву долучено докази надіслання його копії іншим учасникам процесу.

14.12.20 на адресу суду надійшла відповідь на відзив Хустської місцевої прокуратури з доказами надіслання 9.12.20 такої в копії іншим учасникам процесу.

Позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи повторно явку своїх уповноважених представників у підготовчому засіданні не забезпечили, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

За наведеного та приймаючи до уваги, що матеріали справи містять позиції по суті спору учасників процесу - прокурора та відповідача, - позивач не надав пояснень щодо власної позиції у спірних відносинах, хоча судом було надано для цього достатньо можливостей, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 лютого 2021 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/356/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс м. Берегово про стягнення суми 30 000,00 грн. заборгованості (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення)

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс про врегулювання спору за участю судді відмовлено, а позов задоволено повністю.

Однак, при друкарському наборі тексту рішення, судом було допущено технічну описку у вступній частині рішення суду від 09.12.2020, зазначено « товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІШАН» замість вірного «товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в даті рішенні помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 у справі №907/356/220, а саме , слова «товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІШАН» замінити на вірний «товариства з обмеженою відповідальністю Фрут Майстер Фудс».

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 у справі №907/356/20.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 22/81/18-17/158/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 за вих. від 14.12.20 № 34-9078вих20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 908/1662/18 до виконання

ВСТАНОВИВ:

18.12.20 до господарського суду Запорізької області надійшла заява в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 за вих. від 14.12.20 № 34-9078вих20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як свідчить електронна база даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Інмедсервіс-Плюс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.20 у справі № 908/1662/18 на адресу Центрального апеляційного господарського суду 17.12.20 відправлено всі матеріали справи № 908/1662/18.

Відповідно до п. 17.11 розділу XI Перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент надходження заяви за вих. від 14.12.20 № 34-9078вих20 справа № 908/1662/18 у місцевому господарському суді відсутня, судом відкладається вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 908/1662/18 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.11 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви за вих. від 14.12.20 № 34-9078вих20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до повернення матеріалів справи № 908/1662/18 до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної інстанції.

Екземпляр ухвали надіслати заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.20.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2020 Справа № 908/1059/19

Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у справі № 908/1059/19
Постанова набрала законної сили 18 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2020 Справа № 908/1059/19
Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у справі № 908/1059/19
Постанова набрала законної сили 18 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 908/1808/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 22.12.20 № б/н про повернення заяви комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 21.12.20 № 3401/01-10 про розстрочення виконання рішення по справі № 908/1808/20

ВСТАНОВИВ:

22.12.20 до господарського суду Запорізької області надійшла заява комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 21.12.20 № 3401/01-10 про розстрочення виконання рішення по справі № 908/1808/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/1808/20 раніше визначеному складу суду від 22.12.20, вказана заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Крім того, 22.12.20 від комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради надійшла заява від 22.12.20 № б/н про повернення заяви комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 21.12.20 № 3401/01-10 про розстрочення виконання рішення по справі № 908/1808/20.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України закріплено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що до прийняття до розгляду заяви комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 21.12.20 № 3401/01-10 про розстрочення виконання рішення по справі № 908/1808/20 від вказаної особи надійшла заява від 22.12.20 про відкликання (повернення) заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 908/1808/20 для її доопрацювання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику матеріали заяви від 21.12.20 № 3401/01-10 на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 46, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути комунальному підприємству Наше місто Запорізької міської ради заяву від 21.12.20 № 3401/01-10 про розстрочення виконання рішення по справі № 908/1808/20 з доданими до неї документами.

2. Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви від 21.12.20 № 3401/01-10 надіслати (вручити) КП Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.20 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2020 Справа № 908/3298/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р. у справі № 908/3298/19.
Постанова набрала законної сили 14.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 908/2645/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева Торговельна Компанія (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 3770111

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі № 908/2645/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева Торговельна Компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О. Попереднє засідання призначено на 15.12.2020 о 10-15.

На офіційному веб-сайті судової влади 04.11.2020 №65426 здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева Торговельна Компанія.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Запорізької області 03.12.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 882 146 512,70 грн.

Згідно з ухвалою від 07.12.2020р. суд зобов`язав заявника у строк до 15.12.2020р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки в заяві Головного управління ДПС у м. Києві усунуті.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у м. Києві вважається поданою 03.12.2020р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду у попередньому засіданні 29.12.2020 об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 882 146 512,70 грн до розгляду.

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві у попередньому засіданні 29.12.2020 об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.12.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2020 Справа № 908/1238/18
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. у справі № 908/1238/18.
Постанова набрала законної сили 08.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2020 Справа № 908/2005/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. у справі № 908/1238/18.
Постанова набрала законної сили 08.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 21/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 року Справа № 908/1718/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/20

Заявники:

1. Акціонерне товариство Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 313, )

2. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

3. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ )

Кредитор:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, м. Київ;

2. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Київ

3. Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро

4. Публічне акціонерне товариство Укргазбанк, м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М. (адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, а/с 33)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2020 року оголошено перерву у попередньому засіданні у справі на 28.12.2020 року, 11 - 30.

23.12.2020 року до суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 94 339, 97 грн. та 4 204, 00 грн. судового збору.

Враховуючи відповідність заяви Концерну Міські теплові мережі вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Концерну Міські теплові мережі від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 28.12.2020 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - розглянути заяву Концерну Міські теплові мережі від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).

Копію ухвали направити електронною поштою керуючому реструктуризацією, заявнику 3.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.12.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський