УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2576/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" (далі - Підприємство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Води України";

товариство з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа",

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зі справи №910/2576/20 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2020 залишити в силі.

На виконання пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, зокрема, статей 6, 50, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 24.04.2018 у справі №917/1357/17, від 07.08.2018 у справі № 903/14/18, від 22.10.2018 у справі № 910/2988/18, від 08.08.2019 у справі №922/2513/18 та від 07.11.2018 у справі №914/1696/18.

Водночас до касаційної скарги Підприємство додало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, яке мотивоване отриманням її копії лише 18.11.2020, що підтверджується доданою до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Разом з тим Підприємством до касаційної скарги додано заяву, в якій воно просить зупинити дію оскаржуваної постанови від 20.10.2020 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки підприємство фактично позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність та брати участь у відкритих торгах, у зв`язку із внесенням скаржника до реєстру осіб, які порушили Закон України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Проте викладені у заяві доводи не свідчать про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а скаржником не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність такого зупинення, а, отже, у Суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Центр-Монтаж-Енерго" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зі справи №910/2576/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2021 року.

5. Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зі справи № 910/2576/19.

6. Витребувати матеріали справи № 910/2576/19 господарського суду міста Києва за позовом приватного підприємства "Центр-Монтаж-Енерго" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Води України", товариство з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа".

7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов