СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

22 грудня 2020 року Справа № 922/4133/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників учасників справи:

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - Ногіна О.М., що діє на підставі службове посвідчення № 057318 від 09.10.2020;

позивача (Міністерства енергетики України) - Ткаченко О.Ю., що діє на підставі довіреності № 26/1.1-17.2-19876 від 07.09.2020;

1-го відповідача (ГУ ДПС у Харківській області) - Виноградов В.О., що діє на підставі Наказу Державної податкової служби України головного управління ДПС у Харківській області № 464-0 від 17.09.2020,

2-го відповідача (ТОВ "Пушка-5") - не з`явився;

3-го відповідача (ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - не з`явився;

4-го відповідача (Брокерської контори № 450 ТОВ "Експерт-2012") - не з`явився;

5-го відповідача (Української Універсальної Біржі) - не з`явився;

1-ї третьої особи на стороні позивача (Департаменту містобудування та архітектури Харківської ОДА) - не з`явився;

2-ї третьої особи на стороні позивача (Фонд державного майна України) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та апеляційної скарги Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року (повний текст складено 22.10.2020) у справі № 922/4133/19

за позовом Міністерства енергетики України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

2) Фонд державного майна України, м. Київ;

до відповідачів:

1) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ;

3) Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків;

4) Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків;

5) Української Універсальної Біржі, м. Полтава;

за участі Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Міністерство енергетики та захисту довкілля України (яке на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 425 від 27.05.2020 було перейменоване на Міністерство енергетики України) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Харківській області, ТОВ "Пушка-5", ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Брокерської контори № 450 ТОВ "Експерт-2012" та Української Універсальної Біржі, в якому просить:

- визнати недійсним цільовий аукціон з продажу майна платника податків ДП "Південдіпрошахт", а саме: нежитлових приміщень в літ. А-5, загальна площа (кв. м): 3418, матеріали стін: цегла. Опис: нежитлові приміщення підвалу №№ 10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 14, 34, 49: нежитлові приміщення 3-го поверху №№ 13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №№ 1-:-43, 2а, За, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №№ 1-:-44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а, Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 5, який відбувся 31.10.2019 на Українській Універсальній Біржі, за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, будинок 20, який оформлений протоколом № 1 проведення цільового аукціону (податкова застава) від 31.10.2019;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.10.2019 № 1-31/10-19 укладений між Головним управлінням ДПС у Харківській області в особі повіреного - Брокерською конторою № 405 ТОВ "Експерт-2012" () та ТОВ "Пушка-5" (4), та боржником - ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт".

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 02.01.2020 у справі № 922/4133/19 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, та ухвалою від 13.02.2020 у справі № 922/4133/19 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19 (суддя Погорелова О.В.) у позові відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 22.10.2020 та його копію 12.10.2020 отримано Харківською обласною прокуратурою і 02.10.2020 - Харківською місцевою прокуратурою № 2, що підтверджується відповідними поштовими рекомендованими повідомленнями (т. 4 а.с. 232, 233).

Харківська обласна прокуратура 10.11.2020 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3143Х/3), в якій (з урахуванням заяви про виправлення описки в апеляційній скарзі) просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, здійснити перерозподіл судових витрат.

Міністерство енергетики України (позивач) 17.11.2020 також звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3174Х/3), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалами Східного апеляційного господарського від 25.11.2020 та від 08.12.2020 у справі № 917/338/20 відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та апеляційною скаргою Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3), встановлено строк для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційним скаргам, розгляд справи призначено на 22.12.2020 об 11:00 год. та об 11:15 год. відповідно.

1-й відповідач - ГУ ДПС у Харківській області 17.12.2020 за вх. № 12703 надало відзив на апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Харківської обласної прокуратури, в якому не погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просить апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

2-й відповідач - ТОВ "Пушка-5" 18.12.2020 за вх. № 12765 надало відзив на апеляційну скаргу Міністерства енергетики України, в якому не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

5-й відповідач - Українська Універсальна Біржа 10.12.2020 за вх. № 12357 та 18.12.2020 за вх. № 12748 надала відзиви на апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Харківської обласної прокуратури, в яких не погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просить апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, та просить розглянути справу за відсутності представника Біржі.

1-а третя особа на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської ОДА 17.12.2020 за вх. № 12719 надав пояснення по апеляційній скарзі Міністерства енергетики України, в якому погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

4-й відповідач - Брокерська контора № 450 ТОВ "Експерт-2012") 21.12.2020 за вх. № 12849 надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому зазначає, що станом на 21.12.2020 не отримав копії апеляційних скарг, тому просить відкласти розгляд справи для надання можливості 4-му відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на апеляційні скарги.

Інші учасники справи своїм правом щодо надання відзивів на апеляційні скарги не скористалися, відзиви на апеляційні скарги Міністерства енергетики України та Харківської обласної прокуратури не надали, своїх представників в судове засідання 22.12.2020 не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

21.12.2020 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматизований розподіл у справі № 922/4133/19 за апеляційними скаргами Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) та для розгляду зазначених апеляційних скарг визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні 22.12.2020, враховуючи, що апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та апеляційною скаргою Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) оскаржується одне і те ж рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що є доцільним об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи учасників справи, викладені в апеляційних скаргах та відзивах і поясненнях по апеляційним скаргам, вислухавши пояснення прокурора відділу Харківської обласної прокуратури та представників позивача і 1-го відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників інших учасників справи подане 4-м відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 21 січня 2021 року об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 119, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Об`єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) та апеляційну скаргу Міністерства енергетики України (вх. № 3174Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19.

Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" січня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков