overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/892/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

до Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ТОВ "Волинянка" до ФОП Ковальського В.Д. про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 позов задоволено частково.

Для розгляду справи №906/892/20 представник ТОВ "Волинянка" надіслав поштою оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинянка" оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи №906/892/20:

- технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами від 18.01.2008;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.07.2012;

- державний акт про право власності на земельну ділянку;

- договір оренди від 15.11.2013, укладений між ТОВ "Волинянка" та ФОП Ковальським В.Д. з додатком №1;

- акт прийому-передачі нерухомого майна від 01.12.2013;

- відповідь ФОП Ковальського В.Д. на лист ТОВ "Волинянка" від 26.06.2020;

- електронний лист №01/630 від 28.07.2020;

- звіт про експертну оцінку ринкової вартості об`єкта, 2001 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - АО "Удовиченко і партнери" (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 28, оф.31) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/947/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр"

до Виробничого унітарного підприємства "Бєлинвєлс" Громадського об`єднання "Білоруська спілка інвалідів"

про стягнення 241163,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., довіреність від 30.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" звернулося до господарського суду з позовом до Виробничого унітарного підприємства "Бєлинвєлс" Громадського об`єднання "Білоруська спілка інвалідів" про стягнення заборгованості в розмірі 280911,50грн російських рублів та 4 894,35 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на04.08.2020 становить 105 412,04грн та 135 751,16грн, а разом 241 163,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору на поставку товару №ВЕД17/16-2015 від 17.06.2015 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.530, 538, 629, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.12.2020, зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/947/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - позивачу (рек. з пов.) 2 примірники ухвали для перекладу + 1 копія ухвали

5-6 - Верховному суду Республіки Білорусь (220020, м. Мінськ, вул. Орловская, 76) (рек. з пов.) - (після здійснення перекладу).
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.12.2020 за № 28/09 про заміну боржника та видачу нового наказу в межах справи № 1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебувала справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

Ухвалою господарського суду від 10.12.2020, серед іншого, задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди, постановлено стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20, ідентифікаційний код 13578893) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича (77509, Івано-Франківська область, Долинський район, с. Новичка, вул. Шубинця, 29; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 24475,13 грн.

16.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. надійшла заява від 15.12.2020 за № 28/09 про заміну боржника та видачу нового наказу.

За викладених обставин, господарський суд, вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.12.2020 № 28/09 про заміну боржника та видачу нового наказу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про заміну боржника та видачу нового наказу та призначити її до розгляду в судовому засіданні "14" січня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. у строк до 05.01.2021 надати до суду:

- докази направлення заяви від 15.12.2020 № 28/09 про заміну боржника та видачу нового наказу на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях при наявності, у строк до 12.01.2021 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.12.2020 № 28/09 про заміну боржника та видачу нового наказу.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце слухання заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання ліквідатора Демчана О.І. від 23.12.2020 за № 02-81/45 про видачу наказу на виконання постанови суду та клопотання від 23.12.2020 за № 02-81/46 про стягнення штрафу в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м.Коростень, Житомирська область),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

29.12.2020 до господарського суду від ліквідатора Демчана О.І. надійшли клопотання від 23.12.2020 за № 02-81/45 про видачу наказу на виконання постанови суду та від 23.12.2020 за № 02-81/46 про стягнення штрафу з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначені клопотання та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора Демчана О.І. від 23.12.2020 за № 02-81/45 про видачу наказу на виконання постанови суду та клопотання від 23.12.2020 за №02-81/46 про стягнення штрафу, та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на "14" січня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 11.01.2021 надати до господарського суду:

- письмові пояснення на клопотання ліквідатора Демчана О.І. від 23.12.2020 за № 02-81/45 про видачу наказу на виконання постанови суду та від 23.12.2020 за №02-81/46 про стягнення штрафу.

3. Шуляренку О.В., при наявності, в термін до 11.01.2021 надати до господарського суду:

- письмові пояснення на клопотання ліквідатора Демчана О.І. від 23.12.2020 за № 02-81/45 про видачу наказу на виконання постанови та від 23.12.2020 за № 02-81/46 про стягнення штрафу.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду клопотань, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909 020,00грн.

Разом з позовною заявою від 03.12.2020 Фізичною особою-підприємцем Ковальським Віталієм Деонізовичем подано заяву про забезпечення позову від 03.12.2020, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту (вчинення будь-яких дій, правочинів щодо нього, реєстрації, перереєстрації тощо) на нежиле приміщення загальною площею 266,8 кв.м. за адресою: Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Житомирське шосе, 4 (нова адреса: Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Житомирська, 110), що знаходиться у власності ТОВ "Волинянка".

Ухвалою суду від 04.12.2020 постановлено заяву Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича від 03.12.2020 про забезпечення позову повернути заявнику.

Згідно заяви від 28.12.2020 (вх.№02-44/2113/20 від 29.12.2020) позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, у зв`язку з її поверненням.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №780 від 04.12.2020 ФОП Ковальським В.Д. сплачений судовий збір в розмірі 1 051,00грн за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи повернення заяви про забезпечення позову від 03.12.2020, та керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 1 050,00грн. Оригінал платіжного доручення №780 від 04.12.2020 знаходиться в матеріалах справи №906/1423/20 (а.с.35).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ковальському Віталію Деонізовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1050,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №780 від 04.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (копія ухвали із гербовою печаткою) (рек. з пов.)
номер провадження справи 5/195/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020 Справа № 908/3109/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 338 211,18 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Завгородній Р.В., довіреність №2817 від 02.09.2019 р. (Витяг з ЄДРПОУ право самопредставництва в судах)
03.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОФОРС від 30.11.2020 р. (вх. №3356/08-07/20 від 03.12.2020 р.) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС про стягнення 338 211,18 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 р. справу №908/3109/20 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 08.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3109/20 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/195/20. Підготовче засідання призначено на 23.12.2020 р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.12.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
17.12.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання від 14.12.2020 р. про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача з метою зменшення соціальних контактів в умовах пандемії, викликаної поширенням корона вірусної інфекції 2019-nCoV.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження. Присутній представник відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомлений під розписку.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 29.01.2021 р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали суду направити позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/148/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020 Справа № 908/2605/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За участю представників сторін:
Від позивача: Корогод Ю.О., свідоцтво ЗП № 002492 від 12.02.2020 р.
Від відповідача: не з`явився
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 р. № 908/2605/20 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.12.2020 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Про дату, час та місце наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.
Ухвалою від 14.12.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.12.2020 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.12.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Представник позивача повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 13.01.2021 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали суду направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/147/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020 Справа № 908/2609/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За участю представників сторін:
Від позивача: Корогод Ю.О., свідоцтво ЗП № 002492 від 12.02.2020;
Від відповідача: не з`явився
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 р. № 908/2609/20 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.12.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Про дату, час та місце наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.
Ухвалою від 14.12.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.12.2020 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.12.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Представник позивача повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 13.01.2021 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали суду направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков