ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 914/2771/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності №9001-2956/9012 від 17.12.2020 (Вх. № ЗАГС 01-05/3765/20 від 18.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (суддя Гоменюк З.П. повний текст складено 26.11.20)

у справі № 914/2771/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів

про стягнення 22283,25 грн додаткової плати внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод та нарахування за скид понаднормативних забруднень

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19 позов задоволено. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал 18441,31 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням норм якісних показників та 1921 грн. судового збору. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності в дохід міського бюджету м.Львова міського фонду охорони навколишнього природного середовища 3841,94 грн. плати за скид понаднормативних забруднень.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24 грудня 2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий Львівського державного університету безпеки життєдіяльності 08.12.2020, що підтверджується копією першої сторінки рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 по справі №914/2771/19 з відміткою ЛДУ БЖД про реєстрацію у вхідній кореспонденції, яка долучена до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19.

3. Апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

6. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/2771/19.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/2771/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.