ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/3354/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97)

про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01-2779/48-1 від 11.12.2020) Міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення 94796,06 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 610 ЦК України, п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», умовами договору оренди від 14.01.2010.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3354/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про несвоєчасне внесення відповідачем орендної плати за договором.

При цьому, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даної обставини, не додано доказів з оплати також і до позовної заяви.

У позовній заяві у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначений обґрунтований розрахунок пені, що заявлена до стягнення, не доданий такий розрахунок і до позовної заяви як окремий документ.

Додана копія розрахунку пені, що долучена до позовної заяви, є додатком до поданої претензії, та не може вважатися обґрунтованим розрахунком пені, що заявлена до стягнення.

У позовній заяві зазначено про укладення між територіальною громадою м. Бердянська і Публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» договору оренди майнового комплексу теплових мереж (комунального майна) від 14.01.2010.

При цьому позивачем не обґрунтовано визначення відповідачем Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 01-2779/48-1 від 11.12.2020) Міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради залишити без руху.

2. Надати Міській об`єднаній територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити докази на підтвердження обставини з проведеної відповідачем оплати орендної плати; 2) подати докази оплати відповідачем орендної плати; 3) подати обґрунтований розрахунок суми пені, що заявлена до стягнення; 4) письмово обґрунтувати визначення відповідачем Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», у разі зміни найменування відповідача подати відповідні докази; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Міській об`єднаній територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко