overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4927/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Берегиня"

до Приватного підприємства приватна фірма "Мастер плюс"

про стягнення 127 031 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 01.12.2020р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Повне рішення складено 03.11.20р.", а необхідно було вказати: "Повне рішення складено 03.12.20р."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 01.12.2020р..

Вважати правильним: "Повне рішення складено 03.12.20р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4927/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5289/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КОННЕКШН УКРАЇНА"

про стягнення 120 906 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 01.12.20р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "Повне рішення складено 03.11.2020р.", а необхідно було вказати: "Повне рішення складено 03.12.20р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 01.12.2020р..

Вважати правильним: "Повне рішення складено 03.12.20р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5289/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 904/5739/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ляшенко К.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 5-04 від 05.04.2018 в частині оплати за надані послуги.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому процесі.

Крім того, відповідач подав клопотання про витребування доказів, яке суд вважає за необхідне розглянути в наступному засіданні із заслуховуванням пояснень заявника з даного приводу.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.01.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.01.2021 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5820/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 10419,00грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 10419,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.11.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 24.12.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 13.11.2020 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.12.2020 Справа № 904/4563/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу у розмірі 3 242 760, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Васильченко К.В.

від відповідача Фурманюк І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення боргу у розмірі 3 242 760, 33 грн., з яких 2 639 520, 28 - основний борг, 12 000, 00 грн. - витрати на експертизу, 197 502, 25 грн. - 3% річних, 48 039, 26 грн. - пеня, 345 698, 54 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 539 від 18.07.2016 в частині оплати за виконані роботи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.01.2021 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5200/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Багіра" про виправлення описки в наказі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Багіра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верджінел", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 38 400 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Багіра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верджінел" про стягнення суми основного боргу у розмірі 38 400 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Рішенням суду від 20.11.2020 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 11.12.2020 було видано наказ.

На адресу суду, 24.12.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 у справі № 904/5200/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 у справі № 904/5200/20 слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Багіра" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 у справі № 904/5200/20 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2021 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5351/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5352/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/3807/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням суду від 15.09.2020 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 15.10.2020 було видано накази про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 23.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63919792 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс" на ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63919792 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2020 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5369/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3134/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4929/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Боржник: Колот Іван Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4929/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5356/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, яке набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5959/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, яка набрала законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5959/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, яке набрало законної сили 07.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Давиденко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Давиденко Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс-Групп" 2 785,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5043/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг", м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77394,52 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдберг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77578,32 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з виїмки та перевезення породи вантажними автомобілями та механізмами № 1306-ПУ-ПА від 01.03.2019 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг" № б/н від 11.09.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.10.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні від 21.10.2020 оголошено перерву до 24.11.2020.

Заявою № б/н від 20.11.2020 позивач зменшиа розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77 394,52 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.12.2020.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.02.2021 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.12.2020.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/93/20
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 995487,13грн. процентів річних (договір №13-118-ВТВ від 04.01.2013)

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представниківучасників справи.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

21.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 21.12.2020 за вих.№39/1-4332-20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 24.12.2020 о 11год 45хв. заброньовано, що унеможливлює проведення у справі №904/93/20 судового засідання призначеного на 24.12.2020 о 11год 45хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача від 21.12.2020 за вих.№39/1-4332-20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 23.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 23.12.2020.

Суддя І.В. Петренко