ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"22" грудня 2020 р. Cправа № 902/707/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Люби А.М. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/707/20
про стягнення 694 282, 87 грн,
Представники сторін:
позивача: Люба А.М. - в режимі відеконференції;
відповідача: Баліцький О.О.
17.07.2020 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" до Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" про стягнення заборгованості в сумі 694 282,87 грн.
В судовому засіданні 12.11.2020 під час розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Любою А.М., відповідно до вимог ч.8 ст. 129 ГПК України подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яка прийнята судом.
20.11.2020 від представника позивача адвоката Люби А.М. до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з доказами здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 30.11.2020 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2020 року об 11:00 год.
14.12.2020 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" адвоката Люби А.М. від 11.12.2020 про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ухвали суду від 14.12.2020 заяву б/н від 11.12.2020 представника Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" адвоката Люби А.М. про участь в судовому засіданні 15.12.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/707/20 задоволено та ухвалено провести судове засідання 15.12.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
15.12.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 22.12.20 о 12:00 год. з метою забезпечення права відповідача на обґрунтування власної правової позиції з приводу розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, про що постановлено відповідну ухвалу.
На визначену судом дату (15.12.2020) до Господарського суду Вінницької області з`явився представник відповідача. Представник позивача взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу шляхом їх покладення на відповідача.
Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до поданого відповідачем клопотання та з наданих представником в судовому засіданні пояснень останній вважає, що зазначена в рахунку №1/11/20 від 13.11.2020 послуга №4 "Супроводження витребування відсутніх документів необхідних для звернення із позовом" не може бути включена до переліку наданих послуг, оскільки подані до справи докази свідчать про те, що всі документи були наявні у відповідача. Крім того, послуги за №6-9, зазначені в рахунку не відповідають вимогам ч.4 ст.126 ГПК України, оскільки представником позивача завищена кількість годин, витрачених адвокатом на участь в судових засіданнях. За твердженням відповідача дана справа є нескладною предмет спору є розповсюдженим та наявна значна судова практика щодо таких спорів, справа не потребувала залучення експертів чи інших фахівців. На підставі наведеного відповідач вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу має становити 10 000 грн, оскільки рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.11.2020 позов задоволено частково та стягнуто 50% штрафних санкцій на відповідача може бути покладено лише 50% судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, тобто 5000 грн.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів відповідача та зазначив, що фактично адвокатом витрачено значно більше часу на підготовку необхідних документів для звернення до суду з даним позовом та супровід справи в суді, що, однак, не було повною мірою відображено в рахунку №1/11/20 від 13.11.2020 до Договору про надання допомоги №1/06 від 25.06.2020. Вважає розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи №902/707/20, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.
В позовній заяві позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а саме: в зв`язку з зверненням ПП "Фенікс Агро" до адвоката за наданням правової допомоги, орієнтовна сума витрат складатиме від 6000 грн до 50 0000 грн, в залежності від зайнятої відповідачем правової позиції по справі, що може вплинути на об`єми наданої правової допомоги по супроводженню справи.
В судовому засіданні 12.11.2020 під час розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Любою А.М., відповідно до вимог ч.8 ст. 129 ГПК України подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яка прийнята судом.
У вказаній заяві представник позивача повідомив суд про неможливість надати докази витрат на позивача на професійну правничу допомогу на дату проведення судового засідання (12.11.2020) в зв`язку з не підписанням окремих документів директором позивача, зокрема актів наданих послуг та неоплатою рахунків на підставі договору. В зв`язку з цим відповідні докази будуть подані представником позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Станом на час прийняття судом рішення у справі такі документи позивачем надані не були.
20.11.2020 від представника позивача адвоката Люби А.М. до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з доказами здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що 25.06.2020 між Приватним підприємством "Фенікс Агро" та Адвокатським бюро "Андрій Люба і партнери" було укладено Договір №1/06 про надання правової допомоги.
Відповідно до п.1.1. Договору за дорученням клієнта, Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.
Пунктом 2.1.3. договору встановлено обов`язок Адвокатського бюро представляти у встановленому порядку інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, а також інших органах під час розгляду правових спорів.
Відповідно до п. 3.1.4. Договору клієнт зобов`язаний оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору.
Як встановлено п. 4.1. Договору за надання правової допомоги в рамках договору клієнт сплачує Адвокатському бюро гонорар який обчислюється у фіксованому розмірі та /або погодинній оплаті про що сторони домовилися у відповідних додатках до договору. Правову допомогу, що надається Адвокатським бюро, клієнт оплачує в гривнях на поточний рахунок Адвокатського бюро зазначеного в договорі або відповідному рахунку на оплату послуг.
Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання клієнтом рахунку та/або підписання сторонами акту про надану правову допомогу (п.4.2. Договору).
За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюро юридичної допомоги і її вартість (п.4.3. Договору).
01.07.2020 між Приватним підприємством "Фенікс Агро" (клієнт) та Адвокатським бюро "Андрій Люба та партнери" (Адвокатське бюро) укладено Додаткову угоду №1 до договору №1/06 про надання правової допомоги.
Пунктом 1 Додаткової угоди передбачено, що клієнт доручає Адвокатському бюро надати правову допомогу клієнту в правовідносинах, що виникли на підставі укладеного Приватним підприємством "Фенікс Агро" та Агропромисловим науково-виробничим підприємством "Візит" договору поставки №170 від 01.02.2020 та здійснити захист прав клієнта в суді у справі про стягнення боргу.
Вартість години на виконання доручення клієнта за даною Додатковою угодою складає 1500 грн (п.2 додаткової угоди).
Надання правової допомоги Адвокатським бюро Клієнту підтверджується Актом №1 прийому-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №1/06 від 25.06.2020 та Рахунком №1/11/20 до договору про надання правової допомоги №1/06 від 25.06.2020 від 13.11.2020.
Відповідно до рахунку №1/11/20 від 13.11.2002 адвокатом надано наступні види правничої допомоги:
1. Надання письмових консультацій клієнту на запит про можливість звернення із позовом до суду про стягнення боргу та штрафних санкцій із врахуванням документів, що є в розпорядженні клієнта. Аналіз наданих клієнтом документів (1 година).
2. Підготовка проекту позовної заяви ПП "Фенікс Агро" до АНВП "Візит" про стягнення боргу (3 години).
3. Здійснення розрахунку боргу та штрафних санкцій за договором, підготовка розрахунку ціни позову із належним оформленням для подання із позовною заявою (2 години).
4. Супроводження витребування відсутніх документів необхідних для доведення підстав звернення із позовом (3 години).
5. Підготовка клопотань про поновлення строків для подачі доказів та приєднання доказів до матеріалів справи, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду (1 година).
6. Участь в судовому засіданні в Господарському суді Вінницької області 06.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (1 година).
7. Участь в судовому засіданні в Господарському суду Вінницької області 01.10.2020 (3 години).
8. Участь в судовому засіданні в Господарському суду Вінницької області 22.10.2020 (3 години);
9. Участь в судовому засіданні в Господарському суду Вінницької області 12.11.2020 (3 години).
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суд виносить додаткове рішення за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про розподіл між сторонами витрат на правову допомогу, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд, за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 року встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
На підставі ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до п.3 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно наданого представником позивача адвокатом Любою А.М. рахунку №1/11/20 від 13.11.2020 послуга №7 зазначено: "участь в судовому засіданні в Господарському суді Вінницької області справа №902/707/20 (3 години). Разом з тим, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи судове засідання у справі №902/707/20, яке відбулося 01.10.2020 було проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Люби А.М. та тривало згідно протоколу судового засідання 9 хвилин (а.с. 117, 118 том 1).
Враховуючи вищевикладене витрати позивача на правову допомогу в цій частині покладаються на відповідача частково в сумі 1000 грн.
В стягненні 3500 грн витрат на правову допомогу слід відмовити.
Доводи відповідача, викладені в клопотанні про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме щодо часткового покладення витрат на відповідача в зв`язку з частковим задоволенням позову судом до уваги не беруться з огляду на наступне.
Рішенням суду від 12.11.2020 у справі позов задоволено частково та стягнуто з Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" на користь Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" 5245, 90 грн - 3% річних, 14740,43 грн - пені, 75 000,00 грн - штрафу, 9556,10 грн - інфляційних втрат та 10414, 24 грн. - витрат на сплату судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 500 000, 00 грн - основного боргу на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та відмовлено у стягненні пені в сумі 14740, 43 грн та 75 000,00 грн. - штрафу.

Зменшуючи розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача на 50%, суд реалізував своє право, передбачене нормами ГПК України, про що детально зазначено в рішенні суду, а тому витрати позивача на професійну правничу допомогу в цій частині підлягають віднесенню на відповідача.

З урахуванням викладених обставин, оцінивши витрати позивача, пов`язані з правничою допомогою адвоката, з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 126, 129 ГПК України обов`язок відшкодувати позивачу його витрати на професійну правничу допомогу покладається на відповідача частково в сумі 265000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26500,00 грн на відшкодування витрат на правову допомогу за рахунок відповідача, про що слід ухвалити у справі додаткове рішення.

Керуючись, ст. 232-238, ст. 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Люби А.М. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/707/20 задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 902/707/20.

3. Стягнути з Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ", (22067, Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. Івана Богуна, 19) на користь Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО", (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3) 26500,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Відмовити в стягненні 3 500 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

5. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

6. Примірник додаткового рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складено 29.12.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20302, Черкаська область, м. Гонти, буд.3)

3 - відповідачу (22067, Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. Івана Богуна, 19)