ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1346/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі

Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, вул. Молодіжна, 1, с. Поминик, Маньківський район,

до селянського (фермерського) господарства «Час», вул. Суворова, 25, с. Поминик, Маньківський район

про повернення земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А за посвідченням;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Черевата Г.С. голова ФГ за посадою,

Мельник О.Ф. адвокат за ордером.

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Вікторівської сільської ради Маньківського району з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Час» про повернення земельної ділянки, в якому просить суд зобов`язати селянське (фермерське) господарство «Час» () повернути по акту прийому-передачі земельну ділянку площею 11,8260 га кадастровий номер 712318000:02:001:0818, що знаходиться в адміністративних межах Вікторівської сільської ради у межах населеного пункту, та відшкодувати судові витрати.

Всі учасники були належним чином повідомлені про дату та час засідання суду.

Позивач Вікторівська сільська рада представника у підготовче засідання не направила, причини неявки не повідомила.

Відповідач надав письмовий відзив на позов з додатками, позовні вимоги не визнає та заперечує. Письмово підтверджує, що спірну ділянку використовує на законних підставах відповідно до Рішення Вікторівської сільської ради від 30.06.2020 №36-9/VII про поновлення договору оренди та укладення додаткової угоди.

Прокурор та позивач не змінили підставу чи предмет спору.

Відповідач в підготовче засідання надав копії рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2020 у справі №701/757/20 та рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1158/20. Рішенням апеляційного адміністративного суду підтверджено правомірність використання відповідачем спірної земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 11,8260 га, кадастровий номер 712318000:02:001:0818.

Відповідно до п 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.130, п. 2) ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1346/20 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба