СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 грудня 2020 року Справа № 917/442/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. № 3282П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року (повний текст складено 22.10.2020) у справі № 917/442/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП Кулешової Т.В. про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.11.2009, зареєстрованого 19.03.2010 за № 65, в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 у справі № 917/442/20 (суддя Сірош Д.М.) у позові відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 22.10.2020 та його копію 12.11.2020 отримано позивачем - Кременчуцькою міською радою Полтавської області, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 173 (а.с. 138).

Кременчуцька міська рада Полтавської області (позивач) 20.11.2020, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернулась до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 у справі № 917/442/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів після отримання повного тексту рішення (12.11.2020).

Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 11726 від 27.11.2020) про участь в судових засіданнях по справі № 917/442/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49, E-mail: ).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 917/442/20 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 10.12.2020, що підтверджується наявним у справі зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 595 (а.с. 138).

На виконання зазначеної ухвали Кременчуцька міська рада 18.12.2020 засобами поштового зв`язку направила на адресу суду платіжне доручення від 06.11.2020 № 1250 на суму 3153,00 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Тобто Кременчуцькою міською радою (позивачем) усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

22.12.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 917/442/20 та для розгляду зазначеної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

ФОП Кулешова Т.В. (відповідач) 07.12.2020 за вх. № 12153 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому не заперечує проти відкриття апеляційного провадження, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

На підставі зазначеного, з огляду на приписи ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 10:30 год.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про про участь в судових засіданнях по справі № 917/442/20 в режимі відеоконференції судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань у справі № 917/442/20 в режимі відеоконференції, тому доручає Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/442/20, призначеного на 26.01.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 197, 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 у справі № 917/442/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "26" січня 2021 р. о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Встановити учасниками справи строк до 22.01.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи в випадку надіслання заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Задовольнити клопотання позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судових засідань у справі № 917/442/20 в режимі відеоконференції.

6. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49, E-mail: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 917/442/20, призначеного на 26.01.2021 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка