ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28 грудня 2020 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Арбітражного керуючого Дутковського Б. В. вих. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 відкритому у справі № 912/1539/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1,

про визнання недійсним правочинів,

у справі № 912/1539/19 від 07.09.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2,

представники:

від стягувача - арбітражний керуючий, ліквідатор Дутковський Б.В.;

від боржника - участі не брали;

від органу ДВС - Гіль Л.С., довіреність від 12.10.2020 № б/н;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 206 від 06.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення нерухомого майна, а саме: комплекс: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 30.03.2020 заяву № 02-02/56 від 21.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича у межах справи про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" №912/1539/19 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) та повернути трактор колісний, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_36 від 20.12.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) та повернути трактор колісний, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , реєстраційний документ серія НОМЕР_37 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) та повернути трактор колісний, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський № НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 , реєстраційний документ серія НОМЕР_38 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) та повернути трактор гусеничний, марки Т-150, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_15 , заводський № НОМЕР_16 , № двигуна НОМЕР_17 , реєстраційний документ серія НОМЕР_39 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального устаткування від 22.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) та повернути причіпний оприскувач ranger eagle 2500L 21м, заводський № 0449 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

14.08.2020 на виконання ухвали від 30.03.2020 видано відповідні накази, зокрема про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою від 10.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича від 17.01.2020 № 02-02/65, подану в межах справи про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" № 912/1539/19, задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 206 від 06.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1).

Зобов`язано повернути нерухоме майно, а саме: комплекс: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма Дд, 666,6 кв.м., ферма, Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

14.08.2020 на виконання ухвали від 10.08.2020 видано відповідні накази, зокрема про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, ) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

18.12.2020 на адресу суду надійшла скарга арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 (виконання ухвали від 30.03.2020 та ухвали від 10.08.2020) за вих. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. №4060/2020 від 18.12.2020) із вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною у зведеному ВП №63005870, що полягає у порушенні строків винесення Постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Трейд-Лайн", не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку:380805) Постанови про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020, не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжних вимог на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", невинесенні Постанови про арешт майна боржника ТОВ "Трейд-Лайн", а саме: марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN-номер: НОМЕР_19 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий; марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_21 ; номер шасі: НОМЕР_22 ; колір: сірий, не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника.

- зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку:380805), Постанови про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020.

- зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку:380805) платіжні вимоги на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн".

- зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну накласти арешт на рухоме майно боржника, а саме:

- марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN-номер: НОМЕР_19 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_21 ; номер шасі: НОМЕР_22 ; колір: сірий.

- зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну вчинити всі дії щодо розшуку майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням та звернення стягнення на дане майно, що передбачені законодавством України.

Ухвалою від 21.12.2020 прийнято до розгляду скаргу Арбітражного керуючого Дутковського Б. В. вих. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївни у зведеному виконавчому провадженні № 63005870. Скаргу призначено до розгляду в засіданні на 28.12.2020 о 10:40 год. Запропоновано до дня судового засідання подати: Боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; Кропивницькому РВ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.

Боржник участі повноважного представника у судовому засіданні 28.12.2020 не забезпечив.

Згідно частини 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд скарги арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 за відсутності боржника.

В обґрунтування поданої скарги арбітражним керуючим Дутковським Б.В. зазначено, що державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов`ю Сергіївною було порушено загальні засади виконавчого провадження, принципи діяльності державних виконавців. Не надіславши до банківських установ, в яких боржник у зведеному виконавчому провадженні № 62995010 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" має відкриті рахунки, постанови про арешт коштів, запитів та вимог про надання інформації про наявність коштів на рахунках боржника, платіжних вимог на списання грошових коштів з рахунків боржника, не наклавши арешт на рухоме майно (транспортні засоби) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" та не вчинивши всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника, державний виконавець порушив, зокрема, ст. 2, 13, 18 Закону України "Про виконавче провадження", а також право стягувача на справедливий суд, встановлене ст. 6 Конвенції.

У судовому засіданні державним виконавцем Гіль Л.С. подано заперечення від 28.12.2020 № б/н на скаргу Арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 15.12.2020, у яких наведено перелік здійснених державним виконавцем виконавчих дій та зазначено, що на даний час по зведеному виконавчому провадженню виконані всі дії згідно чинного законодавства, включно з діями, на відсутність яких скаржиться Арбітражний керуючий Дутковський Б.В.

Разом із запереченнями державного виконавця, суду подано матеріали виконавчого провадження (зведеного) № 63005870, з якого вбачається наступне.

Державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" 09.09.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62995010 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020 по справі № 912/1539/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

09.09.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., у виконавчому провадженні № 62995010 направлено виклик керівнику боржника, з вимогою з`явитись до виконавця 16.09.2020 на 10:00 год щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Крім того, 09.09.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62994925 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020 по справі № 912/1539/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

10.09.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 62994925 та № 62995010 у зведене виконавче провадження № 63005870.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої на запит № 86045023 від 09.09.2020, боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" має відкриті банківські рахунки, а саме:

- НОМЕР_23 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код валюти рахунку: 840:

- НОМЕР_23 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код валюти рахунку: 978;

- НОМЕР_24 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код валюти рахунку: 980;

- НОМЕР_25 в АБ "УКРГАЗБАНК", код валюти: 980;

- НОМЕР_26 в АБ "УКРГАЗБАНК", код валюти: 980;

- НОМЕР_27 в Кіровоградському регіональному Управлінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код валюти: 980;

- НОМЕР_28 в ПАТ "МЕГАБАНК", код валюти: 980;

- НОМЕР_29 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", код валюти: 980;

- UA0343513, Казначейство України (ел. адм. подат.), код валюти: 980;

- UA0343513, Казначейство України (ел. адм. подат.), код валюти: 980.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, наданої на запит № 86045052 від 09.09.2020, боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" має зареєстровані транспортні засоби, а саме:

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий;

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий.

27.10.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн". Копію постанови було направлено банкам учасникам обміну та сторонам для виконання та до відома.

27.10.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника: - Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий;

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий.

23.12.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортні засоби боржника:

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий;

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий.

23.12.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. направлено запит до Обознівської сільської ради про надання вичерпної інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстровано за боржником.

24.12.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. вчинено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та отримано Інформаційну довідку № 238739510, з якої вбачається наявне майно боржника.

24.12.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Розглядаючи скаргу арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870, господарський суд враховує наступні норми права.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Документи виконавчого провадження державним органам, органам місцевого самоврядування, банкам, іншим фінансовим установам, підприємствам, установам, організаціям, посадовим чи службовим особам можуть надсилатися у формі електронних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Частиною 8 ст. 48 вказаного Закону встановлено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках (ч. 3 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна (ч. 4 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.

Порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом. (ч. 5 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" визначає певний порядок з примусового виконання судового рішення, дотримання якого є обов`язком усіх учасників відповідного виконавчого провадження, а також органом Державної виконавчої служби.

Як слідує з матеріалів справи, а також з даними розміщеними в Автоматизованій системі виконавчого провадження, рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН", що відкриті у банківських установах, були встановлені державним виконавцем 09.09.2020. Натомість, постанова про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" у зведеному виконавчому провадженні №62995010 була винесена 27.10.2020, тобто, фактично через 49 днів після отримання даних про рахунки боржника, що відкриті у банківських установах.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про встановлення бездіяльності державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. Так, державним виконавцем не вчинено всіх передбачених законом дій, спрямованих на своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення суду у даній справі, а саме порушено строки винесення постанови про арешт коштів боржника, у якому полягає бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Пунктом 9.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, передбачено, що виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою про арешт коштів державного виконавця/приватного виконавця (далі - виконавець), судовим рішенням (у тому числі рішенням, ухвалою, постановою суду) чи ухвалою слідчого судді, суду, постановленою під час здійснення кримінального провадження (далі - документ про арешт коштів).

Банк приймає до виконання документ про арешт коштів, який доставлено до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Банк також приймає до виконання постанову про арешт коштів, надіслану виконавцем у формі електронного документа, з дотриманням вимог законодавства України з питань електронного документообігу, електронних довірчих послуг, захисту інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Як слідує з матеріалів справи, а також з даними розміщеними в Автоматизованій системі виконавчого провадження, державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. було дотримано порядку направлення копії постанови про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні № 63005870, шляхом її направлення банкам - учасникам електронного документообігу.

Отже, господарський суд відхиляє доводи скаржника щодо не вчинення державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 дій щодо направлення банківським установам копії постанови про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні № 63005870.

Таким чином, вимоги викладені у скарзі Арбітражного керуючого Дутковського Б. В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 щодо зобов`язання державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805), Постанови про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, а також даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 23.12.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. складено наступні платіжні вимоги на примусове списання коштів за № 62995010:

- Державній казначейській службі України на рахунок № НОМЕР_33 на суму 8 961,10 грн та на рахунок № НОМЕР_34 на суму 8 961,10 грн;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок № НОМЕР_29 на суму 8 961,10 грн;

- АТ "Мегабанк" на рахунок № НОМЕР_28 на суму 8 961,10 грн;

- Кіровоградському РУ "Приват Банк" на рахунок № НОМЕР_35 на суму 8 961,10 грн та на рахунок № НОМЕР_27 на суму 8 061,10 грн;

- АТ "Креді Агріколь Банк" на рахунок № НОМЕР_23 на суму 8 061,10 грн;

- АБ "Укргазбанк" на рахунок № НОМЕР_25 на суму 8 061,10 грн та на рахунок № НОМЕР_26 на суму 8 061,10 грн.

Однак, з платіжних вимог на примусове списання коштів вбачається зазначення різних сум до списання, зокрема, адресованих: Кіровоградському РУ "Приват Банк", АТ "Креді Агріколь Банк" та АБ "Укргазбанк" сума зазначена 8 061,10 грн.

Так, відповідно до п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5), за зведеним виконавчим провадженням арешт накладається на загальну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 63005870 складає 8 961,10 грн, з яких: 7 684,00 грн - борг, 768,40 грн - виконавчий збір, 508,70 грн - витрати виконавчого провадження.

Таким чином, державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. не було дотримано порядку складення платіжних вимог на примусове списання коштів у зведеному виконавчому провадженні № 63005870.

Крім того, з матеріалів справи та наявних даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, вбачається відсутність доказів направлення вище зазначених платіжних вимог на примусове списання коштів у зведеному виконавчому провадженні № 63005870, відповідним банківським установам, в т.ч. шляхом електронного документообігу.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про встановлення бездіяльності державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. Так, державним виконавцем не вчинено всіх передбачених законом дій, спрямованих на своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення суду у даній справі, а саме не надіслання банкам, в установленому порядку та формі платіжних вимог на списання коштів з арештованих рахунків боржника (з врахуванням загальної суми заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 63005870), у якому полягає бездіяльність державного виконавця.

Як слідує з матеріалів справи, а також з даними розміщеними в Автоматизованій системі виконавчого провадження, зареєстровані транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН", були встановлені державним виконавцем 09.09.2020 (згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, наданої на запит № 86045052 від 09.09.2020). Натомість, постанова про арешт майна (транспортних засобів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" у зведеному виконавчому провадженні №62995010 була винесена лише 23.12.2020 (з врахуванням того, що державним виконавцем винесено постанову про розшук майна (транспортних засобів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" 27.10.2020), тобто, фактично через 106 днів після отримання даних про виявлені зареєстровані транспортні засоби боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про встановлення бездіяльності державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. Так, державним виконавцем не вчинено всіх передбачених законом дій, спрямованих на своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення суду у даній справі, а саме порушено строки винесення постанови про арешт майна (транспортних засобів) боржника, у якому полягає бездіяльність державного виконавця.

Господарським судом також враховано, що вже під час розгляду скарги, 23.12.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С., керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортні засоби боржника:

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий;

- Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN- номер: НОМЕР_30 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий;

- Марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_31 ; номер шасі: НОМЕР_32 ; колір: сірий.

За положеннями абз. 2 ч. 5 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Таким чином, вимоги викладені у скарзі Арбітражного керуючого Дутковського Б. В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 щодо зобов`язання державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну накласти арешт на рухоме майно боржника, а саме: марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN-номер: НОМЕР_19 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий; марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_21 ; номер шасі: НОМЕР_22 ; колір: сірий, задоволенню не підлягають.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту (ч. 4 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника (ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Слід зазначити, що періодичність проведення таких перевірок чітко визначено Законом України "Про виконавче провадження", тобто такі перевірки мають вчинятися державним виконавцем систематично, а не одноразово. При цьому сам факт здійснення окремих дій щодо виявлення майна та коштів боржника, без встановлення та дослідження обставин того, що державним виконавцем проводилася перевірка майнового стану боржника з відповідною періодичністю, встановленою ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", не свідчить про належне виконання державним виконавцем своїх обов`язків щодо розшуку майна боржника та здійснення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення. У свою чергу, відсутність обґрунтованого висновку стосовно належного та повного вчинення державним виконавцем визначених законом дій щодо розшуку майна боржника дає підстави вважати передчасним висновок про відсутність такого майна у боржника (Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 18.07.2018 у справі № 915/1294/13, від 23.08.2018 у справі № 911/167/17, від 19.08.2019 у справі № 913/438/16).

В той час, висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника, майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець, повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату (Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у справі № 910/25970/14).

Так, скаржником зауважено, що державним виконавцем державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. не вживалося жодних дій щодо виявлення та звернення стягнення на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН" (не встановлено наявність зареєстрованої за боржником с/г техніки, корпоративних прав, що перебуває у спільній власності боржника, нерухомого майна, тощо), що зумовлює можливість відчуження даного майна та порушує засади виконавчого провадження.

Господарський суд зазначає, що Законом України "Про виконавче провадження" чітко визначено вимогу щодо періодичності проведення перевірок майнового стану боржника, відсутність обмежень у зверненні до уповноважених органів задля виконання завдань виконавчого провадження та наявності обов`язку дотримання засад виконавчого провадження, судом встановлено, що державним виконавцем дана вимога не була дотримана, а отже зазначені обставини вказують на обґрунтованість доводів скаржника.

Як вбачається з матеріалів справи, а також даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, в порушення приписів вимог ч. 8 ст. 48 Закону, державний виконавець за період з дня винесення постанови про об`єднання виконавчих проваджень № 62994925 та № 62995010 у зведене виконавче провадження № 63005870 (10.09.2020) по день подання скарги арбітражним керуючим Дутковським Б.В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 (15.12.2020), здійснював перевірки майнового стану боржника з періодичністю, що не відповідає нормам Законом. У матеріалах справи докази на підтвердження проведення перевірок у повному обсязі та в строки, визначені законом, відсутні.

Доказів вчинення інших передбачених законом заходів щодо вчасного та повного виконання рішення суду, шляхом розшуку майна, на яке можна звернути стягнення, направлення до всіх органів влади запитів, які відповідно до законодавства володіють інформацією про наявність майна, матеріали справи взагалі не містять.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про встановлення бездіяльності державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. Державним виконавцем не вчинено всіх передбачених законом дій, спрямованих на своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення суду у даній справі, а саме не вчинення всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення осягнення на майно боржника (зокрема, перевірки майнового стану боржника, в установлені строки та порядку), у якому полягає бездіяльність державного виконавця.

Зважаючи на наведенні обставини, які свідчать про порушення державним виконавцем державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Л.С. положень ст. 13, 18, 28, 48 Закону України "Про виконавче провадження", суд вбачає наявними підстави для задоволення вимоги арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни у зведеному ВП №63005870, що полягає у порушенні строків винесення Постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Трейд-Лайн", не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжних вимог на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", Постанови про арешт майна боржника ТОВ "Трейд-Лайн", а саме: марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN-номер: НОМЕР_19 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий; марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_21 ; номер шасі: НОМЕР_22 ; колір: сірий, не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника.

За викладених обставин, скарга арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 42, 233, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любові Сергіївни у зведеному ВП №63005870, що полягає у порушенні строків винесення Постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Трейд-Лайн", не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжних вимог на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", Постанови про арешт майна боржника ТОВ "Трейд-Лайн", а саме: марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN-номер: НОМЕР_19 ; номерний знак: НОМЕР_20 ; колір: білий; марка ТЗ: ГКБ; модель: 8350; категорія: причіп; рік виробництва: 1989; VIN-номер: НОМЕР_21 ; номер шасі: НОМЕР_22 ; колір: сірий, не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника.

3. Зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжні вимоги на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн".

4. Зобов`язати державного виконавця Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївну вчинити всі дії щодо розшуку майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням та звернення стягнення на дане майно, що передбачені законодавством України.

5. У задоволенні іншої частини скарги арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/134 від 15.12.2020 (вх. № 4060/2020 від 18.12.2020) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 63005870 відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати кредиторам (ухвала суду від 06.08.2019), банкруту та ліквідатору - арбітражному керуючому Дутковському Б.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1), ТОВ "Стед Інвест" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 10, кв. 91); Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) на електронну адресу: .

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко