ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про винесення додаткового рішення (про повернення судового збору)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року

(про повернення заяви про забезпечення позову)

у справі № 920/367/17 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна",

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн.),

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

до Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду сумської області з заявою № 18-7/1124 від 16.12.2019 про забезпечення позову, у якій заявник просив суд забезпечити позов АТ "Сумське НВО" по справі №920/367/17 шляхом заборони ПАТ "ІНГ Банк" та будь-яким третім особам вживати заходи зі стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг №08/012 від 22.05.2008 (т. VІІІ, а.с.143-145).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17 заяву № 18-7/1124 від 16.12.2019 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про забезпечення у позову у справі №920/367/17 повернуто заявнику (т. VІІІ, а.с. 182-185).

13.02.2020 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18-7/113 від 13.02.2020, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 та передати заяву АТ "Сумське машинобудівне НВО" № 18-7/1124 від 16.12.2019 про забезпечення позову для розгляду до Господарського суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, матеріали судової справи № 920/367/17 разом з апеляційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

27.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/367/17 апеляційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ТехноІмпорт" (третя особа 1) та ТОВ "Іскра-Турбогаз" (третя особа 2).

04.03.2020 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 920/367/17 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 3.

18.03.2020 від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №18-7/232 від 16.03.2020 про долучення документів, в якому скаржник, на виконання вимог ухвали надає суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2102,00 грн.

25.03.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 разом з доданими до неї документами повернуто АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", на підставі ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в частині надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам 1-2.

17.12.2020 від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 18-7/1055 від 15.12.2020 про винесення додаткового рішення, в якому викладено прохання "Винести у справі № 920/367/17 додаткове рішення, яким повернути АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 та повернути АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оригінал квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 16.03.2020".

21.12.2020 Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/1106/20 з метою розгляду заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про винесення додаткового рішення, з Господарського суду Сумської області витребувано 8-й та 9-ий том матеріалів справи № 920/367/17.

22.12.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Сумської області № 920/367/17/4523/20 від 22.12.2020 в якому зазначено, що «Згідно з актом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 22.12.2020 у Господарському суді Сумської області відсутні кошти на відправлення поштової кореспонденції, у зв`язку з чим матеріали справи № 920/367/17 станом на 22.12.2020 не можуть бути надіслані до Північного апеляційного господарського суду.»

Зважаючи на те, що у Господарського суду Сумської області відсутня можливість направити до Північного апеляційного господарського суду 8-й та 9-ий том матеріалів справи № 920/367/17, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" №18-7/1055 від 15.12.2020 за відсутності матеріалів справи.

Розглянувши заяву № 18-7/1055 від 15.12.2020 про винесення додаткового рішення, в якому викладено прохання "Винести у справі № 920/367/17 додаткове рішення, яким повернути АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" судовий збір у сумі 2 102,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

18.03.2020 від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №18-7/232 від 16.03.2020 про долучення документів, в якому скаржник, на виконання вимог ухвали від 27.02.2020 надав суду докази сплати судового збору на суму 2102,00 грн.

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 16.03.2020, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

25.03.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 разом з доданими до неї документами повернуто АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", на підставі ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в частині надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам 1-2.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в частині винесення додаткового рішення про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Крім того, щодо заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" № 18-7/1055 від 15.12.2020 про винесення додаткового рішення, в частині повернення АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оригіналу квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 16.03.2020, зважаючи на те, що у Господарського суду Сумської області відсутня можливість направити до Північного апеляційного господарського суду 8-й та 9-ий том матеріалів справи № 920/367/17, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає необхідне задовольнити заяву в зазначеній частині та доручити Господарському суду Сумської області повернути АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оригінал квитанції №0.0..1 від 16.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., яку було долучено клопотання №18-7/232 від 16.03.2020 (т.8, а.с. 252-258).

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №18-7/1055 від 15.12.2020 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про винесення додаткового рішення - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплачені згідно квитанції N 0.0..1 від 16.03.2020.

3. Доручити Господарському суду Сумської області повернути АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оригінал квитанції №0.0..1 від 16.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., яку було долучено клопотання №18-7/232 від 16.03.2020 про долучення документів (т.8, а.с. 252-258).

4. Один примірник даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

5. Дану ухвалу, Заяву від №18-7/1055 від 15.12.2020 про винесення додаткового рішення разом з додатками Лист Північного апеляційного господарського суду №09.1-14/1106/20 від 21.12.20, Лист Господарського суду Сумської області №920/367/17/4523/20 від 22.12.2020 та виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України направити для долучення до матеріалів справи № 920/367/17 до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко