ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 грудня 2020 року Справа № 926/2556/20

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк". М. Київ

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "ВІЛЛА-ФАРМ", м. Чернівці,

відповідача №2 ОСОБА_1 , с. Замостя Вижницького району Чернівецької області

відповідача №3 ОСОБА_2 , с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення кредитної заборгованості 141184,31 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідачів не з`явилися.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "ВІЛЛА-ФАРМ", відповідача №2 ОСОБА_1 та відповідача №3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.08.2018 у розмірі 141184,31 грн, з яких: 91658 грн заборгованості за тілом кредиту, 0,05 грн заборгованості за відсотками, 39683 грн заборгованості з комісії, 2965,61 грн штрафу та 6877,65 грн.

Позовна вимога обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем №1 зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.08.2018 в частині повного та своєчасного повернення кредиту.

В обґрунтування позовної вимоги до відповідачів №№2, 3 позивач посилається на невиконання ними договорів поруки №НІ5860 від 20.08.2018 та №Т 11.03.2014 1 5859 від 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2559 від 02.11.2020).

Ухвалою суду від 23.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача №3 (вх. № 3424) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладено судове засідання на 08.12.2020.

Ухвалою від 08.12.2020 продовжено відповідачу №3 процесуальний строк на подання відзиву на позов та відкладено розгляд справи на 21 грудня 2020 року.

На день розгляду справи, 21.12.2020, сторони або їх представники у судове засідання не з`явилися.

Судом з`ясовано, що від представника позивача через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що у заяві (вх. № 3244) представника позивача зазначено поважні причини його неявки у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах розумних строків.

Керуючись статтями 202, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 13 січня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.12.2020.

Суддя О.В. Гончарук