ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/18090/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від ТОВ "Київенергоком" - Снісаренко Д.І. ордер КВ№277779 від 01.03.2019р.,

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України -

Пантус В.В. дов. №2431-03/66 від 11.11.2020р., Коваленко О.М. дов. №2431-03/68 від

11.11.,2020р.,

від ТОВ "Олет Груп" - Ткаченко О.В. ордер КС№148109 від 12.03.2018р.,

від Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Восход"- Стригун М.А. ордер АА

№1061702 від 16.11.2020р.,

від Київської міської прокуратури - Шевченко О.В. посвідчення №047792 від 04.09.2017р., від Київської міської ради - Тетерятник О.В. дов. №225-КМГ-7555 від 21,12.2020р., від інших учасників - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва, Палацу культури і техніки "Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спортивні споруди "Схід"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р.

(повний текст складено 30.07.2020р.)

у справі №910/18090/17 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до 1.Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4.Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

5.Державний реєстратор Головного управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексій Миколайович

6.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЛЮКС"

8. Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Восход"

треті особи:

1.Палац культури і техніки "Дніпро"

2.Київська міська рада

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м.Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" задоволено повністю; визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою місто Київ, вул. Привокзальна, будинок 12-А, укладений 19.05.2016 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" в особі ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саратекс", зареєстрований у реєстрі за номером 324; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 10, укладений 19.05.2016 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"в особі ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", зареєстрований у реєстрі за номером 313; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходиться за адресою місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, укладений 19.05.2016 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" в особі ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс", зареєстрований у реєстрі за номером 325; скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київ, вул. Бориспільська, 8; скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київ, вул. Привокзальна, 12-А; скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київ, вул. Бориспільська, 10; скасовано право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; скасовано право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 10; скасовано право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А; скасовано державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12910054; скасовано державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12528630; скасовано державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул.Привокзальна 12-А (раніше вул. Привокзальна 6), № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12534324; визнано недійсним договір Іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Саратекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" 20.05.2016 року, серія та номер 327, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною; визнано недійсним договір іпотеки укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЛЮКС" 22.11.2016 року, серія та номер: 835, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києві Чорноног Ларисою Віталіївною; скасовано рішення 32492931 від 22.11.2016 про державну реєстрації прав та їх обтяжень, серія та номер: 835, приватного нотаріуса Олександренко Ганни Володимирівни, Київського міського нотаріального округу м. Київ; скасовано запис про іпотеку 17570125 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотеки, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між "Олет Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАЙК-ГРУП" 19.05.2016 року, серія та номер: 315, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олександренко Ганною Володимирівною; скасовано рішення 29674347 від 20.05.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Олександренко Ганни Володимирівни; скасовано запис про іпотеку 14580954 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотеки, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; визнано недійсним договір Іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Герекс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" 20.05.2016, серія та номер: 330, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорноног Ларисою Віталіївною; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортес Люкс" 22.11.2016 року, серія та номер: 833, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Чорноног Ларисою Віталіївною; скасовано рішення 32492715 від 22.11.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Олександренко Ганни Володимирівни; скасовано запис про іпотеку 17569867 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотеки, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; визнано недійсним Дублікат Іпотечного договору, серія та номер: 751, від 04.10.2016, виданий: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В.; визнано недійсним Дублікат Іпотечного договору, серія та номер: 750, від 04.10.2016, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В.; визнано право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (спортивний комплекс "Восход"), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, будинок 8; визнано право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (будинок культури "Дніпро"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 10; визнано право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкти нерухомого майна, (нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А1 ( 1706,3 м2 ); закритий пневматичний тир, Б1 (258,7 м2 ); фізкультурно-оздоровчий корпус, В1 ( 1097,8 м2 ); павільйон КПП, Г1 ( 31,7 м2 ); павільйон спортивний, Д1 ( 452 м2); гаражі, Є1 ( 287,9 м2 ); павільйон (адміністративне та побутові приміщення), Ж1 ( 45,9 м2 ); водонапірна будка, З1 ( 3,6 м2); гараж, И1 ( 41,7 м2 ); трибуни, ІІІ (6300 м2); футбольне поле, ІІ ( 10800 м2 ), що розташовані за адресою: місто Київ, вул. Привокзальна, будинок 12-А (раніше вул. Привокзальна 6); стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 14308210) на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 8, ідентифікаційний код 37740209) судовий збір у розмірі 6 734,67 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 52; ідентифікаційний код 382621791) на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, ідентифікаційний код 37740209) судовий збір у розмірі 6 734,67 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Миргородська, 50; ідентифікаційний код 3426426) на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, ідентифікаційний код 37740209) судовий збір у розмірі 6 734,66 грн. та видано накази.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянов Сергій Вікторович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині наступних вимог: скасувати право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; скасувати право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 10; скасувати право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А; скасувати державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12910054; скасувати державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12528630; скасувати державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 12-А (раніше вул. Привокзальна 6), № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12534324; визнати право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (спортивний комплекс "Восход"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 8; визнати право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (будинок культури "Дніпро"), що розташований за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 10; визнати право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкти нерухомого майна, (нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А1 (1706,3 м2); закритий пневматичний тир, Б1 (258,7 м2); фізкультурно-оздоровчий корпус, В1 (1097,8 м2); павільйон КПП, Г1 (31,7 м2); павільйон спортивний, Д1 (452 м2); гаражі, Є1 (287,9 м2); павільйон (адміністративне та побутові приміщення), Ж1 (45,9 м2); водонапірна будка, З1 (3,6 м2); гараж, И1 (41,7 м2); трибуни, ІІІ (6300 м2); футбольне поле, ІІ (10800 м2), що розташовані за адресою: місто Київ, вул. Привокзальна, будинок 12-А (раніше вул.Привокзальна 6); стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" судовий збір у розмірі 6 734,67 грн. та стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" судові витрати на подання апеляційної скарги у розмірі судового збору.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Олет Груп" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та закрити провадження по справі № 910/18090/17 та стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Київенергоком" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. На підставі ст.333 ГПК України ТОВ "Київенергоком" просить вирішити питання про поворот виконання, якщо станом на момент прийняття постанови буде виконано ухвалу господарського суду м.Києва по справі №910/18090/17 від 22.07.2020р. та стягнути з ГО "СК "Восход" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; провадження по справі №910/18090/17 закрити; здійснити розподіл судових витрат у даній справі та клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Прокуратура міста Києва подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким у позові Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" відмовити та судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" на користь прокуратури м.Києва.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 та призначено їх до розгляду на 26.10.2020р.; об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. повернуто заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова С.В. про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів) на підставі ст. 193, ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 21.08.2020р. Палац культури і техніки "Дніпро" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання права власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (будинок культури "Дніпро"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 10.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Палацу культури і техніки "Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 та призначено її до розгляду на 26.10.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва та Палацу культури і техніки "Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 в одне апеляційне провадження; задоволено клопотання ТОВ "Київенергоком" про залучення до участі у справі №910/18090/17 третьої особи; залучено Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу "Восход" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено Київську міську раду та Палац культури і техніки "Дніпро" до участі у справі в якості третьої особи; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/18090/17 до 23.11.2020р.; зобов`язано позивача надіслати третім особам - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі "Восход", Київській міській раді та Палацу культури і техніки "Дніпро" копії позовної заяви і оскаржуваного рішення, а скаржників - копії апеляційних скарг з додатками.

У відзиві на апеляційні скарги ГО "Спортивний клуб "Восход" просить відмовити ліквідатору ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянову С.В., ТОВ "Олет Груп", ТОВ "Київенергоком", Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратурі міста Києва та Палацу культури і техніки "Дніпро" у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 залишити без змін.

23.10.2020р., не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Спортивні споруди "Схід" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання права власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (спортивний комплекс "Восход"), що розташований за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 8; визнання права власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 8; ) на об`єкт нерухомого майна, (нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А1 (1 706,3 м2); закритий пневматичний тир, Б1 (258,7 м2); фізкультурно-оздоровчий корпус, В1 (1097,8 м2); павільйон КПП, Г1 (31,7 м2); павільйон спортивний, Д1 (452 м2); гаражі, Є1 (287,9 м2); павільйон (адміністративне та побутові приміщення), Ж1 (45,9 м2); водонапірна будка, З1 (3,6 м2); гараж, И1 (41,7 м2); трибуни, III (6300 м2); футбольне поле, II (10800м2), що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Привокзальна, будинок 12-А (раніше вул.Привокзальна, 6); стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" судові витрати. Також, апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спортивні споруди "Схід" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 та призначено її розгляд на 23.11.2020р.; об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва, Палацу культури і техніки "Дніпро" та ТОВ "Спортивні споруди "Схід" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 в одне апеляційне провадження;

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Спортивні споруди "Схід" Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України просить апеляційне провадження у справі №910/18090/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Спортивні споруди "Схід" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. - закрити.

23.11.2020р. в судовому засіданні колегією суддів розглянута заява ліквідатора ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова С.В. про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів), яка ухвалою апеляційного суду від 24.09.2020р. була повернута заявнику, але в зв`язку з поверненням 10.11.2020р. вказаної заяви разом з додатками на адресу суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважала за необхідне її розглянути по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. було оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/18090/17 до 14.12.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Восход" про трансляцію судових засідань задоволено.

14.12.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

21.12.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

22.12.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід колегії суддів, мотивована тим, що вищевказана колегія суддів позбавила гарантованого нормами міжнародної конвенції, Конституції України та Господарського процесуального кодексу України права сторони у справі на справедливий розгляд справи шляхом ненадання можливості для підготування заперечень на численні апеляційні скарги значного об`єму.

Дослідивши заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 36 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява №33949/02) від 09.11.2006 зазначено: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного" (п. 50).

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, згідно з п.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В даному випадку, розглянувши заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні ст.ст. 35, 36 ГПК України, не можуть бути підставою для відводу вказаних суддів.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації "Спортивний клуб "Восход" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/18090/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек