ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження по справі

"23" грудня 2020 р. Справа № 916/2325/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився,

розглянувши заяву сторін від 16.11.2020р. за вх.№30569/20 про затвердження укладеної між ними 12.11.2020р. мирової угоди в процесі розгляду справи №916/2325/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Денисівка (58007, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 64 б) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний автовокзал Одеса (65045, м.Одеса, вул. Колонтаївська, 58) про стягнення 255173,42грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020р. за вх.№2409/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТДВ Денисівка до ТОВ Центральний автовокзал Одеса про стягнення 412272,37грн.

Заявою від 21.10.2020р. за вх.№28024/20 зменшено позовні вимоги до суми 294421,74грн.

Також згідно заяви від 03.12.2020р. за вх.№32404/20 позивач зменшив позовні вимоги до суми 255173,42грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. відкрито провадження у справі №916/2325/20, постановлено розглядати справу №916/2325/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 16.09.2020р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 16.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.10.2020р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 05.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.10.2020р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. відкладено підготовче засідання суду на 02.11.2020р. о 10год.30хв., продовжено строк проведення підготовчого провадження до 18.11.2020р. включно.

У судовому засіданні 02.11.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.11.2020р. об 11год.20хв., однак, судове засідання по розгляду справи №916/2325/20 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Малярчук І.А. на лікарняному з 09.11.2020р. по 16.11.2020р.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. призначено розгляд справи №916/2325/20 на 24.11.2020р. об 11год.20хв.

Ухвалою суду від 25.11.2020р. виправлено описки в ухвалі суду від 24.11.2020р., постановлено у вступній частині ухвали суду від 24.11.2020р. суму позовних вимог читати як 294421,74грн., у п.4 резолютивної частини ухвали суду від 24.11.2020р. дату набрання нею законної сили читати як 24.11.2020р., у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 24.11.2020р. дату, на яку призначено розгляд справи читати як 02.12.2020р. о 12год.00хв., доповнено мотивувальну частину ухвали суду від 24.11.2020р. текстом наступного змісту: Строк підготовчого провадження по справі згідно ухвали від 19.10.2020р. продовжено до 18.11.2020р. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, враховуючи, перебування судді Малярчук І.А. з 09.11.2020р. по 16.11.2020р. на лікарняному та з 17.11.2020р. по 20.11.2020р. у відпустці, з огляду на необхідність проведення по справі підготовчого засідання, суд дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність проведення підготовчого провадження, незважаючи на те, що строк підготовчого провадження закінчився 18.11.2020р..

Ухвалою суду від 02.12.2020р. закрито підготовче провадження по справі №916/2325/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.12.2020р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 03.12.2020р. відкладено розгляд справи на 23.12.2020р. об 11год.00хв.

16.11.2020р. за вх.№30569/20 до суду від сторін спору надійшла заява про затвердження укладеної між ними 12.11.2020р. мирової угоди в процесі розгляду справи №916/2325/20.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 12.11.2020р., укладену на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ №916/2325/20

м. Чернівці 12 листопада 2020 року

Товариство з додатковою відповідальністю «Денисівка», в особі Генерального директора, Киреляк Світлани Іванівни, яка діє на підставі Статуту, (далі іменується «Позивач») - з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний Автовокзал Одеса», в особі Генерального директора, Жикової Ірини Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, (далі іменується - «Відповідач»), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області (справа № 916/2325/20 ), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання за договором №АВ-АС/019/18-Д про надання послуг автостанції перевізникові від 01 січня 2018 р. та зобов`язується перерахувати на користь позивача ТДВ «Денисівка» (Код ) за такими платіжними реквізитами: р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ ПриватБанк», МФО 356282, суму заборгованості у розмірі 255173 гривень 42 копійки, у наступному порядку:

Місяць, у якому здійснюється платіжРозмір платежуСтрок платежу
Листопад 2020 року55 000,00до 30 листопада 2020 року
Грудень 2020 року55 000,00до 31 грудня 2020 року
Січень 2021 року55 000,00до 31 січня 2021 року
Лютий 2021 року40 000,00до 28 лютого 2021 року
Березень 2021 року50 173,42до 31 березня 2021 року
2. Відповідач зобов`язується перерахувати з першим платежем на користь позивача 50 % від розміру понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі зверненням до господарського суду, а саме вартості судового збору та частину витрат на правничу допомогу, що складає 10000 грн. (десять тис. грн.).

3. Сторони домовились про те, що зобов`язання по перерахуванню суми заборгованості згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, будуть вважатися виконаними належним чином Відповідачем в повному обсязі в той момент, коли суми грошових коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Позивача.

4. У випадку виконання Боржником в повному обсязі зобов`язань, встановлених п. 1 мирової угоди, на весь період дії графіку погашення заборгованості, будь-які штрафні санкції Позивачем до Відповідача не застосовуються, пеня, штрафи і відсотки не нараховуються Позивачем і не сплачуються Відповідачем.

5. Сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати чергового платежу та прострочення платежу на термін до 5-х днів Відповідач зобов`язаний перерахувати на рахунок Позивача суму штрафних санкцій передбачених позовом ( штрафу, пені) у розмірі 57216,35 грн. (п`ятдесят сім тис. двісті шістнадцять грн. 35 коп.) з наступним платежем згідно погодженого графіку погашення заборгованості.

6. Відповідач має право достроково погасити борг, при цьому Позивач не має права вимагати дострокового погашення суми боргу, визначеного п.1 даної Угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Відповідно до статті 193 Господарсько-процесуального кодексу виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони надсилають мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.

10. Мирова угода підписана сторонами на кожному аркуші, складає 2 аркуші та складена у трьох примірниках: по одному для сторін і один до суду.

Підписи сторін:

Позивач:

Товариство з додатковою відповідальністю

«Денисівка»

Код

Місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 64б

м. Чернівці, 58007

р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк»

МФО 356282

Засоби зв`язку тел. (0372) 52-90-15, НОМЕР_2 ________________

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Центральний автовокзал Одеса»

Код

Місце знаходження: 65045, м. Одеса,

вул. Колонтаївська, буд. 58,

п/р № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

Засоби зв`язку , НОМЕР_4 ______________________».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії та встановлено наявність у представників, що підписали мирову угоду від 12.11.2020р., повноважень на її підписання.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 12.11.2020р. мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У п.2 мирової угоди сторони врегулювали повернення відповідачем позивачу 50% понесених ним судових витрат на оплату судового збору та послуг адвоката в сумі 10000грн., у зв`язку з чим питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 16.11.2020р. за вх.№30569/20 про затвердження укладеної між ними 12.11.2020р. мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 12.11.2020р., укладену між Товариством з додатковою відповідальністю Денисівка (58007, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 64 б, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Центральний автовокзал Одеса (65045, м.Одеса, вул. Колонтаївська, 58, ) у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ №916/2325/20

м. Чернівці 12 листопада 2020 року

Товариство з додатковою відповідальністю «Денисівка», в особі Генерального директора, Киреляк Світлани Іванівни, яка діє на підставі Статуту, (далі іменується «Позивач») - з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний Автовокзал Одеса», в особі Генерального директора, Жикової Ірини Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, (далі іменується - «Відповідач»), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області (справа № 916/2325/20 ), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання за договором №АВ-АС/019/18-Д про надання послуг автостанції перевізникові від 01 січня 2018 р. та зобов`язується перерахувати на користь позивача ТДВ «Денисівка» (Код ) за такими платіжними реквізитами: р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ ПриватБанк», МФО 356282, суму заборгованості у розмірі 255173 гривень 42 копійки, у наступному порядку:

Місяць, у якому здійснюється платіжРозмір платежуСтрок платежу
Листопад 2020 року55 000,00до 30 листопада 2020 року
Грудень 2020 року55 000,00до 31 грудня 2020 року
Січень 2021 року55 000,00до 31 січня 2021 року
Лютий 2021 року40 000,00до 28 лютого 2021 року
Березень 2021 року50 173,42до 31 березня 2021 року
2. Відповідач зобов`язується перерахувати з першим платежем на користь позивача 50 % від розміру понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі зверненням до господарського суду, а саме вартості судового збору та частину витрат на правничу допомогу, що складає 10000 грн. (десять тис. грн.).

3. Сторони домовились про те, що зобов`язання по перерахуванню суми заборгованості згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, будуть вважатися виконаними належним чином Відповідачем в повному обсязі в той момент, коли суми грошових коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Позивача.

4. У випадку виконання Боржником в повному обсязі зобов`язань, встановлених п. 1 мирової угоди, на весь період дії графіку погашення заборгованості, будь-які штрафні санкції Позивачем до Відповідача не застосовуються, пеня, штрафи і відсотки не нараховуються Позивачем і не сплачуються Відповідачем.

5. Сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати чергового платежу та прострочення платежу на термін до 5-х днів Відповідач зобов`язаний перерахувати на рахунок Позивача суму штрафних санкцій передбачених позовом ( штрафу, пені) у розмірі 57216,35 грн. (п`ятдесят сім тис. двісті шістнадцять грн. 35 коп.) з наступним платежем згідно погодженого графіку погашення заборгованості.

6. Відповідач має право достроково погасити борг, при цьому Позивач не має права вимагати дострокового погашення суми боргу, визначеного п.1 даної Угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Відповідно до статті 193 Господарсько-процесуального кодексу виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони надсилають мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.

10. Мирова угода підписана сторонами на кожному аркуші, складає 2 аркуші та складена у трьох примірниках: по одному для сторін і один до суду.

Підписи сторін:

Позивач:

Товариство з додатковою відповідальністю

«Денисівка»

Код

Місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 64б

м. Чернівці, 58007

р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк»

МФО 356282

Засоби зв`язку тел. (0372) 52-90-15, НОМЕР_2 ________________

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Центральний автовокзал Одеса»

Код

Місце знаходження: 65045, м. Одеса,

вул. Колонтаївська, буд. 58,

п/р № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

Засоби зв`язку , НОМЕР_4 ______________________».

3. Закрити провадження у справі №916/2325/20.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 23.12.2020р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з додатковою відповідальністю Денисівка (58007, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 64 б, ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний автовокзал Одеса (65045, м.Одеса, вул. Колонтаївська, 58, ).

9. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.12.2020р. та згідно п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

10. Повну ухвалу складено 23.12.2020р.

Суддя І.А. Малярчук