ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" грудня 2020 р. Справа № 918/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/356/20

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.11.20р. суддею Войтюком В.Р. об 11:12 год. у м.Рівному, справа № 918/356/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі №918/356/20, зокрема постановлено:

Включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 693 794 грн. 75 коп., з якої вимоги які є забезпеченими та підлягають задоволенню від продажу майна, що є предметом забезпечення в сумі 692 954 грн. 37 коп.;

- ОСОБА_2 на суму 145 000 грн. 00 коп.

В частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 777 014 грн. 36 коп. - відмовити.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" у розмірі 840 грн. 38 коп., фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 4 204 грн. 00 коп.

В клопотанні ОСОБА_1 про зняття арешту з предмету іпотеки - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів з всього нерухомого майна - задоволити.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області №918/356/20 від 23.11.2020 року в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 777 014 грн. 36 коп. та стягненні судового збору в сумі 3 363,62 грн., ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 658 644, 68 грн., суми заборгованості по пені (згідно рішення суду): 39331,58, суми заборгованості по пені: 1 615 086,71 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 132 694,64 грн., суми заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості: 19 027,50 грн., суми державного мита у розмірі 1700,00 грн., суми витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн., суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви: 4 204,00 грн, що загалом становить: 3 470 809,11 грн. ( три мільйони чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев`ять грн. 11 коп.) (з яких 649 000,00 грн. - забезпечені вимоги, 2 821 809,11 грн. - конкурсні вимоги.

Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі №918/356/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" січня 2021 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 виправлено допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 та зазначено правильно читати: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" січня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.".

На електронну пошту Північно-західного апеляційного господарського суду 23.12.2020 надійшло клопотання від керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити, зокрема Хмельницькому апеляційному суду.

Так, відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За наведеного, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/356/20 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому апеляційному суді братиме участь керуючий реструктуризацією Сибаль А.М..

4. Розгляд справи відбудеться "21" січня 2021 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

5. Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду та керуючому реструктуризацією Сибалю А.М..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.