overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2020Справа № 910/18496/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН"

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія "Укртранс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єлисеєв Є.В.;

від боржника: Булаєнко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія "Укртранс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН" залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог чинного законодавства.

02.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.12.20; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.12.2020 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

11.12.2020 від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 підготовче засідання суду відкладено на 23.12.20.

У судовому засіданні 23.12.2020 суд заслухавши учасників, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 20.01.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.12.2020справа №910/13546/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.12.2020 зі справи №910/13546/20

за позовом US Pharmacia International, Inc. (Компанія ЮС Фармація Інтернешнл Інк.) (966 Хангерфорд Драйв, к. ЗБ, Роквилл МД. 20850, США)

до Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського 7; ідентифікаційний код 00012925),

товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 22; ідентифікаційний код 31437750) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100; ідентифікаційний код 37002375),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, будинок 14; ідентифікаційний код 20015794),

про визнання незаконними та часткове скасування наказів Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2016 №1037 і від 12.05.2016 №436 та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято часткову відмову US Pharmacia International, Inc. (Компанія ЮС Фармація Інтернешнл Інк.) від позовних вимог до Міністерства охорони здоров`я України; затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у пункті 2.3 мирової угоди, текст якої викладено у пункті 2 ухвали суду від 14.12.2020, невірно зазначено назву позначення, а саме замість позначення «Ібунopм»/«IBUNORM» вказано «Ібкнopм»/«IBUNORM».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2.3 мирової угоди, повний текст якої викладено у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2020 зі справи №910/13546/20, описку шляхом заміни знаків і слів «Ібкнopм»/«IBUNORM» на знаки і слова «Ібунopм»/«IBUNORM».

Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 925/1243/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м. Черкаси

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 211 314 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 211 314 грн. 85 коп.

10.11.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, обґрунтовуючи тим, що 30.10.2020 р. ним було перерахована сума у розмірі 240 114 грн. 85 коп. згідно платіжного доручення № 26559.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про залишення позову без розгляду задоволено, позов у справі № 925/1243/20 залишено без розгляду.

21.12.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 17 від 23.09.2020 р. в сумі 3 169 грн. 72 коп., за подання позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір, перерахований Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» за подання позовної заяви, у розмірі 3 169 грн. 72 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (18028, вул. Максима Залізника, 142, м. Черкаси, код 03361402) з Державного бюджету України 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 72 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 17 від 23.09.2020р.

2. Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3652/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2913/20

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес, Київська обл., Бориспілський р-н., м. Бориспілсь-7

про стягнення 3221095,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Приходько Я.М. (дов. 01-22/7-83 від 03.01.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес про стягнення 2867722,98 грн. заборгованості, 171436,55 грн. пені, 38549,72 грн. 3 % річних та 143386,15 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2021 о 11:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 14.01.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" грудня 2020 р. Справа № 914/2654/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 914/2654/19

За позовом Приватної Агрофірми «Батько і Син»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка»

про визнання договору недійсним.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна Агрофірма «Батько і Син» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка» про визнання договору недійсним.

Предметом позовних вимог є визнання недійсним договору № 1-САТ/ЛВ поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 23.02.2018 з підстави підписання його від імені директора Приватної Агрофірми «Батько і Син» особою, яка не мала на це повноважень.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву Приватної Агрофірми «Батько і Син» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка» про визнання договору недійсним, на підставі ст. ст. 27, 31, 234,235 ГПК України, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження по справі № 914/2654/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020.

16.12.2020 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 914/2654/19, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21.12.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про стягнення з позивача 30 102,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13.01.2021 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2566/19 (911/3319/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2566/19 (911/3319/20)

за позовною заявою ліквідатора Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

до відповідача Фермерського господарства «Панасенко» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Жовтнева, 10; )

про стягнення 75979030,72 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Фермерське господарство «Панасенко»,

про відкладення підготовчого засідання на 26.01.2021 о 16:15, у зв`язку з тим, що 22.12.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Крім цього суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/2972/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/2972/20)

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

до відповідача 1 Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно

у відокремленому провадженні в межах справи № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області

та Відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про відкладення підготовчого засідання на 02.02.2021 об 11:35, у зв`язку з тим, що 22.12.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/2971/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/2971/20)

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

до відповідача 1 Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Броварської РДА (реєстратор Самарець Анастасія Сергіївна) (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15; )

відповідача 2 Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України (реєстратор Гуляєв Олексій Олександрович) (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15; )

та відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування рішення про державну реєстрацію, запису про право власності, свідоцтва про право власності, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно

у відокремленому провадженні в межах справи № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - ЦНАП та державної реєстрації Броварської РДА (реєстратор Самарець А.С.),

Відповідача 2 - Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України (реєстратор Гуляєв О.О.)

та Відповідача 3 - ОСОБА_1 ,

про відкладення підготовчого засідання на 02.02.2021 об 11:20, у зв`язку з тим, що 22.12.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний