ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5830/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15А, ідентифікаційний код 00292923)

про стягнення 52 796,28 грн. плату за користування вагонами

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Савченко О.Ю., довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №НЮс-01/365 від 23.10.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" плату за користування вагонами у сумі 52 796,28 грн.

Також позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-19505/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Кривий ріг Цемент" при станції Тритузна філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27.06.2019, а саме з лютого по березень 2020 року відомості плати за користування вагонами №№ 02029027, 03029028, 04029029. 05029030, 07029031, 08029032, 09029033, 10029034, 11029035, 12029036, 13029037, 14029038, 15029039, 16029040, 17029041, 19029042, 20029043, 21029045, 23029045, 24029046, 25029047, 27029048, 28029049, 29029050, 01039051, 02039052, 03039053, 04039054, 06039055, 07039056, 08039057, 11039058, 12039059, 14030060, 15039061, 16039062, 16039063, 17039064, 18039065, 20039066, 22039067, 23039068, 24039069, 25039070, 27039071, 28039072, 29039073, 30039074, 31039075 складені станцією Тритузна Придніпровська залізниця підписувалися з зауваженями представниками ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" та незгодою щодо нарахованої плати за користування вагонами. Станцією Тритузна Придніпровської залізниці на підставі пам`яток про подавання вагонів та пам`яток про забирання вагонів форми ГУ-45 була нарахована плата за користування спірними вагонами за час перебування вагонів на під`їзній колії Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" в беспосередньому користуванні вантажовласника. Натомість вантажовласник не згодний з часом закінчення вантажних операцій про що зазначає в зауваженнях, а тому плата за користування вагонами визнана та сплачена відповідачем частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5830/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2020 о 11:00 год.

У судовому засіданні 01.12.2020 розгляд справи відкладено на 22.12.2020 о 14:30 год.

Позивачем 02.12.2020 до суду подана заява на підставі п.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" плату за користування вагонами у сумі 52 796,28 грн. без розгляду. Заява обґрунтована тим, що станом на 01.12.2020 відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі у сумі 52 796,28 грн. про що свідчить перелік від 16.11.2020 №20201116 філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Українська залізниця" та компенсовано витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн., про що свідчить копію платіжного доручення №2510 від 06.11.2020.

До суду 14.12.2020 надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі №904/5830/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач повідомив суд, що 04.11.2020 ним було сплачено плату за користування вагонами за вказаним позовом у розмірі 52 796,28 грн. та 2 102,00 грн. судового збору, про що свідчать платіжні доручення від 04.11.2020 №2515 та від 04.11.2020 №2510.

Розглянувши заяви сторін, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач 02.12.2020 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тобто вже після початку розгляду справи по суті.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачена заборгованість у сумі 52 796,28 грн. та судовій збір у сумі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2510 від 04.11.2020 та №2515 від 04.11.2020, відповідно до штампу банку оплати проведені банком 06.11.2020, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що має місце закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" про закриття провадження у справі №904/5830/20 задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 904/5830/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" про стягнення 52 796,28 грн. плату за користування вагонами.

Ухвала набирає законної сили - 22.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали 24.12.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв