СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2020 р. Справа № 922/2469/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від01.12.2020 року
у справі№922/2469/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовом до відповідачів: про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків 1.Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків 2.Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. по справі №922/2469/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Харківської області при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2469/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 6306,00 грн.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Заступником керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 6306,00 грн.

Це також підтверджується Актом господарського суду Харківської області від 21.12.2020р. про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. по справі №922/2469/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка