overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/5336/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020

за позовом Запорізької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 30.10.2020) у справі № 908/5336/15, подана 12.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 908/5336/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 908/5336/15 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/176/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича

до Нетішинського професійного ліцею

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про зобов`язання Нетішинського професійного ліцею усунути перешкоди у вигляді відключення від постачання електромережі, в користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибюля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2007 від 15.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020) у справі № 924/176/20, подана 10.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі № 924/176/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 924/176/20 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 905/2157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Гребенюк Нелі Михайлівни

до Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 у справі № 905/2157/19 залишено без руху.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, замість відповідача - "Маріупольської міської ради Донецької області", зазначено - "Маріупольську сільську раду Донецької області".

З огляду на викладене, по всьому тексту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 905/2157/19 слід читати вірну назву відповідача, що подав касаційну скаргу - Маріупольська міська рада Донецької області

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 905/2157/19 технічну описку, а саме назву відповідача, замість - "Маріупольська сільська рада Донецької області", читати - "Маріупольська міська рада Донецької області"

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/19011/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Національного антикорупційного бюро України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державної аудиторської служби України, 2) Рахункової палати,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного антикорупційного бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (повний текст складено 10.12.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19, подана 08.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Національне антикорупційне бюро України, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/19011/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Національного антикорупційного бюро України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державної аудиторської служби України, 2) Рахункової палати,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (повний текст складено 10.12.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19, подана 17.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2020 р. Справа №914/1880/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Дубник О.П.,

Зварич О.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.

явка учасників справи:

від позивача: Гавриченко Ж.В. ордер № 1006786 від 04.11.2019

від відповідача: Стецик А.Р. ордер № 063776 від 02.12.2019

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Галев 12 від 11.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020, повний текст рішення складено 21.02.2020,

у справі №914/1880/19 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівна техніка Євроутиль, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галев 12, м. Львів

про стягнення 156 268,85грн заборгованості та зобов`язання повернути майно, що передане в оренду відповідно до договору оренди №2016003О від 04.02.2016

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Галев 12 від 11.03.2020 задоволити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 у справі № 914/1880/19 змінити, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев 12», ідент.код 325321, місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул.Золота, 7/44, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна техніка «Євроутиль»,ідент.код 34744834, місцезаходження: 79000, м. Львів, вул.Зелена, 147, - 62 099,31 грн орендної плати, 3617,18грн пені, 13 778,10 грн інфляційних втрат та 3 956,00 грн 3% річних, 25 290,00 грн. неустойки та 3 552,11грн судового збору.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна техніка «Євроутиль»,ідент.код 34744834, місцезаходження: 79000, м. Львів, вул.Зелена, 147, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев 12», ідент.код 325321, місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул.Золота, 7/44, - 388,67грн за перегляд рішення апеляційним судом.

Місцевому господарському суду видати накази в порядку ст. 327 ГПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені ст. ст. 286-291 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: О.П. Дубник

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2020 р. Справа №914/981/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020
у справі № 914/981/20
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни
про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
18.11.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20 було залишено без руху. Надано строк ФОП Іваницькій М.П. до 8 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Іваницької М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/981/20. Витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/981/20.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2021 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2020 р. Справа №909/387/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020
у справі № 909/387/16
за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області
23.11.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДПС у Львівській області до 15 грудня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 у справі №909/387/16. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/387/16.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2021 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 907/722/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2020

у справі № 907/722/19

за позовом: АТ «Комерційний інвестиційний банк»

до 1: Малого підприємства «Клевер»

до 2: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2

про: стягнення 1640081,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2020 у справі №907/722/19.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана ні апелянтом, ні її представником - І.С. Новікова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2020 у справі №907/722/19 повернути апелянту.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/863/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/863/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 168997,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/863/20).

До апеляційної скарги долучено докази направлення її копії відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/863/20).

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/863/20).

2. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №Б-11/45-3/270-21/145(909/863/20).

3. Відповідачу по справі подати відзив на апеляційну скаргу до 12 січня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук