ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3993/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"(50103, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 30001532; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,вул. Нікопольське шосе, буд. 165; ідентифікаційний код 38465370)

про стягнення 33 956 грн. 29 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про стягнення 33 956 грн. 29 коп. - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Нікопольське шосе, буд. 165; ідентифікаційний код 38465370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"(50103, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 30001532; e-mail: ) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00коп. - основного боргу, 1 056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн.00 коп. - інфляційних нарахувань, 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 57 коп. - річних та 1 653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 32 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позивач у заяві (вх. №60369/20 від 17.12.2020) про виправлення описки просить виправити описку в описовій та резолютивних частинах рішення від 03.12.2020 у справі №904/3993/20 у частині вимог щодо стягнення 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 7 900 грн. 29 коп.

Заява обґрунтована тим, що: - позивачем було заявлено вимогу про стягнення та надано детальний розрахунок 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 7 900 грн. 29 коп. за період з 20.02.2019 по 13.07.2020; - зі змісту рішення вбачається, що дана вимога судом не ставиться під сумнів, критично не оцінюється і не заперечується її розмір та право позивача на ці кошти; - однак, в описовій частині рішення суд зазначає: "Таким чином, згідно розрахунку інфляційні становлять 1 056 грн. 00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020), які зазначені і в резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача; - виходячи з того, що судом не було вказано про неправомірність чи необґрунтованість стягнення з відповідача 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 7 900 грн. 29 коп. можна дійти висновку, що суд допустив описку в зазначених описовій та резолютивній частинах рішення від 03.12.2020 у справі №904/3993/20.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, при час перевірки судом наданих позивачем розрахунків, судом було встановлено, що розрахунок 3% річних позивачем проведено не вірно, а тому за перерахунком суду сума 3% річних, що підлягає до стягнення становить 865 грн. 57 коп.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 судом було допущено описку у резолютивній частині рішення та помилково зазначено замість: "Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні після перерахунку суду - 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020)", зазначено: "Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у описовій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши: "Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні після перерахунку суду - 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020)", замість: "Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020)".

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. №60369/20 від 17.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" про виправлення описки.

2. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020р. у справі №904/3993/20, вказавши:

"Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні після перерахунку суду - 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020)"

замість:

"Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 056 грн.00 коп. (з березня 2019 по червень 2020), а річні 865 грн. 57 коп. (з 20.02.2019 по 13.07.2020)".

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко