Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП"
до 1) Київської митниці Держмитслужби, 2) Державної казначейської служби України
про стягнення 3735780,78 грн.
за участі представників:
від позивача: Божко А.В., адвокат,
від відповідачів-1,-2: не з`явилися,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України про стягнення 3735780,78 грн. шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" 3735780,78 грн. збитків.

01.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" та призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12010/20

На обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що між ним та позивачем укладено договір про надання правової допомоги від 15.07.2019 № 9/15072019 (з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди), за умовами якого вартість послуг адвоката (гонорару) становить 1500,00 грн. за 1 (один) повний календарний місяць надання адвокатських послуг.

Даним договором також погоджено, що клієнт сплачує 100% вартості наданих адвокатом адвокатських послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня підписання відповідного акту про надання адвокатських послуг (пункт 4.2 договору).

Умовами додаткової угоди від 03.08.2020 № 1 до договору сторонами погоджено вартість окремих послуг адвоката за надання правової допомоги у спорі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" та Київської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про стягнення 3735780,78 грн.

Як убачається із матеріалів справи, 25.11.2020 між сторонами складено та підписано акт про надання адвокатських послуг за договором від 15.07.2019 № 9/15072019, за яким вартість послуг становить 12500,00 грн.

Дана сума сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.11.2020 № 1192 на суму 12500,00 грн.

Отже, позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12500,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

У судове засідання 17.12.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, однак про проведення засідання були повідомлені належним чином. Відтак, за положеннями частинами 4 статті 244 ГПК України, нез`явлення вказаних представників до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як слідує із ухваленого судом рішення від 24.11.2020 у справі № 910/12010/20, судом не вирішувалося питання про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідні клопотання відповідачами про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката, переліку наданих ним послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку обґрунтованість поданої заяви.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з Державного бюджету України понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12500,00 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" про розподіл судових витрат у справі № 910/12010/20 задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код 37245260) 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 28.12.2020 року.

Суддя К.В. Полякова