ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6995/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-ВМ" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договорів на закупівлю товарів у загальному розмірі 2 289 421 грн. 28 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-ВМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованості за поставлений товар на підставі договорів на закупівлю товарів у загальному розмірі 2 289 421 грн. 28 коп., за наступними договорами:

- договір про закупівлю товарів № 491/13/152Е від 20.06.2018 на суму 27 000 грн. 00 коп.;

- договір про закупівлю товарів № 279/13/38Е від 02.04.2019 на суму 560 159 грн. 78 коп.;

- договір про закупівлю товарів № 888/13/272Е від 26.11.2018 на суму 171 000 грн. 00 коп.;

- договір про закупівлю товарів № 248/13/29Е від 25.03.2019 на суму 1 027 483 грн. 50 коп.;

- договір про закупівлю товарів № 704/13/207Е від 05.08.2019 на суму 179 130 грн. 00 коп.;

- за видатковою накладною № 59 від 13.06.2019 на суму 4 440 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами на закупівлю товарів в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 2 289 421 грн. 28 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-ВМ" заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договорів на закупівлю товарів у загальному розмірі 2 289 421 грн. 28 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34 341 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 1314 від 21.12.2020 на суму 1 000 грн. 00 коп.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 33 341 грн. 32 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-ВМ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договорів на закупівлю товарів у загальному розмірі 2 289 421 грн. 28 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 33 341 грн. 32 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко