ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1400/20
09.12.2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К
Ухвалою суду від 17.12.2020 року заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/1400/20 призначено до розгляду у судове засідання на 24.12.2020 року, про розгляд заяви повідомлено сторін.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового розгляду заяви, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного її розгляду суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1400/20 за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 02.12.2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача повідомив суд про намір подати до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з доказами судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом цієї справи, що будуть подані суду у встановлені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.12.2020 року у справі №925/1400/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Ко груп 25000 грн. основного боргу, 32603 грн. 55 коп. штрафу, 7749 грн. 21 коп. пені, 1545 грн. 75 коп. 3 % річних, 1628 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 2102 грн. судових втрат.

Заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що є предметом розгляду, ним направлена до суду 07.12.2020 року засобами поштового зв`язку, зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 19213/20 від 09.12.2020 року, до заяви позивачем додано копії: договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року, додаткової угоди від 28.10.2020 року до договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року, акту приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року, платіжного доручення № 4499 від 07.12.2020 року (а.с. 48-51).

Судом враховано, що між позивачем, як клієнтом, та адвокатом Бердником Віталієм Вікторовичем укладено договір про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року, в якому сторони погодили наступне:

п. 1.1 договору предметом договору на час його дії є надання адвокатом клієнту правової (правничої) допомоги, пов`язаної з захистом його прав та інтересів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К до товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Ко груп про стягнення коштів за договором поставки нафтопродуктів № 1/0302/2020 від 03.02.2020 року, та наданні вказаних юридичних послуг;

п. 3.1. договору розмір гонорару та порядок проведення оплати гонорару визначається за домовленістю сторін, шляхом укладення додаткової угоди до даного договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт

28.10.2020 року між позивачем та адвокатом Бердником В.В. укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року, в якій сторони погодили наступне:

п. 1. розмір гонорару за надання правової допомоги клієнту - 10000 грн., які клієнт сплачує протягом 2-х днів з часу прийняття кінцевого рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К до товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Ко груп про стягнення коштів за договором поставки нафтопродуктів № 1/0302/2020 від 03.02.2020 року;

у п. 2. Додаткової угоди сторони погодили що розмір гонорару за юридичні послуги розраховується виходячи із вартості 1 год./1000 грн. Вказаний розрахунок застосовується з метою розрахунку часу, витраченого на подання правової допомоги;

у п. 6 додаткової угоди сторони визначили, що оплата фактичних витрат адвоката здійснюється клієнтом на підставі наданого адвокатом розрахунку.

04.12.2020 року позивачем та адвокатом Бердником В.В. складено акт приймання-передачі наданої правової допомоги, що є додатком до договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року на суму 11000 грн. за: попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин, вивчення судової практики, що стосується предмету позову, розрахунок штрафних санкцій за порушення відповідачем умов договору № 1/0302/2020 від 03.02.2020 року, складання позовної заяви, представництво клієнта в суді, підготовку заяви про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Разом з тим, сторони погодили, що розмір сплаченого клієнтом гонорару залишається попередньо обумовленим у розмірі 10000 грн.

Платіжним дорученням № 4499 від 07.12.2020 року позивачем сплачено на користь Бердника В.В. 10000 грн. з призначенням платежу: «оплата за послуги адвоката згідно договору № 2/10/20 від 28.10.2020 року. Справа № 925/1400/20, без ПДВ».

Відтак, суд приходить до переконання, що заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За обставин даної справи суд вбачає, що до позовної заяви позивач надав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у справі № 925/1400/20, зазначив суму судових витрат, яка становить 13102 грн. (з яких 2102 грн. судовий збір за подання позовної заяви та 10000 грн. витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу).

В судовому засіданні 02.12.2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача повідомив суд про намір подати до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з відповідними доказами судових витрат, які сплатив позивач або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи, що будуть подані суду.

07.12.2020 року позивач засобами поштового зв`язку направив заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї доказами обґрунтованості заявлених вимог, яка зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 19213/20 від 09.12.2020 року. Таким чином, докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. у зв`язку з розглядом справи були подані у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Судом врахована наявність договірних відносин між позивачем та адвокатом Бердником В.В. згідно укладеного сторонами договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року, в якому п. 3.1. передбачено розмір гонорару та порядок проведення оплати гонорару визначається за домовленістю сторін, шляхом укладення додаткової угоди до даного договору.

На виконання умов договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року сторонами укладено додаткову угоду, в п. 1 якої погоджено розмір гонорару за надання правової допомоги клієнту у розмірі 10000 грн., які клієнт сплачує протягом 2-х днів з часу прийняття кінцевого рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К до товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Ко груп про стягнення коштів за договором поставки нафтопродуктів № 1/0302/2020 від 03.02.2020 року.

04.12.2020 року сторонами складено акт приймання-передачі наданої правової допомоги, що є додатком до договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року остаточно на суму 10000 грн. на умовах, зазначених у п.п. 1, 2. Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року

Факт надання відповідних послуг адвокатом Бердником В.В. позивачу на суму 10000 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Фактична оплата позивачем за договором про надання правової допомоги № 2/10/20 від 28.10.2020 року здійснена на суму 10000 грн. відповідно до платіжного доручення № 4499 від 07.12.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, суд приходить до переконання, що заява представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою у заявленій сумі 10000 грн., які є розміром витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, суд заяву позивача про розподіл судових витрат задовольняє повністю,

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу вх. № 19213/20 від 09.12.2020 року задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Ко груп, , місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 144, кім. 203 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт К, , місцезнаходження: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, буд. 21 - 10000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов