ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(907/906/17)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 21.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду
про стягнення 1782804 грн 34 коп.
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
19.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором №39-25/02 від 17.09.2012 в розмірі 1782804 грн 34 коп.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2017 у справі №907/906/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/906/17 у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2020 матеріали справи № 907/906/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми 1782804 грн 34 коп. заборгованості за кредитним договором № 39-25/02 від 17.09.2012 року, передано для розгляду до Господарського суду Луганської області в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2020 матеріали справи №913/266/20(907/906/17) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.11.2020 справу №913/266/20 (907/906/17) прийнято до провадження; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2020 о 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 09.12.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовочого засідання в межах строку підготовчого провадження на 11.01.2021 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
28.12.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання без номеру від 21.12.2020, в якому позивач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20 (907/906/17), яке призначено на 11.01.2020 о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon .
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"- із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №712 від 12 серпня 2020 та №757 від 27 серпня 2020, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №760 від 26.08.2020 та постанови Кабінету Міністрів України " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641" на усій території України до 31.12.2020 запроваджений карантин.
Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 22.12.2020 (про що свідчать дані з поштового конверту, в якому була надіслана заява), тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 21.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання по справі №913/266/20(907/906/17), яке призначене на 11.01.2021 о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №108, за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія" адвоката Пилип В. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський