Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 138424,17грн (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020),

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовенко С.М., ордер серії АА №1027560 від 10.03.2020;

від відповідача: Рупс В.О., ордер серії ЖТ №081973 від 28.07.2020

(була присутні у засіданні суду 14.12.2020);

з перервою у підготовчому засіданні з 14.12.2020 по 22.12.2020, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про стягнення 138424,17грн, з яких: 99784,17грн - частина суми оплати за поставку товару неналежної якості, 38640,00грн - сума оплати за сервісну установку та налагодження обладнання (монтаж систем вимірювання витрат палива) (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Т-1308 від 13.08.2019 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 10.11.2020 та витребувано у ТОВ "Оріон" документи, зазначені у п.2 резолютивної частини цієї ухвали; відкладено підготовче засідання на 14.12.2020.

14.12.2020 через діловодну службу суду на виконання вимог вказаної ухвали представник відповідача подав заяву за вих.№47 від 11.12.2020, відповідно до якої просив долучити до матеріалів справи копію митної декларації ІМ 40 АА від 28.08.2019, копію інвойсу 90427727 від 16.08.2019, 16 сертифікатів відповідності на витратоміри-лічильники (а.с.119-138).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні 14.12.2020 до 22.12.2020 о 16:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Однак представник відповідача після оголошеної перерви у засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просив провести підготовче засідання 22.12.2020 без його участі.

Представник позивача повідомив, що сторонам не вдалося досягнути згоди щодо врегулювання даного спору, зазначив, що вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі судом було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, розглянувши клопотання представника відповідача від 22.12.2020 та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/500/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" січня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, останні можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Кірова, буд.8/15) (рек.)

та на елект.адреси: ТА .

- позивачу: та представнику: .