ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 920/1100/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1100/20

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43)

в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ),

2)Комунального закладу Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілістичний центр (Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка, вул. Шкільна, 25, код ЄДРПОУ ),

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога (42224, Сумська область, Лебединський район, с.Павленкове, вул. центральна, буд. 15А, код ЄДРПОУ ),

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду

за участю представників:

від позивачів: 1) Андронова І.І. (довіреність від 23.07.2020 № 9-18-0.6-78/62-20),

2) не прибув,

від відповідача: не прибув,

прокурор: Мурашко Т.А. (службове посвідчення № 045532 від 18.01.2017)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

03.11.2020 виконуючий обов`язки керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: 1)визнати недійсним та припинити на майбутнє договір підряду № 1 від 15.10.2019 укладений між комунальним закладом Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Перемога; 2)стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 09.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1100/20; постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.12.2020; встановив сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні від 22.12.2020 судом встановлено:

Прокурор у підготовче засідання прибув, подав клопотання про закриття провадження у справі (вх № 3942к від 22.12.2020), згідно з яким зазначає, що відповідачем виконано позовні вимоги та укладено 11.12.2020 угоду про дострокове розірвання оскаржуваного договору, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник першого позивача у підготовче засідання прибув, будь-яких пояснень чи заяв суду не подав.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, 14.12.2020 подав клопотання про закриття провадження у справі (вх № 3817к/20), згідно з яким повідомив суд, що договірні відносини, що виникли відповідно до оспорюваного прокурором договору припинені відповідно до додаткової угоди від 11.12.2020 до договору підряду № 1 від 15.10.2019, а земельна ділянка, що є предметом оспорюваного договору повернута Комунальному закладу Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілістичний центр за актом приймання-передачі земельної ділянки. На підтвердження зазначеного відповідачем до клопотання додано додаткову угоду від 11.12.2020 до договору підряду № 1 від 15.10.2019 та акт приймання-передачі земельної ділянки від 11.12.2020. Таким чином, за відсутністю предмету спору відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав подані ним та відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Представник першого позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо поданих прокурором та відповідачем клопотань про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника першого позивача судом установлено:

15.10.2019 між комунальним закладом Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Перемога укладено договір підряду № 1 від 15.10.2019 , який прокурор просить суд визнати недійсним.

Разом з тим, відповідно до п. 1 додаткової угоди від 11.12.2020 до договору підряду № 1 від 15.10.2019, укладеної між відповідачем та другим позивачем, сторони прийшли згоди про припинення договірних відносин, які виникли на підставі договору підряду № 1 від 15.10.2019 із моменту підписання вказаної додаткової угоди.

За актом приймання-передачі земельної ділянки від 11.12.2020 відповідач повернув другому позивачу земельну ділянку, яка була предметом договору підряду №1 від 15.10.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що спірний договір підряду припинено за взаємною згодою сторін, які його уклали та повернуто земельну ділянку, яка була предметом спірного договору, - фактично відсутній предмет спору у даній справі, а тому суд задовольняє клопотання прокурора та відповідача про закриття провадження у справ та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/1100/20 в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора (вх № 3942к від 22.12.2020) та клопотання відповідача (вх № 3717к/20 від 14.12.2020) задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1100/20 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.12.2020 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

5. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020.

Суддя В.Л. Котельницька