ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 920/414/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/414/20

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів:

1.Північно-Східний офіс Держаудитслужби (площа Свободи, Держпром,б.5,4 під, 10 пов., м. Харків, 61022)

2.Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035)

до відповідачів: 1.Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 (вул. СКД, 7, м. Суми, 40035)

2.Приватне підприємство Гермес (вул. Ярослава Мудрого, 68, м. Суми, 40009)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

За участю представників сторін:

від позивачів: 1. Соловей П.О., довіреність від 11.01.2020 №25-09/13;

2. не з`явився;

від відповідачів: 1. Брайко Ю.В., адвокат, ордер №182214 від 02.05.2020;

2. не з`явився;

прокурор: Мурашко Т.А., службове посвідчення №045532 від 18.01.17;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: Прокурор, згідно вимог позовної заяви просить суд визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі, проведеної КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 16.08.2019 № 5 КР, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м. Суми, Сумської області, за адресою: вул. Сумсько-Київських дивізій, 7 в м.Суми визначено Приватне підприємство Гермес з ціною 3250000,00 грн.; визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти від 03.09.2019 № 2 предметом якого є Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м. Суми, Сумської області, за адресою: вул. Сумсько-Київських дивізій, 7 в м. Суми на суму 3250000,00 грн., укладений між Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 та Приватним підприємством Гермес; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 4204,00 грн. на користь Прокуратури Сумської області.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі № 920/414/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 14-05-1 від 14.05.2020, в якому проти позову заперечує та зауважує, що роботи за договором виконані у повному обсязі прийняті без зауважень та оплачені.

Від відповідача 1 також надійшов до суду відзив на позовну заяву від 14.05.2020, в якому заперечує проти позову, вважає позовні вимоги безпідставними і просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач1 надав відповідь на відзиви з обґрунтуванням своєї позиції у справі, позов підтримує.

Позивач 2 подав обґрунтування своєї позиції у справі № 13.01-18/1081 від 27.05.2020, проти заявлених позовних вимог заперечує і просить відмовити в їх задоволенні.

02.12.2020 представником Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 подано до суду клопотання (вх.№3684 від 02.12.2020), відповідно до якого просить залишити позовну заяву керівника Сумської місцевої прокуратури без розгляду, у зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів держави, відсутністю предмету спору, оскільки умови оспорюваного договору виконані в повному обсязі.

16.12.2020 до суду надійшло клопотання Сумської обласної прокуратури № 24-499вих-20 від 15.12.2020 (вх.№3856) про закриття провадження у справі № 920/414/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Від відповідача 1 надійшло до суду клопотання (вх.№3898 від 18.12.2020), в якому зазначає, що роботи за договором № 2 від 03.09.2019 виконані в повному обсязі та оплачені і тому у даній справі відсутній предмет спору та просить суд задовольнити клопотання Сумської обласної прокуратури про закриття провадження у даній справі. А також просить суд, клопотання (вх.№3684 від 02.12.2020) про залишення без розгляду позовної заяви керівника Сумської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Управління освіти і науки Сумської міської ради подало клопотання № 13.01-18/2338 від 17.12.2020 яким підтримує клопотання про закриття провадження у даній справі і просить розглянути справу за відсутності представника в засіданні суду.

Заперечень щодо клопотання про закриття провадження до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Клопотання КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми» (вх.№3839 від 18.12.2020) про залишення без розгляду клопотання (вх.№3684 від 02.12.2020), в якому відповідач 1 просив суд позовну заяву залишити без розгляду є правом заявника, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню шляхом залишення без розгляду клопотання.

Відповідно до поданого клопотання Сумська обласна прокуратура просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із повним виконанням договору.

Як свідчать матеріали справи, за результатами публічної закупівлі, проведеної КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 16.08.2019 № 5 КР, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м. Суми, Сумської області, за адресою: вул. Сумсько-Київських дивізій, 7 в м.Суми визначено Приватне підприємство Гермес з ціною 3250000,00 грн, був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти від 03.09.2019 № 2 предметом якого є Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м. Суми, Сумської області, за адресою: вул. Сумсько-Київських дивізій, 7 в м. Суми на суму 3250000,00 грн., укладений між Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 та Приватним підприємством Гермес.

Суд встановив, що роботи за договором № 2 від 03.09.2019 виконані у повному обсязі, замовник прийняв без зауважень та сплатив їх вартість, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурором подано заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з виконанням ремонтних робіт за договором № 2 від 03.09.2019 і відсутністю предмету спору у даній справі.

Відповідач 1 також подав клопотання про закриття провадження у даній справі.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заявлене Сумською обласною прокуратурою та відповідачем 1 клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з виконанням договору та прийняттям виконаних робіт без зауважень, враховуючи відсутність предмету спору у даній справі, провадження у справі підлягає закриттю, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання Сумської обласної прокуратури та КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми» про закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі № 920/414/20 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, як це передбачено нормами частини 2 статті 123 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, Прокуратурою Сумської області було сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4204,00 грн за платіжним дорученням № 546 від 27.04.2020.

Враховуючи, що закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого судового збору, тому сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн Прокуратурою Сумської області підлягає поверненню з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила.

Станом на 23.12.2020 клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми» (вх.№3839 від 18.12.2020) про залишення без розгляду клопотання (вх.№3684 від 02.12.2020) - задовольнити.

2.Клопотання КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми» (вх.№3684 від 02.12.2020) - залишити без розгляду.

3. Клопотання Сумської обласної прокуратури № 24-499вих-20 від 15.12.2020 (вх.№3856) про закриття провадження у справі № 920/414/20 задовольнити.

4. Клопотання КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми» (вх.№3898 від 18.12.2020) про закриття провадження у даній справі задовольнити.

5.Провадження у справі № 920/414/20 закрити.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 29.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко