ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. Справа № 903/94/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.12.2020р.

у справі №903/94/19

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Луківської селищної ради

3) Професійно-технічного училища № 22

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій"

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації

про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.12.2020р. у справі №903/94/19 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" про закриття провадження у справі № 903/94/19 задоволено. Закрито провадження у справі № 903/94/19.

Не погоджуючись з цією ухвалою, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Волинської обласної прокуратури, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Апеляційним судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управлінню освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.12.2020р. у справі №903/94/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Заступника керівника Волинської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги третій особі.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.