ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2020р. Справа № 917/1370/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі Ісенко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 917/1370/20, відкриту

за позовною заявою Приватного підприємства "Сфера", м.Полтава, вул. Серьогіна, 4 а, код ЄДРПОУ 13937790

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", м.Полтава, Шоссе Київське, буд. 39 В , код ЄДРПОУ 36120662

про стягнення грошових коштів,

За участю представників:

від позивача: Шейка Р.В., адвокат, ордер серія ПТ №157151 від 18.08.2020 р , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю № 1234 від 15.06.2012 р.;

від відповідача: Бехтер Л.В., адвокат, ордер серія ПТ №180788 від 02.10.2020 р., посвідчення адвоката України №1944 від 09.01.2018 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено у строк не більш як п"ять днів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Сфера", м.Полтава, вул. Серьогіна, 4а, код ЄДРПОУ 13937790 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою ( вх. № 1507/20 від 21.08.2020 р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", м. Полтава, Шоссе Київське, буд. 39 В, код ЄДРПОУ 36120662 170 000, 00 грн. основного боргу за Договором оренди нежитлових приміщень від 11.07.2011 р. , 22 373 грн. інфляційних втрат та 12 140, 63 грн. 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2019р. зазначену позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі № 917/1370/20. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача 03.09.2020р. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №9481), в обґрунтування якого відповідач посилається , зокрема, на те, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.07.2020 р. відкрито провадження у справі № 917/1204/20 за позовом ТОВ "Соллі Плюс Полтава" до Приватного підприємства "Сфера", м. Полтава про визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 11.07.2011р. припиненим та зобов"язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення.

03.09.2020 року до господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава" надійшло клопотання (вх. №9480) про розгляд справи за участю сторін.

Судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи №917/1370/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання на 13.10.2020р на 10:00 год..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 р. за ініціативою суду здійснено перехід у справі № 917/1370/20 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.11.2020 р..

12.11.2020р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2020р.

Підготовче засідання 15.12.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, ухвалою суду від 16.12.2020 р. визначена нова дата та час розгляду справи у підготовчому засіданні - 23.12.2020 р. об 11:00 год.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від повноважного представника позивача адвоката Шейка Р.В. надійшла заява ( вх. № 13897 від 15.12.2020 р.) про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Сфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава" по справі № 917/1370/20 про стягнення грошових коштів без розгляду в порядку п.5 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні 23.12.2020 р. представник позивача оголосив вищевказану заяву.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи № 917/1370/20 по суті ще не розпочався, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права чи інтереси інших осіб і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від повноважного представника відповідача адвоката Бехтер Л.В. надійшло клопотання ( без додатків) про закриття провадження у справі № 917/1370/20 за позовом Приватного підприємства "Сфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава" про стягнення коштів на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору у зв"язку з мирним врегулюванням спірних питань між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні 23.12.2020 р. представник відповідача оголосив вищевказане клопотання.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору ( п.2 ч.1 ст. 231 ГПК).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України ( Постанова Верховного суду від 13.05.2020 р. по справі № 686/20582/19-ц) суд касаційної інстанції роз`яснив, що логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

ВС зауважив, що якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом та подав заяву ( вх. № 13897 від 15.12.2020 р.) про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Сфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава" по справі № 917/1370/20 про стягнення грошових коштів без розгляду в порядку п.5 ст. 226 ГПК України і вказана заява задоволена судом, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору задоволенню не підлягає.

Враховуючи задоволення судом клотання позивача про залишення позовної заяви по справі № 917/1370/20 без розгляду, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за вх. № 9481 від 03.09.2020 р. підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (вх. 14000 від 17.12.2020р.) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Задовольнити заяву позивача (вх. № 13897 від 15.12.2020р.) про залишення позову без розгляду.

3. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 28.12.2020р.

Суддя О.О. Ореховська