ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Харків Справа № 12б/5014/1469/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Буцька І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом», м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредиторів - Сосунов Є.В., довіреність б/н від 03.03.2020 (ПрАТ "НЕК "Укренерго");
від банкрута - ліквідатор Карпенко А.А., свідоцтво №1000 від 16.05.2013;
за участю Свиридової Н.О., дов. від 28.12.2019, наказ №313/к від 27.12.2019 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - КузПБ); розгляд заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» у справі №12б/5014/1469/2012, з урахуванням уточнених заяв ліквідатора від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 29.10.2020, запис про відкладення розгляду справи від 29.10.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.2020, повідомлення на сйті суду).
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2014 у справі №12б/5014/1469/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі: ДП "Енергринок", м. Київ, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2014 розгляд справи призначено на 12.08.2014, проте у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №12б/5014/1469/2012.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 відновлено справу №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком, постанови Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 про визнання боржника банкрутом, а також в частині документів, наданих кредиторами.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 новим ліквідатором банкрута у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого Дев`яткова А.О., на якого покладено обов`язки та повноваження встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 новим ліквідатором банкрута у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Отже, подальший розгляд справи №12б/5014/1469/2012 здійснюється відповідно до положень КУзПБ.
Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий, Карпенко А.А. подав до Господарського суду Луганської області заяву від 08.08.2020 б/н, з додатками (а.с. 84-112 т.8), у якій просить суд стягнути на його користь з кредиторів у справі основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, за період з 04.12.2018 по 01.08.2020, в розмірі 278808грн. 42коп., із застосуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам за реєстром вимог кредиторів,
В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на норми ст. ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст. 12, 30 КУзПБ, правові позиції Верховного Суду, а також помилково посилаеться на ухвалу Господарськорго суду Луганської області від 04.12.2012 у справі №12б/5014/1469/2012, якою було затверджено розмір винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців перед прорушенням справи про банкрутство боржника - 6908грн 67коп.
До вищезазначеної заяви ліквідатором додано розрахунок винагороди ліквідатора за період з 04.12.2018 по 01.08.2020 на суму 278808грн 42коп., у якому зазначено перелік кредиторів за реєстром та наведено розрахунок сум стягнення винагороди ліквідатора, з урахуванням пропорційності вимог кредиторів за реєстром.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2020 заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ліквідатором банкрута Карпенком А.А. до суду надано уточненну заяву від 01.10.2020 б/н, з додатком (а.с. 167-173, 195-200 т.8) до раніше поданої ним заяви від 08.08.2020 б/н про стягнення основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, у якій ліквідатор просить суд стягнути на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн. 40коп. з кредиторів із застосуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам за реєстром, а саме з наступних кредиторів:
До уточненної заяви від 01.10.2020 б/н, додано уточнений розрахунок винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/2020лоє/1 за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 на суму 304084грн 40коп.
Крім того, ліквідатор банкрута Карпенко А.А надав до суду за супровідним листом від 01.10.2020 №01-10/2020лое реєстр вимог кредиторів станом на 01.10.2020 тощо.
Як слід з наявних у справі матеріалів, зокрема реєстру грошових вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 станом на 01.10.2020, з урахуванням правонаступництва, до реєстру включено вимоги наступних кредиторів:
- ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в розмірі 25098076грн 11коп;
- Луганського обласного центру зайнятості в розмірі 6681грн 88коп;
- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська в розмірі 1696126грн 25коп;
- ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в розмірі 4478грн 37коп.;
- Головне управління ДПС у Луганській області в розмірі 243009грн 61коп.;
У зв`язку з відсутністью Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, розглянутого та схваленого комітетом кредиторів, як це передбачено ч.6 ст.30 КУзПБ, та у зв`язку з виявленими розбіжностями розгляд по суті заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, уточненої заяви від 01.10.2020 б/н, про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» у справі №12б/5014/1469/2012, відкладено у іншому засіданні суду (ухвали від 06.10.202, від 29.10.2020).
На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 06.10.2020 ліквідатором банкрута Карпенком А.А. за супровідним листом від 19.10.2020 №19-10/2020лое до суду надано (а.с. 12-21 т.9):
- протокол засідання комітету кредиторів б/н від 16.10.2020, з доказами його скликання та проведення;
- розрахунок основної винагороди ліквідатора банкрута від 19.10.2020 №19-10/2020лое/1 за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 на суму 304084грн 40коп.
Ліквідатором Карпенком А.А. також надано до суду Звіт від 01.10.2020 №01-10/2020лоє про про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 04.12.2018 по 01.10.2020.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2020 затверджено Звіт арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/2020лоє про про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання у справі №12б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн 40коп, розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, уточненої заяви ліквідатора від 01.10.2020 б/н, про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди призначено у іншому засіданні суду.
Ліквідатор Карпенко А.А. надав до суду уточненну заяву від 09.11.2020 б/н, з додатком (а.с. 80-87 т.9) до раніше поданих ним заяв від 08.08.2020 б/н та від 01.10.2020 б/н про стягнення основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, у якій ліквідатор просить суд відповідно до ухвали від 21.09.2017, ст.ст. 98, 115 Закону №4212 та ст.ст. 30 КУзПБ стягнути на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн. 40коп. з кредиторів із застосуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам за реєстром, а саме з наступних кредиторів:
До уточненної заяви від 09.11.2020 б/н, додано уточнений розрахунок основної винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Карпенка А.А. від 09.11.2020 №09-11/2020лоє за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 на суму 304084грн 40коп, виходячи з розміру основоної грошової винагороди ліквідатора, встановленої відповідно до вимог Закону №4212 та КУзПБ та наведено розрахунок пропорційності сум грошової винагороди згідно вимогам кредиторів за реєстром, а також додано Звіт ліквідатора від 09.11.2020 №09.11/2020/1 про про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304082грн 40коп.
Кредитор ДП «Енергоринок» електронною поштою надіслав до суду клопотання від 14.12.2020 №01/22-5309 про відкладення розгляду справи на іншу дату, після закінчення посилених карантинних заходів, які діятимуть до 25.01.2021, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, посилаючись на те, що кредитору належить більшість голосів у комітеті кредиторів, тому розгляд справи без участі його представника буде порушенням йго прав, при цьому кредитор не скористався наданим йому правом на участь у засіданні суду в режимі відеконфернеції, як у приміщенні суду так і поза його межами, що передбачено ст.197 ГПК України.
Враховуючи те, що у справі наявні всі докази, які необхідні для розгляду по суті заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв ліквідатора від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» у справі №12б/5014/1469/2012,
суд не приймає до уваги клопотання ДП «Енергоринок» від 14.12.2020 №01/22-5309 та вважає за можливе розглядати справу (заяви ліквідатора) за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані, заслухавши представників сторін та учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VІІ.
Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 новим ліквідатором банкрута у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Ліквідатор банкрута Карпенко А.А. звернувся до суду із заявою від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", пропорційно визнаним судом та включеним до реєстру вимогам кредиторів.
Суд зазначає, що з моменту введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, втратили чинність всі редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак, оскільки під час виконання ліквідатором своїх обов`язків за період з 04.12.2018 й по 21.10.2019 діяв Закон про банкрутство, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, господарський суд приймає рішення у т.ч й з урахуванням його положень.
Як встановлено у ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень
Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.
При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Суд також виходить з правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17, у якій зазначено, що «Законом про банкрутство» передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.
Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).
У постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №5021/1493/12 вказано, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Верховний Суд робить правовий висновок для новітньої історії конкурсного права, що у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним.
Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи на засіданні комітету кредиторів 07.05.2018 (протокол від 07.05.2018 №16 - а.с. 94-98 т.3) було вирішено не створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного, у зв`язку з відсутністю такої можливості.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 01.10.2020, з доказами його скликання та проведення (а.с. 155-165, 181-192 т.8. ), комітетом кредиторів одноголосно затверджено звіт ліквідатора за весь термін виконання його повноважень, визнано його роботу задовільною; розгляд питання щодо формування ліквідаційної маси відкладено.
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.10.2020, з доказами його скликання та проведення (а.с. 13-19 т.9), комітетом кредиторів одноголосно вирішено затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Карпенка А.А. за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн 40коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2020 затверджено Звіт арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/202лоє про про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання у справі №12б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн 40коп, ця ухвала набрала законної сили і є чинною.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.
При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.
Відповідно, відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвали суду від 29.10.2020
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №12/23-Б.
Доводи та заперечення кредиторів суд відхиляє, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи, нормам Конституції України, Закону №4212 та КУзПБ.
Оскільки ліквідаційну процедуру у справі не завершено, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 48, 58-67, 68-89, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву арбітражного куруючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", пропорційно визнаним судом та включеним до реєстру вимогам кредиторів.
Видати накази на примусове виконання ухвали.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2021, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
4.Зобов`язати ліквідатора банкрута Карпенка А.А. - в строк до 01.02.2021 надати до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, та докази його розгляду комітетом кредиторів.
5.Зобов`язати кредиторів - членів комітету кредиторів - надати до господарського суду в строк до 01.02.2021 відомості щодо розгляду комітетом кредиторів питань про формування ліквідаційної маси, затвердження її переліку, оцінки та про надання комітетом кредиторів згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу майна банкрута відповідно до п.5 ч.8 ст.48, ст.75 КУзПБ, у разі відсутності доказів вчинення зазначених дій - надати мотивовані пояснення щодо причин неможливості здійснити вищезгадані дії.
6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Карпенку А.А., кредиторам у справі; банкруту; РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях; Міністерству енергетики України; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.12.2020, її може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей встановлених ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 28.12.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - Біловодському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області

( вул. Центральна, буд.77, смт. Біловодськ Луганської області);

3 - кредитору - Луганській ОДПІ ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

4 - кредитору - ПАТ Донбасенерго (м. Київ, вул. Предславинська, 34а);

5 - кредитору - ПрАТ НЕК Укрнерго (вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

6 - кредитору - ДП Енергоринок (м. Київ, вул. Комінтерну, 27);

7 - кредитору - ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Вєтрова, 3);

8 - НАК Енергетична компанія України (01601, Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, 34);

9 - Міністерству енергетики та захисту довкілля України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

10 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

11 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4)

12 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

13-14 - ліквідатору Карпенку А.А. (85400, Донецька область, м. Селидове, а/я - 97) (вул. Дубініна, буд. 6, м. Селидове, Донецька обл, Україна, 85400)

15- Луганському обласному центру зайнятості (93412. вул. Гагаріна, 116,м Сєвєродонецьк, Луганська область);

- банкруту ВАТ Луганськобленерго (вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ) кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.

15