ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3371/17

за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа

Суддя Бутирський А.А.

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 27.08.2019 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , що належить ТОВ Агро-Ковчег для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором в розмірі 19264,70 доларів США.

23.09.2019 р. видано наказ на виконання вказаного рішення.

18.11.2020 р. постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 р. у справі № 926/3371/17 скасовано. Заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 ) про заміну сторони його правонаступником задоволено та замінено боржника за наказом Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2019 у справі №926/3371/17 з ТзОВ Агро-Ковчег на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

15.12.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, який має відповідати вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження із зазначенням стягувача - АТ Райффайзен Банк Аваль, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова.9 , та боржника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на порушення ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» при видачі наказу суду від 23.09.2019 р. Отже, у поданій позивачем заяві фактично йдеться про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Ухвалою від 15.12.2020 р. розгляд заяви позивача призначено на 23.12.2020 р.

У судове засідання 23.12.2020 р. учасники справи не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області 27.08.2019 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю №18а по вул. Залізнична, ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що належить ТОВ Агро-Ковчег для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором в розмірі 19264,70 доларів США.

23.09.2019 р. видано наказ на виконання вказаного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Проте, у наказі № 926/3371/17 від 23.09.2019 р. помилково не вказано повне найменування сторін та їх ідентифікаційні коди.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин згадана вище помилка підлягає виправленню, у зв`язку з чим у наказі господарського суду Чернівецької області № 926/3371/17 від 23.09.2019 р. слід вказати: «стягувач: публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, , вул. Лескова, 9, м. Київ, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області».

У видачі нового наказу із зазначенням боржником ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає видачу нового наказу у зв`язку із заміною сторони правонаступником. При цьому суд зазначає, що така заміна відбувається на підставі ухвали суду (у даному випадку на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Чернівецької області № 926/3371/17 від 23.09.2019 р., у зв`язку з чим у даному виконавчому документі слід вказати: «стягувач: публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, , вул. Лескова, 9, м. Київ, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області».

2. У видачі нового наказу відмовити.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський