ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 914/1383/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шилінг б/н від 18.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3508/20 від 01.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020, суддя Сухович Ю.О.)

у справі №914/1383/20

за позовом: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шилінг (надалі ТзОВ Шилінг), м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ

про стягнення 15 699,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Шилінг про стягнення 15 699,98 грн заборгованості, з яких 15 480,00 грн основного боргу, 82,17 грн інфляційних втрат, 137,81 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/1383/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Шилінг на користь Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав 10 240,00 грн основного боргу, 82,17 грн інфляційних втрат та 137,81 грн 3% річних, 1400,44 грн судового збору, 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. В частині основного боргу в сумі 5 240,00 грн. провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Шилінг оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу №914/1383/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 було залишено апеляційну скаргу ТзОВ Шилінг на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/1383/20 без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/1383/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 31.12.2020.

24.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 07.12.2020, у якому ТзОВ Шилінг просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/1383/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду ТзОВ Шилінг отримало 30.10.2020, що підтверджується поштовим конвертом суду та інформацією про відстеження поштового відправлення за його номером.

Згідно поштового конверту апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення була відправлена на адресу суду 19.11.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження судового рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до п.4, ч. 4 ст.274 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Норма ч.10 ст. 270 ГПК України передбачає, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спірна сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відсутність клопотань, суд апеляційної інстанції розглядає справу № 914/1383/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Шилінг на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/1383/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу, третій особі-1, третій особі-2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.01.2021. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький