ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3418/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Харківського Національного Університету повітряних сил ім.І.Кожедуба, м.Харків
про стягнення 22735,85 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського Національного Університету повітряних сил ім.І.Кожедуба про стягнення 22735,85 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2-902К від 01.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3418/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановивши учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

Сторонами надано до суду наступні документи:

1) Відзив відповідача (вх.№26775 від 17.11.20), в якому не погоджується з позовними вимогами, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, та обґрунтовує заперечення наступним.

Позивачем нараховано пеню та 3% річних в листопаді 2019 та грудні 2019 за жовтень 2019. З огляду на те, що у жовтні 2019 року відбулося підвищення цін на електроенергію, між ПрАТ ««Харківенергозбут» та Університетом 06.12.2019 року була підписана додаткова угода №6 до договору 2-902К в якій було визначено нову ціну за 1 кВт*год. Так, оплата послуг ПрАТ «Харківенергозбут» може бути тільки на підставі чинних договорів та додаткових угод до них, оплата послуг за жовтень була здійснена після підписання додаткової угоди, а саме 11.12.2019. Тож відповідач вважає, що пеня була нарахована невірно і підлягає зменшенню, або взагалі нарахована безпідставно.

Стосовно несвоєчасної оплати послуг у квітні та червні 2020 року відповідач повідомляє, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу» в Україні було запроваджено карантинні заходи на період епідемії. Карантинні заходи проявлялись в обмеженні користуванням громадським транспортом та обмеженні відвідування державних органів. Враховуючи, що Університет знаходиться в м.Харків, дані обмеження суттєво відобразились на роботі Університету. Тому при прийнятті рішення просить суд врахувати дані обставини.

2) Відповідь позивача на відзив (вх.№274610 від 24.11.20), в якій позивач спростовує доводи відповідача.

3) Доповнення відповідача до відзиву (вх.№04.12.2020 р.), в яких зазначено про пропуск позивачем позовної давності в 1 рік щодо пені за вересень 2019 року, оскільки позов подано в кінці жовтня 2020 року. Також відповідач просить врахувати недостатність фінансування університету на протязі 2019-2020 років, що підтверджується Довідкою з розрахунку за КЕКВ 2273 з вересня 2019 року по серпень 2020 року та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01.01.2019 року між Харківським національним Університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (відповідачем) та Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут (позивачем) укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-902К.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року (далі-Закон), з 01.01.2019 року ПрАТ Харківенергозбут є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 року №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268.

ПрАТ Харківенергозбут як постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Так, враховуючи наведені приписи, та те, що за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, 4, вул.Сумська, 77/79, вул.Кримська, 5 (10 точок комерційного обліку за об`єктами споживача), фактично спожито електричну енергію /Витяг з реєстру Фактичних обсягів електричної енергії додається") та подано заяву-приєднання (копія додається), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах договору №2-902К з 01.01.2019 року з Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Іванан Кожедуба, дані про який передані від попереднього постачальника АТ Харківобленерго (далі-Договір).

Розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію позивачем проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго.

Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг визначаються відповідно до комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком до Договору. Останнім встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Крім договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між ПрАТ Харківенергозбут та Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Іванан Кожедуба укладено договір від 12.02.2020 року про закупівлю електричної енергії № 23.

Умовами комерційних пропозицій, що є невід`ємними додатками до договорів про закупівлю електричної енергії та постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, чітко встановлені строки оплати за електричну енергію: рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Також передбачена і відповідальність за порушення строку оплати.

Відповідно до п.6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до п. 5.11 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п.4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються Споживачем на рахунок Постачальника.

На підставі наведеного, через несвоєчасну сплату споживачем за електричну енергію, в жовтні, листопаді, грудні 2019 та лютому - серпні 2020 року позивачем сформовані рахунки на оплату пені та 3 % річних.

Рахунки на оплату пені, 3% річних за спірний період вручені уповноваженим наказом представникам відповідача, однак не сплачені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 року залишається АТ Харківобленерго, яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Законом України від 23.11.2018 року №2628 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України Про ринок електричної енергії- для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування поговору) є вчинення споживачем будь-яких лій, то засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або Факт споживання електричної енергії.

Також, згідно з п.8 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 (далі - Постанова) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п.13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п.11 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п.4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором щодо сплати заборгованості, позивачем було нараховано пеню та 3% річних.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву посилається на умови Додаткової угоди № 6 від 06.12.2019 року до Договору про закупівлю електричної енергії № 2-902-К/2 від 20.02.2019 року.

З приводу аргументації відзиву на позовну заяву відповідача суд зазначає наступне:

п. 4 зазначеної додатково угоди передбачено: Ця Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами. Дія цієї додаткової угоди розповсюджується на відносини між сторонами з 01 жовтня 2019 року у відповідності до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України.

Тобто, зазначеною додатковою угодою передбачено період відносин між сторонами, на який вона розповсюджується. Отже доводи Відповідача є безпідставними.

Разом з тим умовами договору про закупівлю електричної енергії, передбачено: "п.1.1 розділу І (Предмет договору), передбачено, що Учасник (Постачальник) постачає електричну енергію (код за ДК 021:2015 - 09310000-5 - електрична енергія), як різновид товару для забезпечення потреб Замовника (Споживача), а Замовник оплачує Учасник; вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 2-902К від 01.01.2019 року (далі по тексту - Договір про постачання електричної енергії ПУП).

Сторони уклали цей договір для врегулювання правових та економічних засад (умов, порядку та процедури) здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади в особі Споживача по Договору про постачання електричної енергії ПУП.

п. 4 Додаткової угоди № 6 до Договору:

Також відповідно до розділу III (Ціна договору) передбачено наступне:

3.2. Споживач зобов`язаний зменшувати загальну вартість цього договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до цього договору.

3.3. Вартість 1 кВт*год. електричної енергії визначається єдиним роздрібним тарифом на відповідний розрахунковий період згідно з нормативно-правовими актами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Умовами договору про постачання електричної енергії постачання універсальних послуг, а саме: розділ 5 (Ціна порядок обліку і оплати електричної енергії) передбачено наступне:

5.5. Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України Про ринок електричної енергії" і ГІРРЕЕ.

Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію.

5.6. Інформація про діючу ціну на електричну енергію Постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.

5.7. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Також обов`язок постачальника щодо розміщення інформації про діючу ціну на електричну енергію зазначено в комерційній пропозиції п. 1 (Ціна на електричну енергію).

Позивачем в свою чергу розміщено інформацію щодо діючої ціни на офіційному веб-сайті (zbutenergo.kharkov.ua) із дотриманням зазначених строків та умов.

Регулятором виступає - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Відповідачем своєчасно отримані рахунки за спожиту електричну (докази додані до позовної заяви), але зобов`язання щодо оплати не виконано вчасно.

Нарахування зазначених у позовній заяві сум проводилися відповідно до умов Договору № 2-902К від 01.01.2019 року, Комерційної пропозиції №2/7 до Договору та норм діючого законодавства, а саме:

- сума пені нарахована відповідно до ст.232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та п.7 Комерційної пропозиції № 2/7 до Договору;

- сума 3% річних нарахована на підставі ст. 625 ЦК України.

Щодо нарахування пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.343 ГК України пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Керуючись ст.232 ЦК України та п.7 комерційної пропозиції до Договору, відповідачу в жовтні - грудні 2019 року, лютому - березні 2020 року нарахована пеня в розмірі 20466,78 грн. за несплачену електричну енергію за період вересень-жовтень 2019 року, січень - лютий 2020 року.

Позивачем нарахована пеня:

- за жовтень 2019 року:

з 23.10.2019 по 24.10.2019 (за 2 дні) в розмірі 967,70 грн. за несплачений у вересні 2019 року борг в сумі 535168,36 грн.;

з 25.10.2019 по 29.10.2019 (за 5 днів) в розмірі 2272,65 грн. за несплачений у вересні 2019 року борг в сумі 535168,36 грн.;

Всього у жовтні 2019 нараховано: 3240,35 грн.;

- за листопад 2019 року:

з 20.11.2019 по 30.11.2019 (за 11 днів) в розмірі 7754,67 грн. за несплачений у жовтні 2019 року борг в сумі 830042,59 грн.;

- за грудень 2019 року:

з 01.12.2019 по 11.12.2019 (за 11 днів) в розмірі 7754,67 грн. за несплачений у жовтні 2019 року борг в сумі 830042,59 грн.;

- за лютий 2020 року:

з 20.02.2020 по 20.02.2020 (за 1 день) в розмірі 431,53 грн. за несплачений у січні 2020 року борг в сумі 717909,65 грн.

- за березень 2020 року:

з 21.03.2020 по 23.03.2020 (за 3 дні) в розмірі 1285,56 грн. за несплачений у лютому 2020 року борг в сумі 784187,11 грн.

Перевіривши періоди нарахування пені, та відповідний розрахунок позивача по нарахуванню пені за програмою "Законодавство" суд дійшов висновку про його арифметичну вірність в сумі 20466,69 грн., в іншій частині в сумі 0,09 грн. слід відмовити через помилковий розрахунок.

Відповідачем заявлено про пропуск позовної давності щодо стягнення пені за вересень 2019 року.

Судом встановлено, що позивачем не заявлено до стягнення пеню за вересень 2019 року, у зв`язку з чим, застосування до неї пропуску позовної давності є безпідставним, оскільки ця вимога не заявлялась позивачем.

Щодо посилань відповідача на те, що пеня була нарахована невірно і підлягає зменшенню, або взагалі нарахована безпідставно суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при реалізації якого повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість такого випадку. При цьому, саме на відповідача покладається обов`язок довести винятковість конкретного випадку та надати відповідні докази на підтвердження цього.

Аналіз чинного законодавства України свідчить про відсутність вичерпного переліку виняткових випадків, які є безумовними підставами для зменшення неустойки. Отже, вказане питання вирішується судом з урахуванням приписів ст.86 ГПК України, відповідно до яких господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач просив врахувати недостатність фінансування університету на протязі 2019-2020 років, на підтвердження чого надав Довідку з розрахунку за КЕКВ 2273 з вересня 2019 року по серпень 2020 року та просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Суд відзначає, що з доданих відповідачем документів не надано жодного доказу в розумінні статей 74, 77 ГПК України, зокрема, щодо винятковості випадку, майнового стану сторін; ступеня виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки щодо вжиття чи невжиття ним заходів до виконання зобов`язання тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені.

Поряд з цим, суд не бере до уваги посилання відповідача на карантинні заходи як на поважну причину несвоєчасної оплати.

Щодо нарахування 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.2 ст.625 ЦК України та п.7 комерційної пропозиції до Договору Відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати за Договором електричної енергії за період вересень - жовтень 2019 року, січень, лютий, квітень, червень 2020 року станом на 01.10.2020 року нараховані 3% річних у загальній сумі 2269,07 грн.

Позивачем нараховано 3% річних:

- за жовтень 2019 року:

з 23.10.2019 по 29.10.2019 (за 7 днів) в розмірі 307,93 грн. за несплачений у вересні 2019 року борг в сумі 535168,36 грн.;

- за листопад 2019 року:

з 20.11.2019 по 30.11.2019 (за 11 днів) в розмірі 750,42 грн. за несплачений у жовтні 2019 року борг в сумі 830042,59 грн.

- за грудень 2019 року:

з 01.12.2019 по 11.12.2019 (за 1 день) в розмірі 750,42 грн. за несплачений у жовтні 2019 року борг в сумі 830042,59 грн.;

- за лютий 2020 року:

з 20.02.2020 по 20.02.2020 (за 1 день) в розмірі 59,01 грн. за несплачений у січні 2020 року борг в сумі 717909,65 грн.;

- за березень 2020 року:

з 21.03.2020 по 23.03.2020 (за 3 дні) в розмірі 193,35 грн. за несплачений у лютому 2020 року борг в сумі 784187,11 грн.

- за травень 2020 року:

з 22.05.2020 по 31.05.2020 (за 10 днів) в розмірі 56,40 грн. за несплачений у квітні 2020 року борг в сумі 68635,44 грн.

- за червень 2020 року:

з 01.06.2020 по 11.06.2020 (за 11 днів) в розмірі 62,04 грн. за несплачений у квітні 2020 року борг в сумі 68635,44 грн.

- за липень 2020 року:

з 21.07.2020 по 21.07.2020 (за 1 день) в розмірі 38,11 грн. за несплачений у червні 2020 року борг в сумі 436654,33 грн.;

з 22.07.2020 по 29.07.2020 (за 8 днів) в розмірі 18.24 грн. за несплачений у червні 2020 року борг в сумі 27692,26 грн.;

з 30.07.2020 по 31.07.2020 (за 2 дні) в розмірі 4.42 грн. за несплачений у червні 2020 року борг в сумі 26842,21 грн.

Всього в липні 2020 року нараховано: 60,77 грн.

- за серпень 2020 року;

з 01.08.2020 по 13.08.2020 (за 13 днів) в розмірі 28,73 грн. за несплачений у червні 2020 року борг в сумі 26842,21 грн.

Перевіривши періоди нарахування 3% річних та відповідний розрахунок за програмою "Законодавство" суд дійшов висновку про його арифметичну вірність в сумі 2265,52 грн., в іншій частині в сумі 3,55 грн. слід відмовити через помилковий розрахунок.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, але, у зв`язку з невірним розрахунком, позов підлягає частковому задоволенню.

В частині стягнення 0,09 грн. пені, 3,55 грн. 3% річних суд відмовляє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2101,66 грн. покладається на відповідача, з вини якого виник спір, решта покладається на позивача, у зв`язку з частковою відмовою в позові.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-80, 129, 232-233, 236-238, 240-241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Харківського Національного Університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (адреса: 61023, м.Харків, вул.Сумська, 77/79; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126; код ЄДРПОУ 4226328; на ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», м.Харків, , отримувач: ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ») заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2-902К від 01.01.2019 року в розмірі 22732,21 грн., з яких: 20466,69 грн. пені, 2265,52 грн. 3% річних, та 2101,66 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" грудня 2020 р.

Суддя К.В. Аріт