ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6124/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село Надія, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 236 745,88 грн

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село Надія, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 272 448,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" 272 448,47 грн, з яких: 228 513,60 грн - основний борг;12 785,82 грн - 3% річних; 1 536,21 грн - інфляційні втрати, 29 612,84 грн - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, отриманого за видатковими накладними у межах укладеного договору № 27/03/2018 від 27.03.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.12.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" збитків у сумі 236 745,88 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства в частині реєстрації податкових накладних: № 23 від 23.04.2019, № 24 від 24.04.2019, № 26 від 26.04.2019, № 27 від 27.04.2019, № 28 від 27.04.2019, № 2 від 02.05.2019, № 3 від 03.05.2019, № 5 від 04.05.2019, № 6 від 04.05.2019, № 7 від 04.05.2019, № 8 від 06.05.2019 за наслідком виконання господарських зобов`язань щодо поставки товару в межах спірного договору, що позбавило, у свою чергу, позивача сформувати податковий кредит на загальну суму 236 745,88 грн й зменшити свої зобов`язання з ПДВ на цю суму.

Відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет і підстави поданого зустрічного позову, докази, покладені в основу обґрунтування вимог, зустрічний позов взаємопов`заний з первісним, є доцільним для об`єднання для вирішення спору, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" збитків у сумі 236745,88 грн.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали - відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив (за наявності) надати заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу за зустрічним позовом:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов - відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 23.12.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник