ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2020 Справа № 917/1895/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до 1. Приватного підприємства "Карсад- І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Автопаркінг плюс", вул. Героїв Сталінграду, 24, корпус 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності та визнання недійсним акта приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Полтавська міська рада звернулася до суду з позовною заявою:

- про припинення права приватної власності Приватного підприємства "Каскад-І" () на громадську будівлю (автостоянку), за адресою : Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 30278140;

- про визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу;

- про припинення права приватної власності Приватного підприємства "Автопаркінг плюс" () на громадську будівлю (автостоянку), за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36635807.

07.12.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав заявника у 2 дні з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме: - надати належним чином засвідчену копію оспорюваного Акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу або клопотання про витребування останнього.

21.12.2020 року від позивача надійшла заява, де зазначено, що оспорюваний Акт у Полтавської міської ради відсутній. Разом з заявою про усунення недоліків подано клопотання, в якому останній просить суд витребувати з Департаменту з питань реєстрації належним чином засвідчену копію оспорюваного Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер; 1949, 1950, виданого 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу з реєстраційної справи 101.

При ухвалені рішення судом враховано наступне.

Із клопотання про витребування доказів вбачається, що Департамент з питань реєстрації розташований за однієї адресою з Полтавською міською радою, а саме по вул. Соборності, 36. Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України засновником та власником Департаменту з питань реєстрації є Полтавська міська рада. Вказані обставини засвідчують реальну можливість отримати оспорюваний Акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер серія та номер; 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, в клопотанні позивача про витребування доказів не містяться обов`язкові для зазначення обставини, а саме відсутні заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу, а враховуючи вищевикладене, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає приписам статті 81 Господарського процесуального кодексу України і тому не може бути прийняте та задоволене судом, а згідно процесуального законодавства суд позбавлений можливості підміняти сторони у судовій справі та збирати замість них докази.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно звертається увага на те, що Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності яке набувається на підставах, що не заборонені законом. За порядком припинення права власності може бути добровільним (за волею власника) або примусовим (проти його волі). Право власності припиняється при наявності підстав, встановлених ст. 346 Цивільного кодексу України.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вхід. № 2074/20 від 30.11.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.