ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1566/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скарги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанови приватного виконавця Плесюка О.С.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41 (юридична адреса: вул. Козацька, 49 с. Розсохуватка Катеринопільского району; для листування: 18036 м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39, адвокату Ярмак Г.М.)

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (боржника): Котьол О.В. за довіреністю;

від стягувача ТОВ «Фортекс»: Вишнева Ю.В. за довіреністю;

від стягувача ТОВ «ВЕКТОР-АГРО ЛТД»: участі не брав;

від приватного виконавця: участі не брав.

Позивач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП Золотоніська птахофабрика про стягнення 836170,53 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 було видано наказ.

02.12.2020 до суду надійшла скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432.

Скаржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;

- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020;

- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.

02.12.2020 до суду також надійшла скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, в якій просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;

- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020;

- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 розгляд скарги призначено на 21 грудня 2020.

До початку судового засідання приватний виконавець Плесюк О.С. подав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з раніше запланованим відрядженням для проведення виконавчих дій, та письмові заперечення на скаргу з доказами направлення сторонам. Розгляд скарги просить проводити з його обов`язковою участю.

В судовому засіданні: скаржник та кредитор ТОВ «Фортекс» заперечення на скарги не отримували, щодо задоволення клопотання приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича про перенесення розгляду скарги не заперечують.

Представник кредитора (стягувача) ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД представника в судове засідання не направив, заперечень проти скарги не надав.

Кредитор ТОВ «Фортекс» надав суду відзив на скаргу без доказів направлення кредитору (Вектор) та приватному виконавцеві.

У зв`язку з неявкою приватного виконавця, неподанням ним витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича про перенесення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 14:30 год. 14 січня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: суть порушених прав. Суть протиправності дій державного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу. Надати суду докази відправлення копії скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.

Стягувач (Вектор): докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватному виконавцю: матеріали зведеного виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Суддя Г.М. Скиба