ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2020 р. Справа № 927/577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 (повний текст складено 13.08.2020)

у справі №927/577/20 (суддя Ноувен М.П..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

про стягнення 496736,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення 496736,80 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" 10496,88 грн. пені, 87929,63 грн. 30% річних, 48968,42 грн. інфляційних, 25487,00 грн. штрафу, 7451,06 грн. судового збору. В решті вимог по стягненню 94471,87 грн. пені, 229383,00 грн. штрафу відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 11.11.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 у справі №927/577/20 залишено без руху; запропоновано Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів наявності повноважень у Ковтун М.О. на підписання апеляційної скарги станом на 05.11.2020; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 у справі №927/577/20 з відповідним обґрунтуванням та наявними доказами отримання оскаржуваного рішення саме 22.10.2020.

15.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заява на виконання ухвали від 25.11.2020 з ордером серії ЧН №100822 від 05.11.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 у справі №927/577/20 з довідкою Сновської міської ради від 11.12.2020, яка підтверджує отримання поштового відправлення (конверту) від Господарського суду Чернігівської області заступником головного бухгалтера ПСП "Прогрес" Кожановською М.М. 22.10.2020.

Відповідно до ч. 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем, з 14.12.2020 по 28.12.2020 перебувала у відпустці.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 №09.1-08/5664/20 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/577/20 у зв`язку з перебуванням суддів Корсака В.А. та Владимиренко С.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 у справі №927/577/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 у справі №927/577/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020 у справі №927/577/20.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 19.01.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №927/577/20 призначити на 25.01.2021.

Судове засідання відбудеться о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді А.І. Мартюк

В.В.Андрієнко