overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 922/109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки

на постанову Східного апеляційного господарського суду 06.08.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2020

у справі № 922/109/19

за позовом "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС";

2. Споживче товариство "Єлизавета"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 призначено касаційну скаргу до розгляду на 24.11.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 24.11.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 січня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17992/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 (суддя Бойко Р. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/17992/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/17992/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульський Г. М. і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи № 910/17992/19 не відбувся.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/17992/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уманської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Ткаченко Б. О., Сулім В. В.)

у справі № 925/1222/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новоуманське-1"

до 1) Уманської міської ради і 2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни

про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято касаційну скаргу Уманської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 925/1222/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М. і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 розгляд справи № 925/1222/19 не відбувся.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 925/1222/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 січня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 922/526/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2019

у справі № 922/526/19

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2. ОСОБА_1 ;

3. Фермерського господарства "Ранг"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 11, 4318 га,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 17.11.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 17.11.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги 17.11.2020, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 908/730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020

у справі № 908/730/19

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Селянського (Фермерського) господарства "Корида"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області

про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 призначено касаційну скаргу до розгляду на 17.11.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 17.11.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги 17.11.2020, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 915/1119/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019

у справі № 915/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг-Центр"

до Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 17.11.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 17.11.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги 17.11.2020, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О. Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - фізичної особи - підприємця Васильєва Сергія Олексійовича (далі - Підприємець) - не з`яв.,

відповідача - фізичної особи - підприємця Каламайка Дмитра Юрійовича (далі - ФОП Каламайко Д.Ю. ) - не з`яв.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент; далі - Інститут) - не з`яв.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємця

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020

за позовом Підприємця

до ФОП Каламайка Д. Ю.

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інститут,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємця у цій справі та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22.12.2020.

21.12.2020 на адресу Верховного Суду від Підприємця надійшла заява, в якій скаржник повідомляє про неможливість з`явитися в судове засідання 22.12.2020 та просить здійснити розгляд касаційної скарги без його участі.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи також неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця Васильєва Сергія Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 зі справи № 922/166/20 на 19 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 909/170/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Долинської міської ради про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Долинської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020

у справі № 909/170/20

за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"

про стягнення 3 068 113, 02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 у справі №909/170/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.12.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Долинської міської ради надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.10.2020 № 544 за подання касаційної скарги у справі № 909/170/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.12.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Долинської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Долинської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 909/170/20.

2. Повернути Долинській міській раді (77500, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, м. Долина, пр-т. Незалежності, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 04054317) з Державного бюджету України 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.10.2020 № 544 за подання касаційної скарги у справі № 909/170/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/608/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 у справі № 902/608/19 за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Гапонюк Людмили Іванівни про визнання договору іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2020 касаційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1415/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 поновлено провадження у даній справі для вирішення питання про відвід судді Могил С.К., заяву позивача про відвід судді Могил С.К. визнано необґрунтованою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. від 17.11.2020 у задоволенні заяви Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Могил С.К. відмовлено.

У зв`язку з перебуванням судді Могил С.К. на лікарняному, колегією суддів не винесено ухвалу про зупинення провадження після вирішення питання про відвід судді Могил С.К.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволенні заявленого відводу, після виходу судді Могил С.К. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у справі № 916/1415/19 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 902/608/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1415/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/352/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Тарасенко К. В., Хрипун О. О.)

у справі № 920/352/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено про відкладення розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 на 15.12.2020.

15.12.2020 розгляд справи № 920/352/19 не відбувся.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2020 для розгляду справи № 920/352/19 визначено колегію суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 920/352/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 920/352/19 до провадження колегією суддів у складі: Случа О. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Могила С. К.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил