ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4583/14

За позовом Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Закрите акціонерне товариство "ЗЕЛЕНБУД"

про стягнення 29 686 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства „Зеленбуд заборгованість за спожиту теплову енергію 28829 грн. 64 коп., пеню 857 грн. 21 коп. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства „Зеленбуд на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі заборгованість за спожиту теплову енергію 28829 грн. 64 коп., пеню 857 грн. 21 коп. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Зеленбуд в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012) 1827 грн. судового збору.

08.08.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.14р. видано накази.

18.08.2020р. Комунальне підприємство "Теплоенерго" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження і просить суд замінити Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" () на його правонаступника Комунальне підприємство "Теплоенерго" ().

Ухвалою Господарського суду від 28.08.2020р. здійснити заміну Стягувача з Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі, (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 37, ) у справі №904/4583/14 на його правонаступника Комунальне підприємство "Теплоенерго", (49081, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 29, оф.504, ).

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу у справі №904/4583/14.

В поданій заяві Комунальне підприємство "Теплоенерго" зазначає, що 17.08.2020 надійшов лист Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, яким зазначено, що 29.12.2017 державним виконавцем Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області нашому підприємству було повернуто судовий наказ № 904/4583/14 про стягнення боргу з ЗАТ «Зеленбуд».

У зв`язку із неотриманням КП «Теплоенерго» звернулось листом від 31.08.2020 № 1897 до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради із листом від 01.09.2020 № 1899 із проханням повідомити на яку адресу та якому адресату був направлений судовий наказ у справі № 904/4583/14 про стягнення боргу з ЗАТ «Зеленбуд».

Комунальне підприємство "Теплоенерго" в заяві зазначає, що обидва листи були залишені без відповіді, що стало приводом для повторного звернення із листами від 09.12.2020 № 2696 до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та № 2697 до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради.

Основною підставою для видачі дублікату наказу Комунальне підприємство "Теплоенерго" зазначає відсутність інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу у справі № 904/4583/14.

Приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Додані комунальним підприємством "Теплоенерго" до заяви про видачу дублікату наказу документи не є належним доказом втрати виконавчого документа.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 73,76, 77, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємствао "Теплоенерго" про видачу дублікату виконавчого документу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4583/14 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько