ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа №918/853/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Південно-Західної універсальної товарної біржи на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було залишено без розгляду клопотання ТОВ "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" про повторне витребування доказів, задоволено клопотання ТОВ "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" про вжиття заходу процесуального примусу і тимчасово вилучено державним виконавцем у державного реєстратора Левчука Ю.С.:

- копії документів та матеріалів справи державного реєстратора Левчука Ю.С. про внесення запису про складові частини до об`єкту нерухомого майна робоча насіннєво- очисна башня (літ. "М-1"), загальною площею 78,6 м2, яка знаходиться в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області (р.н. 246), а саме були зазначені наступні об`єкти: Завальна яма літ "2М-1", загальною площею 72,3 м2, пандус літ. "2м1", загальною площею 35,6 м2, Пандус літ. "2м2", загальною площею 33,5 м2, естакада літ "2мЗ" загальною площею 69,8 м2;

- копії документів та матеріалів справи державного реєстратора Левчука Ю.С. про внесення запису про складові частини до об`єкту нерухомого майна робоча насіннєво-очисна башня (літ. "М-1"), загальною площею 78,6 м2, яка знаходиться в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області (р.н. 246), а саме: були зазначені наступні об`єкти: естакада "3м", загальною площею 19,0 м2.

Виконання ухвали доручено Рівненському міському відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а вилучені документи доручено надати Господарському суду Рівненської області.

Також, ухвалено тимчасово вилучити державним виконавцем у Південно-Західної універсальної товарної біржі копії документів щодо майна, яке було предметом лоту №28-2 на аукціоні, що відбувся 26 грудня 2016 року.

Виконання ухвали доручено Білоцерківському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а вилучені документи доручено надати Господарському суду Рівненської області.

Провадження по справі №918/853/20 зупинено на підставі ч.6 ст. 228 ГПК України.

15 грудня 2020 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, Південно-Західна універсальна товарна біржа звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарженя ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року, скасувати її в частині тимчасового вилучення державним виконавцем у Південно-Західної універсальної товарної біржі копії документів щодо майна, яке було предметом лоту №28-2 на аукціоні, шо відбувся 26 грудня 2016 року, не надавши доказів сплати судового збору та доказів надіслання скарги іншим учасникам справи.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки Південно-Західна універсальна товарна біржа не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, їй слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги відсутні докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а також доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Південно-Західної універсальної товарної біржи на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2020 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.