ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/463/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про долучення додаткових доказів та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року позов Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго задоволено повністю.

Вказаним рішенням також встановлено, що питання про розподіл судових витрат, понесених ПрАТ Закарпаттяобленерго на професійну правничу допомогу у справі №907/463/20 у суді першої інстанції в розмірі 12000,00 грн слід вирішити у додатковому рішенні після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На адресу суду надійшла заява Товариства - позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесених ним судових витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Зважаючи на зроблену позивачем заяву, беручи до уваги визначену законодавцем можливість подання необхідних доказів для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат позивача в частині витрат на правову допомогу після винесення рішення суду, з врахуванням перебування головуючого судді у відпустці, суд призначає судове засідання по розгляду вказаної заяви поза межами встановленого ст. 221 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити розгляд заяви на 20 січня 2021 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

3. Встановити відповідачу строк до 19.01.2021 для подання суду заперечень на заяву позивача.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук