УХВАЛА
м. Київ

22.12.2020Справа № 910/13789/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до 1) Міністерства Оборони України,

2) військової частини НОМЕР_1 Соцмістечко №1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: військова частина НОМЕР_2

про стягнення 1 003 888,86 грн. та визнання протиправними дії

Представники сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ільїн О.О. витяг з наказу №52 від 19.02.2020, положення про юридичний департамент міністерства оборони України, затверджене наказом Міністерства оборони України №259 від 16.06.2016, Інструкція з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затверджена наказом міністерства оборони України №744 від 30.12.2016;

від відповідача-2: Ільїн О.О. витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 12.02.2020, Інструкція з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затверджена наказом міністерства оборони України №744 від 30.12.2016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ільїн О.О. наказ командувача повітряних сил Збройних Сил України №61ад від 25.02.2020, Інструкція з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затверджена наказом міністерства оборони України №744 від 30.12.2016.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1 003 888,86 грн. та визнання протиправними дії, а саме просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міністерства Оборони України () та Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з перешкоджання товариству з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ) в період з березня 2019 року' до 22.01.2020р. (дата набрання законної сили Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2015р. №902/862/15) у користуванні орендованим на умовах договору оренди від 22.04.2005р. № 43 майном.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а у випадку недостатності коштів у порядку ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України № 1076-ХІV від 21.09.1999 р." з Міністерства Оборони України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ) 780 822,60грн. штрафу, нарахованого в порядку п. 11.4 договору оренди від 22.04.2005р. №43, через перешкоджання орендодавцем у користуванні позивачу (Орендарю) орендованим майном в період з березня 2019 року до 22.01.2020р. (вимога майнового характеру).

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а у випадку недостатності коштів у порядку ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України № 1076-ХІV від 21.09.1999 р." з Міністерства Оборони України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ) суму надмірно сплаченої за договором оренди від 22.04.2005р. № 43 орендної плати у розмірі 41 025,21грн.( вимога майнового характеру).

4. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ), а у випадку недостатності коштів у порядку ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України № 1076-ХІУ від 21.09.1999 р." з Міністерства Оборони України () грошові кошти у розмірі 179 367,00 грн. як вартість поліпшень орендованого майна за договором оренди від 22.04.2005р. №43. (вимога майнового характеру)

5. Вилучити з незаконного володіння Міністерства Оборони України () та Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) неналежне орендодавцю виявлене під час інвентаризації майно, що знаходиться на складі паливно-мастильних матеріалів №2 за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи поліпшення зроблені орендарем/позивачем на умовах договору оренди від 22.04.2005р. № 43 вартістю 179 367,00грн. шляхом зобов`язання орендодавця/відповідача 2 діяти у порядку встановленому п.п.6 та 7 додаткової угоди № 6 від 15.05.2009р. договору оренди №43 від 22.04.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

19.10.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2020. Відмовлено в клопотанні позивача щодо залучення командира військової частини НОМЕР_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп" (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134км). Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

06.11.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про зловживання позивачем процесуальними правами.

23.11.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив.

24.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло заперечення на заяву відповідача-2 про зловживання позивачем процесуальними правами.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зловживання позивачем процесуальними правами за необґрунтованістю та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.

30.11.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив.

14.12.2020 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

21.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2, клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням та клопотання про відкладення підготовчого засідання, на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 22.12.2020 позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явилися.

Відповідачі 1,2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що неявка позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 173, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 02.02.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,
- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).