ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5692/20
За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 15 662,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Яременко Є.І., адвокат

Від відповідача: Мельник К.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" отриману авансову оплату в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. договору у сумі 12283,92грн. та пеню у розмірі 3 378,08 грн.;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити приєднання об`єкта (електроустановок) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до електричних мереж системи розподілу. Забезпечити приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта (електроустановок) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до електричних мереж системи розподілу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 15 квітня 2020 року в частині своєчасного та повного виконання послуг.

Відповідач, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що відповідач та позивач, як сторони договору №, визначили строк виконання зобов`язань з надання послуг по приєднанню об`єкта позивача до електричних мереж системи розподілу і він становить 420 робочих днів від дня оплати за приєднання, та виконання інших умов договору замовником.

Станом на сьогодні строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Договору № не сплив, а отже відсутній факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором. Відповідач здійснює заходи відповідно до договору №, спрямовані на відведення земельних ділянок для будівництва підземної ЛЕП-0,4, необхідної для приєднання об`єкта позивача. Таким чином, незважаючи на умови додаткової угоди № 2 до Договору № , строк приєднання об`єкту позивача до електричних мереж системи розподілу відповідача на сьогоднішній день є зупиненим. На думку відповідача, заявлені вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Щодо тверджень позивача про зобов`язання відповідача надати послуги з приєднання протягом трьох місяців з моменту отримання попередньої оплати, відповідач зазначає, що враховуючи специфічність договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу, порядок його укладання, зміст та строки надання послуг з приєднання визначаються спеціальними нормативно-правовими актами, а саме: ЗУ "Про ринок електричної енергії", КСР та Кодексом системи передачі, а не ПКМУ № 1070, на яку посилається позивач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2020. З 17.11.2020 підготовче засідання відкладено на 01.12.2020, з 01.12.2020 на 23.12.2020.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/5692/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 14.01.2021.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/5692/20 на тридцять днів до 18 січня 2021 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 січня 2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва