ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2020 рокуСправа № 921/147/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/147/20
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
-кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»: не з`явився;
-боржник: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючий реструктуризацією: не з`явився.
Суть справи.
16.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надійшла Заява №б/н від 07.10.2020 (вх. №7314 від 16.10.2020) про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 , у якій просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 в сумі 4 806 976,49 гривень за кредитним договором №1901/0708/71-158 від 09.07.2008 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 18.10 2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Заяви №б/н від 07.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про грошові вимоги до боржника до повернення матеріалів справи №921/147/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою від 11.11.2020 Заяву №б/н від 07.10.2020 прийнято до розгляду та призначено розгляд даної Заяви на 30.11.2020 на 16 год.30 хв.
Ухвалою від 30.11.2020 відкладено розгляд Заяви №б/н від 07.10.2020 на 21.12.2020 о 12 год. 00 хв.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання представник кредитора не з`явився. Кредитор причини неявки свого представника суд не повідомив.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.
27.11.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло ПОВІДОМЛЕННЯ про розгляд вимог кредитора вих.№02-01/02/27 від 26.11.2020 (вх.№8687), в якому зазначає про те, що вимоги визнаються керуючим реструктуризацією частково у загальному розмірі 996 017 грн. 30 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника фізичної особи; сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн. підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
При цьому керуючий реструктуризацією зазначає про те, що у цій справі зобов`язання боржника не були визначені в іноземній валюті, як помилково зазначено кредитором у своїй заяві, оскільки матеріалами справи підтверджено, що у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськрої області у справі №2-6214/11 від 09.11.2011, яким визначено заборгованість боржника перед кредитором, суми боргу встановлено як у гривнях, так і в долларах США, еквівалентно переведених у національну валюту за курсом НБУ на час ухвалення рішення. Оскільки зобов`язання боржника не були визначені в іноземній валюті, то ця обставина не дає підстав у цьому випадку застосувати друге речення п.4 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до договору іпотеки від 09.07.2008 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вимоги кредитора до боржника у частині, що визнається керуючим реструктуризацією забезпечені іпотекою, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши Заяву №б/н від 07.10.2020 (вх. №7314 від 16.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання кредиторських (грошових) вимог, суд встановив наступне.
Як вбачається із поданої Заяви №б/н від 07.10.2020 (вх. №7314 від 16.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на те, що ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» має кредиторські вимоги до ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за кредитом, а саме за Кредитним договором №1901/0708/71-158 від 09.07.2008, за яким згідно п.1.1.ВАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 95 000,00 доларів США.
09.07.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк було укладено Іпотечний договір від 09.07.2008 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. за реєстровим №2973, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 - іпотекодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед іпотекодержателем за Кредитним договором №1901/07/71-158 від 09.07.2008 передав іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_3 .
28.11.2012 були укладені між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» Договір факторингу №15 від 28.11.2012, відповідно до якого останній набув статус іпотекодержателя за Іпотечним договором від 09.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. за реєстровим № 2973.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та для захисту своїх законних прав та інтересів ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2011 по справі № 2-6214/11 задоволено позов ВАТ «Сведбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №1001/0708/71-158 від 09.07.2008 - 996 017, 30 грн., що згідно курс НБУ гривні до долара США еквівалентно 124 928, 48 дол. США та судові витрати в сумі 1820, 00 грн.
03.02.2015 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було замінено сторону у виконавчому провадженні ВАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС».
15.03.2012 на виконання вказаного рішення Тернопільського міськрайонного суду Терн. обл. видано виконавчий лист № 2-6214/2011.
Постановою Другого ВДВС Тернопільського МУЮ від 23.05.2012 відкрито виконавче провадження.
04.06.2015 видано Другим ВДВС Тернопільського міського управління юстиції Стрілковою І. П. постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги кредитора були не задоволені.
Станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, рішення не виконано.
Необхідно зазначити, що наявність вищезазначеного рішення суду, не є підставою для припинення зобов`язань за кредитним договором та не звільняє ОСОБА_2 від виконання його умов, а ВАТ «Сведбанк» не позбавляло права на нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а також права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним відповідно до вимог ст.526, 599 ЦК України.
Станом на 07.10.2020 непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» згідно кредитного договору №1901/0708/71-158 від 09.07.2008 становить 169 475,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 4 806 976,49 грн., з яких:
- заборгованість по основній сумі кредиту -93 776 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 2 659 853,09 грн.;
- заборгованість за відсотками -38 676,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 1 097 004,18 грн.;
- заборгованість по нарахованій пені -37 023,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 1 050 119,22 грн.
Також кредитор посилається на ч.1 ст.509, ст.ст.525,526,530,611,629,1054, ч.1,3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України.
Проте відповідно до умов Кредитного договору та норм чинного законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яку він не сплатив та не сплачує по теперішній час.
09.07.2008 між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір №1901/0709/71-158, згідно п.1.1. якого Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 95 000 доларів США на строк з 09 липня 2008 по 09 липня 2034 р. включно та на умовах передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.
Згідно п.1.3. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього договору, у випадку і порядку, встановленому п.6.1.2. цього договору.
Згідно п.8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360.
09.07.2008 між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі-Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (далі-Іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №2973 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О..
Згідно п.1 іпотечного договору цим договором забезпечується належне виконання Іпотекодавцем вимог Іпотекодержателя, що випливають (та/або випливають) з кредитного договору №1901/0708/71-158 від 09 липня 2008 р., укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов (надалі- «Кредитний договір»), у тому числі щодо:
-повернення Іпотекодавцем Іпотекодержателю кредитут у сумі 95 000,00 доларів США 00 центів (надалі-кредит) в строк по 09 липня 2034 р.;
-сплати Іпотекодавцем процентів за користування кредитом у порядку та строки, визначені Кредитним договором;
-виконання Іпотекодавцем інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором в повному обсязі, на умовах і в строки визначені в Кредитному договорі (у тому числі при зміні строків виконання зобов`язань); а також іпотекою забезпечується відшкодування Іпотекодавцем будь-яких витрат та збитків Іпотекодержателя, пов`язаних з неналежним виконанням Іпотекодавцем умов Кредитного договору та/або цього Договору ( у тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків), а також витрат Іпотекодержателя, пов`язаних зі зверненням стягнення на Предмет іпотеки за цим Договором, у тому числі витрат на утримання і збереження такого Предмета Іпотеки.
Усі разом або будь-яке з зобов`язань Іпотекодавця, які визначені у цьому пункті даного Договору та/або випливають (та/або випливатимуть у майбутньому) з Кредитного договору, а також додаткових угод до нього, якщо такі будуть укладені між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем та будуть невід`ємною частиною Кредитного договору, у т.ч. щодо строку та сум виконання зобов`язань, інших умов, надалі іменуються «Основне зобов`язання».
Згідно п.2 іпотечного договору на забезпечення виконання Основного зобов`язання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю майно: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку буде зареєстровано в майбутньому (надалі-Предмет іпотеки).
Згідно п.3 іпотечного договору Предмет іпотеки має загальну площу 78,6 кв.м., житлову 48,9 кв.м. і складається з чотирьох кімнат в придатному для житла стані. Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль) 27 червня 2008 р. за №19347027, загальна вартість квартири становить 30 623,55 грн.
Згідно п.5 іпотечного договору від 09.07.2008 за згодою сторін Предмет іпотеки оцінюється в 515 373,85 грн.
28.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі Фактор) укладено договір факторингу №15, згідно п.2.1. якого Банк відповідно до умов даного Договору відступає Фактору свої Права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, ззначених у Реєстрі Заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває Права вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. При цьому Сторони погодили, що Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, та Поава Вимоги по дДоговорам забезпечення, укладених з Боржниками відступаються Банком Фактору за цим договором на основі «як є» без надання будь-яких пов`язаних запевнень, та гарантій, окрім тих, що вказані у цьому договорі. Після переходу Прав Вимоги Заборгованості до Фактору, останній має право нараховувати в якості нового кредитора, проценти, комісії, штрафні санкції та інших обов`язкових платежів по відношенню до Боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов`язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане в майбутньому.
Відповідно до договору факторингу, витягу з Реєстру заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло Права Вимоги за кредитним договором №1901/0708/71-158 від 09 липня 2008 р.
28.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (даліПервісний Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі Новий Іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права за іпотечними договорами, згідно якого та Витягу з Додатку №1 до даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло права вимоги за іпотечним договором від 09.07.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2973.
В рішенні встановлено факти щодо укладення 09.07.2008 між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , кредитного договору №1901/0807/71-158, у відповідності до якого позивач (ПАТ «Сведбанк») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 95 000, 00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит до 09.07.2034 року шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі згідно з Додатком №1; виконання позивачем своїх зобов`язань та надання ОСОБА_2 вказаного кредиту, що не заперечувалося сторонами; невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 29.06.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 93 776,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до доллара США еквівалентно 747647 грн.92 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 23 254,12 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до доллара США еквівалентно 185 398 грн. 12 коп.; нарахування пені згідно п.8.1. кредитного договору за порушення термінів сплати заборгованості за кредитом - 4975,67 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ- 39 669 грн.52 коп., пеня за порушення термінів сплати процентів - 2933,69 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ- 23 301 грн.74 коп.
Таким чином, заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 виникла за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири.
23.05.2012 головним державним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-6214 виданого 15.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення на користь ПАТ «Сведбанк» 997 837,3 грн.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Заява кредитора має містити, в тому числі, і виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування та відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог (ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку»).
Згідно ч.5 ст.25-1 Закону України "Про фінансову реструктуризацію" установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.
У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.
У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:
на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;
строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.
У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:
на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки;
строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.
План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.
Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом.
Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.
У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.
Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.
Ухвалою суду від 11.11.2020 від заявника було витребувано, зокрема, обгрунтований розрахунок грошових вимог (незабезпечених) та грошових вимог (забезпечених іпотекою).
Також ухвалою суду від 30.11.2020 повторно кредитора було зобов`язано повністю виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2020.
Однак, кредитор вимоги суду не виконав, обґрунтований розрахунок забезпечених та незабезпечених грошових вимог до матеріалів справи не надав.
Заборгованість по поверненню кредиту в сумі 93 776,12 доларів США та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 23 254,12 дол. США підтверджується рішенням суду від 09.07.2008. З врахуванням норм ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства щодо того, що якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, розмір таких грошових вимог становить:
-заборгованість по поверненню кредиту в сумі 93 776,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 2 659 853,09 грн.;
-заборгованість по сплаті відсотків в сумі 23 254,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 659 577,53 грн.
Всього заборгованість по тілу кредиту та відсотках (яка стягнута по рішенню суду) визначена в національній валюті складає 3 319 430,62 грн.
Кредитор в заборгованість по нарахованих відсотках включив стягнуту по рішенню суду від 09.07.2008 заборгованість за відсотками, а також заборгованість по донарахованих відсотках в сумі 15 421,95 дол.США. Однак по донарахованих відсотках обґрунтованого розрахунку, який би включав періоди нарахування, суму на яку нараховувалась відсотки, борг по відсотках на певну дату, борг по відсотках наростаючим підсумком, кредитор не надав. Також кредитор не надав документального підтвердження (первинних бухгалтерських документів) донарахування відсотків.
З врахуванням п.5 іпотечного договору від 09.07.2008, згідно якого за згодою сторін Предмет іпотеки сторонами оцінено в 515 373,85 грн., а отже, суд вважає, що грошові вимоги, які забезпечені іпотекою становлять -515373 грн. 85 коп. Грошові вимоги в сумі 2 804 056 грн. 77 коп. є незабезпеченими.
Відповідно до ст.25-1 Закону України «Про фінансову реструктуризацію" до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
Кредитор в заборгованість по нарахованій пені включив стягнуту по рішенню суду від 09.07.2008 заборгованість по нарахованій пені за порушення термінів сплати заборгованості за кредитом - 4975,67 дол.США, та пені за порушення термінів сплати процентів - 2933,69 дол.США, а також заборгованість по донарахованій кредитором пені в сумі 29 113,73 дол.США. Однак по донарахованій сумі пені обґрунтованого розрахунку, який би включав періоди нарахування, суму на яку нараховувалась пеня, борг по пені на певну дату, борг по пені наростаючим підсумком, кредитор не надав.
А тому, з огляду на зазначене, норми ст.25-1 Закону України «Про фінансову реструктуризацію», кредиторські вимоги по пені 37 023,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.10.2020 складає 1 050 119,22 грн. не підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" виникли до відкриття провадження у справі № 921/147/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" визнаються судом у сумі 3 319 430 грн. 62 коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
-515373 грн. 85 коп грошові вимоги, які забезпечені іпотекою (окремо включити до реєстру вимог кредиторів);
-2 804 056 грн. 77 коп. друга черга.
В решті вимог Заяви в задоволенні відмовити.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4204 грн. сплачені згідно платіжного доручення №9284 від 23.09.2020 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, , суд
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
-515373 грн. 85 коп грошові вимоги, які забезпечені іпотекою (окремо включити до реєстру вимог кредиторів);
-2 804 056 грн. 77 коп. друга черга.
3. В решті вимог Заяви в задоволенні відмовити.
4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
-боржнику: Стасів Михайло Володимирович, АДРЕСА_1 ,

Ухвалу підписано: 28 грудня 2020 року.
Суддя С.О. Хома