ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р.Справа № 922/3464/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, 61037. м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Енергетик-6, 62370, Харківська олб., Дергачівський р-н., смт. Солоницівка, вул. Енергетична, буд. 6
простягнення 8 265, 55 грн.
за участю представників сторін:

позивач: Шемаєв В.В., довіреність № 01-15/288 від 18.12.2020 року;

відповідач: Жестков І.Є., довіреність № б/н від 16.11.2020 року;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго": Антипова С.Л., довіреність № 01-46/10837 від 25.09.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик-6» про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 436, 32 грн., пені у сумі 468, 86 грн., 3 % річних у розмірі 206, 65 грн., інфляційні у сумі 153, 72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 3464/20 від 28.10.2020) залишено без руху.

09.11.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26121) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року задоволено клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року долучено клопотання 3-ї особи (вх. № 29496 від 17.12.2020 року) до матеріалів справи та подальший розгляд справи ведеться з його урахуванням. Клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 29496 від 17.12.2020 року) в частині продовження строку для підготовки письмових пояснень задоволено. Продовжено 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на надання пояснень до 22.12.2020 року. Задоволено усне клопотання відповідача б/н від 17.12.2020 року про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи на "24" грудня 2020 р.

18.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 29623) до відзиву на позовну заяву, у яких останній, просить прийняти пояснення до відзиву на позовну заяву відповідача. Відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Разом із наданими до суду пояснення, відповідачем надано документи в обґрунтування своїх заперечень (т. 2, а.с. 1-211).

21.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. №29829) в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, у яких останній, просить суд, прийняти заперечення відповідача. відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Разом із наданими до суду запереченнями, відповідачем надано клопотання від 21.12.2020 року про поновлення строків, у якому останній, спросить суд, поновити відповідачу строк на подання заперечень на у справі № 922/3464/20 (3. 2, а.с. 1-27).

Приступній у судовому засіданні 24.12.2020 року представник відповідача надав усні пояснення, щодо наданих відповідачем 18.12.2020 року пояснень до відзиву на позовну заяву та доданих до них документів. Також підтримав надане до суду клопотання про поновлення строків на надання заперечень, та просив суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні 24.12.2020 року представник позивача та 3-ї особи, проти долучення доданих відповідачем документів до наданих пояснень заперечували, та зазначили. Проти клопотання відповідача про поновлення строків на надання заперечень не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання заперечень у справі, зазначає наступне.

В обґрунтування наданого клопотання зазначає, що відповідачем відповідь на відзив отримано 15.12.2020 року. Проте строку встановленого судом для належної підготовки заперечень та викладення своєї позиції стосовно обставин справи, враховуючи значну кількість доказів та розрахунків недостатньо. У зв`язку із чим, просить суд його поновити.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 167 Господарського процесуального кодексу України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником.

Частиною 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 10.11.2020 року про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом здійснено запит до сайту "Укрпошти" https://track.ukrposhta.ua/tracking_RU.html щодо відстеження поштового відправлення за трекінг номером 289 та встановлено, що відправлення за трекінг номером 289 відповідачем отримано 15.12.2020 року. З огляду на вищевикладене, 3 денний строк встановлений ухвалою суду від 10.11.2020 року про відкриття провадження у справі на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив сплив 21.12.2020 року.

Відповідачем в порушення вимог ухвали суду від 10.11.2020 року про відкриття провадження у справі, надано заперечення 21.12.2020 року (вх. № 29829) із пропущення встановленого процесуального строку.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Крім того, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача № б/н про поновлення відповідачу строку на подання заперечень у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, та пояснення (вх. № 29623 від 18.12.2020 року) відповідача до відзиву на позовну заяву разом із доданими до них документами (доказами) зазначає наступне.

В обґрунтування наданих до суду пояснень та доданих до них документів, а саме доказів відповідач зазначає, що ухвалою суду від 10.12.2020 року відзив відповідача було долучено до матеріалів справи без додатків. Додані до відзиву документи повернуті відповідачу.

Також зазначає, що без долучення до матеріалів справи доданих до відзиву документів, відповідач залишається без документального підтвердження фактів (доказів), викладених в ньому. За твердженнями відповідача порушується права останнього на захист, а також принцип змагальності.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 10.11.2020 року про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 10.11.2020 року відповідачем відповідно до поштового повідомлення отримано 14.11.2020 року. З огляду на вищевикладене, строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 02.12.2020 року .

Враховуючи вищевикладене, надані відповідачем до пояснень від 18.12.2020 року вх. № 29623 докази надані до суду в порушення вимог частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме з пропуском встановленого судом процесуального строку.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які клопотання відповідача у відповідності до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу. У судовому засіданні 24.12.2020 року відповідачем письмових чи усних клопотань у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу заявлено не було.

Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду документів доданих до пояснень (вх. № 29623 від 18.12.2020 року), а саме доказів та розгляд справи вести без їх урахування.

Керуючись статтями 46, 118, 119, 165, 167, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача № б/н від 21.12.2020 року про поновлення строків на подання заперечень.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень у справі.

3. Долучити заперечення вх. № 29829 від 21.12.2020 року до матеріалів справи. Подальший розгляд справи вести з їх урахуванням.

4. Долучити пояснення до відзиву на позовну заяву (вх. № 29623 від 18.12.2020 року), подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

5. Документи додані до пояснень (вх. № 29623 від 18.12.2020 року) а саме докази - залишити без розгляду, розгляд справи вести без їх урахування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24.12.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова