СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.12.2020 Справа № 905/34/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
при секретарі Семенові О.Є.
за участю представників сторін:
прокурор не з`явився;
представник позивача 1 - не з`явився;
представник позивача 2 - не з`явився;
представник відповідача - Федорова В.П., ордер ДК №017019 від 10.11.2020;
представник відповідача - Овчинников О.В., керівник.
Розглянувши клопотання Громадської організації "Центр Танцю "Грація" м.Слов`янськ, Донецька область про розподіл понесених судових витрат під час розгляду апеляційної скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область (вх. № 2857 Д/2),
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 (повний текст складено 29.09.2020) у справі №905/34/19 (суддя Фурсова С.М.),
за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,
в інтересах держави в особі:
1) Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,
2) Відділу культури Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача Громадської організації "Центр Танцю "Грація", м. Слов`янськ, Донецька область,
про розірвання договору оренди та повернення комунального майна загальною площею 657,6 кв.м., вартістю 534450,00 грн.,
Керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради та Відділу культури Слов`янської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації "Центр танцю "Грація", в якому просив:
- розірвати договір оренди №188 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська від 07.11.2013, укладений між Відділом культури Слов`янської міської ради та Громадською організацією "Центр танцю "Грація", в особі президента організації Овчинникова О.В. (ідентифікаційний код юридичної особи 24639190 та на час укладання договору Громадською організацією "Танцевальный клуб "Грация");
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/34/19:
- залишено без розгляду позовну заяву керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради Донецької області та Відділу культури Слов`янської міської ради Донецької області до Громадської організації "Центр танцю "Грація" про розірвання договору оренди та повернення комунального майна загальною площею 657,6 кв.м., вартістю 534450,00 гривень;
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, керівник Слов`янської місцевої прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/34/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В процесі розгляду апеляційної скарги відповідачем було заявлено клопотання від 01.12.2020 про стягнення з прокуратури Донецької області на користь Громадської організації "Центр Танцю "Грація" судових витрат в розмірі 8 000 грн.
В судовому засіданні 14.12.2020 Громадською організацією "Центр Танцю "Грація", в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, надано заяву, в якій останній повідомив, що у зв`язку із необхідністю систематизації судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку із розглядом справи, такі докази будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення. Крім того, відповідач надав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які понесла Громадська організація "Центр Танцю "Грація" у зв`язку із розглядом даної справи.
В подальшому, Громадська організація "Центр Танцю "Грація" 21.12.2020 заявила клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи докази понесення відповідачем судових витрат під час розгляду даної справи на суму 8 111,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 призначено заяву Громадської організації "Центр Танцю "Грація" про розподіл судових витрат, понесених під час апеляційного розгляду справи на "28" грудня 2020 р. о 11:00 год.
Зважаючи на стислий десятиденний строк, встановлений ст. 244 ГПК України для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, учасники справи були повідомлені про дату та час розгляду заяви як шляхом направлення ухвали суду від 21.12.2020, так і шляхом вручення відповідних телефонограм суду .
Прокурор та позивачі в судове засідання 28.12.2020 не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідач в судовому засіданні 28.12.2020 наполягав на задоволенні заяви про розподіл понесених судових витрат під час розгляду апеляційної скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в розмірі 8 000 грн.
Крім того, в судовому засіданні 28.12.2020 Громадська організація "Центр Танцю "Грація" просила стягнути на її користь додатково 600,07 грн. витрат, понесених представниками відповідача на проїзд автомобільним транспортом із м.Слов`янська до м. Харкова до судового засідання 28.12.2020 на підтвердження чого надала відповідні докази.
Розглянувши заяви Громадської організації "Центр Танцю "Грація" про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/34/19, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.
Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви та в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вже зазначалось вище, Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" було заявлено клопотання від 01.12.2020 про стягнення з прокуратури Донецької області на користь Громадської організації "Центр Танцю "Грація" судових витрат в розмірі 8 000 грн.
Згідно попереднього розрахунку суми судових витрат, Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" зазначено понесення останньою наступних витрат в розмірі 8 000 грн., а саме:
1.1. Оплата послуг поштового відправлення на адресу Східного апеляційного господарського суду, Слов`янської місцевої прокуратури, позивачу 1, позивачу 2 на суму 98,00 грн.;
1.2. Оплата проїзду представника відповідача адвоката Федорова В.П. залізничним транспортом з м. Київ до м. Харків та з м. Харків до м. Київ на судові засідання, які відбулися 25.11.2020, 01.12.2020, 14.12.2020 на суму 2452,07 грн.;
1.3. Оплата проїзду представника відповідача президента Овчинникова О.В. автомобільним транспортом на судові засідання, які відбулися 25.11.2020, 01.12.2020, 14.12.2020 на суму 2489,09 грн.;
1.4. Оплата послуг проживання у готелі «Куліковський» адвоката Федорової з 30.11.2020 по 01.12.2020 на суму 1 120,85 грн.;
1.5. Оплата послуг проживання у готелі «Куліковський» президента ОСОБА_1 з 13.12.2020 по 14.12.2020 на суму 1120,85 грн.;
1.6. Очікувані витрати, які будуть понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи, призначеного на 14.12.2019 на суму 719,00 грн.
21.12.2020 на підтвердження вищевказаних обставин Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" було надано відповідні докази, тобто у строк, передбачений положеннями ч.8 ст. 129 ГПК України.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні 28.12.2020 Громадська організація "Центр Танцю "Грація" зазначила, що витрати в розмірі 8 111,00 грн., розподіляються наступним чином:
- п.1.2., п.1.4 попереднього розрахунку суми судових витрат є витратами на професійну правничу допомогу, що передбачено п.п.1.3., 1.4. додаткової угоди №3 від 21.02.2019 до договору про надання правничої допомоги №03/12/2018;
- п.1.1., п.1.3., п.1.5. попереднього розрахунку суми судових витрат є витратами, пов`язаними з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, між Громадською організацією Центр Танцю Грація (далі Клієнт) та Адвокатським об`єднанням Юнікс (далі Об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги №03/12/2018 від 03.12.2018 за умовами п.1. якого Об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим договором та додатковими угодами, що є невід`ємними частинами до нього.
Пунктом 1.3. додаткової угоди №3 від 21.02.2019 до вищевказаного договору встановлено, що Клієнт компенсує Об`єднанню оплату витрат на переїзд з м. Києва до місцезнаходження Господарського суду Донецької області та в зворотному напрямку, але в розмірі, не більшому, ніж 1350,00 грн. за 1 відрядження, без ПДВ, що еквівалентно 50,00 доларів США.
Пунктом 1.4. додаткової угоди №3 від 21.02.2019 до вищевказаного договору встановлено, що Клієнт компенсує Об`єднанню оплату витрат на проживання за межами м. Києва, але в розмірі, не більшому, ніж 1350,00 грн. за 1 відрядження, без ПДВ, що еквівалентно 50,00 доларів США.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Комплексний аналіз положень статей 123, 126 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що суд може відшкодувати відповідній стороні як сам гонорар адвоката за представництво інтересів клієнта та іншу професійну правничу допомогу, так і сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (оплата проїзду, проживання, направлення поштової кореспонденції, тощо).
В той же час, відшкодування стороні сум в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, є можливим в разі надання самої правничої допомоги адвокатом, перелік якої оформлюється детальним описом робіт (наданих послуг).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній перелік виконаних робіт (наданих послуг), з якого можна було б встановити обсяг виконаних адвокатом робіт під час представництва інтересів відповідача в Східному апеляційному господарському суді, а Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" не заявлялось клопотання про відшкодування їй витрат, понесених у зв`язку із наданням їй саме правничої допомоги адвокатом.
Крім того, Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" не зазначалось про факт понесення витрат, пов`язаних із сплатою гонорару адвоката з метою представництва останнім інтересів відповідача в Східному апеляційному господарському суді (або про майбутнє понесення таких витрат).
До того ж, наявний в матеріалах справи відзив на апеляційну скаргу Громадської організації "Центр Танцю "Грація" підписаний її президентом Овчинниковим О.В., що свідчить про представництво інтересів відповідача в порядку самопредставництва.
Зважаючи на вищевикладені обставини, Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" не наведено належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України, що заявлені до стягнення з Прокуратури Донецької області судові витрати, є такими, що пов`язані із наданням професійної правничої допомоги.
Окремо судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що явка сторін не визнавалась обов`язковою у жодне судове засідання, а в силу положень ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Приймаючи до уваги встановлений чинним господарським процесуальним законодавством принцип можливості перегляду апеляційним господарським судом судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи доказами, невизнання явки сторін в судові засідання обов`язковою, можливість забезпечення явки представників сторін за допомогою систем відеоконференцзв`язку, зважаючи на наявність карантинних обмежень на території України внаслідок поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" не обґрунтовано доцільність явки його представників на кожне судове засідання.
До того ж, явка сторін в судове засідання, в силу положень діючого процесуального законодавства, є правом, а не обов`язком учасника судового процесу, яке останній використовує на власний розсуд.
Також Громадською організацією "Центр Танцю "Грація" жодним чином не обґрунтовано необхідність проживання його представників в готелі «Куліковський», приймаючи до уваги можливість повернення останніх до місця їх постійного проживання після закінчення відповідного судового засідання.
При цьому, витрати на проїзд та проживання президента Громадської організації "Центр Танцю "Грація" Овчинникова О.В. не можуть вважатись витратами пов`язаними з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, зважаючи на наступне.
За своєю правовою природою можуть вважатись витратами пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду виключно ті витрати, в разі якщо останні є наслідком вчинення відповідним учасником процесу тих процесуальних дій, на вчинення яких останнього було зобов`язано відповідним рішенням суду.
Як вже зазначалось вище, явка сторін не визнавалась обов`язковою про що свідчать наявні в матеріалах справи ухвали Східного апеляційного господарського суду, участь представників сторін є їх правом, а не обов`язком, у зв`язку із чим відсутні підстави стверджувати, що вищевказані витрати є такими, що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення і, як наслідок, відмовляє у задоволенні заяв Громадської організації "Центр Танцю "Грація" про розподіл понесених судових витрат під час розгляду апеляційної скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/34/19.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 123 ,126, 221, 244, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Відмовити в прийнятті додаткового рішення з розподілу судових витрат Громадської організації "Центр Танцю "Грація", понесених під час розгляду апеляційної скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у справі №905/34/19.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

(Повний текст постанови складено 30.12.2020 року).