УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Васильцова А.А.

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича, смт. Квасилів Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд"

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/671/18 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Васильцова А.А. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами (у тому числі квитанцією

№ П117/9157631/1 від 24.07.2020 на суму 2 102,00 грн) надіслано заявнику.

16.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Васильцова А.А. про повернення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 908/671/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Банаська О.О., Ткаченко Н.Г, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Васильцова А.А. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Васильцова А.А. про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Васильцову А.А. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № П117/9157631/1 від 24.07.2020.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік