УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/18955/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем"

про стягнення 2 649 384,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.,

Представники: не зявились

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" про стягнення 2 649 384,15 грн. за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0498-02024, з урахуванням додаткових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 липня 2020 року (Суддя Чінчін О.В.) зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1845/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року ухвалу суду від 15 липня 2020 року скасовано, справу 910/18955/19 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 06.10.2020, справу передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято справу № 910/18955/19 до свого провадження. Розгляд справи № 910/18955/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2020 о 17:00 год.

Судове засідання призначене на 19.11.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

В зв`язку з тим, що 30.11.2020 р. суддя вийшов з лікарняного, суд Ухвалою суду призначив підготовче засідання по справі №910/18955/19 на 22.12.2020.

09.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" до суду надійшло клопотання про об`єднання справ №910/18955/19 та № 910/16893/20 в одне провадження, у зв`язку з тим, що позови як у справі №910/18955/19 так і у справі № 910/16893/20 пов`язані між собою підставами виникнення (Договір та постанови НКРЕКП) та поданими доказами ( в обидвох позовах основними доказами позовних вимог та заперечень проти них є Договір та постанови НКРЕКП, судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, якими було зупинено дію постанови НКРЕКП №954 та скасовано як незаконні постанови НКРЕКП №954 та №1411).

В підготовче засідання 22.12.2020 представники сторін не з`явились.

22.12.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Позивача) надійшло Заперечення на клопотання про об`єднання позовів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" (Відповідача) надійшло Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У справі №910/18955/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" є сттягнення 2 649 384,15 грн. предметом позову є заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0498-02024, відповідно до умов якого ОСП зобов`язується надавати послуги з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послуги відповідно до умов цього договору.

Договором передбачено право користувача оскаржувати зазначену в акті приймання -передачі послуг вартість послуги та встановлено порядок такого оскарження договором, що може бути предметом окремого позову і не стосується предмету позову у справі № 910/16893/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про здійснення перерахунку за період з липня по серпень 2019. Крім того, за твердженням позивача спірні періоди в даних справах є різними.

Отже, об`єднання в одне провадження даних справ призведе до затягування розгляду обох справ та жодним чином не пришвидшить їх розгляд та є недоцільним та таким що не передбачено Господарським процесуальним кодексом, оскільки в даних справах є різними і позивач і відповідач, збільшення періодів розрахунків призведе до складності в підготовці контррозрахунків та надання заперечень, позовні вимоги у справах, які просить об`єднати відповідач в одне провадження є зовсім різними та жодним чином не залежать одна від одної.

Крім того, суддею Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. 16.12.2020 року у справі № 910/16893/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вже було постановлено протокольну ухвалу та відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем".

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення підготовче засідання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та заперечення, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання до 16.01.2019 об 9год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/18955/19 .

3. Підготовче засідання відкласти на 26.01.2021 об 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Явку учасників судового процесу визнати не обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

23.12.2020

Суддя І.І. Борисенко