ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2020 Справа №914/2637/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст-Мастер», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Бурштин, Івано-Франківська обл.
про:стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання послуг №2800-ЗЭ-БуТЭС від 06.05.2019р.
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Аст-Мастер» до АТ «ДТЕК Західенерго» в особі ВП «Бурштинська електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання послуг №2800-ЗЭ-БуТЭС від 06.05.2019р.

Ухвалою від 15.10.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.11.2020р.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні 09.11.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою від 09.11.2020р. судом відкладено підготовче засідання на 30.11.2020р., викликано відповідача у підготовче засідання.

Ухвалою від 30.11.2020р. суд відклав підготовче засідання на 18.12.2020р. та викликав відповідача у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відмовлено позивачеві у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовче засідання 18.12.2020р. не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.12.2020р. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №35732/20 від 15.12.2020р.). Клопотання обґрунтоване перебуванням представника відповідача на самоізоляції, як контактної особи з хворим на COVID-19.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Станом на день проведення підготовчого засідання, нерозглянутим залишилося клопотання відповідача (вх. №32170/20 від 06.11.2020р.) у частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями статей 114-115 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.10.2020р. суд, зокрема, встановив відповідачеві строк для подання відзиву на позов, а саме: протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з витягу з веб-сайту АТ «Укрпошта», одержаного судом за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 492, ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 19.10.2020р. Відповідно, відзив на позовну заяву у справі мав бути поданий відповідачем до 03.11.2020р. включно.

У клопотанні (вх. №32170/20 від 06.11.2020р.), надісланому відповідачем на електронну пошту суду, АТ «ДТЕК Західенерго» просить суд, зокрема, продовжити термін для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване фізичною відсутністю в офісі товариства адміністративно-управлінського персоналу і перебуванням працівників до 30.12.2020р. на відділеному режимі роботи, що унеможливлює ознайомлення з документами, які стосуються предмета спору та підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на те, що:

- клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву було подане відповідачем після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву;

- відповідачем одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку не подано відзиву на позовну заяву;

- неможливість подання відзиву через неможливість ознайомлення з документами, які стосуються предмета спору, спричиненою фізичною відсутністю в офісі товариства адміністративно-управлінського персоналу і перебуванням працівників до 30.12.2020р. на відділеному режимі роботи, спростовується інформацією, яка міститься у ЄДРСР та КП «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема, участю представників АТ «ДТЕК Західенерго» у судових засіданнях 19.10.2020р. та 03.11.2020р. у Західному апеляційному господарському суді у справах №914/39/20, №914/935/20; поданням АТ «ДТЕК Західенерго» у період з 21.10.2020р. 16.11.2020р. апеляційних скарг, клопотань про зупинення провадження (справи за номерами 914/1542/20, 914/828/20, 914/1614/20, 914/895/20, 914/372/20, 914/1080/20, 914/887/20, 914/825/20, 914/2081/20, 914/1857/20 та ін.),

суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання АТ «Західенерго» про продовження строків для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у справі, суд ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 113-115, 118-119, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» про продовження строку для подання відзиву - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Розгляд справи по суті призначити на 25.01.2021р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник