ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м.Херсон Справа № 923/860/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова-23" 73000, м. Херсон, вул. Полякова, 23, ідентифікаційний код юридичної особи

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

за участю представників сторін:

від позивача - Кізім Т.О., довіреність від 02.01.2020р. № 07/017-20

від відповідача Шапелич В.В., голова ОСББ «Полякова-23», згідно виписки з ЄДРЮОТФРП

в с т а н о в и в :

Позивач 26.08.2020р. звернувся до суду з позовною заявою у якій просить зобов`язати відповідача допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання і опломбування комутаційних пристроїв у відключеному стані; просили стягнути сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 26.08.2020 року, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 26.08.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено перше засідання по справі на 05 жовтня 2020 року о 14:00 год. Звернуто увагу сторін на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у ст.ст. 247-252 цього ж Кодексу. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача (вул. Полякова, буд.23, м. Херсон, 73000), 15.09.2020р. повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала про відкриття провадження у справі отримана позивачем 01.09.2020р., що вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.10.2020р. відповідачем відзиву на позов надано суду не було.

Господарський суд ухвалою від 05.10.2020 відклав перше судове засідання на 02.11.2020р. на 14:30 год., зазначену ухвалу направив на адресу відповідача та оприлюднив відповідне оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади.

В судовому засіданні 02.11.2020р. оголошувалась перерва до 13.11.2020р., а потім до 26.11.2020р.

Ухвалою від 26.11.2020р. розгляд справи відкладався до 17.12.2020р., в тому числі за клопотання позивача про відкладення через хворобу представника.

10.12.2020р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано наступним.

В обґрунтування позовних вимог відповідач посилається на те, що станом на липень місяць 2020 р. та на 01.11.2020 р. у ОСББ була відсутня будь-яка заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який було присвоєно енергопостачальною організацією на підставі договору № 5779. 13.11.2020 р. у зв`язку з тим, що у позивача відсутня будь-яка заборгованість перед відповідачем, позивач надіслав на адресу позивача та ТОВ «ХОЕК» рекомендованою кореспонденцією заяви з проханням, щоб прийшов відповідний інспектор зняв показники з лічильників електроенергії позивача, з метою подальшого перерахунку сплачених споживачем коштів за спожиту електроенергію за період з 01.04.2019 р. по 01.11.2020 р. та кількість спожитої електроенергії. Втім, станом на 09.12.2020 р. ТОВ «ХОЕК» не вжито жодних заходів щодо договірних та законних вимог викладених в заявах від 13.11.2020 р. Відповідно до умов договору № 5779 споживач має право заявити енергопостачальній організації про перерахунок кількості спожитої електроенергії та її вартості, проведення звірки розрахунків за певний період у разі заперечень проти суми боргу та нарахованих платежів, при цьому енергопостачальна організація повинна вжити всіх заходів щодо встановлення реального обсягу спожитої енергії споживачем та визначення її вартості.

Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період мають бути враховані суми проведеної в попередньому та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Бездіяльність TOB «ХОЕК» щодо встановлення істини в кількості спожитої електроенергії за період з 01.04.2019 р. по 01.11.2020 р. призведе до відключення жилих квартир від електроживлення.

У зв`язку з чим, відповідач у даній справі звернувся з позовом до суду про зобов`язання ТОВ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» , вчинити дії щодо перерахунку показників спожитої електричної енергії та сплачених споживачем коштів за спожиту електроенергію за період з 01.04.2019р. по 01.11.2020 р. абонента Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЯКОВА-23», особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. у справі № 923/1207/20 відкрито провадження у справі за позовом відповідача. Відповідач вважає, що розгляд даної справи не можливо повно та всебічно розглянути до розгляду справи № 923/1207/20, оскільки у даній справі позивач просить надати доступ до електроустановок з метою відключення електроживлення, саме у зв`язку з наявністю заборгованості у відповідача перед ТОВ «ХОЕК», а предметом спору у справі № 923/1207/20 є саме перерахунок заборгованості відповідача перед ТОВ «ХОЕК» та встановлення взагалі чи існує

така заборгованість, оскільки ТОВ «ХОЕК» ігнорує законні вимоги споживача (відповідача) щодо перерахунку показників, користуючись власним положенням монополіста на ринку електроенергії, у зв`язку з чим, справи пов`язані між собою. На підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України відповідач просив зупинити провадження у даній справі, до розгляду по суті справи №923/1207/20.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 227 ГПК України, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №923/860/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №923/1207/20 за позовом ОСББ «Полякова-23» до ТОВ «ХОЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Херсонобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 923/860/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №923/1207/20 за позовом ОСББ «Полякова-23» до ТОВ «ХОЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Херсонобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Зобов`язати сторони у справі № 923/860/20 повідомити суду про результати розгляду справи № 923/1207/20 Господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020р.

може бути оскаржена відповідно до ст.ст.255,256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна