номер провадження справи 33/112/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 908/2851/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2851/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

позивач (особисто): Павловська Т.О.- паспорт серія СВ№207519, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.2000

від позивача: Карпунькіна М.Е.-Ордер серія АР №1032369 від 24.12.2020

від відповідача: Полянчук В.Б.- довіреність № 1910,10042020 від 09.05.2020

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.11.2020) Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни до Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про визнання незаконною вимоги Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік після встановлення засобу обліку води в колодязі на врізанні та зобов`язання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради прийняти вузол комерційного обліку на абонентський облік, встановлений в приміщенні за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу за адресою: буд. № 87 по вул. Жовтневій (Запорізьких козаків) в м. Бердянську Запорізької області; зобов`язання Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради провести перерахунок фактично спожитої води та використаних стоків за розрахунковим лімітом, встановленим додатковою угодою про внесення змін до договору № 457 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30.05.2017 року починаючи з жовтня місяця 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2851/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі № 908/2851/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 01.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучена, як зазначено позивачем виправлена позовна заява.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2851/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/112/20, підготовче засідання призначено на 28.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в підготовчому засіданні 28.12.2020 представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії Рахунку-акту №1089156 за грудень 2019 року, копії рахунку попередньої оплати №1089156 за грудень 2019 року, копії доказів направлення відповідачу Рахунку-акту №1089156 та рахунку попередньої оплати №1089156 за грудень 2019 року.

Розглянувши заяву позивача про долучення до матеріалів справи доказів, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи докази, додані позивачем до заяви.

Присутній в підготовчому засіданні 28.12.2020 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву з доданими до нього доказами до матеріалів справи. Копію відзиву з доданими до нього доказами вручено представником відповідача позивачу в підготовчому засіданні 28.12.2020.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 28.12.2020 включно, прийняти відзив до розгляду та долучити відзив з доданими до нього доказами до матеріалів справи.

Враховуючи надання відповідачем відзиву на позовну заяву, представник позивача вказав, що позивач вважає за необхідне скористатись своїм правом на подання письмової відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 28.12.2020 включно, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, долучити відзив з доданими до нього доказами до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2021 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко