ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" грудня 2020 р. місто Київ Справа №910/3098/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі №910/3098/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/3098/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" заборгованість у розмірі 1 652 245,17 грн, судовий збір у розмірі 24 783, 68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.03.2019 апеляційну скаргу уданій справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 було призначено у справі №910/3098/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

23.01.2020 ухвалою суду апеляційної інстанції за клопотанням експерта було погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 03.06.2019 у справі № 910/3098/17 у строк більше трьох місяців, але не більше чотирьох місяців.

12.04.2020 до суду апеляційної інстанції від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 27370.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 поновлено апеляційне провадження у справі, призначено клопотання до розгляду. Зобов`язано учасників справи надати суду документи, про надання яких клопотав експерт.

30.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", на виконання вимог ухвали від 12.05.2020, надійшов супровідний лист, з яким направлено копії таких документів: калькуляції на послуги зі зберігання, затверджені Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" з розрахунками заробітної плати, електроенергії та амортизації до них, відомості амортизації основних засобів за період з січня 2015 по січень 2017 років, оборонно-сальдові відомості по рахунках за період з січня 2015 по січень 2017 років, план-аналіз собівартості випуску за статтями витрат за період з січня 2015 по січень 2017 років, податкова накладна з квитанцією та бухгалтерська довідка щодо складу інших операційних витрат. Тобто частково задоволено клопотання експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 27370 задоволено частково, зобов`язано судового експерта здійснити експертизу за наявними матеріалами, зупинено провадження у справі №910/3098/17 до закінчення експертних досліджень і отримання Північним апеляційним господарським судом висновку експерта.

21.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшли: висновок експертів №27370/17399 від 22.10.2020 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, матеріали справи №910/3098/17 та акт №27370/17399 здачі-приймання висновку в двох примірниках.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234, 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3098/17.

2. Розгляд справи №910/3098/17 за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 призначити на 18.01.2021 о 16 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам справи невідкладно надати суду через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) але не пізніше ніж до судового засідання - пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертної установи №27370/17399 від 22.10.2020 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи.

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко