У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви (б/н від 12.10.19) Фермерського господарства "Флеш" (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670) до

відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, (, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670),

відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору

В межах справи про банкрутство за участю:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК-ТРЕЙД, , вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2: ОСОБА_1 , реєстрац. №, АДРЕСА_2

Кредитора-3:Головного управління Державної податкової служби у Чернігівської області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитора-4:Малого приватного підприємства фірми Ерідон, реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, , вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

Без виклику представників учасників справи;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро".

В межах справи про банкрутство, за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росток-Трейд (б/н від 16.09.19) про визнання недійсним правочину, ухвалою суду від 02.10.20 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Росток-Трейд від заяви (б/н від 16.09.19) про визнання недійсним правочину (договору поруки від 17.08.16); провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росток-Трейд (б/н від 16.09.19) про визнання недійсним правочину (договору поруки від 17.08.16) закрито.

08.10.20 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.20.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №927/718/17 разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду, підготовче засідання, призначене на 12.10.20 об 11:30 з розгляду в межах справи про банкрутство заяви за позовом Фермерського господарства Флеш, до Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, про визнання недійсними правочинів, відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 09.10.20 розгляд справи №927/718/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області; 09.10.20 супровідним листом №927/718/17/02-04/1597/20 матеріали справи №927/718/17 разом з матеріалами апеляційної скарги (від 08.10.20 б/н) ОСОБА_1 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

14.10.20 в межах справи про банкрутство від Фермерського господарства Флеш надійшла заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро та Фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною. Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.20, матеріали заяви передано судді Фесюрі М.В., єдиний унікальний номер судової справи №927/718/17(927/931/20).

Враховуючи відсутність матеріалів справи №927/718/17, ухвалою суду від 02.11.20 вирішення питання щодо прийняття заяви Фермерського господарства Флеш про визнання недійсним договору відкладено до повернення матеріалів справи №927/718/17 до Господарського суду Чернігівської області.

22.12.20 за наслідками апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.10.20, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.20 постановлено про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2020 у справі №927/718/17 з доданими до неї документами скаржнику, матеріали справи №927/718/17 - до Господарського суду Чернігівської області.

22.12.20 матеріали справи №927/718/17 повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, зокрема з підстави, коли боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства Флеш про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017р. підлягає розгляду в межах справи №927/718/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 20, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7, 9, 20, 42, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фермерського господарства Флеш про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017р. з доданими до неї доказами приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство.

2.Розгляд заяви Фермерського господарства Флеш про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017р. здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити розгляд заяви в підготовчому засіданні на "26" січня 2021 року на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

4.Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк О.Є. відзивів на заяву про визнання недійсним правочину - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Фермерському господарству "Флеш", Опанасюк О.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/