ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 915/725/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Боровик Б.М.,

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився

в ході підготовчого засідання у справі

за первісним позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства Акорди, 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

про: стягнення 450 177,31 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства Акорди, 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

до відповідача за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

про: визнання недійсним договору поставки

27.05.2020 Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №878 від 15.05.2020 про стягнення з Фермерського господарства «Акорди» заборгованості з розмірі 450 177,31 грн. з якої: - 285 714,22 грн. сума основної заборгованості за Договором поставки №243/19/341 від 20.03.2019, 1 707,70 грн. інфляційні, 72 377,00 грн. 48% річних передбачених п.6.7 Договору поставки, 54 282,75 грн. 36% за користування товарним кредитом, 36 095,64 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року позовну заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/725/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020 року.

24.06.2020 року Фермерське господарство Акорди звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №б/н від 23.06.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №243/19/341 укладений між Малим приватним підприємством фірмою Ерідон та Фермерським господарством «Акорди».

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що голова ФГ «Акорди» ОСОБА_1 не уповноважувала будь-яких осіб на укладення договору поставки з МПП фірми «Ерідон» та не видавала відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ «Акорди» іншими особами. Договір поставки №243/19/341 від 20.03.2019 підписано не головою фермерського господарства, а іншою особою.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 01.07.2020 року.

24.06.2020 року до суду від Фермерського господарства Акорди надійшло клопотання від 23.06.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи виконаний однією і тією ж особою підпис у Договорі поставки №243/19/341 від 20.03.2019 року в розділі 10 «Адреси та банківські реквізити сторін» в графі «Покупець»?

- Ким саме ОСОБА_1 чи іншою особою (з наслідуванням підпису чи без) виконано підпис у Договорі поставки № 243/19/341 від 20.03.2019 року в розділі 10 «Адреси та банківські реквізити сторін» в графі «Покупець»?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська 21, м. Одеса, 65026.

24.06.2020 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Малого приватного підприємства «Ерідон» оригінал Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019.

Представник Малого приватного підприємства фірми Ерідон в судовому засіданні 01.07.2020 вказав, що в наступне судове засідання оригінали будуть надані для огляду суду.

01.07.2020 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився. 01 липня 2020 року представник Фермерського господарства Акорди засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд провести судове засідання за відсутності представника ФГ Акорди. Під час проведення підготовчого засідання питання щодо прийняття та розгляду зустрічного позову просить вирішити у відсутність представника ФГ Акорди.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 року.

20.07.2020 відповідач за зустрічним позовом до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на зустрічний позов в якому просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. У вказаному відзиві відповідач за зустрічним позовом, у відповідності до ст.90 ГПК України поставив запитання Фермерському господарству Акорди, про обставини, що мають значення для справи, а саме: Чи отримувало ФГ «Акорди» товар за видатковими накладними № 40556 від 25.04.2019 на суму 38 721,02 грн., №42764 від 26.04.2019 на суму 1 278,98 грн., №42770 від 26.04.2019 на суму 70 791,22 грн., №44968 від 06.05.2019 на суму 4 794,94 грн., №45765 від 07.05.2019 на суму 47 934,24 грн., №47738 від 10.05.2019 на суму 47 596,44 грн., №49033 від 13.05.2019 на суму 66 799,82 грн., №50198 від 15.05.2019 на суму 47 797,56 грн.

20.07.2020 відповідач за зустрічним позовом до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заперечення на клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

18.08.2020 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив. 17.08.2020 представник Фермерського господарства Акорди засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника ФГ «Акорди» у плановій відпустці.

18.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 31.08.2020 року. Зобов`язано Мале приватне підприємство фірму Ерідон у підготовче засідання для огляду надати оригінали: - Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019; - Додатку №243/19/341/1-Н від 22.03.2019, видаткової накладної №40556 від 25.04.2019, №42764 від 26.04.2019, №42770 від 26.04.2019, №44968 від 06.05.2019, №45765 від 07.05.2019, №47738 від 10.05.2019, №49033 від 13.05.2019, №50198 від 15.05.2019, рахунку на оплату №37000 від 24.04.2019.

28.08.2020 року Фермерським господарством «АКОРДИ» надано відповіді на запитання на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2020 року, в яких повідомляє, що так дійсно фермерським господарством «АКОРДИ» було отримано товар за видатковими накладними № 40556 від 25.04.2019 на суму 38 721,02 грн., № 42764 від 26.04.2019 на суму 1 278,98 грн., № 42770 від 26.04.2019 на суму 70 791,22 грн., № 44968 від 06.05.2019 на суму 4 794,94 грн., № 45765 від 07.05.2019 на суму 47 934,24 грн., № 47738 від 10.05.2019 на суму 47 596,44 грн., № 49033 від 13.05.2019 на суму 66 799,82 грн., № 50198 від 15.05.2019 на суму 47 797,56 грн. Однак, голова ФГ «АКОРДИ» ОСОБА_1 , який є єдиною особою, яка уповноважена установчими документами підписувати правочини, які вчиняються ФГ «АКОРДИ», жодного Договору поставки з МПП Фірми «Ерідон» не підписував. При цьому, ОСОБА_1 , як голова ФГ «Акорди», не уповноважував будь-яких осіб на укладання договору поставки з МПП Фірми «Ерідон» та не видавав відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ «АКОРДИ» іншими особами. Як на підтвердження вище вказаного факту позивач за зустрічним позовом зазначає, що оспорюваний Договір поставки № 243/19/341 від 20.03.2019 року в розділі 10 «Адреси та банківські реквізити сторін» в графі «Покупець», від імені ФГ «АКОРДИ» підписано не Головою Господарства, а іншою особою.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/725/20 призначене на 31.08.2020 року не відбулось.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року підготовче засідання призначено на 17.09.2020 року, зобов`язано Мале приватне підприємство фірму Ерідон у підготовче засідання для огляду надати оригінали: - Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019; - Додатку №243/19/341/1-Н від 22.03.2019, видаткової накладної №40556 від 25.04.2019, №42764 від 26.04.2019, №42770 від 26.04.2019, №44968 від 06.05.2019, №45765 від 07.05.2019, №47738 від 10.05.2019, №49033 від 13.05.2019, №50198 від 15.05.2019, рахунку на оплату №37000 від 24.04.2019.

17.09.2020 року сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2020 року, зобов`язано Мале приватне підприємство фірму Ерідон у підготовче засідання для огляду надати оригінали: - Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019; - Додатку №243/19/341/1-Н від 22.03.2019, видаткової накладної №40556 від 25.04.2019, №42764 від 26.04.2019, №42770 від 26.04.2019, №44968 від 06.05.2019, №45765 від 07.05.2019, №47738 від 10.05.2019, №49033 від 13.05.2019, №50198 від 15.05.2019, рахунку на оплату №37000 від 24.04.2019, довіреності №6 від 25.04.2019, довіреності №7 від 06.05.2019. Явка позивача та відповідача у підготовче засідання визнана обов`язковою.

25.09.2020 року до суду від Малого приватного підприємства фірма Ерідон надійшли оригінали документів на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 року.

25 вересня 2020 року представник Малого приватного підприємства фірма Ерідон засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №915/725/20 призначеному на 30.09.2020 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви №б/н від 25.09.2020 Малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони явку повноважних представників 30.09.2020 року у підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.09.2020 року.

30.09.2020 року до суду від представника Малого приватного підприємства фірми Ерідон надійшла заява про проведення підготовчого засідання 30.09.2020 року без його участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

28.09.2020 року до суду від представника Фермерського господарства Акорди надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 30.09.2020 року без його участі у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року ухвалено провести розгляд справи №915/725/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19; відкладено підготовче засідання на 12.10.2020 року, визнано обов`язковою явку представників Малого приватного підприємства фірма Ерідон та Фермерського господарства АКОРДИ, а також голови Фермерського господарства АКОРДИ ОСОБА_1 .

12.10.2020 року сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, голова Фермерського господарства АКОРДИ Олійник Валентина Павлівна у підготовче засідання також не з`явилась. 09.10.2020 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи 12.10.2020 року без його участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 27.10.2020, визнано явку представника Фермерського господарства Акорди, а також голови Фермерського господарства АКОРДИ Олійник Валентини Павлівни у підготовче засідання обов`язковою.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника та голови Фермерського господарства АКОРДИ Олійник Валентини Павлівни у підготовче засідання 27.10.2020 року не забезпечив. 27.10.2020 року до суду від представника Фермерського господарства АКОРДИ надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із знаходженням голови Фермерського господарства АКОРДИ Олійник Валентини Павлівни на стаціонарному лікуванні, а також у зв`язку із віднесенням м. Миколаєва з 26.10.2020 до червоній зоні.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 17.11.2020 року, на адресу Фермерського господарства Акорди надіслано ухвалу-виклик, визнано явку представника Фермерського господарства Акорди, а також голови Фермерського господарства АКОРДИ Олійник Валентини Павлівни у підготовче засідання обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 17.11.2020 року - не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року підготовче засідання призначено на 23.12.2020 року.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника та голови Фермерського господарства АКОРДИ Олійник Валентини Павлівни у підготовче засідання 23.12.2020 року не забезпечив. 22.12.2020 року до суду від представника Фермерського господарства АКОРДИ надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання представника Фермерського господарства АКОРДИ та подальшого відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з предмета спору та доказів, які надані на підтвердження позовних вимог, господарський суд вважає, що у матеріалах наявні всі докази, за результатами оцінки яких суд може встановити фактичні обставини справи, а тому не вбачає підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та вважає за необхідне у задоволенні клопотання Фермерського господарства АКОРДИ від 23.06.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

З урахуванням критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства АКОРДИ від 23.06.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу №915/725/20 до судового розгляду по суті на 28 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020.

Суддя Н.О.Семенчук