ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 905/1945/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть»

до відповідача 2 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області

про зняття арешту з майна

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області про:

- зняття арешту з рухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 29.03.2018 та договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 23.05.2018, що накладені постановою від 23.11.2018 головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57765385;

- зобов`язання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звільнити з-під арештів рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 29.03.2018 та договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 23.05.2018, а саме: автомобіль УАЗ-452, держ. № НОМЕР_1 , автомобіль КРАЗ- 258 тягач, № НОМЕР_2 .

Позов обґрунтований тим, що позивачем внаслідок укладання на Правобережній товарній біржі договорів купівлі-продажу майна №2903/18/8-НЗ від 29.03.2018 та №2305/18/1-НЗ від 23.05.2018, придбано спірне рухоме майно у відповідача 1, яке знаходилось у податковій заставі, та підлягало реалізації в рахунок погашення податкового боргу, згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №805/4053/16-а. За таких обставин, позивач вважає себе власником рухомого майна, а саме: транспортних засобів УАЗ-452 та КРАЗ-258 тягач.

18.07.2020, позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області для перереєстрації транспортних засобів. Проте Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області позивачеві було відмовлено у реєстрації транспортних засобів через арешти, що накладені на все рухоме майно відповідача 1, в тому числі і транспортні засоби УАЗ-452 та КРАЗ-258 тягач. Арешт на рухоме майно (все рухоме майно) відповідача 1, накладено постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження №55072908 від 22.11.2018, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О.

В подальшому, позивач звернувся до відповідача 1 про усунення обмежень в користуванні спірним рухомим майном та знаття цього майна з-під арешту. Відповідач 1 в свою чергу звернувся до відповідача 2 про зняття арешту з спірного майна, проте, відповідачем 2 було відмовлено відповідачу 1 у виключені спірного рухомого майна з-під арешту через відсутність підстав. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1945/20; справу №905/1945/20 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.; судове засідання призначено на 16.12.2020 року о 17:00 год.

Позивач та відповідачі в судове засідання, призначене на 16.12.2020 явку своїх представників не забезпечили.

16.12.2020, на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» надійшов відзив на позов №5/А від 16.12.2020 (вх.. №04-18/6585) у якому відповідач 1 не заперечував проти задоволення позову та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 16.12.2020, суд відкладає розгляд справи до 18.01.2021 о 11:15.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/1945/20 на 18.01.2021 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)