ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2020 Справа № 905/1849/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» (61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. 10, )

про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017

за участю представників сторін:

від позивача: Волошин А.В., адвокат, за ордером;

від відповідача: Рум`янцев Є.І., адвокат, за ордером;

вільний слухач: ОСОБА_1 , за паспортом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО», м. Маріуполь, про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1849/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.12.2020.

23.12.2020 представник відповідача подав через канцелярію суду пояснення б/н б/д, у яких, зокрема, зазначив, що на виконання умов договору про надання інформаційних послуг на залізничному транспорті №171011/СТ від 29.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО» були складені податкові накладні, що додаються до пояснень, та просив долучити копії останніх до матеріалів справи.

У підготовче засідання 23.12.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, зазначив, що примірник пояснень відповідача з доданими документами отримав від представника відповідача.

Окрім цього, у підготовче засідання 23.12.2020 з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спірних правовідносин.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1849/20 на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1849/20 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.01.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Сковородіна