ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"21" грудня 2020 р. Справа № 907/789/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника фізичної особи

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття справи про неплатоспроможність

представники:

заявника - не з`явився

арбітражного керуючого не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши про наявність прострочених зобов`язань перед бюджетом, розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення здійснення планових платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з копіями свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 66 від 15.02.13 та договору № 19/10201/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.20.

Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.12.2020, боржника зобов`язано надати до засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви

У судове засідання 17.12.2020 боржник та арбітражний керуючий Ракущинець А.А. не з`явилися, боржник на виконання ухвали суду подав через канцелярію суду витребувані оригінали документів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 , здійсненої 02.01.2019 року ГУ ДФС у Закарпатській області з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого у 2015 році доходу, як додаткове благо від ПАТ "УКРСОЦБАНК" (акт перевірки 5/07-16-13-05-07/ НОМЕР_1 ) встановлено порушення заявником п.49.18.4 п.49.18 ст. 49 ПК України в частині неподання декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік; пп.164.2.17 "д" п. 164.2 ст. 164 ПК України, в зв`язку з чим, донараховано до сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік в сумі 430274,73 грн. та пп.1.2 п.16.1 ПК України, в зв`язку з чим, донараховано до сплати військовий збір за 2015 рік в сумі 32327,70 грн. За наслідками перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 20.02.2019 року за №№ (про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 430274,73 грн.) та № (про збільшення суми грошового зобов`язання по військовому збору в розмірі 32327,70 грн.).

Станом на день подання даної заяви зазначені податкові зобов`язання на

суму податку на доходи фізичних осіб 430 274,73 грн. та військовий збір в сумі 32 327,70 грн. є узгодженими та в подальшому збільшені на розмір нарахованої пені.

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано позов до Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення суми зазначеного податкового боргу.

Згідно списку кредиторів, що додається до заяви, загальний розмір заборгованості заявника перед бюджетом становить 691 361,74 грн., в тому числі: податок на доходи фізичних осіб основна сума заборгованості 430 274,73 грн., пеня 212773,09 грн.; військовий збір основна сума заборгованості 32327,70 грн., пеня 15986,22 грн.

Боржником припинено погашення заборгованості у розмірі більше 50% місячних платежів упродовж більше двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи:

- боржник станом на час подання заяви - зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- сімейний стан боржника - одружений, 14.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 123 та видано свідоцтво про шлюб;

- діти боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- члени сім`ї боржника згідно поданих декларацій: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , сестра ОСОБА_7

- боржник на день подання заяви тимчасово безробітний; попередні місця роботи: ФОП Радь М.В., період з 15.06.2017р. по 31.01.2018р., сума нарахованого доходу 24 599,20 грн.; ФОП Стороженко Г.Д., період з 17.08.2018р. по 31.10.2019р., сума нарахованого доходу 65 862,44 грн.; ТОВ «Авто+», період з 01.11.2019р. по 30.06.2020р., сума нарахованого доходу 65 474,40 грн.

- станом на 13.11.2020 боржник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України;

- щодо боржника відсутні відкриті виконавчі провадження;

- у боржника відсутнє нерухоме майно та автомототранспортні засоби, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 232261693 від 12.11.2020р., довідкою Територіального сервісного центру МВС № 2142 за № 31/7/2-270 від 16.11.2020р.;

- за період з 2017-20рр. згідно поданих декларацій та за даними Пенсійного фонду України боржником отримано доходи на суму 255363,94грн.;

- у боржника відкриті рахунки:

НОМЕР_4 в Ат «Альфа-банк», МФО 300346, дата відкриття 23.01.2018р., залишок коштів 0,00 грн.;

НОМЕР_5 в Ат «Альфа-банк», МФО 300346, дата відкриття 16.05.2019р., залишок коштів 0,00 грн.;

НОМЕР_6 в АТ «Універсалбанк», МФО 322001, дата відкриття 12.06.202ор., залишок коштів 0,00 грн.;

НОМЕР_7 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», залишок коштів 3020,00 грн. (кошти заблоковані);

НОМЕР_8 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», залишок коштів 290,00 грн. (кошти заблоковані).

За твердженням боржника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 462602,43 грн. основного боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинця А.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Ракущинець А.АА. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником та контроль його раніше не здійснював, в родинних стосунках з боржником не перебуває.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Ракущинця А.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд призначає арбітражного керуючого Ракущинця А.А. керуючим реструктуризацією боржника Стороженко Дмитра Олеговича. За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 10.02.2021.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Стороженка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10б).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.01.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.03.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 21 грудня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області - контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб: боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ; батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ; матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , сестри ОСОБА_7 та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Мукачівський прикордонний загін (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Недецеї, 45), Чопський прикордонний загін (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Чоп, вул. Головна, 55-А) - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки громадянами України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , сестри ОСОБА_7 та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Закарпатській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області, Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, Мукачівському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 30.12.2020.

Суддя Ушак І.Г.