ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2020 місто Дніпро Справа № 904/4018/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Подобєда І.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (повний текст складений 20.11.2020, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/4018/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 185 001,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, в якому просило суд:

- зобов`язати Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів;

- стягнути з Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1 185 001,45 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 177,328 тис. куб. метрів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/4018/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/4018/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2020 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від16.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/4018/19, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/19 у задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/19.

Автоматичною системою документообігу від 21.12.2020 для розгляду справи №904/4018/19 визначено суддю-доповідача Орєшкіну Е.В., суддів: Широбокову Л.П., Подобєда І.М.

23.12.2020 судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Подобєд І.М. подали заяву про самовідвід у справі №904/4018/19.

Заяви мотивовані наявністю підстав, передбачених частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/4018/19 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М. у справі №904/4018/19 прийнято постанову, яку постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Подобєда І.М. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Подобєда І.М. про самовідвід у справі №904/4018/19 задовольнити.

Справу №904/4018/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. М. Подобєд