ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність фізичної особи

"29" грудня 2020 р. Справа № 926/3145-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні

заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представника боржника - Бурма С.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1015369 від 14.12.2020,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2020 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою без дати (вхідний суду 15.12.2020 № 3145-б) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 17.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, на підставі статей 116, 117, пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заяву призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.12.2020 без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність, оскільки в заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи обгрунтована тим, що у нього є довготривала заборгованість перед ТОВ "Кредитні ініціативи", АТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_2 на загальну суму 36413542,10 грн., що виникла за кредитними договорами і договором позики, при цьому заявник вказує, що не має доходів, однак володіє легковим автомобілем і часткою в статутному капіталі двох підприємств, за рахунок реалізації яких пропонує реструктуризувати його заборгованість перед кредиторами на 5 років.

У підготовчому засіданні 29.12.2020 адвокат Гудзумана О.П. заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність підтримав, пояснив, що боржник тривалий час неспроможний повернути кошти кредиту і позики через відсутність джерел доходів і заощаджень, заборгованість за кредитами стягнута в судовому порядку, виконавче провадження відкрито, однак стягнення фактично не проводилося, самостійно погасити існуючі борги заявники не може. У зв`язку з цим просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити арбітражного керуючого Шевчука Т.І. керуючим реструктуризацією.

У ході розгляду справи судом оголошувалася перерва до 15-00 год. 29.12.2020.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, додані до неї документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на даний час статусу фізичної особи-підприємця не має.

З доданих до заяви ОСОБА_1 вбачається, що у виконавчому провадженні № 60322263, відкритому 16.10.2019, з нього здійснюється стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 3047759,62 грн. на користь ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі виконавчого листа № 755/6658/15-ц, виданого 15.05.2015 Дніпровським районним судом. М. Києва.

Крім того, рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 14.06.2017 у справі № 2-173/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ТОВ "Карол-ЛТД", ТОВ "Континент-2005", ТОВ "Центр продовольчих товарів "Кошик" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1120156,52 доларів США та 1589936,18 грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , що належать ПП "Калина".

Також до заяви ОСОБА_1 додано договір позики від 30.12.2016 з ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_1 отримав позику на суму 300000,00 зі строком повернення 31.12.2019. Згідно викладеного в заяві боржника і наданих пояснень його представника борг за позикою ОСОБА_1 не повернув і визнає у повному обсязі.

Таким чином, з доданих до заяви ОСОБА_1 документів вбачається наявність простроченої заборгованості за кредитами перед ТОВ "Кредитні ініціативи" на суму 33040282,48 грн., АТ "Альфа-Банк" на суму 3073259,62 грн. та ОСОБА_2 на суму 300000,00 грн., з яких 34823605,92 основний борг та 1589936,18 грн. пеня.

Указаний борг заявник визнає, зазначає про власну неспроможність погасити заборгованість перед кредиторами.

На підтвердження відсутності можливості погашати борги ОСОБА_1 подав декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 роки, згідно яких він має активи у вигляді транспортного засобу автомобіль легковий Ford Sierra, 1985 р.в., корпоративних прав у статутних капіталах ПП "Калина" і ТОВ "Карол ЛТД" загальною номінальною вартістю 1428586,00 грн.

Грошових доходів, інших видів майнових активів, дебіторської заборгованості згідно з поданими деклараціями боржник не має, у нього відсутні відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою ГУ ДПС у Чернівецькій області № 7871/ФОП/24-13-13-01-10 від 02.11.2020.

Відсутність у ОСОБА_1 нерухомого майна підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.10.2020.

У заяві ОСОБА_1 вказав, що проживає з батьком і матір`ю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Зі слів адвоката боржника, ОСОБА_1 розлучився з дружиною більше трьох років тому, неповнолітніх дітей, братів, сестер не має.

Відповідно до частини 5 статті 117 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № засвідчується, що станом на 07.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з приписами статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

У ході розгляду заяви боржника суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед ТОВ "Кредитні ініціативи", АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_2 на загальну суму 36413542,10 грн.

Указана заборгованість ОСОБА_1 , яку визнає і не може сплачувати боржник, більше аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до Господарського суду (4723,00 грн. х 30 = 141690,00 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік").

З доданих до заяви документів і пояснень адвоката Бурми С.В. випливає, що ОСОБА_1 перестав повертати кредити і позику більше одного року назад, отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини статті 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи - боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Попередній аналіз вартості задекларованих боржником активів свідчить про їх недостатність для погашення боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами.

Таким чином, судом встановлено наявність передбачених КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за його заявою.

Згідно з частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 29.12.2020 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 статті 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами статті 28 КУзПБ унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві ОСОБА_1 і в судовому засіданні 29.12.2020 його адвокат просять призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

Шевчук Т.І. є ліцензованим арбітражним керуючим (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 612 від 23.04.2013), до заяви боржника додано письмову заяву ОСОБА_5 від 14.12.2020 про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відсутність підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що керуючим реструктуризацією у справі належить призначити арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича та вирішити питання, що стосуються ходу провадження у справі, передбачені частиною 5 статті 119 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (вул. Герцена, 1, м. Чернівці, 58005, тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 612 від 23.04.2013).

5. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 23 лютого 2021 року на 10-00 год. за участю кредиторів, боржника ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Шевчука Т.І.

6. Встановити керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:

6.1) до 28.01.2021 - відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

6.2) до 09.02.2021 - опису майна боржника (даних інвентаризації) та відомостей про його вартість;

6.3) до 10.02.2021 - звіту про результати перевірки декларації боржника;

6.4) до 16.02.2021 - плану реструктуризації боргів боржника.

7. Встановити арбітражному керуючому ШевчукуТ.І.. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області в строк до 01.02.2021 надати керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і про майно, задеклароване ним при перетині кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в строк до 01.02.2021 надати керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), його батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) і матір`ю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати банки надати керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

13. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І., Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Заставнівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Заставнівському районному суду Чернівецької області, Заставнівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Акціонерному товариству "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У судовому засіданні 29.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 29.12.2020.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.