УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.12.2020Справа № 910/18773/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрсервіс ЛТД" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 5, літ. А, прим. 62)

про стягнення 90 766, 88 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрсервіс ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 90 766, 88 грн., з яких: 85 000, 00 грн. основний борг, 4 171, 62 грн. пеня, 1 085, 26 грн. 3% річних та 510, 00 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18773/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі 910/18773/20 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

28.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження.

Розглянувши вищевказані заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачеві суму основного боргу у розмірі 85 000, 00 грн., пеню у розмірі 4 171, 62 грн., 1 085, 26 грн. 3% річних та 510, 00 грн. інфляційних втрат, що підтверджується платіжними дорученнями № 426 від 23.12.2020 та №423 від 23.12.2020, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі вбачається, що позивач просить суд вирішити також питання про стягнення з відповідача судового збору.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 34 від 24.11.2020 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/18773/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 8; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 34 від 24.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020.

Суддя М.Є. Літвінова