номер провадження справи 17/165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2796/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засіданні Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2796/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА, 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.15

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м.Енергодар, а/с № 306

про стягнення коштів

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Верба С.О., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ

від відповідача: Платонова Є.О., адвокат, договір про надання правових послуг №01/12-2020 від 01.12.20, ордер ПТ №031119 від 01.12.20

СУТЬ СПОРУ:

30.10.20 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю НІКЕЛЬХРОМ УКРАЇНА надійшла позовна заява про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 503 121,91 грн. заборгованості за договором поставки № 20/05/20 від 20.01.20.

Ухвалою від 03.11.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2796/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.20.

26.11.20 до суду надійшов відзив за вих. від 24.11.20 № 6633/15 на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечує частково та просить суд відмовити позивачу в задоволені основного боргу в частині 456 798,75 грн. і відмовити в задоволені 3 % річних.

01.12.20 до суду надійшла заява за вих. від 30.11.20 про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість штрафних санкцій, а саме: 199,70 грн. інфляційних втрат, 3682,91 грн. 3 % річних, 2102,00 грн. судового збору та повернути з Державного бюджету України на користь позивача переплату суми судового збору у розмірі 5444,83 грн.

Крім того, 01.12.20 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 01.12.20 № 6769/15 (з ЕЦП), в якому представник відповідача просить суд провести підготовче засідання за відсутності уповноваженого представника відповідача.

В судове засідання 01.12.20 представники сторін не з`явились, тому в засіданні не розглядалось прийняття відзиву за вих. від 24.11.20 № 6633/15 на позовну заяву та заяви за вих. від 30.11.20 про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 01.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 01.02.21, та відкладено підготовче засідання на 21.12.20.

В судовому засіданні 21.12.20 представник позивача підтримав вимоги позовної заяви від 08.10.20, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.11.20, і у зв`язку із остаточною сплатою відповідачем 25.11.20 заборгованості по сумі основного боргу в розмірі 499 239,30 грн., позивач остаточно просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог, задовольнити позов з урахуванням згаданої заяви, стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 199,70 грн. , 3 % річних в сумі 3682,91 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн. Також, у зв`язку із заявою про зменшення позовних вимог позивач просить повернути із Державного бюджету України на його користь судовий збір в сумі 5 444,83 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивачем про зменшення позовних вимог надана суду до закінчення підготовчого засідання, судом приймається до розгляду та задовольняється вказана заява позивача щодо зменшення позовних вимог.

Таким чином, в подальшому, судом розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3682,91 грн. 3 % річних та 199,70 грн. інфляційних витрат за договором поставки №20/05/20 від 20.01.20.

Крім того, в судовому засіданні 21.12.20 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив відповідача за вих. від 24.11.20 № 6633/15 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 21.12.20 приймали участь представники позивача та відповідача, які надали суду усні пояснення з питань що виникли у суду у підготовчому засіданні (представник відповідача не заперечив проти заяви позивача про зменшення позовних вимог, представник позивача не заперечив проти прийняття відзиву відповідача до розгляду).

Також, у підготовчому засіданні 21.12.20 судом у представників сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 19.01.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2796/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.01.21 об 11 год. 00 хв.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун