ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"23" грудня 2020 р. Справа № 922/2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши в попередньому засіданні справу

за заявою Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь Індастірал (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

розпорядника майна - не з`явився

боржника - не з`явився

кредитора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Товариство шанувальників природи Козелецького району звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження про банкрутство (вх. №2573/20 від 13.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 747072,40грн., строк сплати якої настав, проте сума боргу тривалий час не сплачується боржником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2020 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "30" вересня 2020 р. о(б) 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал". Визнано вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 810 599,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича. Встановлено розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 26.11.2020. Встановлено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 06.12.2020. Попереднє засідання господарського суду призначено на "30" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.11.2020 звіт про поведену роботу.

07.10.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" за номером 65334.

27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "БФ Проект" з грошовими вимогами до боржника (вх. №25009 від 27.10.2020) на загальну суму 27586,00грн., з яких 24743,50грн. основного боргу, 246,31грн. інфляційних за час прострочення, 494,19грн. 3%річних від простроченої суми, 2102,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2020 повідомлено ТОВ "БФ Проект" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25009 від 27.10.2020), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору, належних доказів надсилання боржнику доданих до заяви документів, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Постановлено ТОВ "БФ Проект" у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4204,00грн.; належні докази надсилання боржнику документів, доданих до заяви з грошовими вимогами; документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

10 листопада 2020 до суду надійшла заява ТОВ "БФ Проект" про усунення недоліків (вх. №26227 від 10.11.2020), до якої заявником надано платіжне доручення №229 від 05.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00грн., докази надсилання боржнику заяви з грошовими вимогами та документів, доданих до заяви, а також надано документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 прийнято та призначено заяву ТОВ "БФ Проект" з грошовими вимогами до боржника (вх. №25009 від 27.10.2020) до розгляду в попередньому засіданні на "30" листопада 2020 р. об 11:00. Зобов`язано ТОВ "Витязь Індастріал" до дати проведення попереднього засідання розглянути заяву ТОВ "БФ Проект"; письмово повідомити про результати розгляду розпорядника майна, заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "БФ Проект" на адресу заявника та розпорядника майна (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Зобов`язано розпорядника майна до дати проведення попереднього засідання розглянути заяву ТОВ "БФ Проект" (з урахуванням результатів розгляду зазначених вимог боржником); письмово повідомити заявника, боржника та суд про результати розгляду; адати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "БФ Проект" на адресу заявника та боржника (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

27 листопада 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Витязь Індастріал" (вх.№27694 від 27.11.2020), в якій боржник просить суд оголосити перерву у справі №922/2573/20 з метою узгодження своєї правової позиції. В заяві боржник зазначає, що нещодавно дізнався про існування провадження про визнання банкрутом по справі 922/2573/20, оскільки на даний час, у зв`язку з карантином, не знаходиться за юридичною адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 120-Ж, а тому не міг отримувати поштову кореспонденцію, яка направлялась судом. Наразі, ТОВ "Витязь Індастріал" за участі арбітражного керуючого веде переговори щодо укладення з Дочірнім підприємством "Товариство шанувальників природи Козелецького району" мирової угоди в рамках вказаного провадження. Окрім того, ТОВ "Витязь Індастріал" на даний час здійснює транспортування бухгалтерської документації (яка фігурує у правовідносинах, які розглядаються у справі 922/2573/20 при визнанні кредиторських вимог), у зв`язку зі зміною своєї фактичної адреси.

30 листопада 2020 року до суду надійшов звіт розпорядника майна. Того ж дня, розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал".

Протокольною ухвалою від 30.11.2020 оголошено перерву в попередньому засіданні до 23.12.2020 о 12:40год.

16 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшов звіт розпорядника майна з додатками до нього, в тому числі повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "БФ Проект".

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав, при цьому, суд зазначає, що розпорядник майна був присутній у минулому судовому засіданні та під звукозапису судового процесу був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що свідчить про те, що останній належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав, при цьому, суд зазначає, що повноважний представник кредитора був присутній у минулому судовому засіданні та під звукозапис судового процесу був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що свідчить про те, що останній належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Представник ТОВ "БФ Проект" в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №031466/2 та №031466/3.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав. Як вбачається з відмітки канцелярії суду про відправку поштової кореспонденції №31464 від 30.11.2020 ухвалу суду від 30.11.2020 про повідомлення про дату, часу та місця проведення попереднього засідання суду надсилалась на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, копія вказаної ухвали повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому суд вважає, що боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього засідання у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Разом з цим, суд зазначає, що 17.10.2020 набрав чинності Закон України № 728-IX від 18.06.2020, яким внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, ч. 1-2 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), на підставі чого попереднє засідання суду у справі №922/2573/20 проводиться за межами строку, встановленого ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як встановлено судом, після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" в установлений строк до суду з заявою з вимогами до боржника звернулось ТОВ "БФ Проект".

Розглянувши заяву ТОВ "БФ Проект" з грошовими вимогами до боржника (вх. №25009 від 27.10.2020), суд зазначає наступне.

27 жовтня 2020 року до суду від ТОВ "БФ Проект" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №25009 від 27.10.2020) на загальну суму 27586,00грн. Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2020 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

16 грудня 2020 року до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора, в якому вимоги ТОВ "БФ Проект" визнані в повному обсязі.

Боржник про результати розгляду вимог ТОВ "БФ Проект" суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" (Замовник) укладено Договір надання послуг №1708/910 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надати послуги з монтажу Транспортера ланцюгового L=43800мм та демонтажу транспортера стрічкового L=42000мм на території ТОВ "БФ Проект" (надалі - роботи) та здати їх Замовнику у встановлений даним договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти від Виконавця виконані роботи відповідно до умов цього договору та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2 Договору склад та обсяги робіт, які будуть виконуватись за даним Договором, визначаються виставленим рахунком фактурою та Специфікацією, які є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору Виконавець зобов`язаний виконати відповідний об`єм робіт протягом 10 робочих днів з дня отримання передоплати на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість цього Договору зазначена у Специфікації та складає 151760,00грн. з ПДВ.

Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що оплата Замовником загальної вартості виконаних робіт проводиться на підставі рахунку-фактури Виконавця наступним чином: попередня оплата складає 60% та оплачується протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку Виконавцем, ще 40% Замовник сплачує протягом 5 банківських днів після підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 9.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених даним Договором, Сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України та даним договором.

У випадку невиконання своїх зобов`язань за цим Договором Виконавець повертає Замовнику авансовий платіж у повному обсязі (п. 9.3 Договору).

Пунктом 14.7 Договору сторони погодили, що даний Договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору або в односторонньому порядку у разі невиконання іншою стороною зобов`язань, за умови повідомлення про це у 20 денний строк.

Відповідно до п. 15.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками обох сторін і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

20.08.2018 між сторонами підписано Специфікацію №1 до Договору №1708/910 від 20.08.2018, якою погоджено склад та обсяги робіт, які будуть виконуватись за даним Договором, а саме монтаж транспортера ланцюгового L=43800мм, демонтаж транспортера стрічкового L=42000мм та пуско-наладжувальні роботи; загальна вартість роботи становить 151760,00грн. з ПДВ. Також умовами Специфікації сторони погодили строк виконання робіт 10 робочих днів з дня отримання передоплати на розрахунковий рахунок Виконавця.

21 серпня 2018 року ТОВ "Витязь Індастріал" було виставлено рахунок на оплату №2108/1/910 від 21.08.2018 на загальну суму 151760,00грн.

На виконання умов Договору ТОВ "БФ Проект" було здійснено попередню оплату вартості робіт у розмірі 91056,00грн. (60% загальної вартості робіт), що підтверджується платіжними дорученнями №706 від 12.09.2018 на суму 30000,00грн., №789 від 21.09.2018 на суму 30000,00грн. та №818 від 27.09.2018 на суму 31056,00грн.

У зв`язку з невиконанням ТОВ "Витязь Індастріал" взятих на себе зобов`язань, сторони дійшли згоди розірвати Договір №1708/910 від 20.08.2018.

Так, 20.01.2020 сторонами укладено Додаткову угоду про розірвання Договору надання послуг №1780/910 від 20.08.2018, умовами якої сторони погодили, що відповідно до п. 14.7 Договору сторони за взаємною згодою вирішили припинити дію Договору з 07.02.2020р.

Пунктом 2 цієї Додаткової угоди сторони погодили, що на виконання п. 9.3 Договору Виконавець повертає Замовнику попередньо перерахований авансовий платіж частинами: перша частина у розмірі 66312,50грн. з ПДВ до 28.01.2020, друга частина у розмірі 24743,50грн. з ПДВ до 07.02.2020 включно.

Угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами (п. 4 Додаткової угоди від 20.01.2020).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Витязь Індастріал" в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у визначений п. 2 Додаткової угоди строк попередньо перерахований авансовий платіж за Договором надання послуг №1780/910 від 20.08.2018 повернув лише частково, а саме 27.01.2020 в сумі 66312,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1617 від 27.01.2020.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує ТОВ "БФ Проект", зобов`язання щодо повернення до 07.02.2020 попередньо перерахованого авансового платежу в розмірі 24743,50грн. ТОВ "Витязь Індастріал" виконано не було.

Вказані обставини ТОВ "Витязь Індастріал" не спростовані, в матеріалах справи відсутні, а боржником, не надано доказів, які б свідчили про повернення останнім попередньо перерахованого авансового платежу в розмірі 24743,50грн. у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Оскільки боржником не повернуто попередньо перерахованого авансового платежу в розмірі 24743,50грн. у визначений сторонами строк до 07.02.2020, ТОВ "БФ Проект" нараховано за період з 08.02.2020 по 07.10.2020 та заявлено до визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 246,31грн. інфляційних та 494,19грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наведеного у заяві кредитором розрахунку інфляційних у розмірі 246,31грн., останнім здійснено нарахування інфляційних з застосуванням відповідних індексів інфляції за період з лютого по серпень 2020 року включно, а тому перевіривши арифметичну вірність розрахунків інфляційних, а також правильність застосування коефіцієнтів індексі інфляції, суд дійшов висновку, що вони є вірними та обґрунтованими.

Стосовно вимог кредитора в частині 3% річних у розмірі 494,19грн., нарахованих за період з 08.02.2020 по 07.10.2020, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів.

Відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Як вбачається з наведеного у заяві розрахунку 3% річних в розмірі 494,19грн., кредитором здійснено його нарахування за період з 08.02.2020 по 07.10.2020, а саме без врахування введеного судом 06.10.2020 мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим нарахування 3% річних в розумінні ч. 3 ст. 41 КУзПБ можливе до 05.10.2020 (до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів). А тому суд, провівши власні розрахунки 3% річних за період з 08.02.2020 по 05.02.2020, дійшов висновку, що загальний розмір 3% річних за вказаний період становить 490,12грн. При цьому, вимоги в частині 3% річних в розмірі 4,07грн. є безпідставними, оскільки нараховані під час дії введеного мораторію (з 06.10.2020 по 07.10.2020).

Як вбачається з заяви з грошовими вимогами до боржника, ТОВ "БФ Проект" заявлено до визнання вимоги з 2102,00грн. суми судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Витязь Індастріал" заборгованості у розмірі 27586,00грн.(справа №922/2573/20 (922/3298/20)).

Суд зазначає, що в межах справи №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" розглянуто справу №922/2573/20 (922/3298/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" про стягнення з останнього суми заборгованості за договором надання послуг №1708/910 від 20.08.2018 у розмірі 25484,00грн, з яких 24743,50грн. - сума перерахованого авансового платежу за договором, 246,31грн. - інфляційних та 494,19грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/2573/20 (922/3298/20) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" 24743,50грн. попередньої оплати, 246,31грн. інфляційних, 490,12грн. 3% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. В решті позову відмовлено.

Враховуючи викладене, вимога в частині визнання 2102,00грн. судового збору є обґрунтованою.

Суд вважає необхідним зауважити, що в повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ "БФ Проект" та в наданому реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал" розпорядником майна вимоги кредитора в частині інфляційних та 3% річних віднесено до вимог шостої черги, що є помилковим, оскільки інфляційні втрати та 3% річних не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання, а тому підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, у вказаному повідомленні розпорядником майна не розглянуто вимоги кредитора в частині 2102,00грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовною заявою у справі №922/2573/20 (922/3298/20), також ці вимоги не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги ТОВ "БФ Проект" в розмірі 4,07грн. підлягають відхиленню у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення.

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі вимоги до боржника, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнанні ухвалою суду від 06.10.2020 вимоги ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 810 599,40 грн. в наступному порядку: 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуті судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "БФ Проект" з грошовими вимогами до боржника (вх. №25009 від 27.10.2020) задовольнити частково.

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал":

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів.

2. Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Відхилити вимоги ТОВ "БФ Проект" до боржника у розмірі 4,07грн.

Визначити, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15 січня 2021 року.

Зобов`язати розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Підсумкове засідання суду призначити на "25" січня 2021 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020.

Суддя Новікова Н.А.