ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3190/20

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна, м. Тернопіль

до Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Вишневе

про стягнення 3 070 833,72 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Оптторгресурс» (надалі-відповідач) про стягнення 3 070 833,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2011 господарським судом Тернопільської області у справі № 17/Б-1197 про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Тернопіль» затверджено мирову угоду, укладену між ПП «Торговий дім «Тернопіль» (боржник) та комітетом кредиторів, в т.ч. Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном. Укладаючи мирову угоду ПП «Торговий дім «Тернопіль» взяло на себе обов`язок щодо погашення заборгованості в сумі 3 070 833,72 грн. перед Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном, до 31.10.2017.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014 у справі № 17/Б-1197 здійснено заміну кредитора - Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном на - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна; здійснено заміну боржника у справі з - Приватного підприємства «Торговий дім «Тернопіль» на Приватне підприємство «Оптторгресурс».

Позивач вказує на те, що Приватним підприємством «Оптторгресурс», у строки, визначені у мировій угоді у справі № 17/Б-1197, грошові кошти в сумі 3 070 833,72 грн. сплачені не були.

Позивачем зазначено, що ухвала господарського суду Тернопільської області у справі № 17/Б-1197 від 15.03.2011 про затвердження мирової угоди не має обов`язкових реквізитів виконавчого документа, визначених у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на час затвердження мирової угоди).

Таким чином, у зв`язку із не виконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої у справі № 17/Б-1197 щодо своєчасної оплати заборгованості, відсутність в ухвалі суду від 15.03.2011 у справі № 17/Б-1197 належних реквізитів для визнання такої виконавчим документом, стало підставою для позивача звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3190/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 911/3190/20 призначено на 16.12.2020.

14.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 597/9-у від 10.12.2020 (вх. № 30773/20), в якому останній просить суд провести підготовче засідання, призначене на 16.12.2020 за відсутності його повноважного представника.

14.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 596/9-у від 10.12.2020 (вх. № 30772/20) про зупинення провадження у справі № 911/3190/20 до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 17/Б-1197 (921/695/20).

Так, звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі № 911/3190/20, позивач вказує про відкриття 09.11.2020 господарським судом Тернопільської області провадження у справі № 17/Б-1197 (921/695/20) за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна до Приватного підприємства «Оптторгресурс» про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 в межах справи № 17/Б-1197, в частині зобов`язань перед Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна у розмірі 3 070 833,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Звертаючись до господарського суду з позовом у справі № 911/3190/20, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна просить суд стягнути з Приватного підприємства «Оптторгресурс» 3 070 833,72 грн. Підставою позову у справі № 911/3190/20 стало невиконання ПП «Оптторгресурс» умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 в межах справи про банкрутство № 17/Б-1197, в частині зобов`язань перед Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна у розмірі 3 070 833,72 грн.

Поруч з цим, 09.11.2020 господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі № 17/Б-1197 (921/695/20) за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна до Приватного підприємства «Оптторгресурс» про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 у справі № 17/Б-1197 в частині зобов`язань перед Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна у розмірі 3 070 833,72 грн.

Таким чином, прийняте рішення у справі № 17/Б-1197 значною мірою впливатиме на вимоги заявлені позивачем у справі № 911/3190/20, зокрема, в разі задоволення позовних вимог у справі № 17/Б-1197 (921/695/20) та визнання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 у справі № 17/Б-1197 недійсною, предмет позову у справі № 911/3190/20 буде відсутній.

Таким чином, суд звертає увагу на неможливість у межах даної справи встановити обставини, які будуть встановлюватися судом у справі № 17/Б-1197, зважаючи на обмеженість предмету позову, неможливість розгляду тотожної справи, розумність певної черговості розгляду вимог.

Отже, розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна № 596/9-у від 10.12.2020 (вх. № 30772/20 від 14.12.2020) про зупинення провадження у справі № 911/3190/20, суд дійшов висновку щодо його задоволення та вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 911/3190/20 до розгляду по суті пов`язаної справи № 17/Б-1197 (921/695/20).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна № 596/9-у від 10.12.2020 (вх. № 30772/20) про зупинення провадження у справі № 911/3190/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/3190/20 за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна до Приватного підприємства «Оптторгресурс» про стягнення 3 070 833,72 грн. зупинити до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 17/Б-1197 (921/695/20) за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна до Приватного підприємства «Оптторгресурс» про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 у справі № 17/Б-1197 в частині зобов`язань перед управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна у розмірі 3 070 833,72 грн.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/3190/20, надавши відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Ухвала суду підписана - 28.12.2020.

Суддя О.О. Христенко