overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/1635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Юрійовича про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.20 (повний текст складено 10.08.2020)

у справі №911/1635/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Юрійовича

про розірвання договору, зобов`язання повернути приміщення та виселення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Юрійовича про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.20, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 12 листопада 2020 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на самоізоляції, та враховуючи приписи ст. ст. 32, 244 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному з 16.11.2020 по 17.12.2020, у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П. на лікарняному з 17.11.2020 по 18.12.2020 та у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 18.12.2020 по 24.12.2020, питання щодо подальшого руху справи не могло бути вирішено.

Враховуючи вихід суддів Козир Т.П. та Кравчука Г.А. з лікарняних та вихід судді Коробенка Г.П. з відпустки, суд, на підставі ст.244 ГПК України, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат призначити на 12 січня 2021 року об 11 год. 40 хв.

2. Явку представників сторін визнати необов`язково.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року у справі №918/1383/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява ТОВ "ФК "Профкапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року у справі №918/1383/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин".

Судове засідання призначене на 18 січня 2021 року об 15:00 год.

23 грудня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Профкапітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення Господарському суду Київської області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 18 січня 2021 року об 15:00 год, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області 18 січня 2021 року об 15:00 год, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ФК "Профкапітал" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Профкапітал" від 23 грудня 2020 року про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року

при розгляді заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року у справі №918/1383/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року у справі №918/1383/16 відкрито провадження за заявою ТОВ "ФК "Профкапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2020 року у справі №918/1383/16.

23 грудня 2020 року від ТОВ "ФК "Профкапітал" надійшло "Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції" з проханням виправити описку у резолютивній частині ухвали від 21 грудня 2020 року, а саме в другому абзаці.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року у справі №918/1383/16 зазначено "розгляд апеляційної скарги призначити на 18 січня 2021..." в той час як правильним є "розгляд заяви призначити на 18 січня 2021 року..."

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описки не зачіпають і не змінюють суті постанови, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року у справі №918/1383/16 та слово "апеляційної скарги" замінити на слово "заяви".

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа № 924/1253/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р.

(постановлену у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.11.2020р.)

у справі № 924/1253/20 (суддя Гладюк Ю. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"

до Фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича

про стягнення грошей (315 298, 85 євро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. у справі №924/1253/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" до Фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича про стягнення грошей (315 298, 85 євро), залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020 року у справі №924/1253/20, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1253/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. у справі №924/1253/20.

2. Фізичній особі - підприємцю Ведернікову Сергію Леонідовичу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" грудня 2020 р. Справа № 924/1253/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р.

(постановлену у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.11.2020р.)

у справі № 924/1253/20 (суддя Гладюк Ю. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"

до Фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича

про стягнення грошей (315 298, 85 євро)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. у справі № 924/1253/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. у справі №924/1253/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1253/20 до розгляду на "14" січня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" грудня 2020 р. Справа № 924/817/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020р.

(ухвалене 16:50 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.11.2020р.)

у справі № 924/817/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" - Державного концерну "Укроборонпром"

про стягнення 810000 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. у справі №924/817/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020р. у справі №924/817/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/817/20 до розгляду на "15" лютого 2021 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явилися,

від боржника - Різник О.Ю. (довіреність від 23.12.2020 №б/н)

арбітражний керуючий - не з`явився розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області, ухвалену 04.11.2020 року суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Апелянт в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання. Заява мотивована тим, що представник банку перебував в контакті з особою, яка захворіла COVID.

За результатами розгляду даної заяви колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки остання не підтверджена жодними доказами та необгрунтована в частині неможливості забезпечення явки будь-яким іншим представником скаржника.

Разом з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що одним із аргументів скаржника є твердження про здійснення оплати послуг попередньому арбітражному керуючому. При цьому доказів здійснення такої оплати не надано.

Відтак з метою всебічного і повного розгляду скарги судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи для з`ясування вищевказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" січня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Апелянту - ПАТ АБ "Укргазбанк" підтвердити обставини проведення оплати послуг попередньому арбітражному керуючому за виконання обов`язків розпорядника майна.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" грудня 2020 р. Справа № 918/333/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020р.

(ухвалене о 11:31 у м.Рівному, повний текст складено 26.11.2020р.)

у справі № 918/333/13-г (суддя Марач В.В.)

за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на дії та бездіяльність державного виконавця

стягувач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

боржник Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 18 471 755 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. у справі №918/333/13-г відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020р. у справі №918/333/13-г.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/333/13-г до розгляду на "19" січня 2021 р. о 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 917/1177/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників сторін:

апелянт (ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "Каіс)- Гетьман А.А.

кредитор (Державна продовольчо-зернова корпорація України) - Таволжанський М.В.,

кредитор (представник ГУ ДПС у Полтавській області) - Тур Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ Каіс (вх.№3152П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року (повний текст складено 26.10.2020, суддя Ореховська О.О.) по справі №917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ Каіс залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року по справі №917/1177/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.