ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

28 грудня 2020 року Справа № 926/2814/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства «Ім. Василя Крикливця»

до державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»

про стягнення збитків у розмірі 4154842,10 грн

Представники:

від позивача Іванюк О.О.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ім. Василя Крикливця» звернулось з позовом до суду про стягнення з державного підприємства «Неполоківецький комбінат хібопродуктів» збитків у загальному розмірі 4154842,10 грн, понесених від втрати (нестачі) речі, а саме: зерна пшениці 3-го класу заліковою вагою 248349 кг, зерна пшениці 4-го класу заліковою вагою 303791 кг.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо зберігання зерна (втрата зерна) за укладеним між сторонами договором складського зберігання зерна № 15-03 від 15.06.2020 року, що призвело до неповернення переданого позивачем на відповідальне зберігання відповідачу зерна пшениці 3-го класу вагою 248349 кг та пшениці 4-го класу вагою 303791 кг та завдало збитків позивачу на суму 4154842,10 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2020 року справу № 926/2814/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року позовну заяву приватного підприємства «Ім. Василя Крикливця» до державного підприємства «Неполоківецький комбінат хібопродуктів» про стягнення збитків у розмірі 4154842,10 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

04.12.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 2977 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2020 року 11:00 год.

22.12.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх. №3345 про приєднання до матеріалів справи доказів: засвідченої копії витягу з сайту Інформаційно-аналітичний портал АПК України та оперативної інформації про рівень середніх цін на основні види сільськогосподарської продукції та продукти її переробки станом на 09.10.2020 року (з доказами надсилання відповідачу).

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 28.12.2020 року не забезпечив, проте на електронну адресу суду направив заяву за вх. № 3890 про відкладення судового засідання та поновлення пропущеного строку для надання відзиву.

Представник позивача був присутній в судовому засіданні 28.12.2020 року та, зважаючи на подану відповідачем заяву про відкладення судового засідання та поновлення пропущеного строку на надання відзиву, просив покласти вирішення даних питань на розсуд суду.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на надання відзиву на позовну заяву, суд встановив, що відзив відповідач не подав з поважних причин. З огляду на наведене суд доходить до висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку для надання відзиву.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 118, 119, 166, 169, 177, 182-183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити державному підприємству «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» строк для подання відзиву.

2. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України - 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 18 січня 2020 року 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 07.12.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020 року.

Ухвала набрала чинності 28.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець