ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3303/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.Метал»
простягнення 263812,10 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Контакт-Пріор» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.Метал» (далі відповідач) про стягнення 263812,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення поставки товару, за який позивач на підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату: від 15.12.2017 № 119, від 04.01.2018 № 1, від 12.01.2018 № 4 сплатив грошові кошти згідно платіжних доручень: від 15.12.2017 № 981, від 22.12.2017 № 990, від 04.01.2018 № 1018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З аналізу вказаних положень Господарського процесуального кодексу у порядку спрощеного позовного провадження, крім малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута будь-яка інша справа незначної складності, визнана судом малозначною за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, за винятком тих справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до наведених положень Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження вирішується судом за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд, помилково, за відсутності відповідного клопотання позивача, вирішив розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2019 помилково, за відсутності відповідного клопотання позивача, вирішено судом розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд за власною ініціативою на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України переходить до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 181, 232-234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Розгляд справи № 911/3303/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.02.2021 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 26.01.2021. В разі подання відповідачем за відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази поставки позивачу оплаченого згідно платіжних доручень: від 15.12.2017 № 981, від 22.12.2017 № 990, від 04.01.2018 № 1018 товару по виставленим відповідачем рахункам на оплату: від 15.12.2017 № 119, від 04.01.2018 № 1, від 12.01.2018 № 4.

5. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк