ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/2083/17
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Погребна К.Ф., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
16 грудня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) про перегляд ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17 за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч.3 зазначеної вище статті до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, на підтвердження направлення на адресу відповідачів копій заяви з додатками позивачем надано накладні Укрпошти, з яких не можливо встановити, що саме було направлено відповідачам.
Згідно ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.3 ст.322 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича (вх.№2-4213/20 від 16.12.2020р.) про перегляд ухвали від 15.02.2018р. у справі №916/2083/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати описи-вкладення цінних листів, які містять номери поштових відправлень, та чеки Укрпошти.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Враховуючи перебування судді Рога Н.В. з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. на самоізоляції через контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, ухвалу складено 28.12.2020р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.С.Бездоля

Суддя К.Ф. Погребна