overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 924/1385/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі:

1. Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

2. Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир

до фізичної - особи підприємця Марцінко Віталія Максимовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 26.01.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.01.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій обласній прокуратурі (29000,м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

3 - Державній службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 14)

4 - Подільському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12)

5 - ФОП Марцінко Віталію Максимовичу ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 924/1407/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, м.Городок, Хмельницька обл.

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Росток Н", смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.07.2006р.

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:20 год. 26.01.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.01.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80)

3 - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інституська, 4/1)

4 - приватному підприємству "Росток Н" (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., смт. Ярмолинці, вул. Хоптяра, 11)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 924/1287/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Агро-Спец-Запчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер"

про стягнення 99 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Агро-Спец-Запчастина" про стягнення з відповідача 99 900,00 грн. заборгованості за договором поставки №004 від 08.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.12.2020.

24.12.2020 на адресу суду від представника приватного підприємства "Агро-Спец-Запчастина" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в програмі EASYCON. Ухвалою суду від 28.12.2020 задоволено клопотання представника позивача та ухвалено провести судове засідання 29.12.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області.

Від представника відповідача 29.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.12.2020 в режимі відеоконференцзв`язку підтримав позовні вимоги.

Судом у підготовчому засіданні 29.12.2020 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

З огляду на неявку представника відповідача та постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Вестер" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 26 січня 2021р. о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирала чинності з моменту її підписання (29.12.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу - 29015, Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 99, корп. 101, оф. 16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 924/1286/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича

про стягнення 45 363,18 грн. та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення з відповідача 45363,18грн. заборгованості, а саме: 8 359,22 грн. за споживання електричної енергії, 202,16 грн. земельний податок, 7 919,20 грн. сплата за користування майном та усунення перешкод в користуванні будівлею №181 військового містечка №2, вул. Івана Франка, м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.12.2020.

Представник відповідача в підготовче засідання суду не з`явився, вимог ухвали суду від 07.12.2020 не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Направлена на адресу відповідача, визначену в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних - підприємців та громадських формувань, ухвала суду від 07.12.2020 повернута в адресу суду з відміткою, - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом у підготовчому засіданні 29.12.2020, постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити фізичну особу - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича про дату наступного підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 26 січня 2021р. о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирала чинності з моменту її підписання (29.12.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу - 31331, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Малиничі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1380/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Київ

до Приватного підприємства МАН ЗЕРНОТРАНС, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця Андрієнка Станіслава Олександровича, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 90 814 грн 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (також по тексту АТ КБ ПРИВАТБАНК) (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства МАН ЗЕРНОТРАНС (пров. Першотравневий, 7, кв. 20, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.2015 № б/н в розмірі 90 814 грн 97 коп.: 83 536 грн 85 коп. заборгованість за кредитом, 5 607 грн 40 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 607 грн 72 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та понесених судових витрат.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1380/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При виготовленні ухвали суду від 11 листопада 2020 року судом помилково вказано другого відповідача: «Фізична особа-підприємець Андрієнко Станіслав Олександрович» замість: «громадянин ОСОБА_1 », що підлягає негайному виправленню.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року виправити описку, вказавши другого відповідача : «громадянин ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(711/568/19)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про відшкодування моральної шкоди завданої працівнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у даній справі судову експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення судової експертизи поклав на ОСОБА_1 , зупинив провадження з розгляду справи до закінчення проведення судової експертизи.

28.12.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Літвінової за результатами проведення судової експертизи від 08.12.2020.

Таким чином, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, усунута.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/27/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2020
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика,12А
Рішення вступило в законну силу: 02.12.2020
Дата видачі наказу: 28.12.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1217/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2020
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 285
Рішення вступило в законну силу: 02.12.2020
Дата видачі наказу: 28.12.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1214/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, б. 72
Постанова вступила в законну силу: 14.12.2020
Дата видачі наказу: 28.12.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.12.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/668/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2020 розгляд справи відкладено до її повернення з Північного апеляційного господарського суду.

28.12.2020 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 1200 годину 09 лютого 2021 року, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 925/1653/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до фізичної особи підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 917082,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсал" (вул. Грецька, 26/28, кв. 39, м. Одеса, 65026, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця Кривенко Діани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 917082,90 грн. заборгованість за договором купівлі продажу від 23.10.2019 №23/10/19.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1653/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1653/20 на 10 год. 30 хв. 28 січня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Айсал" як позивача і фізичну особу підприємця Кривенко Діану Віталіївну як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2020 р. справа № 925/1663/20
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Дорошенко М.В.