ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2020 р. Справа№ 920/584/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2020

у справі № 920/584/20 (суддя Котельницька В.Л..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро"

про стягнення 232 260,06 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Поляк О.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2020 у справі №920/584/20, розгляд якої призначено на 21.12.2020.

ТОВ "Нор-Ест Агро" звернулось до ТОВ Агрофірма "Берегиня-Агро" з позовом про стягнення 232 260,06 грн з яких: 28440,90 грн пені, 3149,27 грн суму 3% річних, 85433,64 грн штрафу, 115236,25 грн відсотків за користування товарним кредитом, нарахованих на підставі умов договору купівлі-продажу № 47/19/46 від 22.03.2019.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.10.2020 у справі №920/584/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма "Берегиня-Агро" на користь ТОВ "Нор-Ест Агро" 28440,90 грн пені, 3149,27 грн суму 3% річних, 85433,64 грн штрафу за договором купівлі-продажу № 47/19/46 від 22.03.2019, а також 1755,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншому - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2020 у справі №920/584/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі продажу № 47/19/46 від 22.03.2019, та прийняти в цій частині нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

У зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В судове засідання 21.12.2020 з`явився уповноважений представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Присутній представник позивача вважав за можливе.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу колегії суддів та неявку представника відповідача, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання до 25.01.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/584/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2020 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2020 у справі № 920/584/20 до 25.01.2021 на 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

А.І. Мартюк