ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/4182/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М. у справі № 904/4182/20

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта", м. Дніпро

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранчо Софія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Прозорро.Продажі", м. Київ

про стягнення 1 004 606,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа - підприємець Яковлева Світлана Вікторівна, в якій просить ухвалу суду від 23.10.2020 скасувати та напрвити справу дл япоальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

22.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни надійшла заява про усунення недоліків.

Також скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 17.11.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 17.11.2020, що підтверджується поданими матеріалами, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4182/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Яковлевій Світлані Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М. у справі № 904/4182/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М. у справі № 904/4182/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам, третім особам протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі, треті особи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін