ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/1390/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідка при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року (суддя Юлдашев О.О.), повний текст якого складено 02.03.2020р., у справі № 908/1390/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ідент. номер НОМЕР_1 (а/с 88, м. Київ-24, 01024)

до відповідача-1 ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі №908/1390/19:

- позов задоволено частково;

- визнано недійсним інвестиційний договір № 16-12-08 від 16.12.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

- визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3);

- витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3), судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3), судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу машиномісць у підземному паркінгу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року у справі № 908/1390/19.

Також, не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині визнання недійсним інвестиційного договору № 16-12-08 від 16.12.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ); визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3); витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 00; прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 - залишити без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою також звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі №908/1390/19 в частині визнання недійсним інвестиційного договору № 16-12-08 від 16.12.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ); визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3); витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37) нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00; стягнення з відповідачів судового збору; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 - залишити без змін.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року у справі № 908/1390/19 та приєднано їх до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС.

У зв`язку із встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, відтерміновано розгляд судових справ на період дії карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020р. розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 11.06.2020р. о 11:00 год.

В судовому засіданні 11.06.2020р. по справі оголошено перерву до 09.07.2020р. о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково; витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС; в судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2020р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 20.08.2020р. по справі оголошено перерву до 10.09.2020р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 10.09.2020р. по справі оголошено перерву до 25.09.2020р. о 10:00 год.; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.09.20р. о 10:00 год.

До Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00 за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3) та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. поновлено ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛПГ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.10.20р. о 15:30 год.

В судовому засіданні 13.10.2020р. по справі оголошено перерву до 03.11.2020р. о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.20р. у зв`язку з перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 03.11.2020р., розгляд апеляційних скарг у справі № 908/1390/19 призначено на 24.11.2020р.

В судовому засіданні 24.11.2020р. по справі оголошено перерву до 22.12.2020р. о 10:00 год.

Представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Шеремета Р.Б. подано до апеляційного суду заяву про виклик свідка ОСОБА_3 , яке обгрунтовано тим, що вона може підтвердити, що 12.06.2009 року було затверджено Акт від Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «Торгівельно-житлового комплексу по АДРЕСА_3 ». 03.08.2009 року відповідно до Угоди про викладення інвестиційного договору №16/05 від 22.04.2005 року було укладено Додаткову угоду № 2 між подружжям в особі ОСОБА_2 та ТОВ «Мегаполіс ДКС» про передачу у власність замовника за інвестиційним договором 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 поверсі загальною площею 206,4 кв.м., житловою площею 136,9 кв. м., і вже 04.08.2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Мегаполіс ДКС» було складено Акт здачі-приймання житлового приміщення (квартири) відповідно до умов Інвестиційного договору №16/05 від 22.04.2005 року. В подальшому на ОСОБА_2 було оформлено право власності на зазначену квартиру (свідоцтво видане ГУЖЗ 12.12.2009 року на підставі наказу №1522-С/КІ від 05.10.2009 року, докази в матеріалах справи БТІ м7 Києва), яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , а інші об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , перейшли у власність ТОВ «Мегаполіс ДКС». Отже, стосовно виконання Інвестиційного договору 16/05 від 22.04.2005 року про будівництво «Торгівельно- житлового комплексу по АДРЕСА_3 » ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_5 ні яких претензій не мали, а договір між ТОВ «Мегаполіс ДКС» та ОСОБА_2 був виконаний належним чином та в повному обсязі та як наслідок відсутність у ОСОБА_2 права на апеляційне оскарження як особи чи права або інтересі порушенні. Пояснення ОСОБА_3 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 саме у час виникнення спірних відносин та відповідно набула права спільної сумісної власності у спірному майні, має суттєве значення для підтвердження наявності права на апеляційне оскарження у ОСОБА_2 як особи, права та інтереси якої начебто порушено рішенням від 25.02.2020 р. у справі № 908/1390/19.

Представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС проти задоволення зазначеної заяви заперечують.

Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки обставини, щодо яких відповідач-1 просить допитати свідка, не входять до предмету доказування у справі, виходячи з предмету та підстав позову.

Окрім цього, згідно з ст.ст. 80, 87, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються у письмовій заяві, підпис на якій підлягає нотаріальному посвідченню та подається до суду, а виклик свідка для допиту здійснюється лише у разі, якщо повідомлені ним обставини суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності та повноти.

Втім, письмова заява свідка - ОСОБА_3 до матеріалів справи не надходила.

Також, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно ж до ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про виклик свідка не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 252, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 28.12.2020р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз