ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020р. Справа № 917/1182/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 17145 від 14.12.2020р. (вх. № 14184 від 22.12.2020р.) по справі № 917/1182/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

про стягнення 12 832 526,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А). Зупинено провадження у справі № 917/1182/19 з на час проведення комплексної судової експертизи, призначеної у справі.

17.11.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 17146 від 05.11.2020р. (вх. № 12754).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. поновлено провадження у справі № 917/1182/19; задоволено клопотання судового експерта про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 17146 від 05.11.2020р. (вх. № 12754 від 17.11.2020р.); роз`яснено експерту, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 дослідженню підлягає оригінал Угоди від 01 жовтня 2013 р.; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" у строк до 20.12.2020р. надати суду документи (згідно зазначеного переліку); погоджено строк виконання експертизи у справі № 917/1182/19 більше 90 календарних днів; зупинено провадження у даній справі до отримання висновку комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19.

22.12.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 17145 від 14.12.2020р. (вх. № 14184).

У поданому клопотанні експерт просить суд:

- уточнити прізвище особи, яка перевіряється або прізвища осіб, які перевіряються: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вказати їх повні ім`я та по батькові (питання 11 ухвали суду);

- надати документи, що підлягають дослідженню (оригінали) - Угоду від 01.10.2013, Угоду про наміри від 01.10.2013;

- надати вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 15-20 арк.) кожного: ОСОБА_3 та інших осіб, які перевіряються в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до жовтня 2013 року, а саме, в: паспортах (громадянина України та для виїзду за кордон) або завірених судом копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках, нотаріально посвідчених документах, довіреностях, дорученнях, заявах, договорах, додаткових угодах, видаткових накладних, реєстраційних справах, звітах, податкових деклараціях, розписках, актах, квитанціях, рахунках-фактурах, касових ордерах, страхових полісах, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, рецептах, листівках, фотокартках, інших документах тощо;

- надати умовно-вільні зразки підписів (10-12 підп.) та почерків (на 8- 10 арк.) кожного: ОСОБА_3 та інших осіб, які перевіряються, в різнохарактерних документах, що виконані за період з жовтня 2013 р. по теперішній час;

- надати експериментальні зразки підписів кожного (на 5-8 арк.): ОСОБА_3 та інших осіб, які перевіряються, та їх почерків (на 5-8 арк.) у вигляді рукописних записів їх прізвищ, імен, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також у супровідному листі від 16.12.2020р. за № 5084/05-23/9/15-20 до вищевказаного клопотання судового експерта та самому клопотанні Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, з посиланням на п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просить виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи необхідно протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

На адресу суду направлено клопотання про надання необхідних додаткових матеріалів та копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи, на адресу платника - ТОВ "Фін Актив" направлено оригінал рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та, з метою виконання ухвали та надання висновку за результатами проведення комплексної судової експертизи, необхідної для всебічного розгляду справи, витребувати від сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а також зобов"язати ТОВ "Фін Актив" оплати вартість експертизи у відповідності до ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/ 1182/19.

Також суд встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описки в переліку питань, які поставлено на вирішення експерту, а саме

зазначено:

"...11. Чи виконано підпис від імені Гурової Г.Д. на Угоді від 01.10.2013 р.. у розділі "Від Сторони 2", у графі "Перший заступник Голови Правління", ОСОБА_2 чи іншою особою?

12. Яким способом нанесений підпис від імені Турової Г.Д. на Угоді від 01.10.2013 р.. у розділі "Від Сторони 2", у графі "Перший заступник Голови Правління"?..."

замість необхідного:

"...11. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Угоді від 01.10.2013 р.. у розділі "Від Сторони 2", у графі "Перший заступник Голови Правління", ОСОБА_1 чи іншою особою?

12. Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_1 на Угоді від 01.10.2013 р.. у розділі "Від Сторони 2", у графі "Перший заступник Голови Правління"?..."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Зазначені описки, не зачіпають суті ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 та підлягають виправленню.

З урахуванням зазначеного, суд роз`яснює, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 особою, яка перевіряється (п. 11 переліку питань) є ОСОБА_1 .

Одночасно, суд зауважує, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. у даній справі на клопотання судового експерта роз"яснено, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 дослідженню підлягає оригінал Угоди від 01.10.2013, а не Угоди про наміри від 01.10.2013.

Суд звертає увагу учасників справи на приписи ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1182/19.

2. Виправити описку в мотивувальній частині та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 в переліку питань, які поставлено на вирішення експерту, зазначивши:

"11. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Угоді від 01.10.2013 р.. у розділі "Від Сторони 2", у графі "Перший заступник Голови Правління", ОСОБА_1 чи іншою особою?

12. Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_1 на Угоді від 01.10.2013 р.. у розділі "Від Сторони 2", у графі "Перший заступник Голови Правління"?".

3. Клопотання судового експерта № 17145 від 14.12.2020р. (вх. № 14184 від 22.12.2020р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за справою № 917/1182/19 задовольнити.

4. Роз`яснити експерту, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 особою, яка перевіряється (п. 11, 12 переліку питань) є ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" у строк до 15.01.2021р. надати суду:

- оригінали Угоди від 01.10.2013 та Угоди про наміри від 01.10.2013р.;

- надати вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 15-20 арк.) кожного: ОСОБА_3 та інших осіб, які перевіряються в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до жовтня 2013 року, а саме, в: паспортах (громадянина України та для виїзду за кордон) або завірених судом копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках, нотаріально посвідчених документах, довіреностях, дорученнях, заявах, договорах, додаткових угодах, видаткових накладних, реєстраційних справах, звітах, податкових деклараціях, розписках, актах, квитанціях, рахунках-фактурах, касових ордерах, страхових полісах, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, рецептах, листівках, фотокартках, інших документах тощо;

- надати умовно-вільні зразки підписів (10-12 підп.) та почерків (на 8- 10 арк.) кожного: ОСОБА_3 та інших осіб, які перевіряються, в різнохарактерних документах, що виконані за період з жовтня 2013 р. по теперішній час;

- надати експериментальні зразки підписів кожного (на 5-8 арк.): ОСОБА_3 та інших осіб, які перевіряються, та їх почерків (на 5-8 арк.) у вигляді рукописних записів їх прізвищ, імен, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" оплатити вартість експертизи згідно рахунку № 2331 від 14.12.2020р. протягом 45 календарних днів з дня направлення.

7. Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19.

8. Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.12.2020р.

Суддя О.О. Ореховська