ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 справа № 914/3049/20

За позовом: Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича, с.Звертів, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с. Ожидів, Львівська область

про: стягнення заборгованості 178 991, 00 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І. В.

Представники учасників справи:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення заборгованості 178 991, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/3049/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2020р. Явка представників учасників справи в судове засідання визнана судом не обов`язковою.

В судове засідання 21.12.2020 року представник позивача не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області 21.12.2020р. надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

В судове засідання 21.12.2020 року представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, зазначеній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення від 01.12.2020р. з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30.11.2020р. (ідентифікатор поштового відправлення 055) отримано відповідачем 03.12.2020р.

Також судом встановлено, що поштове відправлення з позовною заявою з додатками, що надсилалась позивачем на адресу відповідача 20.11.2020р. згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ (ідентифікатор поштового відправлення 882) отримано відповідачем 24.11.2020р.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 21.12.2020р., визначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

А тому, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явка сторін не визнавалася обовязковою судом, а участь в засіданні суду є правом, а не обовязком сторони, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.12.2020 р. за відсутності представника позивача та відповідача.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №11/03/2020 від 11.03.2020 р., укладеним між Фермерським Господарством Кушпіта Бориса Олексійовича і Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство».

Сума заборгованості за договором поставки становить - 162 999, 20 грн. Сума штрафних санкцій (пеня) становить - 13 309, 45 грн. Три відсотки річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України - 2 682, 42 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач, не скористався процесуальним правом, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відзиву на позовну заяву не подав.

Відтак, суд вирішує справу за наявними у матеріалах справи доказами.

Обставини, встановлені судом.

Між Фермерським Господарством Кушпіта Бориса Олексійовича (далі - Постачальник, Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (далі - Покупець, Відповідач) було укладено Договір поставки №11/03/2020 від 11.03.2020 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця сільськогосподарську продукцію (Товар), вказаний в Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

Найменування Товару, ціна, строки поставки, місце поставки, кількість Товару визначаються у специфікаціях до цього Договору, які підписуються Сторонами та є його невід`ємною частиною (п. 1.3. Договору).

Згідно з пунктом 3.1. Договору, поставка Товару здійснюється партіями. Під партіями товару слід розуміти ту кількість товару, яка визначена у Специфікаціях.

На виконання умов Договору, 11 березня 2020 р. Сторони уклали Специфікацію №1 від 11.03.2020 р. до Договору поставки № 11/03/2020 від 11.03.2020 р. (далі - Специфікація №1) у якій домовились, що Постачальник здійснює поставку наступної партії Товару Покупцеві: кукурудза насипом, 200 тонн.

У п. 3 Специфікації №1 Сторонами погоджено, що поставка здійснюється на умовах: FCA FREE CARRIER (...named place) ФРАНКО-ПЕРЕВІ3НИК (назва місця), склад Постачальника, що знаходиться за адресою: Львівська область., Жовківський район, с. Звертів, у відповідності до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» (у редакції 2010р.).

Відповідно до п. 5 Специфікації №1, строк поставки Товару становить до 13.03.2020 року.

У відповідності до Міжнародних правил щодо тлумачення змісту термінів правил ІНКОТЕРМС-2010 - FCA FREE CARRIER ФРАНКО-ПЕРЕВІЗНИК означає, що поставка відбулася у момент, коли продавець у встановленому місці передав товар, що пройшов митне очищення для експорту, зазначеному покупцем перевізнику або іншій особі. Застосування даного правила в угоді передбачає зазначення місця поставки, пункт у місці поставки, тому що саме в цьому пункті ризики пошкодження або втрати товару переходять до покупця.

11.03.2020 року Постачальник здійснив поставку (передав) партію Товару Покупцю на умовах визначених у Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Підтвердженням факту передачі товару є Видаткова накладна №18 від 11 березня 2020 року, що підписана представниками обох сторін на товар кукурудзу у кількості 202, 94 т, сума з ПДВ 872 641, 19 грн.

23.03.2020 року сторонами укладено Специфікацію №2 від 23.03.2020 р. до Договору поставки № 11/03/2020 від 11.03.2020 р. (далі - Специфікація №2) відповідно до змісту якої погодили, що Постачальник здійснює поставку наступної партії Товару Покупцеві: кукурудза насипом, 200 тонн.

У п. 3 Специфікації №2 Сторонами погоджено, що поставка здійснюється на умовах: FCA FREE CARRIER (...named place) ФРАНКО-ПЕРЕВІ3НИК (назва місця), склад Постачальника, що знаходиться за адресою: Львівська область., Жовківський район, с. Звертів, у відповідності до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» (у редакції 2010р.).

Відповідно до п. 5 Специфікації №2, строк поставки Товару становить до 26.03.2020 року.

25.03.2020 року Постачальник на виконання своїх зобов`язань у визначений Специфікацією №2 здійснив поставку партії Товару Покупцю на умовах визначених у Специфікації №2, яка є невід`ємною частиною Договору.

Підтвердженням факту передачі партії Товару за Специфікацією №2 є Видаткова накладна №25 від 25 березня 2020 року, підписана представниками обох сторін на товар кукурудзу у кількості 200 т, сума з ПДВ 889 999, 20 грн.

Відповідно до положень п. 5.1 Договору, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожну партію поставки встановлюється сторонами у специфікації, що є невід`ємною частиною договору. У специфікації за кожною окремою позицією асортименту товару, вказується: найменування, одиниця виміру, кількість (по кожній позиції), ціна, загальна сума партії товару та інші необхідні характеристики (п. 5.2. договору). Ціна за товар встановлюється у національній валюті України. Умови та порядок проведення розрахунків за кожну партію товару визначається у специфікації (п.5.4. договору). Датою оплати за товар вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позивача (п. 5.5. договору).

Як вбачається зі змісту Специфікації №1, №2, оплата товару здійснюється по факту завантаження автотранспорту Покупця, Транспорт Покупця відправляється з пункту поставки після отримання Продавцем оплати 80% за партію Товару завантажену в транспортний засіб Покупця, 20 % при отриманні Товару.

Як вбачається з відомостей про рух коштів по рахунку Постачальника, а саме банківських виписок за період з 01.01.2020 р. по 11.11.2020 р., станом на момент звернення позивача до суду з позовом у даній справі, Покупець частково виконав обов`язок з оплати вартості поставленого Товару.

Зокрема, Відповідач здійснив перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника платежами, які відбулися 12.03.2020 р. (на суму 697 288,00 грн); 24.03.2020 р. (на суму 249 200,00 грн.); 25.03.2020 р. (на суму 462 800,00 грн.); 07.04.2020 р. (на суму 175 353,19 грн.); 18.06.2020 р. (на суму 10 000,00 грн.); 21.08.2020 р. (на суму 5 000,00 грн.), що у загальному становить 1 599 641,19 грн.

Загальна вартість поставленого Відповідачу Товару згідно видаткових накладних №18 від 11.03.2020р., №25 від 25.03.2020р. становить 1 762 640,39 грн. (з урахуванням ПДВ), таким чином у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість з оплати за поставлений товар у сумі 162 999,20 грн.

Окрім цього, відповідно до умов п. 7.4. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати товару, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки ПБУ за кожний день прострочки від суми боргу. Крім того, Покупець сплачує на користь Постачальника 3-х відсотків річних передбачених сг.625 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з порушенням Покупцем строків оплати вартості поставленого Товару, позивачем нараховано пеню - 13 309, 45 грн. та 3% річних - 2 682, 42 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №2020/09/21 щодо погашення заборгованості за Договором №11/03/2020 від 11.03.2020р.

Вказана претензія залишена відповідачем без реагування.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар пок.упцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами у справі виникли з Договору №11/03/2020 від 11.03.2020 р., який за своєю правовою природою є договором поставки.

Позивач виконав зобов`язання за Договором з поставки Товару, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткової накладної №18 від 11 березня 2020 року, що підписана представниками обох сторін на товар кукурудзу у кількості 202, 94 т, сума з ПДВ 872 641, 19 грн.; видаткової накладної №25 від 25 березня 2020 року, що підписана представниками обох сторін на товар кукурудзу у кількості 200 т, сума з ПДВ 889 999, 20 грн.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, Відповідачем кореспондуючий обов`язок з оплати вартості поставленого Товару згідно Договору виконано частково.

Відтак, вимога про стягнення з відповідача 162 999, 20 грн. основної суми заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до умов п. 7.4. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати товару, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки ПБУ за кожний день прострочки від суми боргу. Крім того, Покупець сплачує на користь Постачальника 3-х відсотків річних передбачених сг.625 Цивільного кодексу України.

Щодо вимог позивача про стягнення 3 % річних суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши розрахунок 3% річних, встановив, що позивачем здійснено вірно нарахування 3% річних у розмірі 2 682, 42 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, здійснивши перерахунок пені, що підлягає до стягнення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ встановив, що така підлягає задоволенню у сумі 13 309, 45 грн.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська обл., Буський р-н, село Ожидів, ідентифікаційний код 22342296) на користь Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича (80374, Львівська обл., Жовківський р-н, село Звертів, ідентифікаційний код 20799713) 162 999, 20 грн. основної суми заборгованості, неустойку у вигляді пені в розмірі 13 309, 45 грн., 3% річних у розмірі 2 682, 42 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська обл., Буський р-н, село Ожидів, ідентифікаційний код 22342296) на користь Фермерського господарства Кушпіта Бориса Олексійовича (80374, Львівська обл., Жовківський р-н, село Звертів, ідентифікаційний код 20799713) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,87 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020р.

Суддя М.М. Синчук