ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"28" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4163/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" в м.Харкові, м.Харків
про стягнення 1139000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" в м.Харкові (Центральне відділення), в якому просить суд винести рішення, яким зобов`язати відповідача повернути кредитору ОСОБА_2 або ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1139000,00 грн. та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний повернути грошові кошти, які становлять різницю отриманих банком коштів за кредитним договором №00051/KH від 31.07.2008 року та боргу, який був встановлений рішенням Дзержинським районним судом м.Харкова від 13.04.2011 року у справі №5023/679/11.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року по справі №922/3766/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про зобов`язання повернути грошові кошти. При цьому судом роз`яснено позивачу, що спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Звернення до суду обґрунтовано порушенням корпоративних прав ТОВ "Даніка", засновником якого є позивач. Однак, доказів в обґрунтування звернення саме до господарського суду за захистом порушених корпоративних прав не надано.

Крім того, до позову не надано документів, що підтверджують особистість позивача (паспорт, код).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн.

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 ( відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи").

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

Також, вищезазначені матеріали подані з порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України. А саме, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд наголошує, що надана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Пунктом 10 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що позивачем не зроблено.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів в обґрунтування звернення до господарського суду за захистом порушених корпоративних прав;

- надання засвідченої копії паспорту та коду ОСОБА_1 ;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, 17085,00 грн.;

- надання належним чином засвідчених копій додатків до позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2020р.

Суддя К.В. Аріт