ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3780/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 3912/20 від 29.12.2020
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 2 205957,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про стягнення 2 205957,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позовна заява не містить відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.
Крім того, п.8 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказаної інформації позивачем не надано.
Пунктом 5 ч.3 ст. 162 ГПК України встановлює, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як вбачається із мотивування позовної заяви, позивачем вказано про наявність спірного договору, втім, відповідного договору чи його копії не надано, також зазначено про положення щодо підстав розірвання договору (розділ ІІ позову), відомості про який суду не надано, вказано про положення чинного законодавства України щодо відшкодування збитків, завданих розірванням договору (розділ ІІІ позову). Водночас, позивачем серед інших підстав позову вказано безпіставність набуття коштів, що заявлені до стягнення на підставі ст. 1212 ЦК України, а також про стягнення штрафних санкцій (розділ IV позову).
З урахуванням вказаного, суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві уточнити правові підстави позову з урахуванням заявлених вимог.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позову надано опис вкладення у цінний лист, який не містить відомостей про конкретні додатки до позовної заяви, що направлялись відповідачу. Суд зазначає, що із вказаного опису неможливо встановити конкретний вміст відправлення.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" за вх.№3912/20 від 29.12.2020 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№3912/20 від 29.12.2020) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Запропонувати позивачеві уточнити правові підстави позову з урахуванням заявлених вимог.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 30.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков