ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/449/17

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 30143/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал» що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 911/449/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс»,

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район

про стягнення 2 049 734,56 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/449/17 задоволені повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 1 619 658,65 грн. простроченої заборгованості по поверненню суми кредиту, 155 327,92 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 242 948,80 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредиту, 23 299,19 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 8 500,00 грн. штрафу та 30 746,02 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами по 346 746,76 грн. щомісячно.

15.06.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.04.2017 було видано наказ.

03.12.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» надійшла заява (вх. № суду 30143/20 від 07.12.2020) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/449/17 її правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 18.12.2020.

В судове засідання 18.12.2020 представники позивача, відповідача та заявника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; позивач та відповідач письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2020 заяву б/н, б/д (вх. № 30143/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал» що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

03.12.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» надійшла заява б/н, б/д (вх. № суду 30143/20 від 07.12.2020) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/449/17 - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест».

До матеріалів заяви доданий Договір про відступлення права вимоги № 02/07/20-ЮО від 02.07.2020, укладений між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» (новий кредитор), відповідно до умов п. 1.1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до суб`єктів господарювання: позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори) та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання вказаних кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені договором.

Пунктом 2 договору визначено, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами. Права кредитора за основними договорами переходять до новому кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основним договорів.

Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 437 625,96 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу UA-EA-2020-05-27-000007-b від 02.06.2020, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціон), переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального засвідчення (п. 14 договору).

Заявником наданий до заяви Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 02/07/20-ЮО від 02.07.2020 «Права вимоги ПАТ «Радикал Банк» за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, та договорами забезпечення», який містить зобов`язання боржника ТОВ «Натура-Бразерс» за Кредитним договором № 4075-О-1 від 10.09.2013 та які були предметом розгляду у справі № 911/449/17.

Надаючи заяву, заявником в доказ перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ «Радикал Банк» надано копію платіжного доручення № 81 від 12.06.2020 на суму 707 451,50 грн., з призначенням платежу: «за придбаний актив зг. прото-м UA-EA-2020-05-27-00007-b від 02.06.2020, лот GL19N617997, перемож. учасник ТОВ «КУА «Аста-Капітал».

Відповідно до ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до Договору про відступлення права вимоги № 02/07/20-ЮО від 02.07.2020, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест», до останнього перейшло право вимоги за Кредитним договором № 4075-О-1 від 10.09.2013.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви б/н, б/д (вх. № 30143/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал» що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву б/н, б/д (вх. № 30143/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал» що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/449/17 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) у справі № 911/449/17 - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 28.12.2020

Суддя О.О. Христенко