ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795,

кредитори:

1) Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150;

2) Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

6) Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

8) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

9) Міська лікарня № 3, вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

10) Приватне акціонерне товариство УКРМЕДТЕХНІКА, вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ, 03058; вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001,

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

Ухвалою від 28.10.2019 судом призначено ліквідатором приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком арбітражного керуючого Безабчук А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013), зобов`язано арбітражного керуючого Безабчук А.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.09.2020 арбітражним керуючим подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.09.2020, клопотання про відшкодування винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 17.09.2020 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора про відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого призначено на 23 вересня 2020 року о 12:00.

23.09.2020 в судому засіданні було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26 жовтня 2020 року о 11:30.

26.10.2020 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 30 листопада 2020 року о 10:20 год.

26.11.2020 ліквідатором подано суду додаткові документи для приєднання до звіту ліквідатора (вх.№15037/20 від 26.11.2020) та клопотання за вих. №01-34/287 від 23.11.2020 про затвердження та відшкодування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 113352,00 грн та витрат в сумі 2379,19 грн.

30.11.2020 в судовому засіданні було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21 грудня 2020 року о 10:00.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Заявою від 18.12.2020 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить суд провести розгляд справи без участі представника банку.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались, про неможливість участі у справі у зв`язку з карантинними заходами суду не повідомлялося.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 21.12.2020, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 01.06.2010 приватне підприємство Миколаївська клініка Медіком визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.01.2019 справу №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., провадження у справі №5/80/10 поновлено, зобов`язано комітет кредиторів приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком надати суду за три дні до дати судового засідання рішення комітету кредиторів банкрута щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення веде, зокрема реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 64 Кодексу.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута, призначено ліквідатором приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Ухвалою суду від 08.07.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком на загальну суму 2447921,71 грн, з яких:

перша черга:

- вимоги ПАТ Укрсоцбанк в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії в сумі 720108,12 грн основний борг та 125,00 грн судовий збір;

- вимоги ПАТ Дельта банк в сумі 805089,66 грн основний борг та 125,00 грн судовий збір;

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 125,00 грн судовий збір,

- вимоги Миколаївського міського центру зайнятості в сумі 125,00 грн судовий збір;

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 250,00 грн - судовий збір;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 125,00 грн - судовий збір ;

- вимоги Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго в сумі 125,00 грн - судовий збір;

друга черга:

- вимоги Миколаївського міського центру зайнятості в сумі 1104,74 грн основний борг;

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 1788,09 грн основний борг;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 21061,53 грн основний борг;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 50962,37 грн;

третя черга:

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 1053,63 грн основний борг,

четверта черга:

- вимоги Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго в сумі 23647,36 грн - основний борг;

- вимоги міської лікарні №3 в сумі 97907,36 грн - основний борг;

- вимоги Приватного акціонерного товариства УКРМЕДТЕХНІКА в сумі 546888,76 грн - основний борг;

шоста черга:

- вимоги ПАТ Укрсоцбанк в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії в сумі 104084,37 грн- неустойка (пеня, штраф);

- вимоги ПАТ Дельта банк в сумі 66327,01 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 32,52 грн неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 264,95 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго в сумі 1601,24 грн- неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Приватного акціонерного товариства УКРМЕДТЕХНІКА в сумі 5000,00 грн- неустойка (пеня, штраф).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів Приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 05.01.2020 по 05.09.2020 в сумі 113352,00 грн та витрати за період з 01.11.2019 по 10.09.2020 в сумі 2379,19 грн за рахунок коштів кредиторів.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 115731,19 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2019 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 4723 грн.

Таким чином, грошова винагорода ліквідатора за період з 05.01.2020 по 05.09.2020 становить 113352,00 грн з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Матеріалами, доданими до звіту ліквідатора, підтверджуються витрати ліквідатора у загальній сумі 2379,19 грн.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 14.09.2020, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора за вих. №01-34/287 від 23.11.2020, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком арбітражного керуючого Безабчук А.В. за проведену роботу на загальну суму 115731,19 грн, з яких: 113352,00 грн грошова винагорода арбітражного керуючого та 2379,19 грн витрати ліквідатора, понесені під час ліквідаційної процедури.

Клопотанням за вих. №01-34/287 від 23.11.2020 арбітражний керуючий Безабчук А.В. просить суд стягнути з кредиторів Приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого пропорційно заявлених кредиторських вимог.

З матеріалів справи вбачається, що у ліквідаційній процедурі виявленого майна для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута не достатньо.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

(Правову позицію викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та від 05.09.2019 у справі №11/Б-1042(337/7-10) .

Розрахунок ліквідатора, наведений у клопотання, щодо сум, що підлягають стягненню з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам арифметично правильний.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання ліквідатора за вих. №01-34/287 від 23.11.2020 в частині стягнення з кредиторів пропорційно грошовим вимогам грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 23.11.2020 №01-34/287 про затвердження та відшкодування винагороди та витрат.

2.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком арбітражного керуючого Безабчук А.В. за проведену роботу за період з 05.01.2020 по 05.09.2020 в загальній сумі 113352,00 грн основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого в сумі 2379,19 грн за період з 01.11.2019 по 10.09.2020.

3.Стягнути пропорційно з кредиторів приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого Безабчук А.В. у загальній сумі 115731,19 грн, з яких: 113352,00 грн основна грошова винагорода, 2379,19 грн витрати арбітражного керуючого.

4.Стягнути з Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 38981,76 грн основної грошової винагороди та 818,20 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

5.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 41214,80 грн основної грошової винагороди та 865,07 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

6.Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 56,68 грн основної грошової винагороди та 1,19 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

7.Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 102,00 грн основної грошової винагороди та 2,14 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

8.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1008,84 грн основної грошової винагороди та 21,17 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

9.Стягнути з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1201,52 грн основної грошової винагороди та 25,22 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

10.Стягнути з Миколаївського міського центру зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 56,68 грн основної грошової винагороди та 1,19 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

11.Стягнути з Міської лікарні №3 (вул.Космонавтів,97, м. Миколаїв,54028, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4624,76 грн основної грошової винагороди та 97,07 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

12.Стягнути з Приватного акціонерного товариства УКРМЕДТЕХНІКА (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036, ) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 видане Міністерством юстиції України від 20.02.2013, поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26104,96 грн основної грошової винагороди та 547,94 грн витрат арбітражного керуючого у справі №5/80/10 про приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

13.Видати накази.

14.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

15.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

16.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.12.2020.

Суддя В.О.Ржепецький