УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 50/10-б

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" (ідентифікаційний код 30382455)

про банкрутство

Представники сторін:

ліквідатор: не з`явився

від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль": Кожуховська О.Л.

від ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві: Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінком" неспроможне сплатити суму основного боргу за кредитом у розмірі 1 220 633, 82 грн., відповідно до договору № 90-ОКЛ/07 від 17.10.2007 про надання кредиту у формі овердрафт.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі № 50/10-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.02.2010 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 1 220 633, 82 грн., призначено у справі № 50/10-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та призначено попереднє засідання суду на 10.05.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 30.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на загальну суму 21 659 484,29 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 задоволено клопотання ініціюючого кредитора та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Книша О.А. на шість місяців - до 17.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на шість місяців - до 17.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Книша О.А. на шість місяців - до 17.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Книша О.А. шість місяців - до 17.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Книша О.А. шість місяців - до 17.10.2015, а також відмовлено сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" у задоволенні заяви про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на суму 2 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Акціонерного товариства "АКС Інтернешнл" - припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Книша О.А. та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців - до 17.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 прийнято справу до свого провадження суддею Чеберяком П.П. в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на п`ять місяців до свого провадження. Розгляд справи призначено на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на п`ять місяців - до 27.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на шість місяців - до 27.02.2018.

19.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 справу призначено до розгляду на 20.03.2018.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюком Л.Д., справу № 50/10-б передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 50/10-б визначено суддю Баранова Д.О. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 прийнято справу до свого провадження суддею Барановим Д.О. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2018.

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на шість місяців - до 27.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредиторів, замінено кредитора Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на шість місяців до 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора та замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 13.03.2019, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Побережному В.Т. у строк до 12.03.2019 надати суду рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" щодо звернення до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на шість місяців. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" на шість місяців до 27.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора в даній справі в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, виходячи з розрахунку чотирьох розмірів мінімальних заробітних плат, в сумі 197 800, 00 грн відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці - відмовити. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражному керуючому Побережному В.Т. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження оплати послуг задоволено та затверджено оплату послуг ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражному керуючому Побережному В.Т. в сумі 197 800, 00 грн.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 розгляд справи призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшли письмові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заяви про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2020

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 справу призначено до розгляду на 09.12.2020. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. надати суду копії запитів, докази їх направлення, а також відповіді на направлені запити до Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника; Державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві; Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві; Київської міської митниці Державної фіскальної служби України; Державної авіаційної служби України; Державної інспекції сільського господарства України; Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна; філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності"; Міністерства юстиції України; Головного управління Держгеокадастру у м. Києві; Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також до поданого клопотання додано докази направлення запитів до державних органів реєстрації.

У судовому засіданні 09.12.2020 суд продовжив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" надав пояснення по суті поданої заяви просив суд її задовольнити та прийняти відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком".

У судове засідання ліквідатор банкрута не з`явився, водночас надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також до поданого клопотання ліквідатором були додані докази направлення запитів до державних органів реєстрації.

Із поданої заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" вважає за необхідне відмовитись від кредиторських вимог до боржника, визнаних Господарський судом міста Києва та включених до реєстру вимог кредиторів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" відмовляється від вимог кредиторів в сумі 1 249 684, 04 грн, з яких 1 165 029, 56 грн - четвертої черги, 84 654, 48 грн - шостої черги.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, частиною 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заяву, судом встановлено, що заява про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" підписана уповноваженою особою, а саме, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" адвокатом Кожуховською О.Л., діє на підставі довіреності № 24-12/19-8 від 24.12.2019.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" та закрити провадження у справі в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до боржника на суму 1 249 684, 04 грн, з яких 1 165 029, 56 грн - четвертої черги, 84 654, 48 грн - шостої черги на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т., наявність його клопотання про відкладення розгляду справи, а також, зважаючи, що ліквідатором не були виконані вимоги ухвали суду від 11.11.2020 та не надані витребовувані докази, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні та визнати явку останнього в наступне засідання обов`язковою.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1, ст. 216, 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" від кредиторських вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" в сумі 1 249 684, 04 грн, з яких 1 165 029, 56 грн - четвертої черги, 84 654, 48 грн - шостої черги.

3. Закрити провадження у справі № 50/10-б в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" в сумі 1 249 684, 04 грн, з яких 1 165 029, 56 грн - четвертої черги, 84 654, 48 грн - шостої черги.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в сумі 1 249 684, 04 грн, з яких 1 165 029, 56 грн - четвертої черги, 84 654, 48 грн - шостої черги.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні 21.01.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. визнати обов`язковою.

7. Повторно зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" арбітражного керуючого Побережного В.Т. виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2020, а саме: надати суду копії запитів, докази їх направлення, а також відповіді на направлені запити до Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника; Державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві; Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві; Київської міської митниці Державної фіскальної служби України; Державної авіаційної служби України; Державної інспекції сільського господарства України; Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна; філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності"; Міністерства юстиції України; Головного управління Держгеокадастру у м. Києві; Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

8. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

13. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

14. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.12.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов