ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 926/554/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н та б/д (вх.№ 01-05/3674/20 від 14.12.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 (повний текст рішення складено 18.11.2020, суддя Тинок О.С.),

у справі №926/554/19

за позовом: Приватного підприємства «Рембудсервіс-Кераміка», Чернівецька обл., Вижницький р-н., с. Замостя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькій молодіжний житловий комплекс», м. Чернівці,

про стягнення заборгованості у сумі 778661,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н та б/д (вх.№ 01-05/3674/20 від 14.12.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 у справі №926/554/19, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькій молодіжний житловий комплекс» на користь Приватного підприємства «Рембудсервіс-Кераміка» основну заборгованість у сумі 776 046,00 грн, три проценти річних у сумі 2615,00 грн та судовий збір у сумі 11679,92 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 у справі №926/554/19, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 18.11.2020, судом відправлено відповідачу 23.11.2020 та отримано скаржником 26.11.2020 про що свідчить копія поштового конверта зі штампом АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено копію рішення від 09.11.2020 з відміткою про виготовлення з автоматизованої системи документообігу суду 20.11.2020 та копію конверта зі штампом АТ «Укрпошта» про відправлення 23.11.2020, а тому, враховуючи, що 23.11.2020 оскаржуване рішення апелянтом не було отримано, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслано 10.02.2020, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 у справі №926/554/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н та б/д (вх.№ 01-05/3674/20 від 14.12.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 у справі №926/554/19.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати справу №926/554/19 з Господарського суду Чернівецької області .

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Чернівецької області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич