ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5624/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 95 301,56 грн., інфляційної складової у розмірі 3 083,38 грн. та 3% річних у розмірі 3 197,58 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 95 301,56 грн., інфляційної складової у розмірі 3 083,38 грн. та 3% річних у розмірі 3197,58 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" №б/н від 15.10.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5624/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" (надалі виконавець) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 09/04 від 09.04.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, а замовник прийняти послуги послуги та оплатити в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з 10.05.2019 по 19.07.2019 надав відповідачу послуги на загальну суму 95 301,56 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт № 1 від 10.05.2019, № 2 від 11.05.2019, № 3 від 22.05.2019, № 4 від 23.05.2019, № 5 від 14.06.2019, № 6 від 26.06.2019, № 8 від 05.07.2019 та № 9 від 19.07.2019.

Позивач вказав, що виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуги.

Відповідно до п. 3.4 договору, розрахунок за надані послуги замовник проводить протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг у відповідності до фактично виконаних об`ємів робіт та на підставі виставлених виконавцем рахунків.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив отримані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" у розмірі 95 301,56 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати 3% річних у розмірі 3 197,58 грн. за період з 31.08.2019 по 12.10.2020 та інфляційну складову у розмірі 3 083,38 грн. за період з вересня 2019 року по вересень 2020 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 09/04 від 09.04.2019 у розмірі 95 301,56 грн., інфляційної складової у розмірі 3083,38 грн. та 3% річних у розмірі 3 197,58 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, у якому обсязі; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені відповідачем отриманий послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" (надалі виконавець) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 09/04 від 09.04.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 8.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Пунктом 8.2 договору встановлено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31.12.2019.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, а замовник прийняти послуги послуги та оплатити в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 10.05.2019 по 19.07.2019 надав відповідачу послуги на загальну суму 95 301,56 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт № 1 від 10.05.2019, № 2 від 11.05.2019, № 3 від 22.05.2019, № 4 від 23.05.2019, № 5 від 14.06.2019, № 6 від 26.06.2019, № 8 від 05.07.2019 та № 9 від 19.07.2019.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуги.

Відповідно до п. 3.4 договору, розрахунок за надані послуги замовник проводить протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг у відповідності до фактично виконаних об`ємів робіт та на підставі виставлених виконавцем рахунків.

З урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив отримані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" у розмірі 95 301,56 грн.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" про стягнення суми основного боргу у розмірі 95 301,56 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 3 197,58 грн. за період з 31.08.2019 по 12.10.2020 та інфляційну складову у розмірі 3 083,38 грн. за період з вересня 2019 року по вересень 2020 року.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що позивачем було помилково визначено періоди нарахування 3% річних на суму основного боргу за актом здачі-приймання робіт № 9 від 19.07.2019 на суму 7 628,81 грн. Позивачем не було враховано, що 26.08.2019 було вихідним днем.

Так, з урахуванням п. 3.4 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих за таким актом, настав 02.09.2019.

За таких обставин, правильним розрахунком 3% річних є такий розрахунок:

- 3% річних на суму боргу 87 672,75 грн. за період з 31.08.2019 по 12.10.2020 становлять 2 941,61 грн.;

- 3% річних на суму боргу 7 628,81 грн. за період з 03.09.2019 по 12.10.2020 становлять 254,08 грн.

Всього: 3 195,69 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 3 195,69 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що такий розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства. А саме позивачем не було враховано, що в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція), та не було застосовано індекс інфляції за грудень 2019, який становив 99,8.

За розрахунком суду, інфляційна складова на суму боргу 95 301,56 грн. за період з вересня 2019 року по вересень 2020 року становить 2 886,88 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової є обґрунтованими у розмірі 2886,88 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 09/04 від 09.04.2019 (том 1 а.с. 13 - 15), рахунками на оплату та актами здачі-приймання робіт (том 1 а.с. 16 - 38), актом звіряння взаємних розрахунків (том 1 а.с. 40).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити у частині вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 95 301,56 грн., інфляційної складової у розмірі 2 886,88 грн. та 3% річних у розмірі 3 195,69 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 196,50 грн. та 3% річних у розмірі 1,89 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24; ідентифікаційний код: 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" (ідентифікаційний код: 40794893; місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 14-А/8) суму основного боргу у розмірі 95 301,56 грн., інфляційну складову у розмірі 2 886,88 грн., 3% річних у розмірі 3 195,69 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 097,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 196,50 грн. та 3% річних у розмірі 1,89 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.12.2020.

Суддя М.О. Ніколенко