ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/698/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства МС, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400

до відповідача Приватного підприємства Білокриниця, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

02.11.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Приватне мале підприємство МС, надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства Білокриниця, про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн, з яких: 650 000 грн борг, 61 100 грн пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору про поворотну фінансову допомогу за № 1/6 від 06.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 головуючим суддею для розгляду справи №921/698/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2020 позовну заяву Приватного малого підприємства МС б/н від 30.10.2020 (вх. №815 від 05.11.2020) залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

11.11.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Приватне мале підприємство МС звернулось із заявою за №44 від 11.11.2020 (вх. №8279), зі змісту якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/698/20; постановлено здійснювати розгляд справи 921/698/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/698/20 підготовче засідання на 10:00 год. 09.12.2020; зобов`язано позивача надіслати на адресу відповідача заяву про усунення недоліків за № 44 від 11.11.2020 та долучені до неї документи (докази - надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 921/698/20 на 12:20 год. 21.12.2020; зобов`язано відповідача надати суду докази отримання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі № 921/698/20 27.11.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

14.12.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство Білокриниця звернулось до суду з зустрічною позовною заявою б/н від 14.12.2020 (вх. № 926 від 17.12.2020) до Приватного малого підприємства МС, про визнання недійсним Договору про поворотну фінансову допомогу №1/6 від 06.06.2019.

Також, 14.12.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство Білокриниця надіслало суду відзив на позов б/н від 14.12.2020 (вх. №9310 від 17.12.2020), згідно з яким просило відмовити Приватному малому підприємству МС у задоволенні позовних вимог.

Щодо строку подання зустрічного позову та відзиву на позов зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Відповідач вказує, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 921/698/20 від 17.11.2020 визначено строк подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Стверджує, що ухвалу про відкриття провадження у справі ним отримано 27.11.2020, а, відповідно, строк на подання відзиву на позов закінчується 14.12.2020 (з врахуванням того, що 12, 13 грудня 2020 вихідні дні).

В підготовче засідання 21.12.2020 повноважний представника позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 21.12.2020 не прибув. Поряд з цим 18.12.2020 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 18.12.2020, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши відзив на позов б/н від 14.12.2020 та зустрічну позовну заяву б/н від 14.12.2020 Приватного підприємства Білокриниця, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вже зазначалось вище, провадження у справі 921/698/20 відкрито ухвалою суду від 17.11.2020. Даною ухвалою суд запропонував учасникам справи подати/надіслати заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності), зокрема, відповідачу - відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового процесу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з відбитком штемпеля вихідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області на наявному в матеріалах справи примірнику ухвали від 17.11.2020, розміщених в базі "Діловодство спеціалізованого суду" даних реєстру вихідної кореспонденції та відомостей списку згрупованих поштових відправлень, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі №921/698/20 направлена на адресу ПП "Білокриниця" 18.11.2020. На поштовому відділенні даному поштовому відправленню присвоєно штрихкодовий ідентифікатор № 134.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 134 - ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі № 921/698/20, вбачається, що останню вручено відповідачу 23.11.2020. Аналогічні відомості містяться і на офіційному сайті "Укрпошта".

Таким чином, враховуючи приписи ст. 116 ГПК України, 08.12.2020 було останнім днем встановленого судом строку, протягом якого відповідач - Приватне підприємство Білокриниця мало можливість надати/направити суду визначений ст. 165 ГПК України відзив на позов.

Відзив на позов б/н від 14.12.2020 (вх. №9310) надійшов на адресу Господарського суду Тернопільської області від відповідача 17.12.2020.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті даний відзив був направлений відповідачем на адресу Господарського суд Тернопільської області (зданий на пошту) 14.12.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку.

В силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відзив Приватного підприємства Білокриниця б/н від 14.12.2020 суд залишає без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалось вище, 08.12.2020 було останнім днем встановленого судом строку, протягом якого Приватне підприємство Білокриниця (відповідач) мало можливість надати/направити суду визначений ст. 165 ГПК України відзив на позов, а, відповідно, і зустрічний позов.

Зустрічний позов б/н від 14.12.2020 (вх. № 926) Приватного підприємства Білокриниця до Приватного малого підприємства МС, про визнання недійсним Договору про поворотну фінансову допомогу №1/6 від 06.06.2019 надійшов на адресу Господарського суду Тернопільської області від відповідача 17.12.2020.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті даний зустрічний позов був направлений Приватним підприємством "Білокриниця" на адресу Господарського суд Тернопільської області (зданий на пошту) 14.12.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, зустрічний позов б/н від 14.12.2020 (вх. № 926 від 17.12.2020) Приватного підприємства Білокриниця суд повертає заявнику.

Слід зазначити, що із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову відповідач не звертався.

Щодо тверджень Приватного підприємства "Білокриниця" про те, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі він отримав 27.11.2020, а отже строк на подання як відзиву на позов, так і зустрічного позову, закінчується 14.12.2020 (з врахуванням того, що 12, 13 грудня 2020 вихідні дні), суд відзначає наступне:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020, зважаючи на наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 23.11.2020 поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 134 - ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 17.11.2020, та твердження відповідача про її отримання 27.11.2020, суд зобов`язав останнього надати докази отримання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі № 921/698/20 27.11.2020.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020, як доказ отримання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі № 921/698/20 27.11.2020, відповідачем до матеріалів справи долучено витяг з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового пересилання за штрихкодовим ідентифікатором № 710.

Згідно з зазначеним витягом поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 710 дійсно вручено адресату (с. Білокриниця) 27.11.2020.

Поряд з цим, згідно з розміщеними в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" відомостями реєстру вихідної кореспонденції та даними списку згрупованих поштових відправлень, суд встановив, що 19.11.2020 на адресу ПП "Білокриниця" за штрихкодовим ідентифікатором № 710 було відправлено не ухвалу Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження від 17.11.2020 у справі № 921/698/20, а інше поштове відправлення ухвалу Господарського суду Тернопільської області про відкладення розгляду у справі № 921/631/20.

Таким чином, твердження Приватного підприємства "Білокриниця" про те, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі він отримав 27.11.2020, а отже строк на подання як відзиву на позов, так і зустрічного позову, закінчується 14.12.2020 (з врахуванням того, що 12, 13 грудня 2020 вихідні дні), суд вважає безпідставними та не бере до уваги.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку в підготовче засідання 21.12.2020 повноважних представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 116, 165, 169, 177, 180, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву Приватного підприємства Білокриниця б/н від 14.12.2020 залишити без розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Білокриниця б/н від 14.12.2020, всього на 11 арк., в т.ч. конверт, повернути заявнику.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/698/20 на 15:15 год. 11.01.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення зустрічної позовної заяви. В іншій частині оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

6. Копію ухвали направити: Приватному малому підприємству МС, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 та Приватному підприємству Білокриниця, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила