СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 922/2194/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача Осєтров В.М., юрисконсульт, за довіреністю;

від першого відповідача - Нестеренко О.О., провідний юрисконсульт, за довіреністю, наказом, випискою з трудової книжки;

від другого відповідача - адвокат Парахіна В.В., за довіреністю та свідоцтвом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків, вх.№ 2760 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі № 922/2194/20 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено та підписано 17.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків,

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" визначити дані комерційного обліку щодо обсягу спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна" електричної енергії в період з 25.05.2019 по 05.06.2019 за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" передати Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" дані комерційного обліку щодо обсягу спожитої ТОВ "Фортуна" електричної енергії в період з 25.05.2019 по 05.06.2019, визначені за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" здійснити розрахунок вартості спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна" в період з 25.05.2019 по 05.06.2019 на підставі даних комерційного обліку, переданих Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та визначених за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі № 922/2194/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі № 922/2194/20 та призначено розгляд справи на 30.11.2020 об 11:00 годині.

20.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11354), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

25.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11600), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

27.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№11709), в якому він просить суд залучити до участі у справі №922/2194/20 Осєтрова Валерія Михайловича в порядку самопредставництва юридичної особи, який діє на підставі довіреності №27 від 31.07.2020.

27.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№11710), в якому він просить суд відхилити доводи першого відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Також, 27.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№11711), в якому він просить суд відхилити доводи другого відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 оголошено перерву до 21.12.2020 об 11:30 год.

16.12.2020 від першого відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№12667), в яких він просить суд апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В судове засідання 21.12.2020 з`явився представник позивача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, а також представники першого та другого відповідачів, які проти доводів апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу та запереченнях на відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" січня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко