УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/18684/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український енергосоюз"

про стягнення 324.247,39 грн

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Український енергосоюз" про стягнення 324.247,39 грн, з яких 151.146,84 гнрн основного боргу, 124.341,52 грн пені, 10.508,28 грн штрафу, 25.150,84 грн інфляційних втрат, 13.027,91 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 142/9-17 від 21.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18684/20 від 04.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

Позивачем до позовної заяви додано касовий чек № 0427 від 23.11.2020 та опис вкладення у цінний лист від 23.11.2020.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу не надіслано фактично подану до позовної заяви копію видаткової накладної № 1515 від 04.12.2017.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу копії видаткової накладної № 1515 від 04.12.2017.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 04.12.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 756.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 14.12.2020 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 756.

22.12.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв`язку 17.12.2020), до якої додано поштові квитанцію № 0944 від 17.12.2020, накладну № 965 від 17.12.2020 та опис вкладення у цінний лист від 17.12.2020

Судом встрановлено, що з наданого опису вкладення у цінний лист від 17.12.2020 вбачається, що відповідачу надіслано копію видаткової накладної № 1515 яка датована 23.10.2017.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу копії видаткової накладної № 1515 від 04.12.2017.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова