Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1492/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

до Приватного підприємства "Клініка Зір"

про стягнення 14080,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємство "Клініка Зір" про стягнення 14 080,62грн, з яких: 9 356,40грн основного боргу, 46,02грн пені, 4 678,20грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві позивач вказує, що спір виник на підставі укладеного сторонами Договору на проведення рекламної(их) кампанії(й) №ПМ-4051 від 26.07.2020. Однак, до матеріалів позовної заяви додано копію Договору №ПМ-4051 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 2 6 . 0 7 . 2 0 1 9.

Договір №ПМ-4051 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 26.07.2019 згідно п.6.1. є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 включно. Умовами договору не передбачено можливість пролонгації дії договору, а позивачем не додано до матеріалів позову доказів продовження його дії.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Нарахування сум, що підлягають стягненню, здійснено позивачем з посиланням на Договір на проведення рекламної(их) кампанії(й) №ПМ-4051 від 26.07.2020, однак даного договору до позовної заяви позивачем не додано, а тому розрахунок позовних вимог не може вважатися судом обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту