ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1940/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за вх. ГСОО №2-4101/20 від 23.11.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про стягнення 4633942,61 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача: Остапов В.В.;

від боржника (заявника): Ільченко К.Р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі №916/1940/19 позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України був задоволений повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 4633942,61 грн за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік та судовий збір в сумі 69509,14 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 вищевказане рішення суду було залишено без змін.

11.06.2020 Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі № 916/1940/19 було скасовано з прийняттям нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 4633942,61 грн відмовлено.

23.11.2020 до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ надійшла заява (а.с.9-63, т.7), в якій останнє просить суд в порядку повороту виконання рішення у справі №916/1940/19 стягнути з позивача на користь відповідача кошти в сумі 5174065,93 грн, з яких: 4633942,61 грн боргу; 69509,14 грн судового збору; 470345,18 грн виконавчого збору; 269,00 грн витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 вищевказану заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за вх. ГСОО №2-4101/20 від 23.11.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19 було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на "14" грудня 2020 о 14:00.

08.12.2020 від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії до господарського суду за вх. № 32796/20 надійшли письмові пояснення (а.с.68-72, т.7), в яких позивач заперечив щодо заявлених відповідачем вимог про стягнення 470345,18 грн виконавчого збору та 269,00 грн витрат виконавчого провадження, оскільки, як зазначив позивач, ДП «АМУ» фактично не отримувало цих коштів, а тому в адміністрації відсутній обов`язок їх повернення. Позивач вважає, що в даному випадку відповідач не врахував висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 19.06.2018 по справі №910/23967/16, згідно з якими помилково або надмірно сплачені суми виконавчого збору підлягають стягненню з Державного бюджету України, який є набувачем цих коштів.

11.12.2020 на електронну адресу суду від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за вх. №33166/20 надійшли письмові пояснення (а.с.84-103, т.7), в яких відповідач просить задовольнити подану ним заяву в повному обсязі, наголосивши, що стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження здійснено в межах виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення у цій справі та яке було відкрито саме на підставі заяви позивача. Наголошуючи на підставності поданої заяви відповідач посилається, зокрема, на постанову Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №910/6275/18, в якій суд здійснив поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції шляхом стягнення сум судового збору та винагороди приватного виконавця.

14.12.2020 у судовому засіданні представник відповідача в повному обсязі підтримав подану ним заяву, наполягав на її задоволенні. Представник позивача щодо задоволення заяви відповідача в частині вимог про стягнення сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Розглянувши заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за вх. ГСОО №2-4101/20 від 23.11.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19, дослідивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 9, 10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року N 13-рп/2011 визначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 судом 11.06.2020 було видано наказ, яким стягнуто з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України 4633942,61 грн за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік та судовий збір в сумі 69509,14 грн.

Постановою старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Паршенко О.О. від 06.08.2020 на підставі заяви начальника Чорноморської філії ДП «АМПУ» Басюка О.Г. було відкрито виконавче провадження №62745538 з примусового виконання вищевказаного наказу Господарського суду Одеської області (а.с.16, т.7).

Водночас, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №62745538, державним виконавцем в межах цього виконавчого провадження було винесено 06.08.2020 постанови про стягнення з боржника ДП «МТП «Чорноморськ» виконавчого збору у розмірі 470345,18 грн та визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 269,00 грн (а.с.17-18, т.7).

Також, постановою державного виконавця від 06.08.2020 у виконавчому провадженні №62745538 було накладено арешт на грошові кошти ДП «МТП «Чорноморськ», в межах суми звернення стягнення, з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 5174061,93 грн (а.с.19, т.7).

Кошти на підставі вищевказаних постанов державного виконавця було повністю стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ», що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями від 13.08.2020 №№432, 433, 434 (а.с.20-22, т.7).

Постановою державного виконавця від 14.08.2020 виконавче провадження №62745538 було закінчено, у зв`язку з тим, що борг по виконавчому документу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження були сплачені в повному обсязі (а.с.23, т.7).

Отже, в межах виконавчого провадження №62745538 з виконання наказу суду від 11.06.2020, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, з відповідача було стягнуто грошові кошти в сумі 4703451 грн 75 коп, 470345 грн 18 коп виконавчого збору та 269 грн 00 коп витрат виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 вищевказані рішення судів були скасовані з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову, відповідно, у відповідача з`явилось право вимагати здійснити поворот виконання вищевказаних рішень суду, який повинен відновити попередній стан відповідача, який змінився внаслідок виконання скасованих рішень суду.

Водночас, у вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що поворот виконання оскаржуваних судових рішень касаційною інстанцією не здійснюється, оскільки на час ухвалення постанови в матеріалах справи були відсутні відомості щодо виконання оскаржуваних судових рішень.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на відновлення стягувачем боржнику його первинного стану, який існував у нього до стягнення з нього на виконання скасованих рішень судів у справі № 916/1940/19 коштів. При цьому умовою повернення цих коштів є обставина їх стягнення з відповідача на виконання скасованого рішення суду, а тому, враховуючи, що грошові кошти в сумі 4703451 грн 75 коп, а також 470345 грн 18 коп виконавчого збору та 269 грн 00 коп витрат виконавчого провадження, були сплачені відповідачем в межах відкритого за заявою позивача виконавчого провадження № 62745538 з виконання вказаних рішень судів, зазначені кошти мають бути повернені позивачем відповідачу в порядку повороту виконання рішення суду.

При цьому суд також враховує висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 19.06.2019 у справі № 910/6275/18.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача з посиланням на постанову Великої палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16, оскільки у даному випадку не йдеться про повернення помилково або надміру сплачених сум виконавчого збору.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ДП «МТП «Чорноморськ» про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19 шляхом стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів в сумі 4703451,75 грн, стягнутих за наказом суду у справі №916/1940/19, а також стягнутих з відповідача під час примусового виконання рішення у цій справі 470345,18 грн виконавчого збору та 269,00 грн витрат виконавчого провадження. Вказане, за переконанням суду, забезпечить відновлення несприятливих наслідків, які настали для відповідача у зв`язку з фактичним виконанням скасованого в подальшому рішення, шляхом повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим судовим рішенням та повернення сторін виконавчого провадження в попереднє становище.

При цьому суд не погоджується з позицією позивача щодо наявності підстав для повернення сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з Державного бюджету України, оскільки стягнення цих коштів було здійснено в межах відкритого за заявою позивача виконавчого провадження, при цьому позивачем не доведено, що стягнуті виконавцем з відповідача кошти є надмірно або помилково стягнутими.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за вх. ГСОО №2-4101/20 від 23.11.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19 - задовольнити.

2. В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6 , ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) грошові кошти в сумі 4703451 /чотири мільйона сімсот три тисячі чотириста п`ятдесят одну/грн 75 коп, 470345 /чотириста сімдесят тисяч триста сорок п`ять/грн 18 коп виконавчого збору та 269 /двісті шістдесят дев`ять/ грн 00 коп витрат виконавчого провадження.

Стягувачем за наказом є державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

Боржником за наказом є державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

Повну ухвалу складено 21.12.2020.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля