Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. про витребування доказів

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/454/18 за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою суду від 22.05.2020 справу № 918/454/18 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О, та, зокрема, запропоновано розпоряднику майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головку О. подати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (у тому числі визначення ознак дій з доведення до банкрутства боржника) відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (з урахуванням фінансово-господарської, бухгалтерської, податкової чи іншої звітності за період, який підлягає аналізу (за три календарні роки, які передували порушенню справи про банкрутство боржника), оборотних активів боржника, даних про забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках боржника за період, який підлягає аналізу, а також про залишки коштів на цих рахунках) тощо); докази проведення інвентаризації майна боржника згідно із Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Мінфіну України №879 від 02.09.2014 (з визначенням реального обсягу і вартості майнових активів боржника, за рахунок яких можна здійснити погашення вимог кредиторів).

21.12.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що розпорядником майна здійснюються заходи щодо виявлення залишків коштів на рахунках боржника та отримання інформації від банківських установ про операцій по рахунках за трирічний період до відкриття провадження у справі про банкрутство.

У листі Головного управління ДПС у Рівненській області № 9104/ФОП/17-00-50-9 від 06.08.2020 зазначено, що боржником було відкрито поточні рахунки у таких банківських установах: АТ "Альфа-Банк", АБ "Укргазбанк", АТ "Сбербанк", ПАТ "Банк Національний кредит", АТ "Укрексімбанк", АТ АКБ "Львів", АТ "Кредобанк", Рівненська філія АТ "КБ Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Глобус" та АТ Банк "Фінанси та Кредит".

Розпорядником майна направлено у банківські установи відповідні запити про надання інформації про залишки грошових коштів на рахунках, а також рух коштів за останні три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 15.10.2020, проте станом на 18.12.2020 від АТ "Альфа-Банк", АТ "Кредобанк", Рівненська філія АТ "КБ Приватбанк", АТ "ПУМБ" та АТ "Ідея Банк" розпорядником майна не отримано такої інформації.

Отже, арбітражний керуючий не може самостійно отримати документи, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської боржника, у зв`язку із цим арбітражний керуючий Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головко О. звернувся до суду із клопотанням про витребування актуальної інформації про залишки на рахунках, а також рух коштів за останні три роки до порушення провадження у справі до 17.07.2018 по рахунках боржника, відкритих у АТ "Альфа-Банк", АТ "Кредобанк", Рівненська філія АТ "КБ Приватбанк", АТ "ПУМБ" та АТ "Ідея Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Керуючись ст. 1, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка О. про витребування доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 24.12.2020.

Суддя О.Андрійчук