ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 926/1858/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Якімець Г.Г., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року (суддя Гушилик С.М.) про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1858/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТОРГІНВЕСТ» про стягнення 414 338,90 грн заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1858/20.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від03 вересня 2020 року у справі №926/1858/20 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «БУДТОРГІНВЕСТ», що містяться на його розрахунковому рахунку та підлягають сплаті ТОВ «МАРЛАКС», а саме суми у розмірі 414338,90 грн.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 11 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1858/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 17 вересня 2020 року у справі №926/1858/20 апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків - надати суду докази сплати 2102,00 грн судового збору не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ця ухвала була відправлена 17 вересня 2020 року рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» за його юридичною адресою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка, також, зазначена в апеляційній скарзі, а саме: Україна, 01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 4/6, квартира 19 (трек-номер відправлення №840). Означене поштове відправлення повернулось 30 жовтня 2020 року суду апеляційної інстанції без вручення адресату із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання.

27 листопада 2020 року суд повторно надіслав копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2020 року у справі №926/1858/20 на зазначену в апеляційній скарзі адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС», яку скаржник отримав 02 грудня 2020 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення усіх недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1858/20, а саме: доказів сплати 2102,00 грн судового збору.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» не виконало вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2020 року у справі №926/1858/20, не подало доказів сплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1858/20.

За приписами частин 2, 6, 7 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАКС» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1858/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г.Якімець