ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 справа № 914/2598/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», смт.Олесько, Буський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтар», м.Івано-Франківськ

про стягнення 124718,22грн. заборгованості

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Встановив: Буське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», смт.Олесько, Буський район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтар», м.Івано-Франківськ, про стягнення 124718,22грн. заборгованості з яких: 101272,49грн. основного боргу, 15427,25грн. штрафу, 1613,31грн. 3% річних та 6405,17грн. пені.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 27.01.2020р. укладено договір № 24/20. Як стверджує позивач, на виконання умов договору, ним поставлено відповідачу товару на загальну суму 154272,49грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною серія ГЛА № 350202 від 10.04.2020р. Однак відповідачем оплату за товар здійснено частково, на загальну суму 53000грн. Позивач вказує на те, що враховуючи проведені відповідачем оплати, за останнім рахується заборгованість в сумі 101272,49грн. Відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 101272,49грн. Крім цього, позивач на підставі п.5.1., п.5.2. Договору № 24/20 від 27.01.2020р. та ст.625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на його користь 15427,25грн. штрафу, 1613,31грн. 3% річних та 6405,17грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. позовну заяву Буського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», смт.Олесько, Буський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтар», м.Івано-Франківськ про стягнення 124718,22грн. заборгованості - залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Заяв про продовження процесуальних строків від сторін не надходило.

Мотивувальна частина рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 та частиною 2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

27.01.2020р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 24/20. Згідно з п.п.1.1., 3.1., 5.1., 5.2., 8.1. Договору, позивач зобов`язувався продати, а відповідач належним чином прийняти і оплатити лісопродукцію згідно товарних накладних, підписаних та завірених сторонами. Відповідач здійснює оплату за кожну партію лісопродукції обумовленої даним договором, протягом 3-х банківських днів від дати їх поставки. Датою поставки вважається дата одержання відповідачем лісопродукції, згідно накладних підписаних та завірених сторонами. У випадку несвоєчасної оплати (в т.ч. відмова або ухилення від оплати) повністю або частково, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки. Якщо затримка оплати (повністю або частково) перевищує 30 календарних днів, відповідач додатково сплачує позивачу штраф 10 (десять) % суми простроченого платежу. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором або до 31.12.2020р.

Наявною у матеріалах справи товарно-транспортною накладною серія ГЛА № 350202 від 10.04.2020р. підтверджується поставка позивачем відповідачу товару на загальну суму 154272,49грн.

Факт часткової сплати відповідачем позивачу 53000грн. підтверджується платіжними дорученнями № 950 від 21.05.2020р. на суму 20000грн., № 954 від 29.05.2020р. на суму 10000грн., № 980 від 15.07.2020р. на суму 8000грн., № 992 від 19.08.2020р. на суму 15000грн.

01.07.2020р. позивач звертався до відповідача з листом про погашення заборгованості, згідно з Договором №24/20 від 27.01.2020р. Однак вказана вимога позивача повністю задоволена відповідачем не була.

Отже, як стверджує позивач, та вбачається з матеріалів справи, з урахуванням усіх наявних у матеріалах справи оплат, неоплаченою залишилась заборгованість відповідача перед позивачем на суму 101272,49грн.

Станом на момент прийняття рішення у справі у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу в сумі 101272,49грн. За таких обставин, заявлені позивачем до стягнення з відповідача 101272,49грн. основного боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача, на підставі п.5.2.Договору, штрафу у розмірі 15427,25грн., що становить 10% від суми простроченого платежу, обґрунтовані та підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Позивачем, підставі п.5.1. Договору № 24/20 від 27.01.2020р., заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 6405,17грн. за період з 13.04.2020р. по 15.09.2020р.

Крім цього, позивачем на підставі ст.625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 3% річних сумі 1613,31грн. за період з 13.04.2020р. по 15.09.2020р.

При обрахунку пені та 3% річних судом встановлено, що позивачем невірно визначено період за який такі підлягають нарахуванню. Так, з огляду на приписи п.3.1. Договору, право на нарахування пені та 3% річних у позивача виникло лише з 16.04.2020р. (3 банківські дні від дати поставки, субота та неділя не є банківськими днями).

Отже, здійснивши обрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача пені в сумі 6405,17грн. за період з 13.04.2020р. по 15.09.2020р., суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення за період з 16.04.2020р. по 15.09.2020р. При обрахунку пені позивачем допущено арифметичні помилки. Однак заявлена позивачем до стягнення пеня є меншою, а ніж та, на яку має право позивач .

Що стосується заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1613,31грн. за період за період з 13.04.2020р. по 15.09.2020р. то такі підлягають до задоволення в сумі 1575,39грн. за період з 16.04.2020р. по 15.09.2020р. Позивачем при обрахунку 3% річних допущено арифметичні помилки, які були зумовлені невірним визначенням періоду їх нарахування.

Враховуючи те, що позивачем подано суду достатньо доказів на обгрунтування позовних вимог, а відповідачем не подано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне їх погашення, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення в сумі 101272,49грн. основного боргу, 15427,25грн. штрафу, 1575,39грн. 3% річних та 6405,17грн. пені.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,3,13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (80533, Львівська область, Буський район, смт.Олесько, вул. Замкова, 10а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтар» (76026, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, буд.4, корпус 4, ) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтар» (76026, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, буд.4, корпус 4, ) на користь Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (80533, Львівська область, Буський район, смт.Олесько, вул. Замкова, 10а, ) 101272,49грн. основного боргу, 15427,25грн. штрафу, 1575,39грн. 3% річних, 6405,17грн. пені та 2101,36 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя О.Ю. Бортник