ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 р. Справа № 914/2252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехенерго, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 4 100 475,28 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ «НВП МАК»): не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Куц І.Я. арбітражний керуючий

від ТзДВ «Броварський завод котельного устаткування Арденз»: не з`явився

від ТзОВ «Альтернативні Енергоресурси»: не з`явився

від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: не з`явився

від «Представництва «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ»: не з`явився

від ТзОВ «Євротехенерго»: не з`явився

від ТзОВ «КОКСОХІМРЕМОНТ»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора - ТзОВ НВП МАК - в розмірі 1 850 000 грн. 00 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ НВП МАК на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245.

21.10.2020 р. на розгляд суду (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу,здано на пошту 16.10.2020 р.) надійшла заява ТзОВ «Євротехенерго» від 16.10.2020 р. №1610/2020-1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4 100 475,28 грн. (в т.ч. 4 204,00 грн. Судового збору), яку ухвалою суду від 22.10.2020 р., прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 17.11.2020 р.

13.11.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора боржником (вхідний №32707/20), в якому зазначено, що грошові вимоги ТзОВ «Євротехенерго» до ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ підтверджуються договором поставки №030517 від 03.11.2017 р. за яким зобов`язання боржником не виконано та що кредиторські вимоги в розмірі 4 100 475,28 грн. визнаються боржником повністю.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. попереднє засідання суду відкладено на 17.12.2020 р., якою також зобов`язано ТзОВ «Євротехенерго» надати суду обгрунтовані розрахунки 3% річних, інфляційного збільшення боргу та неустойки із обгрунтуванням підстав здійснених нарахувань та періодів таких нарахувань (копії обгрунтувань з розрахунками надіслати боржнику та розпоряднику майна, докази надсилання надати суду).

04.12.2020 р. від ТзОВ «Євротехенерго» на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи від 01.12.2020 р. №0112/2020-1, згідно якого заявник на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 р. надає розрахунки 3% річних, інфляційного збільшення боргу та неустойки, а також докази направлення документів на адресу боржника та розпорядника майна.

Розпорядник майна в судовому засіданні 17.12.2020 р. зазначив, що заяву ТзОВ «Євротехенерго» про кредиторські вимоги до боржника в сумі 4 100 475,28 грн. (в т.ч. 4 204,00 грн. судового збору) розглянуто, вимоги визнано розпорядником майна та боржником у повному обсязі, з яких: 4 204,00 грн. судового збору - вимоги першої черги, 2 634 671,28 грн. основного боргу - вимоги четвертої черги та 1 461 600,00 грн. пені вимоги шостої черги, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення про результати розгляду грошових вимог №02-32/210 від 16.12.2020 р. наявне в матеріалах справи).

Представник боржника в судове засідання не з`явився, як вже вище зазначено надіслав суду повідомлення, що грошові вимоги ТзОВ «Євротехенерго» в розмірі 4 100 475,28 грн. (в т.ч. 4 204,00 грн. судового збору) визнаються боржником повністю.

Представник заявника (ТзОВ «Євротехенерго») в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши заяву ТзОВ «Євротехенерго» про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 100 475,28 грн. (в т.ч. 4 204,00 грн. судового збору), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування грошових вимог ТзОВ «Євротехенерго» покликається на те, що між ним, як покупцем, та ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, як постачальником, було укладено договір поставки №030517 від 03.05.2017 р., за умовами якого: (п. 1.1., п. 1.2.) постачальник (боржник) зобов`язався передати у власність покупцю (кредитору) товар в порядку і на умовах, передбачених договором, а покупець зобов`язався прийняти і сплатити товар (будівельні матеріали); найменування, кількість, асортимент, ціна і вартість товару вказується в специфікаціях, рахунках та накладних, що є невід`ємною частиною договору; (п. 2.1) постачання товару здійснюється в терміни погоджені сторонами, але не пізніше 100 календарних днів з моменту отримання відповідної суми попередньої оплати.

Специфікацією №1 від 03.05.2017 р. (додаток 1 до договору) визначено перелік товару (7 позицій) загальною вартістю 2 400 000,00 грн. з ПДВ.

На підтвердження належного виконання умов договору заявником додано до заяви про визнання кредиторських вимог платіжне доручення № 6566 від 26.05.2017 р., згідно якого ТзОВ «Євротехенерго» здійснено на користь ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оплату в розмірі 2 400 000,00 грн., призначення платежу: за матеріали згідно договору №30517 від 03.05.2017 р.

Оскільки боржник свої зобов`язання за договором поставки не виконав, ТзОВ «Євротехенерго» звернулося до нього з вимогою від 28.12.2018 р. №1/12/28/2018 здійснити поставку товару на загальну суму 2 400 000,00 грн., або вжити заходів щодо розірвання договору та повернення сплачених грошових коштів (вимога додається).

До заяви додано лист №01-210119 від 21.01.2019 р., яким ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ повідомило ТзОВ «Євротехенерго», що визнає зобов`язання за договором поставки №030517 від 03.05.2017 р. у розмірі 2 400 000,00 грн., але наразі у нього відсутній товар на складі та можливість повернення сплачених заявником коштів згідно договору.

Також в матеріалах заяви наявний підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін Акт звірки взаєморозрахунків за період з 03.05.2017 р. - 28.12.2018 р., згідно якого станом на 28.12.2018 р. заборгованість на користь ТзОВ «Євротехенерго» складає 2 400 000,00 грн.

Докази, які б вказували на поставку боржником товару чи повернення ним суми в розмірі 2 400 000,00 грн., в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (аналогічне положення містить ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Таким чином кредиторські вимоги ТзОВ «Євротехенерго» в розмірі 2 400 000,00 грн. є обґрунтованими.

Окрім цього, оскільки боржник станом на дату подання заяви до суду поставку товару чи повернення грошових коштів в розмірі 2 400 000,00 грн. не здійснив, кредитор нарахував боржнику інфляційні втрати в розмірі 114 682,06 грн., 3% річних в розмірі 119 989,22 грн., неустойку в розмірі 1 461 600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГУ України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків, кредитором здійснено нарахування інфляційних втрат за період з 21.01.2019 р. по 20.09.2020 р. на суму 114 682,06 грн., та 3% річних за період з 21.01.2019 р. по 20.09.2020 р. на суму 119 989,22 грн. Здійснивши перевірку вказаних розрахунків, суд встановив, що нараховані суми не перевищують встановленого розміру інфляційних витрат та 3% річних на відповідну суму боргу за відповідний період та є обґрунтованими.

Щодо вимог кредитора в частині нарахованої пені, яка згідно розрахунку пені за прострочення грошового зобов`язання, нарахована від основної суми заборгованості за період з 21.01.2019 р. по 20.09.2020 р. в розмірі 1 461 600,00 грн., то суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6.6. договору, в разі затримки відвантаження товару покупець має право застосувати штрафні санкції до постачальника у вигляді неустойки у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

За умовами п. 2.1. договору, постачання товару здійснюється в терміни погоджені сторонами, але не пізніше 100 календарних днів з моменту отримання відповідної суми попередньої оплати. Попередню оплату в розмірі 2 400 000,00 грн. ТзОВ «Євротехенерго» здійснено на користь ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ платіжним дорученням № 6566 від 26.05.2017 р.

Як роз`яснено пунктом 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, враховуючи положення частини шостої статті 232 ГК України, викладене в п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань, а також відсутність в договорі передбачення більшої тривалості періоду для нарахування пені аніж визначеного ч.6 ст. 232 ГК України(умова пункту 6.6. договору такою не може вважатися, оскільки,як уже зазначалося вище, умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції), суд приходить до висновку що кредитором безпідставно нараховано боржнику пеню за період з 21.10.2019 р. по 20.09.2020 р. в розмірі 1 461 600,00 грн. за зобов`язаннями, яке мало бути виконане з 26.05.2017 р. продовж 100 календарних днів (згідно п. 2.1 договору та платіжного доручення № 6566 від 26.05.2017 р.), відповідно пеня могла бути нарахована за період 6 місяців, з вересня 2017 р. до березня 2018 р., і в цей період не входить заявлений кредитором період нарахування пені). Відтак грошові вимоги в частині заявленої пені за період з 21.10.2019 р. по 20.09.2020 р. в розмірі 1 461 600,00 грн., є необгрунтованими.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак підсумовуючи все вищенаведене, вимоги ТзОВ «Євротехенерго» є обгрунтованими в розмірі 2 634 671 грн. 28 коп. (в т.ч. 2 400 000,00 грн. основного боргу, 114 682,06 грн. інфляційних втрат, 119 989,22 грн. 3% річних), які підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги в частині заявленої пені(неустойки) в розмірі 1 461 600,00 грн. підлягають відхиленню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 204,00 грн., сплачені квитанцією №1855 від 16.10.2020 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 19.10.2020 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехенерго (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 3, ідентифікаційний код в ) визнати частково в розмірі 2 634 671 грн. 28 коп., які підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехенерго в розмірі 1 461 600,00 грн. відхилити.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020 р.

Суддя А.Я. Морозюк