ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1034/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство", вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036, код - 33315831

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картек", вул. Келецька, буд. 53, оф. 415, м. Вінниця, 21027, код - 40757427

про стягнення 59 204,59 грн

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 12-1/744 від 15.06.2020 року Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картек" про стягнення 59 204,59 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 38 від 02.01.2020 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 38 від 02.01.2020 року, в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1034/20 розподілено суді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження справі № 902/1034/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 23.11.2020 року.

Позивачем отримано ухвалу суду 26.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 432.

При цьому, конверт з ухвалою суду від 26.10.2020 року, що надісланий на адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Картек", вул. Келецька, буд. 53, оф. 415, м. Вінниця, 21027) повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, судом повторно направлено за місцезнаходженням відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі.

Тому, судом вжито всіх можливих заходів для належного сповіщення відповідача.

За змістом ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 02.01.2020 року між Державним підприємством "Вінницьке лісове господарство" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Картек" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 38.

Відповідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується продати, а Покупець купити на умовах франко-нижній склад лісопродукцію, в подальшому "товар".

Згідно п. 2.1 Договору кількість, якість та ціна товару наведені в специфікації №1 до договору.

Загальна сума договору складає 300 000 грн 00 коп. (в тому числі ПДВ 50 000 грн 00 коп.) (п. 3.1 Договору).

За змістом п. 4.1 Договору поставка товару по даному договору здійснюється на умовах франко-пижній склад.

Термін поставки становить 1 квартал 2020 року (п. 4.2 Договору).

Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку протягом терміну визначеного даним договором, та додатково погоджується сторонами графіком поставки, який є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3 Договору).

Вартість пакування (кріплення в автомобілі, залізничному вагоні) не врахована у ціні товару (п. 5.1 Договору).

Згідно п. 5.3 Договору до комплекту товаросупровідних документів входить: товаротранспортна (залізнична) накладна, рахунок, податкова накладна та специфікація.

Приймання товару представник Покупця повинен здійснити в термін (...) днів після отримання повідомлення від Продавця про наявність підготовленої транспортної партії Товару (п. 6.1 Договору).

Приймання Товару по кількості та якості (п.п.2.1-2.2) здійснюється уповноваженими представниками обох сторін на складі Продавця перед завантаженням на транспортний засіб, з обов`язковим підписанням акту приймання-передачі товару. Після підписання акту приймання-передачі представником Покупця рекламації по кількості та якості Продавцю не можуть бути пред`явлені (п. 6.2 Договору).

Відповідно до п. 6.3 Договору право власності на товар переходить від Продавця до Покупця після підписання акту прийому-передачі.

За змістом п. 7.1 Договору платіж, розрахунок здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку протягом 15-ти банківських днів, за фактично поставлену лісопродукцію на умовах поставки згідно договору.

Банківські витрати пов`язані із перерахуванням коштів оплачуються Покупцем (п. 7.2 Договору).

Даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.03.2020 року (п. 11.1 Договору).

Також між сторонами підписано Специфікацію № 1 до договору № 38 від 02.01.2020 року, за умовами якої сторонами погоджено асортимент товару, його характеристики та ціну.

На виконання умов договору в період з 02.01.2020 року по 31.08.2020 року позивачем відповідачу поставлено товар на загальну суму 155 021,75 грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків та товарно-транспортними накладними на перевезення деревини автомобільним транспортом, а саме: ВНА №085343 від 05.02.202 року на суму 11 437,56 грн, ВНА №085347 від 07.02.2020 року на суму 24 929,44 грн, ВНА №194726 від 14.02.2020 року на суму 10 725,38 грн, ВНА №194727 від 14.02.2020 року на суму 14 093,93 грн, ВНА №194730 від 17.02.2020 року на суму 26 807,24 грн, ВНА №194751 від 24.02.2020 року на суму 28 049,50грн, ВНА №085394 від 24.02.2020 року на суму 38 978,70 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача за поставлений товар перед позивачем становить 59 204,59 грн (155 021,75 грн - 95 817,16 грн).

Таким чином, позивачем правомірно заявлено позов щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи, а саме укладений сторонами договір та специфікація до нього, надані позивачем накладні, акт звірки розрахунків, підписаний відповідачем, чим визнано суму боргу, підтверджують неналежне виконання позивачем зобов`язань щодо поставки товару, у встановлений договором строк.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 59 204,59 грн боргу за поставлений товар за Договором № 38 від 02.01.2020 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Як визначає ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин в сукупності, позов Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картек" (вул. Келецька, буд. 53, оф. 415, м. Вінниця, 21027, код - 40757427) на користь Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036, код - 33315831) 59 204,59 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 38 від 02.01.2020 року та 2 102,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2020 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 53, оф. 415, м. Вінниця, 21027)