ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/11242/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2020 (повний текст складено - 13.10.2020)

у справі №910/11242/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Акціонерної компанії «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українського

науково-технічного інституту промислових технологій»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 453 031,59 грн та судовий збір у розмірі 6 795,48 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення останнім отримано лише 26.11.2020 (при ознайомленні з матеріалами справи). Водночас, відповідач зазначає, що не отримував засобами поштового зв`язку як позовну заяву, так і судові документи по справі №910/11242/20, а про наявність даного судового спору дізнався після того, як було арештовано його розрахунковий рахунок та списано кошти. Відтак, як вказує апелянт, дані обставини призвели до несвоєчасного звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій» передано на розгляд к.олегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга №б/н від б/д (вх. №09.1-04.1/9315/20 від 18.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, якими обґрунтовано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/11242/20 з Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій» у цій справі до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11242/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова