ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2020 рокуСправа № 921/897/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув клопотання № 02-01/28-120 від 10.09.2020 (вх.№ 6331 від 16.09.2020) арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 34, Київська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль
про визнання банкрутом
Представники сторін в судове засідання не прибули
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013р.; прож. Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ/
16.09.2020 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання № 02-01/28-120 від 10.09.2020 (вх.№ 6331 від 16.09.2020) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2020 призначено судове засідання у справі № 921/897/15-г/11 для розгляду клопотання № 02-01/28-120 від 10.09.2020 (вх.№ 6331 від 16.09.2020) арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження у справі № 921/897/15-г/11.
20.10.2020 року арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. клопотанням № 02-01/28-122 від 16.10.2020 року долучено до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру рухомого майна; Інформаційну довідку з реєстру нерухомого майна; Протокол зборів кредиторів ТОВ "Укрселко".
03.11.2020 року від АТ "Універсал Банк" надійшла заява № 2235-юд від 03.11.2020 року про заміну кредитора.
15.12.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання № 02-01/28-125 від 14.12.2020 року про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження витрат ліквідатора, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 921/897/15-г/11 про банкрутство ТОВ "Укрселко" та грошової винагороди арбітражного керуючого.
Представники сторін в судове засідання 15.12.2020 року не прибули хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до звіту документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, суд встановив наступне.
На виконання приписів абз. 12 ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб ліквідатором ТОВ Укрселко, арбітражним керуючим Кучаком Ю. Ф. 09.11.2017р. направлено запити, заяви та вимоги за місцем реєстрації банкрута до наступних органів: колишньому керівнику ТОВ Укрселко Овсяному С.С., відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень виконавчої служби Головного територіального управління у Тернопільській області, Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління статистики у Тернопільській області, Державної авіаційної служби, Управлінню держархбудінспекції у Тернопільській області, Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області, Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, Тернопільської митниці ДФС, Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ПАТ Укрзалізниця, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, Управління Держпраці у Тернопільській області, Тернопільського об`єднання Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Колишнього керівника ТОВ Укрселко у відповідь на які:
Листом від 15.11.2017р. №2540 Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області повідомило ліквідатора, що за ТОВ Укрселко с/г техніка не зареєстрована;
Листом від20.11.2017р.№22-01-14/979 Тернопільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області повідомило ліквідатора, що за ТОВ Укрселко станом на дату надання відповіді заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду відсутня;
Листом від 16.11.2017р. №4489/АРБ/19-70-10 Тернопільська митниця ДФС повідомила ліквідатора, що ТОВ Укрселко знаходиться на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в Тернопільській митниці ДФС. Станом на дату надання відповіді на рахунку Тернопільської митниці ДФС наявний залишок коштів ТОВ Укрселко в розмірі 404,07 грн.;
Листом від15.11.2017р.№31/19-5985 Регіональний сервісний центр в Тернопільській області повідомило ліквідатора, що згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС Автомобіль та даних Єдиного державного реєстру МВС України, за ТОВ Укрселко транспортні засоби зареєстрованими не значиться;
Листом від 24.11.2017р. №04-8419/112 Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері зв`язку та інформатизації повідомила ліквідатора, що Банкрут до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій (далі - Реєстр) не включено та з заявками про включення до Реєстру не зверталось, ліцензії на види діяльності в сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу. Дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не отримувало.
Листом від 17.11.2017р. №5598/10-КЗ.З/17 Державне космічне агентство України повідомило ліквідатора, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ Укрселко немає.
Листом від 15.11.2017р.№29-19-0.61-8099/2-17 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що за Банкрутом земельні ділянки в межах тернопільської області не зареєстровані;
Листом від 27.11.2017р. №40-1019-1.12/26 77-17 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що відповідно до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011р. відомості щодо реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру за вищезазначеною юридичною особою, відсутні;
Листом від 11.12.2017р.№4073/01-05-8.1/17 Управління Держпраці у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки за ТОВ Укрселко не зареєстровані;
Листом від 26.12.2017р. №103 Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила ліквідатора, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут;
Листом від 17.11.2017р. №4879/03.3-92 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомило ліквідатора, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи відносно банкрута на виконанні у відділі не перебувають;
Листом від 18.01.2018р. №Ц-2/4-24/293-18 ПАТ Українська залізниця повідомила ліквідатора, що за банкрутом згідно з даними філії Головний інформаційно- обчислювальний центр ПАТ Укрзалізниця в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД Балтії вантажні вагони не зареєстровані. ТОВ Укрселко відсутнє у довіднику Собственники грузовьіх вагонов государств -участников Содружества;
Листом 13.11.2017р. №07/3387 Тернопільський міськрайонний центр зайнятості повідомив ліквідатора, що заборгованість перед фондом погашена в повному обсязі.
Листом від 20.11.2017р. №1402/6119-18-08-02-10/2841 Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція ГУДВС у Тернопільській області повідомила ліквідатора, що згідно інтегрованих карток ІТС Податковий блок по ТОВ Укрселко по платежах до бюджету, що контролюється Тернопільською ОДПІ обліковуються переплата, інформація щодо заборгованості по платежах відсутня та надала інформацію про відкриті банківські рахунки.
Листом від 06.12.2017р. №23-07/2306 Головне управління регіональної статистики повідомило ліквідатора, що ТОВ Укрселко значиться засновником ТОВ Укрхорс.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Укрселко у ліквідаційній процедурі.
В силу приписів п. 1, 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.
Ліквідатором вжито заходів щодо закриття рахунків банкрута, зокрема закриті рахунки в ПАТ УКРСОЦБАНК, AT АЛЬФА-БАНК, AT Укрексімбанк, ПАТ КБ Хрещатик, ПАТ Універсал Банк, ПАТ СБЕРБАНК.
20.02.2018р. ліквідатор банкрута звернувся з вимогою до Головного управління ДФС у Тернопільській області про повернення переплат у розмірі 47 760,57 грн.
Листом від 07.03.2018 р. №687/6/19-00-07-02-21/5335 ГУ ДФС у Тернопільській області повідомила ліквідатора про те, що ТОВ Укрселко було повернено надміру сплачені кошти по податку на прибуток та єдиного соціального внеску коштів 06.03.2018.
Відповідно до ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Кодексу України із процедур банкрутства ліквідатором проведено весь комплекс заходів, спрямованих на виявлення всіх майнових активів божника та формування ліквідаційної маси, а також інші дії, необхідні для здійснення ліквідаційної процедури.
В ході виконання обов`язків ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим виявлено наступні активи, які включено до ліквідаційної маси:
Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю УКРХОРС
За результатом вчинених ліквідатором дій, на ліквідаційному рахунку банкрута було виявлено залишок коштів у розмірі 132 691,02 грн.
47 193,60 грн. сума, яка надійшла на ліквідаційний рахунок банкрута після повернення переплат від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (3 691,80 грн податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів та 43 501,80 грн єдиний соціальний внесок); 1 963.97 грн. сума, перерахована з інших банків на ліквідаційний рахунок. Крім того, були реалізовані активи банкрута на суму 9 423,71 грн.
Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
За результатом вчинених ліквідатором дій, ліквідатором акумульовані на ліквідаційному рахунку ПАТ Укрселко грошові кошти у сумі 191 272,30 грн наступним чином: 471,18 грн - оплата послуг торгуючої організації; 5 000,00 грн - оплата послуг за експертну оцінку майна; 182442,00 грн- основна грошова винагорода ліквідатора за період виконання повноважень з 12.09.2017 по 30.09.2019; 3 359,12 грн - вартість послуг з обслуговування ліквідаційного рахунку, в тому числі закриття рахунків.
Суд звертає увагу на те, що на момент визнання ТОВ "Укрселко" банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також під час виконання ліквідаційної процедури, діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство).
Згідно поданого ліквідатором реєстру кредиторів ТОВ "Укрселко", непогашеними є грошові вимоги в сумі 3 664 190 001,52грн.
Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська філія), 24 поверх, 110 Бішопсгейт, Лондон ЕС2N 4AY, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, / АО "Арцінгер", вул. Генерала Чупринки, 6 офіс 1, м. Львів, представник кредитора Анохіна Н.Ю./ в сумі 213 460 537 грн. 50 коп., з яких: 213 458 101 грн. 50 коп. четверта; 2 436 грн. 00 коп. /витрати по сплаті судового збору/ - перша.
МРІЯ АГРО ХОЛДИНГ ПАБЛІК ЛІМІТЕД (MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED), що зареєстрована на Кіпрі, реєстраційний номер НЕ211870, місцезнаходження: 20 Нікіс Авеню, офіс 400, Нікосія, 1086, Кіпр (20 Nikis Avenue, Office 400, Nicosia, 1086, Cyprus) 21 470,00 грн - вимоги першої черги; 2 310 560 066,78 грн. - вимоги четвертої черги; 78 244 483,76грн. - вимоги шостої черги.
Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Разом з тим, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.
Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.
Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною 1 статті65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог
Відповідно до ч. 7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
З 21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 132-ІХ від 20.09.2019 року, № 145-ІХ від 02.10.2019 року), Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Витрати ліквідатора, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Укрселко.
Суд вважає обґрунтованим звіт арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, та таким, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 921/897/15-г/11 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482 - ліквідувати як юридичну особу.
3. Звіт № 02-01/28-119 від 10.09.2020 арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 921/897/15-г/11 - затвердити.
4. Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Провадження у справі № 921/897/15-г/11 закрити.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписаний 30.12.2020 року.
Суддя А.М. Сидорук