ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року Справа № 915/715/16(915/1471/20)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (проспект Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55203)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії ПРОК-М (вул. Садова, 1А, м. Миколаїв, 54001)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 74471 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Первомайський молочноконсервний комбінат (далі ? ПрАТ ПМК) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торгівельної компанії ПРОК-М грошових коштів у загальній сумі 74471 грн. 54 коп., із яких: 62059 грн. 62 коп. ? основний борг; 12411 грн. 92 коп. ? штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Торгівельною компанією ПРОК-М зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 01.02.2016 № 124/16-ми (далі договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано штраф на підставі п. 6.7 договору.

ПрАТ ПМК також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, справі присвоєно номер 915/1471/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 08.12.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від ПрАТ ПМК 18.12.2020 надійшла заява від 16.12.2020 № 6655 на усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням усунутих у встановлений строк недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, оскільки дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Даній справі присвоєно номер №915/1471/20, проте, розглядатися вказана справа має відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України в межах справи № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат, тому, справі слід присвоїти номер № 915/715/16(915/1471/20).

Керуючись ст.ст. 12, 20, 174, 176, 234, 247 ГПК України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат, присвоїти справі номер № 915/715/16(915/1471/20) та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували та розпоряднику майна ПрАТ ПМК - арбітражному керуючому Шибко О.Л. (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9).

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко