УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19967/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) про видачу судового наказу про стягнення із Громадської організації "МИРТТ" (04215, м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 20-Е, оф. 1) 32205,90 грн. заборгованості, 1596,40 грн. пені, 552,94 грн. інфляційних втрат та 3% річних - 545,72 грн. за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1915-1 від 04.09.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації "МИРТТ" 32205,90 грн. заборгованості, 1596,40 грн. пені, 552,94 грн. інфляційних втрат та 3% річних - 545,72 грн. за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1915-1 від 04.09.2019 року.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1915-1 від 04.09.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу суд вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника не є вимогами в розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України щодо видачі наказу в порядку наказного провадження, оскільки стягувач просить стягнути штрафні санкції, які не є безспірною заборгованістю.

Частиною 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. ( ч. 2 ст. 153 ГПК України ).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації "МИРТТ" 32205,90 грн. заборгованості, 1596,40 грн. пені, 552,94 грн. інфляційних втрат та 3% річних 545,72 грн. за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1915-1 від 04.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.12.2020 року.

Суддя М.В. Данилова