ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м.Херсон Справа № 923/546/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )

до Відповідача: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, )

про стягнення 21 500 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

до Відповідача - ФОП Павличенко В.Є. ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, )

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн.

Представники: від ФОП Павличенко В.Є. адвокат Покоєвич А.О., ордер серії КС №762502 від 04.06.2020р.

від Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" не прибули

від третьої особи ТОВ "Дунапак - Таврія" - не прибули

свідок ОСОБА_1 - не прибув

встановив:

09.06.2020 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Павличенка В.Є. (позивач) з вимогами, спрямованими до приватного підприємства «ПВКФ «Євротранс-Н» про стягнення 21 500,00 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1.

Ухвалою від 10.06.2020р. суд та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 01 липня 2020 року, установив відповідачу строк для подачі відзиву на позов 16.06.2020, а заперечення 30.06.2020, установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив 23.06.2020.

26.06.2020р. Приватним підприємством "ПВКФ "Євротранс-Н" подано до суду відзив.

Ухвалою від 01.07.2020 суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Таврія» (75101, Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська, 103, ).

24.07.2020р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" до Фізичної особи-підприємця Павличенка В.Є., третя особа ТОВ "Дунапак-Таврія" про відшкодування шкоди в розмірі 23 250,96 грн. в порядку регресу.

27.07.2020р. від представника ФОП Павличенко В.Є. адвоката Покоєвич А.О. надійшла до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 28.07.2020р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" до Відповідача - ФОП Павличенко В.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн., постановив розгляд зустрічної заяви призначити спільно із первісним позовом за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року.

12.08.2020р. від ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка гр. ОСОБА_2 від 11.08.2020р., оформленої в порядку ст..88 ГПК України.

Ухвалою від 12.08.2020р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 28 серпня 2020 року в режимі відеоконференції, у приміщенні Вінницького міського суду.

Ухвалою суду від 28.08.2020р. розгляд справи відкладено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено розгляд справи у підготовчому провадженні на 08 жовтня 2020 року о 10:30 год. Копія ухвали надіслана всім учасникам справи.

30.09.2020р. на адресу суду поштою надійшло клопотання представника ФОП Павличенко В.Є. адвоката Покоєвич А.О. про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви №1-1879 від 23.09.2020р. показів свідка - водія - експедитора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 . До клопотання додано оригінал нотаріально посвідченої заяви свідка.

Ухвалою від 08.10.2020р. суд постановив розгляд справи відкласти на 10.11.2020р., розглянути справу у розумний строк, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні з обов`язковим викликом законних та повноважних представників сторін. Суд ухвалою зобов`язав сторони надати для огляду у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2020р. оригінали усіх доказів, доданих до позовних заяв. У режимі відеоконференції неможливо здійснити огляд оригіналів усіх доказів, доданих до позовної заяви ФОП Павличенко В.Є. Окрім цього, суд ухвалою викликав для допиту в судове засідання свідка - водія - експедитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та зобов`язав ФОП Павличенко В.Є. забезпечити явку свідка до суду в наступне судове засідання.

Згідно ухвали від 10.11.2020р. розгляд справи відкладено, призначено судове засідання у підготовчому провадженні на 26.11.2020 року об 11:00, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов`язковою, ПОВТОРНО зобов`язано сторони надати для огляду у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2020р. о 14-00 год., оригінали усіх доказів, доданих до позовних заяв. ПОВТОРНО Викликано для допиту в судове засідання свідка - водія - експедитора ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.11.2020р. розгляд справи відкладено, призначено підготовче засідання у справі на 17 грудня 2020 року о 12:00год. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов`язковою. ПОВТОРНО зобов`язано сторони надати для огляду у судовому засіданні, оригінали усіх доказів, доданих до позовних заяв. ПОВТОРНО викликано для допиту в судове засідання свідка - водія - експедитора ОСОБА_1 . Застережено учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, відповідно до ст.ст.131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 09.12.2020р. згідно заявленого клопотання, участь представника ФОП ОСОБА_3 адвоката Покоєвича А.О. у засіданні на 17.12.2020р. постановлено проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

З дня минулого засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» про відкладення судового засідання призначеного на 17.12.2020р. через перебування представника в Південно-Західному апеляційному господарському суді при розгляді іншої справи;

- клопотання третьої особи ТОВ «Дунапак Таврія» (за допомогою системи «Електронний суд», продубльоване на електронну пошту суду) про відкладення розгляду справи на іншу дату, через те, що ордер на представництво інтересів видано лише 16.12.2020р. та з метою ознайомлення з матеріалами справи;

- клопотання адвоката Покоєвич А.О. про проведення засідань в режимі відео конференцій через систему EASYCON.

В судове засідання 17.12.2020р. свідок не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Представники ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» та ТОВ «Дунапак Таврія» також не прибули у судове засідання.

Представник ФОП Павличенко В.Є. адвокат Покоєвич А.О. у судовому засіданні 17.12.2020 року просив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті, а також забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. Представник зазначив, що ними повідомлено про всі обставини справи та подані всі докази на підтвердження своїх тверджень, а тому вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали від 28.07.2020р. розгляд справи, з урахуванням зустрічного позову, відбувається за правилами загального провадження на стадії підготовчого провадження.

Оскільки строк підготовчого провадження завершено, розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, заявлене клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05 січня 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 325.

3. Призначити участь в режимі відеоконференцзв`язку для представника ФОП Павличенко Володимира Євгенійовича, адвоката Покоєвич Артема Олексійовича при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/546/20 05 січня 2020 року о 10:00 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 325.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 325, при наявності засобів захисту.

4. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

За приписами ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набрала

законної сили 17.12.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна