У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/1236/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» про забезпечення позову по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ»
37301, м. Гадяч Полтавської області, вул. Будька, 47
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСИНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» 16663, смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9
про стягнення 284 532 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСИНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» про стягнення 258 571,74 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 0207 від 02.07.2020р., 526,07 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 835,63 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 3 342,96 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, 21 грудня 2020 року одночасно з вказаним вище позовом до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.12.2020р. № 67 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» про забезпечення позову (надалі Заява), згідно якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 284 532,31 грн. (ціна позову), 4 267,98 грн. (судовий збір) та 18 000,00 грн. (судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОСИНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» і обліковуються на банківському рахунку ТОВ «ЛОСИНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД», а саме:

а) п/р IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100;

б) будь-які інші рахунки банківських або інших кредитно-фінансових установ.

В обґрунтування Заяви товариство зазначає, що на даний час відповідач не здійснює виробничу діяльність, тому є підстави вважати, що заборгованість не буде погашена найближчим часом.

Більше того, керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСИНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» постійно уникає будь-яких переговорів з представниками позивача, жодним чином не реагує на претензії з вимогами погасити заборгованості.

На сьогоднішній день відповідач не знаходиться в стадії припинення, відносно нього не відкрито провадження у справі про банкрутство, його не визнано банкрутом.

Також, позивач зазначає, що у період з 02.07.2020р. по 13.11.2020р. він поставив відповідачеві товару на загальну суму 777 359,94 грн., з якого товариством виготовлено та реалізовано готову продукцію і як наслідок отримано прибуток; однак розрахунок з позивачем не проведений.

На думку позивача, наведені вище факти з великою вірогідністю можуть призвести до негативних наслідків для нього у вигляді неможливості стягнення заборгованості та відшкодування понесених ним збитків, що буде наслідком зменшення/зникнення грошових коштів відповідача на момент виконання судового рішення.

Позивач вважає, що саме арешт грошових коштів відповідає вимогам розумності, обгрунтованості і адекватності вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» щодо забезпечення позову; забезпечення заблансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги та має забезпечити гарантію виконання судового рішення.

Згідно ст. 136 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (ст. 7) установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 102 гривні.

Таким чином, звертаючись із заявою про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» мало сплатити судовий збір в розмірі 1 051,00 грн.

Проте, в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вище обставини, Заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136 140, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.12.2020р. № 67 про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» (37301, м. Гадяч Полтавської області, вул. Будька, 47).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.12.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко