УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/18839/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 30.11.2020

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння"

2. Державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві адміністрації Недбайло Олега Андрійовича

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрія Володимировича

4. ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві адміністрації Недбайло Олега Андрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрія Володимировича, ОСОБА_3 про:

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 09.11.2020 №004091368 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», яка проведена державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олегом Андрійовичем щодо ТОВ "Прозріння" (код ЄДРПОУ - 43639634);

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 09.11.2020 №005091368 «Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою», «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)», яка проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрієм Володимировичем щодо ТОВ "Прозріння" (код ЄДРПОУ - 43639634);

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 09.11.2020 №006091368 «Виправлення помилок», яка проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрієм Володимировичем щодо ТОВ "Прозріння" (код ЄДРПОУ - 43639634);

- зобов`язання ТОВ "Прозріння" та ОСОБА_3 вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін у зв`язку із скасуванням реєстраційної дії від 09.11.2020 №004091368 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», яка проведена державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олегом Андрійовичем, та скасування реєстраційних дій від 09.10.2020 №005091368 та №006091368, проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрієм Володимировичем.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява, в якій останні повідомляють, що не зверталися до суду із позовними заявами та не вчиняли жодних дій, передбачених ГПК України для звернення до господарського суду із позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляють суд, що до господарського суду міста Києва останні із жодними позовними заявами не зверталися, не мали наміру звертатися, позовну заяву не підписували, копії документів до позову не додавали, судового збору не сплачували, та не вчиняли інших необхідних дій, передбачених ГПК України для звернення до господарського суду із позовом. Окрім того, останні вказують, що дану позовну заяву було подано невідомими особами, якими було підроблено підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказана заява підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заяві зроблено у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., яким засвідчено справжність підписів за реєстровим №1649, 1650.

З врахуванням викладеного, суд дійшов, що позовна заява не підписана, а тому підлягає поверненню без розгляду, разом з доданими документами, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова