ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 924/1367/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин, Хмельницька обл.

до 1.Війтовецької селищної ради Хмельницької області, смт. Війтівці, Волочиський р-н., Хмельницька обл.

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно

встановив:

Нетішинська міська рада Хмельницької області звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницької області, смт. Війтівці, Волочиський р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_1 , м.Хмельницький про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105, що здійснена державним реєстратором Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області Мартинюк Оленою Володимирівною, із заявою про забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Розглянувши матеріалів позовної заяви, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України закріплений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Відповідно до п. 6, 13 ч. 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці та вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

З наведеної норми вбачається, що вимоги про скасування реєстраційних дії підвідомчі господарським судам у випадках, якщо предметом спору є майно або право на майно, а вимоги про скасування реєстраційного запису є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав і передані на розгляд разом з такими вимогами.

З матеріалів позовної заяви вбачається відсутність спору між позивачем та відповідачем щодо майна, зокрема відсутність у позивача особистого інтересу щодо майна та загалом відсутність спору про право. Спір виник при виконанні позивачем функцій адміністрування. Предметом розгляду даної справи є виключно скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, яке позивач вважає зареєстровано незаконно. Тобто, заявником не заявлено вимоги щодо майна або майнових прав, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, а отже підвідомчість спору господарським судам виключається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин, Хмельницька обл. до Війтовецької селищної ради Хмельницької області, смт. Війтівці, Волочиський р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_1 , м.Хмельницький про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву з доданими до неї документи, заяву про забезпечення позову з доданим документом та клопотанням про витребування доказів, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.12.2020р.

Додаток: позовна заява на 9 арк., з додатками на 19 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1228 від 10.12.2020р.; заява про забезпечення позову на 3 арк., з додатком на 1 арк. - оригінал платіжного доручення №1229 від 10.12.2020р.; клопотання про витребування доказів на 3 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Шевченка, 1)

3 - відповідачу 1 (31256, Хмельницька обл., Волочиський р-н., смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням