У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/20502/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Промтрейд» (вул. Шевченко, буд. 16, м. Ірпінь, Київська область, 08200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Продукти» (вул. Б. Хмельницького, буд. 39, кв. 124, м. Київ, 01030) про стягнення 138820,16 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Продукти» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Промтрейд» заборгованість у розмірі 138820,16 грн, з яких: 107343,40 грн сума боргу, 20791,72 грн, 3% річних у розмірі 3338,22 грн, 7346,82 грн та судовий збір.

Згідно із п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час позивачем позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Промтрейд» не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначений Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі- Правила).

Відповідно до п. 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, підтвердженням факту надання послуг поштового зв`язку із відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів слугує не тільки опис вкладення, а й відповідний розрахунковий документ, який в свою чергу підтверджує факт прийняття та здійснення поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви остання, з урахуванням доданих до неї документів, складається із 77 аркушів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами позивачем надано суду опис вкладення у цінний лист № 960, згідно якого на адресу відповідача оформлено поштове відправлення із кількістю предметів 63. В той же час, вказаний опис не містить відомостей про кількість аркушів кожного із додатку. Також, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано відповідного розрахункового документа, який би підтверджував факт прийняття та здійснення поштового відправлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення у цінний лист з урахуванням аркушів направлених позовної заяви та додатків до неї, розрахункового документа, який би підтверджував факт прийняття та здійснення поштового відправлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача).

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Промтрейд» (вул. Шевченко, буд. 16, м. Ірпінь, Київська область, 08200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Продукти» (вул. Б. Хмельницького, буд. 39, кв. 124, м. Київ, 01030) про стягнення 138820,16 грн підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення у цінний лист з урахуванням аркушів направлених позовної заяви та додатків до неї, розрахункового документа, який би підтверджував факт прийняття та здійснення поштового відправлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Промтрейд» (вул. Шевченко, буд. 16, м. Ірпінь, Київська область, 08200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Продукти» (вул. Б. Хмельницького, буд. 39, кв. 124, м. Київ, 01030) про стягнення 138820,16 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення у цінний лист з урахуванням аркушів направлених позовної заяви та додатків до неї, розрахункового документа, який би підтверджував факт прийняття та здійснення поштового відправлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача)

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов