ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2020 Справа № 905/2175/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (01021, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 10, офіс 28; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК ТВ" (87557, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Київська, будинок 88, приміщення 73; )

про визнання укладеним з 10.04.2020 договору між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і товариством з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК ТВ" №02-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції, запропонованій позивачем,-

В С Т А Н О В И В

Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК ТВ" про визнання укладеним з 10.04.2020 договору між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і товариством з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК ТВ" №02-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції, запропонованій позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що він є провайдером програмної послуги на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (НР №00685-п від 06.03.2018) та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав.

12.11.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача пропозицію укласти договір №02-12/11/20, проте на час підписання позову відповіді отримано не було. Здійснення відповідачем господарської діяльності без підписання договору з акредитованою організацією, використання у своїй діяльності об`єктів авторського і суміжних прав створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм. Нормативно позов обґрунтований приписами ч.3 ст.179, ст.187 Господарського кодексу України, ч.3 ст.426 Цивільного кодексу України та ст.12, ч.ч.2, 3 ст.20 Закону України «Про

ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2175/20. Судове засідання призначити на 14.01.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 411.

2.Справу №905/2175/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

4.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

5.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

7.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова