УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/7542/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" вул. Б.Хмельницького,12-14, м. Київ, 01030

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фонд досліджень та розвитку" вул. Бакуніна, б. 3, м. Київ, 03061

про стягнення 128 626,41 грн.

Представники сторін:

Від позивача Шурпо Л.Є, ордер № 96555 від 21.05.2020;

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" про стягнення128 626,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як членом вказаного об`єднання співвласників своїх зобов`язань щодо сплати внесків на утримання будинку і прибудинкової території, а також реставрацію будівлі за січень - квітень 2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 року за результатами розгляду заяви б/н від 10.06.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7542/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2020 року.

Так, до початку судового засідання 07.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі разом з доказами направлення клопотання на адресу позивача.

У судовому засіданні 08.07.2020 року протокольного оголошено перерву у підготовчому засідання на 19.08.2020 року.

До початку судового засідання 19.08.2020 року від позивача 09.07.2020 року надійшло клопотання про долучення доказів разом з доказами направлення на адресу відповідача; 15.07.2020 року від позивача надійшли заперечення на зупинення провадження у справі; 16.07.2020 року від позивача надійшли доповнення до заперечень на зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19.08.2020 року протокольного оголошено перерву у підготовчому засідання на 09.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року закрито відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 року.

У судовому засідання 07.10.2020 року протокольно оголошено перерву у судовому засіданні на 05.11.2020 року.

Проте судове засідання, призначене на 05.11.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 року розгляд справи призначено на 24.12.2020 року.

У підготовче засідання 24.12.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №: 958.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача в судове засідання суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 05.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що було призначено на 05.11.2020 року. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 24.12.2020 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 24.12.2020 року уповноважений представник позивача повідомила про відсутність будь-яких додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/7542/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон