номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За позовною заявою:

1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, )

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

третя особа особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код 39262712)

третя особа особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

третя особа особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

третя особа особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Азов (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

про застосування наслідків недійсності правочинів

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_5 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);

кредитор 13 ФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_3 від 25.12.2013

кредитор, ОСОБА_1 , особисто

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2020 р. судом задоволено клопотання адвоката Погрібної С.О. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Застосовано до ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «НВФ «Орбіта», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020. Відкладено підготовче судове засідання на 29.12.2020 об 11-00.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за допомогою EasyCon з керуючим санацією Оберемко Р.А.

Представником кредиторів 13, 18 адвокатом Погрібною С.О. заявлено клопотання про повторне застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу щодо ТОВ «Компанія «Український бізнес», ТОВ «ТД «Метизи», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за невиконання вимог ухвал суду від 16.10.2020, 05.11.2020, 15.12.2020 вих. від 29.12.2020.

Розглянувши клопотання адвоката Погрібної С.О. про повторне застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд установив наступне.

Судом установлено, що ухвалами суду від 16.10.2020, 05.11.2020, 15.12.2020 було задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020). Визнано явку в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зобов`язано посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств. Повторно витребувано у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно). Зобов`язано посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ « ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».

Крім того, ухвалою суду від 15.12.2020 задоволено клопотання адвоката Погрібної С.О. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Застосовано до ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «НВФ «Орбіта», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020.

Станом на 29.12.2020 року ТОВ «Компанія «Український бізнес», ТОВ «ТД «Метизи», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимог ухвал суду від 16.10.2020, 05.11.2020, 5.12.2020 не виконали, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що зазначеними вище особами в супереч вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не було повідомлено суд про неможливість подати витребувані докази або ж вказано на поважні причини неможливості їх подання.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт повторного ухилення ТОВ «Компанія «Український бізнес», ТОВ «ТД «Метизи», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від вчинення дій, покладених судом на них, неподання витребуваних документів, суд задовольняє клопотання адвоката Погрібної С.О. та застосовує до зазначених вище осіб заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020., з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (10 510 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом задоволено клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020).

Слід доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції на 28.01.2021 об 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Слід доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 28.01.2021 об 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2..

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 28.01.2021 об 11-00, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, слід задовольнити клопотання представника позивача, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

В судовому засіданні 29.12.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 29.12.2020 р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 135, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Погрібної С.О. про повторне застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Застосувати до ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «НВФ «Орбіта», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код 39262712) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Азов (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Орбіта» (69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка, 63-А, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія Плюс» (02068, м. Київ 68, Лівобережна частина Києва, вул. А.Ахматової, 13-Д, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 16.10, 2020, 05.11.2020, 15.12.2020 № 908/3468/13.

Звернути увагу ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «НВФ «Орбіта», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 135 ГПК України).

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 29.12.2023.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код 39262712), Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, ), Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Азов (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Орбіта» (69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка, 63-А, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія Плюс» (02068, м. Київ 68, Лівобережна частина Києва, вул. А.Ахматової, 13-Д, ), фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

Відкласти підготовче судове засідання на 28.01.2021 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 28.01.2021 об 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції фізична особа ОСОБА_5 .

Доручити господарському суду Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_5 для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 28.01.2021 об 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції керуючий санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А. для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);

Відповідачів 2, 3, 4 надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду;

Третіх осіб надати суду письмові пояснення (за наявності) на позов;

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов», ТОВ «НВФ «Орбіта», ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств.

Повторно витребувати у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ « ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, кредиторам, керуючому санацією, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Броварському міськрайонному суду Київської області, Головному управлінню ДФС у Донецькій області, Головному управлінню ДФС у Луганській області, ТОВ «НВФ «Орбіта».

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.12.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський