УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23.12.2020Справа № 910/20115/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСОФТ"

до Міністерства у справах ветеранів України

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними, скасування протоколів та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСОФТ" до Міністерства у справах ветеранів України з такими вимогами:

- визнати недійсними результати спрощеної/допорогової закупівлі послуг по закупівлі послуг з постачання комплексної системи автоматизації фінансово-господарської діяльності для бюджетних установ з очікуваною вартістю 166 000 грн. 00 коп. (з ПДВ) за кодом ДК 021:2015:48440000-4: Пакети програмного забезпечення для фінансового аналізу та бухгалтерського обліку (посилання на сторінку веб-порталу електронної системи закупівель Prozorro в мережі Інтернет: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-10-26-000059-b, які проведені Міністерством у справах ветеранів України;

- визнати протиправним та зобов`язати Міністерство ветеранів України скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 23.11.2020 № 45 про відхилення пропозиції учасника ТОВ "Соларсофт";

- визнати протиправним та зобов`язати Міністерство ветеранів України скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 23.11.2020 № 47 про визначення переможцем спрощеної процедури закупівлі UA-2020-10-26-000059-b згідно з предметом закупівлі ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - ДК 021:2015: 48440000-4: Пакети програмного забезпечення для фінансового аналізу та бухгалтерського обліку (Постачання комплексної системи автоматизації фінансово-господарської діяльності для бюджетних установ) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ-СЕРВІС";

- визнати недійсним договір від 03.12.2020 № 100, укладений між Міністерством у справах ветеранів України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс".

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 8 408,00 грн.

Проте, як вбачається з доданих до матеріалів позову платіжних доручень, судовий збір сплачено у розмірі 4 204,00 грн, що на 4 204,00 грн менше від необхідного.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо визнання недійсним договору від 03.12.2020 № 100, укладеного між Міністерством у справах ветеранів України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс", не зазначено доказів, що підтверджують обставини та правові підстави цієї позовної вимоги.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідачами за позовом про визнання правочину недійсним є насамперед сторони правочину, у зв`язку з чим позивачу слід визначитись із правовим статусом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ-СЕРВІС" за заявленим позовом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, вказана позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСОФТ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо визнання недійсним договору від 03.12.2020 № 100, укладеного між Міністерством у справах ветеранів України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелект-Сервіс", докази, що підтверджують обставини та правові підстави цієї позовної вимоги; докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко