ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 915/1317/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника позивача: Антонова К.О., ордер Серія КС №520202 від 27.11.2020,

представників відповідача: Шуфрич І.Ю., ордер Серія МК№138098 від 20.11.2020,

Ютовця О.О., ордер Серія ВЕ №1026417 від 30.11.2020,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залів Шіп Дизайн" (54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108/5, офіс 402; ідент.код 32507336; адреса представника - адвоката Антонова К.О.: АДРЕСА_1 , електронна адреса представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл" (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.1/3; ідент.код 31554558, електронні адреси представників відповідача: , ; ),

про: визнання додаткової угоди до договору оренди частково недійсною,-

в с т а н о в и в:

28.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Залів Шіп Дизайн" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл", в якій просить суд визнати частково недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №2 від 11.05.2017 року до Договору оренди приміщень №17/03 від 29.12.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Залів Шіп Дизайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл", а саме визнати недійсною умову, яка викладена в останньому реченні пункту 3 Додаткової угоди, наступного змісту "У такому випадку оплата орендних платежів здійснюється та нараховується Орендарем до кінця поточного року, в якому відбулось припинення договору" (в оригінальному тексті спірної угоди - російською мовою "В таком случае оплата арендных платежей производится и начисляется Арендатором до конца текущего года, в котором произошло прекращение Договора").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Додаткова угода №2 від 11.05.2017 року до Договору оренди приміщень №17/03 від 29.12.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Залів Шіп Дизайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амісо-Ойл", частково суперечить вимогам закону, а саме останнє речення пункту 3 Додаткової угоди - "У такому випадку оплата орендних платежів здійснюється та нараховується Орендарем до кінця поточного року, в якому відбулось припинення договору" суперечить вимогам ст.762 Цивільного кодексу України, оскільки на думку позивача плата за договором оренди (найму) має бути сплачена саме за користування майном, а отже, за період, що триває після розірвання договору оренди після повернення майна орендодавцеві, у який орендар припинив користування раніше орендованим майном, орендна плата сплачуватись не може.

Ухвалою суду від 02..11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.11.2020 о 14:00.

30.11.2020 від ТОВ "АМІСО-Ойл" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив б/н від 20.11.2020 (вх№15156/20 від 30.11.2020) на позовну заяву, в якому останній просить суд застосувати сплив строку позовної давності у даній справі та відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог по справі №915/1317/20 за позовом ТОВ «Залів Шіп Дизайн» до ТОВ «АМІСО-Ойл» про визнання додаткової угоди до договору оренди частково недійсною.

Також від ТОВ "АМІСО-Ойл" 30.11.2020 до суду надійшло клопотання б/н від 30.11.2020 (вх№15181/20 від 30.11.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами підготовчого засідання 30.11.2020 судом оголошено перерву відповідно нормам ст.183 ГПК України до 22.12.2020 о 10:00 год.

10.12.2020 від ТОВ "Залів Шіп Дизайн" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла відповідь на відзив б/н від 07.12.2020 (вх№15802/20 від 10.12.2020).

22.12.2020 від ТОВ "АМІСО-Ойл" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення б/н від 14.12.2020 (вх№16370/20 від 22.12.2020), в якій останній просить суд застосувати сплив строку позовної давності у даній справі та відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог по справі №915/1317/20 за позовом ТОВ «Залів Шіп Дизайн» до ТОВ «АМІСО-Ойл» про визнання додаткової угоди до договору оренди частково недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.12.2020, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився; повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази, які вважав за потрібне надати.

Відповідач позовні вимоги не визнав; повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази, які вважав за потрібне надати.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 січня 2021 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи на електронні адреси.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва