ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 909/842/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації №2124/08-49/03 від 14.12.2020 (вх. № 01-05/3782/20 від 21.12.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 (суддя Фанда О.М.)

у справі №909/842/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації,

про стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 19 173 грн. 68 к.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 у справі №909/842/20 задоволено позов ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії до Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації про стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 19 173 грн. 68 к., стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії - 19 173 грн 68 к. боргу та 2102 грн 00к. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 справу №909/842/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч переліченим вимогам скаржник не зазначив відомостей щодо місцезнаходження позивача (п.3); на відміну від зазначеного у вступній частині скарги, у мотивувальній та прохальній частині апеляційної скарги просив скасувати постанову суду, якою задоволено адміністративний позов (п.4); не зазначив у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржується (п.4); не зазначив дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п.8).

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із оскарженого рішення вбачається, що ціна позову становить 19 173,68 грн., отже, за подання позовної заяви до господарського суду до сплати підлягав судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 у справі №909/842/20 до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації (вх. № 01-05/3782/20 від 21.12.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 у справі №909/842/20 - залишити без руху.

2. Управлінню праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- зазначити відомості щодо місцезнаходження позивача;

- привести мотивувальну та прозальну частину апеляційної скарги у відповідність вимогам п.4 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення яке саме судове рішення просить скасувати скаржник;

- зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржується у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.258 ГПК України;

- зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати докази, що підтверджують дату отрмання оскарженого рішення, за наявності;

- надати оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- надати оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.