ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 926/1759/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни б/н від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3813/20 від 22.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2020 (суддя Байталюк В.Д.) про відмову з задоволенні клопотання про призначення експертизи та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

у справі №926/1759/20

за позовом: фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни

до відповідачів:

1. Новодністровської міської ради Чернівецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни б/н від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3813/20 від 22.12.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у справі №926/1759/20.

Апелянт фізична особа-підприємець Ряба А.Є. просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2020 у справі №926/1759/20 та прийняти нове рішення, відповідно до якого направити справу до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду справи у підготовчому засіданні.

Статтею 255 ГПК України визначено, які ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. В даному переліку відсутня ухвала про відмову з задоволенні клопотання про призначення експертизи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Суд звертає увагу скаржнику на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 255, п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни б/н від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3813/20 від 22.12.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2020 про відмову з задоволенні клопотання про призначення експертизи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №926/1759/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, всього на 11 арк., повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич