ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" грудня 2020 р. Справа №907/264/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» №1441/72 від 18.12.2020 (Вх. № ЗАГС 01-05/3810/20 від 22.12.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 06.11.2020)
у справі №907/264/20
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево;
про стягнення суми 5.329.121,51 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача про зменшення позову)
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 у справі №907/264/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму 5 329 121,51 грн. з яких: 4 225 386,34 грн. інфляційних втрат, 1 103 735,17 грн. 3% річних .Стягнуто з приватного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму 79 936,82 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області Публічним акціонерним товариством Мукачівський завод «Точприлад» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 у справі №907/264/20 частково та прийняти нове рішення яким відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині нарахування та стягнення з Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» інфляційних витрат на суму 96 189,26 грн. Змінити строк та розмір щомісячних платежів з урахуванням зменшення основної суми інфляціних витрат щодо розстрочення сплати боргу.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення відправлено на поштову адресу Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» 27.11.2020, а отримано апелянтом 08.12.2020, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні Укрпошти про вручення, яке додане до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 у справі №907/264/20, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, із змінами і доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2 і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія доводить до відома представників сторін про можливість, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод «Точприлад» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 у справі №907/264/20

2. Призначити розгляд справи №907/264/20 на 09.02.21 об 11 :30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

1)отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

2)перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

3)зайти на офіційний веб-портал "Судова влада України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

4)зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання за зразком, затвердженим додатком 2 до Порядку № 169 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:

https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf)

та надсилати копію такої заяви іншим учасникам справи.

7. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 у справі №907/264/20.

9. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити матеріали справи №907/264/20.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.