overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/15152/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про стягнення 1 673 821, 93 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/15152/19, розгляд скарги призначено на 1 грудня 2020 року.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Могил С.К. з 17.11.2020 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" у справі № 910/15152/19 на 26 січня 2021 року, 16:20 .

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/1149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ-РОСТОК» (далі - ТОВ «ВАТ-РОСТОК», заявник)

про повернення судового збору

у справі № 923/1149/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до ТОВ «ВАТ-РОСТОК»

про стягнення 560 946, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував подану ТОВ «ВАТ-РОСТОК» заяву про повернення судового збору в сумі 16 828,40 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.11.2020 № 761204984. До клопотання про повернення судового збору скаржником додано копію платіжного доручення від 23.11.2020 № 761204984.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 заяву про повернення судового збору у справі №923/1149/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ВАТ-РОСТОК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі №923/1149/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ТОВ «ВАТ-РОСТОК» сплатило судовий збір у розмірі 16 828,40 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 40 коп.) відповідно до платіжного доручення від 23.11.2020 № 761204984.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ-РОСТОК» - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАТ-РОСТОК» (юридична адреса: 74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Терни, 5; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 828,40 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 23.11.2020 № 761204984.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2459/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 922/2459/19 за позовом Кегичівської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Кулічковської Нелі Іванівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання додаткової угоди укладеною,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 922/2459/19, розгляд скарги призначено на 8 грудня 2020 року.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Могил С.К. з 17.11.2020 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни у справі № 922/2459/19 на 26 січня 2021 року, 15:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

у справі № 907/576/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

до Чопської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Чопської міської ради "Чопський ринок",

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді: Волковицька Н.О., Случ О.В.) зупинено провадження у справі № 907/576/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18, № 313/350/16-ц та № 378/596/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 22.09.2020 прийнято постанови у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, які було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.10.2020, а також 29.09.2020 - у справі № 378/596/16-ц, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 907/576/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 907/576/18.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 907/576/18 до розгляду 26 січня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи № 907/576/18, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2173/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське»

про стягнення 13 827 830,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 16.12.2020 закрито касаційне провадження у справі № 914/2173/19 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення.

Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2173/19 залишено без змін.

21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» подало до Суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2173/19.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 статті 244 ГПК, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2173/19 у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/3648/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018

у справі № 912/3648/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Єремійчука Станіслава Петровича

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області;

2) Щасливська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді: Волковицька Н.О., Случ О.В.) зупинено провадження у справі № 912/3648/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18, № 313/350/16-ц та № 378/596/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 22.09.2020 прийнято постанови у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, які оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.10.2020, а також 29.09.2020 - у справі № 378/596/16-ц, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3648/17, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/3648/17.

2. Призначити касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі № 912/3648/17 до розгляду на 26 січня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи № 912/3648/17, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

cправа № 923/409/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лан"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

у справі № 923/409/19

за позовом Фермерського господарства "Лан"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу від 24.04.2019 № 1496-СГ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 зупинено провадження у справі № 923/409/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18, № 313/350/16-ц та № 378/596/16-ц.

У зв`язку з відставкою судді КГС Кушніра І.В. 24.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/409/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 24.12.2020 вказану касаційну передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Великою Палатою Верховного Суду 22.09.2020 прийнято постанови у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, які було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.10.2020, а також 29.09.2020 - у справі № 378/596/16-ц, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 08.12.2020

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 923/409/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 923/409/19.

2. Призначити касаційну скаргу Фермерського господарства "Лан" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 923/409/19 до розгляду на 26 січня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи № 923/409/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 905/2268/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Константінової Людмили Миколаївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020

та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020

у справі № 905/2268/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Людмили Миколаївни

до Маріупольської міської ради Донецької області

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 05.09.2019 №7/44-4306, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 поновлено провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 24.11.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 24.11.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 січня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 910/18371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020

у справі № 910/18371/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору поруки від 25.10.2016 № 4К14363И/П недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 10.12.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 10.12.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 січня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 910/18297/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020

у справі № 910/18297/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелс"

про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 10.12.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 10.12.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 січня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.