ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.2020 м. Ужгород Справа № 907/318/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

у відкритому судовому засіданні розглянув за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу

за позовом акціонерного товариства « Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного акціонерного товариства « Видавництво «Закарпаття» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» , м. Ужгород

про стягнення суми 11724,01 грн., в т.ч. пеня - 7032,94 грн., 3 % річних - 1052,98 грн., інфляційні втрати - 3638,09 грн.

представники:

позивача Єгоров В.С., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, посилаючись на неналежне виконання останнім договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за газ отриманий на протязі з листопада 2016р. по лютий 2017р., внаслідок чого за прострочення грошових зобов`язань позивачем нараховано 3 % річних, інфляційні втрати та пеню, на стягненні яких з відповідача у зазначених сумах наполягає у ході судового розгляду справи представник позивача. Посилається при цьому на обґрунтованість вимог долученими до матеріалів справи документами.

Ухвалою суду від 18.05.20 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання суду та позивачу в копії відзиву на позовну заяву із доказами на його обґрунтування; позивачу 5-денний термін для подання суду та відповідачу відповіді на відзив.

Відповідач, повідомлений про здійснення судового провадження у справі № 907/318/20 (ухвали суду від 18.05.20, 30.06.20 отримав нарочно уповноважений представник відповідача Рутковський С.В., про що є відмітка на зазначених ухвалах) та про дане судове засідання (ухвала суду від 17.11.20, повідомлення про вручення якої відповідачеві міститься у матеріалах справи), письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

За наведених обставин вважається, що відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду пояснення власної позиції по суті спору, тому суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу природного газу від № 5215/1617-БО-12 від 14.09.16 з урахуванням укладених до нього на протязі 2016р. додаткових угод №№ 1-5 (далі договір), за умовами якого продавець позивач у справі - зобов`язався передати покупцеві - відповідачу у справі - природний газ, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався прийняти і оплатити вартість газу виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюються покупцем до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу з урахуванням положень п. 6.1 договору

Договором передбачено також умови відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по оплаті за газ шляхом, зокрема, сплати пені у розмірі 21 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу (п. 8.2).

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивач на протязі періоду з листопада 2016р. по лютий 2017р. здійснив поставку відповідачеві природного газу на загальну суму 518586,04 грн., про що складено та підписано сторонами відповідні акти прийому-передачі, вартість якого оплачена відповідачем невчасно, що підтверджується долученими до матеріалів справи оригіналом довідки по операціях за період з 01.01.16 по 30.09.19 та банківськими виписками з особового рахунку.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено та не спростовано відповідачем, що позивач, поставивши останньому обумовлені обсяги природного газу, виконав свої зобов`язання за договором, а відповідач, не сплативши вчасно повної вартості отриманого газу, допустив прострочення виконання грошового зобов`язання перед позивачем, що і послугувало підставою пред`явлення позову про стягнення заявлених у межах даної справи сум пені, річних за період прострочення виконання зобов`язань з 11.01.17 по 30.10.17 та інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов`язань за лютий 2017р.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ЦК України).

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу вимог частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як зазначено вище, договором сторони передбачили умови відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по оплаті вартості газу шляхом, зокрема, шляхом сплати пені (п.8.2.).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правові підстави вимог позивача, здійснивши перевірку правильності їх розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача за прострочення останнім виконання грошових зобов`язань нарахованих сум пені - 7032,94 грн., 3 % річних - 1052,98 грн., інфляційних втрати - 3638,09 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 11724,01 грн.

Судові витрати позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (88011, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 42/1, ) на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) суму 11724,01 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 01 коп.) включаючи пеню, 3 % річних, інфляційні втрати та у відшкодування судового збору - суму 2102,00 грн.(дві тисячі двісті дві грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 23.12.20

Суддя Ушак І.Г.