РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2020Справа № 921/476/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя

до фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення штрафних санкцій

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни про зобов`язання усунути недоліки (дефекти) товару та стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 444,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2020 року у справі №921/476/20 позовну заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до фізичної особи - підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни про зобов`язання ФОП Чернишеву усунути недоліки (дефекти) товару та стягнення штрафу у розмірі 10 444,40 грн. із усіма додатками, надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

12.10.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Вищезазначена ухвала отримана відповідачем 04.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №019.

16.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволені позову.

26.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із п. 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

19.08.2019 між Фізичною особою - підприємцем Чернишовою Людмилою Миколаївною та Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя укладено договір №255 про купівлю матеріалів та комплектуючих (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. - 1.4. Розділу 1 Договору продавець зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити товар ПЗС камера для квантово - оптичної системи «Сажень - С», тип QHY174M-GPS Cooied USB 3.0 Planetary and Deep Sky COLDMOS Camera SPECS. ДК 021:2015 код 35640000-2 - Військові літаки, ракети та космічні апарати.

Кількість та асортимент товарів визначається у рахунках чи специфікаціях, що додаються до Договору.

Право власності на отриманий товар виникає у Покупця з моменту його оплати.

Товар, що закуповується за цим Договором, призначений для виконання дослідно - конструкторської роботи згідно договору №13/14/03 від 14.03.2019 (внутр., г/д №475-19).

Відповідно до інформації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель (Додаток 1) визначено технічні характеристики товару, однією серед яких визначено: 2-stage TEC with -40C below ambient with tempearture regular.

Актом приймання виробу «камера для квантооптичної системи "Сажень-С» тип QHY174M-GPS Cooled USB» (за накладною №255 від 02.09.2019) комісією по перевірці товару (матеріалів), що закуповуються встановлено, що товар працює, проте перевірити його працездатність на всіх режимах можливо тільки на об`єкті, а тому комісією, яка здійснювала приймання товару вирішено прийняти товар для встановлення на об`єкті та перевірити працездатність виробу в повному обсязі на експлуатаційних режимах при установці на об`єкті.

При перевірці камери на об`єкті виконавцями ДКР було виявлено, що камера не відповідає технічним параметрам у частині підтримки режиму охолодження (функція Cooled), про що керівник ДКР подав службову записку на ім`я ректора Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Наказом ректора Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №4/7-1192 від 28.12.2019 була створена комісія для встановлення факту невідповідності товару, що знаходиться на гарантії заявленим технічним параметрам, зокрема непідтримки режимів його роботи з охолодженням (функція Cooled).

За результатами роботи комісії було складено акт б/н про перевірки роботи ПЗС- камери типу QHY174M-GPS Cooied USB 3.0 для квантово - оптичної системи «Сажень - С» від 06.02.2020, відповідно до якого встановлено, що за результатами перевірки на об`єкті з використанням ліцензійного програмного забезпечення Maxim DL Pro, вікно даних якої показано в додатку 4 встановлено, що камера на режимах без охолодження працює штатно.

При включенні внутрішньої системи охолодження камери (на елементі Пельтьє) виявлено дефекти - датчик температури показує зміну температури, проте, замість спадання, температура зростає, зокрема, як впливає із даних вікон Termal Control при заданні температури охолодження - 10°С , реальна температура, що зафіксована датчиком, становитиь 26,1°С.

Комісія зробила висновок, згідно якого, камера не відповідає технічним вимогам в частині підтримки режиму охолодження (функція Cooled).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 673 ЦК України Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам (у разі наявності), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 675 ЦК України договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ГК України стандартами, технічними умовами (у разі наявності) або договором щодо товарів, призначених для тривалого користування чи зберігання, можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення покупцем у належному порядку зазначених недоліків (гарантійні строки). Сторони можуть погодити в договорі гарантійні строки більш тривалі порівняно з передбаченими стандартами або технічними умовами (у разі наявності).

Гарантійний строк експлуатації обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію, але не пізніше одного року з дня одержання виробу покупцем (споживачем), а щодо виробів народного споживання, які реалізуються через роздрібну торгівлю, - з дня роздрібного продажу речі, якщо інше не передбачено стандартами, технічними умовами (у разі наявності) або договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 676 ЦК України Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

Гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв`язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем.

Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв`язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею 688 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1., 2.5. Договору якість товарів, що поставляється повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам).

Продавець зобов`язаний за свій рахунок усунути дефекти товару, виявлені протягом гарантійного терміну, або замінити товари, окрім випадків, коли дефекти виникли внаслідок порушення Покупця правил їх застосування (експлуатації) чи зберігання. У разі усунення дефектів у товарі, на який встановлено гарантійний термін застосування (експлуатації), термін гарантії продовжується на час, протягом якого товар не використовувався через дефект, а при заміні товару гарантійний термін встановлюється заново від дня заміни. Термін гарантії - 1 рік.

Листами №2/28-352 від 06.02.2020 та №2/28-686 від 20.03.2020 позивач звертався до відповідача з претензією про усунення недоліків товару, проте жодної відповіді від відповідача не було, недоліки товару не усунуто.

Заперечення відповідача про те, що позивач повинен був звернутися до відповідача у розумний строк з вимогою про передачу гарантійного талону та технічного паспорту не стосується предмета спору, тому не беруться судом до уваги як безпідставні.

Також відповідач зазначає, що позивач не мав права підписувати акт приймання виробу «камера для квантооптичної системи "Сажень-С» тип QHY174M-GPS Cooled USB» (за накладною №255 від 02.09.2019), оскільки, до складу комісії входять зацікавлені особи позивача та відсутній підпис працівника пошти.

Судом встановленою, що в умовах договору №255 про купівлю матеріалів та комплектуючих від 19.08.2020 не передбачено порядок складання ату приймання - передачі неякісного товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4, 16 Інструкції П-7 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю при прийомі вантажу від органів транспорту одержувач у всіх випадках, коли це передбачено правилами, що діють на транспорті, зобов`язаний вимагати від органу транспорту складання комерційного акта, а при доставці вантажу автомобільним транспортом позначки на товарно-транспортній накладній або складання акта.

При виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам) договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції), одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов`язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршення її якості і змішання з іншого однорідної продукцією.

Таким чином, доводи відповідача про неналежність акту приймання виробу «камера для квантооптичної системи "Сажень-С» тип QHY174M-GPS Cooled USB» (за накладною №255 від 02.09.2019) у якості доказу є необґрунтованими та спростовується матеріалами справи.

Доводи відповідача про можливість неправильної експлуатації товару є необґрунтованою, оскільки, ґрунтується на припущеннях та не підтверджуються матеріалами справи, оскільки, відповідачем не додано жодних доказів до відзиву на підтвердження заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 269 ГК України, яка кореспондується з ч. 1, 2 ст. 678 ЦК України постачальник (виробник) зобов`язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни.

Відповідно до положень ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Таким чином, відповідачем не доведено, що дефекти товару виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації, зберігання виробу, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили, тому відповідачем поставлено товар з недоліками (неякісний товар).

Враховуючи те, що відповідачем поставлено товар з недоліками (неякісний товар), тому вимога позивача про зобов`язання відповідача усунути недоліки товару є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 269 ГК України у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГУ України суб`єктами господарювання державного сектора економіки є суб`єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п`ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів.

Враховуючи факт передання позивачеві, який є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, відповідно до інформації з ЄДРПОУ, неякісного товару за Договором, тому вимога про стягнення штрафу у розмірі 10 444,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен із доводів сторін.

Згідно положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чернишеву Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) усунути недоліки (lефекти) товару ПЗС камерb для квантово - оптичної системи «Сажень - С», тип QHY174M-GPS Cooied USB 3.0 Planetary and Deep Sky COLDMOS Camera SPECS, а саме усунути непідтримку камерою режиму охолодження (функція Cooled).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя ( вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 05408102) штраф за поставку неякісного товару у розмірі 10 444 (десять тисяч чотириста сорок чотири) 40 коп. та судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий