УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21943/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року (головуючий - Сулім В. В., судді - Гаврилюк О. М., Ткаченко Б. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2018 року (суддя Морозов С. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж», 2. Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Р. А., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс»,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року (повний текст складено 20 жовтня 2020 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі № 910/21943/17, подана 17 листопада 2020 року через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 09 листопада 2020 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 17 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 11 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою, проставленою на клопотанні про отримання копії постанови нарочно (т. 5 а. с. 300).

Однак відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 5 а. с. 299) копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року позивач отримав поштою 31 жовтня 2020 року, що у свою чергу не суперечить позиції скаржника про подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2018 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/21943/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2018 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/21943/17 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 910/21943/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі № 910/21943/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 27 січня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 18 січня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий