УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/81/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020

у складі судді Демидової А. М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т"

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020

у третейській справі № 06/31-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" (далі - ТзОВ "Енергобіо-Т") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою від 28.09.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 873/81/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/81/20 за апеляційною скаргою ТзОВ "Енергобіо-Т" визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2020 у справі № 873/81/20 апеляційну скаргу ТзОВ "Енергобіо-Т" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання суду доказів дати отримання оскаржуваної ухвали або доказів відсутності отримання ухвали (довідка відділення поштового зв`язку тощо) та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням та обґрунтуванням підстав для його поновлення, а також надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 525,50 грн).

01.12.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ТзОВ "Енергобіо-Т" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 з долученою до нього листом (відповіддю) Львівської дирекції "Укрпошта" на запит адвоката від 05.11.2020 № 12.2.1-04-1232 щодо вручення поштового відправлення.

15.12.2020 на адресу Верховного Суду від ТзОВ "Енергобіо-Т" надійшов лист б/н від 09.11.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, яким на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.10.2020 долучено квитанцію від 09.11.2020 № ПН1147104 про сплату 525,50 грн судового збору та заяву про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Надаючи оцінку заяві ТзОВ "Енергобіо-Т" про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020, судом враховується таке.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина третя статті 256 ГПК України).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 01.10.2020 ТзОВ "Енергобіо-Т" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 873/81/20 посилається на отримання ним повного тексу оскаржуваного судового рішення 23.09.2020.

На підтвердження відповідних обставин ТзОВ "Енергобіо-Т" долучено копію адвокатського запиту адресованого Львівській дирекції ПАТ "Укрпошти" від 30.10.2020 № 30/10-20, листа (відповіді) Львівської дирекції "Укрпошти" на запит адвоката від 05.11.2020 № 12.2.1-04-1232 щодо вручення поштового відправлення.

Крім того отримання ТзОВ "Енергобіо-Т" оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. яке міститься в матеріалах справи № 873/81/20.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пунктів 2 частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Разом з тим здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Енергобіо-Т".

Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ТзОВ "Енергобіо-Т" подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 873/81/20 про відмову в задоволенні заяви ТзОВ "Енергобіо-Т" заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у третейській справі № 06/31-2020, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України, отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 873/81/20 підлягає апеляційному перегляду Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк позивачу для подання відзиву до 11.01.2021.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 подано скаржником з пропуском строку на її апеляційне оскарження та цей строк поновлено суд з огляду на відкриття апеляційного провадження вважає за необхідне зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 232, 234, 256, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/81/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" відбудеться 14 січня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.01.2021.

6. Зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 873/81/20.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський