ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 911/565/18

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 27.10.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/565/18

за позовом Національного банку України, 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", 03150, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 7/9

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2018, з урахуванням ухвали суду від 30.09.2019 про виправлення описки в рішенні, позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом 12.09.2019 видані відповідні накази.

27 жовтня 2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" надійшла заява б/н від 27.10.2020 (вх. № суду 23463/20) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/565/18, в якій просить:

- визнати наказ Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі № 911/565/18 таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити примусове стягнення на підставі наказу № 911/565/18 виданого 12.09.2019 Господарським судом Київської області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", що здійснюється Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 60641460 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- заборонити Державному підприємству "СЕТАМ", державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславу Андрійовичу, іншим державним і приватним виконавцям, а також будь-яким юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно переможцю електронних торгів, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Євротранс-Інвест" здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів електронних торгів реалізації лоту реєстраційний №443554, а саме єдиний майновий комплекс, загальною площею 126 579,4 кв. м., який знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 99, в тому числі укладати і підписувати будь-які протоколи електронних торгів, договори (в тому числі договори купівлі-продажу), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу проведення електронних торгів №506675 від 15.10.2020.

Разом з тим, 03.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" надійшла заява б/н б/д (вх. № суду 24189 від 03.11.2020) про уточнення вимог викладених в заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій боржник повідомляє, що відповідно до протоколу №509083 від 30.10.2020 відбулась зміна переможця електронних торгів, у зв`язку з чим ТОВ "Птахофабрика Київська" вважає за необхідне викласти пункт четвертий прохальної частини заяви від 27.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню наступним чином:

- заборонити Державному підприємству "СЕТАМ", державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславу Андрійовичу, іншим державним і приватним виконавцям, а також будь-яким юридичним чи фізичним особам, в тому числі, але не виключно переможцю електронних торгів, Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАЦЬКА НАФТОВА КОМПАЦІЯ" здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів електронних торгів реалізації лоту реєстраційний №443554, а саме єдиний майновий комплекс, загальною площею 126 579,4 кв. м., який знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 99, в тому числі укладати і підписувати будь-які протоколи електронних торгів, договори (в тому числі договори купівлі-продажу), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу проведення електронних торгів №509083 від 30.10.2020.

Однак, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи у касаційній інстанції, Господарським судом Київської області (суддя Лилак Т.Д.) 02.11.2020 постановлено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття/розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

07 грудня 2020 року супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 911/565/18/09.1-04.2/6867/20 від 04.12.2020 матеріали справи № 911/565/18 надійшли до Господарського суду Київської області та були передані разом із заявою ТОВ "Птахофабрика Київська" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню судді Шевчук Н.Г.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, враховуючи, що приписами частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексуУкраїни, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Враховуючи викладене та керуючись статями 328, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 27.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/565/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.01.2021 о 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" в задоволенні заяви в частині зупинення примусового стягнення за наказом Господарського суду Київської області від 12.09.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки-1 за іпотечним договором від 06.06.2014, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.12.2020.