ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.11.2020 Справа №905/1964/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №09-1-8/1035 від 10.11.2020
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж-2015», м.Бахмут Донецької області
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
1.1. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту "підпис" свідчить про те, що документ підписаний.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою особою, що відповідає за його зміст, і подаватися до суду в оригіналі.
Всі додані до позову розрахунки не є обґрунтованими розрахунками заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства, оскільки жоден з розрахунків не містить складових реквізиту «підпис». Зазначений недолік має бути виправлений.
1.2. Серед переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив « 6. Розрахунок заборгованості по договору оренди 07/09-19 від 27.05.2019», проте на порушення приписів п.3 ч.3 ст.162 ГПК України до позову його не додав, про що канцелярією суду складений акт від 16.11.2020 (додається).
1.3. На порушення приписів п.3 ч.3 ст.162 ГПК України ані позов, ані додані до нього розрахунки не містять обґрунтування, яким чином (на яких підставах) позивач визначив дати прострочення оплат, з яких проведені нарахування пені, річних та інфляційних. Зазначений недолік має бути виправлений.
Отже, позивач має надати суду обґрунтовані і зрозумілі для сторонньої особи розрахунки кожної із заявлених до стягнення сум. Розрахунки мають містити посилання на виставлені рахунки, а також дати і суми часткових оплат, якщо такі були.
2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Відповідно до підп.4.2.1. договору №07/09-19 від 27.05.2019 оренди нерухомого майна щомісячно до 15 числа поточного місяця Орендодавець нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє Орендарю рахунки в порядку, визначеному в п.11.7. договору.
Серед додатків до позову відсутні докази направлення відповідачу рахунку-фактури №3246 від 13.08.2020.
2.2. Позов не містить відомостей про те, здійснювались чи ні часткові оплати орендної плати та відшкодування комунальних витрат до моменту звернення позивача до суду. З цього приводу позивач має надати письмові пояснення, а у разі, якщо часткові оплати мали місце також копії платіжних доручень або банківські виписки на підтвердження дат і сум оплат.
2.3. Позивач не надав суду копії власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо органів управління Товариства).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти робочих днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- обґрунтованих розрахунків всіх заявлених до стягнення сум (підписаних уповноваженою особою оригіналів);
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в цій ухвалі;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача).
3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 16.11.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу