ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Cправа № 902/1706/13(902/959/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в інтересах банкрута - ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до: ОСОБА_1

про витребування майна

в межах справи № 902/1706/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

Представники сторін

арбітражного керуючого Микитьона В.В.: Луценко Р.О., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1706/13 за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка Антона Павловича.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

30.09.2020 року від ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. на електронну адресу суду надійшла позовна заява б/н від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/690/20) до Григораш Лідії Павлівни про витребування майна по справі №902/1706/13.

В подальшому, ухвалою суду від 17.11.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду вищевказаної позовної заяви в межах справи № 902/1706/13 на 23.12.2020 року - 10:00 год.

Ухвалою від 14.12.2020 року ухвалено судове засідання 23.12.2020 року - 10:00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Микитьона В.В.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не надала.

Натомість, 22.12.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 21.12.2020 року про відкладення розгляду справи, з метою підготовки до розгляду справи; в даному клопотанні також зазначено, що відповідачем позовні вимоги не визнаються; позовну заяву разом з додатками відповідач не отримувала.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що до позовних матеріалів позивачем було додано відповідні докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви разом з додатками.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Також, в ході розгляду справи судом встановлено, що 04.12.2020 року до суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 року надійшли витребувані докази.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання відповідача та подане її представником клопотання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду зазначеної вище позовної заяви в межах справи №902/1706/13 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 4, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. - арбітражного керуючого Микитьона В.В. б/н від 29.09.2020 року (вх. № 01-36/690/20) до Григораш Л.П. про витребування майна у справі №902/1706/13(902/959/20), в межах справи № 902/1706/13 на 14.01.2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

5. Позивачу надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку; та на електронні адреси арбітражного керуючого Микитьона В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 21029