ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „19 серпня 2020р. про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи

у справі № 923/1/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

про стягнення 3 498 097 грн. 23 коп.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.08.2020р. відхилено клопотання відповідача про поновлення строків на подання клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання про призначення судової експертизи у справі залишено без розгляду.

25.08.2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „19 серпня 2020р. про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи у справі № 923/1/19.

Зазначена апеляційна скарга 01.09.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Інвестменеджмент" без розгляду на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2020 ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 923/1/19 скасовано, а справу передано до Південно-західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

22.12.2020 матеріали справи №923/1/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення позивачам копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання скаржником встановленого процесуальним законом порядку надсилання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачам у справі.

Крім того, враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 було повернуто оригінал апеляційної скарги ТОВ "Інвестменеджмент", а в матеріалах справи наявна лише її копія, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника оригінал апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „19 серпня 2020р. у справі №923/1/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання позивачам копії апеляційної скарги;

- надати оригінал апеляційної скарги.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя С.В. Таран