УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/18412/20

За позовом Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з експериментальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України (м. Київ)

до Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України (м. Київ)

про стягнення 185.102,74 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з експериментальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України про стягнення 185.102,74 грн заборгованості з відшкодування витрат позивача на виконання забезпечення енергоносіями, експлуатацію та обслуговування будинку, експлуатацію та обслуговування інженерних мереж, утримання прилеглої території корпусу № 2 за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського,38-А відповідно до Договору № 1 від 27.07.17. про відшкодування витрат на забезпечення енергоресурсами, утримання будинку і прилеглої території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.20. справу № 910/18412/20 визнано малозначною, відкрито провадження у справі № 910/18412/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

При цьому суд виходив з наступного.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

17.12.20. відповідачем у відзиві викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач надав несправжній акт, а судове засідання є необхідним для отримання оригіналів документів та надання пояснень сторонами.

Приписами ч. 7 ст. 252 ГПК України унормовано, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Як відзначалось судом в ухвалі про відкриття провадження в даній справі, ціна позову в даній справі не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання не позбавляє сторін права для надання пояснень.

При цьому, врахувавши доказове наповнення матеріалів справи, станом на день заявлення відповідачем клопотання, судом не встановлено підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Врахувавши наведено суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України про розгляд справи № 910/18412/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також в письмовому відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання про витребування від позивача оригіналів акту звіряння та розшифровок для огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Врахувавши доводи заявника, підстави та предмет позову, доказове наповнення матеріалів справи, суд задовольняє клопотання відповідача та зобов`язує позивача надати суду оригінали:

- акту звіряння розрахунків за договором № 1 від 27.07.17., який мітиться на арк. справи 16

- оригінали розшифровок, копії яких долучені до матеріалів справи аркуші 18-51.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище оригіналів у строк до 28.12.20

Керуючись ст. ст. 12, 73, 76 , 81, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України про розгляд справи № 910/18412/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Зобов`язати Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з експериментальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України надати суду оригінали:

- акту звіряння розрахунків за договором № 1 від 27.07.17., який мітиться на арк. справи 16

- оригінали розшифровок, копії яких долучені до матеріалів справи аркуші 18-51.

3. Ухвала набирає законної сили 21.12.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ващенко