СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 917/1999/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ІНФЕРРА ПАК", м. Київ (вх.№3518П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1999/19, повний текст якого складено та підписано 16.10.2020 суддею О.С. Семчук у приміщенні господарського суду Полтавської області,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1999/19 у позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", м. Київ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕРРА ПАК» на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі № 917/1999/19 задовольнити. Скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі № 917/1999/19, та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕРРА ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» задовольнити в повному обсязі, а саме:

1) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ»(місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7-А, код за ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕРРА ПАК» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, код за ) збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 398 000 (триста дев`ятсот вісім тисяч) грн. 00 коп., спричинених неналежним виконанням ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» своїх обов`язків за договором № 94-2018 р. та Специфікацією до Договору;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» (місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7-А, код за ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕРРА ПАК» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, код за ) матеріальні збитки у розмірі 17 032 (сімнадцять тисяч тридцять дві) грн. 70 коп., понесених внаслідок оплати ТОВ «ІНФЕРРА ПАК» рахунків за зберігання товару;

3) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» (місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7-А, код за ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕРРА ПАК» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, код за ) витрати на надання правової допомоги у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 49 коп. за подання позовної заяви.

4) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» (місцезнаходження: 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7-А, код за ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕРРА ПАК» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, код за ) витрати на надання правової допомоги у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 9 676 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1999/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", м. Київ (вх.№3518П/1) не підписана представником, який зазначений як адвокат Н.О. Голуб, про що складено акт господарського суду Полтавської області б/н, від 30.11.2020.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга містить ініціали і прізвище особи, яка звернулась до суду апеляційної інстанції від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", м. Київ, хоча не містить особистого підпису зазначеної особи.

Відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 - чинні від 01.09.2003), одним з необхідних реквізитів документу є підпис.

Пунктом 5.23 цих вимог передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Відповідно, відсутність особистого підпису особи - заявника скарги, як необхідного реквізиту документа, виключає можливість приймати цей документ до розгляду.

За таких обставин випливає, що апеляційна скарга від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", м. Київ не підписана особою, прізвище та посадове становище якої зазначені.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "ІНФЕРРА ПАК" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 36 арк. та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 36-ти арк., а також поштовий конверт та акт господарського суду Полтавської області б/н, від 30.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян