ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2020 р. м.Київ Справа№ 920/606/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Сумської області

від 14.09.2020 (повне рішення складено 18.09.2020)

у справі №920/606/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобця Вячеслава Ігоровича

до Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 81995,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/606/20 позов задоволено частково: стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, будинок, 2, ) на користь Фізичної особи - підприємця Кобця Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 ) 1105 грн 95 коп. інфляційних втрат, 900 грн. 43 коп. 3% річних, 51 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору, 3100 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі № 920/606/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 73 525 грн. 00 коп. закрито. В задоволенні інших позивних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині задоволених позовних вимог Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 1105 грн 95 коп. інфляційних втрат, 900 грн. 43 коп. 3% річних, 51 грн 43 коп. витрат по сплаті судового збору, 3100 грн. витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі №920/606/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації отримав - 28.11.2020 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 4000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №043.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків встановлено з 28.11.2020 по 08.12.2020 включно.

Станом на 23.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн не надано, обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі №920/606/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі №920/606/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №920/606/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська