УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/16974/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро»

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Фортушина В.Л.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» до Міністерства юстиції України визнання незаконним та скасування наказу від 22.10.2020 № 3693/5 «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (далі - Колегія) у складі Д. Кирилюка (головуючого на засіданні), В. Дубовика, В. Бондаренко, В. Хардікова, О. Колотілова (секретаря Колегії), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» (далі - ТОВ «Слобожанський Альянс», скаржник) від 14.07.2020 № 17, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 21.07.2020 за № 20364-33-20, з доповненнями від 06.08.2020 за № 22, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 12.08.2020 за № 22972-33-20, на рішення від 18.06.2019 №№ 47381545, 47381770, 47382910, 47383120, 47383333, 47383580, 47383785, 47383979, 47384264, прийняті державним реєстратором Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненком Дмитром Івановичем (далі - державний реєстратор Степаненко Д.І.), від 18.06.2019 №№ 47383816, 47384022, 47384345, 47384768, 47385006, прийняті державним реєстратором Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Топовим Ярославом Васильовичем (далі - державний реєстратор Топов Я.В.) (далі - оскаржувані рішення-1), від 16.07.2019 №№ 47793441, 47801467, 478502596, 47804776, 47806249, від 17.07.2019 №№ 47810262, 47811172, 47811941, 47814103, 47815613, 47823112, від 12.02.2020 №№ 51100942, 51101491, прийняті державним реєстратором Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Горделяном Андрієм Олеговичем (далі - державний реєстратор Горделян А.О.) (далі - оскаржувані рішення-2), від 21.04.2020 № 52026326, від 22.04.2020 № 52037531, від 27.04.2020 №№52076301, 52076357, 52076418, 52076435, від 28.04.2020 № 52089506, від 04.05.2020 №№ 52129487, 52131189, 52131340, від 06.05.2020 №№ 52155433, 52155575, від 13.05.2020 № 52215382,від 19.05.2020 № 52294157, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем (далі - приватний нотаріус Бондаренко Р.О.) (далі - оскаржувані рішення-3) щодо скасування державної реєстрації права оренди та державної реєстрації права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:000:0194, :02:000:0439, :02:000:0131,

:02:000:0262, :02:000:0650, :02:000:0359,

:02:000:0092, :02:000:0981, :02:000:0112,

:02:000:0536, :02:000:0349, :02:000:0500:02:000:0270, :02:000:0441 (далі - земельні ділянки),

наказала:

1. Скаргу ТОВ «Слобожанський Альянс» від 14.07.2020 № 17 задовольнити у повному обсязі.

2. Скасувати рішення від 18.06.2019 №№ 47381545, 47381770, 47382910, 47383120, 47383333, 47383580, 47383785, 47383979, 47384264, державним реєстратором Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненком Дмитром Івановичем.

3. Скасувати рішення від 18.06.2019 №№ 47383816, 47384022, 47384345, 47384768, 47385006, прийняті державним реєстратором Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Топовим Ярославом Васильовичем (далі - державний реєстратор Топов Я.В.).

4. Скасувати рішення від 16.07.2019 №№ 47793441, 47801467, 478502596, 47804776, 47806249, від 17.07.2019 №№ 47810262, 47811172, 47811941, 47814103, 47815613, 47823112, від 12.02.2020 №№ 51100942, 51101491, прийняті державним реєстратором Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Горделяном Андрієм Олеговичем

5. Скасувати рішення від 21.04.2020 № 52026326, від 22.04.2020 № 52037531, від 27.04.2020 №№52076301, 52076357, 52076418, 52076435, від 28.04.2020 № 52089506, від 04.05.2020 №№ 52129487, 52131189, 52131340, від 06.05.2020 №№ 52155433, 52155575, від 13.05.2020 № 52215382,від 19.05.2020 № 52294157, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем.

6. Тимчасово блокувати доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстраторам Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненку Дмитру Івановичу та Топову Ярославу Васильовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бондаренку Ростиславу Олександровичу строком на 3 (три) місяці.

7. Виконання пунктів 2-5 наказу покласти на Офіс протидії рейдерству.

Позивач вважає, що висновки колегії Міністерства юстиції України, на підставі яких прийнято спірний наказ, не ґрунтуються на фактичних обставинах, внаслідок чого рішення суперечить вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд своєю ухвалою від 03.11.2020 відкрив провадження у справі № 910/16974/20, постанови розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» з наказом Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації за позивачем права оренди 14 (чотирнадцяти) земельних ділянок. Тобто позовні вимоги у справі заявлено на поновлення порушеного цивільного (майнового) права позивача.

Власниками земельних ділянок, щодо державної реєстрації права оренди яких існує спір, є фізичні особи, які не мають статусу підприємця. За таких обставин справа у цьому спорі не відноситься до юрисдикції господарських судів відповідно до пунктів 6, 13 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 910/7781/19 (провадження № 12-150гс19).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на це, з Державного бюджету України підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/16974/20 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» до Міністерства юстиції України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» (код 41661186) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого квитанцією від 02.11.2020.

Роз`яснити, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя С. А. Ковтун