ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Справа № 904/2948/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство «Жилсервіс - 2» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 29 058, 96 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Торохтило О.І.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" (надалі - Відповідач) вартості недорахованої електричної енергії в сумі 29 058, 96 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.1.2.1, п.2.1.3, п.5.5.5, 8.2.4 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з метою безоблікового користування електричною енергією за відсутності договору про постачання електричної енергії, про що складено акт про порушення №118867 від 15.06.2018. На підставі вказаного акту позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 29 058,96грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №904/2948/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

07.09.2020 від Відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано перебуванням єдиного представника ОСББ "Геліос7" на лікарняному в період з 31.08.2020 по 05.09.2020, що перешкоджає останньому підготувати відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк, за умови отримання цієї ухвали 27.08.2020.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року Відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2020.

15.09.2020 року Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову заперечував, посилаючись на відсутністю з боку Відповідача порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі. Крім того, Відповідач зазначив, що договір на постачання електричної енергії ОСББ Геліос7 був відсутній, оскільки будівля знаходилася на балансі та забезпеченні належної експлуатації її мереж і надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (далі майно) у комунального підприємства Жилсервіс-2. Також Відповідач зазначив, що напередодні, 04 червня 2018 року, мешканці ОСББ в процесі комісійної планової перевірки будинку за адресом м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 18 пошкодження пломби автомату обліку електроенергії не виявили, а виявлено тільки пошкодження в системі каналізації підвального приміщення та тріщини центральної опорної балки даху. Акт про порушення № 118867 від 15 червня 2018 р. підписаний відповідачем без заперечень, оскільки порушення щодо самовільного підключення електроустановок до електричної мережі відсутні.

18.09.2020 року враховуючи зміст заперечень відповідача, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КП «Жилвервіс-2» та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Третя особа письмових пояснень по суті спору суду не подала.

05.11.2020 року суд закрив підготовче провадження ат призначив справу до розгляду по суті на 24.11.2020 року.

В судовому засіданні 24.11.2020 року оголошувалася перерва до 10.12.2020.

10.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 14.12.2020 року судове засідання призначено на 22.12.2020 року.

Позивач явку представника в судове засідання 22.12.2020 року не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні 22.12.2020 підтримав свої заперечення проти позову, додатково до викладених у відзиві заперечень, зазначив, що в схемі безоблікового споживання встановлено лічильник СО-02М з пропускною здатністю 5А, що виключало можливість безоблікового споживання в обсязі, встановленому Позивачем.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 22.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, оголосивши стислий зміст та підстави вимог позивача, заслухавши зміст заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, які набрали чинності 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ), провадить постачання електроенергії її споживачам.

Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

15.06.2018 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ представниками АТ ДТЕК Дніпровські електромережі» на об`єкті споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 18, виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.1.3, п.5.5.5, 8.2.4 ПРРEE, а саме: самовільне підключення токоприймачив до електричної мережі оператора системи з метою без облікового споживання електричною енергією. Самовільне підключення освітлення сходових клітин виконано від ізоляторів житлового будинку проводом АПВ 2х2,5. Договір про постачання електричної енергії відсутній.

На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №118867 від 15.06.2018, який підписано представником відповідача без заперечень.

Крім того, 15.06.2018 представниками AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ складений акт про усунення порушення №118867 від 15.06.2018.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідач повідомлений про проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення №118867 від 15.06.2018.

26.06.2018 відбулося засідання комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення №118867 від 15.06.2018, на якому прийнято протокольне рішення № 6-14 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, з розрахунку прийнятої потужності визначеної виходячи з поперечного перерізу дроту АПВ 2х2,5 мм2, за період з 14.06.2017 по 14.06.2018.

Сума за недовраховану електроенергію склала 29 058,96 грн. відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту №№118867 від 15.06.2018.

Споживачу виставлено рахунок №111/92-79/118867 від 26.06.18 за недовраховану активну електроенергію на суму 29 058,96 грн.

Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 4, 13 частини 2 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №3112 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ), встановлено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником останньої надії. Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника останньої надії визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, в редакції, яка була чинна на час виявлення порушення, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення (п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Як убачається з матеріалів справи, ОСББ "Геліос7" здійснено самовільне (несанкціоноване оператором системи) підключенні електроустановок до електричної мережі з метою без облікового користування електричною енергією, у зв`язку із чим AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ складено акт про порушення №118867 від 15.06.2018, який підписаний представником відповідач без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Як вище встановлено судом, 26.06.2018 відбулося засідання комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення №118867 від 15.06.2018, на якому прийнято протокольне рішення про нарахування кількості недоврахованої електроенергії на загальну суму 29 058,96 грн.

Враховуючи приписи Правил і Методики, AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ правомірно застосувало положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст.1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставило відповідачу до сплати відповідний рахунок.

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ вручено ОСББ "Геліос7" копію протоколу комісії №6-14 від 26.06.2018, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку та рахунок №111/92-79/118867 від 26.06.18 на оплату.

На час розгляду справи доказів сплати ОСББ "Геліос7" недооблікованої електричної енергії суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що належних та допустимих доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом №6-14 від 26.06.2018, відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 29 058,96 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що на час виявлення порушення, будинок по вул. Святослава Хороброго, 18 знаходився на балансі Комунального підприємства Жилсервіс-2, і був переданий в управління Відповідача лише в 2019 році, в зв`язку із чим, відповідальність за виявлені порушення має нести КП «Жилсервіс-2», суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків», управління житловим будинком здійснює об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, якщо функції з управління будинком за рішенням загальних зборів об`єднання не передано управителю.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, з моменту державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, в разі відсутності рішення зборів об`єднання про передачу функцій з управління будинком іншій особі, такі функції переходять до об`єднання.

З огляду на викладене, враховуючи особливості діяльності об`єднань співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, необхідність, а відповідно і правові підстави для здійснення передачі житлового будинку в управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку відсутня, оскільки законодавець обмежив здійснення такої передачі, обов`язком попереднього управителя будинку, здійснити передачу технічної та іншої документації, яка необхідна для здійснення об`єднанням функцій з управління будинком.

Таким чином, за відсутності доказів існування між Відповідачем та КП «Жилсервіс-2» договірних відносин із передачі останньому функцій з управління будинком, слід визнати, що з моменту створення ОСББ «Геліос7», реєстрація якого проведена 30.06.2016 року, відповідні функції з управління, утримання і використання спільного майна, покладено на ОСББ «Геліос7», а отже, останнє має нести відповідальність за порушення вимог ПРРЕЕ, яке полягало в безодоговірному споживання електричної енергії для освітлення місць загального користування, які належать до спільного майна багатоквартирного будинку.

Доводи Відповідача з посиланням на те, що в схемі освітлення сходин встановлено лічильник СО-02М із пропускною здатністю 5А, що виключало можливість безоблікового споживання у визначеному Позивачем обсязі, суд до уваги не приймає, адже схема електропостачання споживача, яка наведена в акті про порушення, що підписаний представником Відповідача без зауважень, не містить відомостей про встановлення зазначеного лічильника.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Геліос7" (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 18, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) суму за недовраховану електроенергію у розмірі 29 058,96грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.12.2020

Суддя О.В. Ліпинський