ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/3358/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області (71611, Запорізька область, смт. Степногірськ, вул. Лесі Українки, буд. 2)

до відповідача: Приватного підприємства «МВСТРОЙ» (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. 1-го Травня, буд. 52)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області до Приватного підприємства «МВСТРОЙ» про стягнення 875626 грн. коштів на відшкодування збитків по ремонту покрівлі та приміщень будівлі спортзалу КЗ «Степногірська ЗОШ І-ІІІ ст. ВРР ЗО. Позов обґрунтований ст.ст. 22, 610-611, 614, 623, 629, 857, 858 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору підряду від 24.09.2019 № 27.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3358/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про надіслання відповідачу листа від 12.08.2020 № 01-18/263.

При цьому, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даної обставини, не додано таких доказів також і до позовної заяви.

У позовній заяві у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначений обґрунтований розрахунок суми збитків, що заявлена до стягнення, не доданий такий розрахунок і до позовної заяви як окремий документ.

Розрахунок ціни позову, викладений у позовній заяві, в якому зазначено лише суму, що заявлена до стягнення, не може вважатися обґрунтованим розрахунком.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу(ам) та іншим учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви доданий оригінал поштової накладної від 29.12.2020 про направлення поштової кореспонденції.

У порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано опису вкладення до цінного листа на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду, з усіма копіями доданих до неї документів. Відтак, заявником не виконані приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Комунального закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області залишити без руху.

2. Надати Комунальному закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити докази на підтвердження обставини з надіслання відповідачу листа від 12.08.2020 № 01-18/263; 2) подати докази надіслання відповідачу листа від 12.08.2020 № 01-18/263; 3) подати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; 4) надіслати відповідачу на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з усіма копіями документів, що долучені до неї. Докази надіслання (опис вкладення у цінний лист, складений за ф. 107, розрахунковий документ) подати до суду у встановлений вище строк; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Комунальному закладу «Степногірська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко