СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Справа №905/1965/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

апелянта не з`явився;

боржника не з`явився;

ліквідатора не з`явився;

АТ «Укртрансгаз» не з`явився;

ТОВ «Техремпоставка» не з`явився;

ПрАТ «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» не з`явився;

арбітражний керуючий Дралін А.В. не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Караченцева Артема Юрійовича, м.Київ, (вх.№2860Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 року у справі №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «К.Енерго» строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду.

21.11.2019 року за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися кредитори, зокрема, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 548845,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 року у справі №905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено і підписано 22.09.2020 року), зокрема, визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на суму 519906,35 грн. - четверта черга, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «К.Енерго», без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 року у справі №905/1965/19 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат і ухвалити нове рішення, яким кредиторські вимоги ПАТ «Родовід Банк» визнати в повному обсязі на суму 548845,89 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що звертаючись до суду із заявою про визнання вимог кредитора, ним було здійснено нарахування інфляційних втрат з 07.05.2019 року по 11.06.2020 року та 3% річних за період, який не ввійшов до складу суми заборгованості, яка була стягнута за рішеннями Господарського суду Донецької області у справах: №910/6260/19, №910/6262/19, №910/6259/19 та №910/7316/19. Про вказані обставини зазначалось у тексті заяви про визнання кредиторських вимог, однак суд їх проігнорував.

Скаржник вказує, що отримання від АТ «К.Енерго» суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми є безспірним правом АТ «Родовід Банк».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою кредитора; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвала суду від 30.11.2020 року була направлена учасникам справи рекомендованими листами 30.11.2020 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримані ними, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

Тобто судом вчинено необхідні дії з метою повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання. Проте, представники учасників справи відзиву на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутності представників учасників справи.

У ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами ч.2 цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було в повному обсязі досліджено докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи в суді першої інстанції - у відповідності до приписів ч.1 ст.210 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням положень ч.2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» () про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено дату проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «К.Енерго» строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду.

21.11.2019 року за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернувся, зокрема, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 519906,35 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 07.07.2020 року, вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Акціонерного товариства «К.Енерго» визнано частково в розмірі 519906,35 грн.

Оскаржуваною ухвалою суд визнав вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на суму 519906,35 грн. і відніс їх до четвертої черги.

Визнані судом вимоги ґрунтуються на рішеннях Господарського суду Донецької області, а саме:

- від 18.09.2019 року у справі №910/6260/19 за яким стягнуто з боржника 489008,32 грн. боргу та 7335,12 грн. судового збору;

- від 09.10.2019 року у справі №910/6262/19, за яким стягнуто з боржника суму надмірно сплачених коштів у розмірі 5112,41 грн., суму 3% річних у розмірі 52,52 грн., суму інфляційних збитків у розмірі у розмірі 123,65 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1902,17 грн.;

- від 14.08.2019 року у справі №910/6259/19 за яким стягнуто з боржника 5838,43 грн. боргу та 1857,01 грн. судового збору;

- від 17.09.2019 року у справі №910/7316/19 за яким стягнуто з боржника 6819,71 грн. боргу та 1857,01 грн. судового збору.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 року в частині визнання вищевказаних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» не оскаржується.

Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» також заявлені вимоги щодо 3% річних та інфляційних втрат, які не увійшли в межі розгляду вищезазначених справ за період з 07.05.2019 року по 11.06.2020 року і саме такі вимоги не Були визнані судом, що і стало підставою для подання апеляційної скарги.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог щодо 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з тим, що кредитором не обґрунтовано, чому відповідний період нарахування інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних зроблений саме з 07.05.2019 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, апелянт вказує, що ним здійснено розрахунок і заявлено до стягнення кошти інфляційних втрат та 3% річних за період, який не ввійшов до складу суми заборгованості, які були стягнуті за рішеннями Господарського суду Донецької області у справах: №910/6260/19, №910/6262/19, №910/6259/19 та №910/7316/19.

Проте, таке твердження заявника не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами. З рішень Господарського суду Донецької області у справах: №910/6260/19, №910/6259/19 та №910/7316/19 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» зверталося до суду з позовом в яких просило стягнути з боржника крім суми основного боргу ще інфляційні втрати та 3% річних і в їх задоволені було відмовлено. Суд зазначив, що розрахунки позивача щодо нарахування 3% річних та індексу інфляції не містять періодів їх нарахування та кількості днів прострочення платежів.

З текстів вказаних рішень не вбачається за які періоди проводились нарахування, які періоди були предметом дослідження в межах справ №910/6260/19, №910/6259/19 та №910/7316/19.

Надання до заяви про визнання кредиторських вимог розрахунку інфляційних втрат та 3% річних не є тотожним поняттю обґрунтування такого розрахунку, а саме обґрунтування періоду нарахування інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних саме з 07.05.2019 року по 11.06.2020 року.

З тексту рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2019 року у справі №910/6262/19 вбачається, що позивачем за період з 01.01.2019 року по 06.05.2019 року здійснено нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 52,52 грн. та 176,01 грн. інфляційних втрат за період з січня по квітень 2019 року. Вказані позовні вимоги були задоволені.

Звертаючись з заявою про визнання кредиторських вимог Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» надало розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 07.05.2019 року по 11.06.2020 року, тобто за період який не ввійшов до складу суми заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2019 року у справі №910/6262/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо, тобто прочинаючи з 18.11.2019 року (дата відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та, відповідно, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) до боржника не може бути застосований індекс інфляції та 3% річних.

Отже, визначений заявником період нарахування інфляційних втрат та 3% річних вчинений з порушенням приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, період за який належить провадити розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є з 07.05.2019 року по 17.11.2019 року включно, тобто до момент відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та, відповідно, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів здійснивши власний розрахунок встановила, що за період з 07.05.2019 року по 17.11.2019 року у зв`язку з несплатою коштів, які були стягнуті за рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2019 року у справі №910/6262/19 розмір інфляційних втрат становить 40,50 грн. та 3% річних у сумі 81,94 грн.

Отже відповідні вимоги ПАТ «Родовід Банк» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «К.Енерго» (), без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про наявність підстав для часткового визнання кредиторських вимог ПАТ «Родовід Банк». У той час, місцевий господарський суд неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, що зумовило невірне визначення розміру кредиторських вимог, що підлягають визнанню (внесенню до реєстру), у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає зміні в частині визначення суми кредиторських вимог, яка підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів АТ «К.Енерго» без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 240, 269, 270, п.2, ч.1 ст.275, п.1 ст. 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, ст.41, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Караченцева Артема Юрійовича задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 року у справі №905/1965/19 змінити в частині розміру вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «К.Енерго» (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства «К.Енерго» (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на суму 520028,79 грн. - четверта черга.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко