ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5767/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича

про стягнення 31 540,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 31 540,08 грн., з яких: 23 500,00 грн. - попередня оплата 50% від суми Договору, сплачена 29.04.2020, 1 695,08 грн. - 30 % річних, відповідно до п.4.5. Договору, 3 055,00 грн. - пеня, відповідно до п.7.2. Договору, 3 290,00 грн. - штраф, відповідно до п.7.2. Договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 призначено справу №904/5767/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що ним було вжито всіх залежних від нього заходів щодо виконання зобов`язання та виконані умови Договору, а саме: 13.05.2020 від Позивача отримана перша частина даних для розробки проекту; 09.06.2020 Відповідач запросив у Позивача другу частину даних; 10.06.2020 Відповідачем надані Позивачеві в електронному вигляді проектні рішення для погодження; 16.06.2020 від Позивача отримана друга частина даних для розробки проекту; 22.06.2020, 30.06.2020, 02.07.2020 Відповідачем отримані зауваження (№1, 2, 3) позивача в електронному вигляді до проектних рішень; 03.07.2020 надано Позивачеві в електронному вигляді робочий проект з урахуванням (усуненням) отриманих зауважень (№1, 2, 3); 14.07.2020 та 17.07.2020 отримані зауваження Позивача (№4, 5) в електронному вигляді до робочого проекту; 17.07.2020 надано Позивачеві для погодження в електронному вигляді готову проектно-кошторисну документацію з урахуванням (усуненням) всіх наданих раніше зауважень Позивача (№1, 2, 3, 4, 5); 19.08.2020 Позивачеві було надіслано електронний лист Відповідача з нагадування про необхідність погодити надану готову проектно-кошторисну документацію або надати свої зауваження в разі їх наявності; 16.09.2020 Позивачеві було надіслано повторно лист Відповідача в паперовому вигляді з додаванням проектно-кошторисної документації в паперовому та електронному вигляді, акту приймання-передачі виконаних робіт, але відповіді на ці звернення Відповідач не отримав; 09.10.2020 Відповідачем було повторно відправлено Позивачу проектно-кошторисну документацію і проект акту приймання-передачі виконаних робіт, а також державний експертний звіт (у паперовому та електронному вигляді). Позивачем не було надано будь-якої відповіді про узгодження або неузгодження наданої Відповідачем готової проектно-кошторисної документації, позивачем не було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт, більш того Позивач після отримання 17.07.2020 електронної версії готової проектно-кошторисної документації, в якій були враховані раніше надані Позивачем зауваження, перестав відповідати на письмові та усні звернення Відповідача щодо узгодження проекту та прийняття виконаних робіт. Але у звязку з тим, що Позивач після отримання 17.07.2020 готової проектно-кошторисної документації не надав відповіді про відсутність зауважень до неї та перестав відповідати на письмові і усні звернення Відповідача, останнім після спливу строку для отримання зауважень було повторно відправлено проектно-кошторисну документацію на адресу Позивача у паперовому вигляді (15.09.2020), а 18.09.2020 укладено договір на суму 8 974,33 грн. про виконання експертизи проектно-кошторисної документації з Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ". 24.09.2020 отримано позитивний експертний звіт про відповідність проектно-кошторисної документації нормативним вимогам, який 09.10.2020 було надіслано Відповідачем Позивачеві разом з проектно-кошторисною документацією і актом приймання-передачі виконаних робіт (у паперовому та електронному вигляді). 28.09.2020 Відповідачем був отриманий лист Позивача від 17.09.2020 про відмову від Договору у зв`язку з неотриманням проектно-кошторисної документації та вимогою про повернення сплачених грошових коштів у сумі 23 500грн., а також нарахування штрафних санкцій. Таким чином, Відповідачем добросовісно виконувались умови Договору, вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання та не було вчинено будь-яких дій, які б свідчили про намір порушити або не виконати Договір.

У поясненнях, Позивач вказав, що направив Відповідачеві перелік виявлених недоліків в робочому проекті, які виявлені в листі №05-42/12508 від 17.07.2020, однак Відповідачем не було виконано п.5.2.2. Договору та не передано проектну документацію Позивачеві належним чином. У Позивача відсутня інформація щодо направлення Відповідачем листів та проектно-кошторисної документації від 17.07.2020 , від 19.08.2020, від 16.09.2020 та від 09.10.2020 на які посилається Відповідач. Вимогою №10-71/16788 від 17.09.2020, яку Відповідач отримав 28.09.2020, Позивач відмовився від Договору та вд прийняття робіт за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5767/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 12.01.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали, надати заперечення на пояснення Позивача, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков