ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 920/1182/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1182/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6, оф. 105, )

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Попеско М.В.,

відповідача Дядькова Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, викладеному у листі № 01-11/623 від 06.07.2020 про розірвання договору підряду № 11 від 01.03.2019 в односторонньому порядку, а також сплату судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.12.2020.

22.12.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки розірвавши договір підряду від 01.03.2019 № 11 в односторонньому порядку, відповідач діяв у відповідності з нормами чинного законодавства.

З метою всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строку для подачі відзиву до 22.12.2020.

22.12.2020 відповідач подав до суду клопотання № 01-11/1545 від 21.12.2020 про зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні від 21.12.2018 №0000143 на об`єкті «Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Трофімова, 3Б, смт. Угроїди, Краснопільський район, Сумська область (нове будівництво)».

Як вбачається з поданого клопотання та матеріалів відзиву постановою слідчого від 08.07.2020 в кримінальному провадженні від 21.12.2018 №0000143 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Разом з цим у статті 228 ГПК України передбачено випадки, коли суд може (має право) зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача, не вбачає наявність обов`язку чи права для зупинення провадження у цій справі, визнає його таким, що не підлягає задоволенню судом, констатує про відсутність на даний час перешкод (об` єктивної неможливості) для вирішення цієї справи, встановлення й оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.12.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем в судовому засіданні у справі № 920/1182/20, призначеному на 28.01.2021, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.01.2021.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 27.01.2021.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко