УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/12340/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним п. 6.1 договору № 16-443-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, п. 6.1 договору в редакції підписаній сторонами не веде до настання реальних наслідків, які ним передбачені, оскільки, строк кінцевого розрахунку не залежить від волі або дій контрагентів, а тому не може бути реально реалізований.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

16.10.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

25.10.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 29.11.2018.

08.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він спростовує доводи відповідача та просить позов задовольнити.

26.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Заперечення обґрунтовані тим, що шляхом зупинення провадження у справі, позивач намагається затягти її розгляд.

29.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 20.12.2018.

Ухвалою суду від 15.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/5035/19.

15.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доказами набрання рішення у справі № 826/9959/18 законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі № 910/12340/18.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі, встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16.02.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 826/9959/18.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко