ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 926/160/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Якімець Г.Г., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 01 липня 2020 року) у справі №926/160/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Главатчук Руслан Миколайович, про стягнення боргу за організацію виконання перевезення у сумі 59 144,77 грн

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на користь Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни - 49 162,52 грн заборгованості та 2 102,00 грн судового збору; у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 9 982,25 грн - відмовив.

Фізична особа-підприємець Іванов Іван Недялков просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення було отримане гр. Мазурашу М.Г. на підставі довіреності. Апелянт був ознайомлений з цим рішенням лише 01 жовтня 2020 року. Також, просить врахувати, що на даний час проходить курс лікування на території Болгарії, копії документів буде надано суду додатково.

Повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 складено 01 липня 2020 року, оприлюднене 26 серпня 2020 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

У прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 належить відмовити з таких підстав.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 26 жовтня 2020 рокуу справі №926/160/20 апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, також витребував матеріали справи №926/160/20 Господарського суду Чернівецької області.

Ця ухвала була відправлена 29 жовтня 2020 року рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення Фізичній особі-підприємцю Іванов І.Н. на адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме:Україна, 58001, місто Чернівці, вулиця Гонти, 22/4 (трек-номер відправлення №965). Проте, означене поштове відправлення повернулось 27 листопада 2020 року суду апеляційної інстанції без вручення адресату із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою; за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до матеріалів справи №926/160/20, Господарський суд Чернівецької області копію рішення від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 надіслав 01 липня 2020 року Фізичній особі-підприємцю Іванов І.Н. на адресу: АДРЕСА_1 . Ця адреса вказана Фізичною особою-підприємцем Іванов І.Н. у заяві, запереченні та в клопотаннях, підписаних і поданих ним суду першої інстанції. (а.с. 59, 66, 30, 73-76). Це поштове відправлення повернулось 03 серпня 2020 року суду першої інстанції без вручення адресату із зазначенням причин повернення: адресат відсутній.(а.с. 132, 132а, 132б).

Крім того, згідно із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення, таке було отримане представником Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова - Мазурашу М.Г. 17 вересня 2020 року.(а.с.141).

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 підписана ФОП Іванов І.Н. і направлена суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2020 року більш, ніж через чотири місяці з дати прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Станом на 24 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло пояснень і доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 (перебування на лікуванні, неможливість отримувати пошту, ознайомитись із оскаржуваним рішенням). Адже скаржник знав про розгляд справи №926/160/20, оскільки неодноразово подавав суду першої інстанції клопотання, заяви, заперечення (а.с. 59, 66, 30, 73-76)).

Отже, Фізична особа-підприємець Іванов Іван Недялков не додав до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували вказані ним в апеляційній скарзі обставини пропущеного строку на апеляційне оскарження та не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року не усунув недоліків поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

Відповідно до частин 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.3 ст.261 ГПК України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. (ч.4 ст. 261 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними наведені Фізичною особою-підприємцем Іванов Іван Недялков підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданимиматеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.Г. Якімець