ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/821/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року (повний текст складено 19.10.2020 року, суддя Топчій О.А.) у справі №908/821/20

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Запоріжжя-Буд (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 3)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року у справі №908/821/20 позов Акціонерного товариства Таскомбанк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Запоріжжя-Буд та ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Запоріжжя-Буд (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40278626) та ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) солідарно на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) заборгованість за кредитним договором №ID6178110 від 28.03.2019, яка станом на 13.03.2020 складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 177 081,00 грн (сто сімдесят сім тисяч вісімдесят одна гривня 00 коп.), заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,06 грн (нуль гривень 6 коп.), заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена) 24 173,31 грн (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три гривні 31 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Запоріжжя-Буд (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40278626) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір у розмірі 1 509,41 грн (одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень 41 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір у розмірі 1 509,41 грн (одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень 41 коп.).

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року по справі №908/821/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4528,00 грн.

24.12.2020 року від представника скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 4528,00 грн.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення скаржником отримано тільки 25.10.2019 року

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року у справі № 908/821/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року у справі № 908/821/20 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.03.2021 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.01.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.01.2021 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко