УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/18378/20

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" про скасування судового наказу від 25.11.2020 у справі № 910/18378/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн Трейдінг" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корп. Б, кім. 332/1; ідентифікаційний код: 41156329)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" (01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, офіс 331; ідентифікаційний код: 41630514)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором поставки від 19.11.2018 № 19/11/2018-1,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілайн Трейдінг " із завою про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу в розмірі 190 585, 88 грн. за договором поставки від 19.11.2018 № 19/11/2018-1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД".

25.11.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/18378/20 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн Трейдінг" заборгованість за договором поставки від 19.11.2018 № 19/11/2018-1 в сумі 190 585 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" про скасування судового наказу від 25.11.2020 у справі № 910/18378/20.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Баранова С.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1822 від 18.12.2020 матеріали судової справи № 910/18378/20, зареєстровані за вхідним № 20090/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/18378/20, зареєстрованих за вхідним № 20090/20 визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду такої заяви.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що договір поставки від 19.11.2018 № 19/11/2018, за яким стягується заборгованість, та видаткова накладна № 2308/12 від 23.08.2019 на суму 190 585, 88 грн є підробленими, оскільки, не підписувалися директором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" Лук`яненком А.А., а містять підпис іншої особи, а відтак не можуть породжувати будь яких правових наслідків в даних правовідносинах.

З огляду на зазначене, заявник (боржник) просить суд скасувати судовий наказ від 25.11.2020 у справі № 910/18378/20.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та подана до суду у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 25.11.2020 у справі № 910/18378/20.

Керуючись статтями 147, 148, 157, 158 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/18378/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайком ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн Трейдінг" заборгованості за договором поставки від 19.11.2018 № 19/11/2018-1 в сумі 190 585 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілайн Трейдінг", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.12.2020

Суддя Баранов Д.О.