ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

24 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/803/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с.Бургунка Бериславського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсним договору надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25.10.2018 на загальну суму 650000 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Ухвалою від 25.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 прийнято для сумісного розгляду з первісним, зустрічний позов відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.11.2018, укладений між сторонами.

Ухвалою від 27.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.11.2020. В подальшому розгляд справи по суті відкладено на 01.12.2020, потім на 05.01.2021.

23.12.2020 до суду надійшла чергова зустрічна позовна заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", а саме - про визнання недійсним договору надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25.10.2018 на загальну суму 650000 грн, укладеного між сторонами. Відповідач посилається на те, що спірний правочин з його боку було укладено невстановленими особами.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою від 25.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 28.08.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався та встановлено відповідачу строк до 02.10.2020 для подання відзиву.

З огляду на викладене, строк для подання відповідачем відзиву, а отже і зустрічного позову, сплинув 02.10.2020.

Таким чином, відповідач подав даний зустрічний позов після закінчення строку, встановленого для його подання.

Згідно з ст. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки дана зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, то вона підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, відповідач у зустрічній позовній заяві просить поновити строк для подання зустрічного позову на підставі п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, посилаючись на те, що керівник ТОВ "Бургунське" ОСОБА_1 1951 р.н., є літньою людиною, погано себе почуває, тому належить до категорії людей, які найбільш вразливі до коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв"язку з чим з метою дотримання карантину перебуває на самоізоляції, тому не зміг подати вчасно зустрічний позов.

Згідно з п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано документального обґрунтування клопотання, а саме - не надано підтвердження дати народження керівника відповідача, не надано доказів на підтвердження його поганого самопочуття та перебування на самоізоляції. Крім того, відповідачем не обґрунтовано, що саме зашкодило подати зустрічний позов вчасно, враховуючи те, що документи можна подавати через електронну пошту суду або через підсистему "Електронний суд".

В зустрічній позовній заяві відповідач зазначає, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 10000 грн. Отже зазначене свідчить про те, що відповідач звернувся за правовою допомогою до адвоката. З огляду на викладене, відповідачем не доведено, що завадило адвокату або іншому представнику відповідача вчасно подати даний зустрічний позов.

До того ж, суд враховує, що представник відповідача адвокат Оганян Г.В. вже подавав зустрічний позов в межах справи № 923/803/20 11.09.2020, який було прийнято судом до розгляду ухвалою від 28.09.2020.

Також 05.11.2020 представником відповідача адвокатом Оганян Г.В. було подано другий зустрічний позов, який було повернуто ухвалою від 06.11.2020.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бургунське" зустрічну позовну заяву (вх. № 2829/20 від 23.12.2020).

Додаток: на 9арк.

Дата підписання ухвали 24.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова