ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 914/890/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій б/н від 02.12.2020 (вх.№ 01-05/3604/20 від 08.12.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 (повний текст рішення складено 09.11.2020, суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/890/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс, м. Вишневе Київської області

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

про стягнення 100 272, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій б/н від 02.12.2020 (вх.№ 01-05/3604/20 від 08.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі № 914/890/20, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» 99 401,17 грн з яких: 79 558,18 грн основного боргу, 17 062,19 грн пені, 841,52 грн інфляційних втрат, 1 939,28 грн 3% річних та 2 083,74 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій б/н від 02.12.2020 (вх.№ 01-05/3604/20 від 08.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі № 914/890/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 10.12.2020 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№01-04/7668/20 від 24.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №1357 від 17.12.2010, про сплату судового збору в сумі 3 153 грн та належним чином завірені копії додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/890/20, мотивуючи таке тим, що копію оскаржуваного рішення, апелянтом отримано 13.11.2020, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги копії конверта з трек-номером 643 та витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням вказаного трек-номера, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 13.11.2020, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Львівської області 02.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Клопотань процесуального характеру не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/890/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій б/н від 02.12.2020 (вх.№ 01-05/3604/20 від 08.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі № 914/890/20.

2. Здійснити розгляд справи № 914/890/20 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич