ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 914/2831/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб", м.Малин Житомирської області

про стягнення 21888,17 грн

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб" про стягнення 21888,17 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня її вручення на усунення допущених недоліків.

19.11.2020 р., тобто в межах встановленого судом строку, позивач подав суду заяву (вх.№33384/20), в якій зазначив, що договір після направлення на адресу відповідача не повернувся з підписами останнього, а позивач обгрунтовує свої позовні вимоги іншими доказами, якими підтверджується факт надання послуг на території Львова.

Крім того в заяві зазначено, що 02.11.2020 р. відповідач також здійснив часткову оплату робіт в сумі 2000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №605 від 02.11.2020 р, яку долучено до заяви..

Ухвалою суду від 24.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. через канцелярію суду надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди з доданою мировою угодою. В даній заяві сторони вказали, що ними досягнуто згоди про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, покласти судові витрати в частині суми судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб», закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у справі є стягнення з відповідача 20594,56грн основного боргу, 475,72 грн інфляційних збитків та 817,89 грн 3% річних.

Відповідно до п.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідачем після пред`явлення позову погашено заборгованість в сумі 2000 грн, суд вважає, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

10.12.2020 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб» було укладено мирову угоду з наступними умовами:

Мирова угода

м.Львів 10.12.2020 року

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» (далі - Позивач) за представництвом директора Хром`як Віктора Михайловича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб» (далі - Відповідач), в особі директора Єщенко Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку

далі разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №914/2831/20 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Відповідач підтверджує, що приймає на себе зобов`язання сплатити суму основного боргу за Актом виконаних робіт №ЛА-01503 від 19.06.2019 року та Актом №ЛА- 01137 від 10.05.2019 року, у тому розмірі, що не була погашена на момент укладення цієї Мирової угоди, а саме у розмірі 18594,56грн за наступним графіком:

Період оплати Сума оплати (грн.)

До 30 грудня 2020 року 9000,00

До 30 січня 2021 року 9594,56

Всього: 18594,56

3. Вказані у п.2 цієї Мирової угоди платежі будуть перераховані відповідно до графіку на банківський рахунок Позивача після постановлення Судом Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття Судом провадження у справі №914/2831/20.

4. Відповідач підтверджує, що приймає на себе зобов`язання сплатити на користь Позивача суму судового збору у справі №914/2831/20 у розмірі 2102,00грн наступного дня після підписання цієї Мирової угоди.

5. Позивач підтверджує, що не підтримує вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, що були заявлені ним у позовній заяві.

6. Позивач підтверджує, що у нього відсутні будь-які інші вимоги до Відповідача в межах вимог заявлений у справі №914/2831/20.

7. Сторони домовились про подання спільної Заяви до Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди (в межах ст.192 ГПК України).

8. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) автентичних примірниках - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Суду.

9. Підписи та реквізити Сторін:

Позивач

Товариство з додатковою відповідальністю

«Львівська автобаза №1»

Код юридичної особи: 01268489

Юр./факт. Адреса :79035, м.Львів ,вул.Пасічна, 127

СВ. ПДВ № 100324333 ІПН 41

р/р НОМЕР_1 АТ

«АЛЬФА-БАНК» м.Київ

МФО 300346

Тел., факс

директор

Хром`як Віктор Михайлович

Печатка, Підпис

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Трансфеолаб»

Код юридичної особи: 42419173

11602, Житомирська область, м. Малин, вул.Гагаріна, 2, кім. 4

Тел. НОМЕР_2; НОМЕР_3

Е-таіІ: іnfо@transfeolab.com

директор

Єщенко Андрій Миколайович

Печатка, Підпис

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Мирова угода підписана директорами сторін, а також скріплена печатками відповідних юридичних осіб.

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п.7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст.231 ГПК України).

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони вирішили в ній в тому числі і питання стосовно судових витрат, а отже відповідні витрати не підлягають розподілу судом.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 2000 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, а в іншій частині - закриттю у зв`язку затвердженням поданої мирової угоди з наслідками, передбаченими ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст.192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб» про затвердження мирової угоди задоволити.

3. Мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб», затвердити на наступних умовах:

«Мирова угода

м. Львів 10.12.2020 року

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» (далі - Позивач) за представництвом директора Хром`як Віктора Михайловича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб» (далі - Відповідач), в особі директора Єщенко Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку

далі разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №914/2831/20 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Відповідач підтверджує, що приймає на себе зобов`язання сплатити сумуосновного боргу за Актом виконаних робіт №ЛА-01503 від 19.06.2019 року та Актом №ЛА- 01137 від 10.05.2019 року, у тому розмірі, що не була погашена на момент укладення цієї Мирової угоди, а саме у розмірі 18594,56грн за наступним графіком:

Період оплати Сума оплати (грн.)

До 30 грудня 2020 року 9000,00

До 30 січня 2021 року 9594,56

Всього: 18594,56

3. Вказані у п. 2 цієї Мирової угоди платежі будуть перераховані відповідно до графіку на банківський рахунок Позивача після постановлення Судом Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття Судом провадження у справі №914/2831/20.

4. Відповідач підтверджує, що приймає на себе зобов`язання сплатити на користь Позивача суму судового збору у справі №914/2831/20 у розмірі 2102,00грн наступного дня після підписання цієї Мирової угоди.

5. Позивач підтверджує, що не підтримує вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, що були заявлені ним у позовній заяві.

6. Позивач підтверджує, що у нього відсутні будь-які інші вимоги до Відповідача в межах вимог заявлений у справі №914/2831/20.

7. Сторони домовились про подання спільної Заяви до Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди (в межах ст. 192 ГПК України).

8. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) автентичних примірниках - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Суду.

9. Підписи та реквізити Сторін:

Позивач

Товариство з додатковою відповідальністю

«Львівська автобаза №1»

Код юридичної особи: 01268489

Юр./факт. Адреса :79035, м.Львів ,вул.Пасічна, 127

СВ. ПДВ № 100324333 ІПН 41

р/р НОМЕР_1 АТ

«АЛЬФА-БАНК» м.Київ

МФО 300346

Тел., факс

директор

Хром`як Віктор Михайлович

Печатка, Підпис

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Трансфеолаб»

Код юридичної особи: 42419173

11602, Житомирська область, м. Малин, вул.Гагаріна, 2, кім. 4

Тел. НОМЕР_2; НОМЕР_3

Е-таіІ: іnfо@transfeolab.com

директор

Єщенко Андрій Миколайович

Печатка, Підпис»

4. Дана ухвала набирає законної сили в день її постановлення, тобто 14.12.2020 р.

5. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» (79035, м. Львів, вул.Пасічна, 127; ідентифікаційний код: 01268489).

7. Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфеолаб» (11602, Житомирська обл., м.Малин, вул.Гагаріна, 2, кім.4; ідентифікаційний код 42419173).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст у зв`язку з перебуванням судді у відпустці 21.12.2020 р. складено 22.12.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк