ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/3244/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2020

у справі № 911/3244/20 (суддя Христенко О.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3244/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання недійсним рішення комісії.

18.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"надійшла заява, в порядку ст.ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову, шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Київоблгаз" обмежувати чи припиняти газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" до вирішення спору по суті;

- заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Київоблгаз" зараховувати грошові кошти отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" в поточному розрахунковому періоді за розподіл природного газу, в рахунок погашення заборгованості споживача згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.11.2020.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що між ним та АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 01.01.2016 укладений Договір розподілу природного газу № 094210Е15VВР106 шляхом подання заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" в задоволенні заяви б/н, б/д (вх. суду 248/20 від 18.11.2020) про забезпечення позову.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі № 911/3244/20, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/3244/20 про відмову в забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Київоблгаз" обмежувати чи припиняти газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" до вирішення спору по суті;

- заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Київоблгаз" зараховувати грошові кошти отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" в поточному розрахунковому періоді за розподіл природного газу, в рахунок погашення заборгованості споживача згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.11.2020.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3244/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/3244/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 17.12.2020.

Судове засідання 17.12.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. з 01.12.2020 на лікарняному.

28.12.2020, у зв`язку із виходом головуючого судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення справи № 911/3244/20 до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене вище та той факт, що головуючий суддя Гаврилюк О.М. перебував на лікарняному з 01.12.2020 по 24.12.2020, однак, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/3244/20 до розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/3244/20.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/3244/20у судовому засіданні 18.01.2021 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім