ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

з

"23" грудня 2020 р. Справа№ 911/2077/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 (повний текст рішення підписано 15.10.2020)

у справі № 911/2077/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення 2 796 650,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" 2 222 044,75 грн. основного боргу, 49 761,87 грн. пені, 11 080,54 грн. процентів річних, 4 690,90 грн. інфляційних втрат, 34 313,67 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/2077/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/2077/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі п. ч. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 17.11.2020 року.

25.11.2020 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року, задоволено клопотання ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 911/2077/20 в частині сплати судового збору, та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року до 07.12.2020 року.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09.12.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у справі №911/2077/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2077/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 року у справі №911/2077/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 року у справі №911/2077/20 повернути.

2. Матеріали справи №911/2077/20 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко