УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/20394/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Торговельна столиця»

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Торговельна столиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання незаконним та скасування протоколу та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Торговельна столиця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Протокол №20_868_т-р-2 від 05.11.2020, винесений ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в рамках закупівлі UA-2020-07-28-001129-a;

- визнати договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) по закупівлі UA-2020-07-28-001129-a між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Торговельна столиця» укладеним 29 жовтня 2020 року.

22.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідністю «Торговельна столиця» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» укладати договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) по закупівлі UA-2020-07-28-001129-a з іншими учасниками торгів UA-2020-07-28-001129-a.

- заборони Акціонерному товариству «Банк Січ» вчиняти дії щодо виплати коштів бенефіціару - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за банківською гарантією 203570-ГР-2511 від 07.09.2020, виданої за умовами торгів з публікацією англійською мовою № UA-2020-07-28-001129.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення приписів частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником неправильно зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - 01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16.

Згідно із відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з ідентифікаційним кодом 42795490 вказано про місцезнаходження за адресою: 03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44.

Також, у заяві не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Окрім того судом встановлено, що заява не містить інформації відносно пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене свідчить, що заява про забезпечення позову не відповідає приписам п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідністю «Торговельна столиця» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Торговельна столиця» про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову вих. №21/12/20-2 від 21.12.2020 з додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 24.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець