ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2873/19 (904/4733/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Драна Ю.В.,

та представників:

від позивача: Гальченко Є.А.;

від відповідача: Петровська Я.В.;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (53621, Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вулиця Лісна; ідентифікаційний код 21898850)

до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 32835641)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 23928934)

про стягнення заборгованості у розмірі загальному розмірі 2 300 709,95 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Січ" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) суму основного боргу у розмірі - 2 036 594,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 590,04 грн, 3% річних у розмірі 34 510,64 грн.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 34510,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 (суддя Первушин Ю.Ю.) постановлено матеріали позовної заяви Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (вх. №1327/20 від 28.08.2020) передати для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2873/19 про банкрутство Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2873/19 (904/4733/20) визначено суддю Примака С.А. у провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 28.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 було відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 та зобов`язано відповідача надати до суду до 08.12.2020 відзив на позовну заяву та статут підприємства.

Від відповідача надійшла заява (вх. суду №55647/20 від 24.11.2020), про долучення до матеріалів справи №904/2873/19 (904/4733/20) копії документів

Також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №57944/20 від 07.12.2020), в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 було задоволено заяву Комунальне підприємство "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради № 286 від 07.12.2020 про залучення до участі у справі третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну раду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020.

У судовому засіданні 22.12.2020 протокольно було оголошено перерву до 24.12.2020.

У судове засідання 24.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів..

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору оренди нерухомого майна та договору на відшкодування витрат орендодавця на надання комунальних послуг, строк дії договір, умови передачі майна та повернення його з оренди, факт передачі майна в оренду, час користування ним орендарем, настання строку сплати орендної плати та інших платежів, наявність часткової чи повної сплати, допущення прострочення сплати орендної плати та інших платежів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, 31.08.2017 між Покровським районним комунальним закладом "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (далі - орендодавець, позивач) та Комунальним підприємством "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради" (далі - орендар, відповідач) укладено договір оренди № 3108/1 нерухомого майна спільної власності територіальної громади сіл та селищ Покровського району (далі договір оренди, а.с.18-23), відповідно до пункту 1.1 якого, з метою ефективного використання майна орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, далі об`єкти оренди, для використання статутних завдань.

Цей договір визначає взаємовідносини сторін щодо строкового платного користування орендарем об`єктом оренди (пункт 1.2 договору оренди)

Відповідно до пункту 3.1 договору оренди розмір орендної плати становить 146 000,00 грн з розрахунку на один місяць.

Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України (пункт 3.2 договору оренди)

Орендна плата сплачується орендарем починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні об`єкта оренди орендодавцеві (пункт 3.4 договору оренди).

Згідно з пунктом 3.5 договору оренди оплата за поточний місяць здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавцеві на підставі виставленого ним рахунку протягом 10-ти банківських днів після підписання акта приймання-передачі при наявності бюджетного фінансування на зазначені видатки та протягом п`яти операційних днів з дати надання доручення на здійснення платежу за умови виконання доходів зведеного бюджету України відповідно до статті 78 Бюджетного кодексу України.

Орендна плата перераховується орендарем на рахунок орендодавця у розмірі 100% (пункт 3.6 договору оренди).

Вартість комунальних послуг не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо у формі та порядку, погодженому з орендодавцем (пункт 3.7 договору оренди).

Відповідно до пункту 10.1 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017

Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються в письмовій формі і вступають в силу з моменту підписання їх сторонами (пункт 11.1 договору оренди).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір підлягає продовженню на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору (пункт 11.2 договору оренди).

Так, додатковою угодою №2 від 06.03.2018 до договору оренди сторони погодили, що розмір орендної плати становить 146 000,00 грн без ПДВ та 175 200,00 грн з ПДВ з розрахунку на один місяць.

Крім того, додатковою угодою № 6 від 23.10.2019 до договору оренди сторони погодили викласти пункт 3.5 договору оренди викласти в наступній редакції:

"3.5 Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавцеві на підставі виставленого ним рахунку протягом 10-ти банківських днів після підписання акта приймання-передачі при наявності бюджетного фінансування на зазначені видатки та протягом п`яти операційних днів з дати надання доручення на здійснення платежу за умови виконання доходів зведеного бюджету України відповідно до статті 78 Бюджетного кодексу України.

3.5.1. При наявності заборгованості по сплаті орендної плати складається акт звіряння взаємних розрахунків та узгоджується графік погашення заборгованості.

Оплата заборгованості станом на 31.12.2018 за цим договором у сумі 966 200,00 (дев`ятсот шістдесят шість тисяч двісті гривень 00 копійок) грн. здійснюється до повного розрахунку до 31.12.2019 згідно Акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2018 - 31.12.2018".

На виконання умов договору оренди №3108/1 від 31.08.2017 між сторонами 01.09.2017 підписано акт прийому-передачі майна.

Також 27.12.2017 між Покровським районним комунальним закладом "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (далі - орендодавець, позивач) та Комунальним підприємством "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради" (далі - орендар, відповідач) укладено договір оренди № 2712/1 про відшкодування витрат орендодавця на надання комунальних послуг орендарю (далі договір про відшкодування витрат, а.с.33-35), відповідно до пункту 1.1 якого, орендодавець забезпечує обслуговування нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихфйлівка, вул. Лісна, 26 (надалі - нерухоме майно) (код ДК021:2015 - 09310000-5 "Електрична енергія" (відшкодування витрат за фактичну спожиту електроенергію)), а орендар відшкодовує витрати орендодавця на надання комунальних послуг пропорційно до використаних ресурсів.

Відповідно до пункту 4.1 до договору про відшкодування витрат розмір плати за комунальні послуги визначається розрахунком щомісячних платежів за комунальні послуги орендодавця.

Підставою для розрахунку є виставлені орендодавцем рахунку та акти приймання-передачі на відшкодування спожитих комунальних послуг орендодавця, надані орендареві не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним (пункт 4.2 договору про відшкодування витрат).

Згідно пункту 6.1 договір набирає чинності 3 01.01.2018 та діє до 31.03.2018 включно, а в частини розрахунків - до повного їх виконання.

Додатковою угодою №4 від 23.10.2019 сторони погодили, що оплата заборгованості станом на 31.12.2018 за цим договором у сумі 924 391,60 грн здійснюється до повного розрахунку до 31.12.2019 згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 - 31.12.2018.

На виконання умов, вищевказаних договорів позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунків:

За послуги з оренди майна на загальну суму 1 211 800,00 грн:

- №8 від 11.12.2017 на суму 146 000,00 грн з ПДВ;

- №3 від 31.01.2018 на суму 146 000,00 грн з ПДВ;

- №11 від 31.05.2018 на суму 175 200,00 грн з ПДВ;

- №13 від 27.06.2018 на суму 175 200,00 грн з ПДВ;

- №16 від 31.07.2018 на суму 175 200,00 грн з ПДВ;

- №18 від 31.08.2018 на суму 175 200,00 грн з ПДВ;

- №20 від 30.09.2018 на суму 175 200,00 грн з ПДВ;

- №22 від 31.10.2018 на суму 175 200,00 грн з ПДВ;

Вказаний борг відповідач погасив частково, що підтверджується платіжними дорученнями №267 від 28.12.2017 на суму 146 000,00 грн (а.с. 145), № 356 від 04.03.2018 на суму 146 000,00 грн (а.с. 149) та №655 від 27.12.2018 на суму 85 000,00 грн (а.с. 156). Таким чином борг відповідача перед позивачем за договором оренди № 3108/1 від 31.08.2017 склав 834 800,00 грн.

По відшкодуванню спожитої електроенергії на загальну суму 924 391,60 грн:

- №1 від 05.01.2018 на суму 151 044,18 грн з ПДВ;

- №2 від 29.01.2018 на суму 72 665,02 грн з ПДВ;

- №5 від 06.03.2018 на суму 134 315,35 грн з ПДВ;

- №6 від 22.03.2018 на суму 123 744,06 грн з ПДВ;

- №8 від 18.04.2018 на суму 94 576,04 грн з ПДВ;

- №10 від 18.05.2018 на суму 57 573,07 грн з ПДВ;

- №12 від 20.06.2018 на суму 41 557,70 грн з ПДВ;

- №14 від 27.06.2018 на суму 16 005,37 грн з ПДВ;

- №15 від 17.07.2018 на суму 24 204,11 грн з ПДВ;

- №17 від 17.08.2018 на суму 49 229,20 грн з ПДВ;

- №19 від 17.09.2018 на суму 46 337,27 грн з ПДВ;

- №21 від 17.10.2018 на суму 67 913,10 грн з ПДВ;

- №23 від 31.10.2018 на суму 45 237,13 грн з ПДВ;

На час прийняття рішення, доказів оплати спожитої електроенергії на загальну суму 924 391,60 грн відповідач не надав. Відтак, несплачена відповідачем сума становить 924 391,60 грн.

Згідно зі статтею 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1, частини 4 статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За змістом частини 3 статті 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вплачувати орендну плату.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Так, позивачем нараховано 3 % річних у загальній сумі 80 525,31 грн.

Здійснивши перерахунок, суд дійшов висновку, що сума 3% річних, яка підлягає задоволенню становить 80 525,31 грн.

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 183 590,04 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 183 590,04 грн підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба до Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі загальному розмірі 2 300 709,95 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 32835641) на користь Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (53621, Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вулиця Лісна; ідентифікаційний код 21898850) основний борг за договором оренди № 3108/1 від 31.08.2017 у розмірі 834 800,00 грн (вісімсот тридцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп), основний борг за договором № 2712/1 від 27.12.2017 у розмірі 924 391,60 грн (дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста дев`яносто одна гривня 60 коп), інфляційні втрати у розмірі 183 590,04 грн (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 04 коп), 3% річних у розмірі 80 525,31 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 31 коп) та 30 349,60 грн (тридцять тисяч триста сорок дев`ять гривень 60 коп) частину витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.12.2020

Суддя С.А. Примак