ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/5966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020

у справі № 910/5966/206 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1008/5 від 18.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Міністерство юстиції України своїм наказом від 18.03.2020 №1008/5 порушило права та інтереси позивача щодо офіційного визнання та засвідчення права на частку у статутному капіталі ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/5966/20 клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про зупинення провадження в справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/5966/20 за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр", до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5971/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/5966/20 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про зупинення провадження в справі №910/5966/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5971/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі № 910/5966/20 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про зупинення провадження у справі №910/5966/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5971/20.

Колегія суддів, дослідивши наявні матеріали, прийшла до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» з огляду на наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 статті 129 Конституції України).

Частиною 1 ст. 17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов"язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (п. 46 рішення), зокрема, вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов"язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі "Рябих проти Росії" (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X).

Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу особи, яка звернулася після закінчення апеляційного розгляду справи, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (частини 4, 5 статті 272 ГПК України).

Отже, скасування судового рішення згідно з ст. 272 ГПК України може бути здійснено у виняткових випадках за наявності умов, встановлених процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 272 ГПК України повторний апеляційний перегляд справи здійснюється виключно в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного перегляду, що відбувся раніше.

Перегляд судових рішень на підставі ст. 272 ГПК України повинен відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положенням законодавства України, має бути збалансованим з реальністю правового захисту та ефективністю рішень судів усіх інстанцій як найважливішого аспекту реалізації принципу верховенства права.

Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 розглянуті матеріали справи № 910/5966/20 в повному обсязі, доводи які викладені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар"єр" були досліджені та розглянуті при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , судова колегія відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар"єр", яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/5966/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар"єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі № 910/5966/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко