Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 906/403/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир) від 28.12.2020р. ( вх. № г/с 02-44/2094/20) про забезпечення позову у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( м.Житомир)

до: 1.фізичної особи ОСОБА_2 (м. Хмельницький)

2. фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

3. ОСОБА_4 (м. Житомир)

4. ОСОБА_5 (м. Житомир)

5. ОСОБА_6 (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ "Агропроменерго" (м. Житомир)

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 22.06.20р. розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) до фізичної особи ОСОБА_7 (м. Хмельницький), фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", укладеного між:

- гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства).

Ухвалою суду від 17.12.20р. вжито необхідні процесуальні заходи, у тому числі витребувано у відповідача ОСОБА_2 у строк до 06.01. 2021року: належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу часток статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго", укладених у простій письмовій формі з кожним із відповідачів 2-5, виконання яких підтверджують акти приймання-передачі від 19.07.2018р. ( продавець ОСОБА_6 , розмір частки 18%; продавець ОСОБА_5 , розмір частки 18%; продавець ОСОБА_3 , розмір частки 18%) та від 23.07.2018р. ( продавець ОСОБА_4 , розмір частки 17%).

28.12.2020року на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) від 28.12.2020року ( вх. № г/с 02-44/2094/20) про забезпечення позову шляхом встановлення судом заборони ОСОБА_8 відчужувати, обтяжувати зобов`язаннями 80 відсотків статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго" ( надалі у тексті - Заява про забезпечення позову.

До Заяви про забезпечення позову додано квитанцію №163 від 24.12.2020року про сплату судового збору у розмірі 1051,00грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивачу фізичній особі ОСОБА_1 стало відомо про спробу відповідача ОСОБА_2 відчужити належну їй частку у розмірі 80 відсотків статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго" , що унеможливить виконання рішення суду у цій справі.

До Заяви про забезпечення позову додано роздрукований у паперовій формі скріншот з веб-сторінки платформи онлайн-оголошень ОЛХ, що містить оголошення наступного змісту: "Продам 80 відсотків ТОВ Агропроменерго ЄДРПОУ 000,00грн договірна", опубліковане у м. Хмельницький о 09:16 год. 24грудня 2020р.

Заява про забезпечення позову розглядається судом за правилами ч.1 та ч.5 ст. 140 ГПК України.

Згідно з ч. 2 статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може:

- або істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- або істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

З наведеного слідує, що позов може містити позовні вимоги майнового характеру, або позовні вимоги немайнового характеру, або об`єднувати майнові та немайнові позовні вимоги.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього ( п. п. 52, 54 постанови ВПВС від 25.08.20р. у справі № 910/13737/19).

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (п. 57 постанови ВПВС від 25.08.20р. у справі № 910/13737/19).

Забезпечення майнового позову полягає у вжитті судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за таким позовом та спрямовані проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити (постанова ВПВС від 12.02.20р. у справі № 381/4019/18).

У немайнових спорах при вирішенні питання про забезпечення позову суд досліджує, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (постанова ОП КГС у складі ВС від 16.08.18р. у справі № 910/1040/18).

Таким чином, заходи забезпечення позову, наведені у пунктах 1-10 ч.1 ст. 137 ГПК України, також можна умовно поділити на заходи майнового та немайнового характеру.

Заходи забезпечення позову (як майнового, так і немайнового) мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

У спорах, що виникають з корпоративних відносин не допускається забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 137 ГПК України.

Підстави для застосування ч.9 ст. 139 ГПК України щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту товариства щодо розміру статутного капіталу - відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. п. 15, 31 ч. 2 ст. 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV ( надалі - Закон № 755-IV) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу:

- розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників);

- дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

У ч. 10 ст. 13 Закону № 755-IV передбачено, що Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 25 Закону № 755-IV реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: накладення/ зняття арешту корпоративних прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону № 755-IV суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:

1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації;

2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;

3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02. 2018 року № 2275-VIII розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Закону розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( станом на 28.12.20р. та на 30.12.20р.) частки учасників товариства у статутному капіталі товариства визначено у розмірі номінальної їх вартості, вираженої у національній валюті України.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами ( ч.1 ст. 167 ГК України ).

За змістом ст. 167 ГК України ознаками корпоративних прав є те, що суб`єктом цих прав є особа, яка має частку в статутному фонді (майні) товариства та набула правомочностей, передбачених законом та статутом товариства (організаційних та майнових).

Об`єктом правовідносин купівлі-продажу є частка в статутному капіталі, право на яке є майновим, тобто майнове право є оборотоздатним об`єктом (ст. 190 ЦК України).

У ч. 5 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02. 2018 року № 2275-VIII передбачено, що учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

На підставі ч.7 ст. 82 ГПК України суд оглянув 30.12.20р. веб-сторінку платформи онлайн-оголошень ОЛХ у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановив наявність відповідного оголошення за № НОМЕР_2, що створене користувачем ОСОБА_9 , контактний телефон НОМЕР_1 . Станом на 30.12.20р. оголошення за № НОМЕР_2 переглянуто 113 раз.

Виникнення спірних правовідносин у справі, що розглядається, фактично зумовлене укладенням правочинів щодо відчуження часток у статутному капіталі третьої особи від відповідачів 2-5 до іншої особи- відповідача 1 та подальшою перереєстрацією цих прав.

З врахуванням викладеного, при вирішенні корпоративного спору у справі № 906/403/20 співмірним із заявленими позивачем фізичною особою ОСОБА_1 вимогами є захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові корпоративні права відповідача фізичної особи ОСОБА_10 .

Підстави для застосування ч. 5 ст. 141 ГПК України щодо визначення розміру зустрічного забезпечення відсутні, оскільки позивачем фізичною особою ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 16000,00грн.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ч.ч.1,5 ст. 140 , ч.1. 144, ст. 234-235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майнові корпоративні права фізичної особи ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , дата та рік народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі частки номінальною вартістю 16000,00грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" ( 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 410, ідентифікаційний код 31888598) до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

2. Стягувачем за цією ухвалою суду є: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_4 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 4000,00.

3. Боржником за цією ухвалою суду є: ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 16000,00.

4. Ухвала суду про забезпечення позову підписана та набрала законної сили - 30.12.20р., та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.12.2020 у справі № 906/403/20 становить три роки.

6. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - боржнику та іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

7. Ухвала суду про забезпечення позову надсилається до виконання Виконавчому комітету Житомирської міської ради Житомирської області в електронній формі через офіційну електронну пошту Господарського суду Житомирської області на офіційну електронну пошту та в засвідченій належним чином копії у паперовій формі на офіційну юридичну адресу суб`єкта державної реєстрації: 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ОСОБА_1 (рек. з пов.. ) в оригіналі,

3- відповідачу ОСОБА_2 (рек. з пов..) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2

4- відповідачу ОСОБА_3 (рек. з пов.)

5- відповідачу ОСОБА_4 (рек. з пов.)

6- відповідачу ОСОБА_5 (рек. з пов.)

7- відповідачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) (рек. з пов. )

8 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради Житомирської області ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2) (рек. з пов. ) в засвідченій належним чином копії.