overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" грудня 2020 р. Справа № 906/974/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод "Велес"

про стягнення 5 488,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод "Велес" 5 488,07 грн заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) № 32А100-3366-20 від 30.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод "Велес". Повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №142 від 21.08.2020.

При виготовленні ухвали господарського суду від 12.10.2020, судом помилково вказано код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 20601977 - замість вірного 03344071.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині ухвали від 12.10.2020 у справі 906/974/20 вважати вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 03344071.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) + ел.пошта
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" грудня 2020 р. Справа № 906/915/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 7681402,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом про стягнення 7681402,94 грн заборгованості за послуги розподілу природного газу за період травень-червень 2020.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2020 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 7681402,94грн. Повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 115221,04 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №25 від 30.07.2020.

При виготовленні ухвали господарського суду від 30.10.2020, судом помилково вказано код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 20601977 - замість вірного 03344071.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В резолютивній частині ухвали від 30.10.2020 вважати вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 03344071.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) + ел.пошта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"30" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/418/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 року у справі № 907/418/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 29.12.2020 року.
Строк пред`явлення до виконання 30.12. 2023 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/746/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

про стягнення 423955,58 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23 грудня 2020р.; відповідачу встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання зазначеної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав. Разом з тим, 23.12.20 представник відповідача письмово повідомив суду про зайнятість в іншому судовому процесі, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи у даній справі.

За наведених обставин та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 лютого 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати повторно:

- відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачу копію відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачу після одержання копії відзиву - надати суду та відповідачу відповіді на відзив.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/193/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро

до приватного підприємства «Сучасне рішення», м. Ужгород (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення 94404,44 грн.

Ухвалою суду від 24.11.20р. відкладено судове засідання з розгляду справи даної справи на 23 грудня 2020р. на 16:30 год.

Учасники процесу участі уповноважених представників у дане засідання суду не забезпечили, відповідачі не надали відзиву на позов.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторно надавши можливість учасникам процесу подати суду пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03 лютого 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/291/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юномі» м. Київ (відповідач-1)

до Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Соломоново Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинення певних дій,

Ухвалою суду від 19.11.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 23 грудня 2020 р. на 15:00 год., встановлено провести його за клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Засідання суду у призначену дату не відбулося через неможливість проведення відеоконференцзв"язку, через що належить відкласти підготовче засідання у справі у межах розумних строків, повторно надавши учасникам можливість прийняти участь у такому та надати суду вичерпні письмові пояснення власних позицій по суті спору.

При визначенні дати наступного засідання суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 лютого 2021 р. на 10:00 год. та провести його за клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/769/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаззбут», м. Ужгород

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 20.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 грудня 2020 р. на 09:50 год.; відповідачу встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

Відповідач надіслав суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

До призначеного підготовчого засідання сторони електронним зв`язком надіслали на адресу суду клопотання про відкладення такого на іншу дату, посилаючись на неможливість забезпечити участь уповноважених представників.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, повторно надавши учасникам можливість прийняти участь у такому та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2021 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/752/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород

про стягнення 757312603,30 грн.,

представники сторін:

позивача - Єгоров В.С., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача - не з"явився

Ухвалою суду від 18.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 грудня 2020 р. на 10:00 год.; відповідачу встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив.

10.12.20 відповідач надіслав суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

Ухвалою суду від 21.12.20 за клопотанням представника позивача постановлено провести призначене засідання в режимі відеоконференції

23.12.20 на адресу суду електронним зв`язком надійшло клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з посиланням, зокрема, на неодержання від позивача відповіді на відзив

24.12.20 до початку засідання на адресу суду електронним зв`язком від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача присутній у засіданні суду в режимі відеоконференції з огляду на процесуальне право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, копію якої було надіслано одночасно суду та відповідачу, не заперечує проти відкладення підготовчого засідання у даній справі.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, належить задоволити клопотання відповідача, відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2021 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/757/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд», м. Ужгород

про стягнення суми 250554,25 грн.,

Ухвалою суду від 19.11.20р. відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 24.12.2020р., встановлено: відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачеві строк - на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведені обставини справи, суд з метою належної підготовки справи для розгляду, вважає необхідним відкласти судове засідання на інший час у межах розумних строків та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст. 122 ГПК України.

З опублікуванням оголошення, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 122, 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Відкласти судове засідання на 01 лютого 2021 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд» (88000, м. Ужгород, вул. Гранітна, 16, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/743/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №130 від 23.12.1997, яким земельна ділянка № 2 площею 1,03 га додатково виділена ТОВ «Озеро Кунікунда»

представники:

позивача Склярова Т.А., представник за довіреністю

відповідача не з"явився,

Ухвалою суду від 23.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 грудня 2020 р. на 12:30 год.; відповідачу встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

Присутній у засіданні суду представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, хоча отримав вищезазначену ухвалу суду від 23.11.2020р.

Разом з тим, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання у межах строків передбачених законодавством, повторно надавши учасникам можливість прийняти участь у такому та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спору.

На підставі викладеного, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/780/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ужгородського міжрайонного управління водного господарства м. Ужгород, м. Ужгород (далі - управління)

до товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівська пересувна механізована колона №77», м. Мукачево (далі - ПМК-77)

про зобов`язання виконати умови договору

представники:

позивача Кисіль І.В., представник за довіреністю

відповідача не з"явився

Ухвалою суду від 26.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 грудня 2020 р. на 14:00 год.; відповідачу встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

До призначеного підготовчого засідання відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення такого на іншу дату, посилаючись на неможливість забезпечити участь уповноваженого представника, проти чого присутній в засіданні суду представник позивача не заперечує.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, повторно надавши учасникам можливість прийняти участь у такому та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2021 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.