ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2020 р. Cправа № 902/1259/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу "Центру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації" виконавчого комітету Гайсинської міської ради Богачука Віталія Дмитровича (2-й провулок Високовича, буд.2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про визнання протиправними та скасування внесених записів до ЄДРЮОФОПГФ,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни та до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу "Центру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації" виконавчого комітету Гайсинської міської ради Богачука Віталія Дмитровича про визнання протиправними та скасування внесених записів до ЄДРЮОФОПГФ.

Згідно з ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим 28.12.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у справі №902/1259/20 та повернення позовних матеріалів.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі та підписана адвокатом позивача В.О. Суваловим, повноваження якого на представництво інтересів Адамчука Володимира Миколайовича підтверджено ордером на надання правової допомоги та копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак зазначена заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява у справі №902/1259/20 - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. ст. 4, 18, 42, 45, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 28.12.2020 (вх. №01-34/11677/20 від 28.12.2020) представника ОСОБА_1 - адвоката В.О. Сувалова про відкликання позовної заяви у справі №902/1259/20 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни та Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу "Центру надання адміністративних послуг та Державної реєстрації" виконавчого комітету Гайсинської міської ради Богачука Віталія Дмитровича про визнання протиправними та скасування внесених записів до ЄДРЮОФОПГФ вих. № б/н від 15.12.2020 (вх. № 1211/20 від 24.12.2020) на 9-ти аркушах разом з доданими матеріалами на 47-ми аркушах (в.ч. квитанцію №0.0..1 від 13.10.2020 про сплату 8408 грн судового збору) повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви вх. № № 1211/20 від 24.12.2020, копію квитанції №0.0..1 від 13.10.2020 про сплату 8408 грн судового збору, копію ордеру про надання правової допомоги серії ВН №162385 від 15.12.2020 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000117 від 15.02.2017 на підтвердження повноважень адвоката В.О. Сувалова долучити до примірника даної ухвали, який залишається у суді.

4. Згідно зі ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - разом з матеріалами позовної заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 29.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Покришкіна, буд.86, село Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21000;

3 - відповідачу 1 - вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100;

4 - відповідачу 2 - 2-й провулок Високовича, буд.2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700.