ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 01-2020

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" про виправлення описок у наказах суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 141 497 грн 59 коп.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Наказами Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" 104 960 грн - основного боргу, 15 884,91 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 24 802,19 грн - 25 % річних від прострочення оплати поставленого товару, 5 956, 47 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом до яких входять третейський збір та гонорар третейського судді, 4 000 грн - витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги адвокатом та 1051 грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

21.12.2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" надійшло клопотання про виправлення описок у наказах суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду.

Заявник вказує, що судом під час виготовлення наказів від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 помилково було зазначено: "Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р.", замість: "Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р.".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" про виправлення описок у наказах суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду; розгляд клопотання призначено на 28.12.2020 р. о 11:50 год.; зазначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

В судове засідання 28.12.2020 р. учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду заяви про виправлення описки, вчинення необхідних дій з повідомлення сторін, доведення до їх відома наслідків неявки, дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Як вказувалося апеляційним судом вище, наказами Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" 104 960 грн - основного боргу, 15 884,91 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 24 802,19 грн - 25 % річних від прострочення оплати поставленого товару, 5 956, 47 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом до яких входять третейський збір та гонорар третейського судді, 4 000 грн - витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги адвокатом та 1051 грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Поряд з тим, під час виготовлення наказів від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 судом було допущено описки та помилково зазначено: "Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р.", замість: "Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р.".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" про виправлення описок у наказах суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ" про виправлення описок у наказах суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду - задоволити.

2. Виправити описки, допущені у наказах Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 р. у справі № 01-2020 про примусове виконання рішення третейського суду, замість слів: "Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р.", слід читати: "Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р.".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.