ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/935/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретарі судового засідання Тузін Г. П.,

за участю:

представника позивача Бойчука М. Й.;

представника відповідача Новицького Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" вул. Грушевського, буд.19, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідачів: Малого приватного підприємства "Таля", вул. Залізнична, буд. 21, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення з відповідачів солідарно 28 550,39 грн. - прострочених відсотків по кредиту, 36 352,91 грн. - пені за непогашення кредиту та судового збору.

встановив, що АТ "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до МПП "Таля" та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно 28 550,39 грн. - прострочених відсотків по кредиту, 36 352,91 грн. - пені за непогашення кредиту та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в зв`язку з невиконанням в добровільному порядку, після відкриття виконавчого провадження 23.07.2020, рішення суду винесеного у справі №909/1138/19, про стягнення з відповідачів простроченого боргу по кредиту, прострочених відсотків по кредиту, пені та індексу інфляції, відповідачу, на підставі умов договору №18/4 від14.03.2018, нараховано відсотки по кредиту і на підставі вимог ЦК України нараховано пеню за непогашення кредиту.

В підтвердження заявлених вимог позивач подав суду копії наступних документів: договору про надання овердрафту від 14.03.2018 №18/4; договору поруки №18/4-1 від 14.03.2018; розрахунки заборгованості; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62646346 від 23.07.2020; повідомлення про виконання зобов"язання від 14.09.20 №20-12/667; постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020.

21.10.2020 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.11.2020.

Відповідач щодо позову заперечив, вказав на те, що позов є безпідставним з огляду на позиції ВС викладені в постановах від 22.08.2018, 28.03.2018, 06.02.2019, у справах №444/9519/12-ц,№484/373/16-ц,№175/4753/15-ц та вимог п.8 Прикінцевих положень ГК України та п.15 Прикінцевих положень ЦК України, якими передбачено звільнення позичальника від обов"язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за прострочення у період дії карантину, встановленого КМУ на всій території України.

Представники сторін в судовому засіданні позиції викладені в позові та відзиві на позов підтримали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020, винесеним у справі №909/1138/19, позов задоволено частково та стягнуто солідарно з МПП "Таля" і ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", прострочений борг по кредиту в сумі 310137,19 грн, прострочені відсотки по кредиту в сумі 6798,70 грн, пеню за непогашення кредиту в сумі 16496,35 грн., індекс інфляції по простроченому основному боргу в сумі 7143,24грн. На виконання рішення видано накази.

Вказане рішення винесено на підставі невиконання відповідачем умов договору про надання овердрафту №18/4 від 14.03.2018 та укладеного Договору поруки №18/4-1, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе прямі зобов`язання відповідати передати перед кредитором по зобов"язаннях позичальника по договору овердрафту №№18/4-1 від 14.03.2018.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом(ст.75 ГПК України).

Згідно з повідомленням банку №20-12/667 від 14.09.2020, станом на 14.09.2020 зобов"язання за рішенням суду виконано відповідачами в повному обсязі. Вказане також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №62645754 від 01.10.2020 та не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 28 550 грн 39 коп. - прострочених відсотків по кредиту, 36 352 грн 91 коп. - пені за непогашення кредиту отриманого на підставі договору про надання овердрафту №18/4 від 14.03.2018 за період з 02.04.2020 по 11.09.2020, тобто період з дня набрання рішенням законної сили та до моменту повного його виконання.

Враховуючи викладене, вимоги ЦК України, якими встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, умов договору №18/4 від 14.03.2018, зокрема п.5.6., яким передбачено право позивача нараховувати проценти за користування овердрафтом, на всю суму простроченої кредитної заборгованості до моменту повного виконання зобов"язання за максимальною ставкою, визначеною п.3.1. Договору, позов в частині стягнення 28 550,39 грн. прострочених відсотків по кредиту є обґрунтованим.

В частині стягнення пені нарахованої з квітня 2020 по вересень 2020, в позові слід відмовити виходячи з вимог Закону України "Про внесення до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами(позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" , яким внесено зміни до розділу ІХ"Прикінцеві положення" Господарського кодексу України та доповнено пунктом 8 такого змісту: у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення".

Посилання відповідача на позиції ВС, в частині неправомірного нарахування позивачем процентів по кредиту, судом не приймаються, оскільки зазначені позиції стосуються правовідносин в яких умовами договору було визначено присічні строки як дії договору так і права нарахування відсотків за користування кредитом, а вданому випадку сторони у справі підписали і погодили інші умови договору, зокрема, право позивача нараховувати проценти за весь час користування кредитом і до моменту повного виконання зобов"язання, тобто, в даному випадку до 14.09.2020 року (моменту повного виконання рішення суду про стягнення заборгованості за невиконання зобов"язань по договору №18/4 від 14.03.2020).

Статтями 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.129 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з малого приватного підприємства "Таля" (вул. Залізнична, буд. 21, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Грушевського, буд.19, м. Івано-Франківськ, 76018, ) 28 550(двадцять вісім тисяч п"ятсот п"ятдесят ) гривень 39 коп. - прострочених відсотків по кредиту та 924 (дев"ятсот двадцять чотири) гривні 65 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 28.12.2020.

Суддя І.М.Скапровська