Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 7/99-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс Компані"

(м.Київ)

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Терещук О.В. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

29.11.2018 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання №02-20/04/57 від 29.11.2018 про затвердження звітів про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2018 зазначене клопотання прийнято до розгляду.

10.11.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання №02-20/04/87 від 10.11.2020 (затвердження основної грошової винагороди).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2020 клопотання прийнято до розгляду.

В засіданні суду 24.12.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/87 від 10.11.2020 (з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/57 від 29.11.2018).

Терещук О.В. в засіданні суду 24.12.2020 клопотання підтримав.

В судовому засіданні 24.12.2020 судом встановлено, що арбітражний керуючий Терещук О.В. просить затвердити йому звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" за період з 16.06.2018 по 07.10.2020 у сумі 292598,85грн., у той час коли ліквідатором його було призначено 06.06.2018.

Терещук О.В. в засіданні суду 24.12.2020 зазначив, що даний період ним вказано помилково, тому просив суд рахувати період з 06.06.2018 по 07.10.2020.

Судом прийнято уточнення Терещука О.В.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 24.12.2020 не з`явились.

Дослідивши клопотання та докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2009, зокрема, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2018, зокрема, призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у справі №7/99-Б арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.08.2020 встановлено арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" з 06.06.2018 по 20.10.2019; встановлено арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", починаючи з 21.10.2019.

У своєму клопотанні №02-20/04/87 від 10.11.2020 (з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/57 від 29.11.2018) зазначає, що питання розміру оплати послуг комітетом кредиторів не розглядалось у зв`язку з неявкою його членів. Тому, у зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури просить суд затвердити арбітражному керуючому Терещуку О.В. звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" за період з 06.06.2018 по 07.10.2020 у сумі 292598,85грн.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи №7/99-Б здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013.

21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2019 постановлено подальший розгляд справи №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Отже питання грошової винагороди Терещуку О.В., суд розглядає з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), з моменту призначення ліквідатором - з 06.06.2018, та Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), з моменту набрання чинності Кодексу про банкрутство - з 21.10.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно до статті 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, арбітражним керуючим заявлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, який відповідає розмірам, визначеним законодавством про банкрутство, а саме: за період з 06.06.2018 (дата призначення) по 07.10.2020 (08.10.2020 подано до суду на затвердження остаточний звіт) у сумі 292598,85грн.

Здійснивши перерахунок заявленої суми грошової винагороди, суд встановив, що розмір грошової винагороди нараховано вірно та в межах заявленого періоду.

При цьому слід зазначити про те, що арбітражним керуючим Терещуком О.В. отримано грошову винагороду у сумі - 15520,92грн., повернуто на поточний рахунок -97,95грн.

Щодо відсутності рішення комітету кредиторів слід зазначити про те, що грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів.

Відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/87 від 10.11.2020 (з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/57 від 29.11.2018) задовольнити.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/87 від 10.11.2020 (з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/57 від 29.11.2018) задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Терещуку О.В. звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" за період з 06.06.2018 по 07.10.2020 у сумі 292598,85грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.12.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.