ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2474/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович; 2. Фізичної особи-підприємців Франчук Надія Василівна про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача 1: Карпенко В.І. - довіреність

від відповідача 2: Франчук Н.В.- за паспортом

ВСТАНОВИВ: Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась з позовною заявою до Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович та Фізичної особи-підприємців Франчук Надія Василівна про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.16р. порушено провадження у справі №916/2474/16 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні, призначене на 19.10.2016р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/2474/16.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. провадження у справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/285/16.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу Торгівельно-посередницька фірма Успіх ТОВ без задоволення.

10.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" (далі ТОВ "Район "Успішний"), подана в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016, провадження у справі за позовом Одеської міської ради до Торгівельно-посередницької фірми "Успіх ТОВ, ТОВ Торгівельно-посередницька фірма Успіх-Престиж та Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору про поділ нерухомого майна закрити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Район "Успішний" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" залишено без задоволення. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 916/2474/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. провадження у справі №916/2474/16 було поновлено, та принято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "23" листопада 2020 р. о 10:30

20.11.2020р. до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України, яке обґрунтоване припиненням підприємницької діяльності позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі. Якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так дійсно, як встановлено судом згідно з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю припинено юридичну особу в результаті її ліквідації 11.06.2018р.

Враховуючи вишевкладене, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви відповідача 1 та закриття провадження по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п.6 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2474/16 за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи-підприємцю Цибулько Олександр Сергійович та Фізичної особи-підприємців Франчук Надія Василівна про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн. закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов