overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5504/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5587/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4121/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3152/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Боржник: Сидорова Ніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, до розгляду в підготовчому засіданні на 28.12.2020 на 09:20 год.

В судовому засіданні 28.12.2020 оголошено перерву до 12.01.2021 о 15:00 год.

28.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №1/16-10/3159 від 21.12.2020 з додатками від АТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", в якому останній просить залучити АТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) до участі у справі №904/6344/20, як засновника боржника.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні разом з заявою ДП "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.01.2021 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Копію ухвали направити АТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з 30.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

30.12.2020м. Дніпро№ 904/4983/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву:

за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонікополь-Славуч"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилки виконавчого документа.

Приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст.160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 04.01.21 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6900/20

За заявою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 28.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" до розгляду.

Підготовче засідання суду призначено на 11.01.2021 о 10:00.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду в описовій та резолютивній частинах допущено описку в часі судового засідання, а саме: вказано "10:00" замість правильного "12:30 ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 допущено описку в часі судового засідання, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильний час - "12:30".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 у справі №904/6900/20, виклавши абзац 8 описової частини в такій редакції:

"З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.01.2021 о 12:30 год. ";

виклавши абзац 1 резолютивної частини в такій редакції:

"Прийняти заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.01.2021 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/4121/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2021.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №б/н від 29.12.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.2013.

30.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №б/н від 29.12.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., яка полягає у невиконані покладених на нього обов`язків щодо збереження майна, а саме великої рогатої худоби, що призвело до нанесення матеріальної шкоди ПРВКВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

- стягнути завдану шкоду в розмірі 1 333 629, 72 грн. з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича на користь Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" в частині завданих збитків внаслідок дій чи бездіяльності арбітражним керуючим, згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в частині незабезпечення збереження майна з дня його призначення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття скарги до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №б/н від 29.12.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В. та докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 01.02.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №б/н від 29.12.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В. та докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора та представника скаржника у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 904/3806/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ - 2002", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", 49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, буд. 30,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3806/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", 49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, буд. 30, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ясир Д.І., свідоцтво №947 від 05.06.2013.

30.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт №02-03/108-904/3806/19 від 28.12.2020 ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", 49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, буд. 30, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

- ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області:

* висновок щодо наявності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності засновників банкрута;

* звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з первинними доказами витрат) та рішення комітету кредиторів про затвердження цього звіту;

- кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності, заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області:

* висновок щодо наявності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності засновників банкрута;

* звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з первинними доказами витрат) та рішення комітету кредиторів про затвердження цього звіту.

Зобов`язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності, заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представника кредитора (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5191/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3909/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5052/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5182/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5057/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 186 364 грн. 78 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Позивач надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.20р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні Технології" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, офіс 309, ідентифікаційний код 36571756) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна" (49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 4, ідентифікаційний код 37376273) заборгованість 146 359 грн. 78 коп., штраф 29 271 грн. 95 коп., пені 10 733 грн. 05 коп., судовий збір 2795 грн. 47 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 10.12.2020р. та на його виконання видано наказ у справі №904/5057/20.

При виготовленні вказаного наказу допущено описку в зазначені дати видачі, а саме вказана дата"10.11.20р.", а необхідно було вказати: "10.12.20р.".

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тіско Україна" задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5057/20.

Вважати датою видачі наказу "10.12.2020р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 30.12.20р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4117/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року, яке набрало законної сили 30.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5511/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4668/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5163/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5506/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ставінога Дмитро Болеславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2989/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020, які набрали законної сили 28.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2023.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2020р. Справа №905/1081/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кочини Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Мира, 70, )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 145, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2020р. по справі №905/1081/20.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 26.11.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця