ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3454/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 35937,67 грн.
за участю представників:

позивача - Гостіщева О.О., довіреність від 18.08.2020;

відповідача - Ігнатенко Т.В., довіреність від 08.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м. Харків, про стягнення 35937,67 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: вул. Каштанова, 10, у м. Харкові, площею 1,0518 га, відповідно до договору оренди землі від 21.02.2007, зареєстрованого за № 10 з урахуванням додаткової угоди від 22.04.2016 за період з 01.11.2017 по 31.08.2020. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.11.2020 об 11:45 год.

24.11.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 27293), в якому відповідач, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначає про безпідставність та необґрунтованість суми заявленої до стягнення заборгованості відповідача зі сплати орендної плати в розмірі 35937,67 грн. При цьому, відповідач зазначає, що посилання позивачем у позові на лист ГУ ДФС у Харківській області від 21.09.2020, не є підставою для звернення до суду, оскільки вказаний лист містить лише розрахунок суми орендної плати відповідача за користування земельною ділянкою (по роках) за адресою: вул. Каштанова, 10 у м. Харкові, та не містить інформацію щодо наявної у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати.

01.12.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив (вх. № 28115), в якому позивач зазначив про правомірність та доведеність заявлених позовних вимог.

16.12.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надані докази сплати у повному обсязі орендної плати за період з 01.03.2016 по 29.09.2020, а також довідку ГУ ДПС у Харківській області від 03.12.2020 про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справляння яких покладено на контролюючі органи (вх. № 29401).

У судовому засіданні 16.12.2020 представник відповідача, з посиланням на надані докази, зазначив про безпідставність заявлених позовних вимог та відсутність у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: вул. Каштанова, 10, у м. Харкові, площею 1,0518 га.

Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2020 підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову, зазначивши, що наявна у Харківській міській раді інформація з ГУ ДПС у Харківській області, свідчить про наявність у відповідача заборгованості зі слати орендної плати, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками даного спору докази в обґрунтування своїх правових позиції по справі, заслухавши пояснення сторін, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами даного спору виникли договірні зобов`язання, які випливають з договору оренди землі від 21.02.2007 № 10 та додаткової угоди до договору оренди від 22.04.2016, відповідно до умов якої, розмір орендної плати за користування ТОВ "Олімп-Трейд" земельною ділянкою за адресою: вул. Каштанова, 10 у м. Харкові, площею 1,0518 га, згідно з розрахунком від 01.04.2016 № 447/16 на рік становить 3% від її нормативної грошової оцінки і складає 384877,05 грн. або в місяць - 32073,09 грн.

Позивач, звертаючись до господарського суду з даним позовом, наполягає на наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 35937,67 грн. за період з 01.11.2017 по 31.08.2020.

Натомість, як вбачається з наданих до матеріалів справи відповідачем копій платіжних доручень про сплату орендної плати ТОВ "Олімп-Трейд" за період з 01.03.2016 по 29.09.2020, а також довідки ГУ ДПС у Харківській області від 03.12.2020, у відповідача - ТОВ "Олімп-Трейд", станом на 03.12.2020 не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, наданими відповідачем до матеріалів справи доказами, підтверджується відсутність у ТОВ "Олімп-Трейд" заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.11.2017 по 31.08.2020, з позовом щодо стягнення якої Харківська міська рада звернулась до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 922/3454/20, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи встановлену судом відсутність заборгованості ТОВ "Олімп-Трейд" зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: вул. Каштанова, 10 у м. Харкові, площею 1,0518 га та закриття провадження у справі № 922/3454/20, заява позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 28116), залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 24, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3454/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3454/20