УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/18440/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" (вул. Якіра, буд. 13, м. Київ 119, 04119)

До Антимонопольного комітету України (вул. В. Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач оскаржує рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №14642-р/пк-пз від 29 липня 2020 року, яким відмовлено в задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі за №UA-2020-04-17-003094-с.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №1462-р/пк-пз від 29 липня 2020 року постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки АМК України неналежно дослідив всі доводи позивача та зробив помилковий висновок щодо невідповідності поданих позивачем матеріалів ТД, адже позивач виконав всі умови згідно тендерної документації замовника та додатку 1-б (Гарантійний лист виробника) до неї.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2020 була направлена 04.12.2020 та отримана позивачем 09.12.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 28.12.2020 до загального відділу документообігу суду жодних заяв про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 02.12.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких