УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № Б8/191-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора ПАТ "Росава" - Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Відкритого акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у справі

№ Б8/191-10, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано банкрута - ВАТ "Росава", провадження закрито.

13.11.2020 Ліквідатором ПАТ "Росава" Комликом І.С. подано через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № Б8/191-10.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № Б8/191-10/09.1-23/1/1266/20 від 19.11.2020 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № Б8/191-10 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б8/191-10 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.11.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Росава" Комлика І.С. на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № Б8/191-10 було залишено без руху з підстав необхідності уточнення вимог касаційної скарги.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № Б8/191-10 станом на 23.12.2020 до суду не надходило.

Проте, 21.12.2020 до суду касаційної інстанції від ліквідатора ПАТ "Росава"

Комлика І.С. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020, в додатках до якої міститься виправлена касаційна скарга з додатками.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги ліквідатор ПАТ "Росава" Комлик І.С. зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень неправильно застосували приписи ст. ст. 61, 62, 65, 61, Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 215 ГК України, та не врахували правових висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 28.08.2018 у справі № 1099/13, від 18.10.2018 у справі № 923/1297/14, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15, від 03.09.2019 у справі № 923/1494/15, від 20.10.2019 у справі № 927/1124/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Разом з тим, до суду касаційної інстанції 26.11.2020 від арбітражного керуючого Кіцул С.Б. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що скаржником (ПАТ "Росава") порушено порядок подання касаційної скарги, оскільки відповідно до ст. 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 23.12.2020 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочала функціонування.

Таким чином, колегія суддів вважає заперечення проти відкриття касаційного провадження безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б8/191-10 за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ "Росава" - Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Росава" - Комлика Іллі Сергійовича на 10 лютого 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 січня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко