ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 903/715/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи № 903/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель, смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

до Приватного підприємства Вільна Україна-Р, смт. Іваничі, Іваничівського району, Волинської області

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Шумський А.А. адвокат (ордер серії АС №1012013 від 01.12.2020),

в с т а н о в и в:

29.09.2020 до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №02-2/363 від 25.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель, в якій товариство просить:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу самовільно зайняті земельні ділянки, кадастрові номери :06:000:0275 площею 3,8163 га та :06:000:0041 площею 2,9225 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області;

- зобов`язати відповідача разом з самовільно зайнятими земельними ділянками, кадастрові номери :06:000:0275 площею 3,8163 га та :06:000:0041 площею 2,9225 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області передати позивачу незібраний врожай, який знаходиться на цих ділянках;

- стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану самовільним зайняттям земельних ділянок, кадастрові номери :06:000:0275 площею 3,8163 га та :06:000:0041 площею 2,9225 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради, Іваничівського району, Волинської області в розмірі 9051,26 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агідель строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №02-2/382 від 12.10.2020, до якої позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору від 08.10.2020 №410.

Ухвалою від 19.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.11.2020; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.11.2020 року.

03.11.2020 позивач подав до суду клопотання №02-2/396 від 03.11.2020, в якому просив підготовче засідання проводити за відсутності представника позивача у зв`язку з вирішенням нагальних виробничих питань.

В судове засідання 04.11.2020 представники сторін не з`явилися.

Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №094.

Ухвалу суду від 19.10.2020 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження юридичної особи ПП Вільна Україна-Р є: 45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, буд. 24.

Проте, ухвала суду від 19.10.2020, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті ухвалою від 04.11.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.11.2020; запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2020 року подати суду відзив на позов.

Ухвалу суду від 04.11.2020 було надіслано позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

Відповідача було повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2020 шляхом розміщення повідомлення на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет у зв`язку з відсутністю у суду коштів на відправку поштової кореспонденції.

З метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд в порядку, передбаченому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, та з метою забезпечення відповідачу права на захист, ухвалою від 18.11.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 02.12.2020.

01.12.2020 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 01.12.2020 представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи. В клопотанні представник відповідача зазначає про те, що угоду із адвокатом на представництво інтересів підприємства в суді було укладено 01.12.2020.

В судове засідання 02.12.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 02.12.2020 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 18.01.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 23.12.2020, запропоновано відповідачу в строк до 21.12.2020 року подати суду відзив на позов.

17.12.2020 через відділ документального забезпечення та контролю суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до ст. 4 Господарського кодексу України не є предметом регулювання цього кодексу, зокрема, земельні відносини, а у позовній заяві зазначено про повернення земельних ділянок. Разом з цим, у відзиві представник відповідача вказує про те, що з зазначеними позовними вимогами має право звертатися власник земельної ділянки, а не орендар.

В судове засідання 23.12.2020 представник позивача не з`явився.

Ухвалу суду від 02.12.2020 було надіслано позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2021 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу в строк до 11.01.2021 року подати суду відповідь на відзив відповідача.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева