УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 914/503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчик О.Ю.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

представник позивача - Горбунов С.О., адвокат (ордер від 29.10.2020 № 1033924); Горбунова О.Л., адвокат (ордер від 29.10.2020 № 1032274),

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс",

представник відповідача - Бердар С.В., адвокат (ордер від 21.12.2020 № 1051545),

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс"

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/503/19

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - ПАТ "Львівобленерго")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" (далі - ТОВ "Агропобутсервіс")

про стягнення 3 504 056,21 грн вартості недоврахованої електричної енергії

та за зустрічним позовом ТОВ "Агропобутсервіс"

до ПАТ "Львівобленерго"

про стягнення 125 447,68 грн надмірно сплачених коштів.

За результатами розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Львівобленерго" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Агропобутсервіс" про стягнення 3 504 056,21 грн вартості недоврахованої електричної енергії.

ТОВ "Агропобутсервіс" звернулось до господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до ПАТ "Львівобленерго" (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про стягнення 125 447,68 грн попередньої оплати.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 22.01.2020 частково задоволено заяву ТОВ "Агропобутсервіс" про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, прийнято докази, що підтверджують розмір понесених ТОВ "Агропобутсервіс" судових витрат за первісним позовом та стягнуто з ПАТ "Львівобленерго" на користь ТОВ "Агропобутсервіс" 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у частині 20 000,00 грн відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агропобутсервіс" на користь ПАТ "Львівобленерго" 3 504 056,21 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. Додаткове рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2020 скасовано. Здійснено новий розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Агропобутсервіс" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, а рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та додаткове рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2020 залишити в силі.

ПАТ "Львівобленерго" подало відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови апеляційного суду та на безпідставність доводів викладених у касаційній скарзі, просить відмовити у задоволенні касаційної скарги та закрити касаційне провадження у даній справі.

Також ПАТ "Львівобленерго" подано заяву про визначення розрахунку витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/503/19, в якій просить прийняти вказану заяву та за результатами розгляду касаційної скарги вирішити її разом з іншими судовими витратами.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.12.2020 № 29.3-02/3306 у зв`язку перебуванням на лікарняному судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/16436/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.

17.12.2020 до Касаційного господарського суду надійшла спільна заява ПАТ "Львівобленерго" та ТОВ "Агропобутсервіс" про затвердження мирової угоди.

У спільній заяві учасники справи просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 14.12.2020, примірник якої було долучено до вказаної заяви.

Відповідно до частин першої-другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У статті 307 ГПК України зазначено, що в суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали мирової угоди Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Касаційний господарський суд встановив, що угоду укладено сторонами та підписано від імені позивача ПАТ "Львівобленерго" - заступником Голови правління Стасюком Я.Г. та засвідчено печаткою цього товариства, від відповідача ТОВ "Агропобутсервіс" - директором Добросинець Л.С. та засвідчено печаткою цього товариства.

Касаційний господарський суд перевірив повноваження підписантів згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та долученими до заяви про затвердження мирової угоди документами.

Касаційний господарський суд роз`яснив учасникам справи наслідки укладення мирової угоди у судовому засіданні. А саме, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Касаційний господарський суд затверджує мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до статті 307 ГПК України закриває провадження у справі № 914/503/19.

Також ТОВ "Агропобутсервіс" до Касаційного господарського суду подано клопотання, в якому просить, у разі укладання та затвердження мирової угоди, повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на те, що ТОВ "Агропобутсервіс" при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 914/503/19 сплачено судовий збір у розмірі 105 121,68 грн, йому підлягає поверненню з державного бюджету 52 560,84 грн.

Касаційний господарський суд, керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235, 307 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.12.2020 у справі № 914/503/19 у наведеній сторонами редакції:

Мирова угода

у справі № 914/503/19

м. Львів 14 грудня 2020 року

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЕДРПОУ 00131587), що надалі іменується Позивач, в ocобі заступника Голови правління Стасюка Я.Г., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" (80371, Львівська область, Жовківський район, с. Надичі, вул. Грушевського, 77, ), що надалі іменується Відповідач, в ocобі директора Добросинець Л.С., яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, які надалі іменуються Сторони,

уклали цю мирову угоду на стадії касаційного розгляду у Верховному Суді в складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 914/503/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" про стягнення 3 504 056,21 грн вартості недоврахованої електричної енергії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення 125 447,68 грн надмірно сплачених коштів.

А. Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі № 914/503/19 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

В. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову, первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Агропобутсервіс" на користь ПАТ "Львівобленерго" 3 504 056,21 грн вартості недоврахованої електричної енергії, 231 402,10 грн судових витрат. Судове рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову не оскаржувалось і набрало законної сили.

С. Постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 02.10.2020 відкриті виконавчі провадження №№ 63196747 i 63196980, накладено арешт на майно i кошти боржника, стягнуто з ТОВ "Агропобутсервіс" та перераховано ПАТ "Львівобленерго" 2 909 369,34 грн, а також стягнуто з ТОВ "Агропобутсервіс" основну винагороду приватного виконавця 10 % у розмірі 290 936,93 грн.

D. Предметом спору є два окремих порушення Правил користування електричною енергією за двома окремими рішеннями комісії Позивача: від 06.06.2018 (акт про порушення № 029596 від 27.04.2018, нарахування 3 430 041,96 грн за 1 484 640 кВтг) i від 15.06.2018 (акт про порушення № 029668 від 22.05.2018, нарахування 74 014,25 грн за 27 600 кВтг).

1. Сторони погодили, що порушення за актом 27.04.2018 було тимчасовим порушенням розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача, а тому ці відносини регулюються пунктом 6.20 ПКЕЕ. За згодою Сторін обсяг безобліково використаної Відповідачем електричної енергії розраховується за середньодобовим споживанням наступного періоду після порушення обліку 3 935 кВтг за період з 27.01.2018 до 27.04.2018 та становить по одній фазі 119 361,67 кВтг, при тарифі на 01.05.2018 - 2,23473 грн, відповідно вартість безобліково спожитої електричної енергії становить 266 741,10 грн, ПДВ 20 % - 53 348,22 грн, разом з ПДВ 320 089,32 грн.

2. Сторони погодили, що заборгованість за актом від 22.05.2018 становить 74 014,25 грн.

3. Сторони погодили, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за актами про порушення № 029596 і № 029668 у справі № 914/503/19 становить 394 103,57 грн. Погодити, що вказані кошти сплачені в процесі виконання судового рішення шляхом примусового стягнення приватним виконавцем з рахунку Відповідача i перерахування на рахунок Позивача.

4. Сторони погодили, що кожна із Сторін приймає на себе ті судові витрати, які вона понесла при розгляді справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Відповідно, сторони не мають жодних претензій одна до одної в частині стягнення судових витрат.

5. Сторони погодили, що різниця між коштами, перерахованими Позивачу в процесі виконання судового рішення i стягнутими як основна винагорода приватного виконавця, та коштами, визнаними за цією Мировою угодою, у розмірі 2 806 202,70 грн визнаються переплатою за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 08513, укладеним 18.12.2018 між Позивачем i Відповідачем, та підлягають зарахуванню на особовий рахунок Відповідача як оплата за послуги з розподілу електричної енергії в рахунок наступних платежів. Вказані кошти виключно за взаємною згодою Сторін також можуть бути зараховані в оплату у двосторонніх взаємних розрахунках Сторін за послуги з розподілу та/або послуги з приєднання до електричних мереж за іншими об`єктами та/або договорами Відповідача. Відпрвідач приймає на себе зобов`язання не ставити вимоги повернення цих коштів у інший спосіб чи інші терміни, ніж це передбачено цією Мировою угодою.

6. Сторони розуміють та усвідомлюють значення i наслідки укладення Мирової угоди сторонами та процесуальних дій із затвердження Мирової угоди судом.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує права та інтересів третіх осіб як на час її підписання i затвердження Верховним Судом, так i не призведе до порушення прав та інтересів третіх осіб у майбутньому.

8. Ця Мирова угода набирає чинності i підлягає виконанню після її підписання сторонами та з часу затвердження Верховним Судом i діє до повного виконання її умов.

9. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, Позивача і Відповідача.

Від Позивача: Заступник Голови правління __________________ Я.Г.СтасюкВід Відповідача: Директор ________________________ Л.С.Добросинець

3. Визнати нечинними рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 914/503/19.

4. Закрити провадження у справі у справі № 914/503/19.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" (80371, Львівська область, Жовківський район, с. Надичі, вул. Грушевського, 77, ) з Державного бюджету України 52 560,84 грн (п`ятдесят дві тисяч п`ятсот шістдесят гривень 84 коп.) судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала Касаційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 914/503/19 є виконавчим документом.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова