ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3448/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.. Пономарьова 1, код 24222805)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРЕКОПОЛІМЕР (15582, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гостомельське шосе, 14, код 36806090);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті-Естейт (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, код 41929085)

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків індикаційного позову

за участю представників:

позивача Стецько М.В.; Квасков О.Д.;

відповідача1,2 не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер до Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРЕКОПОЛІМЕР та Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті-Естейт про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

21.12.2020 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про доцільність залучення до справи третьої особи Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55.

24.12.2020 на електронну адресу суду та через канцелярію суду представником відповідача1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.12.2020 через канцелярію суду представником відповідача-2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засіданні 24.12.2020 представники відповідача1,2 не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні 24.12.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 04.02.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та не подання ними відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.02.2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак