Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 906/526/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання судових експертів Свістунова І.С. та Хомутовського М.В. (вх. №02-44/2071/20 від 22.12.2020) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/526/19 за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про стягнення 742875,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору №08-15/372 від 26.05.2016 по виконанню робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області". Також позивач просить стягнути з відповідача 697803,60 грн. непогашеного (невикористаного) авансу відповідача перед позивачем, 5268,42 грн. пені, 39803,48 грн. 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 18.07.2019 задоволено клопотання позивача - Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про призначення судової експертизи; призначено у справі №906/526/19 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. Також на вирішення експертів поставлено питання:

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

Крім того, вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі № 906/526/19 на час проведення судової експертизи.

22.04.2020 на адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № 12/108 від 31.03.2020 разом з матеріалами справи № 906/526/19 та документами, наданими на дослідження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2020 поновлено провадження у справі № 906/526/19 з 04.06.2020; призначено підготовче судове засідання на "04" червня 2020 р. о 10:00.

В послідуючому Господарським судом ухвалою від 22.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/526/19 до судового розгляду по суті.

22.10.2020 через загальний відділ суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 02-44/1664/20 про призначення повторної експертизи, в якому відзначив, що згідно висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 31.03.2020 №12/108 вартість фактично виконаних робіт орієнтовно може становити 950767,95 грн. У Висновку експерта зазначено, що для встановлення реальних обсягів робіт не було надано акти на приховані роботи, журнали авторського, технічного нагляду, журнали обліку виконаних робіт, тощо, а тому роботи вважались виконаними умовно згідно наданих актів КБ-3, КБ-2в. Внаслідок не надання позивачем експерту всіх наявних документів по справі, виникають сумніви щодо правильності висновку експерта. Виходячи саме з наведених підстав, відповідач просив призначити у справі №906/526/19 повторну судову експертизу фактичної вартості виконаних робіт з будівництва об`єкта "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області", проведення якої просив доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.11.2020 до суду відповідачем подано пояснення, в яких визначено перелік питань, які ТОВ "ВЖРЕП №11", а саме:

1) Які фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

2) Чи наявні на об`єкті будівництва "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області" будівельні роботи, які не внесені по акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 32858,40 грн. та акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 1069338,00 грн.? Які обсяги та вартість даних робіт станом на 24.05.2019 (дата звернення до суду)?

В послідуючому ухвалою суду від 18.11.2020 перейдено зі стадії судового засідання у справі №906/526/19 по суті до стадії підготовчого засідання у справі; задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про призначення судової експертизи; призначено у справі №906/526/19 судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул.. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.

Вищезгаданою ухвалою на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Які фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

2) Чи наявні на об`єкті будівництва "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області" будівельні роботи, які не внесені по акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 32858,40 грн. та акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 1069338,00 грн.? Які обсяги та вартість даних робіт станом на 24.05.2019 (дата звернення до суду)?

22.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання Центру будівельних та інженерних експертиз (вх. №02-44/2071/20 від 22.12.2020) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених пере експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, відповідно до якого експертна установа просить надати на дослідження:

- проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на роботи по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області";

- договірну документацію (в повному об`ємі) з повним розрахунком договірної ціни та додатковими угодами (на паперових та електронних носіях);

- всю виконавчу документацію на виконання робіт, зокрема:

= загальний журнал робіт;

= акти приймання виконаних підрядних робіт з розрахунком одиничного показника (на паперових та електронних носіях);

= акти огляду прихованих робіт, тощо;

на роботи з по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області";

- відомості щодо технічного стану та об`єму виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області";

- дані щодо залучення до будівництва об`єкту дослідження інших підрядників.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судових експерті Свістунова І.С. та Хомутовського М.В. про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, в клопотанні (вх. №02-44/2071/20 від 22.12.2020) судові експерти просять забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту "Будівництво майстерень-по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області", яке відбудеться 29 січня 2021 року орієнтовно з 10:00 год.

Щодо даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність розгляду клопотання експерта, суд вважає за доцільне зобов`язати сторін забезпечити 29 січня 2021 року з 10:00 години безперешкодний доступ експертів до об`єкта дослідження "Будівництво майстерень-по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області", а також належні умови для його роботи.

Керуючись ч. 6 статті 69, ст. 102, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/526/19.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" та ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" в строк до 25.01.2021 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на роботи по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області";

- договірну документацію (в повному об`ємі) з повним розрахунком договірної ціни та додатковими угодами (на паперових та електронних носіях);

- всю виконавчу документацію на виконання робіт, зокрема:

= загальний журнал робіт;

= акти приймання виконаних підрядних робіт з розрахунком одиничного показника (на паперових та електронних носіях);

= акти огляду прихованих робіт, тощо;

на роботи з по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області";

- відомості щодо технічного стану та об`єму виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області";

- дані щодо залучення до будівництва об`єкту дослідження інших підрядників.

3. Зобов`язати ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" та ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" забезпечити 29 січня 2021 року з 10:00 години безперешкодний доступ експертів до об`єкта дослідження "Будівництво майстерень-по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області", а також належні умови для його роботи.

4. Зупинити провадження у справі №906/526/19 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 30.12.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул.. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) (рек.)