СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2020 справа №922/2851/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.10.2020р. (повний текст підписано 29.10.2020р.)
у справі №922/2851/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Плюс 2012», м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м. Харків
про стягнення 87888,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.10.2020р. (повний текст підписано 29.10.2020р.) у справі №922/2851/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх-Плюс 2012», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м. Харків про стягнення 87888,00грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020р. у справі №922/2851/20, зазначивши за текстом апеляційної скарги про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 03.11.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 25.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії визначені судді Стойка О.В. та Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі №922/2851/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3153,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

10.12.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 09.12.2020р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливав 21.12.2020р.

21.12.2020р. (в межах встановлено апеляційним судом строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м. Харків надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору №2275 від 18.12.2020р. в сумі 3153,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 3153,00грн. відповідно до платіжного доручення №2275 від 18.12.2020р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Своєю чергою, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 03.11.2020р., враховуючи не вручення повного тексту рішення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м. Харків в день його проголошення та доведеність витягом з сайту Укрпошти факту отримання повного тексту означеного рішення суду лише 03.11.2020р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч.2 ст.265 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі №922/2851/20, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020р. у справі №922/2851/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020р. у справі №922/2851/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2851/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.01.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.01.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка