УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.12.2020справа № 910/15294/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15294/20

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, каб. 4; ідентифікаційний код 35315215)

про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені,

за участю представників:

позивача - Плигань І.Ю. (наказ від 13.07.2020 №13-к);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» (далі - Підприємство) 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (правонаступником якого є Відділення АМК) від 04.12.2018 №60/41-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №81/21-р-02-05-18 (далі - рішення №60/41-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №60/41-р/к.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: рішенням №60/41-р/к на Підприємство накладено штраф у сумі 68 000 грн. за вчинення порушення, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: «Капітальний ремонт навчального корпусу № 3 НУБіП України, м. Київ», проведених Національним університетом біоресурсів і природокористування України у 2015 році (замовник) відповідно до оголошення №181075; станом на 19.08.2020 (дата підписання позову) у Відділення АМК відсутні докази, які підтверджували б сплату штрафу відповідачем; за прострочення сплати вказаного штрафу з Підприємства також слід стягнути нараховану Відділенням АМК суму пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15294/20 на 30.11.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва 30.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15294/20 на 21.12.2020.

21.12.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: під час розгляду справи Відділенням АМК ОСОБА_1 не перебував на посаді директора Підприємства та не здійснював господарську діяльність у Підприємстві; у зв`язку із запровадженням в Україні з 12.03.2020 карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 і від 20.05.2020 №392 з подальшими змінами), який триває по сьогодні, Підприємство не працювало, на підставі незадовільного фінансового стану відповідач не в змозі оплатити штраф у сумі 68 000грн., оскільки його оплата призведе до невиконання своїх господарських обов`язків та просить суд зменшити розмір нарахованої пені до 6 000 грн.

У підготовче засідання 21.12.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача підготовче засідання не з`явився; у відзиві на позовну заяву, поданому суду 21.12.2020, просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.12.2020 заперечив проти відкладення підготовчого засідання та повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з врахуванням принципу дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/15294/19 відкрито 02.11.2020, відзив на позов подано відповідачем, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали; також, слід зазначити, що явка представника Підприємства у підготовче засідання, призначене на 21.12.2020, не визнавалася судом обов`язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника у підготовче засідання Підприємство не позбавлене права надіслати до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 25.01.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15294/20 до судового розгляду по суті на 25.01.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко