ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1498/19

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про видачу дубліката наказу

у справі №904/1498/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ", с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 232 055,05 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/1498/19 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, ідентифікаційний код юридичної особи 21851891) про стягнення вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 209 164, 41 грн., 6 197, 66 грн. 3% річних, 16 692, 98 грн. інфляційних, 3 480, 85 грн. судового збору задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, ідентифікаційний код юридичної особи 21851891) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) суму 209 164, 41 грн. вартості спожитої активної електричної енергії, 6 197, 66 грн. 3% річних, 16 692, 98 грн. інфляційних, 3 480, 85 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 04.07.2019 господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

29.12.2020 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 по справі №904/1498/19 (вх.№62063/20 від 29.12.2020).

В обґрунтування вимог щодо видачі дубліката наказу, заявник вказує, судовий наказ від 04.07.2019 справі №904/1498/19 був пред`явлений на примусове виконання до приватного виконавця Осельського Є.С., на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №59680689.

10.02.2020 вищезазначене виконавче провадження було завершено постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ разом з постановою були направлені на адресу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Як зазначає заявник, оригінал наказу про примусове виконання був втрачений працівниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" після отримання.

Враховуючи викладені обставини АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить суд видати дублікат зазначеного вище виконавчого документу, оскільки, наказ від 04.07.2019 по справі №904/1498/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, ідентифікаційний код юридичної особи 21851891) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) суму 209 164, 41 грн. вартості спожитої активної електричної енергії, 6 197, 66 грн. 3% річних, 16 692, 98 грн. інфляційних, 3 480, 85 грн. судового збору не виконаний, а строк встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання - 05.07.2022.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника з наступних підстав.

Згідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" №15729/07 від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній із сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці

Також, Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамперед, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обґрунтованість вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також, у зв`язку з тим, що строк для пред`явлення виконавчого документу спливає 05.07.2022, остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, та п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 по справі №904/1498/19 (вх.№62063/20 від 29.12.2020) - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1498/19 від 04.07.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, ідентифікаційний код юридичної особи 21851891) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) суму 209 164, 41 грн. вартості спожитої активної електричної енергії, 6 197, 66 грн. 3% річних, 16 692, 98 грн. інфляційних, 3 480, 85 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров