ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 914/1667/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мирутенка О.Л.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за № 14-11-06822 від 09.12.2020 року (№ 01-05/3629/20 від 09.12.2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року (повний текст рішення складено 16.11.2020 року, м. Львів, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1667/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Соренсен і Хаар Датської компанії Консепт Партнерс, м. Львів

про стягнення 439 839,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за № 14-11-06822 від 09.12.2020 року (№ 01-05/3629/20 від 09.12.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі № 914/1667/20. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 1 051,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі № 914/1667/20.

Так, 15.12.2020 року скаржником було подано до суду лист за № 14-11-06905 від 15.12.2020 року (вх. № 01-04/7449/20) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 1414 від 10.12.2020 року про сплату судового збору у сумі 1 051,00 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду у даній справі. До апеляційної скарги скаржником додано копію першої сторінки оскаржуваного рішення суду з відміткою про його отримання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 19.11.2020 року.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі № 914/1667/20 подана до апеляційного господарського суду 09.12.2020 року, згідно відмітки суду за вх. № 01-05/3629/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі № 914/1667/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за № 14-11-06822 від 09.12.2020 року (№ 01-05/3629/20 від 09.12.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі № 914/1667/20.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 року у справі № 914/1667/20.

6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1667/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.