ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2020 Справа № 905/1753/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є, судді Огороднік Д.М., Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, ,

до відповідача: Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області, ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення 36157988,72грн, -

Представники сторін:

від позивача: Кухтик В.М. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: Слєпуха О.С. адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи 1: Коваленко С.В. (в режимі відеконференції) адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи 2: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради», м.Вугледар Донецької області, про:

- зобов`язання Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 3112,819 тис.куб.метрів на підставі ст.1212, ст.1213 Цивільного кодексу України;

- стягнення з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 20801537,48грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 3112,819 тис.куб.метрів на підставі ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог посилався на відсутність підстав відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у жовтні 2016р., січні-лютому 2017р., оскільки відповідачу в означений період не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, відбір спірного обсягу газу у загальній кількості 3112,819 тис.куб.метрів здійснено з обсягів природного газу позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1753/19 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1753/19; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2019; визнано явку представників сторін на судове засідання обов`язковою.

04.10.2019 від відповідача отримано заперечення №04/703 від 02.10.2019 на позовну заяву, відповідно до яких визначає предметом спору вартість послуг балансування природного газу; вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню; вказано про перебування на розгляді у Господарському суді Донецької області справи №905/1140/18, у якій Комунальне підприємство Тепломережа Вугледарської міської ради залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, предметом спору у даній справі є стягнення позивачем з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу; свідчить, що за періоди з 01.10.2016 по 31.10.2016, з 01.01.2017 по 31.01.2017 та з 01.02.2017 по 28.02.2017 підприємством без номінацій для виробництва теплової енергії споживачам міста спожито заявлений обсяг природного газу відповідно до договорів, укладених між Комунальним підприємством Тепломережа Вугледарської міської ради, як споживачем, та НАК «Нафтогаз України», як постачальником; зазначено, що операції з постачання мали місце як фактично, так і в силу постанови КМУ від 01.10.2015 №758 та розпорядження КМУ від 05.10.2016 №742-р, вказано на те, що відповідач є захищеним споживачем природного газу в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та є єдиним виробником теплової енергії, надавачем послуг з централізованого опалення у м.Вугледар Донецької області; говорить про наявність договірних відносин із позивачем на підставі типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами; обсяги газу згідно алокацій по кожному спірному періоду підтверджені актами прийому-передачі з ПАТ «Донецькоблгаз» Красноармійське УГГ та АТ «Укртрансгаз» філія УМГ «Харківтрансгаз»; зауважено на відсутності станом на 01.10.2019 заборгованості перед ПАТ «Донецькоблгаз» Красноармійське УГГ та АТ «Укртрансгаз» філія УМГ «Харківтрансгаз»; з посиланням на розділ Х Кодексу газотранспортної системи, звертає увагу на те, що постачальник природного газу ПАТ НАК «Нафтогаз України» жодним чином не вживав та не ініціював у спірних періодах заходів, передбачених п.13 та п.14 р.2 Правил постачання природного газу №2496 від 30.09.2015, також за вказані періоди від позивача на адресу відповідача не надходило жодного повідомлення про припинення транспортування природного газу у випадку несанкціонованого відбору; наведено посилання на правові позиції, викладені у рішеннях Господарського суду м.Києва по справі №910/1389/19 від 29.05.2019, Окружного адміністративного суду м.Києва по справі №826/16697/17 від 30.10.2018, з урахуванням постанов Верховного Суду у даних справах; просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

16.10.2019 судом отримано відповідь АТ "Укртрансгаз" від 11.10.2019 на відзив КП "Тепломережа" Вугледарської міської ради, у якій проти тверджень відповідача заперечує; за висновками позивача, лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, оскільки доказом, який підтверджує факт поставки газу, є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції. Виходячи з такого, відбір природного газу відповідачем з ресурсу АТ «НАК «Нафтогаз України» не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Відтак, вважає, що твердження відповідача про те, що АТ «Укртрансгаз» є неналежним позивачем не заслуговують на увагу суду.

25.10.2019 через канцелярію Господарського суду Донецької області із супровідним листом №03/813 від 24.10.2019 від відповідача отримано лист №03/813 від 24.10.2019, яким усунуто виявлені недоліки у представлених суду запереченнях №04/703 від 02.10.2019, а також клопотання №03/813 від 24.10.2019 про зупинення провадження по справі.

Розгляд клопотання про зупинення провадження по справі судом відкладено, про що відображено в ухвалі суду від 05.11.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 20.11.2019; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

15.11.2019 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №03/843 від 13.11.2019 на виконання ухвали суду, в якому він повідомляє про неможливість прийняти пропозицію з боку позивача щодо врегулювання спору мирним шляхом та пояснює підстави такої позиції, до яких віднесено посилання на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду України у справах №904/9265/17, №904/5621/17, №917/325/18, №922/4187/17, №923/351/18, зазначено про основні види діяльності позивача. Одночасно висловлено прохання зупинити провадження по справі №905/1753/19 до винесення рішення Господарським судом Донецької області по справі №905/1140/18.

20.11.2019 представником позивача долучено до матеріалів справи довідку "Щодо наявності/відсутності природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз".

Також, 20.11.2019 представником позивача подано заперечення б/н б/д на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розглядувані у справі №905/1140/18 правовідносини стосуються ПАТ «Донецькоблгаз» та АТ «Укртрансгаз» та жодним чином не стосуються предмета спору по даній справі; звернуто увагу на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі №905/1753/19 до набрання законної сили рішенням по справі №905/1140/18 в силу того, що в матеріалах справи зібрані вичерпні докази, які підтверджують факт безпідставного набуття відповідачем природного газу.

20.11.2019 представником позивача у судовому засіданні звернуто увагу на доцільність залученння Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 20.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 20.12.2019 (включно); відкладено підготовче засідання на 12.12.2019; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2019 залучено до участі у справі Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; викликано третю особу у підготовче засідання, призначене на 12.12.2019.

12.12.2019 представником позивача долучено до матеріалів справи копії інформації про ціни природного газу на час розгляду справи.

12.12.2019 від представника третьої особи отримано клопотання №14/4-549 від 12.12.2019 про оголошення перерви у підготовчому засіданні, встановлення НАК "Нафтогаз України" нового строку на подання пояснень по справі та повторно зобов`язати сторін направити на його адресу заяви по суті справи. Такі вимоги ґрунтуються на тому, що станом на 11.12.2019 вимоги ухвали суду від 20.11.2019 означеними особами не виконано, ані копії позовної заяви, ані відзиву третьою особою не отримано, що унеможливлює надання обґрунтованих пояснень по суті спору.

Клопотання третьої особи №14/4-549 від 12.12.2019 задоволено судом.

Ухвалою суду від 12.12.2019 відкладено підготовче засідання на 19.12.2019; зобов`язано позивача виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання представити суду; зобов`язано відповідача направити відзив на позовну заяву з додатками третій особі, докази надіслання представити суду; третій особі надати у строк до 19.12.2019 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення.

19.12.2019 від представника позивача отримано заяву №1001ВИХ-19-6303 від 18.12.2019 про збільшення розміру позовних вимог та до матеріалів справи долучено докази направлення позову Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

У заяві №1001ВИХ-19-6303 від 18.12.2019 позивачем позовні вимоги визначено у зобов`язанні Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 4797,398 тис.куб.метрів на підставі ст.1212, ст.1213 Цивільного кодексу України; стягненні з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 36157988,72грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 4797,398 тис.куб.метрів на підставі ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України.

Окрім того, у заяві зазначено про спростування тверджень відповідача про наявність у нього постачальника АТ «НАК «Нафтогаз», що за висновками позивача, слідує з обставин встановлених у судових рішеннях по справі №910/10225/16, висновки судів викладено стосовно січня 2016р.

Представником третьої особи у підготовчому засіданні 19.12.2019 зазначено, що зважаючи на дату отримання, недостатньо часу для підготовлення та надання пояснень по суті справи, у зв`язку з чим просив встановити додатково строк для вчинення такої дії, про що відображено у відповідному протоколі.

19.12.2019 представником позивача із клопотанням №б/н від 19.12.2019 приєднано до матеріалів справи докази направлення позову Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України.

Ухвалою суду від 19.12.2019 призначено справу №905/1753/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів; вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, №1001ВИХ-19-6303 від 18.12.2019 про збільшення розміру позовних вимог відкладено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2019 прийнято до колегіального розгляду справу №905/1753/19 у складі трьох суддів: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Бокова Ю.В., суддя Сковородіна О.М.; визначено дату проведення підготовчого засідання спочатку 21.01.2020; третій особі надати у строк до 13.01.2020 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

27.12.2019 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заперечення №03/897 від 24.12.2019 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про збільшення розміру позовних вимог по справі №905/1753/19, у яких просив відмовити позивачу у розгляді заяви про збільшення розміру позовних вимог №1001ВИХ-19-6303 від 18.12.2019 у зв`язку з тим, що вона не підпадає під дію п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

20.01.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача отримано пояснення №б/н б/д, у яких зазначає про наявність договорів із відповідачем, укладених на постачання природного газу №4552/1617-ТЕ-6 від 30.08.2016, №4929/1617-БО-6 від 10.01.2017, №1798/1617-БО-20 від 17.01.2017, у яких погоджено планові обсяги постачання, загалом, з жовтня 2016р. по березень 2017р. Разом з цим, третя особа стверджує, що у жовтні 2016р, січні-лютому 2017р, у зв`язку з порушенням відповідачем умов п.17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №758 від 01.10.2015, вона не здійснювала постачання природного газу, а тому не постачала природний газ відповідачу у жовтні 2016р., січні-лютому 2017р.; зауважено, що обов`язковою передумовою поставки природного газу споживачу є наявність укладеного з постачальником договору та виділення номінацій (підтвердженого обсягу газу на відповідний період). Щодо питання визначення власника природного газу, спожитого відповідачем, зазначає, що газ, спожитий відповідачем, не належав НАК «Нафтогаз України», був спожитий поза межами дії договорів постачання природного газу, у жовтні 2016р., січні-березні 2017р. та жовтні-листопаді 2017р. відповідач самовільно отримав природний газ; сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, є необхідним встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору; звертає увагу, що як власник майна-природного газу, має право здійснювати своє право власності відповідно до закону за своєю волею, повинен був передати права розпорядження таким газом, проте третя особа не подавала оператору газотранспортної системи номінацій щодо відповідача у спірний період, тим самим не підтверджувала постачання газу та не розпоряджалась своїм майном як його власник, акт приймання-передачі природного газу не підписаний та тим самим факт передачі товару не відбувся. З огляду на таке, наполягає на тому, що будь-яких правочинів, господарських операцій чи інших фактичних даних, які б свідчили про реальне постачання/замовлення послуг транспортування НАК «Нафтогаз України» відповідачу будь-яких обсягів природного газу у спірний період не існує; вважає, що єдиним первинним документом, який може підтвердити факт здійснення господарської операції отримання природного газу може бути акт приймання-передачі природного газу, який має бути складений між відповідачем та третьою особою. Просить врахувати практику Верховного Суду щодо меж розгляду справи судом у справах за участю НАК «Нафтогаз України» як третьої особи (постанови по справі №904/2092/17 від 22.03.2018, №911/653/17 від 20.02.2018, від 22.06.2018 (об`єднана палата)). Щодо порядку підтвердження планових обсягів природного газу, пояснює, що замовник повідомляє оператора газотранспортної системи про обсяг природного газу та перелік споживачів, що мають отримати даний газ, після проведення ряду перевірок оператор газотранспортної системи погоджує обсяг, повідомляє оператора газорозподільної системи про обсяги та відповідних споживачів, у свою чергу оператор газорозподільної системи повідомляє кінцевих споживачів про підтверджені обсяги газу, які можуть бути ними спожиті; споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання, в іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні санкції та заходи з боку Оператора ГТС/ГРМ (його постачальника) подачі газу в установленому законодавством порядку. Таке, за висновками третьої особи, говорить про обізнаність кінцевого споживача з обсягами природного газу, що ним можуть бути спожиті у відповідний період, як і про відсутність підтвердженого обсягу. Вважає вимоги позивача правомірними, говорить про те, що третьою особою не замовлено послуг транспортування у жовтні 2016р., січні-лютому 2017р., тобто в газотранспортній системі у спірний період фізично був відсутній газ НАК «Нафтогаз України», який міг би спожити відповідач.

Заперечення відповідача щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про збільшення розміру позовних вимог по справі №905/1753/19 судом при вирішенні питання про її прийняття не враховано, оскільки відхилено за неспроможністю.

21.01.2020 розгляд клопотання відповідача №03/813 від 24.10.2019 про зупинення провадження по справі відкладено.

Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001ВИХ-19-6303 від 18.12.2019 про збільшення позовних вимог прийнято та визначено розглядати справу №905/1753/19 з урахуванням її змісту, про що постановлено ухвалу суду від 21.01.2020.

Одночасно даним процесуальним документом відкладено підготовче засідання на 17.02.2020; встановлено позивачу та відповідачу надати письмово викладені міркування щодо представлених третьою особою пояснень у строк до 10.02.2020, направити іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення; відповідачу та третій особі у строк до 10.02.2020 сформувати правову позицію з урахуванням заяви №1001ВИХ-19-6303 від 18.12.2019 про збільшення позовних вимог, направити іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення; повідомлено сторін про призначення справи до судового розгляду по суті 17.02.2020 у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

07.02.2020 від представника позивача отримано відповідь №1001ВИХ-20-700 від 07.02.2020 на письмові пояснення.

13.02.2020 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №б/н від 10.02.2020 про застосування строків позовної давності щодо вимог Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1684,579 тис.куб.метрів та про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 36157988,72грн за січень 2016 року та відповідь №б/н від 10.02.2020 на пояснення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

13.02.2020 від представника позивача отримано письмові пояснення №1001ВИХ-20-797 від 13.02.2020 щодо заяви про застосування строків позовної давності, у якій говорить про те, що не вважає пропущеним строк позовної давності відносно частини позовних вимог щодо безпідставно набутих відповідачем обсягів природного газу протягом жовтня 2016р., січня-лютого 2017р. Щодо заявлених позовних вимог за період січня 2016р. вважає строк позовної давності пропущеним з поважних причин. Обґрунтуванням таких тверджень визначено вжиття заходів захисту порушених прав у порядку, визначеному нормами спеціального законодавства, зокрема, Законом України Про ринок природного газу та Кодексом газотранспортної системи, а саме з 2016р. було звернення за судовим захистом спочатку до АТ НАК Нафтогаз, якого позивач помилково вважав постачальником, потім до ПАТ Донецькоблгаз, як оператору газорозподільної системи, в межах комерційного балансування шляхом надання відповідної послуги, які в результаті залишено без задоволення. Фактично, за наслідками розгляду справи №910/10225/16 встановлено особу, яка порушила означені права, і у спірному випадку це є відповідач.

У підготовчому засіданні 17.02.2020 представник відповідача свідчить про правомірне споживання газу у січні 2016р., жовтні 2016р., січні-лютому 2017 року у межах правовідносин із третьою особою, наголошує на підставі заявлених позовних вимог, вважає неможливим застосування ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України та відсутніми підстави як для повернення спірного майна в натурі чи відшкодування його вартості.

Представник третьої особи підтримав позицію викладену у представлених суду поясненнях.

17.02.2020 представником позивача із клопотанням долучено до матеріалів справи докази направлення учасникам справи пояснень щодо заяви про застосування строків позовної давності та відповіді на письмові пояснення №100ВИХ-20-700 від 07.02.2020.

Одночасно, представником позивача заявлено усне клопотання в порядку ч.2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, про зобов`язання відповідача надати докази на підтвердження правомірного споживання природного газу у заявленому у справі обсягу, що зафіксовано у відповідному протоколі підготовчого засідання.

Дане клопотання представника позивача задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.03.2020; зобов`язано Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради» надати, в порядку ч.2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, докази у підтвердження правомірного споживання газу протягом січня 2016р., жовтня 2016р., січня-лютого 2017р. у заявленому у справі обсягу до 11.03.2020, з дотриманням приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.02.2020 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.1, ) у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; викликано третю особу 2 у підготовче засідання, призначене на 11.03.2020; зобов`язано позивача у строк до 28.02.2020 виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з додатками третій особі 2, докази надіслання представити суду; зобов`язано відповідача у строк до 28.02.2020 направити відзив на позовну заяву з додатками третій особі 2, докази надіслання представити суду; третій особі 2 надати у строк до 06.03.2020 пояснення по суті справи, у тому числі щодо наявності договірних відносин із позивачем, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду.

11.03.2020 від представника відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано пояснення №б/н від 10.03.2020 на виконання вимог ухвали від 17.02.2020 у справі, з додатками згідно переліку, та клопотання №б/н від 10.03.2020 про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками згідно переліку. Дане клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

11.03.2020 представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (третя особа 2) та копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №826/16107/18, про що зафіксовано у відповідному протоколі підготовчого засідання.

Клопотання задоволено.

Клопотання про зупинення провадження по справі 905/1753/19 до винесення рішення Господарським судом Донецької області по справі 905/1140/18 залишено судом без розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/1753/19; призначено справу №905/1753/19 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 17.03.2020 для розгляду справи по суті.

17.03.2020 у судовому засіданні оголошувалась перерва по справі №905/1753/19 по 13.04.2020.

19.03.2020 від представника відповідача отримано оригінал клопотання №б/н від 16.03.2020, яке було 17.03.2020 направлено на електронну поштову адресу суду.

Клопотання відповідача №б/н від 16.03.2020 залишено без розгляду, про що відображено в ухвалі суду від 13.04.2020.

19.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 16.03.2020 про долучення доказів до матеріалів справи №905/1753/19 на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2020, до якого перелічені у ньому додатки фактично не надано, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 19.03.2020 (додається на адресу відповідача).

Одночасно, отримано пояснення відповідача №б/н від 16.03.2020 у справі №905/1753/19 стосовно наданих Акціонерним товариством «Укртрансгаз» доказів 11.03.2020, просить долучити останні до матеріалів справи, а також врахувати надані судові рішення у подібних правовідносинах, відмовити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в задоволенні позову повністю. Додатки згідно переліку долучено до матеріалів справи.

09.04.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д, у якому просить визнати поважними причини його неявки у судове засідання 13.04.2020, відкласти розгляд справи №905/1753/19 та призначити наступне судове засідання не раніше дати закінчення карантину та інших, пов`язаних із цим обмежень, справу розглядати за обов`язкової участі представника відповідача.

Судом задоволено дане клопотання представника відповідача шляхом оголошення перерви у судовому засіданні по справі №905/1753/19.

У судовому засіданні 13.04.2020 оголошувалась перерва, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою суду, із вказівкою на додаткове повідомлення окремим процесуальним документом про місце, дату і час продовження судового засідання.

06.05.2020 від третьої особи 2 отримано пояснення №15/1-1078 від 27.04.2020 щодо позову, відзиву, у яких просить поновити строк на подання письмових пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» щодо позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та відзиву Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради»; прийняти означені письмові пояснення до відома та врахувати їх під час прийняття судом остаточного рішення по зазначеному спору. Додатки згідно переліку.

05.06.2020 від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д про долучення доказів (судової практики) до матеріалів справи. Додатки згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 поновлено третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», строк для надання пояснень по суті справи; визначено дату продовження судового засідання з розгляду справи по суті 26.08.2020; визнано явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

У представлених суду поясненнях №15/1-1078 від 27.04.2020 третя особа 2 говорить про підтвердження споживання відповідачем спірного обсягу газу у період жовтень 2016р., січень-лютий 2017р. актами розподілу природного газу за відповідний період у межах діючого у спірний період договору розподілу природного газу №1216-0337-Р від 04.01.2016; підтверджує розподіл відповідачу природного газу в обсязі 4797,398тис.куб.метрів; визнано ненадання третьою особою 1 номінацій для відповідача та визначено позивачем встановлення нібито «несанкціонованого» відбору природного газу відповідачем; зазначено з посиланням на Закон України «Про ринок природного газу», Правила постачання природного газу, про те, що право відповідача користуватись обсягами, які зазначені в п.2.1 відповідних договорів про постачання природного газу, встановлено умовами договорів та чинного законодавства. Також зазначають, що ненадання номінацій на вказані спірні місяці щодо планових обсягів постачання природного газу не звільняє третю особу 1 від обов`язків поставити природний газ відповідачу, як споживачу за укладеними між ними договорами; вважає узгодженими обсяги постачання в силу умов відповідних договорів постачання природного газу; говорить про те, що будь-які спірні моменти щодо обсягів постачання газу, у тому числі ненадання номінацій, виникнення небалансів газу, повинні врегульовуватись між третьою особою 1 та відповідачем, а не з позивачем; вказано, з огляду на встановлений спеціальним законодавством у сфері газопостачання механізм постачання природного газу, можливість відбору відповідачем із газотранспортної системи погоджених у договорах обсягів природного газу перебуває у безпосередній залежності від належного виконання третьою особою 1 своїх зобов`язань з підтвердження обсягів шляхом своєчасної видачі номінацій. Неналежне невиконання третьою особою 1 покладених на неї обов`язків не може мати наслідком застосування до відповідача, як теплопостачальної організації, що забезпечує населення тепловою енергією, будь-яких додаткових платежів (оплата вартості послуг за небаланс газу). Приведено посилання на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.05.2018 у справі №926/680/17, від 21.03.2018 у справі №911/656/17, від 04.04.2018 у справі №904/5094/17, від 15.03.2018 у справі №922/345/17, від 04.07.2019 у справі №905/748/18; наведено, що третьою особою 1 умови договорів поставки укладені з відповідачем не виконуються належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у відповідача. Також, приводить посилання на висновки Верховного Суду стосовно того, що обсяги споживання природного газу теплопостачальними організаціями не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу, а у разі виникнення будь-яких небалансів газу, такі обсяги повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу, а не з газорозподільною організацією (постанова ВС від 21.03.2018 у справі №911/656/17); при цьому, вважає, що відповідач повинен був належним чином оформити поставку (шляхом укладання договору із відповідним обсягом природного газу), але цього він не зробив, тобто не підтвердив у подальшому, що спожив природний газ на достатній правовій підставі. Беручи до уваги те, що, на думку третьої особи 2, відповідач не довів правомірності відбору природного газу, то за його висновками, він повинен його повернути.

21.08.2020 від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №1001ВИХ-20-4454 від 21.08.2020 про долучення доказів (судової практики) до матеріалів справи. Додатки згідно переліку.

25.08.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д, у якому просить визнати поважними причини його неявки у судове засідання 26.08.2020; відкласти розгляд справи №905/1753/19; справу розглядати за обов`язкової участі представника відповідача, адвоката Слєпухи О.С. Додатки згідно переліку.

Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання представника відповідача №б/н б/д про відкладення розгляду справи, про що відображено в ухвалі суду від 26.08.2020.

У судовому засіданні 26.08.2020 оголошувалась перерва по 10.09.2020.

09.09.2020 на адресу суду та не електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові документи

Представники відповідача 10.09.2020 надали заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просили задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат та відповідного розрахунку та у разі відмови у задоволенні в позові стягнути з позивача 50000,00грн витрат на правничу допомогу адвоката, що сплачені згідно з платіжним дорученням №3254 від 06.02.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/225 від 07.09.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1753/19 для визначення судової колегії у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Кротінової О.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.09.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Бокова Ю.В., Сковородіна О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 прийнято до провадження справу №905/1753/19 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Огороднік Д.М., Сковородіна О.М., постановлено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; підготовче засідання призначено на 06.10.2020.

30.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, останній просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

06.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 05.11.2020.

Ухвалою від 05.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/1753/19, призначено розгляд справи по суті на 26.11.2020.

26.11.2020 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.12.2020.

Представник позивача у судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову заперечував.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 16.12.2020 підтримав позов та позицію, викладену у наданих суду письмових поясненнях по суті спору.

Третя особа 2 у судові засідання не з`явилась, судом вчинено всі належні дії щодо забезпечення повідомлення третьої особи про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Підставою звернення з даною позовною заявою є, за твердженнями позивача, відбір відповідачем природного газу з газотранспортної системи безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем, а саме: січень 2016р. 1684,579тис.куб.м., жовтень 2016р. 403,413тис.куб.м., січень 2017р. 1427,039тис.куб.м., лютий 2017р. 1282,367тис.куб.м.

На підтвердження права власності позивача на спірний обсяг газу позивачем надано договори про закупівлю природного газу №-ВТВ від 27.04.2015, №-ВТВ від 30.05.2016, №-ВТВ від 31.01.2017, укладені між Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та Акціонерним товариством Укртрансгаз (покупець).

Згідно з актами приймання-передачі, складеними та підписаними з боку Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Акціонерним товариством Укртрансгаз, на виконання договору №-ВТВ від 27.04.2015, третьою особою 1 передано, а позивачем прийнято у січні 2016р. для забезпечення власних виробничо-технологічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат та для балансування газ природний за ціною за 1000куб м. 6398,00грн. без урахування податку на додану вартість 315477,361тис.куб.м., на виконання договору №-ВТВ від 30.05.2016 у жовтні 2016р. для забезпечення балансування та для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб - за ціною за 1000куб.м. 5916,00грн без урахування податку на додану вартість 331321,167тис.куб.м., на виконання договору №-ВТВ від 31.01.2017 у січні 2017 для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб та для забезпечення балансування - за ціною за 1000куб.м. 6979,00грн без урахування податку на додану вартість 731439,744тис.куб.м., у лютому 2017 для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб та для забезпечення балансування за ціною 1000куб.м. 7670,00грн без урахування податку на додану вартість 643105,799тис.куб.м.

Беручи до уваги викладені позиції учасників справи, поряд із заявленим предметом спору, слід зазначити, що у розглядуваному випадку має місце розпорядження позивачем своїм правом на захист, оскільки вважає, що його права порушені відповідачем шляхом безпідставного відбору з газотранспортної системи належного йому газу, що має наслідком застосування ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

За положенням статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Тобто, обов`язковою умовою, з якою законодавець пов`язує виникнення даного виду зобов`язань, є відсутність правової підстави для набуття майна однією особою за рахунок іншої особи.

Відсутність правової підстави означає, що майно набуте особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом чи правочином.

З огляду на таке, предметом дослідження у даній справі є по-перше, встановлення факту набуття відповідачем майна, що належить позивачу; по-друге, наявність чи відсутність правової підстави такого набуття.

Встановлення чи виник безпідставний відбір газу за правомірних чи неправомірних дій/бездіяльності НАК Нафтогаз України, у тому числі у межах договірних відносин, правові наслідки таких дій, відноситься до іншої площини правовідносин між відповідачем та третьою особою 1, та не є предметом дослідження у межах даного спору.

Одночасно, висновки щодо цього не можуть впливати на фактичні обставини, при їх оцінці у даній справі.

Факт споживання відповідачем спірного обсягу газу визнається учасниками справи та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дані норми кореспондуються зі ст.174 Господарського кодексу України, відповідно до якої господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України Про ринок природного газу постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.13 Закону України Про ринок природного газу споживач має право, зокрема, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

За визначеннями п.3 Правил постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2496 (у редакції, чинній на час спірного періоду), постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Також вказаними Правилами встановлено, підставою для постачання природного газу споживачу є:

наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов;

наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний період для потреб споживача;

відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків.

Постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

31.03.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (газотранспортне підприємство, позивач) та Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради (замовник, відповідач) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №.

За цим договором газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника отриманого від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі ГРС), а замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору (п.1.1 договору).

Договором узгоджено річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника на 2016-2017рр. (п.1.2 договору з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.01.2017 до договору), де узгоджено обсяг по місяцях, у тому числі січень 2016р. 1971,0тис.куб.м., жовтень 2016р. 465,9тис.куб.м., січень 2017р. 1977,6тис.куб.м., лютий 2017р. 1780,3тис.куб.м.

Підставою для транспортування газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку Оператором Єдиної газотранспортної системи України відповідно до щомісячного планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу газу, наявності в замовника місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби (п.2.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.04.2016, договір укладається на строк до 31.12.2016. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.11.1 договору).

За даними, що містять акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №10-16- від 31.10.2016, №01-17- від 31.01.2017, №02-17- від 28.02.2017, позивач в особі філії УМГ «Харківтрансгаз» відповідно до договору № від 31.03.2016 надав, а відповідач отримав послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2016р. 459,025тис.куб.м., у січні 2017р. 1427,039тис.куб.м., у лютому 2017р. 1282,367тис.куб.м.

Акти підписано з обох сторін, без будь-яких зауважень, позначок тощо.

Між Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (оператор ГРМ) та Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради (споживач) укладено договір розподілу природного газу №1216-0337-Р від 05.01.2016 шляхом підписання останнім заяви приєднання до умов цього договору.

Відповідно до п.1.1 договору розподілу природного газу, цей договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати замовнику послугу з розподілу природного газу, а споживач прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1 договору).

Цей договір укладається на невизначений строк (п.12.1 договору).

Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін до цього договору розподілу природного газу складено 05.01.2016 за №1216-0337-Р.

У додатку №4 до договору погоджено договірні обсяги постачання природного газу на 2016 рік, зокрема, січень 2016 р. 1971,0тис.куб.м., жовтень 2016 р. 465,9тис.куб м.

У січні 2016р. Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у відповідності до договору №1216-0337-Р від 04.01.2016 поставлено, а відповідачем прийнято природний газ, приведений до стандартних умов: транспортування природного газу розподільними трубопроводами Оператора ГРМ у кількості 1684,579тис.куб.м., у жовтні 2016р. - 459,025тис.м.куб, у січні 2017р. 1427,039тис.м.куб, у лютому 2017р. 1282,367тис.м.куб, про що свідчать відповідні акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2016, 31.10.2016, від 31.01.2017, від 28.02.2017, підписані сторонами цього договору без будь-яких зауважень, позначок тощо.

Дане також підтверджено актами на розподіл природного газу від 01.02.2016, від 01.11.2016, від 01.02.2017 та від 01.03.2017.

30.08.2016, 10.01.2017, 17.01.2017 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради (споживач) укладено договори постачання природного газу №4552/1617-ТЕ-6, №4929/1617-БО-6, №4930/1617-КП-6 відповідно.

За цими договорами постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (п.1.1 договорів).

Природний газ, що постачається за цими договорами, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями, для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних установ/організацій) (п.1.2 договорів).

Цими договорами узгоджено планові обсяги постачання газу з жовтня 2016 р. по квітень 2017р. (перший договір), з січня 2017 по квітень 2017 (другий договір), з січня 2017 по квітень 2017 (третій договір) (п.2.1 договорів з урахуванням додаткових угод до договорів).

Договорами визначено в т.ч. порядок та умови передачі газу, щодо оформлення споживачем заявок на плановані обсяги використання газу, підтвердження постачальником номінацій, складання актів приймання - передачі природного газу, порядок та умови проведення розрахунків, зокрема, щодо сплати постачальником оператору газотранспортної системи вартості послуги балансування у випадку встановлення негативного небалансу та відшкодування споживачем постачальнику таких витрат (розд.3, 6 договорів).

Договори набирають чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діють в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 30.09.2017 (включно) (перший договір), з 01.01.2017 до 30.09.2017 (включно) (другий договір), з 01.01.2017 по 30.09.2017 (включно) (третій договір), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (з урахуванням додаткових угод до договорів).

Акти приймання передачі природного газу за жовтень 2016р. на обсяг газу 403,413тис.куб.м., за січень 2017р. на обсяг газу 1427,039тис.куб.м., за лютий 2017р. на обсяг газу 1282,367тис.куб.м. сторонами цих договорів не підписані.

При цьому, вказані акти приймання передачі природного газу були надіслані відповідачем на адресу третьої особи 1, але остання їх повернула без підписання з посиланням на наявність заборгованості відповідача за спожитий у минулі періоди природний газ, низький рівень розрахунків за всіма договорами, відсутність графіку погашення заборгованості, не підтвердження третьою особою 1 планових обсягів (не надання номінацій) природного газу та на нездійснення нею постачання природного газу у вказані періоди, про що свідчать відповідні листи третьої особи 1 №26-8312/1.2-16 від 21.11.2016, №26-1644/1.2-17 від 16.02.2016, №26-2728/1.2-17 від 16.03.2017.

Згідно додатку до листа Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області від 18.02.2016 № 13/02-300 відповідач за договорами з НАК «Нафтогаз України» використав природний газ в січні 2016 р обсягом - 1684,579 тис.куб.м. без підтвердження номінації

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1140/18 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у тому числі, Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу та пені, 3% річних, інфляційних втрат у загальному розмірі ,35грн.

Підставою позовних вимог у даній справі є неналежне виконання Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» зобов`язань в частині оплати послуг балансування обсягів природного газу, наданих Акціонерним товариством «Укртрансгаз» за договором транспортування природного газу №3 від 01.08.2016 та Кодексом ГТС.

При цьому, за обставинами справи №905/1140/18 небаланс природного газу, який врегульовано Акціонерним товариством «Укртрансгаз» шляхом надання послуг балансування, виник, зокрема, внаслідок того, що в січні 2016 р., жовтні 2016р., січні-лютому 2017р. Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради спожито природний газ у загальному обсязі 4797,398тис.куб.м без підтверджених номінацій Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України».

На даний час у справі №905/1140/18 проводиться судова економічна експертиза, призначена Господарським судом Донецької області на підставі ухвали суду від 10.09.2018.

За змістом ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Перелік способів захисту, зазначений в ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, не є вичерпним, та суду надано право захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.3 ст.16 Цивільного кодексу України).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2019р. у справі № 910/1997/18).

Якщо спеціальні норми права визначають конкретні заходи з урахуванням специфіки порушеного права та характеру правопорушення, особа вправі скористатися такими способами захисту. Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

У тих випадках, коли спеціальна норма закону установила інший, ніж визначений ст.16 ЦК України спосіб захисту, застосовується спосіб захисту, встановлений спеціальною нормою. Одночасно можуть застосовуватися положення ст.16 ЦК України і положення спеціальної норми щодо способу захисту у випадку, коли ці способи тотожні й на них поширюється дія ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

З огляду на правову природу спірних правовідносин та суб`єктний склад їх учасників, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів Закону України «Про ринок природного газу» №329-VIII від 09.04.2015, Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015, та Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, які набрали чинності 27.11.2015р. (зі змінами та доповненнями).

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

За ст.1 цього Закону оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників);

- оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників);

- постачальник природного газу (далі - постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу;

- ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG;

- споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини;

- суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач) утворено на виконання постанови КМУ від 24.07.1998 №1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу», та є оператором газотранспортної системи (оператор ГТС), який на підставі ліцензії серії АЕ№194511 від 11.03.2013 у спірний період здійснював діяльність з транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», як оператор ГТС, відповідно до приписів ч.1 ст.20 Закону України «Про ринок природного газу» на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст.22 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора газотранспортної системи визначаються цим Законом, кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу. З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний: здійснювати балансування та функції оперативно - диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб. Оператор газотранспортної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний і прозорий спосіб та на ринкових умовах.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи є юридичною особою, яка не є складовою вертикально інтегрованої організації і здійснює свою господарську діяльність незалежно від діяльності з видобутку, розподілу, постачання природного газу, діяльності оптових продавців. Оператор газотранспортної системи не може провадити діяльність з видобутку, розподілу або постачання природного газу.

У п.5 гл.1 розд.1 Кодексу ГТС (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), який є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України, надано наступні визначення термінів:

- алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу ХІІ цього Кодексу;

- балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

- комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації;

- небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації;

- несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу;

- номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності);

- фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу.

Правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/газовидобувним підприємством/оператором газорозподільної системи/прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування газотранспортної системи, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2497 (п.2 гл.1 розд.IV Кодексу ГТС).

Пунктом 1 гл.1 розд.VIII Кодексу ГТС визначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

За приписами п.10. гл.3 розд.ХІІ Кодексу ГТС алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/реномінації, крім випадків, передбачених нижче. У разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газорозподільної системи. У разі письмової вимоги замовника послуг транспортування, що є постачальником, або оператора газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи про припинення розподілу газу споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, оператор газорозподільної системи після строку, установленого законодавством на припинення розподілу природного газу такому споживачу, здійснює алокацію із зазначенням, що фактичні обсяги природного газу є обсягами оператора газорозподільної системи.

Розділом ХІІІ Кодексу ГТС встановлено, що замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій. Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій. Якщо існує загроза цілісності газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи вживає таких заходів: купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі; регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи. З метою забезпечення безпечності функціонування та цілісності газотранспортної системи, у тому числі балансування газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи управляє потоками природного газу, які закачуються та відбираються до/з газосховища, що є в управлінні оператора газотранспортної системи, а також частиною газосховищ відповідно до пункту 3 цього розділу. Оператор газотранспортної системи для забезпечення власної господарської діяльності (у тому числі для балансування, власних виробничо-технічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат) придбає природний газ у власника природного газу (у тому числі у газовидобувного підприємства, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах. Оператор газотранспортної системи, здійснюючи балансування газотранспортної системи, бере до уваги очікуваний результат від використання тих чи інших заходів балансування з огляду на забезпечення стабільного рівня функціонування газотранспортної системи, а також час, необхідний для їх впровадження.

У гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС визначено, що замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов`язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів). Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

В силу приписів гл.3 розд.XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів. У разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць. Замовники послуг транспортування після проведення заходів, передбачених пунктами 3 - 5 цієї глави, для врегулювання місячного небалансу оформлюють, підписують та скріплюють печатками додаткові акти приймання-передачі і коригуючі реєстри та надсилають оператору газотранспортної системи в строк до 12-го числа наступного місяця. Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів: при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування.

Положення гл.4 розд.XIV Кодексу ГТС передбачають, що розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є дані, визначені у звіті про надані послуги з транспортування. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів. У разі невиконання замовниками положень пункту 4 цієї глави неврегульовані обсяги небалансу, які виникли у замовника послуг транспортування (постачальника) у віртуальних точках виходу до газорозподільної системи, вважаються обсягами небалансу відповідного оператора газорозподільної системи. Положення цього пункту не стосуються замовників послуг транспортування (постачальника), які поставляють виробникам теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії для релігійних організацій та надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Відповідно до п.4 гл.5 розд.VІ Кодексу ГРМ якщо за підсумками місяця фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу за споживачем (побутовими споживачами), буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об`єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС. У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об`єм/обсяг споживання природного газу по об`єкту споживача буде перевищувати об`єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість (об`єм/обсяг), що розраховується за формулою В = (Vф - Vп) х Ц х К. При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, або внаслідок відмови в доступі до об`єкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу, або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2.

З наведеного можна зробити висновок про те, що ринок природного газу - це сукупність правовідносин, які виникають, зокрема, у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, між постачальником природного газу, оператором ГТС, оператором ГРМ та споживачем природного газу, які наділені та обмежені певними правомочностями.

Оператор ГТС є суб`єктом ринку природного газу, на якого покладено функції здійснення балансування та функції оперативно - диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб.

Передумовами надання оператором газотранспортної системи послуг балансування є наявність негативної різниці між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації, а також відсутність факту добровільного закриття місячного негативного небалансу замовником послуг транспортування природного газу.

Кодекс ГТС визначає негативний небаланс як перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу. Такий негативний небаланс виникає у тому числі внаслідок відбору природного газу, зокрема, за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період; без укладення відповідного договору з постачальником. При цьому, небаланс природного газу, який виник внаслідок його несанкціонованого відбору споживачем, врегульовується за рахунок віднесення оператором ГТС його вартості у складі послуги балансування на оператора ГРМ та сплатою останнім цієї послуги. В свою чергу, споживач компенсує оператору ГРМ вартість такого газу з підвищеним коефіцієнтом.

В іншому випадку - якщо небаланс природного газу віднесений оператором ГТС на постачальника природного газу (замовника послуг транспортування), його врегулювання здійснюється оператором ГТС шляхом надання такому постачальнику послуги балансування та сплати останнім вартості наданої послуги. Водночас, відшкодування постачальнику відповідних витрат здійснюється споживачем в порядку, визначеному договорами про постачання природного газу, укладеними між постачальником та споживачем.

Отже, з огляду на спеціальне законодавство у сфері газопостачання, яке встановлює певний механізм регулювання відносин на ринку природного газу, при виникненні різниці в поданих та відібраних обсягах газу оператор ГТС здійснює захист свого права у спосіб комерційного балансування шляхом надання послуги балансування на відповідний обсяг газу та стягнення її вартості з особи, на яку здійснено алокацію обсягу природного газу (оператор ГРМ або постачальник). При цьому, вартість послуги балансування враховує в т.ч. і ціну природного газу, закупівлю якого здійснено оператором ГТС для надання такої послуги.

Наявні у справі звіти ПАТ «Донецькоблгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016р.; дані обсягів згідно алокації за січень 2016р.; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування за жовтень 2016р., січень 2017р., лютий 2017р.; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу НАК «Нафтогаз України» за жовтень 2016р.; звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькобгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за січень, лютий 2017р. містять відомості, згідно з якими підтверджений обсяг природного газу (номінація) Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради у січні, жовтні 2016р., січні-лютому 2017р. становить 0,00 тис.куб.м. за кожним місяцем, а фактичний обсяг спожитого (відібраного) ним природного газу у січні 2016р. становить 1684,579 тис.куб.м., у жовтні 2016р. становить 403,413тис.куб.м., у січні 2017р. 1427,039тис.куб.м., у лютому 2017р. 1282,367тис.куб.м. відповідно, що протранспортований Акціонерним товариством «Укртрансгаз», розподілений Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та віднесений останнім на постачальника НАК «Нафтогаз України» як обсяги небалансу. Вказані документи складені Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», як оператором ГРМ, та надані Акціонерному товариству «Укртрансгаз», як оператору ГТС, на виконання приписів гл.1 та гл.3 розд.ХІІ Кодексу ГТС, гл. 2 розд. ХІІ Кодексу ГРМ.

Інформації про надходження на точках входу та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж з зазначенням обсягів небалансу за січень, жовтень 2016р., січень-лютий 2017р., які складені Акціонерним товариством «Укртрансгаз», як оператором ГТС, свідчать про віднесення останнім вказаних обсягів газу, як таких, що спожиті (відібрані) споживачем Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради без підтверджених номінацій на небаланс Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», як оператора ГРМ.

Як було зазначено вище, договори про закупівлю природного газу №-ВТВ від 27.04.2015, №-ВТВ від 30.05.2016, №-ВТВ від 31.01.2017, які укладені між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерним товариством «Укртрансгаз», акти приймання - передачі природного газу до них, довідка про списання газу на балансування за період 01.01.2016 - 30.06.2018 за підписом головного бухгалтера Акціонерного товариства «Укртрансгаз» свідчать про купівлю позивачем природного газу та подання його до газотранспортної системи на виконання функцій оператора ГТС для здійснення балансування системи.

З поданих доказів можна зробити висновок про вчинення Акціонерним товариством «Укртрансгаз» дій, направлених на врегулювання небалансу природного газу шляхом закупівлі природного газу для виконання функції оператора ГТС щодо балансування газотранспортної системи, який (небаланс природного газу) визначений останнім за процедурою алокації та віднесений на ПАТ «Донецькоблгаз», як оператора ГРМ, у зв`язку із відбором відповідачем у січні, жовтні 2016р., січні-лютому 2017р. природного газу без підтверджених номінацій.

Тому, у даному конкретному випадку, відповідач не є відповідальним перед позивачем, захист майнових інтересів останнього, як оператора ГТС, має здійснюватися в межах правовідносин з надання послуг балансування в порядку, встановленому Кодексом ГТС та договором про транспортування природного газу, укладеним між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Слід зазначити, такий захист майнових інтересів на даний час вже здійснюється позивачем в межах справи №905/1140/18.

Відтак, суд вважає, що позивачем неправильно надано кваліфікацію спірним правовідносинам, та з огляду на спеціальне законодавство у сфері газопостачання, яким врегульовано такі правовідносини, положення гл.83 ЦК України, зокрема, ст.ст.1212, 1213 ЦК України щодо безпідставного набуття, збереження майна, на які посилається позивач, застосуванню не підлягають.

Отже, обставин, за яких можна вважати порушеними права оператора ГТС відповідачем, не встановлено, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Іншого матеріалами справи не доведено.

При цьому, судом прийнято до уваги те, що відповідно до п.58 рішення ЄСПЛ Справа Серявін та інші проти України (заява №4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303-А, п.29).

Як наслідок, решта аргументів учасників справи не спростовує вищенаведені обставини.

Під час судового розгляду спору, відповідачем було надано суду заяву щодо застосування строків позовної давності, з цього приводу суд зазначає наступне.

За приписами ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 Цивільного кодексу України), перебіг якої, відповідно до ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушено, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (ст.267 Цивільного кодексу України).

У цьому разі суд з посиланням на докази у справі та норми законодавства, має встановити (обрахувати), чи мав місце пропуск строку позовної давності.

Одночасно, за змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Однак, судом не встановлено порушеного права відповідачем щодо вимог позивача, за цих підстав суд не розглядає подану заяву з означеного приводу по суті в цілому та відмовляє у застосуванні строку позовної давності.

Розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, 31.01.2020 між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Андрій Мягкий і Партнери» (компанія) та Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради (клієнт) укладено договір про надання юридичних послуг №2020-ТВ/1, за умовами п.1.1. цим договором клієнт доручає компанії надавати правову допомогу щодо представництва інтересів клієнта, а також захисту його прав наступного змісту й обсягу.

Відповідно до п.1.2. договору компанія погоджується надавати клієнту послуги відповідно до умов договору, а клієнт погоджується оплачувати послуги в порядку та строки, визначені договором.

У розділі 3 договору сторони визначили умови оплати послуг та витрати, зокрема відповідно до п.3.1. клієнт погоджується оплачувати компанії послуги, відшкодування витрат та інші платежі, які зазначаються компанією в рахунках, що виставляються згідно з цим Договором у зв`язку із наданням послуг.

Згідно з п.3.2. договору оплата підлягає нарахуванню за будь-яку роботу, що здійснюється компанією в інтересах клієнта в зв`язку з наданням послуг, наприклад включаючи, але не обмежуючись наступними: вивчення та аналіз документів; підготовка документів (договорів, листів, запитів, юридичних висновків, претензій, позовів, відзивів на позов, заяв, клопотань, інше); юридичний аналіз та дослідження; участь в переговорах; підготовка до та участь в судових засіданнях; проведення зустрічей, відрядження, телефонні переговори з клієнтом та/або його вповноваженими співробітниками, участь у нарадах клієнта.

За умовами п.3.3. договору при необхідності відрядження компанії, кожен день перебування у відрядженні обліковується з метою нарахування оплати на підставі часу, фактично витраченого на виконання роботи по справі клієнта при знаходженні у відрядженні. При цьому день вибуття у відрядження та день прибуття з відрядження обліковуються за фактично витраченим часом на надання послуг по справі клієнта, додатково включаючи час, витрачений компанією на проїзд до місця відрядження та назад із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,25 до погодинної ставки компанії (п.3.6 нижче).

Згідно з п.3.5. договору оплата за послуги компанії розраховуються шляхом множення погодинної ставки компанії на кількість годин, витрачених компанією для виконання доручення; при цьому мінімальною одиницею обліку вважається одна десята частина години.

Відповідно до п.3.6. договору погодинні ставки компанії визначаються компанією згідно з його ціновою політикою. Такі погодинні ставки підлягають регулярному, як правило, щорічному коригуванню компанією з метою відображення змін ринкових умов, зростаючих витрат компанії та накопичення знань і досвіду.

Компанія повідомляє погодинні ставки, чинні протягом відповідного періоду, за запитом клієнта. Укладаючи цей договір, клієнт погоджується сплачувати за послуги за ставками, що діють протягом того періоду, якого стосується відповідний рахунок-фактура компанії, з урахуванням умов п. 3.7 нижче.

На дату укладення цього договору погодинні ставки компанії становлять: еквівалент 200 (двісті) доларів США за годину з перерахуванням/оплатою в гривні на дату виставлення рахунку на оплату, за курсом продажу долара США відображеному на інтернет ресурсі https://privatbank.ua/.

Компанія та клієнт домовились про те, що оплата послуг може визначатися фіксованою сумою або відсотками від спірної суми коштів, що оформлюється відповідною додатковою угодою до цього договору. Для визначення розміру оплати сторонами можуть братися до уваги складність справи, новизна правових питань, виявлених під час виконання доручення клієнта, характер досягнутих результатів, рівень кваліфікації, необхідний для виконання доручення, а також досягнення за результатами надання послуг позитивного для клієнта результату (п.3.8. договору).

Передбачається, що компанія зазнаватиме різних витрат та здійснюватиме різні платежі під час надання послуг клієнтові, а також, у разі необхідності, надаватиме клієнтові певні супутні послуги у зв`язку з виконанням основного доручення. Клієнт погоджується відшкодовувати компанії такі витрати, платежі і вартість супутніх послуг додатково до сплати за послуги, за умови попереднього погодження з клієнтом їх обґрунтованості та розміру. Зазначені витрати та платежі звичайно включають (але не обмежуються ними) наступні міжміські телефонні розмови, використання факсу та інших засобів електронного зв`язку, кур`єрів, посильних та інші платежі за доставку, вартість поштових відправлень, вартість письмового та усного перекладу, витрати на переїзди (включаючи витрати на транспорт, харчування, проживання в готелях та всі інші погоджені з клієнтом витрати під час поїздок, що здійснюються для виконання доручення клієнта, витрати на фотокопіювання та інше розмноження матеріалів, оплату надурочної роботи секретарів та іншого адміністративного персоналу, яка є необхідною для виконання доручення клієнта у встановлений ним строк, витрату на сплату судового збору, державного мита, державних реєстраційних зборів та інших платежів, а також інші подібні витрати). Супутні послуги включають письмовий і усний переклад, кур`єрську доставку документів та використання автотранспорту компанії. На запит клієнта, компанія повідомляє клієнтові чинні ставки плати за супутні послуги. Такі ставки можуть змінюватись згідно з ціновою політикою компанії (п.3.9. договору).

Відповідно до п.3.12. договору клієнт, на підставі наданого рахунку, здійснює компанії авансовий платіж. Сума авансового платежу 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. З суми авансу вираховуються вартість послуг та витрати компанії у відповідності з порядком нарахування вартості послуг та суми виставлених рахунків, в порядку передбаченому в цьому договорі.

Згідно з п.п.4.1, 4.2, 4.4 договору оплата рахунків компанії має здійснюватися за банківськими реквізитами, вказаними в рахунках на оплату. Клієнт погоджується оплачувати рахунки, що виставляються компанією, одразу після їх отримання та, в будь-якому випадку, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дати їх отримання, за винятком тих випадків, коли за домовленістю між сторонами клієнт оплатив послуги авансом. Сторони щомісячно підписують акт приймання-передачі послуг (надалі - «Акт») у порядку, встановленому чинним законодавством України, яким фіксують обсяг та вартість послуг, фактично наданих протягом відповідного звітного місяця. Акт (або доданий до акту звіт) також має містити короткий перелік таких фактично наданих послуг.

Цей договір набирає чинності з дати набрання чинності і зберігає чинність до його припинення згідно з положеннями статті 6 цього договору (п.9.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Сторонами підписано акт прийому-передачі №1 за договором про надання юридичних послуг №2020-ТВ/1 від 31.01.2020, відповідно до якого виконавець надав, а клієнт прийняв у період з 31 січня 2020 року 21 квітня 2020 року наступні послуги з вартістю однієї години роботи відповідно до умов договору 200 (двісті) доларів США, що відповідно до пункту 3.6. договору відповідає 4910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень (курс долара (USD) станом на дату виставлення рахунку - 05.02.2020 складає 24грн 55 коп.): підготовка відповіді на пояснення АТ «НАК «Нафтогаз України» б/н від 10.02.2020 у справі № 905/1753/19, направлення Укрпоштою сторонам та до суду час надання послуги 06-07.02.2020, кількість годин 1,5год, сума 7365грн; підготовка заяви про застосування строків позовної давності б/н від 10.02.2020 у справі № 905/1753/19, направлення Укрпоштою сторонам та до суду час надання послуги 07-10.02.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; поштові послуги АТ «Укрпошта» час надання послуги 10.02.2020, сума 139,80грн; участь у судовому засіданні у Господарському суді Донецької області у 17.02.2020 у справі № 905/1753/19 час надання послуги 17.02.2020 з 14:00 до 15:30, кількість годин 1,75год, сума 8592,50грн; квитки Київ-Харків на 17.02.2020 час надання послуги 13.02.2020, сума 332,24грн; квитки Київ-Харків на 17.02.2020 час надання послуги 17.02.2020, сума 332,34грн; підготовка пояснень на виконання вимог ухвали від 17.02.2020 у справі №905/1753/19, направлення пояснень Укрпоштою учасникам справи час надання послуги 05-06.03.2020, кількість годин 1,5год, сума 7365грн; підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №905/1753/19 час надання послуги 10.03.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; квитки Київ-Харків на 11.03.2020 час надання послуги 10.03.2020, сума 355,22грн; квитки Київ-Харків на 11.03.2020 час надання послуги 11.03.2020, сума 355,22грн; направлення заперечень на позовну заяву і пояснень ПАТ «По газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» у справі №905/1753/19, послуги АТ «Укрпошта» час надання послуги 12.03.2020, сума 51,91грн; квитки Київ-Харків на 17.03.2020 (повернення, утримано) час надання послуги 16.03.2020, сума 345,27грн; клопотання про відкладення розгляду справи №905/1753/19, направлення на електронну скриньку ГС Донецької обл., направлення Укрпоштою час надання послуги 16-17.03.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; пояснення у справі №905/1753/19 стосовно наданих ПАТ «Укртрансгаз» доказів 11.03.2020 та аналіз судової практики, направлення Укрпоштою час надання послуги 16.03.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; поштові послуги АТ «Укрпошта» час надання послуги 17.03.2020, сума 82,40грн; клопотання про відкладення розгляду справи №905/1753/19, призначеного на 13.04.2020, направлення електронною поштою та направлення Укрпоштою час надання послуги 09.04.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; поштові послуги АТ «Укрпошта» час надання послуги 09.04.2020, сума 50,60грн. Всього 50000,00грн. Клієнт прийняв результати виконаних послуг, зауважень немає. Вартість юридичних послуг 50000,00грн без ПДВ.

Акт підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

Згідно з платіжним дорученням №3254 від 06.02.2020 Комунальне підприємство Тепломережа Вугледарської міської ради перерахувало на рахунок Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Андрій Мягкий і Партнери» 50000,00грн (призначення платежу опл.рах.№1 від 05.02.2020 за послуги. Процедура держзакупівлі не передбачена. Без ПДВ).

Слєпуха Олена Сергіївна є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України, Форма адвокатської діяльності: Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Андрій Мягкий і Партнери», Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія КВ №844701 від 31.01.2020 виданий Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Андрій Мягкий і Партнери».

За змістом частин 4, 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.

Позивачем надані заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, за змістом яких вважає невиправданими витрати відповідача. Зазначає, що незалежно від того, яке рішення буде прийнято судом, варто врахувати, що в будь-якому випадку спір у справі №905/1753/19 виник внаслідок неправильних дій відповідача. Крім того позивачем зазначено, що відповідачем заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подано з порушенням строку.

Суд звертає увагу позивача, що положення статті 124 Господарського процесуального кодексу України не містить імперативних приписів про те, що у випадку неподання разом з першою заявою по суті спору попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, суд зобов`язаний відмовити у відшкодуванні судових витрат.

Натомість, частиною другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Тобто, застосування відповідних положень статті 124 Господарського процесуального кодексу України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин кожної справи, а також інших чинників, зокрема, дій або бездіяльності сторони або її представника під час розгляду справи.

Твердження позивача, що спір у справі №905/1753/19 виник внаслідок неправильних дій відповідача суд не приймає до уваги, оскільки судом в рамках цієї справи дана обставина не встановлена.

Виходячи із загальних засад цивільного та господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги заперечення позивача в яких він зазначає про недоведеності відповідачем критерію реальності та розумності розміру

судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приймаючи до уваги, що відповідачем на підтвердження здійснення витрат не надані докази на їх підтвердження (квітки Укрзалізниці, докази оплати поштових послуг), суд вважає, що заява Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково в сумі 20000,00грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради», м.Вугледар Донецької області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, б.6, ) та третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.1, ) відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» (85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул.13 Десантників, буд.53, ) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 16.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення підписано 28.12.2020.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна