УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.12.2020Справа № 910/14385/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Компанія "Арсенал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

за участю представників:

від позивача:не з`явився;
від відповідача: від третьої особи:не з`явився; не з`явився

встановив:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - Дікун Є.О., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Компанія "Арсенал" (далі - ТОВ "ПК "Арсенал", відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/2018/39 від 28.08.2018 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Приватним акціонерним товариством "Юридична компанія "Арсенал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (далі - ТОВ "Компанія-К", третя особа).

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. у справі була призначена судова економічна експертиза, її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

У зв`зку з поверненням справи із експертної установи з повідомленням експерта про неможливість проведення вказаного дослідження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 р. провадження у справі було поновлене, призначене підготовче засідання на 21.12.2020 р.

21.12.2020 р. у підготовче засідання представники сторін та третьої особи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи про причини неявки не повідомили. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі докази в цій частині, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ОСОБА_1 , уповноваженим на виконання відповідних дій, та вона є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Компанія "Арсенал" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 21 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2020 року.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна