ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2392/18

за позовом: Фермерського господарства "Босько А.Б.", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10,

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4,

до відповідача-1 Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34,

та відповідача-2 Приватного підприємства "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

представники:

від позивачів - Кривонос А.І., ордер від 19.11.20 КР № 134900 та від 19.11.20 КР № 134899;

від відповідача 1 - Головатюк С.А., довіреність від 22.08.2018 № б/н;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про:

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Босько А.Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2392/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2018 о 10:00, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою від 20.11.2018 зупинено провадження у справі № 912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи № 912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 201 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1830/20, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 22.06.2020 поновлено провадження у справі № 912/2392/18. Справу № 912/2392/18 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. Зупинено провадження у справі № 912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 04.11.2020 поновлено провадження у справі № 912/111/14; підготовче засідання призначено на 24.11.2020 на 14:30 год.

20.11.2020 від представника Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" надійшло пояснення від 19.11.2020 № б/н, за змістом якого на думку позивачів, з метою встановлення істини у справі суду необхідно ідентифікувати спірні об`єкти для встановлення або спростування їх ідентичності шляхом витребування відповідних документів, які стали підставою оформлення права власності, з Панчівської сільської ради Новомиргордського району, ПП "Агрофірма Панчеве", ОКП "Кіровоградське ОБТІ", Новомиргородської РДА Кіровоградської області (спроби отримання документів представником позивача адвокатом Кривоносом А.І. результату не дали тому, що чинне законодавство не дає адвокату позивача доступу до реєстраційних документів).

20.11.2020 до суду від представника Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" надійшло клопотання про витребування доказів від 19.11.2020 № б/н.

24.11.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшла заява від 24.11.2020 № б/н про заміну найменування учасника справи - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"

Крім того, 24.11.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшла заява від 24.11.2020 № б/н про зупинення провадження у справі, в якій відповідач І просить зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 10/63(912/376/20) за позовом Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" про визнання правочинів (договорів) недійсними, що розглядається в порядку господарського судочинства та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

24.11.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 24.11.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" від 24.11.2020 № б/н про заміну найменування учасника справи. Замінено найменування учасника справи № 912/2392/18 - Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО". Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2392/18 до 08.12.2020 на 16:00 год. Запропоновано учасникам провадження до 08.12.2020 надати суду письмово викладену позицію щодо клопотання позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів та заяви відповідача 1 від 24.11.2020 № б/н про зупинення провадження у справі.

07.12.2020 до господарського суд від представника позивачів надійшли уточнення до клопотання від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів, в частині зазначення нової назви відповідача - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" (у зв`язку зі зміною його найменування на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"), а також у зв`язку з проведенням адмінреформи та входження Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Новомиргородської ОТГ Кіровоградської області, виникла необхідність внести уточнення в зазначене клопотання.

08.12.2020 на електронну пошту господарського суду (з КЕП) від Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивачів про витребування доказів від 08.12.2020 № б/н, в яких відповідач 1 вважає клопотання позивачів про витребування доказів таким, що не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивачами не зазначено заходів, яких вони вжили для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, а також не зазначено причини неможливості отримати ці докази самостійно. Враховуючи викладене, відповідач 1 просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

08.12.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів від 19.11.2020 № б/н про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання від 07.12.2020 № б/н. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2392/18 до 22.12.2020 на 11:40 год.

22.12.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 брали участь представники позивача та відповідача 1.

У підготовчому засіданні представник Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" підтримав заяву про зупинення провадження у справі №912/2392/18 від 24.11.2020, а представник позивачів залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" від 24.11.2020 про зупинення провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 10/63(912/376/20) за позовом Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" про визнання правочинів (договорів) недійсними.

За твердженням відповідача 1, у справі № 10/63(912/376/20) оскаржуються підстави набуття права власності Фермерським господарством "Босько А.Б." та Фермерським господарством "Аграрник-2007" на будівлі корівників, яким обґрунтовані позовні вимоги у даній справі, відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 10/63(912/376/20).

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є зобов`язати Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве") та Приватне підприємство "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а саме будівлями корівників, які належать на праві власності позивачам Фермерському господарству "Босько А.Б." та Фермерському господарству "Аграрник-2007".

Водночас у Господарському суді Кіровоградської області перебуває на розгляді справа №10/63(912/376/20) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1, код ЄДР 03757181) у межах якої розглядається позовна заява Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" про визнання правочинів (договорів) недійсними, а саме:

- визнання недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №1.

- визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Босько А.Б." договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №336.

- визнання недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №336, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Босько А.Б.".

- визнання недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №2.

- визнання недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №335.

- визнання недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №335, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007".

Таким чином, предметом дослідження у справі № 10/63(912/376/20) є встановлення правомірності підстав набуття Фермерським господарством "Босько А.Б." та Фермерським господарством "Аграрник-2007" права власності на спірне нерухоме майно - будівлі корівників. При цьому докази зібрані у справі № 912/2392/18, за наявності судового спору щодо законності набуття Фермерським господарством "Босько А.Б." та Фермерським господарством "Аграрник-2007" права власності на нерухоме майно, не дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 912/2392/18.

Додатково, суд зазначає, що справи № 912/2392/18 та № 10/63(912/376/20) пов`язані між собою спільними учасниками, об`єктом позову, яким є відповідні будівлі корівників та поданими доказами, а саме Договором купівлі-продажу № 1 майна на аукціоні від 18.07.2018, Свідоцтвом від 08.08.2018 виданим приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. за № 366, Договором купівлі- продажу № 2 майна на повторному аукціоні від 18.07.2018 та Свідоцтвом від 08.08.2018 виданим приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. за № 335, які надані позивачами у справі № 912/2392/18 на підтвердження права власності на нерухоме майно та спір щодо визнання недійсними яких розглядається судом у справі № 10/63(912/376/20).

Суд зазначає, що про неможливість розгляду справи № 912/2392/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 10/63(912/376/20) свідчать ті обставини, що суд, розглядаючи справу № 912/2392/18 не може встановити обставини законності набуття Фермерським господарством "Босько А.Б." та Фермерським господарством "Аграрник-2007" права власності на спірне нерухоме майно, оскільки ці обставини одночасно розглядаються іншим судом у справі № 10/63(912/376/20), яка пов`язана зі справою № 912/2392/18 не лише обставинами та спільними доказами, але й тим, що суд у справі № 912/2392/18 не може встановлювати обставини та оцінювати докази, які є предметом розгляду у справі №10/63(912/376/20) та в подальшому матимуть преюдиціальне значення при розгляді справи №912/2392/18.

Разом з тим, при розгляді справи № 10/63(912/376/20) буде вирішено питання права власності щодо спірного нерухомого майна, визначено законного власника спірного нерухомого майна, та відповідно встановлено чи порушено право позивачів на майно, адже однією з позовних вимог у справі № 10/63(912/376/20) є визнання недійсним свідоцтв, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будівлі корівників, за Фермерським господарством "Босько А.Б." та Фермерським господарством "Аграрник-2007".

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 912/2392/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 10/63(912/376/20) та задоволення заяви Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" від 24.11.2020 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 228-229, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" від 24.11.2020 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 912/2392/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 10/63(912/376/20).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Босько А.Б." (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фермерському господарству "Аграрник-2007" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику позивачів, адвокату Кривоносу А.І. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Приватному підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Приватному підприємству "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (на електронну адресу: ) та його ліквідатору, арбітражному керуючому Христенко В.В. (на електронну адресу: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко