У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1046/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Спеціалізований авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій,

, вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватне підприємство «АГРОБУДКОМФОРТ» ,

, 2-й пров. О. Десняка, 16-А, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 246 447,84 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «АГРОБУДКОМФОРТ», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 246 447,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 313 підряду в реконструкції від 05.09.2019 (далі Договір).

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020 о 10:00 та встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 суд долучив до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позовну заяву з доданими до нього документами як такий, що поданий у порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з його урахуванням.

Ухвалою суду від 08.12.2020 учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2020, викликано у це судове засідання позивача та повідомлено відповідача про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 24.12.2020 не з`явився.

Копія ухвали суду від 08.12.2020, направлена на адресу позивача, повернулась неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

До початку судового засідання з розгляду справи по суті від командира Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у розмірі 3080,60 грн.

У судовому засіданні 24.12.2020 представником відповідача адвокатом Луєнко Ю.В. подана заява, у якій з огляду на заявлення позивачем про залишення позову без розгляду та на підставі ч. 5 ст. 130 ГПК України, останній просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, а також просить приєднати до матеріалів справи засвідчені копії договору про надання правничої (правової) допомоги №20/11/4 від 18.11.2020, додаткової угоди №1 про погодження розміру гонорару до договору про надання правничої (правової) допомоги №20/11/4 від 18.11.2020, акту про надану правничу (правову) допомогу №1 від 18.11.2020, додатку №1 до акту про надану правничу (правову) допомогу №1 від 18.11.2020, паперову копію електронного платіжного документа-платіжного доручення №541 від 04.12.2020 на суму 20 000,00 грн, паперову копію електронної виписки по рахунку адвоката Луєнка Юрія Васильовича за 04.12.2020.

Крім того до поданої заяви представником відповідача додано доказ направлення копії зазначеної заяви, скріпленої електронним цифровим підписом, з доданими до неї документами 23.12.2020 на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Представник відповідача, у судовому засіданні 24.12.2020, з метою надання можливості позивачу надати заперечення щодо відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу заявив усне клопотання про розгляд зазначеної заяви після ухвалення судового рішення в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається лише після відкриття відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем подано до початку цього судового засідання і така заява вважається поданою до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З метою забезпечення права позивача на подання відповідних заперечень щодо заявлених відповідачем судових витрат суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат сторін на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 129, 130, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви в частині повернення позивачу судового збору в розмірі 3080,60 грн, відмовити.

4. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат сторін на професійну правничу допомогу призначити на 29.12.2020 о 09:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

5. Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 ГПК України, заперечень щодо заявлених відповідачем судових витрат. Докази направлення заперечень відповідачу надати суду у встановлений судом дводенний строк.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат сторін на професійну правничу допомогу відбудеться 29.12.2020 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020.

Суддя В.В. Шморгун