ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року справа № 925/1650/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до фермерського господарства "Віта - Макс" про стягнення 280000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" (бульв. Шевченка, буд. 268/2, оф. 13, м. Черкаси, 18002, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Віта - Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, 19830, ) про стягнення 280000,00 грн. боргу з повернення перерахованої приватним підприємством "Піраміда - Агро" в травні 2017 року фермерському господарству "Віта - Макс" фінансової допомоги.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до фермерського господарства "Віта - Макс" про стягнення 280000,00 грн. є незначної складності і не є справою, яка згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому є підстави для визнання її малозначною.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до фермерського господарства "Віта - Макс" про стягнення 280000,00 грн. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до фермерського господарства "Віта - Макс" про стягнення 280000,00 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1650/20, визнати її малозначною і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко