Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1114/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (м.Житомир)

про стягнення 24527,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шепіль Л.І. - директор;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" 24527,43грн вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, з яких: 20730,13грн основного боргу, 2446,15грн інфляційних та 1351,15грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, отриманих в період з 01.06.2018 по 01.08.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 22.12.2020 о 10:30.

Відповідач уповноваженого представника у засідання 24.11.2020 й 22.12.2020 не направив; усі копії судових рішень по справі №906/1114/20, які були надіслані на адресу відповідача, повернулися суду без вручення останньому з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Приписами ч.7 ст.120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і в в а ж а є т ь с я в р у ч е н о ю, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Аверс" () є адреса: 10005, Житомирська область, м.Житомир, вул.Чуднівська, буд.129-В; заяв про зміну місцезнаходження ТОВ "Аверс" під час підготовчого провадження до суду не надходило; інші адреси відповідача, окрім вищевказаної, суду не відомі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.242 ГПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

01.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (з додатками), відповідно до якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" на користь Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" 74516,45грн заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2018 по 01.05.2020, з яких: 63335,56грн основного боргу, 7536,93грн інфляційних та 3643,96грн 3% річних, а також стягнути з відповідача 2102,00грн судового збору.

Представник позивача у засіданні заяву від 01.12.2020 підтримав, надав свої усні пояснення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на збільшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 74516,45грн заборгованості.

Таким чином під час підготовчого провадження судом було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 01.12.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" на користь Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" 74516,45грн заборгованості, з яких: 63335,56грн основного боргу, 7536,93грн інфляційних та 3643,96грн 3% річних.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1114/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "02" лютого 2021 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- позивачу на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).