ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2020 р. Справа №926/2814/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни б/н від 27.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3495/20 від 30.11.2020)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2020 (суддя Миронюк С.О., повний текст підписано 11.06.2020)
у справі №926/2814/19
за позовом: Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (надалі КП МТК Калинівський ринок), м. Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни, (надалі ФОП Цемко І.В.), м. Чернівці
про визнання укладеним додаткового договору
КП МТК Калинівський ринок звернулось з позовом до ФОП Цемко І.В. про визнання укладеним додаткового договору до договору №1494/6тс про надання в користування торгівельного місця від 16.04.2019.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2020 у справі № 926/2814/19 позовні вимоги задоволено. Визнано укладеним додатковий договір до договору №1494/6тс про надання в користування торгівельного місця від 16.04.2019 в редакції позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Цемко І.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справу №926/2814/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцькому Б.Д.

07.12.2020 Західний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду Чернівецької області з листом № 09-01/2077/20, у якому пропросив надіслати матеріали справи №926/2814/19.

21.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/2814/19.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2020 у справі №926/2814/19. Дане клопотання обґрунтовано тим, що про прийняття рішення у справі ФОП Цемко І.В. не було відомо. Про винесення судом рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10.11.2020, відповідно отримано представником лише 10.11.2020 під час ознайомлення з матеріали справи в суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження судового рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Цемко І.В. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2020 у справі №926/2814/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.02.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. КП МТК Калинівський ринок: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.01.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький