ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1151/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про зобов`язання припинити розподіл електричної енергії,

у с т а н о в и в:

13.11.2020 фізична особа-підприємець Білоконь Катерина Миколаївна звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання припинити розподіл електричної енергії.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказала, що у межах укладеного між сторонами 24.01.2020 договору № 7203 про надання послуг з розподілу електричної енергії вона 24.02.2020 подала Відповідачу заяву про відключення власних електроустановок від електричної енергії та сплатила відповідний рахунок у сумі 504,07 грн. Проте, Відповідач відключення не здійснив.

Ухвалою від 18.11.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи та сторонам установлені строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, Відповідачем поданий відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги не визнаються з посиланням на не допуск Позивачем працівників для здійснення відключення, у зв`язку з чим, на його думку, права Позивача не порушені.

За таких обставин, суд констатує, що предметом спірних правовідносин є «необхідність вчинення Відповідачем дій стосовно безпосереднього відключення електроустановок Позивача від електричної мережі».

Водночас, судом установлено, що 10.11.2020 Господарським судом Херсонської області у справі № 923/998/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок для здійснення відключення від електричної мережі прийняте рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зокрема, цим рішенням установлено, що 24.01.2020 між Акціонерним товариством «Херсонобленерго», виступаючим у якості Оператора системи, та фізичною особою-підприємцем Білоконь Катериною Миколаївною, як Споживачем, укладений договір № 7203 про надання послуг з розподілу електричної енергії, за змістом пункту 2.1. якого Оператор зобов`язався надавати Споживачу послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті, що зазначений у додатку № 2 до договору.

Поряд з цим, за змістом підпункту 6 пункту 10.1. договору сторонами встановлена можливість припинення розподілу електроенергії у порядку та з підстав, передбачених Кодексом системи розподілу та Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 11.1. договір укладено строком дії на 1 рік з можливою подальшою пролонгацією.

Як слідує зі Звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» № 006114 від 20.05.2020 з додатком реєстр споживачів, яким вручені попередження до завдання про відключення, адресованого Акціонерному товариству «Херсонобленерго», та отриманого ним 21.05.20202 за вх. № 17/012827, Товариством повідомлено Оператора про необхідність відключення Споживача у зв`язку з наявною заборгованістю у сумі 1 790 грн за кодом точки доступу 62Z668 та 1790 грн за кодом точки доступу 62Z784.

Згідно з Повідомлення про припинення розподілу електричної енергії за вих. № 66/07-028290 від 27.05.2020 Оператор повідомив Споживача про припинення електропостачання з підстав наявності заборгованості з 9 години 00 хвилин 09.06.2020, яке було направлене відповідно до поштової квитанції № 122.

За змістом Акту про недопуск до вузла обліку від 09.06.2020, складеного працівниками Оператора, 09.06.2020 представник Споживача не допустила працівників для здійснення відключення.

Отже, вказаним рішенням установлені обставини стосовно недопуску працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго» представником Позивача для здійснення відключення електроустановок від електричної мережі та ці обставини безпосередньо впливають на вирішення спору у даній справі, оскільки на їх наявність посилаються обидві сторони, зокрема, Позивач вказує про відсутність такого факту, а Відповідач навпаки.

Поряд з цим, рішенням установлені обставини неправомірності дій Акціонерного товариства «Херсонобленерго» по відключенню Позивача від електричної мережі, які впливають на оцінку зустрічної правомірності дій Позивача щодо недопуску для відключення.

Враховуючи цю обставину, суд зазначає, що рішення у справі № 923/998/20 має преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки названі обставини не можуть бути предметом повторного аналізу із можливістю прийняття інших висновків за результатами такого аналізу.

Проте, рішення від 10.11.2020 у справі № 923/998/20 не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку, що слідує із ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, за якою відкрите відповідне апеляційне провадження у названій справі, а тому розгляд даної справи унеможливлений до набрання законної сили рішенням у справі № 923/998/20.

За таких обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 923/998/20, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до моменту набрання рішенням у названій справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 923/998/20.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін