УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/774/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р.

у складі колегії суддів: Г. Є. Олексюк - головуючий, М. Г. Петухов, А. В. Гудак

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дружба Миколаївка"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає, що він не є учасником даної справи, разом з тим постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20 порушує його права - суд апеляційної інстанції змінив своєю постановою ухвалу суду першої інстанції і фактично нею вирішив питання про його права та обов`язки.

В касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судом апеляційної інстанції порушено положення ч. 2 ст. 136, п. 1 ч. 1 ст. 137, ч. 10 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20, якою скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р. у справі № 902/774/20 в частині відмови в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі ТОВ "Дружба Миколаївка" у розмірі 0,49 %, яка належить ОСОБА_4 . Постановлено в цій частині нове рішення про забезпечення позову, викладено резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції: "1. Клопотання ОСОБА_2 б/н та дати про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. 2. Накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ "Дружба Миколаївка" у розмірі 0,49 %. 3. Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_2 . 4. Боржником за цією ухвалою є ТОВ "Дружба Миколаївка". В решті ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р. у справі № 902/774/20 залишено без змін.

Скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20, в частині часткового скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р. та часткового задоволення клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та залишити в силі ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 до сумісного касаційного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №902/774/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець