ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/17510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020

за заявою Офісу великих платників податків ДПС

про забезпечення позову у справі №910/17510/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма

"Адамант-Сек`юріті "

про припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті" про припинення юридичної особи останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.12.2020. Також, разом з позовною заявою позивачем подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову шляхом:

- встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті" заборони на реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- накладення відповідним компетентним державним органом арешту на суми та ліміт податку на додану вартість в системі електронного адміністрування Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті" в частині видатків коштів, з можливістю зарахування коштів, що надходять;

- блокування всіх кваліфікованих сертифікатів відкритого ключа користувача електронних довірчих послуг та електронних печаток посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/17510/20 відмовлено в задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДПС про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач (Офіс великих платників податків ДПС) 04.12.2020 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у даній справі та постановити ухвалу, якою заяву Офісу великих платників податків ДПС про забезпечення позову - задовольнити. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 25.11.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 справу №910/17510/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Буравльов С.І.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 12.11.2020 без виклику представників сторін. Повний текст ухвали суду скаржник, як він зазначає, отримав 25.11.2020, інша інформація в наявних копіях матеріалів справи, що надійшли на адресу апеляційного суду - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 25.11.2020, скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання ним оскаржуваної ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Норми ст. 7, 13 ГПК України до основних засад господарського судочинства відносять принципи рівності та змагальності.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 на території України буде діяти локдаун.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 263, 267, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Офісу великих платників податків ДПС пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №910/17510/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17510/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Призначити до розгляду справу №910/17510/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2020.

8. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 27.01.2021 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.І. Буравльов