ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/6293/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/6293/20

за позовом ОСОБА_2 , м.Синельникове, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , смт. Славгород, Дніпропетровська область

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН АГРОС», с.Новогніде, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, акта приймання-передавання частки у статутному капіталі та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН АГРОС» від 02.04.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СКОРПІОН АГРОС» від 02.04.2020, справжність підписів на якому засвідчена державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж., зареєстровано в реєстрі за №2-496. Окрім того позивач просить скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 07.04.2020 08:34:15, 1001388, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Раївської сільської ради Солониною А.Л.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить:

1. Накласти арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН АГРОС» у розмірі 75%, що належить ОСОБА_1 .

2. Заборонити відповідачу ОСОБА_1 у володінні та користуванні якої перебуває частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН АГРОС» у розмірі 75%, розпоряджатися нею будь-яким чином.

3. Заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІОН АГРОС», зокрема, щодо змін до установчих документів, зміни складу учасників, кінцевих бенефіціарних власників, розміру статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/6293/20 заяву ОСОБА_2 від 20.11.2020 р. про забезпечення позову у справі № 904/6293/20 задоволено та накладено арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «СКОРПІОН АГРОС» у розмірі 75%, що належить ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 у володінні та користуванні якої перебуває частка в статутному капіталі ТОВ «СКОРПІОН АГРОС» у розмірі 75%, розпоряджатися нею будь-яким чином. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «СКОРПІОН АГРОС» , зокрема, щодо змін до установчих документів, зміни складу учасників, кінцевих бенефіціарних власників, розміру статутного капіталу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої остання просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-які письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що подана апеляційна скарга від 07.12.2020, не містить підпису представника відповідача адвоката Чабаненко А.Л., що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 258 ГПК України з дотримання відповідної форми для її подання.

Зазначені обставини, у тому числі, підтверджуються Актом господарського суду Дніпропетровської області №857/1/2020 від 09.12.2020, згідно якого встановлено, що апеляційна скарга надійшла без підпису апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що скаржником не дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/6293/20 підлягає поверненню на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України як не підписана.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/6293/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): копія апеляційної скарги вих. б/н від 07.12.2020 та додані до неї документи на 71 арк., у т.ч. квитанція №4668 від 07.12.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.О.Кузнецов