ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа № 911/3213/19

за заявою боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління

Київська обл., м. Миронівка ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3213/19 за заявою боржника ДП Миронівське будівельно-монтажне управління про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено процедуру розпорядження майном ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, призначено розпорядником майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

28.08.2020 р. на адресу суду від ПАТ Чернігівторгбуд надійшов лист про надання інформації про письмове повідомлення заявника про включення головою ліквідаційної комісії ДП Миронівське будівельно-монтажне управління наказу господарського суду Чернігівської області № 7/119 від 17.07.2007 р. до переліку боргів боржника у справі № 911/3213/19. Повторний лист зазначеного змісту надійшов до суду 28.09.2020 р.

04.09.2020 р. на поштову адресу суду від Приватного підприємства Камелот-3000 надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 97564,30 грн.

07.09.2020 р. на поштову адресу господарського суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 442117,67 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. надано Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 28.10.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Камелот-3000 призначено на 07.10.2020 р.; встановлено строк розпоряднику майна та боржнику до 07.10.2020 р. для подання відзивів на кредиторську заяву Приватного підприємства Камелот-3000, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

29.09.2020 р. боржником через канцелярію суду подано пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника вимог.

29.09.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано відомості щодо розгляду вимог кредиторів боржника.

06.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заяву про надання матеріалів інвентаризації майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 р. визнано кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління ПП Камелот-3000 з сумою кредиторських вимог у розмірі 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу; попереднє засідання суду відкладено на 11.11.2020 р.

19.10.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79990,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. надано Головному управлінню ДПС у Київській області час до 19.11.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

05.11.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів, з доданими відповідними документами.

10.11.2020 р. Головним управлінням ПФУ у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про продовження терміну усунення недоліків.

11.11.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

11.11.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено, попереднє засідання суду відкладено на 14.12.2020 р.

18.11.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ПФУ у Київській області подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ПФУ у Київській області призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 14.12.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшли відзиви на кредиторські заяви Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління ПФУ у Київській області.

14.12.2020 р. до суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, подані учасниками у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, а також здійснивши аналіз чинного законодавства, суд

встановив:

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 11.11.2020 р., крім іншого, попереднє засідання суду відкладено на 14.12.2020 р.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2020 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

У встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду з грошовими вимогами до боржника звернулись: Приватне підприємство Камелот-3000 та ГУ ПФУ у Київській області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р., крім іншого, визнано кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління ПП Камелот-3000 з сумою кредиторських вимог у розмірі 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу.

Крім того, 07.09.2020 р. до суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 442117,67 грн.

Вказані вимоги вмотивовано наявністю заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, яка підтверджується відкритим виконавчим провадженням № 50897156 від 20.04.2016 р.

Судом встановлено, що в період з 20.02.2007 р. у боржника виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 442117,67 грн., з яких: недоїмка 186423,00 грн., фінансові санкції (штрафи) 82896,04 грн., пеня 173398,63 грн., у зв`язку з чим, управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області сформувало та виставило до ДП Миронівське будівельно-монтажне управління вимогу про сплату боргу № Ю 0069 від 01.09.2015 р.

Оскільки вказана вимога, яка набрала чинності 21.09.2015 р., не була добровільно виконана боржником, управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звернулось до Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та Постановою від 20.04.2016 р. № 50897156 було відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, станом на день звернення із заявою про визнання кредиторських вимог, заборгованість з боржника в примусовому порядку не стягнута.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 988 від 21.12.2016 р. управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області реорганізовано шляхом злиття в Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке в подальшому, на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» № 628 від 22.08.2018 р., реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З огляду на вищенаведене, врахувавши те, що заявлені ГУ ПФУ у Київській області у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк кредиторські вимоги визнані боржником та розпорядником майна боржника в повному обсязі, є не погашеними станом на дату судового засідання, суд визнає кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління ГУ ПФУ у Київській області з сумою кредиторських вимог, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 446321,67 грн., які, у відповідності до положень ст.ст. 47, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4204,00 грн. в першу чергу; 186423,00 грн. в другу чергу; 255694,40 грн. в шосту чергу.

Крім того, з порушенням строку, встановленого частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з грошовими вимогами до боржника звернулось Головне управління ДПС у Київській області на суму 79990,82 грн.

Вказані вимоги вмотивовано наявністю у боржника податкового боргу, що складається з податку на додану вартість на суму 9527,96 грн., земельного податку з юридичних осіб на суму 11848,36 грн., єдиного соціального внеску на суму 53883,90 грн. та податку з власників транспортних засобів на суму 4730,60 грн.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв`язку з винесенням податкового повідомлення-рішення від 28.01.2015 р. № ; зі сплати земельного податку з юридичних осіб у зв`язку із самостійним декларуванням грошового зобов`язання та нарахованих контролюючим органом штрафних фінансових санкцій, а саме декларації від 24.06.2014 р. № на суму 945,88 грн., податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 р. № та від 27.01.2015 р. № на загальну суму 11848,31 грн., нарахуванням пені у розмірі 0,05 грн. та у зв`язку з списанням безнадійної податкової заборгованості у розмірі 945,79 грн.; зі сплати єдиного соціального внеску у зв`язку із самостійним поданням до контролюючого органу звітів у період з 21.02.2011 р. по 20.01.2012 р.; зі сплати податку з власників транспортних засобів у зв`язку із винесенням контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 10.03.2015 р. № .

Відповідно до частин першої та другої ст. 180 ПК України для цілей оподаткуваня платником податку є: будь-яка особа, що провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.125 п. 14.1. ст. 14 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із п.п. 54.3.3. п. 54.3. ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Пунктом 46.1. ст. 46 ПК України встановлено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 ПК України).

З огляду на вищенаведене, врахувавши те, що заявлені Головним управлінням ДПС у Київській області кредиторські вимоги визнані боржником та розпорядником майна боржника в повному обсязі, є непогашеними станом на дату судового засідання, суд визнає кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління Головного управління ДПС у Київській області з сумою кредиторських вимог, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 84194,82 грн., які, у відповідності до положень ст.ст. 47, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступному порядку: 4204,00 грн. в першу чергу; 53883,90 грн. в другу чергу; 945,88 грн. в третю чергу; 25161,04 грн. в шосту чергу.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредиторів, а також, здійснивши аналіз чинного законодавства, яким врегульовано порядок та черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредиторами понесено витрати на сплату судового збору, суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління грошові вимоги ПП Камелот-3000 на загальну суму 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу; грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області на загальну суму 446321,67 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 186423,00 грн. в другу чергу; 255694,40 грн. в шосту чергу; грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 84194,82 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 53883,90 грн. в другу чергу; 945,88 грн. в третю чергу; 25161,04 грн. в шосту чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Разом з тим, у відповідності до абз. 3 частини четвертої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторами боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління: Головне управління ПФУ у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 446321,67 грн. та Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 84194,82 грн.

2. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління:

- Головне управління ПФУ у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 446321,67 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 186423,00 грн. в другу чергу; 255694,40 грн. в шосту чергу;

- Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 84194,82 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 53883,90 грн. в другу чергу; 945,88 грн. в третю чергу; 25161,04 грн. в шосту чергу;

- ПП Камелот-3000 з грошовими вимогами у розмірі 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 14.01.2021 року.

5. Зобов`язати кредиторів Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 14.01.2021 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 27 січня 2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін