ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2020 року Справа № 923/1390/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2848/20 від 24.12.2020
за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Херсон, вул. Гімназична, 20, код ЄДР НОМЕР_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДР 42129888
про стягнення 57 385 грн. 78 коп.
в с т а н о в и в:
24.12.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). Відповідачем у позовній заяві визначено ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія". В прохальні частині позовної заяви позивач вказує наступні позовні вимоги:
- стягнути з ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) основну суму заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 46/18/13-19/1 від 28.01.2019 року в розмірі 38 429 грн. 44 коп.;
- стягнути з ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) штрафні санкції на загальну суму 18 956 грн. 34 коп., з яких пеня 14 065 грн. 01 коп., штраф 2 690 грн. 06 коп., 3 % річних 1 156 грн. 00 коп. та інфляційні втрати 1 045 грн. 27 коп.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №1 46/18/13-19/1 від 28.01.2019 року.
Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спір про стягнення коштів кваліфікується майновим.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102 гривень.
Судовий збір для заявленої позовної вимоги складає 2102 грн.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.
Перелік документів, що наведений у описі вкладення до листа, який надсилався за адресою відповідача, не містить назв документів, що були наведені у додатку до позовної заяви та додані до суду, а зазначено про вкладення позовної заяви та доданих документів.
Доданий опис вкладення не може оцінюватися доказом надіслання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.
Так, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Текст позовної заяви не містить наведення обґрунтованого розрахунку суми пені, що стягується, а саме не вказано період за який стягується пеня та сума з якої обраховано розмір пені.
За наведеного, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.
За нормами ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2020

Суддя Н.А. Павленко