ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 6/8

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро б/н від 10.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6714/20 від 21.12.2020 року) про заміну стягувача у справі № 6/8 за позовом ВАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра, Ужгородське РУ, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Цетан-Плюс, м. Ужгород про стягнення заборгованості по Договору кредитної лінії в загальній сумі 565 704 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2009 року у справі № 6/8 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5/43, ідентифікаційний код 31656101, р/р НОМЕР_1 у фі-ї ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538) на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська, 13; р/р № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму 553 913 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тринадцять грн.) в т.ч. 499 395,65 грн. - заборгованість по кредиту та 54 517,52 грн. - пені, 5 487,32 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 115,54 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 23.04.2009 року у справі № 6/8 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 13.05.2009 року.

21.12.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 6/8 Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро.

Статею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро б/н від 10.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6714/20 від 21.12.2020 року) про заміну стягувача у справі № 6/8 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених сторін. При визначенні дати судового засідання по розгляду даної заяви суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2021 р. на 17:10 год. без виклику учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

3. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.