ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 909/706/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» б/н від 24.12.2020 (вх.№01-05/3853/20 від 24.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 (суддя Малєєва О.В., повний текст ухвали складено 30.11.2020)

у справі №909/706/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія»

до фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339, 23 грн

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія»

про стягнення заборгованості за надані послуги за актами №220 від 31.05.2020 та №337 від 30.06.2020 на загальну суму 18 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 у справі №909/706/20 за позовом ТзОВ «Галицька торгова компанія» до ФОП Шевадуцької Г.Я. про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339, 23 грн. було прийнято до розгляду зустрічний позов ФОП Шевадуцької Г.Я. до ТзОВ «Галицька торгова компанія» про стягнення заборгованості за надані послуги за актами №220 від 31.05.2020 та №337 від 30.06.2020 на загальну суму 18 000 грн. до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 у справі №909/706/20 залишено без розгляду позов ТзОВ «Галицька торгова компанія» до ФОП Шевадуцької Г.Я. про стягнення збитків, які завдані неналежним виконанням договору від 21.07.2017 №12/17, у розмірі 71 339,23 грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 у справі №909/706/20 скасувати і передати справу для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ст.260 ГПК України з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» сформовано в системі «Електронний суд» Захаріївим Богданом Дмитровичем.

До скарги додано копію довіреності від 10.08.2020 №10/08-02, відповідно до якої ТзОВ «Галицька торгова компанія» в особі директора Титиша Ігора Пантелеймоновича уповноважує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють самостійно один від одного, представляти інтереси ТзОВ «Галицька торгова компанія» в національних та міжнародних судових установах, відділах державної виконавчої служби, інших органах державної влади, перед підприємствами, установами, організаціями, громадянами з усіма правами, наданими законом заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі, стягувачу, боржнику, в т.ч. з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого документа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей, сплати необхідних платежів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , який подав від імені ТзОВ «Галицька торгова компанія» апеляційну скаргу, є адвокатом.

В Єдиному реєстрі адвокатів України, інформація з якого є відкритою та загальнодоступною, зазначено, що право Захаріїва Богдана Дмитровича на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно з п.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01.06.2016 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №344/8419/15-ц від 01.06.2016. Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, отриманий із офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України 28.12.2020, долучено до матеріалів справи.

Згідно з пунктом 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» б/н від 24.12.2020 (вх.№01-05/3853/20 від 24.12.2020) на ухвалу Івано-Франківської області від 25.11.2020 у справі №909/706/20 повернути.

2. Апеляційну скаргу б/н від 24.12.2020 з доданими матеріалами (всього на 12 арк.) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» (77503, вул. Торгова,6, м. Долина, Івано-Франківська область).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.