У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1252/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Продінторг»
14005, м. Чернігів, вул. Гоголя, 22, кв. 12
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Продінторг» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника податкового боргу в розмірі 9 455 236,35 грн., який виник у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань по сплаті штрафних (фінансових) санкцій та пені, нарахованих за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 КУПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вимогам ст. 34 КУПБ, а саме: неподання доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи, що заява Головного управління ДПС у Чернігівській області не відповідає вимогам, встановленим ст. 34 КУПБ, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

докази сплати судового збору в сумі 21 020,00 грн.;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.12.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко