ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3290/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд"

про стягнення грошових коштів в сумі 1149143,44 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, ідентифікаційний код 35646495) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв. 55, ідентифікаційний код 39212408) в якому просить суд стягнути з відповідача 921772,01 грн основного боргу, 30614,19 грн трьох відсотків річних, 168678,76 грн пені та 28078,48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідач договірні зобов`язання повністю не виконав, оскільки на момент підписання цієї позовної заяви не оплатив в повній мірі виконані та отримані від позивача роботи за укладеним сторонами договором на виконання будівельних робіт № 13 від 21.08.2019. У зв`язку з цим позивач у відповідності до пункту 6.6 договору та статті 625 Цивільного кодексу України просить суд також стягнути з відповідача пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, частиною четвертою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 січня 2021 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк