ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"22" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (62405, Харківська обл., сел. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6)
до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5)
про за участю представників: визначення розміру тарифу та зобов`язання укласти договір
позивача - Гур`єв А.А., довіреність б/н від 01.08.2020

відповідача - Щеглов Д.С., ордер №1007958 від 15.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (відповідача), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 25.09.2020 та 30.10.2020 у публічному закладі "Кулиничі" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 23), в якому здійснює власну господарську діяльність ТОВ "Юліс-А", представниками Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3750,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.12.2020 о 10:00.

21.12.2020 у системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" (вх. 29807 № від 21.12.20).

21.12.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (за вх. № 29808), в якому позивач просить суд:

- визначити розмір тарифу за надання дозволу (шляхом укладання договору про використання об`єктів авторського права та/або суміжних прав) у сфері публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань.

- зобов`язати відповідача укласти договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських та суміжних прав в публічних закладах із позивачем, із включенням до нього умов щодо форс-мажорних обставин, в розумінні ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України», а також включити в зазначений договір умову, що він застосовується до відносин, які виникли між сторонами до його укладення.

Зустрічну позовну заяву (вх. № 29808 від 21.12.20) відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 передано судді Жиляєву Є.М.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що їх подано без додержання процесуальних вимог статті 164 та пунктів 4, 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У даному разі, без дотримання частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2102,00 грн).

Натомість у даному разі позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за дві вимоги немайнового характеру.

Окрім того, вимогами пунктів 4, 5 ч. 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

У даному разі, згідно вимог прохальної частини зустрічного позову, позивач просить суд:

- визначити розмір тарифу за надання дозволу (шляхом укладання договору про використання об`єктів авторського права та/або суміжних прав) у сфері публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань;

При цьому, із вказаного не вбачається, що цю вимогу пред`явлено саме до відповідача.

Також, згідно з вимогами прохальної частини зустрічного позову, позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача укласти договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських та суміжних прав в публічних закладах із позивачем, із включенням до нього умов щодо форс-мажорних обставин, в розумінні ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України», а також включити в зазначений договір умову, що він застосовується до відносин, які виникли між сторонами до його укладення.

Втім редакції самого договору, який позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача укласти в судовому порядку, позивачем не надано та у зустрічному позові не наведено.

Суд звертає увагу ТОВ "Юліс-А" на те, що спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ГПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, і дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Якщо такий спосіб захисту законом або договором передбачено, позивач повинен обрати саме цей спосіб.

Якщо у зазначеному випадку позивач обрав інший спосіб захисту, суд має відмовити у задоволенні позову, крім випадку, коли з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 ГПК України дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту спроможний більш ефективно захистити порушені права, свободи чи інтереси особи, але за умови, що такий спосіб захисту є адекватним обставинам справи.

Якщо ефективного способу захисту законом або договором не передбачено і позивач обирає інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів, у позовній заяві має бути наведено відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту, інакше суд залишає позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

У даному разі, позивачем у зустрічній позовній заяві не наведено обґрунтування необхідності застосування обраного позивачем способу захисту, нормативно-правового обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту (визначити розмір тарифу та зобов`язання відповідача укласти договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських та суміжних прав в публічних закладах із позивачем), який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів зустрічна позовна заяві також не містить.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати у термін встановлений судом:

- подати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за дві вимоги немайнового характеру;

- навести обґрунтування необхідності застосування обраного позивачем способу захисту;

- навести нормативно-правове обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту (визначення розміру тарифу та зобов`язання відповідача укласти договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських та суміжних прав в публічних закладах із позивачем), який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів;

- навести редакцію самого договору, який позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача укласти в судовому порядку;

- визначити до кого заявлено вимогу про визначення розміру тарифу за надання дозволу (шляхом укладання договору про використання об`єктів авторського права та/або суміжних прав) у сфері публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А".

2. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати ТОВ "Юліс-А" у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу за зустрічним позовом. Докази про це надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності 22.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв