РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/17602/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Тернопільський м`ясокомбінат »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 542505,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Олійник О.І. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Тернопільський м`ясокомбінат » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору поставки від 13.07.2020 р. № 1/1307/2020/130720-01/1г, а також про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 542505,98 грн., з яких: 524409,55 грн. основний борг, 12379,50 грн. пеня, 3094,88 грн. - 3% річних та 2622,05 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою від 25.11.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/17602/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 17.12.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 1/1307/2020/130720-01/1г, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у період з 29.07.2020 р. по 06.08.2020 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 524409,55 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № 32329 від 29.07.2020 р., № 32333 від 29.07.2020 р., № 32400 від 30.07.2020 р., № 32401 від 30.07.2020 р., № 32404 від 30.07.2020 р., № 32406 від 30.07.2020 р., № 32496 від 30.07.2020 р., № 32497 від 30.07.2020 р., № 32498 від 30.07.2020 р., № 32499 від 30.07.2020 р., № 32877 від 05.08.2020 р., № 32878 від 05.08.2020 р., № 32879 від 05.08.2020 р., № 32881 від 05.08.2020 р., № 32883 від 05.08.2020 р., № 32886 від 05.08.2020 р., № 32933 від 06.08.2020 р., № 32934 від 06.08.2020 р., № 32935 від 06.08.2020 р., № 32936 від 06.08.2020 р., № 32937 від 06.08.2020 р., № 32938 від 06.08.2020 р., № 32946 від 06.08.2020 р., № 32947 від 06.08.2020 р., № 32972 від 06.08.2020 р.

Пунктом 5.4 договору від 13.07.2020 р. № 1/1307/2020/130720-01/1г передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 14 ( чотирнадцять ) календарних днів з дати поставки товару.

Натомість, відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 524409,55 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія № 495 від 19.08.2020 р. з вимогою погасити вказану заборгованість.

Вказана претензія залишена відповідачем без виконання.

Пунктом 8.2.1 договору від 13.07.2020 р. № 1/1307/2020/130720-01/1г передбачено, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.4 договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 12379,50 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 3094,88 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2622,05 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір поставки від 13.07.2020 р. № 1/1307/2020/130720-01/1г, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « Тернопільський м`ясокомбінат » ( 47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, код 40274726 ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Тернопільський м`ясокомбінат » ( 47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, код 40274726 ) 524409 ( п`ятсот двадцять чотири тисячі чотириста дев`ять ) грн. 55 коп. основного боргу, 12379 ( дванадцять тисяч триста сімдесят дев`ять ) грн. 50 коп. пені, 3094 ( три тисячі дев`яносто чотири ) грн. 88 коп. - 3% річних, 12379 ( дванадцять тисяч триста сімдесят дев`ять ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 10239 ( десять тисяч двісті тридцять дев`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.12.2020

Суддя В.І.Пінчук