ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 909/668/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів В.М. Гриців,

Г.Г.Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

від 14.12.2020 (вх. суду від 17.12.2020 №01-05/3740/20)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020

у справі № 909/668/20 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигода», смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 41 139,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/668/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 41 139 грн заборгованості, з яких 14 400,00 грн основний борг, 26 739,00 грн пеня, 2 102,00грн судовий збір та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він не отримував жодних повідомлень та викликів до суду, а про існування боргу згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської суду йому стало відомо лише 17.11.2020 від працівника державної виконавчої служби. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 25.11.2020 при ознайомленні його представника з матеріалами справи. За результатами ознайомлення з матеріалами справи скаржнику стало відомо, що позивач в позовній заяві вказав невірну адресу місцезнаходження ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в той час як відповідач проживає на АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Вигодської селищної ради №643 від 17.11.2020.

До апеляційної скарги скаржник додав копію вказаної довідки Вигодської селищної ради №643 від 17.11.2020, згідно з якою гр. ОСОБА_1 зареєстрвоана та проживає за адресою АДРЕСА_2 з 27.09.2016 по теперішній час, та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №909/668/20 з відміткою суду першої інстанції від 25.11.2020.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (41 139,00грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/668/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 14.12.2020 (вх. суду від 17.12.2020 №01-05/3740/20)

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/668/20.

4. Господарського суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/668/20.

5. Здійснити розгляд справи №909/668/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець