СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2020 року Справа № 913/368/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область

на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2019 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст рішення складено та підписано 31.10.2019) у справі № 913/368/19

за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області

до 1) Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 187 782,57 грн

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (далі Прокурор) звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (далі Позивач) з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (далі Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (далі Відповідач-2) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 187 782,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що документи, на підставі яких укладено оспорювані додаткові угоди, не засвідчують факт зміни ринкової ціни на газ за спірний період, а навпаки доводять суттєве заниження Відповідачем-2 ціни у тендерній пропозиції для отримання перемоги у торгах, а після укладення договору приведення її у відповідність із ринковою.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.10.2019 у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідач-2, не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, змінивши його мотивувальну частину.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 по справі 913/368/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" в частині підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, залишено без задоволення.

Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, а також в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України щодо застосування пункту 2 частини 4 статті 36, статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі", статей 215, 1212 Цивільного кодексу України.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" задоволено частково в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України щодо застосування статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №913/368/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22.12.2020 матеріали справи №913/368/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 для розгляду справи №913/368/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

У відповідності до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/368/19 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 262, 267, 268, 310 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2019 у справі № 913/368/19.

2. Призначити справу №913/368/19 до розгляду на "21" січня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.01.2021 надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 02.12.2020 по справі № 913/368/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко