УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17877/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2020 року (головуючий - Дикунська С.Я., судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 6 липня 2020 року (суддя Алєєва І. В.)

у справі № 910/17877/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардера",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" (далі - ТОВ "Бізнеспром Інвест") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 6 липня 2020 року у справі № 910/17877/19.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Бізнеспром Інвест" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, обґрунтовуючи, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Скаржник наголошує, що суди попередніх інстанції необґрунтовано відхилили його клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, що і є підставою касаційного оскарження у розумінні пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України. Крім того, в касаційній скарзі обґрунтовані і підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: наведено доводи про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 230 Цивільного кодексу України, оскільки судом апеляційної інстанції безпідставно застосовано висновок Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 910/9879/18, правовідносини у якій не є подібними правовідносинам у цій справі з огляду на суб`єкта, який вчиняв дії, а також враховуючи, що обставини, що підлягають доказуванню (інформація щодо фактичних дій спеціального суб`єкта), захищенні статтею 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 10 грудня 2020 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та з огляду на наявний з 5 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 6 липня 2020 року у справі № 910/17877/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17877/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець