ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 904/4331/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м.Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі

за позовом Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ", м.Дніпро

про стягнення 650000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Нестеров Є.М., ордер АЕ №1024277 від 02.01.2020, адвокат

Від Відповідача (Заявника): Яблокова Л.О., ордер АЕ № 1048418 від 21.12.2020, адвокат

Від Відповідача (Заявника): Чабан А.Д., наказ № 1-К від 15.07.2013, директор

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" звернулося до господарського суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, в якому просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по господарській справі №904/4331/19 від 21.07.2020 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ" на користь Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

14.12.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.12.20 о 12:00год.

14.12.2020 ТОВ "Енергія-ТГСВ" подало клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (арк.с. 221-223 Т.2).

14.12.2020 ТОВ "Енергія-ТГСВ" подало клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (арк.с. 226-228 Т.2).

17.12.2020 Позивач подав заперечення проти заяви ТОВ "Енергія-ТГСВ" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (арк.с. 237-238 Т.2), в якому вказує про те, що виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, в порядку, іншому, ніж передбачено ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", зокрема проведенням зарахування вимог, не може бути здійснено. А угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинена на стадії виконання судового рішення, може бути підставою лише для укладення стягувачем і боржником мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, яка, у разі затвердження її судом, є підставою для закінчення виконавчого провадження. Крім того, у разі визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та від 21.07.2020 у справі №904/4331/19 про стягнення з ТОВ "Енергія-ТГСВ" 362642,27 грн будуть істотно порушені права КП "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради у зв`язку з тим, що чинним залишиться наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі №904/2174/20 про стягнення з нього 715919 грн і право ТОВ "Енергія-ТГСВ" звернутись до державного виконавця із заявою про примусове виконання цього наказу на всю зазначену суму.

Під час судового засідання 21.12.2020 ТОВ "Енергія-ТГСВ" подало заяву про долучення доказів до матеріалів справи (арк.с.241-251 Т.2)

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви судом встановлено таке.

13.01.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4331/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на користь Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради кошти, набуті без достатньої правової підстави у сумі 352167,19 грн, судовий збір у розмірі 5282,51 грн та адвокатські витрати у розмірі 3792,57 грн.

На виконання рішення суду від 13.01.2020, 13.02.2020 року видано наказ про примусове виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі №904/4331/19 залишено без змін.

21.07.2020 видано наказ про примусове виконання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на користь комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради 1 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

19.08.2020 року суддею Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. у господарській справі №904/2174/20, було прийняте рішення, про стягнення з КП "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради на користь ТОВ "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (49044, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 24-А, ) 695486,69 грн - заборгованість за договором підряду №4-СМР від 12.06.2018, 10432,31 грн судового збору, 10000,00 грн витрати на правничу допомогу, а всього 715919,00 грн, яке було залишено без змін після перегляду колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду, про що винесено постанову від 18.11.2020 року.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року у господарській справі №904/2174/20 було видано наказ від 10.12.2020 року.

Таким чином, станом час розгляду даної заяви КП "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради є Боржником перед ТОВ "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ", яке є Кредитором (Стягувачем), за судовим рішенням у господарській справі №904/2174/20, оскільки має невиконані грошові зобов`язання на загальну суму 715919,00 грн, з яких зокрема: 10000,00 грн - це витрати на правничу допомогу, що підтверджено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020, а також наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у господарській справі №904/2174/20.

У зв`язку з чим, 11.12.2020 року Відповідачем (Боржником у даній справі) на адресу Позивача було направлено заяву про зарахуванняч зустрічних однорідних вимог вих. № 38 від 11 грудня 2020 року, відповідно до якої Відповідачем, на підставі положень статей 601 ЦК України та 203 ГК України, з урахуванням наявності безспірних зустрічних однорідних (грошових) вимог:

- згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року у господарській справі №904/2174/20, за яким з КП "АРР "РЕГІОН-ЛІДЕР" ДОР на користь ТОВ "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" підлягає стягненню зокрема грошова сума: - 10 000,00 грн - витрат на правничу допомогу,

- згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у господарській справі №904/4331/19, на виконання якої був виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 21.07.2020 року, про стягнення з ТОВ "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" (49044, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 24-А, ) на користь КП "АРР "РЕГІОН-ЛІДЕР" ДОР (49600, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56, ) 1400,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, було здійснено зарахування безспірних зустрічних однорідних (грошових) зобов`язань, строк виконання по яким настав, в загальній сумі 1 400,00 грн.

Від 11 грудня 2020 року (від моменту здійснення заяви про зарахування), має місце припинення грошових зобов`язань за постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у господарській справі №904/4331/19, на виконання якої було видано наказ від 21.07.2020 року, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, наказ про примусове виконання, що був виданий 21.07.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у господарській справі №904/4331/19 на суму 1400,00 грн, підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок Боржника, яким є ТОВ "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ", по сплаті вказаних грошових сум у загальному розмірі 1400,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу), на сьогодні відсутній в повному обсязі, з підстав припинення зобов`язання, шляхом проведення зарахування безспірних зустрічних однорідних (грошових) зобов`язань, строк виконання по яким настав, на вказану суму, за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року у господарській справі №904/2174/20.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заперечення Відповідача відхилюється судом, оскільки зарахування зустрічних вимог є самостійною підставою для припинення зобов"язань, що не є тотожнім мировій угоді. В той же час, Закон України "Про виконавче провадження" не регулює питання припинення зобов`язань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 по справі №904/4331/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на користь Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 по справі №904/4331/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ" на користь Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся