ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3689/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Есенс", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри
про стягнення 6654,14 грн.,
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Есенс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", в якому просить суд стягнути з останнього суму боргу у розмірі 422964,14 грн., з яких: 416310,00 грн. основний борг, 1330,83 грн. три проценти річних, 5323,31 грн. пеня, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №010 від 02.03.2020 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2020 о 11:00.

Ухвалою суду від 10.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та про повернення судового збору була прийнята судом до розгляду, підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 о 09:15.

Представники сторін у підготовче засідання 22.12.2020 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

17.12.2020 до суду від позивача надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №922/3689/20, повернути сплачений судовий збір та розглядати справу без участі представника позивача.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено за платіжним дорученням №371 від 10.11.2020 судовий збір у розмірі 6344,47 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняття останньої судом, а також в подальшому відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 5293,47 грн. (4242,47 грн. (зменшення розміру позовних вимог)+1051,00 грн.(50% внаслідок відмову від позову)) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Есенс", від позову.

Закрити провадження у справі №922/3689/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн Есенс" (04080, м. Київ, вул. Аляб`єва, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5293,47 грн., що сплачений платіжним дорученням №371 від 10 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 22 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова