ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/18459/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву головуючої судді Алданової С.О. про самовід від розгляду справи № 910/18459/19

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020

у справі № 910/18459/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" 1 000,00 (одну тисячу) кв.м. із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7,3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський район, відділення центральне, масив № 3.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 000, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020, справа № 910/18459/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 було залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 та було призначено до розгляду на 30.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 відкладено на 14.12.2020.

В судовому засіданні 14.12.2020 оголошено протокольно перерву до 22.12.2020.

21.12.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" надійшла заява про відвід головуючого колегії суддів Алданової С.О. від апеляційного розгляду справи № 910/18459/19.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву про відвід головуючого колегії суддів Алданової С.О. від апеляційного розгляду справи № 910/18459/19 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 дану заяву визнано необґрунтованою.

Разом з тим, в судовому засіданні головуючою суддею Алдановою С.О. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, а також враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, вважає за необхідне задовольнити заявлений головуючою суддею Алдановою С.О. самовідвід від розгляду справи № 910/18459/19.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід головуючої судді Алданової С.О. від розгляду справи № 910/18459/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/18459/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк