ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3177/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", м.Дніпро

про стягнення 1240104,99 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача (Стягувача): представник не з`явився

Від Відповідача (Заявника): Семикіна Л.В., ордер ДП№ 1460/000047 від 26.0.82020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 по справі №904/3177/20 (суддя Кеся Н.Б.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) загальну суму заборгованості у розмірі 1240104,99 грн, з яких: 507144,53 грн - 20 % річних, 634876,40 грн - пеня, 98084,06 грн - інфляційні втрати та суму сплаченого судового збору у розмірі 18601,57 грн.

На виконання рішення суду від 08.09.2020 видано наказ про примусове виконання від 09.10.2020.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 по справі №904/3177/20 змінено, викладено в наступній редакції: «Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) загальну суму заборгованості у розмірі 669 094,52 грн, з яких: 253 572,26 грн - 20 % річних, 317 438,20 грн - пеня, 98084,06 грн - інфляційні втрати та суму сплаченого судового збору у розмірі 18601,57 грн. Видати наказ». Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

15.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання судового рішення у справі №904/3177/20, в якому просить суд в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/3177/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) грошові кошти в загальній сумі 571010,47 грн. Просить видати відповідний наказ.

В обґрунтування заяви про поворот виконання рішення суду, Відповідач посилається на те, що 09.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 63269939 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 № 904/3177/20. Станом на 16.10.2020р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. у справі №904/3177/20 та постанова про відкриття виконавчого провадження № 63269939 виконані Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними вимогами на примусове списання коштів:

- від 12.10.2020 на суму 152 599,72 грн.;

- від 15.10.2020р. на суму 1 008 323,48 грн.;

- від 16.10.2020р. на суму 224 223, 02 грн.

У межах виконавчого провадження № 63269939 з Відповідача було стягнуто також основну винагороду приватного виконавця у розмір 125 870, 66 грн.

19.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 63269939 враховуючи, що вимоги виконавчого документа (наказу про примусове виконання від 09.10.2020р. у справі № 904/3177/20) виконанні в повному обсязі, витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця сплачені повністю.

Водночас, 30.11.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» задовольнив частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020р. у справі № 904/3177/20 змінив, виклавши в наступній редакції: «Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-ЛОГІСТИК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» задовольнив частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі-ЛОГІСТИК» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) загальну суму заборгованості у розмірі 669 094, 52 гри., з яких: 253 572. 26 грн. - 20 % річних, 317 438. 20 грн. - пеня, 98 084, 06 грн. - інфляційні втрати та суму сплаченого судового збору у розмірі 18 601, 57 грн. Видати наказ».

таким чином, стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» за рішенням суду першої інстанції 571 010, 47 грн. (253 572, 27 грн. - 20% річних і 317 438, 20-пеня) підлягають поверненню заявнику.

Ухвалою суду від 17.12.2020 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.12.2020 о 11:30 год.

23.12.2020 представник Позивача надіслав заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24.12.2020 о 11:30 год., у режимі відеоконфіренції у випадку технічної неможливості перенести судове засідання на іншу дату.

24.12.2020 Позивач (Стягувач) в судові засідання призначені на 24.12.2020 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений 18.12.2020 шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу (том 2, арк.с. 93).

Відповідно до ч.10 ст.333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення з доданими до неї документами, судом встановлено, що Відповідач (Заявник) повністю виконав судове рішення від 08.09.2020, сплативши кошти за платіжними дорученнями № 63269939/1 від 12.10.2020 (арк.с. 80),№ 63269939/1 від 15.10.2020 (арк.с. 81),№ 63269939/ від 16.10.2020 (арк.с. 82). Постановою апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги, рішення 1 інстанції змінено, суму до стягнення зменшено на 571010, 47 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» про повернення коштів на суму, на яку апеляційною інстанцією зменшено суму до стягнення з Відповідача, які ним фактично сплачено під час виконання рішення суду 1 інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-ЛОГІСТИК" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) 571010, 47 грн. в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/3177/20.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся