ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 Справа № 917/1395/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Белена 65", 39800, м.Горішні Плавні, вул. Руднична, буд.53, ідент. код 42935262

до відповідача Приватного підприємства "ТМ -Новатор", 39627, м.Кременчук, квартал 278, буд.7А, офіс 3, ідент. код 34397810

про стягнення 493000,73 грн.

без виклику сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Белена 65" до Приватного підприємства "ТМ -Новатор" про стягнення 493000,73 грн. згідно договору поставки №25 від 28.10.2019 року, у тому числі: 315696, 25 грн. основного боргу, 55569,63 грн. -штрафу, 53512,52 грн. - пені, 8024,80 грн. - інфляційних, 60197,53 грн. - 18% річних.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала суду вручена відповідачу 04.09.2020 року, що підтверджується розпискою (в матеріалах справи). Встановлений строк для подачі відзиву закінчився 21.09.2020 року.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України); зокрема якщо ціна позову не перевищує 1051000,00 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі №917/1395/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.09.2020 р.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеною позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Прийняття судового рішення у справі відкладалося на час продовження строків подання заяв по суті справи під час дії карантину для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛЕНА 65" (далі - Позивач), як Постачальником, та Приватним підприємством "ТМ-НОВАТОР" (далі - Відповідач), було укладено договір поставки № 25 від 28 жовтня 2019 року (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Позивач зобов`язався поставити Покупцю нафтопродукти (далі - Товар) узгодженими партіями, а Покупець зобов`язався сплатити їх і прийняти в асортименті, кількості з поданими заявками, узгодженими з Постачальником.

Плановий обсяг (асортимент, кількість, ціна) нафтопродуктів для поставки за Договором № 25 від 28.10.2019 було узгоджено сторонами в Додатку № 1 до Договіру № 25 від 28.10.2019, а саме: Бітум БНД 70/100 у кількості 100 т, за ціною з ПДВ - 10700 грн. за 1 т.

28.10.2019 Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач отримав Бітум дорожній 70/110 у кількості 20,62 т, загальною ціною з ПДВ - 220634,09 грн.

31.10.2019 Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач отримав Бітум дорожній 70/100 у кількості 19,28 т, загальною ціною з ПДВ - 206296,08 грн.

09.11.2019 Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач отримав Бітум дорожній 70/100 у кількості 21,38 т, загальною ціною з ПДВ - 228766,08 грн.

Всього було поставлено Товару на загальну суму 655696,25 грн.

Для оплати вказаних поставок Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки фактури №30 від 28.10.2019, №32 від 31.10.2019, №37 від 09.10.2019.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 25 від 28.10.2019, оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника до 31 грудня 2019 року.

Актом звірки розрахунків № 1 від 06.12.2019р. Відповідач підтвердив своє зобов`язання оплатити Позивачу за поставлений Товар 655696,25 грн. в строк до 31.12.2019 включно.

Однак в строк, встановлений п. 4.2. Договору № 25 від 28.10.2019, Відповідач оплатив отриманий від Позивача Товар лише частково, а саме в сумі 340000, 00 грн., а тому основна заборгованість становить 315696, 25 грн.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України,

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення своїх зобов`язань за Договором заборгованість за отриманий товар в сумі 315696,25 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Отже, позовні вимоги про стягнення 315696,25 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.4. Договору № 25 від 28.10.2019, у випадку невиконання зобов`язань у термін, зазначений у п. 4.2. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми.

В порушення п. 4.2. Договору № 25 від 28.10.2019, в строк до 31 грудня 2019 року, Відповідач не оплатив отриманий Товар на суму 555696 грн. 25 коп. Отже, штраф відповідно до п.5.4 Договору №25 від 28.10.2019 складає 55569 грн. 63 коп.

Пунктом 5.5. Договору №25 від 28.10.2019 року передбачено, що окрім штрафу, зазначеного п. 5.4. Договору, за несвоєчасну оплату вартості товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2 % від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

На цій підставі позивачем заявлено до стягнення 53512,52 грн. пені за період прострочки 01.012019 р. - 30.06.2020 р.

Оскільки, відповідач своєчасно отриманий товар не оплатив, позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення пені та штрафу. Отже, позовні вимоги про стягнення пені та штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 5.7. Договору № 25 від 28.10.2019 у випадку невиконання зобов`язань у термін, зазначений у п. 4.2. цього Договору (прострочив оплату Товару), до правовідносин між Сторонами застосовуються положення законодавства щодо надання кредиту, як відстрочення оплати за Товар (комерційний кредит), та на таку прострочену суму нараховуються проценти в розмірі 18 % річних від дня, коли Товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 01.01.2020 по 20.08.2020 склали 60 197, 53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції за період з 01.01.2020 по 31.07.2020 склали 8024, 80 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 7395, 01 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТМ -Новатор" (39627, м.Кременчук, квартал 278, буд.7А, офіс 3, ідент. код 34397810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белена 65" (39800, м.Горішні Плавні, вул. Руднична, буд.53, ідент. код 42935262) 315696, 25 грн. основного боргу, 55569,63 грн. - штрафу, 53512,52 грн. - пені, 60197, 53 грн. - процентів, 8024, 80 грн. - інфляційних ,7395, 01 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 29.12.2020 року.

Суддя Іванко Л.А.