ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.Справа № 5023/8815/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, про заміну стягувача (вх. № 29867 від 22.12.2020) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НР-Косметик, лабораторія", м. Харків , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків.
про про стягнення 740885,79 дол.США

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 29867), в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у наказі, виданому на примусове виконання рішення № 5023/8815/11 від 06.01.2012 господарським судом Харківської області, з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ФК "Прайм Альянс", у зв`язку з переходом до ТОВ "ФК "Прайм Альянс" прав кредитора по кредитному договору № СRL-SME-701/148/2008 від 24.04.2008.

Розглянувши копії матеріалів справи № 5023/8815/11 та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам та третій особі відповідної заяви, є - опис вкладення в поштовий конверт, наданий в оригіналі або належним чином завірений.

Як встановлено судом, описи вкладення, подані заявником в якості доказів направлення учасникам даного спору відповідної заяви, містять відмітку Укрпошти про направлення заяви з доданими до неї документами сторонам та третій особі 20.10.2014, тобто раніше, ніж підписана заявником подана на розгляд господарського суду заява про заміну стягувача (16.12.2020).

Таким чином, подана на розгляд господарського суду заява ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну стягувача у справі № 5023/8815/11 від 16.12.2020, не містить належних доказів направлення даної заяви на адресу учасників даного спору.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, про заміну стягувача від 16.12.2020 у справі № 5023/8815/11, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, про заміну стягувача у справі № 5023/8815/11 (вх. № 29867 від 22.12.2020) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 5023/8815/11