overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/2203/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2020 (повний текст складено 24.09.2020)

у справі № 910/2203/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 24.12.2020 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/2203/20 задоволено. Матеріали справи №910/2203/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.12.2020 № 09.1-07/688/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2203/20 у зв`язку із заявою судді Євсікова О.О. про самовідвід.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 у справі №910/2203/20 для розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2021 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа№ 5026/1898/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М.
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020
за поданням старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. про тимчасове обмеження Стефанової Т.О. як керівника боржника у праві виїзду за межі України
у справі №5026/1898/2012 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, від імені якої діє військова частина НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт 2000"
про стягнення 8 988 грн штрафу та 8 583,54 грн пені за прострочення поставки товару

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 від старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грець М.М. безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №5026/1898/2012.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М, Майданевича А.Г.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №5026/1898/2012.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/11289/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11289/20 (суддя Босий В.П.) за позовом приватного підприємства «Проспер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» про стягнення 104 157,44 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11289/20 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» на користь приватного підприємства «Проспер» заборгованість у розмірі 100 000,00 грн., 2 681,50 грн. 3% річних, 1 419,44 грн. інфляційних та судовий збір у розмірі 2 100,86 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11289/20 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: в позові приватного підприємства «Проспер» відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11289/20; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

До апеляційного господарського суду 27.11.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від відповідача до Північного апеляційного господарського 07.12.2020 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5677/20 від 30.12.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу №910/11289/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справу №910/11289/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Алданова С.О., Поляк О.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11289/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/17578/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/17578/20 (суддя Алєєва І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/17578/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, повернуто її заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/17578/20 та продовжити розгляд судом поданої позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/17578/20; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5678/20 від 30.12.2020 враховуючи перебування судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу №910/17578/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справу №910/17578/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Алданова С.О.,Поляк О.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/17578/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/10843/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Ткаченка Б.О.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/10843/20 (суддя Чебикіна С.О., повний текст складено - 05.10.2020) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди у розмірі 61 762,64 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 61 762,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/10843/20 в позові відмовлено. Крім того, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/10843/20 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/10843/20; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

До апеляційного господарського суду 26.11.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5676/20 від 30.12.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу №910/10843/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справу №910/10843/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Ткаченко Б.О., Поляк О.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/10843/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Б.О. Ткаченко

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" грудня 2020 р. Справа№ 911/482/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року

(повний текст складено 23.06.2020 року)

у справі №911/482/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт", товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд", публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

ВСТАНОВИВ :

16.12.2020 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду прийнято постанову по справі №911/482/20.

При виготовленні повного тексту постанови в описовій частині замість 16.12.2020 року було помилково зазначено - 10.12.2020 року.

Згідно протоколу судового засідання від 16.12.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду було прийнято 16.12.2020 року, що підтверджується оригіналом вступної та резолютивної частини постанови, яка міститься в матеріалах справи.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, вказавши вірну дату постанови Північного апеляційного господарського суду - 16.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року справі №911/482/20, а саме, замість дати постанови 10.12.2020 року, слід вірно вказати - 16.12.2020 року.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року справі №911/482/20.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" грудня 2020 р. Справа№ 911/1978/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 р. у справі № 911/1978/19, яка набрала законної сили 09.12.2020 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.12.2023 р.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" грудня 2020 р. Справа№ 911/1978/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 р. у справі № 911/1978/19, яка набрала законної сили 28.12.2020 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 28.12.2023 р.
Суддя Л.В. Кропивна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2020 Справа № 904/5740/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі №904/5740/19 за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м.Дніпро

про стягнення 9868161грн22коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.12.2020 у справі №904/5740/19 скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про поновлення вчинення виконавчих дій від 29.10.2020 у виконавчому провадженні №62863932 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №904/5740/19;

- не погодившись з ухвалою суду, АТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні скарги відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі №904/5740/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 грудня 2020 р. Справа № 902/974/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 р. у справі №902/974/20, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл". Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 23.11.2020 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Глеваського В.В. по справі до 24.05.2021 року.

28.12.2020 року до суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання № 28/12/20-1 від 28.12.2020 року про призначення до розгляду в судовому засіданні питання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Хілл".

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.12.2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого вказане клопотання було розподілено судді Лабунській Т.І.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Глеваського В.В. № 28/12/20-1 від 28.12.2020 року про призначення до розгляду в судовому засіданні питання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Хілл".

2. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Глеваського В.В. № 28/12/20-1 від 28.12.2020 року призначити до розгляду на 12.01.2021 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; на електронні адреси: арбітражному керуючому Глеваському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - ; ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ; ПП "Оптиміст-Л" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Капустянська сільська рада - ; представнику Компанії ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Мартинюку Н.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.12.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська обл., 09117