ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/593/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора: не з`явився,

представник кредитора не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат та стягнення коштів з ініціюючого кредитора

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Індастрі

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат та стягнення коштів з ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 29.12.2020 року ліквідатор Новосельцев В.П. та представник кредитора не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання від 16.11.2020 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат та стягнення коштів з ініціюючого кредитора з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 року у справі №925/593/18 боржника ТОВ «Континент-Індастрі» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На зборах комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Індастрі», які відбулися 06.03.2020 року, схвалено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Континент-Індастрі» Новосельцева В.П. за №1 за період з 07.03.2019 р. по 29.02.2020 р. в сумі 100 198,00 грн. та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Континент-Індастрі» за період з 07.03.2019 р. по 29.02.2020 р. в сумі 1990,71 грн.

Підтвердженням витрат є звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору було погашено грошову винагороду в сумі 10 114,44 грн.

Залишок непогашеної винагороди становить 90 083,56 грн., витрат 1990,71 грн.

В ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не було виявлено рухомого та нерухомого майна, інших грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на єдиного кредитора є правомірним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відтак, визначення судом у справі про банкрутство конкретних джерел оплати праці арбітражного керуючого поза межами активів боржника, має наслідком виконання такого судового рішення поза межами процедури банкрутства, яка припиняється затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого нарахована при виконанні повноважень ліквідатора банкрута та витрати, які не були погашені за рахунок коштів банкрута, підлягають оплаті за рахунок коштів кредиторів.

Враховуючи те, що єдиним кредитором у справі про банкрутство ТОВ Континент-Індастрі є ГУ ДПС в Черкаській області, то обов`язок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Континент-Індастрі в сумі 90 083,56 грн. та витрат понесених в ході ліквідаційної процедури в сумі 1 990,71 грн. покладається саме на ГУ ДПС в Черкаській області.

Суд вважає, що ліквідатор Новосельцев В.П. виконував роботу належним чином, скарг на його дії від кредитора на адресу суду не надходило, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання від 16.11.2020 ліквідатора Новосельцева В.П. про стягнення основної грошової винагороди та витрат в повному обсязі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 16.11.2020 року ліквідатора Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Континент-Індастрі» Новосельцева В.П. за №1 за період з 07.03.2019 року по 29.02.2020 року в сумі 100 198,00 грн.

3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Континент-Індастрі» за період з 07.03.2019 року по 29.02.2020 року в сумі 1990,71 грн.

4.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 92 074,27 (дев`яносто дві тисячі сімдесят чотири гривень 27 коп.).

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик