УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 904/2746/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020

у справі № 904/2746/19

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"

про стягнення 129 608, 32 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" 30.11.2020 через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 904/2746/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 18.12.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі № 904/2746/19.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 116, 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн", здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 904/2746/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити позивача у справі № 904/2746/19 про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.01.2021. Звернути увагу позивача у справі № 904/2746/19 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Уркевич В.Ю.