overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3223/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» (08645, Київська обл., Васильківський район, село Кодаки, вул. Ювілейна, буд. 1-б, код 30662397)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

фермерське господарство «Кондор плюс» (08645, Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, вул. Кільцева 31, код 34851141)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.01.2021.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірного року судового засідання 2021, помилково зазначено 2020, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою та частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену при виготовлені резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3223/20 описку, а саме: замість помилково зазначеного року судового засідання « 2020» зазначити вірно: « 2021».

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020, залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 30.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3682/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/3682/20.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/3682/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/3682/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2883/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 40/16 оф.2)

до

Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова 52, код 37197102)

корпорації «Укртрансбуд» (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова 52, код 37197102)

про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2883/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», корпорації «Укртрансбуд» про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання укласти договір.

01.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.12.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» про збільшення позовних вимог повернуто заявнику без розгляду.

28.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у випадку повернення заяви або скарги.

З долученої до клопотання копії квитанції від 30.11.2020 № 29679907 вбачається, що позивачем при звернені до Господарського суду Київської області із заявою про збільшення позовних вимог було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 гривень

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2102,00 гривень, сплачена позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Імпера» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 40/16 оф.2) з державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, сплачений згідно квитанції від 30.11.2020 № 29679907.

Ухвала складена та підписана 30.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2020 рокуСправа № 912/4181/20
Керуючись ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 4, 29, 147, 148, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 грудня 2020 рокуСправа № 912/3571/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021)

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" (вул. Преображенська, буд. 3А, кімн. 31, м. Кропивницький, 25006)

про укладення договору

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" з вимогою вважати укладеним Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "СТЕК" договір № 01-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених в позовній заяві з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2021 об 11:30 год.

29.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 23.12.2020 про участь у судовому засіданні 19.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 19.01.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/3571/20 задовольнити.

2. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України з розгляду справи призначеного на 19.01.2021 об 11:30

2. Забезпечити участь представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2020 рокуСправа № 912/4182/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкритття провадження у справі
30 грудня 2020 року м.Харків Справа №913/707/20
Провадження №16/913/707/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до дочірнього підприємства "Набат", м.Сєвєродонецьк Луганської області
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, розгляду її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.2021 об 11 год. 30 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
5.Запропонувати позивачу:
-за умови одержання відзиву надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.
6.Запропонувати відповідачу:
-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

30.12.2020 Справа № 914/2500/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

яке є позивачем у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики",
третя особа:Львівська міська рада,
про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в підготовче засідання, яке відбудеться 27.01.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд звертає увагу позивача, що в підготовчому засіданні 30.12.2020 розгляд справи розпочато спочатку.

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки відповідача в судові засідання передбачені частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа №910/10481/20

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає:

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу

Назаренко Катерину Валеріївну,

як відповідача-1 у справі:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ
до відповідача-1:Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4», м. Львів
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем

у підготовче засідання, яке відбудеться 04.01.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважного представника відповідача-1 у підготовче засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 Справа№ 914/2449/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м. Львів

про стягнення 188 960, 91 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2449/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс про стягнення 188 960, 91 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 розгляд справи відкладено на 11.01.2021.

23.12.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2021, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 11.01.2021 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк