ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/28/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6563/20 від 15.12.2020 року) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 , м. Ужгород про стягнення 102 894 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17 () на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 () суму 102 894 (Сто дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні) грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20 господарським судом 21.12.2020 року було видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 звернувся до суді із заявою б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6563/20 від 15.12.2020 року) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20, якою просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на сім місяців рівними частинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6563/20 від 15.12.2020 року) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20 призначити до розгляду в судовому засіданні з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2020 року по 18.01.2021 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., із викликом представників сторін спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21 січня 2021 р. на 10:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати стягувача (позивача) подати господарському суду у строк до 20.01.2021 року:

письмово висловлену позицію по суті заяви про розстрочку виконання рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.