УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/12328/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вул. Соборна 67, с. Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08131

в інтересах держави в особі

Підгірцівської сільської ради 08710, Київська область, Обухівський район, село Підгірці, ВУЛ.ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 39

до Фізичної особи-підприємця Альвінського Віталія Віталійовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 61 374,06 грн. та розірвання договору оренди

Представники сторін:

Від позивача прокурор Слабковська О.О.;

Від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Альвінського Віталія Віталійовича про стягнення заборгованості в сумі 61374,06 грн. з орендної плати та розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 01.11.2016 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Альвінським Віталієм Віталійовичем та Підгірцівською сільською радою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення інтересів держави сільради як орендодавця та органу місцевого самоврядування, в розпорядженні якого перебуває комунальна власність громади внаслідок порушення відповідачем як орендарем укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 01.11.2016 року, в зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої прокурор зазначає про наявність підстав для розірвання спірного договору в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12328/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 29.10.2020 року.

Проте судове засідання, призначене на 29.10.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року призначено підготовчого засідання на 17.12.2020 року.

У підготовче засіданні 17.12.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 16.11.2020 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 656, в якому зазначено, що станом на 19.11.2020 поштове відправлення не вручено під час доставки: інші причини.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 15.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача; 16.12.2020 року в електронній формі від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 17.12.2020 року щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечила.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують неможливість участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача та відсутність засвідчення електронним цифровим підписом, що прирівнюється до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

При цьому судом враховано, що згідно запиту з офіційного сайту «Новапошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення відповіді на відзив № 1365 станом 15.10.2020 поштове відправлення було вручено відповідачу.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 17.12.2020 року, зокрема заперечень відповідача на відповідь на відзив, до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 року уповноважений представник позивача повідомила про відсутність будь-яких додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/12328/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон