ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Харків Справа № 22/65б
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Сорокине (м. Краснодон)
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Старобільське
спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305,
м. Старобільськ Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Овсянікова К.М., довіреність №22/10-1 від 01.0-2.2020 №22/10-1 (у режимі відеоконференції);
ліквідатор банкрута Рой О.А. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з питань банкрутства; розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 24.07.2020 №2675/10-1, про визнання поточних грошових вимог з капіталізації платежів в загальному розмірі 365538 грн. 10 коп. до банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305. Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2014 розгляд справи №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 було відкладено на 24.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження справу №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське САТП №0305, призначено її до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 відновлено матеріали справи №22/65б про банкрутство ВАТ "Старобільське спеціалізоване АТП №0305", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку, а також постанови Господарського суду Луганської області від 26.07.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 18.10.2019 у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 №22/65б залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у складі від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305" Рой О. А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 у справі № 22/65б.
До Господарського суду Луганської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 24.07.2020 №2675/10-1, про визнання поточних грошових вимог з капіталізації платежів в загальному розмірі 365538 грн. 10 коп. до банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305, яку було призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 31.07.2020).
Від ліквідатора банкрута Рой О.А. до суду надійшли:
- відзив від 03.09.2020 б/н на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 24.07.2020 №2675/10-1, про визнання поточних грошових вимог з капіталізації платежів до банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 в загальному розмірі 365538 грн. 10 коп, з доказами направлення його копії кредиторам, у яких ліквідатор заперечує проти визнання грошових вимог кредитора;
- уточнення від 02.11.2020 б/н до відзиву від 03.09.2020 б/н, у яких зазначено, що у його відзиві було зазначено: «Крім того, Боржник вважає, що норми Закону України «Про загально-обов`язкове державне соціальне страхування » №1105-XIV від 23.09.1999 року застосовуються до правовідносин (події), які відбулися 28.10.1980», в той час як мало бути зазначено: «Крім того, Боржник вважає, що норми Закону України «Про загально-обов`язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV від 23.09.1999 року застосовуються до правовідносин (події), які відбулися 28.10.1980»
На адресу суду від кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшли відповідь від 14.09.2020 №3337/10-1 на відзив ліквідатора банкрута Рой О.А. від 03.09.2020 б/н, та додаткові пояснення від 12.10.2020 №3739/10-2 до відповіді на відзив ліквідатора банкрута Рой О.А., згідно яких кредитор вважає, що його грошові вимоги до банкрута є обґрунтованими та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 365538,10 грн.
У минулі та у дане судове засідання ліквідатор банкрута Рой О.А. не прибув при цьому на адресу суду від нього надійшло клопотання від 21.12.2020 б/н про відкладення розгляду справи та заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 24.07.2020 №2675/10-1.
А також, від ліквідатора банкрута Роя О.А. на адресу суду надійшло клопотання від 21.12.2020 з додатками, у якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів, а саме: листи Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від 12.11.2020 №01-26/2151 та від 12.11.2020 №02-26/2150, наказ Фонду державного майна України від 28.02.1994 №7-АТ «Про затвердження плану приватизації та перетворення у відкрите акціонерне товариства орендного підприємства «Луганськмолпром», тощо.
Представником кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у даному судовому засіданні були надані усні пояснення щодо грошових вимог до боржника за заявою 24.07.2020 №2675/10-1.
Згідно постанови Старобільського районного суду № 431/820/14-а від 26.03.2014 встановлено, що ОСОБА_1 працював на Старобільській спецавтобазі Ворошиловградського виробничого об`єдання молочної промисловості з 03.08.1982 по 13.05.1985 електрозварювальником.
У додаткових поясненнях №3739/10-2 від 12.10.2020 кредитором зазначено, що відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 він працював з 01.02.1980 по 05.03.1981 водієм третього класу в автоколонні №2 в Старобільській спецавтобазі Ворошиловградського виробничого об`єдання молочної промисловості.
Кредитор не стверджував той факт, що ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 одна і таж сама особа, а лише звертав увагу на той факт, що Старобільська спецавтобаза Ворошиловградського виробничого об`єдання молочної промисловості була перейменована у ВАТ «Старобільське АТП № 0305».
У тексті постанови Старобільского районного суду Луганської області від 26.03.2014 у справі № 431/820/14-а зазначено, що «згідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільська спецавтобаза Ворошиловградського виробничого об`єднання молочної промисловості, яка була перейменована у ВАТ «Старобільське АТП №0305» знаходиться у стадії банкрутства.
Ці обставини також підтверджуються ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.08.2013 та довідкою ліквідатора Рой О.А. »
Тобто, ліквідатору Рой О.А. відомо про те, що Старобільским районним судом Луганської області встановлено факт перейменування Старобільської спецавтобази Ворошиловградського виробничого об`єдання молочної промисловості на ВАТ «Старобільське АТП № 0305».
Щодо надання оригіналу (засвідченої копії) постанови Старобільського районного суду Луганської області № 431/820/14-а від 26.03.2014, кредитор зазначив, що не є стороною справи № 431/820/14-а, а також не є особою, стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, тому у нього не має в наявності оригіналу та копії постанови Старобільського районного суду Луганської області № 431/820/14-а від 26.03.2014.
З огляду на вищевикладене, кредитор вважає грошові вимоги з капіталізації платежів обґрунтованими та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Слід зазначити, що ліквідатор банкрута Рой О.А. тривалий час не з`являється у судові засідання, в останнє брав участь у судовому засіданні 29.05.2015, в останнє письмово звітував щодо стану проведення ліквідаційної процедури у 2019 році, про що надав поточний звіт від 18.10.2019 №02-06/25.
При цьому, ліквідаційну процедуру у справі відкрито 26.07.2011, з цього ж моменту арбітражний керуючий Рой О.А. виконує повноваження ліквідатора, але до цього часу у справі відсутні відомості щодо проведення інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси, оцінки та реалізації майна банкрута, задоволення вимог кредиторів, тобто минуло понад 9 років, а ліквідатором не здійснено жодних заходів з проведення ліквідації банкрута, що дозволяє зробити висновок про ухилення ним від виконання свої обов`язків.
Крім того, з 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом).
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.
Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.
Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.
Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.
При цьому, ліквідатором та кредиторами не вжито заходів до приведення у відповідність до чинного КУзПБ складу комітету кредиторів.
Кредитори у справі, а саме: ПП «Фелікс», Старобільське ОУПФУ Луганської області (Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області - первісний кредитор), ГУ ДПС у Луганській області (Старобільська МДПІ Луганської області - первісний кредитор); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області та Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - первісні кредитори) проявлють байдужість щодо руху справи.
При цьому, як встановлено ч.4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
З огляду на ситуацію, яка склалась у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305, суд доручає Пенсійному фонду України (м.Київ), Фонду соціального страхування України (м.Київ) та Державній податковій службі України (м.Київ) сприяти кредиторам у справі, а саме: Старобільському ОУПФУ Луганської області, ГУ ДПС у Луганській області та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, належним чином дотримуватися прав та обов`язків кредиторів, згідно КУзПБ та ГПК України, виконувати вимоги, викладені в ухвалах суду.
За таких обставин, розгляд справи та заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 24.07.2020 №2675/10-1, слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи та заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 24.07.2020 №2675/10-1, у засіданні суду на 09.02.2021, на 11 годин 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харьків, пр-т Науки, 5, каб. №204.
2.Ліквідатору банкрута Рою О.А. - надати до суду в строк до 01.02.2021 звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури; надати докази вжиття заходів з ліквідації банкрута; відповідно до приписів ст.48 КУПБ організувати збори кредиторів з метою приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУзПБ; надати рішення повноважного комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута.
3.Кредиторам у справі за реєстром - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, привести у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУзПБ склад комітету кредиторів; відповідно до ч.ч. 5-6, 8 ст.48 КУзПБ вирішити питання щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури й надати до суду рішення повноважного комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута.
Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до ліквідатора банкрута Роя О.А. та кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

4.Доручити Пенсійному фонду України (м.Київ), Фонду соціального страхування України (м.Київ) та Державній податковій службі України (м.Київ), - сприяти кредиторам у справі, а саме: Старобільському ОУПФУ Луганської області, ГУ ДПС у Луганській області; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, належним чином дотримуватися прав та обов`язків кредиторів, згідно КУзПБ та ГПК України, виконувати вимоги, викладені в ухвалах суду, докази вжиття відповідних заходів - надати до суду в строк до 01.02.2021.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Рою О.А.; Пенсійному фонду України (м.Київ), Фонду соціального страхування України (м.Київ) та Державній податковій службі України (м.Київ); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків).
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас

1 - до справи
6 - кредитору Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ( вул. Миру, буд.5, м. Старобільськ Луганської області);
7 - банкруту ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" (вул. Старотаганрозька, 111, м. Старобільськ Луганської області);
8 - ліквідатору Рою О. А. ( АДРЕСА_1 );
9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків)

Вих. №
11