ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 925/1371/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.05.2019 (повний текст складено 05.07.2019)

у справі № 925/1371/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго»

міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18 позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Комунальним підприємством «Теплокомуненерго» міста Монастирище з Фізичною особою-підприємцем Ляхевич Тетяною Вікторівною договір купівлі-продажу теплової енергії № 77-ТІ від 05 жовтня 2018 року на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, на умовах проекту договору, поданого Комунальним підприємством «Теплокомуненерго» міста Монастирище. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище судові витрати у розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/1371/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

09.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18 призначено на 15.10.2019.

12.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь відповідача на відзив на апеляційну скаргу, а 10.10.2019 - доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

15.10.2019 до початку судового засідання, на адресу апеляційного суду надійшли заява відповідача з проханням не розглядати не передбачені ГПК України «Доповнення до відзиву на апеляційну скаргу», надіслані позивачем, а також взяти до уваги заяву з проханням проводити технічний запис судового засідання, призначеного на 15.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у даній справі на 12.11.2019.

04.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги по справі 925/1371/18 за відсутності представника підприємства на підставі наявних у справі матеріалів.

08.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшли : заява апелянта Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду від 03.09.2019 у справі № 925/1370/18, а також заперечення позивача, в якому Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» просило суд прийняти до провадження заперечення, залишити рішення Господарського суду Черкаскої області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18 без змін, а скаргу Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни без задоволення, а також не розглядати відповідь на відзив та заяву з проханням не розглядати «Доповнення до відзиву на апеляційну скаргу».

12.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, в якій той просив суд не розглядати відповідь відповідача на відзив позивача, яка надійшла 12.09.2019 та заяву відповідача від 10.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у даній справі на 26.11.2019.

25.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 925/1371/18, на вирішення експертів поставити вказані нею у клопотанні питання, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у даній справі на 10.12.2019. Запропоновано Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище надати письмові пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та у разі необхідності запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребують висновку експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про призначення у справі № 925/1371/18 судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі № 925/1371/18 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлено ряд питань. Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1371/18.

12.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача на проведення експертизи.

11.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №18552-19 від 08.01.2020 про надіслання Черкаському відділенню КНДІСЕ вищезгаданої ухвали апеляційного суду від 10.12.2019 з матеріалами справи.

27.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/28-20 від 22.01.2020 про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, згідно якого судовий експерт просив надати:

- поверховий план та експлікацію приміщень житлового будинку АДРЕСА_1, у межах розташування нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- план з розташуванням нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;

- проектну документацію системи теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1, в межах розташування нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- проектну документацію системи теплопостачання нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

Крім цього, судовий експерт просив викласти питання 3, 4, 5, 6 та 7 в ухвалі відповідно до Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, оскільки завдання будівельно-технічної експертизи це дослідження будівельних конструкцій, обладнання, тощо на відповідність їх нормативним документам в галузі будівництва. Одночасно експерт пропонував погодити строк виконання призначеного експертного дослідження у термін понад 90 календарних днів.

03.02.2020 на адресу Черкаського відділення КНДІСЕ направлено листа апеляційного суду про витребування матеріалів справи № 925/1371/18 для вирішення клопотання експертів.

18.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1371/18.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 21.02.2020. в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді Жук Г.А., яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1371/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 925/1371/18 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 справу № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді Мальченко А.О. Тищенко О.В., поновлено провадження у цій справі й розгляд справи № 925/1371/18 призначено на 17.03.2020, зобов`язано сторони надати апеляційному господарському суду витребувані експертом документи.

17.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача з поясненнями щодо можливості надання витребуваних документів, до якої на виконання вимог експерта долучено роздруківки фото проектної документації, яка зберігається в КП «МВУЖКГ», копію робочого проекту відключення від системи опалення приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, копію технічного паспорта на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 та копію робочого проекту вузла обліку енергії магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в житловому будинку АДРЕСА_2.

18.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист позивача з поясненнями, в яких він зазначив про відсутність у нього інформації про витребувані експертом документи та наявність у відповідача проектної документації системи теплопостачання нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» набула надзвичайно загрозливого характеру.

З огляду на наведене та проведення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи, здійснення її розгляду у розумний строк з застосуванням ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 ГПК України, тому ухвалою апеляційного суду від 06.04.2020 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справ №925/1371/18 призначено на 26.05.2020.

13.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку у зв`язку із незадоволенням клопотань експерта про надання документів та погодження строків проведення експертизи. У відповідь листом від 28.04.2020 Північний апеляційний господарський суд інформував, що на даний час вищезгадані клопотання залишаються нерозглянутими через проведення в країні заходів, спрямованих на запобігання виникненню, поширенню гострої респіраторної коронавірусної хвороби (COVID-19) та мінімізацію ризиків її розповсюдження, в зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 розгляду справи № 925/1371/18 призначено на 26.05.2020.

26.05.2020 до початку судового засідання на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із веденням в країні карантинних заходів та неможливість прибуття в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1371/18, матеріали справи № 925/1371/18 разом з додатково поданими документами, надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.11.2020 на адресу апеляційного суду надійшов лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з висновком експерта від 29.10.2020 №733/1236-1244/20-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 925/1371/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 поновлено провадження у справі № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019. Розгляд справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 призначено на 15.12.2020.

09.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача з поясненням про долучення до матеріалів справи копії супровідного листа КП «Теплокомуненерго» та копії проекту договору, а 15.12.2020 - пояснення з приводу експертного висновку.

Крім цього, 15.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання КП «Теплокомуненерго» про долучення до матеріалів справи копії листа КП «Монастрищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з експертним висновком.

Судове засідання 15.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 14.12.2020 до 18.12.2020 у відпустці, з огляду на що питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу головуючого суддів з відпустки.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі вважає за необхідне дану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 призначити на 12 год. 20 хв. 02.02.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко