ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3478/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн"; адреса реєстрації: 09400, Київська обл., Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала С., буд. 8/1, адреса для листування: 02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 6, оф. 403,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермілс", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146,

про стягнення заборгованості за договором поставки №2705/19 від 27.05.2019 у розмірі 16617,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом вх. №3478/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермілс", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №2705/19 від 27.05.2019 у розмірі 16617,72грн., з якої основного боргу у розмірі 13718,40грн., пені в розмірі 1148,59грн., 3% річних в сумі 242,00грн., інфляційних збитків в розмірі 136,89грн., 10% від суми заборгованості в розмірі 1371,84грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3478/20. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №28415 від 04.12.2020), в якій позивач просить суд у відповідності до ст. 191 ГПК України прийняти відмову від позову до ТОВ "Інтермілс" про стягнення заборгованості за Договором поставки №2705/19 від 27.05.2019 та закрити провадження у справі №922/3478/20, оскільки ТОВ "Інтермілс" виконало свої зобов`язання по вищевказаному договору поставки та погасило заборгованість у повному обсязі.

11 грудня 2020 року до суду (під час передування судді ОСОБА_1 у відпустці) надійшла заява позивача (вх.№29000 від 11.12.2020), в якій останній зазначає, що при направленні заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі помилково не було додано підтверджуючих документів, та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №922/3478/20, оскільки ТОВ "Інтермілс" виконало свої зобов`язання за договором поставки та погасило заборгованість у повному обсязі. До заяви позивачем додано копії платіжних доручень №1394 та №1395 від 01.12.2020.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №28415 від 04.12.2020) та заяву позивача (вх.№29000 від 11.12.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Частиною 2 ст. 232 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно положень ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №28415 від 04.12.2020), така підписана директором ТОВ "Стор Фуд Дистриб`юшн" Ходзицким Д.В.

11.12.2020 позивачем надано до суду копії платіжних доручень №1394 та №1395 від 01.12.2020, якими підтверджується погашення заборгованості ТОВ "Інтермілс" перед ТОВ "Стор Фуд Дистриб`юшн" за договором поставки №2705/19 від 27.05.2019 у розмірі 18755,72грн.

Оскільки заява про відмову позивача від позову підписана керівником позивача, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказана відмова не суперечить законодавству, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, відсутність клопотання позивача щодо розподілу судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат по справі судом не вирішується.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 191, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" від позову у справі №922/3478/20.

Закрити провадження у справі №922/3478/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2020.

Суддя Н.А. Новікова