ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/2786/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Красота О.І.) від 27.07.2020р., повний текст якого складено 27.07.2020р., у справі № 904/2786/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14", м. Кривий Ріг

про стягнення 16 025,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020р. у справі № 904/2786/20 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14", (50085, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд.14, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ) 16 025,12 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020р. у справі № 904/2786/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

02.11.2020р. на адресу суду повернуто поштове відправлення 49 5, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 31.08.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху, із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Отже, апелянт з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не був позбавлений права дізнатися про стан її розгляду.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020р. у справі № 904/2786/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 13.08.2020р. та додані до неї документи на 11 арк., лист ЦАГС від 19.08.2020р. № 06-09/827/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов