Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

від ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко А.В. (ордер № 1034151 від 21.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1979 від 19.04.2017);

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Безпалий С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013);

уповноваженої особи акціонерів ПАТ завод "Електромаш" Птах І.М. відповідно до протоколу позачергових зборів акціонерів від 16.05.2019 - адвокат Бекузаров Р.Е. (ордер № 1034132 від 21.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1278 від 27.07.2012);

від ТОВ "Автомобіліст 2012" - керуючий санацією арбітражний керуючий Терещенко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1646 від 18.12.2019);

від ТОВ "Легіон Агро" - адвокат Самойленко О.М. (ордер № 1021436 від 01.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002424 від 22.04.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Автомобіліст 2012", подану від імені товариства адвокатом Бекузаровим Р.Е. (вх. 9342 від 21.04.2020) про відсторонення ліквідатора у справі та клопотання керуючого санацією ТОВ "Автомобіліст 2012" арбітражного керуючого Терещенко О.В. (вх. 23968 від 15.10.2020) про відкликання (залишення без розгляду) заяви ТОВ "Автомобіліст 2012" про відсторонення ліквідатора у справі

за заявою : Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом ПАТ "завод "Електромаш" (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2009 у справі № Б-39/27-09 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" (далі АТ завод "Електромаш", боржник), введено процедуру санації за ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції), керуючим санацією призначено Голову ради директорів боржника Койла С.В., розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2009 по справі №Б-39/27-09 затверджено реєстр кредиторів боржника, затверджені вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 664 835,39 доларів США як такі, що забезпечені заставою майна боржника, визнані вимоги кредиторів ФФС України на ВБ в особі ХМЦЗ у сумі 482,67 грн, ТОВ "Афаліна" у сумі 1840 грн, ТОВ "Дельта" у сумі 93569,18 грн, ТОВ "ЦСТ Будпартнер" у сумі 29751,56 грн, ФОП Татарінова О.В. у сумі 30000000,00 грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 84,79 доларів США та 1248,81 грн. Затверджено вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД" в розмірі 2 664 835,39 доларів США, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів АТ завод "Електромаш".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2013 замінено кредитора у справі ТОВ "Дельта" на Фізичну особу - підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну. Затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ "Дельта" на нового кредитора - Фізичну особу - підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну, із збереженням черговості вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2013 замінено кредитора у справі ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на Фізичну особу - підприємця Мілованова Сергія Борисовича. Затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на нового кредитора - Фізичну особу - підприємця Мілованова Сергія Борисовича, із збереженням черговості вимог.

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 боржника - АТ завод "Електромаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 замінено кредитора у справі АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Автомобіліст 2012"; затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів із збереженням черговості вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 замінено кредитора у справі ФОП Мілованова С.Б. на Фізичну особу - підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну, затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів із збереженням черговості вимог.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 28.10.2014, зобов`язано голову комітету кредиторів підписати мирову угоду з боржником у редакції, схваленій комітетом кредиторів, та звернутись з відповідною заявою про затвердження мирової угоди, підписаної головою комітетом кредиторів з боржником, до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 затверджено надану суду Мирову угоду від 28.10.2014; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № Б-39/27-09 припинено, зобов`язано ліквідатора Безпалого С.О. протягом п`яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити акціонерів АТ завод "Електромаш", до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство та у разі необхідності забезпечити проведення зборів акціонерів АТ завод "Електромаш" чи засідання відповідного органу до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника, зобов`язано ліквідатора (арбітражного керуючого Безпалого С.О.) виконувати обов`язки керівника боржника АТ завод "Електромаш" до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: задоволено заяву ТОВ "Легіон Агро" про здійснення заміни первісного кредитора в особі ТОВ "Афаліна" на нового кредитора ТОВ "Легіон Агро" на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.02.2019. Апеляційну скаргу ТОВ "Легіон Агро" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі №Б-39/27-09 скасовано; справу №Б-39/27-09 направлено до Господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № Б-39/27-09 залишено без змін.

15.09.2020 справа після закінчення касаційного провадження повернулась до суду.

Отже, на даний час ПАТ "Завод "Електромаш" перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду 21.04.2020 надійшла заява від ТОВ "Автомобіліст 2012", в якій просить суд: вирішити питання про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого С.О. свідоцтво № 341 від 26.02.2013 від участі у справі про банкрутство ПАТ "Завод Електромаш".

У зв`язку з неодноразовим направленням справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій заява ТОВ "Автомобіліст 2012" не була розглянута.

До суду надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ "Автомобіліст 2012" арбітражного керуючого Терещенко О.В., в якому повідомляє суд про те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 по справі № 922/600/20 введено процедуру санації ТОВ "Автомобіліст 2012", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Терещенко О.В.

Керуючий санацією з посиланням на відповідні положення Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, що з моменту введення процедури санації боржника до керуючого санацією перейшли всі повноваження з управління боржником.

Керуючий санацією зазначає про те, що ознайомившись зі скаргою, поданою від імені ТОВ "Автомобіліст 2012" представником адвокатом Бекузаровим Р.Е., вважає її безпідставною та необґрунтованою. Вважає, що правові підстави для звернення з такою скаргою відсутні, а також відпала необхідність для звернення з нею. Зважаючи на викладене, просить суд: задовольнити клопотання про відкликання скарги.

В судовому засіданні 21.12.2020, в якому призначено розгляд заяви ТОВ "Автомобіліст 2012, що подана від імені товариства адвокатом Бекузаровим Р.Е., (вх. 9342 від 21.04.2020), арбітражний керуючий Терещенко О.В. оголосив суду зміст клопотання про відкликання заяви, поданої від імені товариства адвокатом Бекузаровим Р.Е., (вх. 9342 від 21.04.2020) про відсторонення ліквідатора. Пояснив суду, що фактично в зазначеному клопотанні просить суд не розглядати (залишити без розгляду) заяву про відсторонення ліквідатора. Крім того, повідомив суд про те, що з моменту введення Господарським судом процедури санації ТОВ "Автомобіліст 2012" ним, як єдиним повноважним керівником боржника (відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства), скасовано всі довіреності щодо представництва, в тому числі адвокатом Бекузаровим Р.Е., інтересів ТОВ "Автомобіліст 2012", які видані попереднім керівником товариства на підставі договорів про надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник уповноваженої особи акціонерів заперечував проти клопотання про залишення без розгляду заяви про відсторонення ліквідатора боржника від виконання обов`язків та вважав, що наявні правові підстави для відсторонення арбітражного керуючого Безпалова С.О. від виконання обов`язків ліквідатора боржника.

Інші сторони та ліквідатор боржника не висловили своїх заперечень щодо клопотання керуючого санацією ТОВ "Автомобіліст 2012" про залишення без розгляду заяви про відсторонення ліквідатора.

Заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників провадження у справі, суд зазначає про наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі № 922/600/20, крім іншого, введено процедуру санації ТОВ "Автомобіліст 2012", керуючим санацією товариства призначено арбітражного керуючого Терещенко О.В. (свідоцтво № 1946 від 18.12.2019).

Відповідно до частини 4 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Отже, керуючий санацією в межах наданих йому Кодексом України з процедур банкрутства є повноважним представником та здійснює управління товариством (ТОВ "Автомобіліст 2012").

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 226 суд залишає позов без розгляду якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Постановлення ухвали про залишення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню сторони (іншого учасника) до суду із заявою з такими ж вимогами.

Так, суд зазначає, що у зв`язку з направленням справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій, заява ТОВ "Автомобіліст 2012" (вх. 9342 від 21.04.2020), подана від імені товариства адвокатом Бекузаровим Р.І., не розглядалась по суті. Як встановлено та зазначено вище, постановлення ухвали про залишення заяви про відсторонення ліквідатора без розгляду не є перешкодою для звернення з відповідною заявою до суду в наступному, отже права та охоронювані законом інтереси сторін не порушуються. У зв`язку з тим, що справа направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанції з моменту звернення ТОВ "Автомобіліст 2012" минув тривалий час та змінились обставини справи. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання керуючого санацією ТОВ "Автомобіліст 2012" про залишення без розгляду заяви про відсторонення ліквідатора.

Щодо заперечень уповноваженого представника акціонерів боржника проти задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви про відсторонення ліквідатора, то суд зазначає, що у разі наявності відповідних підстав уповноважена особа акціонерів, як учасник провадження у справі про банкрутство, не позбавлений права звернутися від свого імені зі скаргою на дії ліквідатора та з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Автомобіліст 2012", подане керуючим санацією арбітражним керуючим Терещенко О.В., (вх. 23968 від 15.10.2020) про залишення без розгляду (відкликання) заяви ТОВ "Автомобіліст 2012" (вх. 9342 від 21.04.2020) задовольнити.

Заяву ТОВ "Автомобіліст 2012", подану від імені товариства адвокатом Бекузаровим Р.Е., (вх. 9342 від 21.04.2020) про відсторонення ліквідатора залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020 (25.12.-27.12.2020 вихідні та святкові дні).

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Усатий В.О.