ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3276/20

Господарський суд Київської обалсті у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» про виправлення описок в ухвалі суду від 15.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Кунченко Оксани Володимирівни (Київська обл., Макарівський район, сільрада Гавронщинська)

про розірвання договору та стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» б/н від 09.11.2020 року (вх. №3319/20 від 12.11.2020 року) до Фізичної особи-підприємця Кунченко Оксани Володимирівни про розірвання Договору поставки №50918 від 13.09.2018 року та стягнення суми попередньої оплати 427500,00 грн., 21847,27 грн. інфляційних втрат та 19465,89 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.11.2020 року (суддя Заєць Д.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3276/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року.

Ухвалою від 15.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09.02.2021 року.

22.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.12.2020 року (вх. №31577/20 від 22.12.2020) про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Зайця Д.Г. у відпустці, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями заяву по справі №911/3276/20 передано для розгляду судді В.М. Антоновій.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 15.12.2020, розгляд справи відбувався за участю представника позивача Дядюка Є.М.

Проте, судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року допущено описки, а саме, зазначено «від позивача не з`явився» - замість «від позивача Є.М. Дядюк» та «Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив» замість «Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року з`явився»

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року, а саме, зазначити: «від позивача Є.М. Дядюк», замість - «від позивача не з`явився».

2. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року, а саме, зазначити «Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року з`явився» замість - «Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова