ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

14 грудня 2020 року Справа № 915/101/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Григорян Е.Р. прокурор за посвдченням;

від відповідача-1: не присутні;

від відповідача-2: Березовський А.А. за ордером;

Присутній у судовому засіданні представник Кривоозерської сільської ради Величко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55213,

в інтересах держави

до 1.Кривоозерська сільська рада,

вул.1 Травня, 15, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55104;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про визнання незаконним та скасувати рішення від 06.10.2006 № 17, визнання недійсним договору від 30.01.2007 оренди землі, скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності; зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави пред`явлено позов до Кривоозерської сільської ради та ОСОБА_1 з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Кривоозерської селищної ради №17 від 06.10.2006, яким фізичній особі - підприємцю (приватному підприємцю) Могильову Сергію Семеновичу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_2 .

2. Визнали недійсним договір оренди землі від 30.01.2007, укладений між Кривоозерською селищною радою та фізичною особою - підприємцем (приватним підприємцем) ОСОБА_2 , на підставі якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :05:050:0004 площею 0,5 га (500 м2) по АДРЕСА_2 .

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - кафетерій з критим літнім майданчиком, розташований по АДРЕСА_3 , від 15.09.2017 №22452054.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 повернути на користь територіальної громади селища Криве Озеро у особі Кривоозерської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:050:0004 площею 0,5 га (500 м2), вартістю 182 470 грн., розташовану по АДРЕСА_2 , у придатному для використанні стані, шляхом знесення об`єкту нерухомості -кафетерію з критим літнім майданчиком загальною площею 370 м2, який складається з кафетерію (А-1) та критого літнього майданчика (А-1) та розміщений по вул. 1 Травня, 15д, в смт. Криве Озеро Миколаївської області.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на момент прийняття рішення та надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :05:050:0004, діяв Генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів №212 від 07.12.1994, за яким зазначена земельна ділянка відноситься до складу території з функціональним призначенням Існуюча зелені насадження загального користування в межах парку Перемоги, а тому розміщення будь-якої капітальної споруди суперечить законодавству.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року зобов`язано Кривоозерську сільську раду подати суду для огляду генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів від 07.12.1994 № 212.

Присутній у судовому засіданні 14.12.2020року ОСОБА_3 за дорученням Кривоозерської сільської ради зазначив, що у Кривоозерської сільської ради відсутній генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів від 07.12.1994 № 212.

Судом виявлено необхідність у поданні (для огляду) управлінням містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації генерального плану смт. Криве Озеро, затвердженого рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів від 07.12.1994 № 212.

Згідно чинного процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Ураховуючи викладене; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зобов`язавши управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації подати суду вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 177, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов`язати управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації у строк до 14.01.2021 подати суду для огляду генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів від 07.12.1994 № 212.

Ухвалу направити сторонам у справі, а також управлінню містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.