ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2020 р. Справа № 902/502/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. у справі № 902/502/20 (суддя Маслій І.В., повний текст рішення складено 16.11.2020 р.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. відмовлено в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення 1 962 567,06 грн. Понесені судові витрати по сплаті судового збору залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю. Здійснити розподіл судових витрат.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що строки на апеляційне оскарження закінчувались 07.12.2020р., однак директор підприємства з 01.12.2020р. по 13.12.2020р. перебував у щорічній відпустці. Будь-яких інших осіб, які б виконували його обов`язки та підписантів (для проплати судових зборів через установи банків, зняття коштів з банківських рахунків) немає, що підтверджується безоплатним витягом з рєстру. Крім того, до 10.12.2020р. на рахунках підприємства були відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору, які тільки були перераховані підприємству за цивільно-правовими договорами лише 10.12.2020р., що підтверджується банківською випискою по рахунках.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

22.12.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. у справі №902/502/20, в яких представник відповідача зазначає, що згідно наказу СТОВ "Агроресурс" № 1-к/12 від 30.11.2020 р. директор ОСОБА_1 відбуває у щорічну основну відпустку з 01.10.2020 р. по 10.12.2020 р.; директору було чітко відомо про кінцеві строки подачі апеляційної скарги, але незважаючи на це директор обрав використання щорічної основної відпустки.

Представник відповідача зазначає, що представництво інтересів позивача в судовому засіданні в суді першої інстанції здійснював адвокат Путілін Є.В., якому позивач надав довіреність щодо вчинення процесуальних дій. На думку представника відповідача, позивач також міг в межах строку на апеляційне оскарження укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Також представник відповідача посилається на те, що відсутність коштів призначених для сплати судового збору не звільняють СТОВ "Агроресурс" від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, представник відповідача просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. у справі № 902/502/20.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у справі №902/502/20, повний текст якого складено та підписано 16 листопада 2020 року, апелянт мав подати в строк до 07 грудня 2020 року. Однак, апеляційна скарга на оскаржуване процесуальне рішення подана 11 грудня 2020 року.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання заінтересованої сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у справі №902/502/20.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 є керівником та представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс".

З долученого до апеляційної скарги наказу №1-К/12 від 30.11.2020 року про надання відпустки директору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" вбачається, що директор Нечипорук С.П. з 01.12.2020 року по 10.12.2020 року перебував у відпустці.

Згідно довідки з АТ КБ "ПриватБанк" про обіги та сальдо №201210SU15330300 від 10.12.2020 року, обіг коштів на поточному рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" за грудень 2020 року відсутній.

З довідки з АТ КБ "ПриватБанк" про рахунок і залишок коштів №201210SU15292213 від 10.12.2020 року вбачається, що станом на 10.12.2020 року на рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" були відсутні кошти.

Також з платіжного доручення №159 вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у справі №902/502/20 в сумі 44 157,77 грн. сплачено апелянтом 11.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" вчинив дії щодо подання апеляційної скарги на наступний день після виходу з відпустки - 11.12.2020 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у справі №902/502/20 підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №№902/502/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 р. у справі №902/502/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.