ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2765/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корміч С.В.(на підставі ордеру);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ТІМ КОМПАНІ (68400, м. Арциз, вул. Комунальна, буд. 12, корпус А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТОРЧАК (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205);

про стягнення 1370029, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2020 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ТІМ КОМПАНІ до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. №2863/20) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТОРЧАК,, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1370029, 98 грн., з яких: 1223519, 21 основна заборгованість, 124957, 27 грн пені, 21553,50 3% річних, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 21601, 45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №б/н від 10.09.2019 року в частині оплати товару в повному обсязі, що стало підставою звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за відповідним договором та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року судом було відкрито провадження у справі №916/2765/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "02" листопада 2020 року о 11:30.

У судовому засіданні від 02.11.2020 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "23" листопада 2020 року о 11:00.

У судовому засідання від 23.11.2020 року представником відповідача було надано клопотання (вх.ГСОО № 31301/20) про залучення до матеріалів справи копію платіжного доручення про перерахування Відповідачем на поточний рахунок Позивача суму заборгованості у розмірі 25000,00 грн., а також представником позивача було подано клопотання (вхГСОО №31312/20) про відкладення підготовчого засідання. При цьому, суд, задовольнивши клопотання відповідача (вхГСОО №31312/20) і відклав підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 10:30.

02.12.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження морової угоди у підготовчому засідання від 01.12.2020р. у справі №916/2765/20 (вх. ГСОО №32297/20), примірник відповідної мирової угоди було надано до суду.

У судове засіданні від 14.12.2020 року з`явився представник відповідача, при цьому підтримав надану заяву, надав свій оригінал мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі №916/2765/20 сторони 01.12.2020 року уклали мирову угоду про таке:

"1) 3 метою мирного врегулювання спору Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині сплати основної заборгованості за договором поставки б/н від 10.09.2019 р. у розмірі 1 198519,21 (Один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн. 21 коп.) грн. Ця сума визначена з урахуванням сплаченої Відповідачем на поточний рахунок Позивача суми заборгованості у сумі 25000.00 грн. згідно з платіжним дорученням № 755 від 10.11.2020 р.;

2) Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат зі сплати удового збору, понесених Позивачем при зверненні до суду з даним позовом, і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 10 800,73 гривень (десять тисяч вісімсот гривень 73 коп.) Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України;

3) Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

4) Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне

виконання зобов`язань у розмірі 124957,27 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн 27 коп.) грн. та трьох процентів річних від простроченої суму у розмірі 21553,50 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) грн.

5) Всього Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 1 370 830,71 (один мільйон триста сімдесят тисяч вісімсот тридцять грн. 71 коп.) грн., які він зобов`язується сплатити Позивачу відповідно до наступного графіку платежів:

№ п/пПеріод оплатиСума оплати, грн.
1до 02.12.2020 р.50 000,00 (п`ятдесят тисяч)
2до 31.12.2020 р.165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч
3до 31.01.2021 р.75 830,71 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень 71 коп.)
4до 28.02.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
5до 31.03.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
6до 30.04.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
7до 31.05.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
8до 30.06.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
9до 31.07.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
10до 31.08.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
11до 30.09.2021 р120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
12до 31.10.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
Всього:1 370 830,71

6) Сторони після підписання цієї мирової угоди зобов`язуються невідкладно подати до Господарського суду Одеської області заяву про затвердження мирової угоди у справі № 916/2765/20.

7) У разі несплати грошових коштів Відповідачем, порядок оплати яких є предметом мирової угоди, або прострочення їх сплати більше ніж на три дні від строків, визначених у п. 5 цієї мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби (державних виконавців)/приватних виконавців для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум, вказаних у пунктах 1. 2, 3, 4, 5 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8) Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10) Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

11) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 916/2765/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/2765/20, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають чинному законодавству та її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, враховуючи, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.192, п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторонами було визначено порядок розподілу судових витрат під час укладення мирової угоди, у суду відсутні підстави для розподілу таких витрат відповідно до положень ч.4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.12.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 21.12.2020 року.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ТІМ КОМПАНІ та Товариства з обмеженою відповідальністю СТОРЧАК про затвердження мирової угоди у справі №916/2765/20 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/2765/20, укладену "01" грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДРІМ ТІМ КОМПАНІ (68400, м. Арциз, вул. Комунальна, буд. 12, корпус А) та Товариством з обмеженою відповідальністю СТОРЧАК (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205), у відповідності до умов якої:

„Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР1М ТІМ КОМПАН1», в особі директора Стоянова Валерія Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, що є Позивачем у справі № 916/2762/20, яка розглядається Господарським судом Одеської області, та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОРЧАК», в особі директора Моріна Дмитра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту що є Відповідачем у справі № 916/2765/20, яка розглядається Господарським судом Одеської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого засідання по справі № 916/2765/20 Господарським судом Одеської області на зазначених умовах:

1) 3 метою мирного врегулювання спору Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині сплати основної заборгованості за договором поставки б/н від 10.09.2019 р. у розмірі 1 198519,21 (Один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн. 21 коп.) грн. Ця сума визначена з урахуванням сплаченої Відповідачем на поточний рахунок Позивача суми заборгованості у сумі 25000.00 грн згідно з платіжним дорученням № 755 від 10.11.2020 р.;

2) Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат зі сплати удового збору, понесених Позивачем при зверненні до суду з даним позовом, і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 10 800,73 гривень (десять тисяч вісімсот гривень 73 коп.) Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України;

3) Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

4) Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення пені за несвоєчасневиконання зобов`язань у розмірі 124957,27 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн 27 коп.) грн. та трьох процентів річних від простроченої суму у розмірі 21553,50 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) грн.

5) Всього Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 1 370 830,71 (один мільйон триста сімдесят тисяч вісімсот тридцять грн. 71 коп.) грн., які він зобов`язується сплатити Позивачу відповідно до наступного графіку платежів:

№ п/пПеріод оплатиСума оплати, грн.
1до 02.12.2020 р.50 000,00 (п`ятдесят тисяч)
2до 31.12.2020 р.165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч
3до 31.01.2021 р.75 830,71 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень 71 коп.)
4до 28.02.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
5до 31.03.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
6до 30.04.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
7до 31.05.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
8до 30.06.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
9до 31.07.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
10до 31.08.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
11до 30.09.2021 р120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
12до 31.10.2021 р.120 000,00 (сто двадцяти тисяч)
Всього:1 370 830,71

6) Сторони після підписання цієї мирової угоди зобов`язуються невідкладно подати до Господарського суду Одеської області заяву про затвердження мирової угоди у справі № 916/2765/20.

7) У разі несплати грошових коштів Відповідачем, порядок оплати яких є предметом мирової угоди, або прострочення їх сплати більше ніж на три дні від строків, визначених у п. 5 цієї мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби (державних виконавців)/приватних виконавців для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум, вказаних у пунктах 1. 2, 3, 4, 5 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8) Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10) Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

11) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 916/2765/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

3. Провадження у справі № 916/2765/20 закрити.

4. Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ТІМ КОМПАНІ (68400, м. Арциз, вул. Комунальна, буд. 12, корпус А) 10 800 /десять тисяч вісімсот/грн. 73 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи №1531 від 18.09.2020 року.

5. У разі пред`явлення ухвали Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2020р. у справі №916/2765/20 до органу примусового виконання вона підлягає виконанню шляхом стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СТОРЧАК (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205; ); на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ТІМ КОМПАНІ (68400, м. Арциз, вул. Комунальна, буд. 12, корпус А; ) грошових коштів у розмірі 1 370 830/один мільйон триста сімдесят тисяч вісімсот тридцять /грн. 71 коп., що становить суму заборгованості та судових витрат.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020р. та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строки, згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська