ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 911/565/18

За заявою Національного банку України № 63-0008/48340 від 18.09.2019 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 911/565/18

за позовом Національного банку України, 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", 03150, місто Київ, вулиця Щорса , будинок 7/9

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): Цвєтков В.М. (директор, посв. № 0142 від 21.05.2019, дов. № 18-0014/26169 від 17.05.2019);

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2018, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2019, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 про виправлення описки в рішенні, позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" задоволено повністю, судом вирішено:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2 135 863 013,70 грн звернути стягнення на предмет іпотеки-1 за іпотечним договором від 06.06.2014, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований за № 534 на нерухоме майно: Єдиний майновий комплекс, загальною площею 126 579 кв. м, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 99, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним № 11571036, виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві державним реєстратором Малишевим М.С. 25.10.2013. Спосіб реалізації предмета іпотеки встановлено: шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Національного банку України 616 700,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 12.09.2019 було видано відповідні накази.

20 вересня 2019 року від Національного банку України надійшла заява № 63-0008/48340 від 18.09.2019 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/565/18.

В обґрунтування поданої заяви стягувач послався на положення Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили 28.05.2019, отже строк пред`явлення наказів до примусового виконання сплинув 28.08.2019, однак накази були фактично видані судом після закінчення строку для їх пред`явлення, у зв`язку з чим вони не можуть бути пред`явлені до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 розгляд заяви Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання призначено на 30.09.2019.

03 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" були подані письмові заперечення на заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Разом з тим ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2019 зупинено провадження по заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 911/565/18 до повернення матеріалів справи із Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2019.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 04.09.2020 поновлено провадження по розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та передано матеріали справи № 911/565/18 на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду вказаної заяви, оскільки 03.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" було подано заяву про відвід судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 (суддя Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 03.10.2019 про відвід судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 провадження по заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 911/565/18 зупинено до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки 10.09.2020 від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит № 911/565/18/853/20 від 09.09.2020, в якому повідомлялось, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, у зв`язку з цим матеріали справи №911/565/18 напрявлялись для подальшого їх скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В подальшому, після повернення матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 поновлено провадження по розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та призначено до розгляду на 24.12.2020.

В судове засідання 24.12.2020 представник боржника не з`явився, разом з тим від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом залишено без задоволення при розгляді заяви Національного банку України надійшла заява № 63-0008/48343 від 18.09.2019 про виправлення помилок у виконавчих документах.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як передбачено частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, обов`язковою умовою для відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення цього строку та наявність поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області № 911/565/18 від 12.09.2019 встановлено судом протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 28.08.2022, а отже стягувач може звернутися до виконавчої служби та пред`явити наказ до виконання в межах зазначеного строку.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви Національного банку України в частині виправлення помилок у виконавчих документах від 12.09.2019 про визначення строку, протягом якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання, з трьох років на три місяці.

Таким чином, твердження стягувача про те, що строк пред`явлення виконавчого документа закінчився 28.08.2019, не відповідає дійсності.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів Господарського суду Київської області від 12.09.19 по справі № 911/565/18 до виконання.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви № 63-0008/48340 від 18.09.2019 Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі № 911/565/18 до виконання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.12.2020