ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа№ 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

керуючий санацією: Рудницький О.С. арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Зошій Ю.Й. - представник;

від кредитора („LiconInternational): не з`явився;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба): не з`явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайовський І.І.): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДФС у Львівській області): Несторович Б.В. - представник;

від кредитора (ФОП Григорійчука Т.І.): не з`явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з`явився;

від кредитора (ДП Енерготранссервіс): не з`явився;

від кредитора (ДП КвенбергерЛогістиксУкр): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора (ФОП Ломенко А.М.): не з`явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал): не з`явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат Західукртранс): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат): не з`явився;

від кредитора (АТ Комерційний банк Приватбанк): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ТзОВ Основа папір плюс): не з`явився;

відкредитора (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області): Пельо О.М. представник;

від кредитора (ПАТ Укртелеком м. Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз): не з`явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс): не з`явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком): не з`явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція): не з`явився;

від кредитора (ПП ТрансПак): не з`явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат): Шминецуь С.Т. - представник;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Втор Лайн): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ„ Оленіч Груп ЛТД ): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал (Fecupral, spol.s.r.o): не з`явився;

від кредитора (ФОП Білинець О.О.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Боднар І.В.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайда М.Ф.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Грабовий А.Б.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Хован Р.П.): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД): не з`явився;

від кредитора (Компанія JUWALExport-Import): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К): не з`явився;

від прокуратури Львівської області: не з`явився;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з`явився;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

за участю ТзОВ Науково-виробнича фірма Техенергоремонт: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Ухвалою суду від 10.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Ухвалою суду від 25.11.2016 клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат в ПАТ Перехідний банк РВС Банк, розгляд справи відкладено на 15.02.2017.

Ухвалою суду від 17.05.2017 клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації від 28.04.2017 задоволено, затверджено зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2017 за № 6, продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на дванадцять місяців, у задоволенні клопотання ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат від 01.03.2017 про призначення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням відмовлено, заяву ТзОВ Науково-виробнича фірма Техенергоремонт від 16.06.2016 р. задоволено, зобов`язано ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат боржника забезпечити право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат з метою завантаження та вивезення з території ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат турбіни парової ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.12.2019 заяву ГУ ДФС у Львівській області від 10.07.2019 задоволено, здійснено заміну кредитора Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ГУ ДФС у Львівській області, заяву ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 залишено без розгляду, скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на дії державного виконавця Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.09.2019 залишено без розгляду, провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат зупинено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Основа папір плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2016.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/4160/14 до Господарського суду Львівської області, ухвалою від 16.11.2020 суд поновив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801) та призначив розгляд справи на 16.12.2020.

11.12.2020 від Головного управління ДПС у Львівській області на розгляд суду надійшла заява про правонаступництво, в якій просить: 1) провести процесуальну заміну кредитора та замінити Головне управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області; 2) провести процесуальну заміну кредитора та замінити Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код юридичної особи 43143039) на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про зміну способу виконання рішення суду ухвали Господарського суду Льввіської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14.

Також 15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про внесення змін в реєстрі кредиторів, в якій просить виключити суму заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 2209466,89 грн по кредитору Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові МГУ Міндоходів як такої що сплачена та залишити суми заборгованості 1740,11 грн. - штрафні санкції, 26134,82 грн. пені.

15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про приєднання документів до матеріалів справи, в якій також просить затвердити мирову угоду за відсутності її підписання ГУ ДФС у Львівській області.

Також 15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду звіт про проведену роботу.

15.12.2020 від ТзОВ «Основа папір плюс» надійшла заява про розгляд справи без участі повноважних представників.

15.12.2020 від ПрАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надійшла заява про розгляд справи без участі повноважних представників.

15.12.2020 від кредитора Первинної профспілкової організації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшли пояснення на заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди, схваленої протоколом комітету кредиторів від 21.08.2020 № 23 та припинення процедури санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

В судове засідання 16.12.2020 з`явилися керуючий санацією, представники боржника, Головного управління пенсійного фонду україни у Львівській області, АТ «КБ «Приватбанк» та Головного управління ДПС у Львівській області. Керуючий санацією доповів про проведену роботу, просив розглянути подані ним клопотання та заяви. Представник Головного управління ДПС у Львівській області в судовому засіданні підтримав подане клопотання про процесуальну заміну Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області та на Офіс великих платників податків ДПС. Керуючий санацією та представник боржника в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання в частині проведення процесуальної заміни Головного управління ДФС у Львівській області на Офіс великих платників податків ДПС заперечили в зв`язку з недоцільністю та безпідставністю.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд розглянув клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області та дійшов висновку про задоволення даного клопотання в цій частині, з огляду на таке.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу та установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи державної податкової служби, в тому числі і ГУ ДПС у Львівській області. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.09.2019 року № 682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу. Наказом ДПС у Львівській області від 03.09.2019 року № 8 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Львівській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Львівській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу, зокрема у разі заміни кредитора у зобов`язанні.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області підлягає до задоволення.

В частині клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДПС у Львівській області на Офіс великих платників податків ДПС буде розглядатися в наступних судових засіданнях для надання можливості учасникам справи підготувати письмові пояснення щодо заявленого клопотання в цій частині.

В судовому засіданні 16.12.2020 керуючий санацією також підтримав подане ним клопотання про про зміну способу виконання рішення суду ухвали Господарського суду Льввіської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про зміну способу виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/4160/14 від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», в тому числі вимоги першої черги на суму 184373,72 грн, до якої включено і витрати на сплату судового збору, зокрема, наступним кредиторам:

1) Фізичної особи - підприємця Боднара Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -1218 грн (витрати на оплату судового збору);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила Захід» (29015, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.5/2, ідентифікаційний код 38353300) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Промресурс» (01133,м. Київ, вул. ПервомайськаДІА, офіс 2, ідентифікаційний код 38624097) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

4) Фізичної особи - підприємця Білінець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 ) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська,26, ідентифікаційний код 37796356) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

6) Компанія JUWAL Export-Import (Республіка Польща, м. Варшава 02-786, вул. ЗВМ, 3/60; ідентифікаційний код 521-032-34-56) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

7) Фізичної особи - підприємця Григорійчука Тараса Івановича ( АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_3 ) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

8) Фізичної особи - підприємця Хован Раїси Пилипівни ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )- 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

9) Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПК Партнер (79014, м. Львів, вул. Б. Котика, 1; ідентифікаційний код 38501586) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

10) Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологія Інвест-К (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103-а; ідентифікаційний код 36216586) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

11) Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Трейд (Російська Федерація, 394006, м. Воронеж, вул. Карла Маркса, буд. 68, оф. 203, ОГРН 831)- 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору).

Керуючий санацією у своєму клопотанні стверджує, що при виконанні вищезазначених вимог у ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення і роблять його неможливим, вказаним способом в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14. Зокрема, в клопотанні зазначено, що ПАТ «ЖЦПК» зверталось до вищевказаних кредиторів із листами про надання банківських реквізитів. Листи направлялись 01.06.2020 та 10.06.2020, проте жодної відповіді не надійшло, оператором поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» не вручено кореспонденцію через відсутність отримувачів за місцем адреси.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 537 Цивільного кодексу України виконання боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для задоволення заяв про зміну способу та порядку виконання рішення є встановлення судом факту неможливості виконання рішення суду у визначений у рішенні спосіб. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» заявляє про неможливість виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 року способом перерахування коштів на розрахункові рахунки вищезазначених кредиторів у зв`язку з їх відсутністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого санацією ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зміну способу виконання рішення суду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 щодо зазначених вище кредиторів, шляхом внесення боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати пояснення щодо заявлених клопотань, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Подані заяви та клопотання суд вважає за доцільне розглянути в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21, 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 52, 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 10.12.2020 про правонаступництво задовольнити в частині проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області. Здійснити заміну кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Львівській області.

2. Заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 15.12.2020 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

2.1. Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 шляхом внесення боргу на депозит нотаріуса, нотаріальної контори в частині затвердженого даною ухвалою суду реєстру вимог першої черги кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» щодо витрат на оплату судового збору таких кредиторів:

1) Фізичної особи - підприємця Боднара Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -1218 грн (витрати на оплату судового збору);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила Захід» (29015, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.5/2, ідентифікаційний код 38353300) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Промресурс» (01133,м. Київ, вул. ПервомайськаДІА, офіс 2, ідентифікаційний код 38624097) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

4) Фізичної особи - підприємця Білінець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 ) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська,26, ідентифікаційний код 37796356) - 1218 грн (витрати на оплату судового збору);

6) Компанія JUWAL Export-Import (Республіка Польща, м. Варшава 02-786, вул. ЗВМ, 3/60; ідентифікаційний код 521-032-34-56) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

7) Фізичної особи - підприємця Григорійчука Тараса Івановича ( АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_3 ) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

8) Фізичної особи - підприємця Хован Раїси Пилипівни ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )- 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

9) Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПК Партнер (79014, м. Львів, вул. Б. Котика, 1; ідентифікаційний код 38501586) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

10) Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологія Інвест-К (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103-а; ідентифікаційний код 36216586) - 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору);

11) Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Трейд (Російська Федерація, 394006, м. Воронеж, вул. Карла Маркса, буд. 68, оф. 203, ОГРН 831)- 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору).

3. Розгляд справи відкласти на 28.01.2021 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

4. Зобов`язати:

4.1. Керуючого санацією:

- надати суду письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДПС у Львівській області на Офіс великих платників податків ДПС; дані пояснення надіслати заявнику, докази надіслання надати суду;

- надати суду звіт про проведену роботу;

- повідомити учасників у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про дату, час та місце наступного судового засідання у даній справі; докази повідомлення надати суду.

4.2. Учасників у справі про банкрутство:

- надати суду письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДПС у Львівській області на Офіс великих платників податків ДПС; дані пояснення надіслати заявнику, докази надіслання надати суду;

- надати суду письмові пояснення на заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 21.08.2020 за № 372;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Участь у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати керуючому санацією,.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

8. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович