overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 917/1903/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Ком", вул. Ю.Кондратюка, 9, кв. 67, м. Полтава, 36023; поштова адреса: вул. Гоголя, 12, оф. 307, м. Полтава, 36011

до Сектору освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації, вул. Каштанова, 22, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триада Ком" звернулося до господарського суду з позовною заявою до сектору освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2020.

У зв"язку із відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році, господарський суд тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції, а тому ухвала суду від 04.12.2020 була направлена учасникам справи лише 16.12.2020., про що складено відповідний акт за підписом начальника загального відділу, начальника фінансово-господарського відділу та керівника апарату (долучений до матеріалів справи).

24.12.2020 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою належного виконання ним вимог п. 4 ухвали суду від 04.12.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, в матеріалах справи станом на 24.12.2020 відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання уповноваженого представника позивача, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2021 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду щодо надання відзиву та відповіді на відзив, з доказами направлення стороні.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"24" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/671/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 р., яке набрало законної сили 24 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 грудня 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 920/121/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Жерьобкіної Є.А., Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/121/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом першого заступника прокурора Сумської області (вул. Г. Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, буд. 91, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 00433331),

до відповідача Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 05433057),

про стягнення 813781,55 грн. штрафних.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Жерьобкіної Є.А., Котельницької В.Л. перебуває справа № 920/121/19.

Ухвалою від 16.12.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 920/121/19 на 12.01.2021, 12:00.

З технічних причин у п. 1 резолютивної частини повного тексту ухвали від 16.12.2020 була допущена описка в даті на яку призначено підготовче засідання та замість « 19.01.2021, 12:00» зазначено « 12.01.2021, 12:00».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, та замість « 12.01.2021, 12:00» зазначити « 19.01.2021, 12:00».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини повного тексту ухвали від 16.12.2020 у справі № 920/121/19, зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме - « 19.01.2021, 12:00».

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: В.Л. Котельницька

Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 920/1049/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1049/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Форкліт, м. Київ, про стягнення 311 708 грн. 34 коп., та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, про визнання недійсним та скасування рішення ПАТ Сумиобленерго, оформлене протоколом №3 від 30.08.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2020 призначене підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 25.11.2020, 12:30.

У судовому засіданні 25.11.2020, за участю представників позивача та відповідача, судом оголошено перерву до 21.12.2020, 11:45 відповідно до ст. 183 ГПК України.

У судовому засіданні 21.12.2020, за участю представників позивача та відповідача, судом оголошено перерву до 25.01.2021, 11:30 відповідно до ст. 183 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Форкліт про дату, час і місце підготовчого засідання на 25.01.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2020 Справа № 920/1293/20

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» (вул. Екскаваторна, 35, м. Київ, 03062, )

до - фізичної особи-підприємця Вінніченко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 65059 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 65059 грн 36 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.03.2018 договору поставки № СТД/162 (надалі Договір).

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 18.01.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 920/1145/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 08.12.2020 Селянського (фермерського) господарства «Фазенда» про виправлення описки по справі

за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Фазенда»,

про повернення земельної ділянки.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 15.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача повернути на користь позивача земельну ділянку загальною площею 50 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Межирицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Ухвалою суду від 09.11.2020 було залишено без розгляду позов прокурора.

Відповідач 08.12.2020 надав до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі від 09.11.2020. Ухвалою суду від 15.12.2020 було призначено розгляд заяви на 22.12.2020 без виклику сторін.

Відповідач зазначає, що в ухвалі від 09.11.2020 було зазначено: "Відповідно до інформації Межирицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 27.08.2019 відповідач обробляє земельну ділянку на підставі акта про постійне користування виданого на ОСОБА_1 та сплачував у 2018 та у 2019 роках орендну плату". Замість словосполучення «орендну плату» повинно бути зазначено словосполучення «земельний податок».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд погоджується з доводами заявника, що в ухвалі суду від 09.11.2020 було допущено вказану відповідачем описку, а тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Тому заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.12.2020 Селянського (фермерського) господарства «Фазенда» про виправлення описки по справі № 920/1145/19 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 09.11.2020 по справі № 920/1145/19, зазначивши: "Відповідно до інформації Межирицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 27.08.2019 відповідач обробляє земельну ділянку на підставі акта про постійне користування виданого на ОСОБА_1 та сплачував у 2018 та у 2019 роках земельний податок".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 24.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.12.2020 Справа № 920/829/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 листопада 2020 року у справі № 920/829/20, яке набрало законної сили 15 грудня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
24.12.2020 Справа № 920/206/19
На виконання постанови Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 920/206/19, яка набрала законної сили 16 липня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, суддя Соп`яненко Оксана Юріївна, суддя Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 920/564/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/564/20

за позовом Приватного підприємства Анрі-маркет (вул. Олега Онікієнка, буд. 129-А, м. Бровари, Київська область, 07403),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення 576724 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання на 09.12.2020, 10:00.

У судовому засіданні 09.12.2020, на стадії підготовчого провадження, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.12.2020, 10-00.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з відпусткою Жерьобкіної Є.А.

Станом на 24.12.2020, з урахуванням положень ст. 32 ГПК України, враховуючи принцип незмінності складу суду, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.01.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/489/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської обласної громадської організації Спілка інвалідів спорту УСПІХ, м.Тернопіль

до відповідача-1: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача-2: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права оренди землі,

За участю представників сторін:

Позивача-1: Якимчук Ю.М., керівник, паспорт №003656870; Федірко В.С., адвокат, ордер №079876 серії ТР від 13.10.2020;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-12: Михальчук О.Ю., головний юрисконсульт відділу претензійно позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях, довіреність №2798/01 від 20.12.2017.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Ухвалою суду від 16.12.2020 призначено у справі комплексну судову будівельно технічну, земельно технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз, витрати по оплаті експертизи покладено на Тернопільську обласну громадську організацію Спілка інвалідів спорту УСПІХ, з урахуванням клопотання позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує часу, дана обставина, на думку суду, унеможливлює здійснення провадження у справі, а тому суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №921/489/20.

2. У відповідності до ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 грудня 2020 року Справа № 921/550/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "17" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/550/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "17" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2020 року Справа № 921/569/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2020 рокуСправа № 921/569/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/499/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи підприємця Іменнової Тетяни Геннадіївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 65 673,39 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Олійник Т.П. юрисконсульт,

від відповідача: Костова Н.З. адвокат,

Іменнова Т.Г. - підприємець.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/499/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "12" січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ та Тернопільська філія ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

Відповідачу: Фізична особа підприємець Іменнова Тетяна Геннадіївна, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець