ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Cправа №902/1089/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області

до приватного підприємства "Гранівський цегельний завод", с.Гранів Гайсинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гранівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю прокурора: Моніч Л.В., сл.посвідчення

та представників сторін:

позивача (Вінницька обласна державна адміністрація): Вельгус І.М., діє на підставі довіреності № 01.101-67/184 від 10.01.2020.

відповідача: Катрич П.С., діє на підставі довіреності.

спеціаліста Сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України: Кононової І.М., сл.посвідчення.

Представник позивача (Гайсинська районна державна адміністрація Вінницької області) та третьої особи в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 10.09.2012, що укладений між Гайсинською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Гранівський цегельний завод", з кадастровим номером :01:004:0059 загальною площею 20,1941 га (в тому числі дзеркало води 16,8223 га, під гідроспорудами - 0,3495 га та під болотом 3,0223 га), розташованої на території Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а також про зобов`язання відповідача повернути вказані об`єкти на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації.

03.12.2020 у вказаній справі була постановлена ухвала (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 18.12.2020. Окрім того, ухвалою суду від 03.12.2020 викликано в судове засідання, що призначене на 18.12.2020, спеціаліста Сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України для надання пояснення стосовно питань, що можуть виникнути під час вирішення даного спору.

Поряд з тим, у зв`язку із перебування 18.12.2020 судді Нешик О.С. у відпустці, ухвалою суду від 17.12.2020 судове засідання призначено на 24.12.2020.

На визначену судом дату (24.12.2020) з`явились прокурор, представники позивача (Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області) та відповідача, а також спеціаліст Сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України.

Під час судового засідання, 24.12.2020, представник відповідача заявив клопотання про заміну третьої особи - Гранівської сільської ради на Краснопільську сільську раду у зв`язку із реорганізацією.

Прокурор та представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Під час вирішення заявленого клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами ст.104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому згідно з ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як встановлено судом, 08.12.2020 Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області прийнято рішення "Про реорганізацію Гранівської сільської ради", відповідно до якого було вирішено наступне:

1. Розпочати процедуру реорганізації юридичної особи - Гранівської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04330059, місцезнаходження юридичної особи: 23731, Вінницька обл., Гайсинський р-н., с. Гранів, пров. Соборний, 1) шляхом приєднання до Краснопільської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04330131, місцезнаходження юридичної особи: 23733, Вінницька обл., Гайсинський р-н., с. Краснопілка, вул.Центральна, 10Е).

2. Краснопільська сільська рада є правонаступником прав та обов`язків Гранівської сільської ради з дня набуття повноважень Краснопільською сільською радою, обраною Краснопільською об`єднаною територіальною громадою.

Поряд з тим, як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Гранівської сільської ради, станом на 24.12.2020 в даному реєстрі відсутні записи про припинення реєстрації вказаної юридичної особи, що унеможливлює здійснення її заміни правонаступником.

Водночас суд враховує, що відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі Краснопільську сільську раду Гайсинського району Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, розгляд справи не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку із чим слід оголосити перерву під час його проведення на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/1089/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Краснопільську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

2. Оголосити перерву під час судового розгляду справи №902/1089/19 до 12 січня 2021 року до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 12 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи (Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області) копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

5. Запропонувати третій особі (Краснопільській сільській раді Гайсинського району Вінницької області) надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

9. Дане судове рішення направити на електронні адреси прокурора (), позивача - Гайсинської районної державної адміністрації (), позивача - Вінницької обласної державної адміністрації (), третьої особи (Гранівської сільської ради) (), третьої особи (Краснопільської сільської ради) ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Гайсинській районній державній адміністрації (вул.1 Травня, 40, м.Гайсин, Вінницька обл., 23700);

3 - третій особі - Гранівській сільській раді (пров.Соборний, 1, с.Гранів, Гайсинський район, Вінницька обл., 23731)

4 - третій особі - Краснопільській сільській раді (23733, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Краснопілка, вул.Центральна, буд.10-Е).