УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/15985/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Слинчак К.П.

В судовому засіданні приймали участь: Мазан О.О. - керуючий реструктуризації боргів, Прудка О.В. - предст. за дов. АТ "Універсал Банк", Кучеренко Ю.В. - предст. за дов. приватного виконавця Лановенко Л.О., Зозуля О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/15985/20 призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 428 від 27.02.2013; 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45, 2 поверх, офіс арбітражного керуючого.

02.12.2020 від приватного виконавця Лановенко Л.О. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 329.972, 67 грн.

07.12.2020 від акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 2.663.024, 45 грн.

10.12.2020 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надішли відомості щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 відкладено розгляд спарви на 28.12.2020.

21.12.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями до нього.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- приватний виконавець Лановенко Л.О. на суму 329.972, 67 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_2 на суму 110.000, 00 грн. - вимоги другої черги;

- акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 3.365.434, 00 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, а 3.361.230, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями керуючого реструктуризацією боргів боржника та наявними матеріалами справи.

Щодо грошових вимог акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 4.019.453, 07 грн., суд зазначає наступне.

В своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №001-2902/756-0468 від 20.1 1.2007 року, що станом на 05.11.2020 року становить 149 442,91 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року (курс шв. франка до гривні - 31,56830000) становить 4 717 658,62 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 43 467,53 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 1 372 196,03 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 23 496,79 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 741 753,72 грн.;

- відсотки - 43 069,70 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 1 359 637,21 грн.;

- підвищені відсотки - 39 408,89 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 1 244 071,66 грн.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №001-2902/756-0473 від 20.11.2007 року, що станом на 05.11.2020 року становить 84 357,55 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року (курс шв. франка до гривні - 31,56830000) становить 2 663 024,45 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 24 870,92 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 785 132,66 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 12 943,59 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 408607,13 грн.;

- відсотки - 24021,55 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 758319,50 грн.;

- підвищені відсотки - 22521,48 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2020 року становить 710 964,84 грн.

Суд, погоджується з позицією боржника та керуючого реструктуризацією боржника про те, що звернення кредитора з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по справі № 755/14967/15-ц (змінене Рішенням апеляційного суду міста Києва № 755/14967/15-ц від 21.12.2016 р.) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитними договорами № 001-2902/756-0468 та № 001-2902/756-0473 від 20 листопада 2007 року у розмірі 125516,86 швейцарських франків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27 вересня 2016 року еквівалентно 3357576,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Оскільки під час звернення із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сума боргу була зазначена в такому рішенні, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та штрафних санкцій.

Вказана правова позиція закріплена у судовій практиці Великої Палати Верховного Суду. Так, Велика Палата Верховного Суду переглядаючи у касаційному порядку рішення у справі № 310/11534/13-ц прийшла до наступних висновків: "Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такими позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.".

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 4.019.453, 07 грн. є необґрунтованими та відхиляються судом.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами у справі № 910/15985/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- приватного виконавця Лановенко Л.О. на суму 329.972, 67 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_3 на суму 110.000, 00 грн. - вимоги другої черги;

- акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 3.365.434, 00 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, а 3.361.230, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.805.406,67 грн.

3.Відмовити акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором до боржника на суму 4.019.453, 07 грн.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 29.01.2021.

5.Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 03.02.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.02.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією боргів боржника.

8.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 29.12.2020.