УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/114/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" (далі - Товариство)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства

про стягнення 2 960 554,42 грн,

за участю прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 906/114/20 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2020 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, статей 5, 11, 14 та 598 Цивільного кодексу України, а також статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі №914/2650/17 та від 21.11.2019 у справі №916/1773/18. Водночас скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування до спірних правовідносин норм Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів" від 23.11.2018 №2628- VІІІ.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас у касаційній скарзі Товариство просить зупинити виконання оскаржуваної постанови від 23.11.2020 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Зазначене клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржуваного судового рішення та можливе накладення арешту на кошти Товариства, що будуть наявні на його рахунках призведе до негативних наслідків для Товариства, зокрема, недоотримання бюджетом коштів у вигляді податків та зборів, а також затримання виплати заробітної плати працівникам і орендної плати, що в свою чергу повністю заблокує роботу Товариства.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Проте Товариством не подано жодних доказів (зокрема, доказів відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів), які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної в касаційному порядку постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294. 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 906/114/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 лютого 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2021 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 906/114/20.

5. Витребувати матеріали справи № 906/114/20 господарського суду Житомирської області за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" про стягнення коштів, за участю прокуратури Житомирської області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов