УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 910/2315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - Товариство) ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 239 481, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 зі справи № 910/2315/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку скаржником не заявлялося; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

03.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 28.09.2020; на підтвердження вказаних доводів скаржником до заяви додано копію конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та, враховуючи визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частиною другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 зі справи № 910/2315/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 січня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 січня 2021 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/2315/19 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" про стягнення коштів.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов