overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.12.2020 Справа № 905/1582/20
про повернення деталей та вузлів верстату,
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі №905/1582/20 позовні вимоги вимоги приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ до товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМАШ про повернення деталей та вузлів верстату задоволено.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМАШ повернути приватному акціонерному товариству ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ деталі та вузли верстату 2656, а саме: шліцьовий вал 2 шт., вал 2 шт., лінійка 1 шт., кронштейн шпиндельної бабки 19 шт., кожух 6 шт., редуктор 3 шт., перемикач 3 шт., електрошафа 1 шт., трубопровід 5 шт., розподільна коробка 1 шт., кришка редуктора 1 шт., корпус редуктора столу 1 шт., рейка станини 1 шт., електродвигун 1 шт., маслозбірник 4 шт., керівництво по експлуатації верстата (з електричними схемами) 1 шт., вал редуктора 1 шт., червяк 1 шт.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМАШ на користь приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Проте, як встановлено судом, в ухвалах суду по справі № 905/1582/20 від 28.08.2020, 28.09.2020, 13.10.2020, 20.10.2020, 28.10.2020, 09.11.2020, 23.11.2020, 25.11.2020 та 07.12.2020 було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме помилково було зазначено товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМОНТАЖ замість товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМАШ.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 28.08.2020, 28.09.2020, 13.10.2020, 20.10.2020, 28.10.2020, 09.11.2020, 23.11.2020, 25.11.2020 та 07.12.2020 по справі №905/1582/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 28.08.2020, 28.09.2020, 13.10.2020, 20.10.2020, 28.10.2020, 09.11.2020, 23.11.2020, 25.11.2020 та 07.12.2020 по справі №905/1582/20.

Вважати правильним наступне найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКТЕХНОМАШ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2173/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі. Враховуючи ціну позову, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2173/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.01.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2020р. Справа № 910/9051/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2020р. у справі №910/9051/20, яке набрало законної сили 01.12.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020р. Справа № 905/1889/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (місцезнаходження: 87539,Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; ідентифікаційний код: 42086719)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

предмет позову: стягнення 91 928,30грн.

судовий збір: 2 102,00грн. (сплачено 2 102,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Сергійовича 91 928,30грн., у тому числі:

· 88 140,28 грн. заборгованість за спожиту у квітні - травні 2020 року електроенергію;

· 670,02 грн. - 3 % річних, нарахованих з 14.05.2020 по 14.08.2020, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по сплаті електричної електроенергії, спожитої у квітні - травні 2020 року;

· 160,17 грн. інфляційні втрати, нараховані за період травень липень 2020 року а несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у квітні - травні 2020 року;

· 2 957,83 грн. пеня, нарахована з 14.05.2020 по 14.08.2020, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період квітень - травень 2020 року.

Ухвалою від 16.11.2020 відкрито провадження у справі та:

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 14.12.2020 року.

Ухвалою від 14.12.2020:

- за клопотанням відповідача подовжений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву;

- відкладено розгляд справи на 28.12.2020.

24.12.2020 суд електронною поштою отримав відзив відповідача на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати відповідь на відзив і заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2021 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020р. Справа № 908/2434/20 Позивач: Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, будинок 97; ідентифікаційний код 37622628)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний механо-ливарний завод» (місцезнаходження: 87509, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Заозерна, будинок 50; ідентифікаційний код 33560212)

предмет позову: стягнення 49 665,34грн. заборгованості з оплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями

судовий збір: 2 102,00 грн. (сплачено 2 102,00 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний механо-ливарний завод про стягнення 49 665,34грн., у тому числі:

· 49 324,80грн. заборгованість по оплаті за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями;

· 340,54грн. 3% річних за несвоєчасну оплату рахунку за період з 24.06.2020 по 15.09.20.

Ухвалою від 28.09.20 позовну заяву Комунального підприємства Бердянськводоканал передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 09.11.20 господарським судом Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 07.12.2020.

Розгляд матеріалів справи, призначений на 07.12.2020, не відбувсь у зв`язку зі знаходженням судді на лікарняному.

У зв`язку з виходом 10.12.2020 судді з лікарняного, ухвалою від 10.12.2020 розгляд справи було призначено на 28.12.2020.

11.12.2020 від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.01. 2021.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.12.2020р. Справа №905/307/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2020р. по справі №905/307/20, яке набрало законної сили 16.12.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/307/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2176/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігер» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Луніна, 33)

про стягнення 3 752 640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігер» про стягнення штрафу у розмірі 1876320,00 грн та пені у розмірі 1876320,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 12.12.2019 №813-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2176/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.01.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2004/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області (86065, Донецька обл., м. Авдіїка, вул. Молодіжна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул. Комунальна, 2-А)

про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрації міста Авдіївки Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» здійснити знесення самочинно збудованих: шлакоблочного паркану, кіоску з металопластикових блоків, який розташований за адресою: м. Авдіївка, пр.Центральний, 15-а, чотириметрову огорожу зі шлакоблоку, яка встановлена навколо танцмайданчику в парку «Залізничників» між вулицями Чистякова, Шестакова, Донецька та Виноградна у м. Авдіївка з приведенням земельних ділянок до попереднього стану.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» про знесення самочинного будівництва залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2004/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.01.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2020р. м. Харків Справа № 905/1461/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1461/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко»

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акту,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1461/20 за позовом НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «НВО «Інкор і Ко» про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акту.

30.11.2020р. господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 22.12.2020р. о 12:15 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному з 17.12.2020р. по 24.12.2020р. включно, судове засідання, призначене на 22.12.2020р. о 12:15 год., не відбулось, про що сторін повідомлено телефонограмою.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з лікарняного цією ухвалою визначається дата та час проведення наступного судового засідання 27.01.2021р. о 12:40 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті: 27.01.2021р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416.

2.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 27.01.2021р. о 12:40 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 28.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва