ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/546/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/546/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017, позовні вимоги задоволено частково.

18.07.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 21.06.2018 у справі №925/546/15 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" (код 31815357) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСЕРВІС КО (вул. Ямська, 41, оф. 2/1 м. Київ, 03150, код 25586946) щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 по справі №925/546/15.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш» звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із посиланням на те, що 20.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСЕРВІС КО відповідно до ст.. 512 ЦК України було укладено договір №2 про відступлення право вимоги за договором №204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до Договору - Специфікація №1 від 21.09.2009.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, відповідно до ч. 2 та 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш» додав лише накладні №298, №301, №210 та квитанції від 08.12.2020 АТ «Укрпошта» ВПЗ Київ без опису вкладення.

За таких обставин заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 по справі №925/546/15 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммаш» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/546/15 без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань