СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року Справа №5006/12/128/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Іванченко Марини Олександрівни (вх.№3272Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 (повний текст ухвали складено 09.11.2020 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І.) за результатами розгляду скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця у справі №5006/12/128/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восход, м.Донецьк,

до фізичної особи-підприємця Іванченко Марини Олександрівни, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №5006/12/128/2012 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови державного виконавця залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про відкриття виконавчого провадження №41012085 від 29.11.2013 залишено без розгляду.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2020 та отримано засобами зв`язку лише 18.11.2020, при оголошенні ухвали присутньою заявниця не була. Перевіривши доводи заявника щодо дати отримання ухвали, апеляційним господарським судом встановлено, що вони відповідають фактичним обставинам, оскільки у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію оскаржуваної ухвали відповідач отримала 17.11.2020 (а.с.117). Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Іванченко Марини Олександрівни залишено без руху. Встановлено заявниці апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, що передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявницею надано: докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн та копію листа з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги на адресу Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ.

Однак ст.259 Господарського процесуального кодексу передбачено надання саме оригіналу опису вкладення у цінний лист.

Колегія суддів повідомляє заявника апеляційної скарги про необхідність усунення зазначених недоліків та вважає за необхідне зобов`язати заявника надати суду оригінали опису вкладення у цінний лист протягом двох днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити фізичній особі-підприємцю Іванченко Марині Олександрівні строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №5006/12/128/2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Іванченко Марини Олександрівни на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі №5006/12/128/2012.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "25" січня 2021 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Зобов`язати апелянта у дводенний строк після отримання даної ухвали суду надати оригінал опису вкладення у цінний лист, копію якого додано до апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 20.01.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова