Справа № 909/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Вишнів"

до відповідача: Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

за участю:

представника позивача: Сторожука А. Л.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПСП "Вишнів" до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Букачівської селищної ради від 10.01.2020 № 498-8/2020 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у селі Вишнів вул. Гора, 267/33, господарський двір".

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Позивач повідомив суд про те, що оригінал оспорюваного рішення знаходиться у відповідача, просив його витребувати.

Суд неодноразово витребовував у відповідача рішення Букачівської селищної ради від 10.01.2020 № 498-8/2020 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у селі Вишнів вул. Гора, 267/33, господарський двір".

Зокрема, про це зазначав в ухвалах суду від 20.10.2020, 16.11.2020, 01.12.2020 та звертав увагу відповідача на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, згідно якого за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На адресу суду 08.12.2020 від відповідача надійшла копія оскаржуваного рішення.

Тобто, вимоги ухвал суду відповідач не виконав. При цьому не надав жодних пояснень щодо причин неподання оригіналу оспорюваного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених ч. 10 ст. 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт ненадання відповідачем за відсутності на те поважних причин витребуваного ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2020, 16.11.2020, 01.12.2020 рішення селищної ради, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (4204 грн 00 коп.).

Керуючись ст. 12, 81, 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області (вул. 1-Травня, 26, смт. Букачівці, Рогатинський район Івано-Франківської області, 77065; ідентифікаційний код 04354781) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання: з 18.12.2020 по 18.03.2021.

Стягувач:

Державна судова адміністрація України

вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021

ідентифікаційний код 26255795

Боржник:

Букачівська селищна рада Рогатинського району Івано-Франківської області

вул. 1-Травня, 26, смт. Букачівці, Рогатинський район Івано-Франківської області, 77065

ідентифікаційний код 04354781

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020.

Суддя Т. В. Стефанів