ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2020 р. Справа№ 925/668/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) "Під ключ" арбітражного керуючого Носань Н.С.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.11.2020р.

(повний текст складено 17.11.2020р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"

про визнання забезпечених заставою кредиторських вимог

у справі №925/668/19 (суддя Васянович А.В.)

за заявою ПП "Під ключ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПІД - КЛЮЧ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2020р. по справі №925/668/19 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання вимог забезпечених заставою задоволено частково; визнано майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" на суму 14 535 810 грн., як такі, що забезпечені заставою; визнано майнові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" на суму 10 094 494,35 грн., як вимоги 4 черги погашення вимог кредиторів; в решті вимог заяву ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор ПП "Під ключ" арбітражний керуючий Носань Н.С. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.11.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96973231, 99 грн. у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. апеляційну скаргу ліквідатора ПП "Під ключ" арбітражного керуючого Носань Н.С. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.11.2020р. по справі №925/668/19 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ПП "Під ключ" арбітражний керуючий Носань Н.С. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Черкаській області та докази про сплату судового збору в сумі 4204 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р., у зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. у відпустках, які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/668/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. по справі №925/668/19 допущено описку, а саме: замість „ докази про сплату судового збору в сумі 6306 грн." помилково зазначено „ докази про сплату судового збору в сумі 4204 грн.". Натомість описова частина вказаної вище ухвали містить формулу розрахунку судового збору з правильно визначеною сумою - 6306грн.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.2020р. вбачається, що ПП "Під ключ" 09.12.2020р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.12.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Черкаській області та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.243, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора ПП "Під ключ" арбітражного керуючого Носань Н.С. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.11.2020р. у справі №925/668/19.

2.В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. у справі №925/668/19 слова: „ докази про сплату судового збору в сумі 4204 грн." виправити на слова „ докази про сплату судового збору в сумі 6306 грн.".

3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.11.2020р. по справі №925/668/19 (з доданими до неї матеріалами) повернути ліквідатору ПП "Під ключ" арбітражному керуючому Носань Н.С.

4.Справу №925/668/19 повернути до господарського суду Черкаської області.

5.Дану ухвалу в частині виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. у справі №925/668/19.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков