ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3632/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3758/20
про стягнення 139 518, 57 грн.
Суть спору: 18.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного банка «Укргазбанк» за вх. ГСОО №3758/20 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна», в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 139 518, 57 грн., з яких: заборгованість по кредиту 131 324, 44 грн, поточна заборгованість за процентами - 2841,71 грн., прострочена заборгованість по процентах - 4562, 43 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів 789, 99 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №721/2018/ООД-МСБ від 27.06.2018 року в частині повернення кредиту.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, як встановлено судом, за змістом позовної заяви та доданих до неї документів позивач не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення, зокрема розрахунку поточної заборгованості за процентами у сумі 2841, 71 грн., простроченої заборгованість по процентах у розмірі 4562, 43 грн., не зазначено за якій період виникла заборгованість, та не зазначені здійснені відповідачем проплати, що унеможливлює встановлення обґрунтованості такого нарахування в цілому.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: а саме надання обґрунтованого розрахунку сум основної заборгованості та нарахованих процентів, зазначення періоду, за який виникла заборгованість та здійснені відповідачем проплати за конкретний місяць, відповідно до вимог ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного банка «Укргазбанк» за вх. ГСОО №3758/20 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 року та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська