ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні

клопотання розпорядника майна Жмакіної Надії Вікторівни

про затвердження звіту про витрати та нарахування основної грошової винагороди

у справі

про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, ідентифікаційний код 35154638)

У засіданні суду беруть участь:

представник кредитора: Хижняк І.О. (посвідчення адвоката №5095/10 від 03.10.2012, ордер КС №114313 від 19.10.2020);

розпорядник майна: Жмакіна Н.В. (посвідчення №2030 від 15.10.2020)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) на стадії розпорядження майном перебувала справа №911/562/20 про банкрутство Благодійної організації «35-та Берегова Батарея» (далі боржник, БО « 35-та Берегова Батарея»).

15.10.2020 розпорядником майна Жмакіною Н.В. (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) подано звіт №02-01/562 від 15.10.2020 (вх. №22382/20), в якому просить суд, зокрема, затвердити звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 56 576,00грн.

06.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшли уточнення №02-01/586 від 05.11.2020 (вх. №24472/20 від 06.11.2020) до вищевказаного звіту, в якому просить суд: затвердити звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 72 507,00грн за період виконання повноважень з 01.06.2020 по 31.10.2020; стягнути з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» (далі ТОВ «Рикито інтернешинал», кредитор) основну грошову винагороду у розмірі 30 000,00грн за період виконання повноважень розпорядника майна з 01.09.2020 по 31.10.2020.

03.12.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшли уточнення №02-01/607 від 02.12.2020 (вх. №26881/20 від 03.12.2020) до звіту, якому просить суд: затвердити звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 87 507,00грн за період з 01.06.2020 по 30.11.2020; стягнути з ініціюючого кредитора основну грошову винагороду у розмірі 45 000,00грн за період з 01.06.2020 по 30.11.2020.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, підсумкове засідання було призначено, зокрема, на 07.12.2020, за результатами якого судом закрито провадження на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно абз. 1, 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 01.06.2020, зокрема, призначено розпорядником майна БО « 35-та Берегова Батарея» арбітражного керуючого Жмакіну (Савостян) Н.В. (свідоцтво №1782 від 06.12.2016).

Абзацом 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, 31.10.2020 на засіданні зборів кредиторів на якому був присутній представник єдиного кредитора у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Рикито інтернешинал» Підлозний І.В., прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 31.10.2020, про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди у розмірі 72 507,00грн за період з 01.06.2020 по 31.10.2020 (т. 3 а.с. 146-158). Заперечень щодо діяльності арбітражного керуючого під час виконання своїх повноважень кредитором висловлено не було.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що розпорядником майна подано відповідний звіт саме за період з 01.06.2020 по 31.10.2020 із дотриманням порядку, встановленого Кодексу.

Період нарахування розпорядником майна грошової винагороди з 01.11.2020 по 30.11.2020 судом до уваги не береться, оскільки, вказаний період не був предметом розгляду на відповідному засіданні зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 01.06.2020, зокрема, установлено арбітражному керуючому розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»: установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 4 723,00грн, з 1 вересня 5 000,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат у 2020 році становить: з 01.01.2020 - 14 169,00грн (4 723,00*3= 14 169,00); з 01.09.2020 - 15 000,00грн (5 000,00*3=15 000,00) за місяць.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий виконував свої обов`язки, які передбачені ч. 3 ст. 44 Кодексу у період з 01.06.2020 (дата призначення ліквідатора) по 30.10.2020, що підтверджується наявними матеріалами справи (т. 1 а.с. 157-160; т. 2 а.с. 1-80, 161-181, 185, 195-250; т. 3 а.с. 1-110, 115-117, 132).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином: за червень 2020 року: 4 723,00*3 = 14 169,00; за липень 2020 року: 4 723,00*3 = 14 169,00; за серпень 2020 року: 4 723,00*3 = 14 169,00; за вересень 2020 року: 5000,00*3 = 15 000,00; за жовтень 2020 року: 5000,00*3 = 15 000,00.

Отже, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна складає 72 507,00грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження відповідно звіту розпорядника майна.

Щодо вимоги розпорядника майна про стягнення з ТОВ «Рикито інтернешинал» різниці грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, судом затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 72 507,00грн.

Так, із матеріалів справи, що 14.03.2020 ТОВ «Рикито інтернешинал» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 42 507,00грн для авансування винагороди розпоряднику майна у справі №911/562/20 (за три місяці), що підтверджується квитанцією №102.

Водночас, ухвалою суду від 19.10.2020 постановлено виплатити з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих кредитором основну грошову винагороду арбітражному керуючого у розмірі 42 507,00грн. Отже, кошти, які були внесені кредитором для оплати послуг арбітражного керуючого вичерпані.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Так, із матеріалів справи вбачається, що процедура розпорядження майном БО « 35-та Берегова Батарея» тривала після закінчення авансованих кредитором коштів. При цьому, як зазначалось вище, за результатами підсумкового засідання закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу. Таким чином, різниця грошової винагороди арбітражному керуючому повинна сплачуватись за рахунок коштів боржника - БО « 35-та Берегова Батарея».

За таких обставин, клопотання розпорядника майна у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73-74, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (свідоцтво №1782 від 06.12.2016), викладеного в уточненому звіті від 02.12.2020 №02-01/607 (вх. №26881/20 від 03.12.2020), про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) у розмірі 72 507,00грн за виконання нею повноважень розпорядника майна Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (ідентифікаційний код 35154638) за період з 01.06.2020 по 31.10.2020.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу, ухвала набрала законної сили 07.12.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2020.