ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Справа № 903/924/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/924/20

за первісним позовом: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ВГП"

про стягнення 119 955,12 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ВГП"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про визнання неукладеним договору

Встановив: Позивач - Дочірнє підприємство "Рітейл Центр"звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВГП" про стягнення 119 955,21 грн. штрафу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе умов згідно договору поставку №РЦ041687 від 01.04.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності.

24.12.2020, в межах строків, встановлених ст. 165 ГПК України та ухвали суду від 10.12.2020, від Приватного акціонерного товариства "ВГП" надійшла зустрічна позовна заява про визнання неукладеним між Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" та Приватним акціонерним товариством "ВГП" Договору поставки за №РЦ041687 від 01.04.2020.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що Договір поставки за №РЦ041687 від 01.04.2020 є неукладеним, оскільки між сторонами не було досягнуто жодних його умов, а саме: не підписано Доданок №1 "Специфікація" до Договору поставки .

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд в порядку ст.180 ГПК України постановляє ухвалу про об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182 ,234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву від 24.12.2020 (вх.№01-50/1069/20) Приватного акціонерного товариства "ВГП"до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"про визнання неукладеним договору поставки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" до Приватного акціонерного товариства "ВГП" про стягнення 119 955,12 грн. для спільного розгляду.

2. Справу №903/924/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "26" січня 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за первісним позовом з посиланням на законодавство.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.12.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум