номер провадження справи 17/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 908/1960/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засіданні Василенко В.В. розглянувши клопотання представника The company LRS GmbH за вих. від 27.11.20 про зупинення провадження у справі № 908/1960/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93

до відповідача: The company LRS GmbH, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

представник відповідача: Рисін Олександр Олександрович, АДРЕСА_1

про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Губорєв К.С., посвідчення від 04.12.18 № ЗП001900

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться на розгляді справа № 908/1960/18 відкрита за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія (далі ТОВ Огнеупор-Індустрія, або позивач) про стягнення з відповідача - The company LRS GmbH (Germany, Engelskirchen, далі Компанія LRS GmbH або відповідач) 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018, що за розрахунком позивача за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 166,77 грн.

На адресу суду 01.12.20 надійшло клопотання за вих. від 27.11.20 про зупинення провадження у справі № 908/1960/18, в якому представник The company LRS GmbH просить суд зупинити провадження у справі № 908/1960/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/2130/20, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області.

Представник відповідача (заявник клопотання) в судове засідання 14.12.20 не з`явився. Про судове засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.20 проти клопотання відповідача за вих. від 27.11.20 про зупинення провадження у справі № 908/1960/18 заперечив в повному обсязі, зазначивши, що подання вказаного клопотання на стадії розгляду по суті є неможливим.

Розглянувши вказане клопотання судом враховано наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ч. ч. 1, 8 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 194 ГПК України унормовано, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 195 ГПК України, Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1); необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи (п. 2); перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 3).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Господарським судом встановлено, що ухвалою від 02.04.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1960/18 та призначено справу № 908/1960/18 до судового розгляду по суті на 03.10.19 (яке неодноразово відкладалось судом через неявку представника відповідача).

Вимогами ст. ст. 195, 227 та 228 ГПК України чітко визначено перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, який є вичерпним.

А оскільки станом на час подання представником відповідача та розгляду вказаного клопотання за вих. від 27.11.20 про зупинення провадження у справі № 908/1960/18 розгляд справи знаходився на стадії по суті, судом, через надуманість і безпідставність, відмовлено у задоволені вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 20, 24, 42, 77, 80, 182, 194, 195, 227, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику The company LRS GmbH у задоволені клопотання за вих. від 27.11.20 про зупинення провадження у справі № 908/1960/18.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала підписана 22.12.20.

Суддя В.Л. Корсун