УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2020Справа № 916/3404/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»

про стягнення 151 999, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про стягнення 151 999, 71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 916/3404/20 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Подана Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником додано накладну № R1569465, з якої вбачається, що відповідачу на адресу: вул. Радісна 2/4-а надіслано позовну заяву на 15 арк., клопотання 10 арк., копії квитанцій 165 арк, копія претензії 6 арк., копія відповіді 1 арк., копія наказу - 1 арк., копії пояснень - 4 арк.

Проте, в описі жодним чином не конкретизовано, які саме квитанції надіслані на адресу відповідача № та дата, що унеможливлює суд установити факт виконання обов`язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1 матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

2. Встановити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача: 01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1 копії позовної заяви з конкретизованими додатками.

4. Роз`яснити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова