Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Касянчук С.В. - ордер серія ЖТ №078625 від 16.03.2020;

від відповідача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №072951 від 08.05.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позачергові загальні збори співвласників 02.03.2017 були проведені всупереч вимогам законодавства, у зв`язку з відсутністю на позачергових зборах кворуму уповноважених ЖБК "Космос" - 2/3 уповноважених згідно вимог Закону України "Про кооперацію". При цьому, список уповноважених осіб відсутній взагалі, а протокол підписаний головою і секретарем зборів. Також зазначає, що Статут ОСББ "Космос-1971" не відповідає положенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", що повинно було б стати підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації ОСББ "Космос-1971".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

12.05.2020 до суду надійшов відзив на позов (а.с. 89 т.1.), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не є членом ЖБК "Космос", з заявою про прийняття його до членів ЖБК не звертався, вступні внески не сплачував, відповідне рішення правління ЖБК про прийняття в члени кооперативу не приймалося.

До зазначеного вище відзиву відповідач додав довідку за вих. №122 від 07.05.2020, копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , копію витягу з Державного реєстру правочинів від 25.12.2004, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію технічного паспорту на кв.91 по вул. Велика Бердичівська, 67 в м. Житомирі.

25.05.2020 до суду від адвоката Касянчука Сергія Вікторовича надійшла відповідь на відзив (а.с.124-128 т.1) , відповідно до якого відзначив, що господарські суди розглядають справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України. Такі спори не є корпоративними. Відповідач також звертав увагу, що в даному випадку й інші особи, які не є членами кооперативу можуть скористатися правом на оскарження рішень загальних зборів, оскільки таке рішення є обов`язковим для виконання власниками квартир і саме загальними зборами 02.03.2017 та 11.05.2017 вирішено реорганізувати ЖБК в ОСББ. Тому на думку позивача, він має безумовне право на звернення до суду з даним позовом, адже всі ухвалені в подальшому ОСББ рішення прямо стосуються прав позивача (розмір внесків, тарифікація послуг, питання розподілу отриманих коштів і т.д.).

Разом з тим, позивач звертав увагу суду на те, що рішенням від 28.03.2017 у справі №296/9874/14-ц визнано недійсним рішення ЖБК "Космос" від 13.05.2014, яким було обрано уповноважених осіб. Також на позачергових загальних зборах уповноважених ЖБК "Космос" 02.03.2017 та 11.05.2017 відсутній кворум - 2/3 уповноважених, як передбачає Закону України "Про кооперацію".

В ході розгляду справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020 відповідач подав суду копію Статуту ЖБК "Космос" (а.с. 220-240 т. 1).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві та промові в дебатах.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2017 проведено позачергові загальні збори співвласників (уповноважених) ЖБК "Космос", з наступним порядком денним:

1. Реорганізація шляхом перетворення ЖБК "Космос" в ОСББ "Космос-1971".

2. Створення комісії з реорганізації шляхом перетворення ЖБК "Космос" в ОСББ "Космос-1971" та задоволення вимог кредиторів, на яких вирішено: реорганізувати шляхом перетворення ЖБК "Космос" в ОСББ "Космос-1971"; затвердити склад комісії з реорганізації (перетворення) кооперативу.

На зазначених вище позачергових загальних зборах співвласників (уповноважених) ЖБК "Космос" були присутні 46 уповноважених з 72 зареєстрованих, що складає 64% від загальної кількості уповноважених.

За результатом проведення зборів співвласників (уповноважених) ЖБК "Космос" вирішено реорганізувати шляхом перетворення Житлово-будівельний кооператив "Космос" в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (а.с. 112-115 т. 1). Протокол №2 від 02.03.2017 підписаний головою і секретарем зборів.

11.05.2017 продовжено позачергові загальні збори (співвласників) уповноважених ЖБК "Космос" (установчих зборів ОСББ "Космос -1971") з наступним порядком денним:

1. Про затвердження передавального акту ЖБК "Космос".

2. Про затвердження статуту ОСББ "Космос-1971".

3. Про обрання правління ОСББ "Космос-1971".

4. Про обрання голови правління ОСББ "Космос-1971".

5. Про обрання ревізійної комісії ОСББ "Космос-1971".

6. Про затвердження кошторису та штатного розпису ОСББ "Космос-1971".

7. Про призначення особи уповноваженої подати документи на державну реєстрацію ОСББ "Космос-1971".

8. Про утворення будинкових комітетів.

9. Про прийняття рішення щодо порядку оплати за технічне обслуговування ліфтів.

10. Різне.

За результатом розгляду вищевказаних питань порядку денного прийнято наступні рішення:

- затверджено передавальний акт ЖБК "Космос";

- затверджено статут ОСББ "Космос-1971", надано повноваження на право підпису статуту голові зборів - ОСОБА_2 та секретарю зборів ОСОБА_3

- затверджено склад правління ОСББ "Космос-1971" терміном на 4 роки в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- обрано головою правління ОСОБА_14 :

- обрано ревізійну комісію ОСББ "Космос-1971";

- затверджено кошторис та штатний розпис ОСББ "Космос-1971";

- уповноважено Козарика А.Г. подати документи на державну реєстрацію ОСББ "Космос-1971";

- утворено будинкові комітети та інше.

В протоколі від 11.05.2017 зазначено, що на зборах присутні 33 уповноважених з 62 зареєстрованих, що складає 53% від загальної кількості уповноважених (а.с. 116-121 т.1).

В подальшому, 13.05.2017 приватним нотаріусом Сєтаком В.Я. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації Житлово-будівельного кооперативу "Космос" та державну реєстрацію юридичної особи шляхом реорганізації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971".

Вважаючи, що при прийнятті рішень позачерговими загальними зборами уповноважених ЖБК "Космос" 02.03.2017 та 11.05.2017 порушено вимоги Закону України "Про кооперацію", а саме відсутній кворум - 2/3 уповноважених, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 4 ст. 4 ГПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, як зазначено вище, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Матеріалами справи підтверджено, що в 1991 році створено Житлово-будівельний кооператив "Космос" відповідно до п.1.1 Статуту якого ЖБК "Космос" є добровільним об`єднанням власників квартир та приміщень багатоквартирних будинків відповідно до Закону України "Про кооперацію" (а.с. 10-15 том 1).

Пунктом 1.8. Статуту було передбачено, що кооператив здійснює господарську діяльність для забезпечення власних потреб безпосередньо або шляхом укладання договорів з фізичними та юридичними особами, може надавати послуги іншим особам в обсягах, що не перевищує 20% загального обороту кооперативу.

Також матеріалами справи підтверджено, що 25.12.2004 ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (дарувальник) передав безоплатно у власність (дарує), а ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (обдарований) приймає як дарунок квартиру АДРЕСА_1 (п. 1 договору) (а.с. 95-96 т.1).

Відчужувана квартира АДРЕСА_2 належить дарувальнику ОСОБА_15 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 29.12.2002 за реєстровим №10576. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.04.2003.

Загальні збори від 02.03.2017 та 11.05.2017 проведені вже після набуття позивачем права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень позивача від 05.10.2020 (а.с.2-7 том 2) він вступив до ЖБК "Космос" до того, як ЖБК очолив Казарик А.Г. Батько позивача написав заяву про вихід з кооперативу, а ОСОБА_1 , (позивач) про прийняття в члени ЖБК. За твердженням позивача на засіданні правління його присутність була не обов`язковою. Разом з тим, особовий рахунок на квартиру переоформлено на позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про кооперацію" кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Законом України "Про кооперацію" передбачено, що кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (абзац третій частини першої статті 2).

За змістом абзацу 5 частини 1 статті 2 Закону України "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Частиною 5 статті 23 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що виробничі кооперативи провадять господарську діяльність з метою одержання прибутку. Інші кооперативи надають послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

Згідно з пунктом 1.3 Статуту Кооперативу та за частиною другою статті 6 Закону України "Про кооперацію" даний кооператив за типом є обслуговуючим, а за напрямом діяльності - житлово-будівельним.

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно пункту 2 статті 94 ГК України господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів.

Відповідно до частини 3 статті 95 ГК України визначено, що виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту.

У відповідності з п.8.1 Статуту Кооперативу, членами кооперативу є власники квартир в житлових будинках кооперативу. Членство в кооперативі набувається з моменту реєстрації члена кооперативу на підставі письмової заяви та сплати вступних внесків. Вступні внески вносяться на розрахунковий рахунок кооперативу "Космос" після написання заяви. Якщо особа, яка вступає в кооператив, є близьким родичем, дружина, чоловік, батьки, діти, рідні сестра, брат члена кооперативу, то вони сплачують вступний внесок згідно пільги, наданої їм правлінням кооперативу. Рішення про прийняття в члени кооперативу приймається правлінням кооперативу.

Відповідно до пункту 8.2 Статуту Кооперативу особи, які не виявили свого бажання щодо вступу в члени кооперативу та не сплатили вступні внески і не отримали рішення правління кооперативу "Космос", приймають участь у витратах на утримання комунальної власності кооперативу по утриманню будинку і прибудинкової території згідно укладених договорів.

Пунктом 8.3 Статуту Кооперативу передбачено, що членство в кооперативі припиняється після подання про це письмової заяви власником житлового чи нежитлового приміщення або з інших підстав відповідно до Статуту кооперативу.

Членство в кооперативі припиняється з часу втрати членом кооперативу права власності на квартиру, житлове чи нежитлове приміщення у зв`язку з відчуженням квартири, житлового або нежитлового приміщення або з інших підстав, передбачених чинним законодавством, реорганізації або ліквідації кооперативу, виключення з членів за рішенням кооперативу (пункт 8.4 Статуту Кооперативу).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та пункту 4.2 Статуту, загальні збори є вищим органом кооперативу.

Згідно з п.4.2.1 Статуту, у загальних зборах мають право брати участь члени кооперативу або їх уповноважені. Член кооперативу має право призначити свого представника для участі у зборах.

Члени кооперативу можуть від будинку обирати уповноважених одного від 50-ти. Кожен уповноважений від будинку на загальних зборах уповноважених має один голос. Уповноважені обираються з членів кооперативу або повнолітніх членів їх сімей строком на чотири роки. Уповноважені обираються на загальних зборах мешканців будинку. Уповноважений не має права призначати свого представника або делегувати кому не будь свої повноваження. На загальних зборах членів кооперативу один уповноважений має 50 голосів (п.4.2.2 Статуту).

Пунктом 4.3 Статуту визначено, що загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу.

Згідно п.п. 8, 9 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Статтею 1 цього Закону встановлено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно із частиною 4 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Разом з тим, частинами 1 та 2 статті 5 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що житлово-будівельні кооперативи можуть бути реорганізовані в об`єднання. Реорганізація відбувається за рішенням загальних зборів. Відповідно до статуту (положення) кооперативу збори можуть прийняти рішення про реорганізацію кооперативу в об`єднання. З моменту прийняття цього рішення зазначені збори вважаються установчими зборами об`єднання і далі проводяться відповідно до вимог цього Закону.

Частиною 3 статті 5 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що участь в установчих зборах беруть члени житлово-будівельного кооперативу, які повністю сплатили вартість квартир і належну частку у вартості нежитлових приміщень та іншого майна і виявили таке бажання.

Отже, вказана процедура передбачає участь в установчих зборах членів житлово-будівельного кооперативу, які повністю сплатили вартість квартир і належну частку у вартості нежитлових приміщень та іншого майна і виявили таке бажання.

У даному випадку, ОСББ "Космос-1971" було створено шляхом реорганізації в результаті перетворення ЖБК "Космос" на позачергових загальних зборах рішення яких оспорюються у даній справі.

Як зазначалося раніше, представник позивача адвокат Касянчук С.В. у відповіді на відзив відзначив, що господарські суди розглядають справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем (п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України). Такі спори не є корпоративними. Позивач також звертав увагу, що в даному випадку й інші особи, які не є членами кооперативу можуть скористатися правом на оскарження рішень загальних зборів, оскільки таке рішення є обов`язковим для виконання власниками квартир, оскільки саме загальними зборами 02.03.2017 та 11.05.2017 вирішено реорганізувати ЖБК в ОСББ.

Суд вважає такі посилання представника позивача помилковими та зазначає наступне.

ЖБК "Космос" станом на прийняття оскаржуваних рішень мало статус господарської організації - юридичної особи, яка здійснює господарську діяльність.

За змістом наведених вище норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

З урахуванням наведеного, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

З огляду на оскарження позивачем рішення позачергових загальних зборів цього кооперативу, що у свою чергу свідчить про наявність корпоративного спору, тобто спору щодо участі позивача в управлінні кооперативом.

Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду міститься у постанові від 03.04.2019 у справі № 759/11487/16-ц.

Також в матеріалах справи містяться пояснення позивача від 05.10.2020 (а.с. 2-7 т. 2), в яких останній наполягав на тому, що батьком написана заява про вихід з ЖБК, а ним була написана заява про прийняття до кооперативу, внаслідок чого переоформлено особовий рахунок.

Також позивач звертав увагу суду на те, що в паспортному столі ЖБК "Космос" була заведена особова картка з його даними, завдяки чому він в Корольовському районному паспортному столі отримав новий паспорт та було проставлено штамп про прописку (а.с. 17 т.2).

Проте, в матеріалах справи відсутні як докази звернення ОСОБА_1 до ЖБК "Космос" з письмовою заявою про вступ в члени кооперативу ЖБК "Космос", так і докази вирішення правлінням чи головою Кооперативу питання про прийняття ОСОБА_1 членом ЖБК "Космос", яке затверджено загальними зборами його членів, відповідно до положень статуту та статті 11 Закону України "Про кооперацію".

Також в матеріалах справи відсутні докази сплати ОСОБА_1 вступних внесків.

Водночас, суд заважує, що наявність особової картки позивача в ЖБК жодним чином не підтверджує вчинення ОСОБА_1 всіх дій, передбачених ст. 11 ЗУ "Про кооперацію", необхідних для вступу до кооперативу.

Враховуючи зазначене, станом на дату прийняття загальними зборами рішень, оформлених протоколами №2 від 02.03.2017 та №3 від 11.05.2017 ЖБК "Космос", ОСОБА_1 не був членом Житлово-будівельного кооперативу "Космос", а тому вказаними рішення загальних зборів будь-які його права, в тому числі корпоративні, порушені не були.

Таким чином, встановленими судом обставинами спростовуються доводи позивача, що оскаржувані ним у цій справі рішення якимось чином стосуються його прав або інтересів, як останні порушуються цими рішеннями та як їх скасування вплине на реалізацію своїх прав позивачем чи набуття позивачем таких прав.

При цьому, судом враховується, що саме по собі уявлення позивача про невідповідність оспорюваних рішень та статуту нормам чинного законодавства, за відсутності при цьому порушень прав та інтересів позивача, не є підставами для визнання рішень загальних зборів ЖБК "Космос" недійсними в судовому порядку, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи.

З огляду на викладене, у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та установчих зборів від 11.05.2017 суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач в ході розгляду справи не подав до суду достатніх доказів на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належним чином не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору у відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Крім цього, 08.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСББ "Космос-1971" про долучення до справи копій документів, що підтверджують надання професійної правничої допомоги та понесених відповідачем витрат на її оплату.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (10002, м.Житомир, вул. Довженка, буд.39, кв.75; ідентифікаційний код 20404722) про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 2 березня 2017 року та від 11 травня 2017 року відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 21.12.2020 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №101.

Повне рішення складено: 24.12.20

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.) та на електронні адреси: