ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"29" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3752/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3883/20)
про стягнення 695 750,72грн.
28.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне», в якій просить суд стягнути з відповідача 695 750,72 грн. суму основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за отриманий товар згідно видаткової накладної №А/04-0000075 від 06.04.2020р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідачем було надіслано ТОВ НВФ «Агросвіт» рахунок № А/03-000270 від 27.03.2020р. та примірник договору і доповнення до нього з зазначенням кількості, асортименту, строків розрахунку за отриманий товар.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання відповідачем на адресу ТОВ НВФ «Агросвіт» рахунку № А/03-000270 від 27.03.2020р., примірник договору та доповнення до нього.
Разом з тим, позивач в позовній заяві зазначає, що цей договір був підписаний відповідачем та надісланий на електронну адресу позивача (уповноваженого менеджера) разом з довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей та зазначенням уповноваженої особи на прийняття ТМЦ та його номеру телефону.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання/отримання на електронну адресу ТОВ НВФ «Агросвіт» договору поставки №27/03-1 СВ від 27.02.2020р. та доповнення до нього від 27.03.2020р.
Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, зокрема, договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення до нього №1-тк від 27.03.2020р.
Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів надсилання відповідачем на адресу ТОВ НВФ «Агросвіт» рахунку № А/03-000270 від 27.03.2020р., примірника договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення до нього №1-тк від 27.03.2020р.; доказів надсилання/отримання на електронну адресу ТОВ НВФ «Агросвіт» договору поставки №27/03-1 СВ від 27.02.2020р. та доповнення від 27.03.2020р. до нього; читаємих копій договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення №1-тк від 27.03.2020р. до нього.
Разом з тим, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо того, ким було запропоновано проект договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення №1-тк від 27.03.2020р. до нього, відповідно до вимог ч.2 ст.181 ГК України, та надати відповідні докази надсилання проекту зазначеного договору відповідній стороні.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (вх.№ 3883/20 від 28.12.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів надсилання відповідачем на адресу ТОВ НВФ «Агросвіт» рахунку № А/03-000270 від 27.03.2020р., примірника договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення до нього №1-тк від 27.03.2020р.; доказів надсилання/отримання на електронну адресу ТОВ НВФ «Агросвіт» договору поставки №27/03-1 СВ від 27.02.2020р. та доповнення №1-тк від 27.03.2020р. до нього; читаємих копій договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення №1-тк від 27.03.2020р. до нього.
3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо того, якою стороною було запропоновано проект договору поставки №27/03-1 СВ від 27.03.2020р. та доповнення №1-тк від 27.03.2020р. до нього, відповідно до вимог встановлених у ч.2 ст.181 ГК України, та надати відповідні докази надсилання проекту зазначеного договору відповідній стороні.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 30.12.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко