ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа № 926/966/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали клопотання Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, вих.№3477 від 01 жовтня 2020 року
про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням
апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, б/н від 26 лютого 2020 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року, суддя Дутка В.В.
про забезпечення позову
у справі №926/966/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», м. Чернівці
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2020 року у справі №926/966/19 апеляційну скаргу повернуто скаржнику Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу.
05 жовтня 2020 року від Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19. До клопотання заявник долучив копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги та копію документа «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine».
Листом від 07 жовтня 2020 року суд витребував матеріали справи з Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду з місцевого господарського суду 21 жовтня 2020 року (супровідний лист №02.02-37-844/20 від 19 жовтня 2020 року).
Апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу, серед інших причин, також визнав неналежним доказом сплати судового збору документ «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine», оскільки такий не містить необхідних реквізитів, як то номер рахунку, на який сплачено судовий збір, отримувач коштів, призначення платежу.
«Отримувач коштів: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
Слід зазначити, що з поданого заявником документа «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine» не можливо встановити на який рахунок сплачено судовий збір та в якій сумі, зважаючи, що у вказаному документі зазначено про суму операції 2 144,90 грн., в той час як заявник просить повернути судовий збір в сумі 2 102 грн.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року у справі №926/966/19 прийнято до розгляду клопотання Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19. Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу надано строк на подання суду додаткових доказів про сплату та зарахування до Державного бюджету судового збору за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19. Поряд з тим, запропоновано Управлінню Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова надати суду інформацію про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем згідно з документом «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine».
Слід зазначити, що Приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем вимог ухвали суду від 22 жовтня 2020 року не виконано та не надано суду додаткових доказів, які б підтверджували сплату ним судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте, заявник не додав до клопотання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням (заявою) про повернення судового збору, надавши суду належні докази, що підтверджують сплату ним судового збору за подання повернутої апеляційної скарги у справі №926/966/19.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19, повернути заявнику.
2.Копію ухвали суду надіслати заявнику
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.