overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/621/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою від 11.05.2020

боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано заяву від 11.05.2020 з вимогами: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнати останню неплатоспроможною; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); списати борги ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, тощо щодо боржника (загальний мораторій).

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено:

1 .Дейнека Володимир Миколайович

2 .Юзвенко Василь Григорович

3 .Романко Вадим Васильович

У зв`язку з цим необхідно зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати заяву на участь у даній справі.

Керуючись ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 11.05.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до розгляду.

2.Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку боржника обов`язковою та викликати його у судове засідання як учасника у справі про банкрутство.

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.2 цієї ухвали.

5.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено:

1 .Дейнека Володимир Миколайович

2 .Юзвенко Василь Григорович

3 .Романко Вадим Васильович

Зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати заяву на участь у даній справі.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2020 року справа № 910/14952/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" до дочірнього підприємства "Черкаські монтажно заготівельні майстерні" про визнання договору підряду недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла поштою позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" (вул. Старосільська, буд. 1, м. Київ, 02125, ) до дочірнього підприємства "Черкаські монтажно заготівельні майстерні" (вул. Максима Залізняка, буд. 165А, м. Черкаси, 18018, ) про визнання недійсним укладеного між сторонами договору підряду від 05.10.2016 №05/10/16ВР-1.

Ухвалою від 02.12.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" від 29.09.2020 без руху та установив йому п`ятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати 2102,00 грн. судового збору у встановленому порядку.

07 грудня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" отримало ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Протягом п`яти днів з дня одержання ухвали від 02.12.2020, тобто у період з 08.12.2020 по 14.12.2020 включно (враховуючи, що на 12.12.2020 і 13.12.2020 припадають вихідні дні субота і неділя), товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" доказів усунення недоліків своєї позовної заяви від 29.09.2020 до Господарського суду Черкаської області не подало, а відтак не усунуло її недоліки.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" його позовну заяву до дочірнього підприємства "Черкаські монтажно заготівельні майстерні" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору підряду від 05.10.2016 №05/10/16ВР-1 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Справа № 926/2042/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

представники сторін: не викликалися

розглянувши матеріали справи

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58000 м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,3)

до Товариства по соціальному захисту дітей-інвалідів та хворих дітей (м. Чернівці, пл. Соборна,8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Клічук Дмитро іванович

про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 42852,30 грн. та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2021.

Проте, судом у вступній частині ухвали допущено описку стосовно зазначення дати постановлення ухвали - замість 23 грудня 2020 року помилково було зазначено 24 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо зазначення дати в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року по справі № 926/2042/20 - замість 24 грудня 2020 року" слід читати: 23 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Справа № 926/2576/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

представники сторін: не викликалися

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна, буд.9);

про стягнення заборгованості у сумі 484 436, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2021.

Проте, судом у вступній частині ухвали допущено описку стосовно зазначення дати постановлення ухвали - замість 23 грудня 2020 року помилково було зазначено 24 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо зазначення дати в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року по справі № 926/2576/20 - замість 24 грудня 2020 року" слід читати: 23 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3362/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши

заяву стягувача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А код 03336166)

до боржника: Чернівецької філії приватного акціонерного товариства КИЙ АВІА (58005, м.Чернівці, вул. Головна, 128 ідентифікаційний код 26593003)

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 2790,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Чернівецької філії приватного акціонерного товариства КИЙ АВІА (боржник) заборгованості в сумі 2790,39 грн з яких: 2559,29 грн заборгованість за надання послуг з розподілу газу за січень та листопад 2020 року; 118,50 грн пеня; 28,32 грн 3% річних; 84,28 грн інфляційні витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року справу № 926/3362/20 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

28.12.2020 року від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 ст. 150 ГПК України закріплено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу від 23.12.20 № 3362 подано до її розгляду судом, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз наведену вище заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами без розгляду та судових витрат.

З підстав наведених вище заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 28.12.20 № б/н про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню судом.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. ст. 234, 235 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 28.12.20 № б/н про відкликання заяви про видачу судового наказу.

2.Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз заяву від 23.12.20 № 3362 про видачу судового наказу про стягнення з Чернівецької філії приватного акціонерного товариства КИЙ АВІА заборгованості в сумі 2790,39 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору з доданими до неї документами без розгляду.

3. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А код 03336166) сплачений судовий збір: у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 29 від 17.12.2020.

4. Копію цієї ухвали та заяву від 23.12.20 № 3362 з доданими до неї документами направити на адресу стягувача.

Ухвала підписана 28.12.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її повного складення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2020 року Справа № 926/3363/20

Суддя Ковальчук Т.І., у справі № 926/3363/20

за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Бринзили Анатолія Олексійовича, м. Чернівці,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2796,64 грн.,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2020 Господарським судом Чернівецької області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз видано судовий наказ № 926/3363/20 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бринзили Анатолія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці, 58005, ) заборгованості у сумі 2796,64 грн. з оплати послуг з розподілу природного газу за січень-листопад 2020 року, в тому числі 2528,96 грн. основного боргу, 139,55 грн. пені, 32,12 грн. 3% річних та 95,94 грн. інфляційних втрат, а також 210,20 грн. судового збору.

У ході оформлення документів у справі судом виявлено описку в судовому наказі від 28.12.2020 № 926/3363, а саме: у пункті 1 резолютивної частини наказу замість ідентифікаційного коду боржника Бринзили А.О. помилково вказано ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в судовому наказі від 28.12.2020 зазначено невірний ідентифікаційний код боржника, суд за власною ініціативою вирішив виправити вказану описку, не зачіпаючи суті судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини судового наказу від 28.12.2020 № 926/3363/20, а саме: замість слів і цифр ідентифікаційний код НОМЕР_1 читати ідентифікаційний код НОМЕР_2 , далі за текстом.

Ухвалу підписано 28.12.2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 921/592/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 921/592/20

за позовом Бучацької міської ради

Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., 48400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт"

вул. Шевченка, буд. 46, офіс 2, м. Чернігів, 14035

про стягнення 119009,27 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/592/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Бучацьку міську раду (Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська обл., 48400) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт" (вул. Шевченка, буд. 46, офіс 2, м. Чернігів, 14035 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/592/20 на 20 січня 2021 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/1247/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.12.2020

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Державної прикордонної служби України,
АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд»,
вул. Героїв України, 23, кв. 84, м. Краматорськ, Донецька область, 84333

про стягнення 56171,55 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.12.2020 в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» на користь Чернігівського прикордонного загону 56064,25 грн та додатково стягнути пеню у розмірі 0,1 відсотка ціни надання послуги 107,30 грн/день, станом на день сплати за договором № 533-20 від 11.11.2020 про надання послуг та розірвати вказаний договір.

28.12.2020 до суду від позивача надійшла заява від 24.12.2020 № 14/3819 в якій просить суд відкликати позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України до ТОВ "Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» про невиконання договору про надання послуг та стягнення коштів, подану до суду 24.12.2020.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява від 24.12.2020 № 14/3819 про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя повертає позовну заяву від 23.12.2020 і додані до неї документи позивачу без розгляду на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України.

Додаток на 17 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/518/20

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача-2: Комунального підприємства Козелецьводоканал

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/518/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Відповідача-1: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Відповідача-2: Комунальне підприємство Козелецьводоканал

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/518/20 по суті на 25 січня 2021 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко