ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3753/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС-МІ", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС", м. Київ , 2. Уповноважений представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова Ірина Олександрівна, м. Київ
про визнання договорів частково недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС-МІ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" та 2. Уповноважений представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова Ірина Олександрівна (відповідачі) згідно якої просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ, укладений 18 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, в частині передачі прав вимоги за кредитним договором №04.03-02/07-СК укладеного 27 грудня 2007 року між ПАТ ВТБ БАНК та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПОЛІС з моменту його вчинення;

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, укладену 27 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, в частині передачі прав вимоги за кредитним договором №04.03-02/07-СК від 27 грудня 2007 року від ПАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія ПОЛІС з моменту її вчинення;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, укладеного 12 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №861 в частині передачі права вимоги за іпотечним договором №04.03-02/07-ДІ01 (пункти 19, 20 переліку зазначеного у п. 1.1. договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, укладеного 12 травня 2016 року), посвідченого 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Матковою С.Л за реєстровим №3451 з моменту його вчинення;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41936611 від 06.07.2018 року 13:32:44, державного реєстратора Жбадинського Олега Михайловича Комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради, Харківська область, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС зареєстровано іпотекодержателем нежитлових приміщень цокольного поверху №104-1, 104-3, 104-4, 104-6, 104-8, 104-13, 104-16, 104-17, 104-18, 104-19, 104-20, 104-18а, LXV, LXV а, в літ. А-5, загальною площею 228,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, будинок №4;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45488517 від 12.02.2019 року 16:08:20, приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, Харківський міський нотаріальний округ, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС зареєстровано право власності на нежитлові приміщенні цокольного поверху №104-1, 104-3, 104-4, 104-6, 104-8, 104-13, 104-16, 104-17, 104-18, 104-19, 104-20, 104-18а, LXV, LXV а, в літ. А-5, загальною площею 228,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, будинок №4.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС-МІ" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" та 2. Уповноважений представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова Ірина Олександрівна про визнання договорів частково недійсними та скасування рішень. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; правового обґрунтування щодо визначення відповідачем у справі -Уповноважений представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова І.О.; належним чином засвідчених копій додатків до позову. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2020 представник ТОВ "СПЕЙС-МІ" отримав копію ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі № 922/3753/20.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви в строк до 19.12.2020.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС-МІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя Буракова А.М.
справа № 922/3753/20

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).