УХВАЛА

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/23633/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" (ідентифікаційний код 38778982)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Просенюк С.М. - представник

від боржника не з`явилися

ліквідатор Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" (ідентифікаційний код 38778982), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 508 253 грн. 36 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23633/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД" на суму 508 253 грн. 36 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013). Попереднє засідання суду призначено на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" на загальну суму 9 068 900 грн. 55 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 16.05.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 (суддя Пасько М.В.) кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" визнано на загальну суму 8 546 867 грн 19 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 397 683 814 грн 60 коп.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 скасовано, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 залишено в силі.

Матеріали справи № 910/23633/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.2018 за № 53213.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Делюкс".

18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 розгляд справи призначено на 21.12.2020.

У судовому засіданні 21.12.2020 було оголошено перерву до 28.12.2020.

У судовому засіданні 28.12.2020 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної служби морського та річкового транспорту України, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, Державного космічного агентства України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Національного банку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, Державного підприємства «Агентства з ідентифікації та реєстрації тварин», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики, Державного агентства риболовного господарства, Державної служби геології та надр України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця», Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпраці у Київській області, Департаменту економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Делюкс" на суму 255 033,36 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 8 546 867,19 грн.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що у банкрута був один відкритий рахунок в АТ «Юнекс Банк». Згідно довідки АТ «Юнекс Банк» від 16.03.2020 поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" закрито.

Документи постійного терміну зберігання банкрута передано на зберігання до архівної установи, що підтверджується довідкою архівного відділу Подільської районної у міст Києві державної адміністрації від 12.11.2019 № 106-8919.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками проведеного аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" встановлено відсутність ознак фіктивного банкрута, приховування банкрутства чи доведення підприємства до банкрутства, а також встановлено ознаки поточної неплатоспроможності. На підставі встановлених обставин ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення боржника до банкрутства.

На засіданні зборів кредиторів банкрута, яке відбулось 06.08.2020 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" та уповноважити арбітражного керуючого на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена".

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», які викладені ним у клопотанні про відкладення розгляду справи від 16.12.2020, а також заявлені представником у судовому засіданні 16.12.2020 щодо того, що після набуття останнім прав кредитора від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», комітет кредиторів боржника не скликався у належному стані, а також те, що на розгляд комітету кредиторів не надавалась інформація про фінансовий стан і майно боржника, а також відомості про використання коштів боржника суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки ліквідатором долучено до матеріалів справи оригінали опису вкладення у цінний лист № 534 з відміткою відділу поштового зв`язку про відправлення 24.07.2020, накладної № 534 від 24.07.2020 та фіскального чеку від 24.07.2020 з яких вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ліквідатором направлялись звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури банкрута, а також повідомлення про скликання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" на 06.08.2020.

Однак, як вбачається з протоколу засідання зборів кредиторів № 2 від 06.08.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на відповідне засідання не з`явився.

У судове засідання 28.12.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано до суду заперечення на звіт ліквідатора. Враховуючи те, що вказані заперечення надійшли до суду та були зареєстровані відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів після завершення судового засідання у даній справі, вказані заперечення не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвена".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвена" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвена" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Подільській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/23633/16 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк