overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2020 року Справа № 921/140/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "22" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2020 рокуСправа № 921/140/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "22" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2020 року Справа № 921/579/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2020 рокуСправа № 921/579/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/709/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м.Київ, 03187

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с.Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область,47262

про: стягнення 31 575 грн. 04 коп., з яких: 1248 грн. 25 коп.- штрафу, 2373 грн. 88 коп. 3% річних, 18665 грн. 92 коп.- пені та 9286 грн. 99 коп. інфляційних втрат, а також витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача: Грищенко Олександр Миколайович, довіреність № без номера від 07.08.2020, адвокат.

відповідача: не з`явився

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с.Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область,47262, ідентифікаційний код 30419002, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м.Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872:

-1248 грн 25 коп.- штрафу;

- 2 373 грн. 88 коп. 3 % річних;

- 18 665 грн.92 коп. - пеня;

- 9286 грн. 99 коп. - інфляційних втрат;

- 2102 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/230/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву ТОВ КАН КОМПАНІ б/н від 18.12.2020 (вх.№ 9343 від 18.12.2020) про роз`яснення рішення у справі

за позовом - Приватного підприємства фірма АМН ТРАНС (вул Гайова, 44, м Тернопіль, 46008)

до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ (вул Звіринецька, 63, м Київ, 01014)

відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКБРЕНД СЕРВІС (провул Руслана Лужевського, 14, корп 7, оф 32, м Київ, 03039)

відповідача №3 - Товариства з обмеженою відповідальністю РОКМАР ( проспект Ст Бандери, 32А, м Тернопіль, 46002)

відповідача №4 - Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД (вул Медова, 2, м Тернопіль, 46008)

відповідача №5 - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СПАР МАШИНЕРІ (вул М.Шептицького, буд 6, п 3, м Тернопіль, 46008)

про: визнання права власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння відповідачів вищевказаного майна.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - не з`явився

відповідача 5 - не з`явився

Керуючись статтями 245, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ б/н від 18.12.2020 (вх.№9343 від 18.12.2020) про роз`яснення рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 у справі №921/230/19 - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 05.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/631/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 466 240 грн 95 коп, з яких: 1 510 543 грн. 10 коп. сума основного боргу, 305 957 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 423 158 грн 99 коп. відсотки річних, 226 581 грн 47 коп. - штраф з суми заборгованості та 36993 грн 62 коп судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Стріла Валентин Микитович - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія РН-858 №034 від 03.08.20

відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2020 р.Справа № 917/1175/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕГА-РІЄЛТОР", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42,
до Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮНІВЕРСУМ-С", 61001, м. Харків, вул. Військова, 37,
про розірвання договору та стягнення 93 481,43 грн.
за участю представників:

позивача Федосєєв Д.О. згідно ордеру ПТ №149433 від 31.08.2020 (після перерви не з`явився)

відповідача Недоля Є.В. за довіреністю №1 від 17.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕГА-РІЄЛТОР", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСУМ-С", 61001, м. Харків, вул. Військова, 37, .

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № 922/158/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області
до Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 409284,10 грн. Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області стягнення 298867,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року призначено у справі судову технічну експертизу документів.

15.12.2020 року матеріали справи 922/158/20 разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/158/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "28" грудня 2020 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3584/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне виробниче підприємство "Квадро" (61068, м, Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14, )

як відповідача у справі № 922/3584/20

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, )

як третю особу у справі № 922/3584/20

- Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 10 поверх)

як третю особу у справі № 922/3584/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес-фінанс" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 5)
до Приватного виробничого підприємства "Квадро" (61068, м, Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ); - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 10 поверх);
про припинення державної реєстрації обтяжень

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "28" грудня 2020 р. о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3743/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО"
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 24.12.2020 у справі №922/3743/20 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 24.12.2020.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" (63422, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Першотравневе, вул. Вишнева, 18) про те, що підготовче засідання від 24.12.2020 у справі №922/3743/20 відкладено на "19" січня 2021 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3743/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3755/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "РОЯКІВКА"
про стягнення 1.551.570,65грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 24.12.2020 у справі №922/3755/20 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 24.12.2020.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ПРСП "РОЯКІВКА" (64030, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Рояківка) про те, що підготовче засідання від 24.12.2020 у справі №922/3755/20 відкладено на "19" січня 2021 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3755/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3307/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22

як позивача у справі № 922/3307/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Інновації", 61038, м. Харків, вул. Чкалова, 32-А, кв. 32
простягнення 421 500, 00 грн.

про наступне: ухвалою суду від 24.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до підготовче засідання у справі відбудеться "05" січня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4133/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 344, 17 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" наявний борг у сумі 344,17 грн. з яких: 0, 02 грн. заборгованість за електричну енергію, заборгованість по пені у сумі 96, 58 грн., 3 % річних у сумі 97, 07 грн. та індекс інфляції у сумі 150, 50 грн., який виник на підставі письмового договору постачання електричної енергії №528УЗ від 01.04.2019 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 554,37 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя