ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/2052/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 (дата складення повного тексту рішення - 27.11.2020)

у справі № 910/2052/20 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25"

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості позивачу без врахування боргу за лічильниками №№0288498, 0288508, 0781877, 0288504, 0268693, 0268688, 0268692, 0268695, 0268696, 0271705, 0269760, 0271632, 0271721, 0271724.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2052/20 у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2052/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Дослідивши апеляційну скаргу у справі №910/2052/20 колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було підписано «Адвокатом Комлик В.В. (документи, що підтверджують повноваження наявні в матеріалах справи)».

При цьому, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги не надано документів, а лише зазначено підписантом, що «документи, що підтверджують повноваження наявні в матеріалах справи».

Однак, колегія суддів зазначає про те, що оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи №910/2052/20 знаходяться в суді першої інстанції, то наразі не вбачається за можливе встановити повноваження підписанта адвоката Комлик В.В. представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25", а такі докази разом з апеляційною скаргою ним не надано.

Виходячи з вказаного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що повноваження адвоката Комлик В.В. на представництво інтересів ОСББ "Садовий -25" (відповідно - на підписання апеляційної скарги) саме в Північному апеляційному господарському суді є недоведеним.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, документів, що посвідчують повноваження представника - адвоката Комлик В.В. на підписання апеляційної скарги.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження представника - адвоката Комлик В.В. на підписання апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2052/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання документів, що посвідчують повноваження представника адвоката Комлик В.В. на підписання апеляційної скарги.

3. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна