ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3388/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО УКРАЇНА», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски

про стягнення 86 798,33 грн

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ» звернулось до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою (вх. № суду 21 від 25.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО УКРАЇНА» про стягнення 86 798,33 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору про консультаційне обслуговування від 01.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3388/20 та призначено підготовче засідання на 21.12.2020.

14.12.2020 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ» надійшла заява вих. № 58 від 11.12.2020 про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі, 04.12.2020 на рахунок позивача від відповідача надійшла оплата у розмірі 77 498,00 грн, яка включає оплату усієї суми основного боргу, відшкодування судового збору, частину сум штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, на доказ чого подано копію платіжного доручення № 010101 від 04.12.2020 на суму 77 498,00 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі та будь-які претензії до відповідача у позивача відсутні, оскільки вказана сума є достатньою для завершення спору у даній справі та відмови від вказаних позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ» Біликом Р.Р., повноваження якого підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, яка була додана позивачем до матеріалів справи разом із позовною заявою.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ» та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСІЯ ДК АУДИТ» вих. № 58 від 11.12.2020 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/3388/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 28.12.2020.

Суддя О.О. Христенко