ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 906/865/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за заявою комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про винесення додаткового рішення у справі №906/865/19

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827"

до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 113150,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19 позов товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про стягнення 113150,80 грн., задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на користь товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" 65102,50 грн. вартості відновлювального ремонту, 2100,00 грн. витрат пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, 1126,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" - відмовлено.

28.12.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про винесення додаткового рішення у справі №906/865/19. У вказаній заяві заявник просить вирішити питання про відшкодування судових витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи у розмірі 48000,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа №906/865/19 була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про винесення додаткового рішення у справі №906/865/19 у відкритому судовому засіданні на 11.01.2021 р. о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про винесення додаткового рішення у справі №906/865/19 на "11" січня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/865/19.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.