ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1722/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петросяна Аматуні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 5, )

про стягнення 799734 грн. -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петросян Аматуні звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про:

- стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду №18 від 14.11.2019 у розмірі 199851 грн.;

- стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду №19 від 15.11.2019 у розмірі 199992 грн.;

- стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду №20 від 14.11.2019 у розмірі 199992 грн.;

- стягнення заборгованості за виконані роботи за виконані роботи за договором підряду №24 від 15.11.2019 у розмірі 199899 грн.

Позовні вимоги ФО-П Петросян Аматуні обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду №18 від 14.11.2019, №19 від 15.11.2019, №20 від 14.11.2019 та №24 від 15.11.2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.07.2020 о 12:00.

21.07.2020 за вх.№19168/20 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено судом до матеріалів справи. У підготовчому засіданні 21.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.09.2020 о 14:45.

31.08.2020 за вх.№22758/20 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. 01.09.2020 за вх.№22900/20 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. 01.09.2020 за вх.№22904/20 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 об 11:20.

21.09.2020 за вх.№24810/20 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. 22.09.2020 за вх.№25049/20 та вх.№25051/20 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та попередній розрахунок витрат на правову допомогу. У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 30.09.2020 о 16:00.

30.09.2020 за вх.№26020/20 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом в протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 185 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.2020 о 16:00. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, судове засідання 19.10.2020 о 16:00 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 призначено судове засідання на 10.11.2020 об 11:00. Ухвалою суду від 10.11.2020 розгляд справи відкладено на 18.11.2020 о 13:45. У судовому засіданні 18.11.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 02.12.2020 о 10:30. У судовому засіданні 02.12.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 10.12.2020 о 12:00.

10.12.2020 за вх.№33057/20 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 за вх.№33104/20 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.12.2020, у зв`язку з необхідністю забезпечити сторонам у справі належні процесуальні гарантії на отримання доступу до суду та повну реалізацію належних їм процесуальних прав, судом відкладено розгляд справи на 17.12.2020 о 15:45. У судовому засіданні 17.12.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 21.12.2020 о 14:45. У судовому засіданні 21.12.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 23.12.2020 о 16:00.

23.12.2020 за вх.№34483/20 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до стягнення 199851 грн. боргу за договором підряду №18 від 14.11.2019, таким чином на решту позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги, а також просив залишок позовних вимог залишити без розгляду. У поданій заяві позивач просить суд поновити строк на подання заяви, а також суд вирішити питання щодо повернення суми судового збору.

У судове засідання 23.12.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа №916/1722/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.4 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору між сторонами, враховуючи превалювання завдання господарського судочинства над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, приймаючи до уваги зміну законодавцем порядку та підстав поновлення процесуальних строків у справах, які слухаються в період оголошеного карантину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та поновлення строку на подання заяви. Розглянувши заяву позивача, встановивши, що її підписано уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що право на зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, передбаченим господарським процесуальним законодавством, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви та прийняття заявленого зменшення позовних вимог.

Таким чином, на розгляді суду залишились позовні вимоги про стягнення з КП Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський заборгованості за виконані роботи за договором підряду №18 від 14.11.2019 у розмірі 199851 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників справи, враховуючи зміни до господарського процесуального законодавства в період дії загальнодержавного карантину, зокрема, в частині процесуальних строків, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовні вимоги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 8997,56 грн. судового збору за зменшеними позовними вимогами, сплаченого за квитанціями №1971-4040-0788-5093, №1971-4043-2338-4912, №1971-4027-9025-1435 та №1971-4020-6568-3783 від 25.05.2020 на загальну суму 11995,32 грн., оригінали яких містяться в матеріалах справи №916/1722/20. Решта судового збору у сумі 2997,76 грн. покладається на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання заяви та заяву позивача за вх.№34483/20 від 23.12.2020 - задовольнити.

2.Прийняти зменшення позивачем позовних вимог до 199851 грн. за договором підряду №18 від 14.11.2019.

3.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петросяна Аматуні до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про стягнення 199851 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду №18 від 14.11.2019 залишити без розгляду.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Петросяна Аматуні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 8997 /вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім/ грн. 56 коп. судового збору, сплаченого за квитанціями №1971-4040-0788-5093, №1971-4043-2338-4912, №1971-4027-9025-1435 та №1971-4020-6568-3783 від 25.05.2020 на загальну суму 11995,32 грн., оригінали яких містяться в матеріалах справи №916/1722/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 28.12.2020.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна