ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6916/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАТІС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ФАРМ ТРЕЙД"

про стягнення 601372,40грн., з яких 530064,00грн. основної заборгованості; 8054,94грн. пені; 53006,40грн. штрафу; 3356,23грн. трьох процентів річних; 6890,83грн. інфляційних втрат (договір поставки №15/04 від 15.04.2020)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАТІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ФАРМ ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 601372,40грн., з яких 530064,00грн. основної заборгованості; 8054,94грн. пені; 53006,40грн. штрафу; 3356,23грн. трьох процентів річних; 6890,83грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки №15/04 від 15.04.2020.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6916/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020.

Підстави для залишення позовної заяви без руху.

Щодо розрахунку сум, що стягуються.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Розрахунок сум, що стягуються викладений у позовній заяві господарський суд обґрунтованим не визнає та рекомендує позивачу надати господарському суду обґрунтований розрахунок основної заборгованості з відображенням оплат; повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням платіжного доручення, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу, кінцеву дату нарахування пені та трьох процентів річних, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо. При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України. Господарський суд наголошує, що розрахунок пені та трьох процентів річних слід здійснити окремо, з огляду на те, що пеня та три проценти річних є двома різними складовими ціни позову, крім того, три проценти річних за своєю правовою природою не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу.

Щодо доказів відправлення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказу відправлення позивач надав суду фіскальний чек від 19.12.2020 та накладну №091 від 19.12.2020.

Господарський суд вказує, що стаття 172 Господарського процесуального кодексу України прямо визначає надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд належними не визнає.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 172-174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАТІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 70560, Запорізька обл., Оріхівський р-н, село Мирне, ВУЛИЦЯ ВАСИЛІВСЬКА, будинок 21; Ідентифікаційний код юридичної особи: 31575227) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ФАРМ ТРЕЙД" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ АТО, будинок 62, приміщення 41; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41659617) про стягнення 601372,40грн., з яких 530064,00грн. основної заборгованості; 8054,94грн. пені; 53006,40грн. штрафу; 3356,23грн. трьох процентів річних; 6890,83грн. інфляційних втрат (договір поставки №15/04 від 15.04.2020) залишити без руху.

Рекомендувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та обґрунтованого розрахунку основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 28.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 28.12.2020.

Суддя І.В. Петренко