ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 925/1638/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" про визнання недійсними рішення зборів та окремих положень установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (далі відповідач) про:

- визнання недійсними положення пунктів 7.5, 7.6, 9.4 Статуту обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1, ) в редакції затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ЖБК "Хімік-27" від 12.11.2016 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства та порушенням законних прав та інтересів позивача;

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27", які відбулися 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року у зв`язку з їх неправомочністю (відсутність більше половини його членів);

- відшкодування судових витрат.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача:

- документи, що підтверджують реєстрацію та участь членів кооперативу та/або їх уповноважених представників у загальних зборах членів житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27", які відбулись в період з 27 по 30 грудня 2019 року, результати яких оформлено протоколом № 3 від 30.12.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що з метою отримання вищевказаних документів з січня 2019 року позивач неодноразово звертався до правління кооперативу із запитами про отримання документів, пов`язаними з діяльністю кооперативу та його посадових осіб, однак жодних письмових відповідей на сказані запити позивач не отримав.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, оскільки позивачем не обґрунтовано доцільність залучення вказаної ним третьої особи до у часті у справі, суд вважає за необхідне вказане клопотання позивача розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1638/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати в житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (відповідач):

- документи, що підтверджують реєстрацію та участь членів кооперативу та/або їх уповноважених представників у загальних зборах членів житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27", які відбулись в період з 27 по 30 грудня 2019 року, результати яких оформлено протоколом № 3 від 30.12.2019 року.

6. Зобов`язати житлово-будівельний кооператив "Хімік-27" витребувані у нього докази подати до господарського суду Черкаської області до 17.02.2021 року.

7. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

8. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.02.2021 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов