overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020 Справа №910/6110/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір»

про стягнення 2770000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

(дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.10.1995)

як свідка у справі про те, що:

судове засідання призначене на 15.01.2021 для допиту свідка не відбудеться у зв`язку з закриттям провадження у справі №910/6110/20.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/5377/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 335 109 702,30 грн.,

за участі представників:

позивача: Безпалюка О.Л. за довіреністю від 17 травня 2019 року № 14-198;

відповідача: Дудченко В.В. за довіреністю від 23 січня 2020 року № 1-2263;

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/5377/20 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 335 109 702,30 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/11029/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Черненко Ігоря Валерійовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570) щодо розірвання договору банківського обслуговування, за яким Фізичній особі-підприємцю Черненко Ігорю Валерійовичу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь Фізичної особи-підприємця Черненко Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/18789/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14 грудня 2020 року про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі № 910/18789/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 32 296 655,41 грн.,

за участі представників:

позивача (заявника): Григориці В.О. за довіреністю від 19 серпня 2020 року № 013441/20;

відповідача: не з`явилися;

Керуючись статтями 233-235, 329, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14 грудня 2020 року про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі № 910/18789/14 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16 березня 2015 року в справі № 910/18789/14.

Видати дублікат наказу від 16 березня 2015 року в справі № 910/18789/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 грудня 2014 року в справі № 910/18789/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2865/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного Товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 4, літера А, А1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові Інгредієнти та Технології" (08128, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, буд. 23К, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Інвест" (08128, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, буд. 23К/1, ) та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 27Б/70, оф. 4) за участю Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2, ) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права суборенди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Горбатюк. О. В. (дов. № 26 від 05.11.2018),

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи з причин того, що адвокат не має можливості бути присутньою у судовому засіданні оскільки знаходиться у режимі самоізоляції через підтверджений діагноз захворювання ковід-19, про що свідчать результати аналізу, які додані до клопотання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони у справі, позаяк причини вказані у останньому визнані судом поважними, та відкладасти розгляд справи на 11.01.2021 на 17:20.

Суд нагадує сторонам про необхідність наявності в учасників справи оригіналів доказів якими вони обгрунтовують свої позиції при розгляді справи по суті, для можливості перевірки їх на автентичність судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 11.01.2021 на 17:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1954/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої фірми "Водполімер" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 1, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської міської ради в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: Нікулеско Д. С.;

відповідача: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 21.12.2020 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

З огляду на те, що всі заяви по суті спору зібрані, строк на проведення підготовчого провадження закінчується, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2857/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Соборна, буд. 30, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, буд. 30, ) про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача: Березюк Л. В.;

відповідача: Циганенко О. М.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні за участю представників сторін 21.12.2020 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 910/12944/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30, ) до ТОВ "Роял Білдінг Групп" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, ) про розірвання договору поставки,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 21.12.2020 представники сторін не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на закінчення строку відведеного на проведення підготовчого провадження суд порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 26.01.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2840/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Малого приватного підприємства "СІМТ" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 20, ) до Управління регіонального розвитку Бориспільської районної Державної адміністрації Київської області (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 2А, ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла заява позивача № 21/12 від 21.12.2020 про проведення підготовчого провадження без його участі. Суд не може прийняти до розгляду вказану заяву, позаяк остання не підписана електронним цифровим підписом, що не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України.

Враховуючи закінчення строку відведеного на проведення підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 26.01.2021 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2021 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2904/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авак" (21011, м. Вінниця, вул. Миколи Битинського, буд. 34 А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна група" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, буд. 3А, ) про стягнення вартості оплаченого товару та пені,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 21.12.2020 представники сторін не з`явилися.

Суд нагадує, що ухвалою від 17.12.2020 було вирішено проводити наступні після 21.12.2020 судові засідання у режимі відеоконференції з представником позивача, про що останній прохав суд у клопотанні від 16.12.2020.

З огляду на неявку сторін суд відкладає судове засідання на 25.01.2021 на 15:00. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 25.01.2021 на 15:00. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

3. Доручити Вінницьому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання 25.01.2021 на 15:00 у справі № 911/2904/20 в режимі відеконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3383/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, ) до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, ) про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

за участю представників:

позивача: Беліменко О. О.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.12.2020 судом встановлено строк для подання відповіді на відзив позивачем - до наступного судового засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 11.01.2021 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти на 11.01.2021 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3024/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагма" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, яка задоволена судом.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 11.01.2021 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача б/н від 21.12.2020 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.01.2021 на 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3060/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Науково-Виробниче Акціонерне Товариство "ВНДІкомпресормаш" (40020, Сумська обл., м. Суми, просп. Курський, буд. 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Молодіжна , буд. 14, прим. 21, ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Хом`як В. П. (довіреність б/н від 22.04.2019).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом встановлено додатковий строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 11.01.2021, зважаючи на те, що в ухвалі про відкриття провадження строк на подання відзиву відраховується з моменту отримання відповідачем ухвали, втім, остання не надсилалася відповідачу з причин неможливості здійснення відправки Господарським судом Київської області, про що суд уже повідомляв у попередній ухвалі.

Принагідно, суд вважає за необхідне повідомити позивача, що для більш оперативного розгляду справи - у разі отримання ним відзиву на позовну заяву, за можливості, бажано підготувати відповідь на відзив в стислі терміни, для уникнення ситуації пропуску строку відведеного процесуальним законодавством на проведення підготовчого провадження - у випадку, якщо позивач вбачає необхідність подавати відповідь на відзив.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Між тим, судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, причини неявки представника визнано поважними та відкладено розгляд справи на 25.01.2021 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву до 11.01.2021.

3. Повідомити позивача, що для більш оперативного розгляду справи, у разі отримання ним відзиву на позовну заяву, за можливості, бажано підготувати відповідь на відзив в стислі терміни, для уникнення ситуації пропуску строку відведеного процесуальним законодавством на проведення підготовчого провадження у випадку, якщо позивач вбачає необхідність готувати відповідь на відзив.

4. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, причини неявки представника позивача визнати поважними.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 25.01.2021 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз