ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. Справа№ 927/228/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно"

на ухвалу Господарського суду Чернігвської області від 03.12.2020 (повний текст ухвали складено 08.12.2020)

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 927/228/19 (суддя Фесюра М.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно"

про стягнення 13 473 175,84 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТРАНС"

особа, на рахунках якої перебувають кошти, на які має бути звернуто стягнення - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" - 11 173 472,65 грн основного боргу, 1312 442,76 грн пені; 158 084,45 грн трьох відсотків річних, 550 771,48 грн інфляційних нарахувань та 197921,57 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

16.10.19 на виконання рішення було видано наказ про примусове виконання.

09.09.20 Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Господарського суду Чернігівської області, у порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, про звернення стягнення на кошти у розмірі 1 179 332,07 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", яке має заборгованість перед ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" та які на даний час перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 заяву Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 179 332,07 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно, яке має заборгованість перед ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод", та які на даний час перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. в рахунок задоволення вимог стягувача - ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця" по ВП №60837520 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/228/19 від 16.10.19.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2102 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та підтверджують докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 року у справі №927/228/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко