номер провадження справи 27/50/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/692/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404 Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС (69014 м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40355747)

про стягнення 800 430 грн. 91 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС (69014 м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40355747)

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404 Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 40150216)

про стягнення 7 998 грн. 70 коп.

за участю

представника позивача за первісним позови (відповідач за зустрічним): Поляков О.Г., дов. № 1783 від 10.04.2020 р.

представник відповідача за первісним позови (позивач за зустрічним): Бєліков О.С., ордер АР № 1008859 від 30.11.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС 800 430 грн. 91 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 позовні матеріали № 908/692/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/692/20, присвоєно справі номер провадження 27/50/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 13.04.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.04.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

Ухвалою від 13.04.2020 р., відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X Прикінцеві положення, а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/692/20 відкладено.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначену підготовче засідання на 11.06.2020 р.

Ухвалою від 11.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче засідання було відкладено на 02.07.2020 р.

02.07.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/692/20.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. підготовче засідання відкладено до скасування карантину. Засідання суду призначено на 26.08.2020 р.

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС до Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 7 998 грн. 70 коп., з яких: 5 466 грн. 21 коп. пені, 1 057 грн. 97 коп. 3 % річних, 1 444 грн. 52 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2020 р., зустрічну позовну заяву у справі № 908/692/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній основній відпустці з 20.07.2020 р. по 14.08.2020 р. включно, розгляд зустрічної позовної заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 18.08.2020 р. зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю АТЛАСС.

26.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/692/20.

Ухвалою суду від 26.08.2020, відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/692/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 17.09.2020 р.

08.09.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов запит Центрального господарського апеляційного суду, щодо витребування матеріалів справи № 908/692/20 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 р. про повернення зустрічного позову.

У зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/692/20 до Центрального апеляційного господарського суду для перегляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 18.08.2020р., ухвалою суду від14.09.2020 р. провадження у справі № 908/692/20, на підставі ст. 227 ГПК України, зупинено до розгляду апеляційної скарги на зазначену ухвалу у даній справі та повернення матеріалів справи № 908/692/20 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАСС", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі №908/692/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 р. у справі № 908/692/20 скасовано. Матеріали оскарження ухвали № 908/692/20 та справу № 908/692/20 передано до Господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відповідність зустрічної позовної заяви нормам ст.ст.162, 164 ГПК України.

21.10.2020 р. матеріали справи № 908/692/20 та матеріали оскарження у вказаній справі повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній основній відпустці з 12.10.2020 по 30.10.2020 включно, вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 908/692/2 та розгляд зустрічної позовної заяви здійснювався після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю АТЛАСС надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом надання суду: зустрічну позовну заяву та всі документи, які до неї було додано; докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду; докази надсилання відповідачу зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 908/692/20 поновлено з 30.11.2020 р. судове засідання призначено на 30.11.2020 р.

23.11.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС надійшли докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020 р.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/692/20. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, на 30.11.2020 р.

30.11.2020 р. судом продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/692/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 22.12.2020 р.

22.12.2020 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267103056 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками сторін заяви чи клопотання процесуального характеру не заявлені.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

22.12.2020 р. у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підтримав заявлені позовні вимоги на підставах викладених у первісному позові.

22.12.2020 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у судовому засіданні заперечив проти заявленого первісного позову.

Зустрічні позовні вимоги підтримав, на підставах зазначених у зустрічній позовній заяві.

22.2.2020 р. представник відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним) у судовому засіданні заперечив проти зустрічного позову, на підставах викладених у відзиві просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 січня 2021 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова