СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 922/850/18

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя (вх.№3358 Х/3 від 04.12.2020р.)
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р. у м.Харкові)
прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків (вх.№1159 Х/3 від 09.04.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/850/18 (суддя Светлічний Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків
простягнення 107.141,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р.) у справі №922/850/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя, до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків, про стягнення 107.141,33грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» на поштову адресу 18.12.2020р.

Через канцелярію суду 24.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від заявника надійшов лист, зі змісту якого вбачається усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р., заявником надано платіжне доручення №690048 від 11.12.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2.643,00грн.

Розглянувши матеріали заяви, з урахуванням наданого заявником зазначеного вище листа, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.321 ГПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 цього кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Крім того, згідно з п.6 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч.ч.1, 4, 6, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.) у справі №922/850/18 позивач посилається на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі №922/4302/19 встановлені обставини, які є істотними для справи №922/850/18, не були встановлені судом, не були та не могли бути відомі заявникові раніше.

Як вбачається з доданої до заяви копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі №922/4302/19, її повний текст складено та підписано 21.10.2020р. Заявник звернувся до суду із заявою 26.11.2020р. (про що свідчить накладна, наявна на конверті, у якому надійшов документ). За змістом вказаної заяви позивач зазначає, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі №922/4302/19 одержано ним 26.10.2020р. Разом з тим, доказів на підтвердження викладених обставин заявником не надано. Проте, навіть за умови отримання позивачем 26.10.2020р. повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі №922/4302/19, звернення із заявою 26.11.2020р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. у справі №922/850/18 здійснено з порушенням визначеного законодавством тридцятиденного строку.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.321, 322 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо повторного залишення без руху заяви з метою усунення позивачем впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р.) у справі №922/850/18 повторно залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами недоліки, а саме:

- надати клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.) із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності (за наявності).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс», м.Запоріжжя, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з ч.4 ст.174 ГПК України буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко