ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/756/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 16.11.2020

у справі № 915/756/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича

про стягнення 40456,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича, в якому просило суд стягнути з останнього 40506,44 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

30.07.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої

просив суд стягнути з відповідача на його користь 40456,63 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 у справі № 915/756/20 позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича на його користь 40456,63 грн. та 2099,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 (до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

23.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 22.12.2020 на суму 3,86 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 у справі № 915/756/20.

Встановити Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль строк до 11.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Фізичній особі-підприємцю Крилову Віктору Леонідовичу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук