overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/995/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 (суддя Лаврова Л. С.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (головуючий суддя Плахов О. В., судді Здоровко Л. М., Пуль О. А.)

у справі № 922/995/20

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ"

про стягнення 1 509 405,28 грн

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача Коваль Г. Ю.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/995/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.12.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

22.12.2020 колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 26.01.2021 на 12:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 922/995/20, що відбудеться 26 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/23097/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020

у складі колегії суддів: Грека Б. М. - головуючого, Остапенка О. М., Сотнікова С. В.

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у складі судді Омельченка Л. В.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/23097/17

за заявою Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/23097/16 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020 у складі колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В. розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві відкладено до 12.11.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. в період з 10.11.2020 по 14.12.2020 розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві призначеної на 12.11.2020 не відбувся.

З урахуванням того, що судове засідання 12.11.2020 у справі № 910/23097/16 не відбулося, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомленням учасників судової справи.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/23097/16 відбудеться у судовому засіданні 14 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 908/454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019

у справі № 908/454/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 ; 9. ОСОБА_9 ; 10. ОСОБА_10 ; 11. ОСОБА_11 ; 12. ОСОБА_12 ; 13. ОСОБА_13 ; 14. ОСОБА_14 ; 15. ОСОБА_15 ; 16. ОСОБА_16 ; 17. ОСОБА_17 ; 18. ОСОБА_18 ; 19. ОСОБА_19 ; 20. ОСОБА_20 ; 21. ОСОБА_21 ; 22. ОСОБА_22 ; 23. ОСОБА_23 ; 24. ОСОБА_24 ; 25. ОСОБА_25 ; 26. ОСОБА_26 ; 27. ОСОБА_27 ; 28. ОСОБА_28 ; 29. ОСОБА_29 ; 30. ОСОБА_30 ; 31. ОСОБА_31 ; 32. ОСОБА_32 ; 33. ОСОБА_33 ; 34. ОСОБА_34 ; 35. ОСОБА_35 ; 36. ОСОБА_36 ; 37. ОСОБА_37 ; 38. ОСОБА_38 ; 39. ОСОБА_39 ; 40. ОСОБА_40 ; 41. ОСОБА_41 ; 42. ОСОБА_42 ; 43. ОСОБА_43 ; 44. ОСОБА_44 ; 45. ОСОБА_45 ; 46. ОСОБА_46 ; 47. ОСОБА_47 ; 48. ОСОБА_48 ; 49. ОСОБА_49 ; 50. ОСОБА_50 ; 51. ОСОБА_51 ,

про визнання незаконної відмови в поновленні договору оренди землі, укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 17.11.2020.

Розгляд касаційної скарги у справі не відбувся 17.11.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

З огляду на завершення обставин, через які не відбувся розгляд касаційної скарги 17.11.2020, Суд призначає касаційну скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 січня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 922/3439/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартехінвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартехінвест"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 59 759,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартехінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 (повний текст складено 03.11.2020) у справі № 922/3439/19 подана 20.11.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

У касаційній скарзі скаржник стверджує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки складається різна судова практика при вирішенні необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення та при визначенні учасника процесу, з якого мають стягуватися судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у випадку відмови у задоволенні позову, поданого прокурором.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартехінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 922/3439/19 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/71/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/71/19 за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до: 1) Петропавлівської районної державної адміністрації; 2) Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі № 904/71/19 в судовому засіданні, яке відбулось 22.10.2020, колегією суддів Касаційного господарського суду оголошено перерву до 17.11.2020.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Могил С.К. 17.11.2020 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича у справі № 904/71/19 на 19 січня 2021 року, 17:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 в судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2020, колегією суддів Касаційного господарського суду оголошено перерву до 17.11.2020.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Могил С.К. 17.11.2020 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у справі №917/1936/19 на 19 січня 2021 року, 16:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6259/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 910/6259/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"; 3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед, про стягнення 82 402 989, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 910/6259/13 в судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2020, колегією суддів Касаційного господарського суду оголошено перерву до 17.11.2020.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Могил С.К. 17.11.2020 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі № 910/6259/13 на 12 січня 2021 року, 15:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 925/1137/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Баранця О.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Львова Б.Ю., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020

за позовом Компанії

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 1 764 707,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 прийнято касаційну скаргу Компанії на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №925/1137/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 20.11.2020.

Згідно з ухвалами Верховного Суду від 20.11.2020 та від 02.12.2020 розгляд касаційної скарги у цій справі відкладався.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 суддів Пількова К.М., Катеринчук Л.Й та Ткача І.В. обрано до Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з чим відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.12.2020 для розгляду справи № 925/1137/19 визначено такий склад колегії суддів: Булгакова І.В. - головуючий, Баранець О.М., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О.Р., Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г., Уркевич В.Ю.

Водночас у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Селіваненка В.П. згідно з витягом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.12.2020 для розгляду справи № 925/1137/19 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуючий, Баранець О.М., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О.Р., Львов Б.Ю., Ткаченко Н.Г., Уркевич В.Ю.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №925/1137/19 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 січня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Булгакова

Судді О. Баранець

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Б. Львов

Н. Ткаченко

В. Уркевич
УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14680/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до: 1) Державного підприємства "Сетам"; 2) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про визнання недійсними результатів електронних торгів,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 призначено на 17.11.2020.

Однак, у зв`язку з тим, що суддя Могил С.К. 17.11.2020 перебував на лікарняному, судове засідання не відбулося.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" у справі № 910/14680/19 на 12 січня 2021 року, 15:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.