СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" грудня 2020 р. Справа № 905/765/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача: Кайдан А.О., самопредставництво (згідно витягу з ЄДР);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області (вх. № 2811 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020, рішення складено та підписано 29.09.2020 (суддя Лейба М.О.)

у справі № 905/765/20

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені, в якій просив суд:

-зобов`язати Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №52, укладений між Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем Зайчиковим Олександром Вікторовичем щодо надання послуг з "Проведення спеціальних заходів, спрямованих на запобігання знищенню чи пошкодженню природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду, зокрема, встановлення на місцевості та нанесення на відповідні планово-картографічні матеріали меж територій об`єктів природно-заповідного фонду;

-стягнути з Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича на користь Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації пеню за порушення строків виконання зобов`язання у сумі 43631,62 грн. та штраф в сумі 26104,39 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20 позовні вимоги Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка, Донецька область, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені, задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09 липня 2019 року №52, укладений між Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Зайчиковим Олександром Вікторовичем щодо надання послуг з «Проведення спеціальних заходів, спрямованих на запобігання знищенню чи пошкодженню природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду, зокрема, встановлення на місцевості та нанесення на відповідні планово-картографічні матеріали меж територій об`єктів природно-заповідного фонду».

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 6, м.Краматорськ, Донецька область, 84313; ) пеню в розмірі 43631,62 грн., штраф в розмірі 26104,39 грн. та судовий збір в розмірі 4204,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Зайчиков Олександр Вікторович, м. Костянтинівка Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20 повністю та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/765/20. Встановлено строк для подання Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації відзиву на апеляційну скаргу.

Східним апеляційним господарським судом отримано відзив Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, в якому позивач просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зайчикова О.В. залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/765/20 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 (з урахуванням ухвали від 07.12.2020) призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20 на 22.12.2020 об 11:30 год. Явку представників учасників судового процесу визнано необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 905/765/20 задоволено клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області про участь представника у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20, призначеному на 22.12.2020 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Забезпечити участь представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області головного спеціаліста юрисконсульта відділу правової роботи Кайдана Артема Олексійовича у судовому засіданні у справі №905/765/20, призначеному на 22.12.2020 об 11:30, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.

17.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (від 14.12.2020) Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича (підписане електронним цифровим підписом) про відмову від апеляційної скарги. Апелянтом, з посиланням на ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, заявлено про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі № 905/765/20, яким задоволені позовні вимоги Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича м. Костянтинівка Донецької області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені; просить закрити апеляційне провадження у справі № 905/765/20.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гетьмана Р.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2020 року не заперечував проти заявленого апелянтом клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апелянт не скористався правом участі представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України участь представника в судовому засіданні є правом учасника справи, а не обов`язком.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/765/20, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту наведених процесуальних норм права вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд, а тому, під час розгляду питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд не перевіряє обґрунтованість таких її мотивів.

Подане апелянтом клопотання про відмову від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, підписано електронним підписом Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича. Судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи наведене, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з приписами ч. 5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на наведене, подання Фізичною особою-підприємцем Зайчиковим Олександром Вікторовичем клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20, яке надійшло після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення. Порядок та строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук