ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

23 грудня 2020 року Справа № 926/3250/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець Ряба Алла Євгенівна

відповідач Новодністровська міська рада

про визнання неправомірними та скасування рішень № 236 від 30.08.2018 року та № 282 від 25.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ряба Алла Євгенівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Новодністровської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення № 236 від 30.08.2018 року «Про віднесення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку земель, які підлягають продажу у 2018 році» та рішення № 282 від 25.10.2018 року «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до останньої додано документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не всі документи містять вказівки на дату їх засвідчення, не засвідчено кожен аркуш документа та містяться копії документів неналежної якості (нечитабельні).

Зокрема, копія сторінки № 1 рішення № 236 від 30.08.2020 року не містить дати засвідчення та є неналежної якості (нечитабельна); копія сторінки № 1 рішення № 282 від 25.10.2020 року не засвідчена та є неналежної якості (нечитабельна); копія сторінки № 2 виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.12.2015 року не засвідчена та є неналежної якості (нечитабельна); не засвідчено копії сторінок № 2, 4 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2018 року; не засвідчено копію сторінки № 2 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2018 року та вказаний документ є неналежної якості (нечитабельний); копія витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки неналежної якості (нечитабельна); копія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки неналежної якості (нечитабельна); сторінка 2, 3 копії інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку не засвідчена; сторінка 1 копії договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 22.06.2006 року не засвідчена; сторінка 1 копії договору дарування частини нежитлової будівлі від 01.11.2011 року не засвідчена; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.11.2017 року є неналежної якості (нечитабельна); сторінка № 2 копії договору купівлі-продажу від 02.05.2019 року не засвідчена; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.06.2020 року не засвідчена; копія сторінки № 2 договору купівлі-продажу від 16.08.2016 року не засвідчена; копія сторінки № 1 довіреності Рябої А.Є. від 25.05.2020 року не засвідчена.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни до Новодністровської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень № 236 від 30.08.2018 року та № 282 від 25.10.2018 року.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду вищевказані належно засвідчені додані до позовної заяви копії документів та належної якості (читабельні).

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.12.2020 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок