ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/754/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манотік», м. Ужгород

про стягнення 136000,00 грн.

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Манотік» 68000,00грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/18-р/к від 29.10.2019. Крім того, в зв`язку з порушенням двомісячного строку сплати накладеного на відповідача штрафу, позивачем нараховано та поставлена вимога про стягнення 68000,00 грн. пені. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 56, 60 Закону Україна «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 21.12.2020 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява б/н б/д про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В означеній заяві представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання 22.12.2020 та подальших судових засідань у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе подане клопотання, задоволити частково, зокрема щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В частині клопотання щодо проведення судового засідання 22.12.2020 належить відмовити, оскільки таке подано з пропуском п`ятиденного строку на його подання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Щодо клопотання в частині проведення всіх подальших судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції, суд не вбачає за можливе його задовольнити, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість подання клопотання, строки подання та підстави задоволення клопотання щодо окремого судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив. Однак, судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази його повідомлення про призначене засідання у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на це, та беручи до уваги заявлене позивачем клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та призначає наступне підготовче засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву представника позивача б/н б/д про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задоволити частково.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 січня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, майданчик: зал № 1).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам та на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області -

Суддя Л.В. Андрейчук