ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/17442/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020, повний текст якого складено та підписано 31.08.2020

у справі № 910/17442/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міжнародна компанія Р енд А Бейлі енд Ко (R&A BAILEY & CO)

про скасування рішення тимчасової адміністрації колегії Антимонопольного комітету України № 646-р від 26.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про скасування рішення тимчасової адміністрації колегії Антимонопольного комітету України № 646-р від 26.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020, повний текст якого складений 31.08.2020, у справі № 910/17442/19 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 30.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/17442/19 та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 646-р від 26.09.2019.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, справа № 910/17442/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Руденко М.А.

Розпорядженням № 09.1-08/3869/20 від 19.10.2020, у зв`язку перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17442/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 справа № 910/17442/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 20.10.2020:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.;

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

20.10.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 21.10.2020 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення є зокрема день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 20.10.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Гойди, 10) та 26.11.2020. Як слідує з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Пошук поштових відправлень» ( http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ), поштою проставлено відмітку «повернення за зворотною адресою». Також копію ухвали було направлено на адресу для листування, вказаною скаржником в апеляційній скарзі: (90260, Берегівський район, с. Мужієво, вулиця Ференца Ракоці ІІ, 274/А) та вручено 06.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 422, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 20.10.2020 вважається 06.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 16.11.2020 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) є Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції, зазначеній в пункті 1 цього розділу, нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, яка відправлена в останній день строку 16.11.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 23.11.2020.

Станом на 22.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн., апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/17442/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 910/17442/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Л.В. Кропивна