УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ?Баско? і Приватного підприємства ?Атлант?

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Баско?,

2) Державного підприємства Міністерства оборони України ?Південьвійськбуд?,

3) Приватного підприємства ?Атлант?

про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 і 10.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Баско? і Приватне підприємство ?Атлант? звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (повний текст складено 13.11.2020).

Оскарженою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 06 червня 2019 року у справі № 916/658/19, якою позов заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Баско?, Державного підприємства Міністерства оборони України ?Південьвійськбуд?, Приватного підприємства ?Атлант? про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію залишено без розгляду; матеріали справи №916/658/19 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

До касаційної скарги Приватного підприємства ?Атлант? додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови воно не отримувало, а з повним текстом постанови ознайомилося 02.12.2020.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся до Суду 10.12.2020, колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Скаржники в обґрунтування доводів касаційної скарги вказують на те, оскаржувану постанову прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права (статті 23 Закону України ?Про прокуратуру?") та порушення норм процесуального права (статей 53, 74, 77, 86, 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційних скарг, ураховуючи їх відповідність вимогам абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу. При цьому доводи, викладені у касаційних скаргах, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки положеннями статті 301 цього Кодексу не передбачено повідомлення учасників справи у випадку перегляду у касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області, перегляд цієї постанови суду належить здійснити судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства ?Атлант? про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству ?Атлант? строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ?Баско? і Приватного підприємства ?Атлант? на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційні скарги, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.01.2021.

5. Витребувати матеріали справи № 916/658/19 із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

В.Ю. Уркевич