ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" грудня 2020 р. Cправа №902/641/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до фермерського господарства Замкового П.І., с.Побірка Теплицького району Вінницької області

про стягнення 81236,64 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю прокурора: Міняйло І.М. (повноваження підтверджені сл. посвідченням);

представника позивача (Вінницької обласної ради): Сенів А.М., діє на підставі довіреності;

представника позивача (КП "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"): Новак Д.М., діє на підставі довіреності;

представника відповідача: Замкового П.І. - керівник.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 26.06.2020 надійшла позовна заява Бершадської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", про стягнення з фермерського господарства Замкового П.І. заборгованості згідно встановленого кредитним договором №18ф-2-1-493 від 25.05.2018 графіку, а саме: 68428,59 грн - основного боргу та відсотків за користування грошових зобов`язань у розмірі 4790,89 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі №902/641/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.10.2020 прокурором до суду подано заяву №02.31/4-798 вих-20 від 28.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог в якій останній зазначає, що після подання позовної заяви відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості в сумі 10000,00 грн. Окрім того, прокурор зазначає, що від позивача - КП "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" надійшов змінений розрахунок заборгованості по кредиту. Таким чином, прокурор просить суд стягнути з відповідача 71236,64 грн, а саме: 58428,29 грн - основного боргу; 8017,16 грн - відсотків за користування кредитом; 4790,89 грн - пені.

Ухвалою суду від 29.10.2020 вказану заяву прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її для судового розгляду по суті на 26.11.2020.

За результатами судового засідання, 26.11.2020, суд постановив ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 15.12.2020.

На визначену судом дату (15.12.2020) з`явилися прокурор та представники обох сторін.

Під час судового засідання, 15.12.2020, прокурор та представники позивачів підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав.

Після закінчення судових дебатів суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог та орієнтовний час його оголошення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду прокурор та представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які долучено позивачем до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

25.05.2018 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (далі по тексту також - Фонд, позивач) та Фермерським господарством "Замкового П.І." (далі по тексту також - Позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір №18ф-2-1-493 (далі по тексту також - Договір), відповідно до п.1.1. якого Фонд згідно умов цього Кредитного договору зобов`язується надати Позичальнику кредит в сумі 200000,00 грн для придбання свиноматок, поточного ремонту приміщення, прид. транспортера, проведення інженер.мереж, огородження території, що знаходиться за адресою: Теплицький район, с.Побірка, Механізаторів, буд.11, строком на 3 роки 0 місяців.

За користування кредитом утримується плата в розмірі 6-ти відсотків річних згідно з Правилами та Методикою (п. 2.1. Договору).

Кредит надається шляхом перерахування всієї суми Кредиту відповідно до цільового призначення на банківський рахунок, вказаний Позичальником у кредитному договорі. Фонд має право призупинити чи відмовитись від надання кредиту у разі, якщо вказані у заяві відомості дають підстави сумніватися, що кредитні кошти будуть використані Позичальником не за цільовим призначенням (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору погашення 6-ти відсотків річних за користування кредитом здійснюється одночасно з погашенням основного боргу шляхом перерахування коштів на розрахунковий банківський рахунок Фонду згідно графіка погашення кредиту:

Дата початку повернення кредиту: 25 грудня 2018 року.

Дата закінчення повернення кредиту: 25 травня 2021 року.

Згідно встановленого договором графіку ФГ Замкового П.І. зобов`язується повертати отриманий кредит з врахуванням сплати 6 % за користування кредитними коштами, а саме: 25020,00 грн до 25.12.2018, 20872,00 грн до 25.03.2019, 20657,00 грн до 25.06.2019, 20382,00 грн до 25.09.2019, 20086,00 грн до 25.12.2019, 19814,00 грн до 25.03.2020, 19557,00 грн до 25.06.2020, 19282,00 грн до 25.09.2020, 18998,00 грн до 25.12.2020, 18720,00 грн до 25.03.2021, 18362,00 грн до 25.05.2021, а загалом 221750 грн, з них: 200000 грн - сума кредиту, що підлягає поверненню, 21750 грн - 6% річних за користування кредитом.

Згідно до п.2.5. Договору зарахування повернення боргу здійснюється в такій послідовності: штраф, пеня (якщо таке має місце), заборгованість по відсотках, чергові платежі по основному боргу.

За прострочування терміну повернення кредиту, згідно графіку повернення кредиту, Позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від не внесеної в строк суми кредиту (п. 4.2. Договору).

Цей договір, набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного повернення, наданого Фондом кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших обумовлених договором платежів (п. 6.1. Договору).

На виконання умов Договору Фондом перераховано на рахунок відповідача 200 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 4 від 30.05.2018, № 5 від 07.06.2018.

В свою чергу відповідачем, враховуючи графік повернення кредитних коштів, сплачено грошові кошти в повному обсязі за 2018 рік; в подальшому за 2019 рік сплачено кошти на загальну суму 32000,0 грн, з них: 22153,00 грн - сума основного боргу, 5347,00 грн - % за користування, 4500,00 грн - пеня. Зазначене підтверджується банківськими виписками по рахунку.

Станом на 25.05.2020 заборгованість згідно графіку повернення кредитних коштів складає: 81236,64 грн, з них: 68428,59 грн - сума основного боргу, 8017,16 грн - відсотки за користування, 4790,89 грн - пеня.

15.10.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією про негайне погашення заборгованості.

Поряд з тим, відповідач на вказану претензію не відреагував, заборгованість не сплатив, що зумовило звернення прокурор з даним позовом до суду.

При цьому варто відзначити, що після відкриття провадження у даній справі, відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості в сумі 10000,00 грн, у зв`язку із чим сума основного боргу, станом на момент розгляду справи в суді, становить 58428,59 грн.

Так, вирішуючи питання правомірності звернення з даним позовом до суду Бершадською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу (ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.99 у справі №1-1/99 зазначено, що інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств. Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

З матеріалів справи слідує, що подання даного позову саме прокурором було зумовлено неналежним здійсненням захисту інтересів держави органом, до компетенції якого такі повноваження входять, а також відсутність у нього фінансування на сплату судового збору, з огляду на що прокурор правомірно звернувся до суду з даною позовною заявою для захисту інтересів держави, уповноваженим органом якого є Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", оскільки останньою захист цих інтересів не здійснювався.

При цьому суд враховує, що Бершадська місцева прокуратура зверталася до Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" з листами від 12.06.2020 в яких повідомляла про намір звернутися до Господарського суду Вінницької області з даним позовом.

Таким чином, суд вважає, що прокурор довів наявність підстав для представництва інтересів держави в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву".

З огляду на викладене суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України (далі по тексту також - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту також - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких прокурором подано даний позов до суду, так як матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем кредиту відповідачу та відсутність повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів зі сторони останнього у відповідності до умов Договору.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідача 58428,59 грн основного боргу правомірними та обґрунтованими, з огляду на що задовольняє їх в повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача 8017,16 грн 6 % річних за користування кредитними коштами суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до змісту п.2.1. Договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Фонду відсотки в розмірі 6 % (шести) відсотків річних.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 6 % річних, за періоди визначені позивачем, суд помилок в періодах та сумах не виявив, тому вимоги позивача про стягнення 8017,16 грн - 6 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 4790,89 грн пені за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст.230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Сторонами в пункті 5.2. Договору узгоджено міру відповідальності за прострочення терміну повернення кредиту, а саме: сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Перевіривши за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора розрахунок пені, долучений до заяви про зменшення позовних вимог, судом не виявлено арифметичних помилок.

Таким чином, заявлена прокурором вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 4790,89 грн є такою, що підлягає повному задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому суд враховує, що відповідач визнав факт наявності заборгованості за Кредитним договором від 25.05.2018.

При розподілі судових витрат (судового збору) суд враховує, що під час судового засідання, 15.12.2020, відповідач визнав позовні вимоги у справі № 902/641/20.

Водночас суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України при вирішенні питання про відшкодування судового збору, оскільки відповідач визнав позовні вимоги на стадії судового розгляду справи по суті, тоді як вказана норма застосовується у випадку такого визнання до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, за правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись 2, 13, 74, 76-80, 86, 91, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства Замкового П.І. (вул.Механізаторів, 11, с.Побірка, Теплицький район, Вінницька обл., 23825, ) на користь комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська/просп.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, ) 58428,29 грн - основного боргу, 8017,16 грн - відсотків за користування кредитом, 4790,89 грн - пені.

3. Стягнути з фермерського господарства Замкового П.І. (вул.Механізаторів, 11, с.Побірка, Теплицький район, Вінницька обл., 23825, ) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050, ) 2102,00 грн відшкодування сплаченого судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 28 грудня 2020 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Вінницькій обласній раді (вул.Соборна,70, м.Вінниця, 21050);

3 - позивачу - КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009);

4 - відповідачу (вул.Механізаторів, 11, с.Побірка, Теплицький район, Вінницька обл., 23825)