ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа №914/987/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ірокс, вих. №205 від 21.09.2020 (вх. №01-05/2602/20 від 23.09.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 (повне рішення складено 31.08.2020)
у справі №914/987/20 (суддя Матвіїв Р.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світпапір, м. Нововолинськ, Волинська область,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 86 385,55 грн.
За участю представників від:
позивача: Лук`янчук О.А. директор;
відповідача: Думич Н.Б. адвокат;
третьої особи: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.12.2020; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача надіслати третій особі копії: позовної заяви з додатками, заяви про збільшення позовних вимог з додатками, відповіді на відзив з додатками, відзиву на апеляційну скаргу, а докази надсилання надати суду; зобов`язано відповідача надіслати третій особі копію апеляційної скарги, а докази надсилання надати суду.
22.12.2020 до суду від третьої особи - ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи без його участі. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що своєї вини в завданні шкоди автомобілю не визнає та повністю погоджується з апеляційною скаргою відповідача.
23.12.2020 до суду від відповідача поступив лист, до якого додано докази надіслання апеляційної скарги третій особі у справі.
В судове засідання прибули представники сторін.
Представником позивача в судовому засіданні надано суду докази надіслання третій особі копій позовної заяви з додатками, заяви про збільшення позовних вимог з додатками, відповіді на відзив з додатками, відзиву на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні учасники справи висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати третій особі для відома.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.