overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4932/20

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у сумі 321 822,63 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у сумі 321 822,63 грн., яка складається з основного боргу у сумі 266 675,59 грн., 4 668,65 грн. - 3% річних, 4 800,15 грн. - інфляційних втрат, 27 010,95 грн. - пені, 18 667,29 грн. - штрафу.

Ухвалою від 10.11.2020 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Рішенням від 23.11.2020 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод №1" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість зі плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 266 675,59 грн., 4 668,65 грн. - 3% річних, 4 800,15 грн. - інфляційних втрат, 27 010,95 грн. - пеню, 18 667,29 грн. штрафу та витрат по сплаті судового збору - 4 827,34 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.11.2020 про відмову у задоволення заяви залишення позову без розгляду в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено:

- "В задоволенні заяви Приватне акціонерне товариство "Криворізький Міськмолокозавод №1" про залишення позовної заяви без руху - відмовити.", коли необхідно було вказати:

- "В задоволенні заяви Приватне акціонерне товариство "Криворізький Міськмолокозавод №1" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 10.11.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.11.2020 у справі № 904/4932/20 виклавши його в наступній редакції:

- "В задоволенні заяви Приватне акціонерне товариство "Криворізький Міськмолокозавод №1" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/5308/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020р., яке набрало законної сили 23.12.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4091/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЕРІЗКА ДНІПРО"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Черненков Д.В. ,ордер серії АЕ №1028317 від 08.07.2020 (адвокат)

Відповідача - Козятинський І.П. дов. № 536 від 16.10.2020 (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом №6-23 від 19.06.2020 з розгляду акта про порушення №022811 від 12.06.2020 на підставі якого Позивачу здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 13.01.2021 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 904/506/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/506/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

23.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора (електронною поштою) надійшло клопотання №01-32/70-12 від 22.12.2020, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі та повноваження ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", та повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича до 28.01.2021.

Призначити судове засідання на 28.01.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5671/20

За позовом Приватного підприємства "ГЕЛИОС-ТРАНС"

до Приватного підприємства "ІМТ ПЛЮС"

про стягнення 484 679,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Стоянов О.П. наказ № 0209/14 к від 02.09.2014 ( директор)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 470 000,00 грн. - боргу, 11 743,56 грн. - пені, 2 935,60 грн. - 3% річних.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 21.12.2020 електронною поштою від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив, що Відповідач не має підстав для задоволення спірних вимог, оскільки Позивач не надав товаро-транспортними накладними за спірними перевезеннями.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 18.01.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До підготовче засідання:

Позивачеві - до 06.01.2021 надати суду та Відповідачеві уточнений розрахунок стягуваної суми за кожним перевезенням, з відображенім товаро-транспортними накладними, за якими Позивач обліковує борг за Відповідачем, докази направлення/вручення розрахунку Відповідачеві надати суду.

Відповідачеві - до 15.01.2021 надати суду контр-розрахунок з зазначенням ТТН, які Позивач не надав до матеріалів справи та з посиланням на оплату, копію контр-розрахунку завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3202/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4051/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2020, яке набрало законної сили 23.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5360/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке набрало законної сили 21.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4090/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020, яке набрало законної сили 23.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6265/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 та постанови Центрального господарського апеляційного суду від 21.12.2020, які набрали законної сили 21.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2023.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1589/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020, яке набрало законної сили 03.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4223/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020, яке набрало законної сили 21.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 102723,50 грн.

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" ().

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (85000, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Київська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05508186) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 01.03.2017 по 15.03.2017 року у розмірі 8944 (вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 50 коп., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 93779 (дев`яносто три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (85000, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Київська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05508186) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 Справа № 905/1838/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-збут, м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ, м.Добропілля

про стягнення 136016,84грн

Присутні представники:

від позивача: Назарова А.А. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились

У судовому засіданні оголошувалась перерва 19.11.2020 до 08.12.2020

та від 08.12.2020 по 22.12.2020

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-збут», м. Харків до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ», м.Добропілля про стягнення 136016,84грн, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» (85001, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Київська, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-збут» (вул.Маршала Батицького, буд.8, м.Харків, 61038, ) борг у сумі 108957,49грн, пеню у сумі 5447,87грн, 3% річних у сумі 4926,93грн, інфляційні у сумі 2606,57грн, судовий збір у сумі 1884,44грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.12.2020 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.12.2020 Справа № 905/1780/20
Суддя - Говорун О.В.
21.12.2020 до Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Господарський суд м.Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 11.01.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "Урожай - 2011" про проведення судового засідання о 14:00 год. 11.01.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2020 Справа № 905/443/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Граверна, 1).

Відповідач Товариство з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Металургів, 29, офіс 56).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Імпреса Текстиль" про стягнення 140541,76 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області 09.06.2020 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 09.06.2020 у справі №905/443/20 видано судовий наказ від 20.08.2020.

21.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/443/20 до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2020 об 11:30 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2020 Справа № 905/1644/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетравіон К" (03039, м.Київ, пр.Валерія Лобановського, 119, корпус А, оф.27-28).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 208).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетравіон К" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про стягнення заборгованості в розмірі 990000 грн та пені в розмірі 109074,18 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.11.2020 позов задоволено частково.

21.12.2020 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поданням останнім заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що під час розгляду справи до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетравіон К" про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетравіон К" (03039, м.Київ, пр.Валерія Лобановського, 119, корпус А, оф.27-28, ідентифікаційний код юридичної особи - 36957744) судовий збір у розмірі 14850 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1069 від 02.09.2020, призначення платежу - "Судовий збір, за позовом про стягнення заборгованості "ТОВ "Тетравіон К" до ТОВ "Гласкомерц" до Господарського суду Донецької області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 23.12.2023.

Суддя О.В. Говорун