ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3443/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд. 1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", в якому просить:

- Стягнути з Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість по пені у сумі 5659,73 грн., 3 % річних у сумі 807,36 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

- Покласти витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов`язавши сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3443/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

17.11.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 26813, в якому відповідач просить зобов`язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів для підготовки відзиву по суті позовних вимог.

Відзив долучено до матеріалів справи.

19.11.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 27030, в якій позивач наполягає на тому, що позовні матеріали були направлені на адресу відповідача, проте вручено не було.

Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

30.11.2020 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 27750, в яких відповідач просить зобов`язати позивача повторно надіслати на його адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів для перевірки нарахувань пені та 3% річних.

Заперечення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зобов`язання позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже з вищенаведених норм ГПК України вбачається, що обов`язок щодо надіслання позовної заяви та додатків до неї покладено саме на позивача.

До матеріалів позову позивачем було надано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, у зв`язку з чим, за відсутності підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, судом ухвалою суду від 28.10.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3443/20, а також поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, звертаючись до суду з клопотанням про зобов`язання позивача повторно направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, останнім було зазначено, що під час пересилання поштового відправлення до подачі позову до суду, порушено порядок оформлення поштового відправлення, зокрема, п.п. 63, 75 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки плата за пересилання була покладена на "одержувача", тобто відповідача у справі. Вказане стало причиною неотримання позовних матеріалів відповідачем, що в свою чергу призвело до неможливості надання ним своїх розрахунків.

Перевіривши поштову накладну, додану до позову, суд дійшов висновку про обгрунтованість тверджень відповідача та необхідність задоволення клопотання щодо зобов`язання позивача повторно надіслати на адресу відповідача копію позову і додатків до нього.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Зважаючи на відсутність доказів отримання відповідачем матеріалів позову, задоволення клопотання відповідача щодо повторного направлення на його адресу позову, недостатність часу для надання відповідачем своїх розрахунків та отримання від нього відзиву з їх урахуванням, приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити справу №922/3443/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "19" січня 2021 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Задовольнити клопотання відповідача щодо направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками.

5. Зобов`язати позивача негайно направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити позивачу та відповідачу строк до 18.01.2021 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3443/20