РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/835/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши справу №927/835/20, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО ВИН,

вул. Мечникова, буд. 9, м. Київ, 01133;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМА ОЛЬВІЯ,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, с.Косачівка, Козелецький р-н, Чернігівська область, 17010;

про стягнення 1 232 050 грн 82 коп.

за участю представників:

позивача: Петрухіної О.В., адвокат,

відповідача: не з`явився;

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БЮРО ВИН звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМА ОЛЬВІЯ про стягнення 1 232 050 грн 82 коп. заборгованості, з яких сума основної заборгованості 1 199 998,80 грн, сума штрафних санкцій 25 698,60 грн, сума 3% річних 6 353, 42 грн.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020, справу прийнято до розгляду суддею Ноувен М.П., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив. Підготовче засідання призначено на 05.11.2020, після чого підготовче судове засідання відкладалось до 24.11.2020.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 07.12.2020.

У підготовчому засіданні 07.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 15.12.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представниками позивача та відповідача заявлялись клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які були задоволені судом відповідно до ухвал суду від 03.11.2020, 18.11.2020.

Судові засідання від 05.11.2020, 24.11.2020, 07.12.2020, 15.12.2020 проведено в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 15.12.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення переплати позивачу у загальній сумі 1 199 998,80 грн у строки, встановлені Додатковою угодою №3 від 28.04.2020 до договору №26011 від 30.05.2019.

24.11.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

З урахуванням того, що строк для подання відзиву на позов, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.10.2020, яку відповідач отримав 23.10.2020 (відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 858) закінчився 09.11.2020 і відповідачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, суд не приймає до розгляду зазначений відзив.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договору № 26011 від 330.05.2019 з додатком № 1 та № 2;

- копія Додаткової угоди № 3 від 28.04.2020 року до Договору № 26011

- копію акту звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 28.04.2020;

- копію претензії вих. № 368 від 08.07.2020;

- копію рахунку на оплату № 1 від 03.06.2019 року;

- копію платіжного доручення № 14993 від 20.06.2019;

- копію виписки банку;

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

30.05.2019 між сторонами укладено договір № 26011 на постачання товару.

Відповідно до п.1.1. сторонами у Договорі було погоджено, що:

Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупцеві товари (надалі товар) згідно з замовленням Покупця в асортименті та по цінам, зазначеними у Специфікації (Додаток № 1 до Договору) в кількості, що відповідає замовленню Покупця, та вказується в видаткових накладних на партію товару, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору зазначається про те, що ціна на товар встановлюється в гривнях та вказується у Специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна Специфікації превалює над цінами, які вказуються в товарних накладних. Якщо ціна, вказана в товарній накладній, перевищує ціну Специфікації, така накладна повинна бути замінена Постачальником протягом 3х днів.

Відповідно до п. 10.1. Договору даний Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2019 року (у судовому засіданні представник позивача зазначила, що у п. 10.1. помилково зазначена дата 31.12.2018, фактично дія договору встановлена сторонами до 31.12.2019).

ТОВ «Ферма Ольвія» виставило рахунок № 1 від 03.06.2019 на сплату 1 200 000 грн.

Платіжним дорученням № 14993 від 20.06.2019 ТОВ «Бюро Вин» перерахувало ТОВ «Ферма Ольвія» 1 199 998,80 грн з призначенням платежу: «згідно рахунку № 1 від 03.06.2019».

28.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин» укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 26011 від 30.05.2019 (далі Додаткова угода № 3).

Відповідно до Додаткової угоди № 3 сторони обумовили наступне:

п.1 - Оскільки станом на дату укладання цієї Додаткової угоди Постачальник має непогашену заборгованість перед Покупцем у сумі 1 199 998, 80 грн, що виникла внаслідок перерахування Покупцем на користь Постачальника попередньої оплати за майбутні поставки товару за платіжним дорученням № 14993 від 20.06.2019 року, Сторони прийняли рішення про погашення цієї заборгованості у повному розмірі шляхом перерахування Постачальником грошових коштів на поточний рахунок Покупця, зазначений у даній Додатковій угоді.

п. 2 - Сторони погодили, що повернення Постачальником попередньої оплати Покупцю у розмірі, вказаному у п.1 даної Додаткової угоди, має відбуватись у наступному порядку з дотриманням нижче зазначених граничних термінів:

- до 29.05.2020 року включно повернення попередньої оплати у сумі 199 999,60 грн;

- до 30.06.2020 року включно повернення попередньої оплати у сумі 499 999,60 грн;

- до 31.07.2020 року включно повернення попередньої оплати у сумі 499 999,60 грн.

п.3 - У випадку порушення Постачальником порядку та термінів погашення заборгованості, наведених у п.2 даної Додаткової угоди, Покупець має право застосувати до Постачальника штрафні санкції у розмірі 2% від суми заборгованості, що не була погашена в узгоджені Сторонами терміни, за кожен день такого прострочення. Такі штрафні санкції мають бути сплачені Постачальником на користь Покупця протягом трьох банківських днів з моменту виставлення покупцем рахунку.

Відповідно до Акта звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 по 28.04.2020 сторони підтверджують наявність заборгованості з боку ТОВ «Ферма Ольвія» в сумі 1 199 998,80 грн.

Акт підписано представниками та скріплено печатками підприємств.

08.07.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію за № 368 від 08.07.2020, відповідно до якої ТОВ «Бюро Вин» просило ТОВ «Ферма Ольвія» в строк до 31.07.2020 здійснити оплату заборгованості в сумі 1 199 998,80 грн.

Крім того, у претензії позивач повідомив відповідача про розірвання Договору відповідно до п. 8.8. Договору у зв`язку з порушенням Постачальником своїх зобов`язань за договором з 01.08.2020.

Відповідач порушив взяте на себе зобов`язання відповідно до Додаткової угоди № 3 щодо повернення заборгованості Позивачу та станом на дату подання позовної заяви не здійснив повернення заборгованості у загальній сумі 1 199 998,80 грн у порядку та строки, передбачені Додатковою угодою № 3 від 28.04.2020 року.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 25 698,60 грн пені та 6353,42 грн 3% річних за період з 29.05.2020 до 10.09.2020.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що на підставі укладеної між сторонами Додаткової угоди № 3 у Відповідача виник обов`язок у строки, погоджені сторонами, здійснити повернення попередньої оплати, сплаченої платіжним дорученням №14993 від 20.06.2019 в сумі 1 199 998,80 грн.

З урахуванням умов Додаткової угоди № 3 строки повернення попередньої оплати наступні:

- до 29.05.2020 року включно повернення попередньої оплати у сумі 199 999,60 грн;

- до 30.06.2020 року включно повернення попередньої оплати у сумі 499 999,60 грн;

- до 31.07.2020 року включно повернення попередньої оплати у сумі 499 999,60 грн.

Відповідач суму попередньої оплати позивачу не повернув.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд встановив, що сума річних, належна до стягнення становить 6 336,06 грн, у тому числі 1 704,91 грн за період з 30.05.2020 по 10.09.2020, 2 950,82 грн за період з 01.07.2020 по 10.09.2020, 1 680,33 грн за період з 01.08.2020 по 10.09.2020.

Щодо вимог по стягненню пені суд зазначає наступне.

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони обумовили застосування штрафних санкцій у розмірі 2% від суми заборгованості у випадку прострочення Постачальником (відповідачем) порядку та термінів погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховано та пред`явлено до стягнення 25 698,60 грн пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені, суд встановив, що пеня, належна до стягнення, становить 25 628,39 грн, а саме: 7 103,81 грн за період з 30.05.2020 по 10.09.2020, 11 803,27 грн за період з 01.07.2020 по 10.09.2020, 6 721,31 грн за період з 01.08.2020 по 10.09.2020.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач доказів відсутності своєї вини в несвоєчасному виконанні зобов`язання щодо повернення суми 1 199 998,80 грн не надав.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Вин до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія» про стягнення 1 232 050,82 грн підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 199 998,80 грн заборгованості, 25 628,39 грн пені, 6 336,06 грн 3% річних.

В решті вимог по стягненню 70,21 грн пені та 17,36 грн 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо посилання позивача про припинення дії Договору суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч.3 ст. 651 ЦК України).

Пунктом 10.3. Договору сторони передбачили, що договір може бути достроково припинений за взаємною згодою Сторін шляхом підписання відповідної угоди.

З урахуванням того, що сторонами у Договорі не передбачено право на односторонню відмову від договору, доказів укладення угоди про дострокове припинення Договору сторони не надали, суд не приймає посилання позивача на те, що Договір № 26011 від 30.05.2019 припинив свою дію.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 18 479,45 грн, в решті сума судового збору покладається на позивача.

У відповідності до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником ТОВ «Бюро Вин» у підготовчому засіданні та у судовому засіданні з розгляду справи по суті повідомлено суд, що докази на підтвердження судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

За таких обставин, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу будуть вирішуватись судом після надходження відповідної заяви та доказів.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Вин, код 34817341 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія», код 42374190 про стягнення 1 232 050,82 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Ольвія», вул. Богдана Хмельницького, 9, с. Косачівка, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17010, код 42374190 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Вин, вул. Мечнікова, 9, м. Київ, 01133, код 34817341, 1 199 998,80 грн заборгованості, 25 628,39 грн пені, 6 336,06 грн 3% річних, 18 479,45 грн судового збору.

3. В решті вимог по стягненню 70,21 грн пені та 17,36 грн 3 % річних відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен