Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/612/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" від 17.12.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 1123070,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.07.2013, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2013, стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1030314,32 грн. заборгованості по кредиту; 62461,48 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 13999,53 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1384,11 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

10.01.2014 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013 видано відповідні накази.

21.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" надійшла заява від 17.12.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/612/13 з підстав погашення заборгованості перед банком.

Оглянувши вищевказану заяву на предмет відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення її до розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не додано доказів на підтвердження надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам процесу.

Разом з тим, 21.12.2020 господарським судом Житомирської області складено акт проте, що під час відкриття конверта, який надійшов від ТОВ " Вежа", не виявлено документів вказаних у додатках до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме квитанції поштового відправлення та опису вкладення на підтвердження надіслання заяви іншим учасникам.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" від 17.12.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/612/13 слід залишити без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" від 17.12.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/612/13 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вежа" до 31.12.2020 усунути недоліки заяви, надавши суду докази на підтвердження надіслання заяви іншим учасникам процесу (квитанції, опис вкладення).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вежа", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду на підставі п.13 ст.176 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-5 сторонам ( рек. з пов).

6- третій особі ( рек. пов)