ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року справа № 925/1621/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоменка 18/2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 40" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоменка 18/2" (вул. Хоменка, 18/2, м. Черкаси, 18016, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 40" (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18036, ) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18036, ) з вимогами про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 40" здійснити дії, пов`язані з розірванням з 03.11.2019 договору від 20.05.2019 №845 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком №18/2 по вул. Хоменка в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Хоменка 18/2":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічну документацію на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Змісту позовних вимог до другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" позовна заява позивача не містить.

Не зазначення позивачем у позовній заяві змісту позовних вимог до другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" є порушенням вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоменка 18/2" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоменка 18/2" без руху.

2. Установити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Хоменка 18/2" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області заяви зі змістом позовних вимог до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко