ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3102/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/3102/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5), в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" (вул. Академіка Вільямса, буд. 59-В, корп. 2, м. Одеса, 65015, код 32521523)

про стягнення 99613,72 грн.

з підстав заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

За участю представників сторін:

від позивача: Токарєва Н.В, - довіреність

від відповідача: Кривяк Н.Г. - довіреність

СУТЬ СПОРУ: 30.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал (далі позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" (далі відповідач) про стягнення 168794,02 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

Суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали суд надіслав позивачу та відповідачу на юридичні адреси згідно витягу з ЄДР.

27.11.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву Відповідач просить суд відмовити в заяві та закрити судове провадження. Наявність боргу Відповідач не заперечує, проте, вказує на часткове погашення заборгованості.

15.12.2020 року Позивач надав суду відповідь на відзив просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 24.12.2020 року представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог стягнення 99613,72 грн., представник відповідача надав суду клопотання, яким підтвердив вказану суму боргу та просив суд надати можливість сплатити вказану заборгованість до 25.05.2021 року рівними частинами.

В С Т А Н О В И В :

21.06.2007р. між позивачем (Водоканал) та відповідачем (Абонент) був укладений Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 77/1.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах відповідача у відповідності до дислокації. Сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводяться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.7. Договору облік скинутих абонентом до каналізації стічних вод в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитого обсягу води, або встановлюється за приладами обліку стоків.

Відповідно до п. 5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190 передбачено, якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів.

Згідно з умовами Договору, розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у спірний період здійснювались Позивачем відповідно до показників водолічильника, що підтверджується звітом по абоненту №118199 через особистий кабінет наданими Відповідачем, а також за тарифами затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020р.

Так, згідно наданих Відповідачем показників про водокористування з травня 2020 р. по вересень 2020 р. включно (за вирахуванням об`ємів субспоживача, інформація додається ) обсяг спожитої води та обсяг скинутих в каналізацію стічних вод склав: у травні 2020 р. -1697 м.куб.; у червні 2020 р. -1469 м.куб., у липні 2020 р. - 1044 м.куб.; у серпні 2020 р. - 1904 м.куб; у вересні 2020 р. - 1525 м.куб.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги, у нього за період з 01.05.2020 р. по 01.10.2020 р. склалась заборгованість на суму 168 794,02 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу.

Суд встановив, що розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювались позивачем згідно діючого законодавства України та умов Договору.

В подальшому, під час розгляду справи Господарським судом Одеської області вказана сума боргу була частково погашена Відповідачем, тому Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 99613,72 грн. Відповідач визнав наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, ч. 4, 5 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

Щодо клопотання Відповідача про розстрочення виконання судового рішення до 25.05.2021 року рівними частинами суд зазначає, що в порушення прямих вимог ст. 74 ГПК України, відповідач не надав суду: ні доказів, ні пояснень та посилання на будь-які обставини, які могли б служити підставами для розстрочення виконання судового рішення. Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" (вул. Академіка Вільямса, буд. 59-В, корп. 2, м. Одеса, 65015, код 32521523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал (65039 м. Одеса, вул. Басейна 5, вид ) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в сумі 99613 гривень 72 коп. та 2102 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України

Повний текст складено 29 грудня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин