ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4153/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Бондаренко Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, проспект Московський 299)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Васильович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", в якій просить суд стягнути з останнього 19500,0грн. основного боргу, 3% річних в сумі 200,34грн., інфляційні в сумі 253,89грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує,тим, що згідно з узгодженим ДП «Електроважмаш» (Замовник) та ФОП Бондаренко О.В. (Постачальник) договірним листом №261/766 від 16.07.2020 р., замовнику було поставлено товар (Маска захисна 3-х шарова з резинкою) на суму 19 500,00 грн.

У договірному листі №261/766 від 16.17.2020 р. сторони узгодили умови оплати, а саме: оплата здійснюється з відстрочкою 5 календарних дів з моменту поставки. Також вищевказаним договірним листом ДП «Електроважмаш» гарантував своєчасну оплату за поставлений товар.

Товар було поставлено Постачальником 31.07.2020 р. шляхом передання товару перевізнику ТОВ «Нова пошта». Останній строк оплати за поставлений товар: 05.08.2020 р. До теперішнього часу ДП «Електроважмаш» свої зобов`язання з оплати за поставлений товар у сумі 19500,00 грн. не виконав і допустив прострочення заборгованості на 125 днів.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням здійснити оплату за поставлений товар (лист №19/20-01 від 19.08 2020 р., лист №26/20-01 від 26.08.20 р.), але Відповідач оплату не здійснив.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов узгодженими сторонами у договірному листі №261/766 від 16.07.2020 р. в частині оплати поставленого товару, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4153/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,176 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/4153/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" січня 2021 р. о 11:00.

4. . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господаського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24.12.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.