ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/260/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2020 (повний текст складено - 04.11.2020)

у справі №910/260/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону

Південного регіону України в інтересах

Східного територіального квартирно-експлуатаційного

управління м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Капітал Інвест Строй"

третя особа - Міністерство оборони України

про стягнення попередньої оплати, неустойки,

ціна позову 3 380 761, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/260/20 у позові відмовлено.

Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/260/20 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення лише 16.11.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/260/20 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/260/20 за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2021. Витребувано матеріали даної справи з Господарського суду міста Києва.

24.12.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2021 та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У вищевказаному клопотанні позивач просить постановити ухвалу про проведення судових засідань у справі №910/260/20 в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів скаржника через програми Microsoft Teams або Easycon, на вибір суду.

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції у даній справі у випадку її проведення у приміщенні суду будь-який із наступних запропонованих судів: Господарський суд Дніпропетровської області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Центральний апеляційний господарський суд, Третій апеляційний адміністративний суд, Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2021 та всіх наступних засідань у справі №910/260/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/260/20 за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 09.02.2021 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2021 о 10 год. 20 хв. та всіх наступних засідань у справі №910/260/20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду за участю уповноваженого представника Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Дніпропетровської області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк