ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 925/1649/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська, 65 до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська, 65 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28 (далі відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (далі відповідач-2) про:

зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28 здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 642 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 65 по вул. Смілянська в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Смілянська, 65:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання

багатоквартирного будинку за строк дії договору;

також відшкодування судових витрат.

В позовній заяві заявлене також клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція:

розподільчий баланс товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28.

Разом з тим, подане клопотання позивачем належним чином не обґрунтоване.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки позивачем не обґрунтовано вимоги клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне вказане клопотання розглянути в підготовчому засіданні.

Підстави для залишення позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська, 65 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1649/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.02.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов