ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 справа № 914/1886/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Баворовського

про стягнення 4620479,88 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Базарник Р.С.

від третьої особи не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Баворовського про стягнення 4620479,88 грн.

Зокрема позивач у позовній заяві просить задовольнити за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» вимоги за фінансовою аграрною розпискою, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. за реєстровим №450 та зареєстрованою в реєстрі аграрних розписок за №1879, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» 3036127,50 грн. основного боргу, 1416900,00 грн. неустойки, 72252,74 грн. 3% річних, 95199,64 грн. інфляційних втрат, а всього - 4620479,88 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Позивач та третя особа явку представників в судове засідання 10.12.2020р. не забезпечили.

Представник позивача через електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивує захворюванням представників позивача з підозрою на Covid - 19.

Суд розглянувши клопотання звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, враховуючи доводи, на які посилається представник позивача, суд бере до уваги те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим відсутність у судовому засіданні представника позивача не впливає на можливість вирішення спору.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши заперечення представника відповідача, суд встановив таке.

15.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (кредитор) та Фермерським господарством «Баворовського» (боржник) підписано фінансову аграрну розписку, що посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. за реєстровим №450 та зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за №1879, відповідно до пункту 2 якої, вказана аграрна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою сплатити кредитору грошові кошти в розмірі ліміту зобов`язання за аграрною розпискою.

Розмір ліміту зобов`язань за аграрною розпискою визначений у пункті 19 аграрної розписки.

Аграрна розписка надається боржником в забезпечення виконання ним боргових зобов`язань за договором, зокрема: щодо оплати товарів у відповідності до умов такого договору, та/або сплати процентів, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів, та/або компенсації (відшкодування) витрат (збитків), здійснених (понесених) кредитором у зв`язку з умовами такого договору.

Виконання зобов`язання за цією аграрною розпискою припиняє зобов`язання боржника за умовами договору в частині та розмірі фактично виконаних зобов`язань (сплачених грошових коштів) боржника за цією аграрною розпискою.

Згідно із пунктом 3 аграрної розписки, ціна (сума) аграрної розписки дорівнює ліміту зобов`язань за аграрною розпискою.

Пунктом 4 аграрної розписки передбачено, що боржник зобов`язується сплатити кредитору грошові кошти на рахунок кредитора, що зазначений у пункті 21 аграрної розписки, в дату платежу та за умови наявності на дату платежу невиконаних боргових зобов`язань боржника за договором, та в розмірі, що дорівнює сумі таких невиконаних боргових зобов`язань.

У разі відсутності невиконаних платіжних зобов`язань боржника за договором на дату платежу, сторони погодили, що аграрна розписка є виконаною шляхом сплати (перерахування) коштів боржником на банківський рахунок кредитора згідно умов договору.

Відповідно до пункту 5 аграрної розписки, предметом застави за аграрною розпискою є майбутній врожай сільськогосподарської продукції з земельних ділянок, що зазначені в пункті 18 аграрної розписки.

На день збору врожаю з земельних ділянок, які зазначені в пункті 18 аграрної розписки предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції. Незалежно від укладення чи не укладення в подальшому окремого договору застави сільськогосподарської продукції на зерновому складі, сторони домовились, що весь обсяг вирощеної на ділянці вказаних в пункті 18 цієї розписки продукції, отриманої в результаті збору врожаю, перед боржником та перебуває в заставі у кредитора, і не може бути відчужено боржником.

Боржник цим підтверджує, що має права власності па земельну(і) ділянку(и) сільськогосподарського призначення та/або право користування такою(ими) земельною(ими) ділянкою(ами) та має право видати аграрну розписку.

Перехід права власності чи права користування земельною(ими) ділянкою(ами) не зупиняє вказаної в аграрній розписці застави майбутнього врожаю.

Боржник гарантує, що сільськогосподарська продукція, майбутній урожай якої є предметом застави за цією аграрною розпискою нікому будь-яким способом не відчужена і не заставлена іншим особам, у тому числі й за аграрними розписками, не є предметом судового спору і не перебуває під забороною (арештом) та у податковій заставі, ніякі треті особи не мають на нього будь-яких прав обтяження будь-якими боргами чи зобов`язаннями.

У випадку недостатності зібраного врожаю для повного виконання зобов`язань за цією аграрії розпискою в поточному маркетинговому році, для кожної відповідної культури, вважається переданим в заставу для забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою майбутній врожай інших сільськогосподарських культур, які вирощуються або будуть вирощуватися в майбутньому на земельних ділянках, зазначених в пункті 18 цієї аграрної розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою.

У разі відсутності в натурі предмета застави, кредитор має прано на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника. Детальний опис предмета застави наведений в пункті 18 аграрної розписки.

Згідно із пунктом 8 аграрної розписки, у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за аграрною розпискою, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави. Звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку у будь-який спосіб, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд, включаючи, але не обмежуючись правом передачі права власності на предмет застави в рахунок погашення платіжних зобов`язань боржника з метою подальшої реалізації.

У випадку невиконання чи неналежного виконаним боржником своїх зобов`язань за аграрною розпискою кредитор має право у порядку примусового виконання зобов`язання боржника одержати задоволення вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами боржника. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звертати стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, яка зазначена в пункті 18 цієї розписки, будь-яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд, включаючи але не обмежуючись правом передачі права власності на предмет застави в рахунок погашення платіжних зобов`язань боржника, з метою подальшої реалізації.

Пунктом 10 аграрної розписки передбачено, що кредитор має право самостійно або із залученням третіх осіб здійснювати моніторинг майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави. При цьому, у випадку залучення кредитором третіх осіб для здійснення моніторингу майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави, такі треті особи мають право здійснювати усі дії передбачені цим пунктом для кредитора щодо моніторингу майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави.

Протягом строку дії розписки боржник зобов`язаний щомісячно (до 20 числа поточного місяця протягом дії розписки) спільно з представником кредитора складати акти огляду майбутнього врожаю продукції, які підтверджують останню чинну інформацію щодо майбутнього врожаю продукції.

Боржник зобов`язується повідомити кредитора про початок збору урожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави, не пізніш ніж за 15 банківських днів до початку проведення запланованих сільськогосподарських робіт.

Відповідно до пункту 11 аграрної розписки, боржник має право розпоряджатися (відчужувати, передавати у володіння чи використання у будь який спосіб будь якій(им) третій(ім) особі(ам)) предметом застави виключно (лише) за умови (обставини) отримання попередньої письмової згоди (має містити підписи уповноважених осіб та відбиток печатки) кредитора на відповідне розпорядження.

У пункті 17 аграрної розписки встановлено, що загальна сума зобов`язання за аграрною розпискою складає 3036127,50 грн.

У пункті 19 аграрної розписки зазначено, що дата платежу за аграрною розпискою - 01.09.2019р.

У цьому ж пункті 19 аграрної розписки зазначено, графік перевірки предмету застави до 20 числа кожного поточного місяця.

Зобов`язання ФГ «Баворовського» за фінансовою аграрною розпискою забезпечується заставою майбутнього урожаю соняшнику у загальному обсязі не менше 364,3353 тонн загальною заставною, оціночною вартістю 3643353,00 грн. (три мільйони шістсот сорок три тисячі триста п`ятдесят три гривні, нуль копійок), з урахуванням ПДВ, з земельних ділянок площею 80,9634 га, які розташовані у Великогаївській ОТГ: кадастровий номер :01:001:0078; кадастровий номер :01:001:0071; кадастровий номер :01:001:0524; кадастровий номер :01:001:0075; кадастровий номер :01:001:1526; кадастровий номер :01:001:1527; кадастровий номер :01:001:0079; кадастровий номер :01:001:1522; кадастровий номер :01:001:1541; кадастровий номер :01:001:1525; кадастровий номер :01:001:1523; кадастровий номер :01:001:0074; кадастровий номер :01:001:0051; кадастровий номер :01:001:0047; кадастровий номер :01:001:0086; кадастровий номер :01:001:0084; кадастровий номер :01:001:0083; кадастровий номер :01:001:0091; кадастровий номер :01:001:0100; кадастровий номер :01:001:0269; кадастровий номер :01:001:0082; кадастровий номер :01:001:0085; кадастровий номер :01:001:0040; кадастровий номер :01:001:0107; кадастровий номер :01:001:0012; кадастровий номер :01:001:0076; кадастровий номер :01:001:0034; кадастровий номер :01:001:0010; кадастровий номер :01:001:0551; кадастровий номер :01:001:0353; кадастровий номер :01:001:0550; кадастровий номер :01:001:0549; кадастровий номер :01:001:0388; кадастровий номер :01:001:0225.

Як зазначає позивач, боржник (третя особа у справі) не виконав умов фінансової аграрної розписки, у зв`язку з чим у Фермерського господарства Баворовського починаючи з 02.09.2019р. виникла заборгованість в розмірі 3036127,50 грн.

У зв`язку з невиконанням умов фінансової аграрної розписки, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 72252,74 грн. (за період з 02.09.2019р. по 17.06.2020р.), а також інфляційні втрати в розмірі 95199,64 грн. (за період з 02.09.2019р. по 17.06.2020р.).

Крім того, позивач на підставі розділу 13 фінансової аграрної розписки нарахував боржнику (третій особі у справі) неустойку (штраф) в розмірі 1416900,00 грн.

Таким чином, як стверджує позивач, у Фермерського господарства Баворовського у зв`язку із невиконанням умов фінансової аграрної розписки існує заборгованість в розмірі 4620479,88 грн., що складається з 3036127,50 грн. основного боргу, 72252,74 грн. 3% річних, 95199,64 грн. інфляційних втрат та 1416900,00 грн. неустойка (штраф).

У зв`язку з виникнення у Фермерського господарства Баворовського заборгованості за фінансовою аграрною розпискою, позивач 21.02.2020р. надіслав боржнику вимогу про сплату вих.№25 від 21.02.2020р., в якій вимагав у Фермерського господарства «Баворовського» в строк до 25.02.2020р. оплатити заборгованість по аграрній розписці.

В межах виконавчого провадження №61451847 від 03.03.2020р. з примусового виконання виконавчий напису №203 виданого 02.03.2020р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. про стягнення з Фермерського господарства «Баворовського» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 3643353,00 грн. у строк до 01.09.2019р. (строк, за який проводиться стягнення: з 15.05.2019р. по 02.03.2020р.). Зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави врожаю соняшнику, що вирощується на земельних ділянках зазначених у аграрній розписці.

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області відповіддю від 02.04.2020р. №8257 на запит від 23.03.2020р. №16528 державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що згідно інформації з Єдиного реєстру податкових накладних, протягом періоду з 01.09.2019р. по 23.03.2020р., Фермерським господарством Баворовського () було реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс Україна» товар (соняшник) в загальній кількості 418,656 тонн.

При цьому, як стало відомо позивачу та як вбачається із матеріалів справи, 18.10.2019р. між Фермерським господарством «Баборовського» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс Україна» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №18/10/19, відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити (передати у власність покупця) сільськогосподарську продукцію (товар), а покупець прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Слід зазначити, що відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.05.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс Україна» (ідентифікаційний код 33708884) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» (ідентифікаційний код 33708884).

На підставі договору купівлі-продажу №18/10/19 від 18.10.2019р., відповідно до накладних: №2210/019 від 22.10.2019, №0711/09 від 07.11.2019р., №0811/019 від 08.11.2019р., №1111/019 від 11.11.2019р., №1211/019 від 12.11.2019р., №1411/019 від 14.11.2019р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс Україна» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна») придбало у Фермерського господарства Баворовського товар (соняшник) в загальній кількості 218,16 тонн на загальну суму 1832544,00 грн. по ціні 7000,00 грн. (без ПДВ) за 1 тонну.

Враховуючи відповідь Головного управління ДПС у Тернопільській області від 02.04.2020р. №8257, відповідно до якої Фермерське господарство Баворовського продало відповідачу товар (соняшник) в загальній кількості 418,656 тонн., зважаючи на те, що позивачу було надані копії накладних до договору купівлі-продажу №18/10/19 від 18.10.2019р. на загальну кількість товару (соняшнику) 218,16 тонн, Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід стверджує, що накладні ще на 200,496 тонн товару (соняшнику) знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна.

Слід також зазначити, що постановою державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 16.06.2020р. у виконавчому провадженні №61451847 про повернення виконавчого документа стягувачу, встановлено:

1) Згідно фінансової аграрної розписки від 15.05.2019р. соняшник в кількості 364,3353 тон мав бути переданий стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід».

2) Виконавчим написом нотаріуса №203 від 02.03.2020р. слід звернути стягнення за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави, а саме врожаю соняшнику.

3) Згідно із листом Головного управління ДПС у Тернопільській області №8257 від 02.04.2020р. боржником Фермерським господарством «Баворовського» соняшник реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко ЛТД» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія» Дружба», а не стягувачу.

Таким чином, як зазначено у постанові державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 16.06.2020р. у виконавчому провадженні №61451847, виконати виконавчий напис нотаріуса №203 від 02.03.2020р. не являється можливим через відсутність предмету застави, а саме врожаю соняшника.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця від 16.06.2020р. виконавчий документ повернуто стягувачу.

18.04.2020р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію вих.№101 від 13.04.2020р., в якій вимагав протягом 7 (семи) календарних днів, з моменту її отримання виконати за Фермерське господарство «Баворовського» зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою, зареєстрованою в реєстрі аграрних розписок 15.05.2019р. за №1879, сплативши грошові кошти в сумі 4453027,50 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід.

При цьому свою вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна на суму 4453027,50 грн. позивач обгрунтовує статтею 13 Закону України «Про аграрні розписки», в якій зазначено, що у разі відчуження боржником за аграрною розпискою майна, що є предметом застави за аграрною розпискою, будь-якій третій особі до виконання зобов`язань за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право задовольнити свої вимоги до боржника за аграрною розпискою за рахунок такого чи іншого майна такої третьої особи, після чого в неї виникає право регресної вимоги до боржника за аграрною розпискою.

Таким чином позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить задовольнити за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» вимоги за фінансовою аграрною розпискою, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. за реєстровим №450 та зареєстрованою в реєстрі аграрних розписок за №1879, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» 3036127,50 грн. основного боргу, 1416900,00 грн. неустойки, 72252,74 грн. 3% річних, 95199,64 грн. інфляційних втрат, а всього - 4620479,88 грн.

Відповідач проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» зазначає, що позивачем не доведені обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, не надано жодних доказів, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування які б підтверджували факт продажу Фермерським господарством «Баворовського» Товариству з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» соняшника який вирощувався саме на перелічених посівних площах та перебував в заставі згідно фінансової аграрної розписки.

Крім того відповідач стверджує, що позивач не скористався своїм правом щодо моніторингу предмету застави, що призвело до виникнення заборгованості у Фермерського господарства «Баворовського».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок регулюються Законом України «Про аграрні розписки». Цей Закон визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про аграрні розписки», аграрна розписка це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Боржник за аграрною розпискою це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах.

Кредитор за аграрною розпискою це фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Моніторинг предмета застави за аграрними розписками діяльність кредиторів за аграрними розписками та залучених кредиторами за аграрними розписками інших зацікавлених осіб із здійснення спостереження за майбутнім врожаєм, що є предметом застави за аграрними розписками, збору інформації про предмет застави та боржників за аграрними розписками, її систематизації в бази даних та користування такими базами даних у порядку, передбаченому законом.

Згідно з статтею 5 Закону України «Про аграрні розписки», фінансова аграрна розписка це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про аграрні розписки», обов`язок доведення походження зібраної сільськогосподарської продукції покладається на боржника.

У відповіді на відзив та в судовому засіданні, позивач посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України «Про аграрні розписки» звертає увагу, що третя особа будучи боржником не надала жодних доказів того, що зерно соняшнику, яке продається відповідачу, не було зібране третьою особою із зазначених в аграрній розписці земельних ділянок, а було набуте з інших джерел.

Перш за все, суд звертає увагу, що в Законі не зазначено, що саме таку інформацію про походження зібраної сільськогосподарської продукції має надавати боржник.

Проте, згідно п.1.2. договору купівлі-продажу № 18/10/19 від 18.10.2019р. продавець гарантує, що він є сільськогосподарським товаровиробником. Товар, що є предметом поставки за цим договором вироблений (вирощений) безпосередньо ФГ «Боворовського».

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару (п.3.4. договору).

Відповідно до п.10.3. договору, для укладення цього договору продавець та покупець обмінюються наступними документами, зокрема звіт форми № 4сг (посівні площі) та/або звіт форми № 29 сг (зібраний урожай).

До відзиву на позов відповідачем долучено звіт про посівні площі Форми № 4-сг під урожай 2019 року, відповідно до якого, Фермерським Господарством «Баворовського» засіяно 200,00 га соняшника.

Проте зобов`язання ФГ «Баворовського» за фінансовою аграрною розпискою забезпечується заставою майбутнього урожаю соняшнику з земельних ділянок площею 80,9634 га.

Разом з тим, з довідки вих. № 15 від 18.10.2019р., виданій генеральному директору ТОВ «Д-Мікс Україна» вбачається, що соняшник який є предметом договору №18/10/19 від 18.10.2019р. є власного виробництва і вирощений на власних та орендованих землях господарства.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку в матеріалах справи міститься достатньо доказів про походження зібраної сільськогосподарської продукції, що в свою чергу спростовує твердження позивача.

Тим не менше, відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про аграрні розписки», кредитор за аграрною розпискою має право самостійно або із залученням третіх осіб здійснювати моніторинг майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави за його аграрною розпискою. Моніторинг може здійснюватися протягом всього строку дії застави майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, якщо інше не встановлено за домовленістю сторін аграрної розписки.

Частино 3 статті 8 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що після збору врожаю моніторинг здійснюється шляхом спостереження за зібраною сільськогосподарською продукцією з можливістю доступу до місць її зберігання.

Відповідно до пункту 5 аграрної розписки, предметом застави за аграрною розпискою є майбутній врожай сільськогосподарської продукції з земельних ділянок, що зазначені в пункті 18 аграрної розписки.

На день збору врожаю з земельних ділянок, які зазначені в пункті 18 аграрної розписки предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції. Незалежно від укладення чи не укладення в подальшому окремого договору застави сільськогосподарської продукції на зерновому складі, сторони домовились, що весь обсяг вирощеної на ділянці вказаних в пункті 18 цієї розписки продукції, отриманої в результаті збору врожаю, перед боржником та перебуває в заставі у кредитора, і не може бути відчужено боржником.

Зі змісту пункту 5 аграрної розписки вбачається, що на день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції з земельних ділянок, які зазначені в пункті 18 аграрної розписки, проте як встановлено судом, Фермерським Господарством «Баворовського» засіяно 200,00 га соняшника, а зобов`язання ФГ «Баворовського» за фінансовою аграрною розпискою забезпечено заставою урожаю соняшнику з земельних ділянок площею 80,9634 га.

На думку суду, в даному випадку факт зібрання сільськогосподарської продукції з земельних ділянок, які зазначені в пункті 18 аграрної розписки має бути доведений позивачем, оскільки відповідач не є стороною аграрної розписки.

Пунктом 10 аграрної розписки передбачено, що кредитор має право самостійно або із залученням третіх осіб здійснювати моніторинг майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави. При цьому, у випадку залучення кредитором третіх осіб для здійснення моніторингу майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави, такі треті особи мають право здійснювати усі дії передбачені цим пунктом для кредитора щодо моніторингу майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави.

Протягом строку дії розписки боржник зобов`язаний щомісячно (до 20 числа поточного місяця протягом дії розписки) спільно з представником кредитора складати акти огляду майбутнього врожаю продукції, які підтверджують останню чинну інформацію щодо майбутнього врожаю продукції.

Боржник зобов`язується повідомити кредитора про початок збору урожаю сільськогосподарської продукції, що є предметом застави, не пізніш ніж за 15 банківських днів до початку проведення запланованих сільськогосподарських робіт.

У пункті 19 аграрної розписки зазначено, що графік перевірки предмету застави до 20 числа кожного поточного місяця.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем впродовж більше ніж п`ять місяців після спливу строку для здійснення боржником оплати за аграрною розпискою не вчинялося жодних дій для стягнення з Фермерського господарства Баворовського грошових коштів за аграрною розпискою, чи дій спрямованих на звернення стягнення на предмет застави за аграрною розпискою, чи вчинення дій з моніторингу та контролю за зібраним врожаєм, чи звернення до боржника з вимогою скласти акт огляду врожаю продукції, чи вчинення дій з перевірки предмету застави до 20 числа кожного поточного місяця.

Тобто позивачем не доведено жодних фактів вжиття певних заходів, і неодержання позивачем заборгованості від боржника у даному випадку є наслідком недбалої поведінки самого кредитора, що на думку суду є підставою для відмови у позові, зокрема і тому, що відповідач не є стороною аграрної розписки.

Водночас суд вважає, що основною і єдиною метою позивача було не задоволення своїх вимог до боржника за аграрною розпискою за рахунок зібраного врожаю шляхом звернення стягнення на заставне майно, а метою було стягнення заборгованості з будь-якої третьої особи у разі відсутності коштів у боржника.

Відповідно до частини 4 статті 13 Закону України «Про аграрні розписки», у разі відчуження боржником за аграрною розпискою майна, що є предметом застави за аграрною розпискою, будь-якій третій особі до виконання зобов`язань за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право задовольнити свої вимоги до боржника за аграрною розпискою за рахунок такого чи іншого майна такої третьої особи, після чого в неї виникає право регресної вимоги до боржника за аграрною розпискою.

Позивач у позовній заяві просить задовольнити за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» вимоги за фінансовою аграрною розпискою шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» основного боргу, неустойки, 3% річних, інфляційних втрат.

Так, законодавець надає можливість відповідно до частини 4 статті 13 Закону України «Про аграрні розписки» задовольнити свої вимоги до боржника за аграрною розпискою за рахунок такого чи іншого майна такої третьої особи.

Однак, на думку суду, ця частина статті 13 Закону України «Про аграрні розписки» не визначає чіткий спосіб захисту права, і у даному випадку слід також керуватись статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, тобто суд вважає, що такий спосіб захисту права є неналежним.

Поряд з цим, позивач не зазначив за рахунок якого майна належить задовольнити вимоги за фінансовою аграрною розпискою.

Крім того слід зазначити, що нараховані третій особі 1416900,00 грн. неустойки (штрафу), 72252,74 грн. 3% річних та 95199,64 грн. інфляційних втрат за невиконання умов аграрної розписки не можуть бути стягнені за рахунок відповідача, адже наслідки невиконання грошового зобов`язання за аграрною розпискою стосуються лише боржника за аграрною розпискою Фермерського господарства Баворовського, а не Товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна, яке придбало товар (соняшник) за договором купівлі-продажу.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога про задоволення за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» вимоги за фінансовою аграрною розпискою, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» 4620479,88 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №2025 від 03.07.2020р. на суму 69307,20 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витрати по сплаті судового збору покласти на позивача, оскільки у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.12.2020р.

Суддя М.М. Петрашко