Справа № 909/1161/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс"

до відповідача: GUANGZHOU METALS MINERALS IMP.EXP.LTD (Китай)

про стягнення заборгованості в сумі 11307 доларів США

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Еліпс" до GUANGZHOU METALS MINERALS IMP.EXP.LTD (Китай) про стягнення заборгованості в сумі 11307 доларів США по зовнішньоекономічному контракту № S20190302-А від 05.03.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2020 постановлено: розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 17.12.2020; звернутися до уповноваженого Центрального органу Китаю - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - GUANGZHOU METALS MINERALS IMP.EXP.LTD (21/F, Jinxin Building.691, North Renmin Road, Guangzhou China, tel/fax 0086-20-81084886); зупинити провадження по справі № 909/1161/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала суду від 24.09.2020 повернулася від Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING до суду з відміткою "refused" (відмовились прийняти).

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного провадження у справі слід поновити та здійснювати розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені (явка не визнавалася обов`язковою).

16.12.2020 до суду, електронною поштою без ЕЦП, від позивача надійшло клопотання № 612 від 16.12.2020 (вх. № 17726/20) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено таке: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи, що заява стосовно відкладення судового засідання не скріплена електронним цифровим підписом, суд залишає її без розгляду.

На момент постановлення даної ухвали вказана заява в паперовій формі від позивача до суду не надходила.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Зважаючи на відсутність у сторін будь-яких клопотань чи заяв учасників судового процесу, у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, з підстав, визначених ст. 183, 202 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Китаю - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - GUANGZHOU METALS MINERALS IMP.EXP.LTD (21/F, Jinxin Building.691, North Renmin Road, Guangzhou China, tel/fax 0086-20-81084886).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 909/1161/19.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004; зал судових засідань № 3.

Зобов`язати позивача в строк до 20.01.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (у трьох примірниках): ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2020, судового доручення.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Звернутися до уповноваженого Центрального органу Китаю - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - GUANGZHOU METALS MINERALS IMP.EXP.LTD (21/F, Jinxin Building.691, North Renmin Road, Guangzhou China, tel/fax 0086-20-81084886).

Зупинити провадження по справі № 909/1161/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку з урахуванням ст. 256, 257 ГПК України, в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 24.12.2020.

Суддя Т. В. Стефанів