ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Справа № 915/1592/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква,

вул. Ярмаркова, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100;

до товариства з обмеженою відповідальністю Екологічно-виробниче підприємство Авалон ЛТД,

вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, 54046;

третя особа: Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту МОУ,

вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 347332 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (далі КЕВ м. Біла Церква) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Екологічно-виробничого підприємства Авалон ЛТД (далі ТОВ ЕВП Авалон ЛТД) грошових коштів у сумі 347332 грн. 65 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов?язань за укладеним між ними договором від 08.08.2016 № 536 (далі договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

КЕВ м. Біла Церква також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява КЕВ м. Біла Церква указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

На підтвердження відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви та копій доданих до неї документів КЕВ м. Біла Церква надано описи вкладень, однак з наданих описів неможливо визначити які саме додатки до позовної заяви надіслані відповідачу та третій особі; натомість, в описах зазначено: Позовна заява з додатками на арк.

За такого неможливо визнати що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в позові зазначено третьою особою Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту МОУ, проте у вступній частині не вказано на стороні позивача чи відповідача, на думку КЕВ м. Біла Церква, належить залучити цю особу; крім того, у позові не зазначено яким чином, на думку позивача, рішення суду в даній справі може вплинути на права або обов`язки Центрального територіального управління внутрішнього аудиту МОУ.

До того ж, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява КЕВ м. Біла Церква підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко