ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. місто Київ Справа №910/11253/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №910/11253/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Констракшн"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними акти, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/11253/20 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Визнано недійсним рішення Учасників Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлене протоколом №33/11/2019 від 13.11.2019 року.

Скасовано зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" внесені на підставі рішення Учасників Загальних зборів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформленого протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019 року.

Скасувано зміни, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі актів приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рішення Учасників Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлене протоколом №13/11/2019 від 13.11.2019 року.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 23 122,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-3 ( ОСОБА_1 ) 07.12.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/11253/20 в частині: 1) розірвання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 3) скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" внесених на підставі рішення Учасників Загальних зборів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлених протоколом №13/11/2019 від 13.11.2019; 4) скасування змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у вказаних вище частинах. Крім того скаржник просить суд стягнути з позивача у справі судовий збір, сплачений за звернення до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Констракшн" з вимогами про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- розірвання договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

- визнання недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ

КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним акт приймання -передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- визнання недійсним акт приймання -передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

-визнання недійсним рішення Учасників Загальних зборів ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлене протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019 року;

- скасування змін до установчих документів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" внесених на підставі рішення Учасників Загальних зборів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформленого протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019 року;

- скасування змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі актів приймання- передачі часток у статутному капіталі ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та рішення Учасників Загальних зборів ТОВ "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлене протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019, тобто одинадцять вимог немайнового характеру за які позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23 122,00 грн. (2102,00 грн.*11 вимог немайнового характеру).

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції частково (просить скасувати оскаржуване рішення в частині), а саме:

1) розірвання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

2) визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

3) скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН", внесених на підставі рішення Учасників Загальних зборів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлених протоколом №13/11/2019 від 13.11.2019;

4) скасування змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 в оскаржуваній частині складає 12 612,00 грн (3153,00 грн * 4 немайнові вимоги).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником надано квитанцію за кодом №2167-6036-6230-3828 від 07.12.2020 про сплату судового збору у розмірі - 9459,00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/11253/20 в оскаржуваній частині доплатити судовий збір в сумі 3153,00 грн., що дорівнює 12612,00 грн. (загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в оскаржуваній частині) - 9459,00 грн. (фактична сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 153, 00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/11253/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо останній не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Пашкіна