ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1456/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового Аганін В.Ю.

розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4191/20 по справі №916/1456/20.

За позовом: Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; )

До відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне (68742, Одеська обл., Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146; код 03768954), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 115 535,49 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро заборгованість по кредитному договору №180119-АЕ від 18.01.2019р., а саме 999998 грн. 82 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 35396грн. 10 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 4508 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 739 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 12031 грн. 98 коп. інфляційні втрати за непогашення кредиту, 540 грн. 11 коп. інфляційні втрати за непогашення відсотків. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне від 03.11.2020р. вх. №ГСОО 29336/20 про розстрочення виконання рішення суду залишено без задоволення та вирішено питання щодо розподілу судового збору.

14.12.2020р. до господарського суду Одеської області від Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. по справі №916/1456/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2020р. призначено заяву від 14.12.2020р. вх. № ГСОО 2-2-4191/20 по справі №916/1456/20 до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2020 р. о 11:30. Повідомлено учасників справи про судове засідання щодо розгляду заяви від 14.12.2020р. вх. № ГСОО 2-4191/20, яке призначено на 22.12.2020р. о 11:30.

21.12.2020р. від Акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро надійшов відзив.

Також, 21.12.2020р. до суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4191/20 по справі №916/1456/20 Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Криничне було зазначено суду наступне.

Заявником було зазначено суду, що 23.11.2020р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне звернувся з листом до голови правління АТ „Банк Кредит Дніпро у якому просив стягнуту за рішенням суду по справі №916/1456/20 заборгованість в загальному розмірі 1069012,87 грн. розстрочити за відповідним графіком, який доданий до листа, однак, письмову відповідь банку на дату подання цієї заяви не отримував.

Щодо обставин, які істотно ускладнюють сплату Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Криничне суми в розмірі 1069012,87 грн. на стадії його виконання, відповідачем було зазначено суду, що відповідно до показників балансу кредиторська заборгованість відповідача за 2019 рік становить 16798 тис. грн. Крім цього заборгованість перед бюджетом 3264 тис. грн., заборгованість по заробітній платі 3635 тис. грн. Відповідно до звіту про фінансовий результат за 2019 рік Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне має чистий збиток 23900 тис. грн. За 1 кв. 2020 року збиток склав 375 000,00 грн. та ці дані підтверджуються фінансовою звітністю.

Також заявником було пояснено суду, що за вищезазначеним кредитним договором протягом 2019-2020 років було сплачено процентів та інших виплат на загальну суму 217398,37 грн. Ці дані підтверджуються довідкою Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне. Початок процедури дострокового стягнення кредиту розпочалось з несплати першого платежу в сумі 500000,00 грн. для погашення ліміту кредитування, який припадав за графіком на 25.02.2020р., та зазначено, що до цього часу Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне виконував свої зобов`язання за кредитним договором належним чином. Заявником також було зазначено суду, що Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне підтверджує свою готовність виконати свої зобов`язання заявлені за кредитним договором №180119-АЕ від 18.01.2019р., але у певній часовій послідовності. Позивачу було сплачено 20000,00 грн. в погашення кредиту по договору №180119-АЕ від 18.01.2019р., тому, за посиланням заявника, відповідач своєю поведінкою не ухилявся та не уникав виконання своїх договірних зобов`язань навмисно та обставини неплатежу полягають в іншому.

Також було зазначено суду, що важкий матеріальний стан господарства підтверджується наданою фінансовою звітністю, наявністю податкового боргу в розмірі 948809,00 грн., який стягнуто за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2020р. по справі №420/6087/20, та боргу за рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2020р. по справі №916/1165/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5000000,00 грн., ці два рішення вже створюють загрозу банкрутства для відповідача, і є, за його твердженням, у своїй сукупності достатніми доказами скрутного матеріального стану господарства, яке потребує певного часу та реструктуризації простроченої заборгованості.

Два останніх роки підприємства сільгоспвиробники Одеської області, до яких також належить Відповідач, несуть значні збитки, які передусім виникають як різниця витрат, які вкладенні в отримання врожаю, та результату в вигляді його втрати або збирання в незначних обсягах. Минулий та цей рік були найважчими за останні декілька десятиліть. Відповідач не покрив зібраним врожаєм навіть тих витрат, які заклав в його отримання, наслідком цього є показники його діяльності у фінансовій звітності. Підтвердженням та визнанням критичного стану сільгоспвиробників Одещини є неодноразові звернення депутатів Одеської обласної ради до Президента України та Кабінету Міністрів України у рішеннях №1292-Х/П від 09.04.2020, №1331-VII від 01.07.2020, №1399Л/ІІ від 10.08.2020.

Відповідач, за актом про обстеження посівів від 04.05.2020р. втратив посіви озимих на площі 1489 га з 1800 га. засіяних, при загальній площі земель які використовує Відповідач - 3000 га. Тобто, втрачено майже 50% засіяної площі землі, адже 50% фінансових вкладень, які в тому числі залучені за рахунок кредитів - "згоріли" в пасуху.

З урахуванням викладеного та зазначеного, Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1456/20 від 11.11.2020р. про солідарне стягнення у загальному розмірі 1069012,87 грн. за наступним графіком: до 31.12.2020 - 120 000,00 грн.; до 10.01.2021 - 10 000,00 грн.; до 02.02.2021 - 10 000,00 грн.; до 02.03.2021 - 10 000,00 грн.; до 02.04.2021 - 10 000,00 грн.; до 03.05.2021 - 10 000,00 грн.; до 02.06.2021 - 10 000,00 грн.; до 02.07.2021 - 370 000,00 грн.; до 02.08.2021 - 70 000,00 грн.; до 02.09.2021 - 70 000,00 грн.; до 02.10.2021 -70 000,00 грн.; до 02.11.2021 -309 012,87 грн.

Відповідно до поданого відзиву, позивачем було зазначено суду, що він не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, однак при умові надання розстрочення за графіком, що запропоновано та визначено Акціонерним товариств „Банк Кредит Дніпро.

Суд, розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4191/20 по справі №916/1456/20, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Суд зазначає, що при вирішенні питання щодо можливості розстрочення рішення суду встановленню підлягають, з одного боку, наявність обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк, зокрема, скрутний матеріальний стан боржника, а з іншого наявність доказів, що підтверджують можливість виконання боржником рішення суду у визначений ним строк.

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/1456/20 від 11.11.2020р. про солідарне стягнення у загальному розмірі 1069012,87 грн. за наступним графіком: до 31.12.2020 - 120000,00 грн.; до 10.01.2021 - 10000,00 грн.; до 02.02.2021 - 10000,00 грн.; до 02.03.2021 - 10000,00 грн.; до 02.04.2021 - 10000,00 грн.; до 03.05.2021 - 10000,00 грн.; до 02.06.2021 - 10000,00 грн.; до 02.07.2021 - 370000,00 грн.; до 02.08.2021 - 70000,00 грн.; до 02.09.2021 - 70000,00 грн.; до 02.10.2021 -70000,00 грн.; до 02.11.2021 -309012,87 грн.

В свою чергу, відповідно до поданого відзиву, позивачем було зазначено суду, що він не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, однак, при умові розстрочення за графіком, що запропоновано та визначено Акціонерним товариств „Банк Кредит Дніпро.

Судом було надано оцінку наданих заявником доказів у сукупності та визнано їх такими, що підтверджують викладені відповідачем обставини, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку щодо можливості задоволення заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4191/20 по справі №916/1456/20, однак, із врахуванням позиції та графіку позивача.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому, суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для частково задоволення заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. вх. № ГСОО 2-4191/20 по справі №916/1456/20.

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. по справі №916/1456/20 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2020р. по справі №916/1456/20 за наступним графіком, відповідно до якого, дата - календарна дата, до настання якої (включно), підлягають сплаті грошові кошти, сума - належна до сплати грошова сума, що підлягає сплаті на користь позивача:

до 24.12.2020р. - 120 000,00 грн.;

до 02.01.2021р. - 10 000,00 грн.;

до 02.02.2021р. - 10 000,00 грн.;

до 02.03.2021р. - 10 000,00 грн.;

до 02.04.2021р. - 10 000,00 грн.;

до 02.05.2021р. - 10 000,00 грн.;

до 02.06.2021р. - 10 000,00 грн.;

до 02.07.2021р. - 370 000,00 грн.;

до 02.08.2021р. - 70 000,00 грн.;

до 02.09.2021р. - 70 000,00 грн.;

до 02.10.2021р. -70 000,00 грн.;

до 02.11.2021 р.- 309 012,87 грн.

3.В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2020 року.

Ухвала набирає чинності 22.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко