ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" грудня 2020 р. Справа№ 910/4615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №910/4615/20

за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року

про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву

у справі № 910/4615/20 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості у розмірі стягнення 2 185 646, 93 євро, що еквівалентно 66 107 732,74 грн. та 285 609,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення заборгованості у розмірі стягнення 2 185 646, 93 євро, що еквівалентно 66 107 732,74 грн. та 285 609,64 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20 про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20 про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву залишено без змін.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20 про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву повернуто до Господарського суду міста Києва.

11.12.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у справі №910/4615/20.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/4615/20/09.1-14/85/20 від 15.12.2020 року оскільки за відсутністю матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20, Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву та вчинити відповідні процесуальні дії, просив Господарський суд міста Києва направити матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Укрпластик".

23.12.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/4615/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у справі №910/4615/20. Виправлено за ініціативою суду описку, допущену на сторінці 2, абзац 13 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у справі № 910/4615/20, а саме замість слова «Covad-19» зазначено слово «Covid-19».

Крім того, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постави Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі №910/4615/20 було допущено описку в її мотивувальній частині, а саме на сторінці 3 постанови, абзац 1 (а.с. 142) помилково було зазначено слово «Covad-19», замість слова «Covid-19».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, суд вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на сторінці 3, абзац 1 постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі № 910/4615/20, а саме замість:

слова «Covad-19» слід читати:

слово «Covid-19».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі №910/4615/20.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко