ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4352/19

За позовом Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Лошкарівської сільської ради

до В-1 Виконавчого комітеру Лошкарівської сільської ради Нікопольського району

В-2 Фізичної особи підприємця Радочиної Наталії Анатоліївни

про визнання недійсним договір №2 від 17.01.2018, недійсними додаткові угоди №1 та №3 до договору №2 від 17.01.2018 року та стягнення 223 218 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор Шустова В.А.

Від Східного офісу Державної аудиторської служби України не з`явився

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 Шашликова Т.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Лошкарівської сільської ради та просить:

- Визнати недійсним договір поставки продуктів харчування № 2 від 17.01.2018, укладений між виконавчим комітетом Лошкарівської сільської ради (код ЄДРПОУ - 41775447) та Фізичною особою-підприємцем Радочиною Наталією Анатоліївною (ІПН НОМЕР_1 ).

- Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 31.01.2018 до договору №2 від 17.01.2018, укладений між виконавчим комітетом Лошкарівської сільської ради (код ЄДРПОУ - 41775447) та Фізичною особою-підприємцем Радочиною Наталією Анатоліївною (ІПН НОМЕР_1 ).

- Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 03.12.2018 до договору № 2 від 17.01.2018 укладений між виконавчим комітетом Лошкарівської сільської ради (код ЄДРПОУ - 41775447) та Фізичною особою-підприємцем Радочина Наталією Анатоліївною (ІПН НОМЕР_1 ).

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Радочиної Наталії Анатоліївни (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Лошкарівської сільської ради надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 223 218,77 грн. (двісті двадцять три тисячі двісті вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок).

Від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну учасника справи його правонаступником, а саме просить здійснити заміну відповідача Виконавчий комітет Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області його правонаступником Виконавчим комітетом Першотравневської сідьської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача 1 про заміну сторони правонаступником.

Відповідач 2 просив суд задовольнити клопотання про заміни сторони правонаступником, поданого до господарського суду відповідачем 1.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд дослідивши матеріали справи та подані документи не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача 1, оскільки станом на 15.12.2020р., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконавчий комітет Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області як юридичну особу не припинено.

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну учасника справи його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 21.12.20р.

Суддя Г.В. Манько