ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 915/1340/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта, 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3.

3. Акціонерне товариство Альфа Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

4. ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Правовий консалтинг Лекс, вул. 1 Військова, буд. 1, кв. 3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство УкрБелВест, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна, вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства УкрБелВест.

Ухвалою суду від 02.08.2019 учасників справи було повідомлено , що розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 18 вересня 2019 року о 10:00.

На виконання вимог господарського суду ліквідатором 05.08.2019 було подано до суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури Приватного підприємства УкрБелВест.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 07 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. та зобов`язано ліквідатора до 25.09.2019 надати суду докази направлення звіту за підсумками ліквідаційної процедури на адресу всіх кредиторів у справі.

В подальшому 18.09.2019 ліквідатором подано до суду актуальну інформацію станом на 17.09.2019 про закриття рахунків банкрута. (Т. 8 а.с. 21-25)

Також 28.01.2020 до суду від АТ Альфа Банк надійшла заява про визнання порушення вимог ч. 1 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Від ліквідатора 18.02.2020 до суду надійшли пояснення на заяву АТ Альфа Банк, за змістом яких ліквідатор вважає заяву необґрунтованою та безпідставною.

Ухвалами суду від 07.10.2019, 08.11.2019, 03.01.2020, 05.02.2020, 27.02.2020, 17.03.2020, 19.05.2020, 02.06.2020, 24.06.2020, 07.09.2020, 19.10.2020, 24.11.2020 у зв`язку із здійсненням процесуального правонаступництва та необхідністю заміни кредиторів у справі розгляд справи, у тому числі звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався та призначався. Учасники справи належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства про час і місце судового засідання, в якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Крім того 11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з наступними змінами), відповідно до якої з 12 березня 2020 р. на усій території України установлено карантин.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 24.11.2020 учасникам справи повідомлено, що розгляд справи, у тому числі розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу, а також розгляд а також заяви АТ Альфа Банк про визнання порушення вимог закону відбудеться 15 грудня 2020 року о 11:00.

Кредитори до судового засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заперечень по суті поданих ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу не надали.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність від учасників справи клопотань про інше, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 15.12.2020 судом у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України було підписано вступну та резолютивну частини судового рішення за наслідками розгляду звіту за підсумками здійснених в ході ліквідаційної процедури заходів.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, дослідивши докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 07.08.2013 було порушено провадження у справі про банкрутство ПП УкрБелВест за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013р. приватне підприємство УкрБелВест визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Науменко Ірину Вікторівну, керівні органи банкрута в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також зобов`язано призначеного ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до офіційного друкованого органу.

Ліквідатор на виконання вимог, передбачених розділом III Ліквідаційна процедура Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон), надав до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, а також ліквідаційний баланс станом на 22.07.2019.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, дослідивши докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

29.07.2013 року від боржника до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства УкрБелВест.

Ухвалою суду від 07.08.2013 було порушено провадження у справі про банкрутство ПП УкрБелВест за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013р. приватне підприємство УкрБелВест визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Науменко Ірину Вікторівну, керівні органи банкрута в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також зобов`язано призначеного ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до офіційного друкованого органу.

На виконання вимог постанови суду в газеті Голос України № 156(5656) від 22.08.2013р. було опубліковано оголошення про визнання Приватного підприємства УкрБелВест банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Науменко І.В.(яка в подальшому змінила прізвище на Дятлову І.В.)

Протягом місяця після публікації оголошення до господарського суду та ліквідатора з заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва з вимогами на суму 254,15 грн., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра з вимогами у розмірі 2 943 269,02 грн. та 1147,00 грн. судового збору, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк з вимогами в сумі 1 647 992,61 грн. та 1147,00 грн. судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю Правовий консалтинг Лекс з вимогами у розмірі 2004000,00 грн.

Крім того, з поточними грошовими вимогами до суду 08.01.2014 року звернулась ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з вимогами у сумі 343 757,84 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2014 року поточні вимоги було визнано частково у сумі 110,66 грн та зобов`язано ліквідатора включити їх до третьої черги кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 13.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства УкрБелВест на загальну суму 5 692 527,45 грн., у тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Публічне акціонерне товариство КБ Надра в сумі 1147,00 грн. витрати по сплаті судового збору;

2) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в сумі 1147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

- вимоги другої черги:

1) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва у розмірі 254, 15 грн.

- вимоги третьої черги:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у сумі 110,66 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Правовий консалтинг Лекс в сумі 2004 000,00 грн.

- окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, у тому числі:

1) Публічне акціонерне товариство КБ Надра в сумі 1891483,29 грн., що забезпечені договором застави від 03.04.2008 р. № 3132, договором застави майнових прав від 06.08.2008 р., договором застави майнових прав від 28.10.2008 р.;

2) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в сумі 1450738,17 грн., що забезпечені договором застави транспортного засобу від 24.04.2008 р., договором застави товарів в обороті № 645/4-216-ТО від 24.04.2008, договором застави майнових прав № 645/4-216-МП від 24.04.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 р. по справі № 915/1340/13 визнано кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в загальній сумі 22409,00 грн. Кредиторські вимоги в сумі 22408,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів ПП «УкрБелВест» до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1,00 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.12.2018 було здійснено заміну кредитора - Центрального районного центру зайнятості () на його правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 42559710, р/р 0002, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області).

Ухвалою суду від 27.02.2020 здійснено заміну кредитора - Акціонерного товариства Укрсоцбанк (ідентифікаційний код 00039019) на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа Банк (ідентифікаційний код 23494714).

Ухвалою суду від 18.06.2020 здійснено заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області () на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області ().

Ухвалою суду від 24.06.2020 здійснено заміну кредитора - ПАТ КБ Надра () на його правонаступника - ТОВ Фінансова Оферта ().

Вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян не встановлено.

Строк подачі кредиторських вимог відповідно до п.3 ст.95 Закону сплинув 22.09.2013, більше у встановлений законом строк на адресу банкрута та суду кредиторських вимог не надходило.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до ст. 41 Закону, в цілях пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута, були зроблені відповідні запити.

Згідно листа № 11.4-5/26-1253/14544 від 10.09.2013 ДП «Український державний центр радіочастот» повідомило, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів (випромінювальних пристроїв) ПП «УкрБелВест» не надавались.

Листом № 20.19-104 від 06.09.2013 Державна авіаційна служба України повідомила ліквідатора, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП «УкрБелВест» повітряні судна не зареєстровані.

У відповідності до листа № 9/2-2779 від 10.09.2013 УДАІ УМВС України в Миколаївській області повідомило ліквідатора, що згідно бази даних за ПП «УкрБелВест» зареєстровано зареєстровано 26 одиниць транспортних засобів, а саме: DАЕWOО LANOS, держ. № НОМЕР_1 , Камаз 5320, держ. № НОМЕР_2 , ОДАЗ 830048, держ. № НОМЕР_3 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_4 , КАМАЗ 5511, держ. № НОМЕР_5 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_6 :, КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_7 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_8 , СЗАП 8355, держ. № НОМЕР_9 , МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_10 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_11 , ЭГКБ 8350, держ. № НОМЕР_12 , СЗАП 8551, держ. № НОМЕР_13 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_14 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_15 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_16 , КАМАЗ

5320, держ. № НОМЕР_17 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_18 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_19 , ГКБ 8352, держ.№ НОМЕР_20 , DАЕWOО LANOS, держ. № НОМЕР_21 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_22 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_23 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_24 , ОДАЗ 9357, держ. № НОМЕР_25 , ОДАЗ 9370, держ. № НОМЕР_26 .

Як свідчить штамп Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 29.08.2013 на запиті ліквідатора, за банкрутом сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно штампу Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 02.09.2013 на запиті ліквідатора від 20.08.2013 за ПП «УкрБелВест» технологічні транспортні засоби та інше обладнання не зареєстровані.

Відповідно до листа № 02-06/3718 від 25.11.2013 Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради повідомило ліквідатора, що документів щодо передачі у власність чи користування земельної ділянки ПП «УкрБелВест» на території м. Миколаєва в управлінні земельних ресурсів Миколаївської міської ради не зареєстровано.

Головне управління Держземагенства у Миколаївській області повідомило, що за інформацією територіальних органів Держземагенства у районах та м. Южноукраїнськ Миколаївської області станом на 01.01.2013 земельні ділянки за ПП «УкрБелВест» не зареєстровані (лист № 33-14-0.31-4637/2-14 від 14.07.2014).

Миколаївська митниця листом № 3107/14-70-51 від 08.07.2014 повідомила, що ПП «УкрБелВест» не перебувало на обліку в Миколаївській митниці Міндоходів, як особа, що здійснює операції з товарами, та не здійснювало зовнішньоекономічні операції в зоні діяльності митниці.

Як свідчить лист№ 1737 від 11.07.2014, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що починаючи з 01.01.2013 у КП ММБТІ відсутні повноваження з надання інформації про раніше зареєстровані права та копії правовстановлювальних документів.

Згідно листа № 09/03/23920/нк від 18.11.2013 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ПП «УкрБелВест» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє.

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті у листі № 631-06/1/2-13 від 26.09.2013 зазначила, що за ПП «УкрБелВест» не зареєстровано суден.

Як свідчить лист № 06-259 від 03.09.2013, ДП «Український інститут промислової власності» повідомив, що необхідно здійснити патентно - інформаційний пошук, вартість якого складає 720,00 грн.

У відповідності до листа № 1-12/6825 від 09.09.2013 Державна служба інтелектуальної власності України повідомила, що у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об`єктів права інтелектуальної власності будь - яким особам. Крім того, зазначено, що Державною службою через мережу Інтернет відкритий безоплатний доступ до відомостей державних реєстрів, що нею ведуться, з якими можна ознайомитись на офішйному веб-порталі Державної служби.

Ухвалою суду від 01.08.2014 було задоволено клопотання ліквідатора Науменко Ірини Вікторівни та зобов`язано Державну службу інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП 03680) надати інформацію у формі інформаційної довідки щодо наявності (відсутності) реєстрації за ПП УкрБелВест (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001, ) прав на об`єкти інтелектуальної власності.

На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2014 у даній справі № 915/1340/13 Державна служба інтелектуальної власності України листом № 1-8/6144 від 13.08.2014 повідомила, що ПП «УкрБелВест» не є власником жодного із зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

Згідно листа № 01.05.26507/17 від 30.08.2013 Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ повідомлено, що у відділі відсутні виконавчі провадження, стороною яких є ПП «УкрБелВест».

09 вересня 2019 року ліквідатором ПП «УкрБелВест» до Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області подано запит з проханням письмово надати інформацію про наявність у ПП «УкрБелВест» відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Листом № 18/10/14-29-50-03 від 12.09.2019 року ГУ ДПС у Миколаївській області повідомило, що у ПП «УкрБелВест» відкрито наступні розрахункові рахунки:

- у АТ «Імексбанк» № НОМЕР_27 ;

- у Миколаївському РУ «ПриватБанк» м. Миколаїв № НОМЕР_28 .

Листом № 26/БТ від 10.10.2013 АТ «Імексбанк» повідомило, то рахунок № НОМЕР_27 закрито 17.03.2010.

Листом № 20.1.0.0/7-20131213/1161 від 19.12.2013 ПАТ КБ «Прнватбанк» повідомило, що рахунки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 закрито.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 42135649 від 11.10.2013 року в реєстрі містяться записи щодо обтяження рухомого майна ПП «УкрБелВест», яке виявлено банкрутом у повному обсязі.

Згідно рішення № 6771736 від 15.10.2013 державного реєстратора прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані за ПП «УкрБелВест» речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

20 листопада 2013 року проведена інвентаризація майна ПП «УкрБелВест», за результатами якої у боржника виявлено 9 одиниць рухомого майна (акт інвентаризації майна №1 від 20.11.2013).

19 грудня 2013 року проведена інвентаризація майна ПП «УкрБелВест», в ході якої у боржника виявлено 5 одиниць рухомого майна (акт інвентаризації майна № 2 від 19.12.2013).

21 січня 2014 року проведена інвентаризація майна ПП «УкрБелВест», за результатами якої у боржника виявлено 2 одиниці рухомого майна (акт інвентаризації майна № 3 від 21.01.2013).

04 березня 2014 року проведена інвентаризація майна ПП «УкрБелВест», в ході якої у боржника виявлено 10 одиниць рухомого майна (акт інвентаризації майна № 4 від 04.03.2014).

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено наступне майно ПП «УкрБелВест»:

- дебіторська заборгованість ТОВ «АМК-Сервіс» в сумі 534 391,00 грн.;

- 26 одиниць транспортних засобів, а саме: DАЕWOО LANOS, держ. № НОМЕР_1 , Камаз 5320, держ. № НОМЕР_2 , ОДАЗ 830048, держ. № НОМЕР_3 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_4 , КАМАЗ 5511, держ. № НОМЕР_5 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_6 :, КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_7 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_8 , СЗАП 8355, держ. № НОМЕР_9 , МАЗ 5551, держ. № НОМЕР_10 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_11 , ЭГКБ 8350, держ. № НОМЕР_12 , СЗАП 8551, держ. № НОМЕР_13 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_14 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_15 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_16 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_17 , ГКБ 8350, держ. № НОМЕР_18 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_19 , ГКБ 8352, держ.№ НОМЕР_20 , DАЕWOО LANOS, держ. № НОМЕР_21 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_22 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_23 , КАМАЗ 5320, держ. № НОМЕР_24 , ОДАЗ 9357, держ. № НОМЕР_25 , ОДАЗ 9370, держ. № НОМЕР_26 .

В зв`язку з цим ліквідатор звернувся до ліквідатора ТОВ «АМК-Сервіс» із заявою про визнання грошових вимог.

Листом від 18.09.2013 ліквідатор ТОВ «АМК-Сервіс» повідомив про те, що вимоги ПП «УкрБелВест» в сумі 534 391,00 грн визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «АМК-Сервіс».

23 грудня 2014 року господарський суд Миколаївської області виніс ухвалу по справі № 915/1162/13, якою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «АМК -Сервіс». З огляду на положення ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги ПП «УкрБелВест» до ТОВ «АМК - Сервіс» в сумі 534 391,00 грн є погашеними.

З метою збереження виявленого майна, 20.11.2013 ліквідатором ПП «УкрБелВест» було укладено договори зберігання з ТОВ «Персей Н» (договір зберігання від 20.11.2013, акт приймання - передачі № 1 від 20.11.2013, додаткова угода №1 від 20.11.2013, акт приймання - передачі № 2 від 19.12.2013, додаткова угода №2 від 19.12.2013, акт приймання - передачі № 3 від 21.01.2014, додаткова угода №3 від 21.01.2014, акт приймання - передачі № 4 від 04.03.2014, додаткова угода №4 від 04.03.2014, акт приймання - передачі № 5 від 23.09.2014, додаткова угода № 5 від 23.09.2014).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2014 було знято всі обтяження, арешти, заборони на відчуження майна ПП «УкрБелВест».

28 лютого 2014 року ліквідатором ПП «УкрБелВест» укладено з ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» договір № 2427 на виконання робіт з незалежної оцінки автомобілю марки DАЕWOО LANOS, держ. № НОМЕР_1 .

21 березня 2014 року ліквідаторам ПП «УкрБелВест» укладено з ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» договір № 2447 на виконання робіт з незалежної оцінки рухомого майна у кількості 25 одиниць (акт № 2447 від 08.05.2014 прийому-передачі виконаних робіт на суму 7 300,00 грн).

Листом № 08.42-186/96-4536 від 01.04.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» надало згоду на продаж заставного майна, а саме автомобілю DАЕWOО LANOS, держ. № НОМЕР_1 за умови встановлення початкової вартості у розмірі 21 600,00 грн з кроком аукціону у 1 % від початкової вартості та неможливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

21 травня 2014 року зборами комітету кредиторів ПП «УкрБелВест» затверджено вартість майна ПП «УкрБелВест», яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 21 879,00 грн та яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Надра» в загальній сумі 449 131,00 грн (згідно звітів ТОВ «ОК Аспект» про оцінку транспортних засобів від 06.03.2014 та від 26.03.2014). (протокол № 3 від 21.05.2014 (Т.1 а.с. 275)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 року у справі № 915/1340/13 клопотання ліквідатора Приватного підприємства "УкрБелВест" Науменко І.В. від 29.04.2014 року задоволено та залучено до участі у справі Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії у місті Миколаєві і визнано її учасником провадження у справі про банкрутство ПП "УкрБелВест".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 року у справі № 915/1340/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "КБ Надра", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 року справі №915/1340/13 залишено без змін.

На виконання вимог ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом між ліквідатором та ТБ "Електронні торги України" в особі філії у місті Миколаєві було укладено договір про проведення аукціону від 24.06.2014.

Іншою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства УкрБелВест Науменко І.В. від 29.04.2014 щодо надання згоди на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Надра, та надано згоду на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Надра, зокрема: - Автомобіль марки КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_24 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_2 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_30 ; -Автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний № НОМЕР_5 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_23 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320,реєстраційний № НОМЕР_11 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_22 ; -Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_19 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_6 ; - Автомобіль, марка КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_17 ; - Автомобіль марки МАЗ 5551, реєстраційний № НОМЕР_10 ; - Автомобіль марки КАМАЗ 5320, реєстраційний № НОМЕР_4 ; - Причіп, марки СЗАП 8551, реєстраційний № НОМЕР_13 ; - Причіп, марка ОДАЗ 9357, реєстраційний № НОМЕР_31 ; - Причіп, марка ГКБ 8350, реєстраційний № НОМЕР_12 ; -Причіп, марка ГКБ 8350, реєстраційний № НОМЕР_18 ; - Причіп, марка ГКБ 8350, реєстраційний № НОМЕР_16 ; - Причіп, марка ГКБ 8350, реєстраційний № НОМЕР_15 ; - Причіп, марка ГКБ 8350, реєстраційний № НОМЕР_8 ; - Причіп, марка ГБК 8350, реєстраційний № НОМЕР_14 ; - Причіп, марка ГКБ 8352, реєстраційний № НОМЕР_20 ; - Причіп, марка СЗАП 8355, реєстраційний № НОМЕР_9 ; - Причіп, марка ОДАЗ 830048, реєстраційний № НОМЕР_3 ; - Причіп, марка ОДАЗ 9370, реєстраційний № НОМЕР_26 ; - Автомобіль, марка Daewoo Lanos, реєстраційний № НОМЕР_21 .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 року у справі № 915/1340/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "КБ Надра" - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року клопотання ліквідатора було задоволено та ПАТ КБ "Надра" зобов`язано передати ліквідатору на зберігання транспортні засоби, правовстановлюючі документи та ключі від них ліквідатору згідно переліку

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.09.2014 р. у справі № 915/1340/13 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до рішення ТБ «Електронні торги України» № 105615 від 17.07.2014 та № 108566 від 11.08.2014 аукціон та повторний аукціон (відкриті електроні торги) визнані такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

Згідно оголошення № 7815, опублікованого 26.08.2014 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, Товарна Біржа Електронні торги України в особі Філії Товарної Біржі Електронні торги України в місті Миколаїв, код ЄДПРОУ 38479095, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, оф. 327, повідомила про проведення 19.09.2014 другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна Приватного підприємства "УкрБелВест", ідентифікаційний код 30825935, розташованого за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1.

Продажу майно банкрута підлягало одним лотом за №109351, який було іменовано цілісним майновим комплексом, що складається із транспортних засобів (всього 26 одиниць), які є заставним майном ПАТ КБ Надра та ПАТ Укрсоцбанк, а саме: 1. Вантажний бортовой автомобіль КАМАЗ 5320 - 10 одиниць;

2. Причіп ОДАЗ 9357 -1 одиниця; 3. Причіп ГКБ 8350 - 6 одиниць; 4. Причіп ГКБ 8352 -1 одиниця; 5. Причіп СЗАП 8355 -1 одиниця; 6. Причіп ОДАЗ 830048 -1 одиниця; 7.Легковой автомобіль DAEWOO Lanos 1,5 - 2 одиниці; 8. Вантажний бортовой автомобіль МАЗ 5551 -1 одиниця; 9. Вантажний бортовой автомобіль КАМАЗ 5511 -1 одиниця; 10. Напівпричіп ОДАЗ 9370 -1 одиниця; 11. Причіп СЗАП 8551 -1 одиниця.

Встановлено початкову вартість лоту у розмірі 3423283,38 грн., із можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Крок аукціону визначено в 3% від початкової вартості лоту, що складає 102698,5 грн, розмір гарантійного внеску 10% від початкової вартості лоту, що складає 342328,33 грн.

19 вересня 2014 року проведено другий повторний аукціон із продажу майна банкрута, згідно протоколу № 109351 переможцем торгів визнано ОСОБА_1 , рухоме майно банкрута реалізовано за 239 629,84 грн. В зв`язку з цим ліквідатором укладено договір купівлі - продажу з переможцем торгів ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору про проведення аукціону від 24.06.2014 р. та Акту № 109351 від 19.09.2014 р. винагорода ТБ «Електронні торги України» за проведення аукціону з продажу майна ПП «УкрБелВест» складала 102 698,50 грн.

22 вересня 2014 року на ліквідаційний рахунок ПП «УкрБелВест» № НОМЕР_32 в ПАТ «КБ «Хрещатик» ТБ «Електронні торги України» перераховані кошти в сумі 136 931,34 грн.

Крім того, на ліквідаційному рахунку перебували кошти в сумі 55,00 грн.

З 22.09.2014 р. ПАТ «КБ «Хрещатик» на залишок коштів на ліквідаційному рахунку ПП «УкрБелВест» нараховувались відсотки в сумі 202,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, кошти в сумі 136986,34 грн., які перебували на ліквідаційному рахунку були розподілені ліквідатором наступним чином:

- 29690,05 грн перераховано ОСОБА_2 за виконання обов`язків ліквідатора ПП «УкрБелВест» (платіжне доручення № 3 від 18.11.2014 р.);

- 54 550,00 грн перераховано ТОВ «Персей - Н» за послуги зі зберігання майна банкрута (платіжне доручення № 1 від 18.11.2014 р.);

- 400,00 грн перераховано ТОВ «ОК Аспект» за послуги з оцінки майна (платіжне доручення № 2 від 18.11.2014);

- 7 308,00 грн перераховано ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора ПП «УкрБелВест» (платіжне доручення №4 від 18.11.2014);

- 15,00 грн комісія ПАТ КБ «Хрещатик» (банківська виписка від 19.11.2014 р.);

- 5,00 грн комісія ПАТ КБ «Хрещатик» (банківська виписка від 20.11.2014 р);

- 100,00 грн. абон. плата за розрах. обслуговування по рахунку (банківська виписка від 20.11.2014 р.).

Залишок коштів в сумі 45120,76 грн підлягав перерахуванню ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «Укрсоцбанк» в якості часткового погашення вимог забезпечених кредиторів.

Погашення кредиторських вимог ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «Укрсоцбанк» ліквідатором не проводилось в зв`язку з ненаданням ними банківських реквізитів.

Не погодившись з результатами проведеного 19.09.2014 другого повторного аукціону у жовтні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання результатів аукціону з продажу майна від 19.09.2014 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 зі справи №915/1340/13 в задоволенні заяви ПАТ „Укрсоцбанк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП „УкрБелВест, який проводився 19.09.2014, було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 р. зі справи №915/1340/13 залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк та ПАТ „Комерційний банк „Надра без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2015 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 року у справі №915/1340/13 скасовано, справу №915/1340/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 (суддя Ржепецький В.О.) позовну заяву ПАТ Укрсоцбанквід 26.09.2014 про визнання результатів аукціону недійсними задоволено, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства УкрБелВест проведеного 19.09.2014 о 8 год. 30 хв.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 апеляційну скаргу ліквідатора ПП УкрБелВест Дятлової І.В. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №915/1340/13 залишено без змін.

Враховуючи наведене, 10.10.2017 ліквідатором в рамках провадження у даній справі подано позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення майна ПП «УкрБелВест» (26 транспортних засобів) та позовну заяву про стягнення з ТБ «Перший електронний майданчик» 102698,50 грн, сплачених за договором про проведення аукціону від 24.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 по справі № 915/1340/13 відмовлено у задоволені позову ліквідатора ПП «УкрБелВест» до ТБ «Перший електронний майданчик» про стягнення заборгованості у сумі 102 698,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 р. по справі № 915/1340/13 визнано недійсним договір купівлі - продажу, укладений 26.11.2014 р. між ПП «УкрБелВест» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л., у поверненні майна (26 транспортних засобів) відмовлено.

Листом № 66/04-990 від 10.12.2015 ПАТ «КБ «Хрещатик» повідомило, що залишок коштів на поточному рахунку № НОМЕР_32 становить 44 302,42 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.04.2016 р. № 234 «Про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.04.16 прийнято рішення № 463 про запровадження з 05.04.2016 р. тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик».

06 червня 2016 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковане повідомлення про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик».

13 червня 2016 року ліквідатором направлено на адресу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку «Хрещатик» заяву про включення вимог ПП «УкрБелВест» у сумі 44 302,42 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

30 травня 2017 року ліквідатором повторно направлено лист до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «Хрещатик» з проханням надати довідку про включення ПП «УкрБелВест» до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ КБ «Хрещатик» із зазначенням суми та черги задоволення вимог кредитора, а також повідомити ліквідатора ПП «УкрБелВест» про ймовірні строки погашення заборгованості ПАТ КБ «Хрещатик» перед ПП «УкрБелВест».

ПАТ КБ «Хрещатик» повідомило, що вимоги кредитора ПП «УкрБелВест» були акцептовані та внесені до 7 черги кредиторів ПАТ КБ «Хрещатик». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» розпочато задоволення вимог кредиторів третьої черги, відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (лист № 2-2/2790 від 07.06.2017 р.).

Враховуючи, що тривала процедура ліквідаціі ПАТ КБ «Хрещатик», вимоги ПП «УкрБелВест» залишались не погашеними, а кошти, які перебували на ліквідаційному рахунку ПП «УкрБелВест» в сумі 44 302,42 грн фактично є дебіторською заборгованістю ПАТ КБ «Хрещатик» перед банкрутом, ліквідатором було прийнято рішення про продаж вказаної заборгованості.

12 жовтня 2017 року ліквідатором на сайті www.оlх.uа опубліковано оголошення про проведення конкурсу для визначення організатора торгів аукціону.

За результатами розгляду пропозицій учасників, ліквідатором прийнято рішення від 18.10.2017, яким вирішено визначено організатором аукціону з продажу майна ПП «УкрБелВест» - УБ «Південь».

20 жовтня 2017 року ліквідатором укладено договір про проведення аукціону з організатором торгів УБ «Південь».

Призначений на 27.11.2017 аукціон з продажу майна ПП «УкрБелВест» частинами, а саме права вимоги (дебіторської заборгованості) ПП «УкрБелВест» до ПАТ КБ «Хрещатик» на загальну суму 44302,42 грн визнаний таким що не відбувся на підставі ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в зв`язку з тим, що заяви на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані.

Призначений на 11.12.2017 повторний аукціон з продажу майна ПП «УкрБелВест» частинами, а саме права вимоги (дебіторської заборгованості) ПП «УкрБелВест» до ПАТ КБ «Хрещатик» на загальну суму 44302,42 грн. визнаний таким що не відбувся на підставі ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в зв`язку з тим, що заяви на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані.

22 грудня 2017 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ПП «УкрБелВест» частинами.

Права вимоги (дебіторської заборгованості) ПП «УкрБелВест» до ПАТ КБ «Хрещатик» на загальну суму 44302,42 грн придбано ОСОБА_3 за 283,09 грн.

У відповідності з актом виконаних послуг по договору № 15/17 на організацію продажу майна банкрута з аукціону винагорода УБ «Південь» склала 28,31 грн. (Т. 7 а.с. 250)

Відповідно на рахунок ПП «УкрБелВест» перераховано 254,78 грн.

Кошти, у сумі 254,78 вилучені від продажу майна банкрута ПП «УкрБелВест» списані АТ «Кредобанк» за обслуговування рахунку № НОМЕР_33 , що підтверджується випискою по рахунку банкрута від 11.07.2019 року. (Т. 7 а.с. 251-252)

Погашення вимог кредиторів не проводилось у зв`язку з відсутністю майна банкрута.

12 липня 2019 року закрито розрахунковий рахунок ПП «УкрБелВест» № НОМЕР_33 у ПАТ «Кредобанк» (Т. 7 а.с. 253).

Таким чином незадоволеними залишились грошові вимоги кредиторів банкрута на загальну суму 5371289,27 грн.

Станом на 22.07.2019 року ліквідатором був складений ліквідаційний баланс, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута та його неспроможність в подальшому погасити вимоги кредиторів на загальну суму 5371289,27 грн.

Як вбачається наданого протоколу № 1/19 від 22.08.2019 зборів комітету кредиторів, комітетом було схвалено звіт ліквідатора ПП «УкрБелВест» за підсумками ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором 05.10.2020 на адресу кредитора ТОВ «ФК «Фінансова Оферта» був надісланий звіт за підсумками ліквідаційної процедури (Т. 9 а.с. 131-132). Заперечень від кредитора ТОВ «ФК «Фінансова Оферта» щодо здійснених ліквідатором заходів та щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

На виконання вимог розділу ІІІ Закону ліквідатором було зроблено запит до архівного відділу Миколаївської міської ради.

Архів з особового складу міської ради повідомив ліквідатора, що документи з особового складу ПП «УкрБелВест» на зберігання до архіву не надходили (запит від 20.08.2013, лист № 189/01-22 від 23.08.2013).

Документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню ліквідатором до архівної установи не передавалися, так як ліквідатор не отримував їх від керівника ПП «УкрБелВест».

Розглянувши подану 28.01.2020 до суду від АТ Альфа Банк заяву про визнання порушення вимог ч. 1 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на час звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство 29.07.2013) Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Як встановлено судом вище, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПП «УкрБелВест» господарський суд, перевіривши у підготовчому засіданні 07.08.2013 обґрунтованість вимог заявника, дійшов до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі № 915/1340/13 про банкрутство боржника.

Постановою суду від 15.08.2013 у справі № 915/1340/13 приватне підприємство УкрБелВест визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Науменко Ірину Вікторівну, керівні органи банкрута в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також зобов`язано призначеного ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до офіційного друкованого органу.

На виконання вимог постанови суду в газеті Голос України № 156(5656) від 22.08.2013 було опубліковано оголошення про визнання Приватного підприємства УкрБелВест банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Науменко І.В.

Враховуючи на дослідження судом обставин дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи при винесенні зазначеної постанови, яка не оскаржена та набрала чинності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ Альфа Банк (вх.№ 1088/20 від 28.01.2020).

З 21.10.2019 почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту та наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором (керуючим реалізацією) проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 5371289,27 грн, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 22.07.2019 Приватного підприємства УкрБелВест (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001; ).

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство УкрБелВест (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001; ).

3. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства УкрБелВест () закрити.

5. Повноваження ліквідатора Приватного підприємства УкрБелВест () Дятлової І.В. припинити.

6. Дану ухвалу надіслати державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001), ліквідатору, кредиторам, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 29» грудня 2020 року.

СуддяО.В. Ткаченко