ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Справа №914/1896/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго №82-юр від 17.08.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2020 (суддя Козак І.Б., повний текст ухвали складено 31.07.2020, м. Львів)

у справі № 914/1896/20 про повернення заяви щодо скасування наказу Господарського суду Львівської області від 06.07.20 у справі № 914/1559/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІТМАКС ІНЖИНІРИНГ, м. Харків про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, м.Львів, вул. Козельницька, буд. 15, ) - 44849,93 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару від 15.01.2019 №2429-ЗЭ-БуТЭС, з яких: 4 448,46 грн. - 3% річних від простроченої суми, 40 401,47 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява боржника - Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"- про скасування судового наказу від 06.07.2020 р. у справі № 914/1559/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2020 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про скасування судового наказу від 06.07.2020 р. у справі № 914/1896/20 - повернуто боржнику.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником всупереч п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України не додано наказу, що оспорюється, це є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу на підставі ч.6 ст.157 ГПК України як такої, що неналежно оформлена.

Не погоджуючись із ухвалою суду, АТ ДТЕК Західенерго подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2020 та направити справу для розгляду заяви по суті до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при постановлені ухвали від 31.07.2020 суд першої інстанції порушив норми процесуального права, зокрема ст. ч. 3 ст. 157, пп. "б" п. 4 ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

ТзОВ ІТМАКС ІНЖИНІРИНГ відзив на апеляційну скаргу не подало, про відкриття апеляційного провадження у даній справі був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

06.07.2020 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ по справі № 914/1559/20, яким стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТМАКС ІНЖИНІРИНГ» - 44849,93 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару від 15.01.2019 № 2429-ЗЭ-БуТЭС, з яких: 4448,46 грн. - 3% річних від простроченої суми, 40401,47 грн. пені та судові витрати в розмірі 210, 20 грн.

29.07.2020 Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою № 82/528 від 16.07.2020 про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 914/1559/20.

Суд першої інстанції ухвалою від 31.07.2020 повернув АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заяву про скасування судового наказу від 06.07.2020.

Підставою для повернення заяви про скасування судового наказу стали обставини невідповідності заяви ст. 157 ГПК України, оскільки в ній відсутній наказ, що оспорюється.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим та таким, що не ґрунтується на нормах чинного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу встановлені ч. 3 ст. 157 ГПК України.

Так, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Частиною 5 статті 157 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З аналізу зазначених норм процесуального законодавства слід дійти висновку, що при зверненні із заявою про скасування судового наказу достатнім є посилання у її тексті на відповідне судове рішення. При цьому, з огляду на частину 5 статті 157 ГПК України, якою визначений вичерпний перелік документів, що додаються до заяви, не вимагає від боржника подавати суду відповідну копію наказу, що оспорюється.

Як вбачається з заяви боржника про скасування судового наказу, вона містить відомості про оспорюваний наказ - судовий наказ Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі № 914/1559/20.

Відтак, суд першої інстанції припустився порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали від 31.07.2020, оскільки заява боржника містить відомості про наказ, що оспорюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки, суд першої інстанції припустився порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування оскарженої ухвали із направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись, ст.ст. 269, 270, 275, 280, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2020 року у справі № 914/1896/20 скасувати.

3. Справу № 914/1896/20 направити до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування судового наказу від 06.07.2020.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.