УХВАЛА

30.12.2020Справа № 910/18868/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Левицького Олега Романовича

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

про стягнення 27 426,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Левицький Олег Романович з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якому просить стягнути 27 426,90 грн безпідставно списаних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Левицького Олега Романовича залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також ухвалою суду від 08.12.2020 року було встановлено спосіб усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачеві копії позовної і доданих до неї документів.

28.12.2020 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем надано докази направлення позовної заяви від 23.12.2020 та доданих до неї документів, а саме фіскальний чек від 23.12.2020 та опис вкладення в цінний лист від 23.12.2020.

Однак, позовна заява, яка подана до суду 01.12.2020, датована 26.11.2020, а тому суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії саме тої позовної заяви і доданих до неї документів, яка була надана суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Левицького Олега Романовича є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко