УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/10505/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Ландишева С.М., адвокат за ордером серія КС № 700895 (свідоцтво №

7490/10 від 14.03.2019);

від ПТ «Універсальний ломбард Грошович`Ок» ТОВ «Фінансова допомога» і Компанія» - Остафійчук М.В., адвокат за довір. від 16.01.2020 (свідоцтво № 001157 від

12.04.17);

від ОСОБА_2 - Денисенко Д.С., адвокат за Договором № 21/12-20

(свідоцтво № 4350 від 17.02.2011)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 14.09.2020 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 № 809); Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013 № 233); Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 133), встановлено арбітражним керуючим Авраменку І.М., Безабчук А.В. та Кравченку Р.М. строк до 11.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Авраменку І.М., Безабчук А.В. та Кравченку Р.М., органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку М.М.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Безабчук А.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї, а саме: завірена копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2019 № 755/4517/19, завірена копія позову, завірена копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2020 у справі № 755/9443/20, завірена копія позову, Протокол № 498254 проведення електронних торгів, завірена копія листа від 29.07.2020 з фіскальним чеком, відомості про аукціон садового буднику з веб-сайту https://setam.net.ua, завірена копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019 у справі № 755/11277/19, завірена копія постанови Київського апеляційного суду від 11.02.2020 у справі № 755/11277/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

06.10.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону боржником протягом трьох років.

13.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 538 652,80 грн.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний номер: 40485181) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 848 076,39 грн.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

20.10.2020 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Безабчук А.В. надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 15.10.2020 по 23.10.2020.

22.10.2020 від боржника надійшли до матеріалів справи заперечення на кредиторську заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошовичок`ОК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і компанія» із додатковими документами до нього, а саме: оригіналами фіскальних чеків та описів-вкладень у цінні листи на підтвердження направлення заперечень кредитору та арбітражному керуючому, завіреною копією опису вкладення у лист зі штриховим ідентифікатором № 613, завіреною копією конверта зі штриховим ідентифікатором № 613, відстеженням поштового пересилання зі штриховим ідентифікатором № 613 з офіційного веб-сайту «Укрпошта», Протоколом № 428209 щодо торгів 27.08.2019, роздрукованим з веб-сайту «СЕТАМ», Актом про проведенні електронні торги від 13.09.2019, роздрукованим з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Протоколом № 498254 щодо торгів 20.08.2020, роздрукованим з веб-сайту «СЕТАМ», завіреними виписками з рахунків боржника.

22.10.2020 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Безабчук А.В. надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було призначено у попередньому засіданні на 16.11.2020 об 11:20, встановлено строк до 16.11.2020 (включно) учасникам справи для виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 538 652,80 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.11.2020 об 11:20, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Безабчук А.В. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний номер: 40485181) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 9 848 076,39 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.11.2020 об 11:20, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Безабчук А.В. розглянути заяву Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» (ідентифікаційний номер: 40485181) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення боржника на заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

16.11.2020 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія надійшло письмове доповнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія надійшла письмова відповідь на заперечення боржника щодо вимог кредитора.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 16.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було призначено у попередньому засіданні на 30.11.2020 о 12:20, встановлено строк до 27.11.2020 (включно) учасникам справи для виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнано їх явку обов`язковою.

26.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення на доповнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника та пояснення на відповідь кредитора на заперечення боржника щодо вимог кредитора (Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович`Ок» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія) із додатковими документами до неї.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог кредитора ОСОБА_2 із доказами направлення керуючій реструктуризацією боргів боржника та особі, яка заявила грошові вимоги до боржника.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення питання розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника до вирішення питання відсторонення арбітражної керуючої Безабчук А.В. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначення нового керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшли заяви про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.12.2020 о 12:40, встановлено строк до 21.12.2020 (включно) арбітражним керуючим: Кандауровій А.П., Михайловському С.В. та Тритяченко О.В. для подачі до суду заяв про участь у справі, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражним керуючим: Кандауровій А.П., Михайловському С.В. та Тритяченко О.В., та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 21.12.2020 з`явилась представник боржника та представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

У судовому засіданні судом було повідомлено присутніх представників учасників справи, що до суду не було подано заяв арбітражних керуючих Кандаурової А.П., Михайловського С.В. та Тритяченко О.В. про участь у справі

Надалі суд з`ясував думку представника боржника щодо призначення у справі керуючого реструктуризацією боргів боржника за умов відсутності в матеріалах справи заяв від арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі.

Представник боржника зазначила, що у зв`язку з неподанням арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі, заяв на участь у справі суд має здійснити повторний запит до автоматизованої системи, проте нормативного обґрунтування вказаної пропозиції не надала.

При цьому, представник боржника запитала чи можливо боржнику подати кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арібтражних керуючих відповідно до поданих заяв, які містяться в матеріалах справи, заперечується боржником.

Судом було зазначено, що боржник не позбавлений права на подання такої заяви, проте таку заяву необхідно було подати завчасно та вона повинна містити згоду запропонованої кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі.

При цьому, усне клопотання представника боржника про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості боржнику подати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі було відхилено судом, оскільки боржник не був позбавлений права подати кандидатуру арбітражного керуючого заздалегідь.

Надалі, судом було з`ясовано думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, щодо можливості призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражних керуючих з числа тих, які подали відповідні заяви до матеріалів справи.

Вирішення вказаного питання представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, залишили на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні присутнього представника боржника, з`ясувавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку про можливість відсторонення арбітражної керуючою Безабчук А.В. від виконання обов`язків керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі, призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козирицького А.С., з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражної керуючої Безабчук Алли Володимирівни про відсторонення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи Габрієль Л.А.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою (абз. 4 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Козирицьким Андрієм Сергійовичем заяви про згоду на участь у справі судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні. Не було надано й боржником належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження обставин, які б унеможливлювали призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. керуючим реструктуризації боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Габрієль Л.А.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Отже, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.02.2013) із відповідними правовими наслідками.

Стосовно заяви арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про участь у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність Габрієль Л.А., то вона судом відхиляється у зв`язку наявністю у суду обгрунтованих сумнівів щодо неупередженості кандидатури арбітражного керуючого через передчасність подачі заяви про участь у справі.

При цьому, судом зазначається, що у зв`язку з перебуванням судді Омельченко Л.В. у відпустці з 23.12.2020 по 24.12.2020 повний текст ухвали складений та підписаний у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражну керуючу Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013 № 233) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10505/20 про неплатоспроможність фізичної особи Габрієль Людмили Анатоліївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи Габрієль Людмили Анатоліївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 № 49) із відповідними правовими наслідками.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 25.01.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

4. Встановити строк до 22.01.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи Габрієль Л.А. арбітражному керуючому Козирицькому А.С. для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду від 14.09.2020 про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, кредиторам боржника та арбітражній керуючій Безабчук А.В.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 28.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко