ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 31157/20) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського МНО Київської області Кутової Т.А. належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1564; Договору купівлі-продажу їдальні від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3524; Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3528, а також копії документів, які надавалися ТОВ «БДК Меркурій» нотаріусу для вчинення відповідних нотаріальних дій.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства і зазначає, що в ході здійснення заходів ліквідаційної процедури в розпорядженні ліквідатора наявна копія вказаного договору, який укладено Боржником з іншими особами.

Ліквідатор зазначає, що у зв`язку з наявністю ознак доведення до банкрутства та приховування банкрутства керівництвом ТОВ «БДК Меркурій», на даний час проводяться дії з аналізу та виявлення правочинів та інших майнових дій, вчинених Боржником та спрямованих на відчуження основних його засобів.

Проте, запит ліквідатора від 04.09.2020 № 112 до приватного нотаріуса Броварського МНО Київської області Кутової Т.А. щодо надання витребуваних документів, залишено без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено, що ліквідатором Банкрута до клопотання не додано доказів існування відповідних правочинів; в клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити чи спростувати запитувані докази, а також підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа.

Таким чином, у зв`язку недотриманням ліквідатором вимог ст. 81 ГПК України суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 31157/20) про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 31157/20) про витребування доказів.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 28.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний