ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 грудня 2020 року Справа № 903/906/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/906/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Тракс Луцьк ЛТД, с. Озерце, Ківерцівського району, Волинської області

до Приватного підприємства Волиньтрансойл, м. Луцьк

про стягнення 52 560,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Гаврищук А.О. адвокат ( ордер серія АС №1012774 від 22.12.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

02.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №01/12-1 від 01.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Тракс Луцьк ЛТД в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства Волиньтрансойл 81 160,17 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору сервісного обслуговування, ремонту транспортних засобів та купівлі-продажу автозапчастин на ТзОВ Преміум Тракс Луцьк ЛТД №439-РО від 01.10.2017.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору сервісного обслуговування, ремонту транспортних засобів та купівлі-продажу автозапчастин на ТзОВ Преміум Тракс Луцьк ЛТД №439-РО від 01.10.2017 щодо своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою від 03.12.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 23.12.2020, запропонувати сторонам подати у строк до 22.12.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

21.12.2020 від позивача ТзОВ Преміум Тракс Луцьк ЛТД надійшла заява №21/12-1 від 21.12.2020 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Приватного підприємства Волиньтрансойл 52 560,17 грн. До заяви позивач додав копію платіжного доручення №372 від 04.12.2020 на суму 28600 грн.

В судовому засіданні 23.12.2020 суд розглянув заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог №21/12-1 від 21.12.2020.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 52560,17 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

23.12.2020 в судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання 23.12.2020 не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №110.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

01.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Преміум Тракс Луцьк ЛТД як виконавцем та Приватним підприємством Волиньтрансойл як замовником було укладено договір №439-РО сервісного обслуговування, ремонту транспортних засобів та купівлі-продажу автозапчастин на ТзОВ "Преміум Тракс Луцьк ЛТД", відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів замовника. (а.с. 4-9)

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов`язується оплачувати виконавцю надані ним послуги та виконані роботи з ремонту та профілактичного обслуговування ТЗ на умовах, встановлених цим договором.

Згідно з п.п. 5.1.-5.2. договору замовник здійснює оплату у безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця наступним чином: за товар, який необхідний для надання послуг, протягом двадцяти одною календарного дня з моменту отримання рахунку; за надані послуги протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг. В разі виникнення необхідності проведення ремонтних робіт в наднормовий робочий час, за попередньою згодою обох сторін, оплата за надані послуги буде проводитись у подвійному розмірі згідно існуючих норм СТО(станції технічного обслуговування).

У відповідності до п. 10.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє 5 років до 29 серпня 2022 року.

На виконання умов договору №439-РО сервісного обслуговування, ремонту транспортних засобів та купівлі-продажу автозапчастин на ТзОВ "Преміум Тракс Луцьк ЛТД" позивач виконав роботи, передбачені договором, та використав матеріалів на загальну суму 115060,17 грн., що підтверджується копіями актів виконаних робіт №2176 від 11.03.2020 на суму 52560,17 грн, № 5934 від 29.07.2020 на суму 42000грн., №6254 від 10.08.2020 на суму 20500 грн.(а.с. 11-13).

Акти виконаних робіт підписані представниками сторін, скріплені печатками ТзОВ Преміум Тракс Луцьк ЛТД та Приватним підприємством Волиньтрансойл без будь-яких зауважень та претензій щодо якості та обсягу виконаних робіт.

Відповідач вартість виконаних позивачем робіт та використаних матеріалів оплатив частково на суму 33 900 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №13.11-1 від 13.11.2020 про оплату вартості наданих послуг та використаних матеріалів в розмірі 81160,17 грн. . Факт надіслання вимоги позивачем підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіксальним чеком від 16.11.2020, накладною №639.

Відповідач відповіді на звернення позивача не надав, добровільно заборгованості не перерахував.

На момент розгляду справи, враховуючи перерахування відповідачем коштів в розмірі 28600 грн. згідно платіжного доручення №372 від 04.12.2020, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи та використані матеріали становить 52 560,17 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 52 560,17 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із п.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що позивач виконав роботи із сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів відповідача, а відповідач їх не оплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача 52560,17 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог від позивача не надходило, правові підстави для повернення судового збору в цій частині відсутні.

Решта витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, в розмірі 1361,26 грн. у зв`язку із задоволенням позову на 64,76%, на підставі ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Волиньтрансойл (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Тракс Луцьк ЛТД (45242, Волинська область, Ківерцівський район, с. Озерце, вул. Тракторна, 20а, код ЄДРОПУ 33980587) 52560 грн. 17 коп. заборгованості, 1361 грн. 26 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 28.12.2020.

Суддя І. О. Якушева