ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1955/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Корней»

08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-УБД

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 43,

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

про визнання права користування земельною ділянкою, скасування реєстрації земельних ділянок

за участі представників сторін:

позивача: Шаблій Ю.В., посвідчення № 8983/10 від 29.05.2020; довіреність № б/н від 06.07.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи-1: Миколюк М.Д., посвідчення № 3726/10 від 18.09.2008;

третіх осіб - громадян: не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок.

Крім того, від Селянського (Фермерського) господарства «Корней» надійшла заява (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 судом відмовлено повністю у задоволенні заяви (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення позову.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами (вх. № 15290/20 від 23.07.2020), згідно з яким позивач усунув недоліки позовної заяви.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020 та задоволено клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17658/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 18406/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 18411/20 від 01.09.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19649/20 від 16.09.2020).

На електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19677/20 від 16.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19897/20 від 18.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Киъвської області від 22.09.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1955/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 21004/20 від 01.10.2020).

У судове засідання 13.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 судом залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД», відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 03.11.2020 та відкладено розгляд заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до судового засідання 03.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020).

У судове засідання 03.11.2020 з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено про відкладення розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020) та заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян. Представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи. Представниками сторін спільно заявлено про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом постановлена ухвала, в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України - без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020) та заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 17.11.2020 о 16:30, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 25487/20 від 17.11.2020).

У судове засідання 17.11.2020 з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 17.11.2020 представник позивача заявив суду усне клопотання про те, що останній не підтримує власне клопотання про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.220 судом заяву Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про зміну позовних вимог задоволено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третіх осіб громадян, відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 08.12.2020.

20.11.2020 Господарським судом Київської області здійснено запит на доступ до персональних даних до Державної міграційної служби України на таких осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_24 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову на піставі пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 30365/20 від 08.12.2020).

У судове засідання 08.12.2020 з`явились представники позивача та третьої особи-1, відповідач та треті особи - громадяни у судове засідання не з`явились. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 30365/20 від 08.12.2020) підписана головою Селянського (Фермерського) господарства «Корней» - Максименком О.П., який відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноважений на вчинення вказної дії від імені позивача, підпис якого скріплений відбитком печатки товариства.

У судовому засіданні 08.12.2020 судом, відповідно до вимог частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу наслідки такої процесуальної дії як прийняття відмови позивача від позову судом: закриття провадження у справі та відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1, 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем у заяві про відмову від позову не вказано про повернення судового збору з бюджету, вказане питання не вирішується судом.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Селянського (Фермерського) господарства «Корней» (вх. № 30365/20 від 08.11.2020) про відмову від позову у справі № 911/1955/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Селянського (Фермерського) господарства «Корней» (08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке, ) від позову у справі № 911/1955/20.

3. Провадження у справі № 911/1955/20 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Корней» (08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке, ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) про визнання права користування земельною ділянкою, скасування реєстрації земельних ділянок - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук