ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3631/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І.Вернадського
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Козирєв А.В.

відповідача Колеснікова І.О.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" та просить стягнути з Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І Вернадського заборгованість за договором № 012072 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 65200,50 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 62423,75 грн., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню у розмірі 2101,24 грн., 3 % річних у розмірі 466,89 грн. та індекс інфляції у розмірі 208,62 грн., на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, . Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. згідно зі ст. 129 ГПК України та відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем публічного договору на постачання електричної енергії розміщеного на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" за яким Харківський державний професійно-педагогічний коледж імені В.І.Вернадського з 01.01.2019 спожив електричну енергію (відповідно до даних переданих АТ "Харківобленерго") та частково сплатив з порушенням строків передбачених договором.

Ухвалою від 12.11.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 30.11.2020 р. о 11:50.

Розгляд справи відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

22.12.2020 до суду надійшла заява позивача (вх. 29894), в якій повідомляється, що з моменту відкриття судового провадження відповідачем було здійснено оплату в розмірі 63710,81 грн. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1253,61 грн., 3% річних у розмірі 254,52 грн., індекс інфляції у розмірі 27,77 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 22.12.2020 представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

З 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Таким чином правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається AT Харківобленерго, яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями), тимчасово, на період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону). Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Харківський державний професійно-педагогічний коледж імені В.І. Вернадського з 01.01.2019 спожив електричну енергію (відповідно до даних переданих AT Харківобленерго) та з порушенням строків передбачених договором та комерційною пропозицією сплатив за фактично спожиту електричну енергію, таким чином між ПрАТ Харківенергозбут та Відповідачем з 01.01.2019 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є публічним договором приєднання, на умовах комерційної пропозиції № 2 для установ та організацій, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, що є невід`ємним додатком до договору (розміщені на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua).

Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду (п. 3 комерційної пропозиції).

Пунктом 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Позивач вказував, що згідно з отриманими даними від AT Харківобленерго проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовані рахунки за електричну енергію з лютого по вересень 2020 року:

- рахунок в лютому 2020 у розмірі 61 797,60 грн. (рахунок надано під підпис 02.03.2020, строк сплати - 24.03.2020). В лютому оплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 61 797,60 грн;

- рахунок у березні 2020 у розмірі 32 006,60 грн. (надано під підпис 07.04.2020, строк сплати - 22.04.2020). В березні оплачено 33548,40 грн. за лютий 2020, загальна сума боргу на кінець місяця 60 255,80 грн;

- рахунок у квітні 2020 у розмірі 33 685,39 грн. (надано під підпис 05.05.2020 строк сплати - 21.05.2020). В квітні оплачено 32 006,60 грн. за березень 2020, загальна сума боргу на кінець місяця 61934,59 грн;

- рахунок у травні 2020 у розмірі 25 218,43 грн. (надіслано поштою 10.06.2020, строк сплати - 24.06.2020). В травні оплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 87153,02 грн;

- рахунок у червні 2020 у розмірі 19 828,32 грн. (надіслано поштою 11.07.2020 строк сплати - 24.07.2020). В червні сплачено 31 419,07 грн. за квітень 2020, загальна сума боргу на кінець місяця 75562,27 грн;

- рахунок у липні 2020 у розмірі 19 511,89 грн. (надіслано поштою 08.08.2020, строк сплати - 21.08.2020). В липні оплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 95074,16 грн;

- рахунок у серпні 2020 у розмірі 10 306,48 грн. (надіслано поштою 19.09.2020, строк сплати - 02.10.2020). В серпні сплачено 58 903,82 грн. за лютий, квітень, травень, червень 2020, загальна сума боргу на кінець місяця 46 476,82 грн;

- рахунок у вересні 2020 у розмірі 15 946,93 грн. (надіслано поштою 10.10.2020, строк сплати - 26.10.2020). В вересні оплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 62 423,75 грн.

За умовою п. 5.11 Договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати, споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Умовою 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання споживачем.

У зв`язку з несплатою за електричну енергію за договором № 012072 в обумовлений термін Позивачем Відповідачу було нараховано пеню у розмірі 2101,24 грн., 3% річних у розмірі 466,89 грн. та індекс інфляції у розмірі 208,62 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Всупереч викладеним вимогам процесуального закону відповідачем не було надано відзив з доказами на спростування заявлених позивачем вимог та наданих доказів, тому суд визнає обґрунтованими твердження позивача щодо невиконання договірних зобов`язань з боку відповідача.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем розрахунки, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, відсотків річних та пені.

В той же час, 22.12.2020 позивачем було подано заяву (вх. 29894), якій повідомляється, що з моменту відкриття судового провадження відповідачем було здійснено оплату в розмірі 63710,81 грн. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1253,61 грн., 3% річних у розмірі 254,52 грн., індекс інфляції у розмірі 27,77 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До вказаної заяви позивачем було додано розрахунок суми боргу з урахуванням сплат на 07.10.2020 та копії платіжних доручень на підтвердження часткової сплати коштів відповідачем.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю в частині здійснених відповідачем оплат, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського пені у розмірі 1253,61 грн., 3% річних у розмірі 254,52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 27,77 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 231, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 63 664,60 грн.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 24, ідентифікаційний код особи 02501137) на користь приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328) за договором № 012072 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг пеню у розмірі 1253,61 грн., 3% річних у розмірі 254,52 грн., індекс інфляції у розмірі 27,77 грн. та 2102,00 грн судового збору на п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "23" грудня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова