УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/16924/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкалі Рест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Проджектс Юкрейн"

про стягнення 37.815,59 грн

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкалі Рест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Проджектс Юкрейн" про стягнення 37.815,59 грн згідно агентського договору від 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16924/20 від 09.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що в період з січня по травень 2020 року відповідач отримав грошові кошти за товар у розмірі 37.815,59 грн, однак у зазначені у договорі строки їх не повернув позивачу про що було складено акт звірки. Проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Поданий до суду акт звірки складений в односторонньому порядку та підписаний лише позивачем. Крім цього, акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

2) Позивач у додатку наведеному у позовній заяві зазначає, що до позовної заяви додаються: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичнї особи та копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, проте фактично ці документи не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 02.11.2020.

3) До позовної заяви фактично подано, але у додатку наведеному в позовній заяві не вказано такі документи: додаток № 1 до агентського договору, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.11.2018 на позивача.

4) Позивачем до позовної заяви додано касовий чек № 0646, накладна пошти № 163 та опис вкладення у цінний лист від 30.10.2020.

З поданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу не надіслано вказані у додатку до позовної заяви документи: копія статуту позивача, копія витягу з ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, копія наказу про прийняття на роботу директора, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер.

У ч. 2 ст. 174 Господарського кодексу України законодавець визначив, що обчислення строку виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви пов`язаний з моментом отримання цієї ухвали.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/16924/20 від 09.11.2020 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів, які підтверджують отримання відповідачем в період з січня по травень 2020 року грошових коштів за товар у розмірі 37.815,59 грн;

- доказів надіслання відповідачу: додатку № 1 до агентського договору, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.11.2018 на позивача, копії статуту позивача, копії витягу з ЄДРПОУ, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії наказу про прийняття на роботу директора, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/16924/20 від 09.11.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 630 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 4, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням позивача.

При цьому, конверт разом з ухвалою від 09.11.2020 (номер відправлення 630) 15.12.2020 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 13.12.2020 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 114 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила) одержувач може відмовитися від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, про що на поштовому відправленні, бланку поштового переказу або повідомленні про надходження поштового відправлення, поштового переказу робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Підпис представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти, скріплюється печаткою (за наявності) цієї юридичної особи.

Такі поштові відправлення, поштові перекази не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертаються за зворотною адресою.

У разі коли одержувач відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, такі поштове відправлення, поштовий переказ зберігаються в приміщенні об`єкта поштового зв`язку протягом установленого пунктом 116 цих Правил строку (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), після закінчення якого - повертаються поштовим оператором за зворотною адресою.

Відповідно до п. 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день 13.12.2020 невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно розгляду судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 09.11.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, станом на 29.12.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/16924/20 від 09.11.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова