ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2185/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А; )

про стягнення 58 404 655,88 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди б/н від 22.12.2010 у розмірі 58 404 655,88 гривень, з яких: 55 066 900,27 гривень заборгованість з орендної плати, 3 337 755,61 гривень пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (правонаступник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях) та відповідачем укладено договір оренди б/н від 22.12.2010, згідно з цим договором та актом приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу від 22.10.2010 відповідачу передано у платне користування строком на 49 років цілісний майновий комплекс ДП «Добропіллявугілля» за адресою: проспект Шевченка, будівля 2, місто Добропілля, Донецька область, 85000.

Договором про розірвання договору оренди б/н від 22.12.2010 сторони дійшли згоди розірвати Договір оренди з 25.01.2021.

Розділом 3 Договору визначено порядок внесення орендної плати, враховуюч, що з серпня 2020 по жовтень 2020 включно зобов`язання щодо сплати орендної плати відповідачем у повному обсязі не виконано утворилась заборгованість, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню. Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, а саме, стягненням з відповідача суми основної заборгованості та пені за Договором оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Добропіллявугілля» б/н від 22.12.2010.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За текстом заяви позивач зазначив, що оригінали Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008, Договору №1 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008, Договору №2 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008, Договору №3 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 можуть бути у наявності у відповідача, враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати вказані оригінали доказів у судовому засіданні для огляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2185/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2185/20.

2. Справу №905/2185/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу надати суду у підготовчому засіданні 21.01.2021 для огляду оригінали доказів:

- Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008;

- Договору №1 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008;

- Договору №2 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008;

- Договору №3 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008.

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова