УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/5346/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат";

до Пенсійного фонду України;

про стягнення 4 181 030,45 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Жигун С.С.; адвокат;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат" з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить стягнути з відповідача 4 181 030,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 в частині оплати вартості виконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року № 25 та № 26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5346/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 призначено у справі № 910/5346/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 17.11.2020 та зобов`язано сторін надати суду:

- зауваження Замовника або висновки перевірок щодо виконаних робіт в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019;

- проектну документацію по об`єкту "Капітальний ремонт адміністративної будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва", в тому числі схеми улаштування інженерних мереж;

- експертний висновок щодо скоригованої проектно-кошторисної документації по об`єкту "Капітальний ремонт адміністративної будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва" в придатному для розгляду стані;

- скориговану кошторисну документацію в паперовому вигляді, підписану виконавцем та затверджену замовником, та в електронному вигляді (файли формату ішб) для роботи в ПК АВК-5;

- наказ про затвердження кошторисної документації;

- договірну ціну до договору на виконання робіт в електронному вигляді (файли формату ims або imd), для роботи в ПК АВК-5;

- погодження вартості матеріалів до договірної ціни;

- скориговану договірну ціну до договору на виконання робіт, погоджену сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims або imd) на підставі скоригованої кошторисної документації, для роботи в ПК АВК-5;

- дефектні акти або акти на додаткові роботи, погоджені Замовником, які не передбачені кошторисною документацією до договору;

- плани поверхів, де виконувались роботи (з зазначенням місць, де виконувались роботи), відображені в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019, з відповідними проектними схемами прокладання інженерних мереж;

- виконавча документація на виконання інженерних мереж, які вказані в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019;

- акти гідравлічних випробувань;

- виконавчі документи, підтверджуючі виконання пусконалагоджувальних робіт ( програма пусконалагоджування, протоколи іспитів тощо);

- розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат підрядника за попередній період;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файли формату imd, imp);

- акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- загальний журнал робіт;

- журнали на спеціальні види робіт, якщо таки виконувались.

У підготовче засідання 17.11.2020 представники сторін не з`явилися, розгляд клопотання експерта відкладено до 08.12.2020.

Від відповідача до господарського суду надійшли письмові пояснення разом з додатковими матеріалами, витребувані експертом у своєму клопотанні

На виконання ухвали суду від 02.11.20 року представником позивача у судовому засіданні 08.12.2020 р. долучено до матеріалів справи письмові пояснення та додаткові матеріали, витребувані експертом у своєму клопотанні.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/5346/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5346/20 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко