ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/930/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 169 215 грн. 18 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 169 215 грн. 18 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 53-122-01-20-09494 від 14.04.2020 року в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.10.2020 року. Доручено Солом`янському районному суді міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2020 року на 13:00 год.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/930/20 на 30 днів - до 27.12.2020 року включно та відкладено розгляд справи на 24.11.2020 року.

23 листопада 2020 року представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості в розмірі 561 715,60 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року розгляд справи відкладено на 08.12.2020 року.

07 грудня 2020 року представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості в розмірі 607 159,60 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/930/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на "23" грудня 2020 р. на 13:00 год.

23 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на те, що відповідач сплатив 1 161 716,40 грн. - основного боргу.

Крім того, 23.12.2020 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору у зв`язку з поданням заяви про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 23.12.2020 року оголошено перерву до 29.12.2020 року.

28 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову в частині стягнення 7 498,78 грн. 3% річних. Додатками до поданої заяви додано копії платіжних доручень про сплату основного боргу на загальну суму 1 161 716,40 грн. Позивач в заяві про відмову від позову просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача.

У судове засідання 29.12.2020 року представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження та заяву про відмову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив 1 161 716,40 грн. - основного боргу, що підтверджується платіжним дорученнями, які долучені до матеріалів справи на загальну суму 1 161 716,40 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 29.12.2020 року, у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 161 716,40 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 1 161 716,40 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 498,78 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" про відмову від позову підписана представником позивача, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, - суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз`яснюються сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення 7 498,78 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з огляду на закриття провадження у справ в частині стягнення 1 161 716,40 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та з огляду на відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 498,78 грн. - 3% річних.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Поряд з цим, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 17 425,74 грн., у зв`язку з закриття провадження у справі в частині стягнення 1 161 716,40 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення 7 498,78 грн. та прийняття її судом, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" сплачений судовий збір у розмірі 56 грн. 24 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за позовні вимоги в частині стягнення 7 498,78 грн.

Загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню складає 17 481,98 грн.

Керуючись, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" про закриття провадження у справі та про відмову від частини позовних вимог - задовльнити.

2. Закрити провадження у справі №910/930/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення 1 161 716,40 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" від позову до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення заборгованості в сумі 7 498,78 грн.

4. Закрити провадження у справі №910/930/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення 7 498,78 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоприбор - Україна" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, оф. 139, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 481 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 98 коп., сплачений за платіжним дорученням № 112 від 14 вересня 2020 року на загальну суму 17 538,23 грн. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/930/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 грудня 2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.