ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1391/19

Суддя Ярошенко В.І., за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 44 717 грн. 79 коп. Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

приватний виконавець: Куземченко А.С., посвідчення № 0001 від 30.05.2017.

ВСТАНОВИЛА: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради 3% річних у сумі 8 179, 53 грн, інфляційних втрат у сумі 36 538, 26 грн та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2019 у справі № 904/1391/19 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 8 179, 53 грн, інфляційні втрати в сумі 36 538, 26 грн, судовий збір у сумі 1 921 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 14.06.2019 у справі № 904/1391/19, строком пред`явлення до 14.06.2022.

11.11.2020 на адресу суду надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., в якій заявник просить визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 26.10.2020 ВП № 59543170 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1391/19. У прохальній частині скарги викладено клопотання щодо розгляду скарги ДК "Газ України" на дії приватного виконавця без участі представника компанії за наявними в матеріалах справи документами.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено запис про ліквідацію ДП "Перещепинетеплоенерго", тому у приватного виконавця не було законних підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1677 від 11.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. 53267/20 справи № 904/1391/19 у зв`язку зі знаходженням судді Манко Г.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу передано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 17.11.2020 скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. у справі № 904/1391/19 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду скарги на 23.11.2020.

У судове засідання 23.11.2020 представники учасників справи не з`явилися, письмових пояснень або заперечень з приводу скарги не надали. З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання, розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ухвалою суду від 23.11.2020 було відкладено на 21.12.2020 з урахуванням розумності процесуальних строків.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у судовому засіданні 21.12.2020 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження № 59543170.

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

За змістом статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, суд, розглянувши скаргу стягувача на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. з винесення постанови від 26.10.2020 ВП № 59543170 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1391/19, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2019 у справі № 904/1391/19 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 3% річних у сумі 8 179, 53 грн та інфляційних втрат у сумі 36 538, 26 грн позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 8 179, 53 грн, інфляційні втрати в сумі 36 538, 26 грн та судовий збір у сумі 1 921 грн.

14.06.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2019 було видано відповідний наказ.

Вказаний наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича (виконавче провадження № 59543170, відкрите згідно з постановою від 15.07.2019, винесеною за заявою стягувача № 31/13-1474 від 09.07.2019).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) є сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписом статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем 26.10.2020 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59543170 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1391/19 від 14.06.2019 з посиланням на пункт 3 статті 39 та статтю 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 1 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною 1 статті Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 24995080) перебуває в стані припинення у зв`язку із внесенням рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (дата та номер запису про проведення відповідної реєстраційної дії - 04.09.2019, № 2002575). Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо складу комісії з припинення Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради та строків для заявлення вимог кредиторів, визначених засновниками (учасниками) підприємства.

Тобто, на момент винесення приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем оскаржуваної постанови від 26.10.2020 про закінчення виконавчого провадження № 59543170 Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містив відомостей про припинення Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради та не містить таких відомостей і на теперішній час.

Отже, виконавчі дії у межах виконавчого провадження № 59543170 повинні були здійснюватися до настання обставини, передбаченої пунктом 3 частини 1 статі 39 Закону України "Про виконавче провадження", а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи боржника відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України.

Таким чином, підстави для закінчення виконавчого провадження № 59543170 згідно з пунктом 3 частини 1 статі 39 Закону України "Про виконавче провадження" у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича були відсутніми, що свідчить про неправомірність дій останнього з винесення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Стаття 41 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

З огляду на вищевикладені обставини, наявні підстави для задоволення скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С.

Керуючись статтями 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С.

Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 26.10.2020 ВП № 59543170 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1391/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 28.12.2020.

Суддя В.І. Ярошенко