ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4340/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича, смт. Зарічне Зарічнинського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасне завантаження, понаднормовий простій автомобіля у розмірі 11 978 грн. 63 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данильченко М.С., ордер № 1039292 від 14.10.2020, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Федюшко Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.08.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Транс" штраф за несвоєчасне завантаження, понаднормовий простій автомобіля у розмірі 11 978 грн. 63 коп., відповідно до умов договору на транспортне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 17.03.2020 № 01-17.03.2020р. та заявки від 17.03.2020 № 1 до вказаного договору. Витрати позивача і сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп. та на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача; справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов спірного договору в частині сплати нарахованого позивачем штрафу за несвоєчасне завантаження, понаднормовий простій автомобіля.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.10.2020.

19.10.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 14.10.2020, в якому підтвердив наявність договірних відносин між сторонами та зазначив, що будь-якого інформування в порядку, визначеному договором, за номерами телефонів, зазначених у заявці на перевезення, від позивача під час виконання договору до відповідача не надходило, доказів своєчасного інформування відповідач про несвоєчасне завантаження автомобіля та його простій позивачем не надано. Крім того, подорожний лист вантажного автомобіля у міжнародному сполученні від 14.03.2020 серія 02 ОВД в графі "запізнення, простої на лінії, заїзди в гараж та інші відмітки" не містить будь-яких відміток про простій, затримку завантаження та розвантаження тощо. Просив у позові відмовити.

У підготовчому засіданні 20.10.2020 оголошено перерву до 19.11.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

02.11.2020 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій з доводами відповідача не погодився та навів обґрунтування заперечень. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також надав заяву про розподіл судових витрат, в якій навів перелік понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, зокрема, витрат адвоката на проїзд до Господарського суду Дніпропетровської області у засідання 20.10.2020.

02.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 клопотання позивача задоволено, ухвалено провести підготовче засідання, призначене на 19.11.2020 об 11:30 год., у режимі відеоконференції за участю представника позивача; проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Енергодарському міському суду Запорізької області.

Підготовче засідання, призначене на 19.11.2020 у режимі відеоконференції не проводилося, у зв`язку із відсутністю технічної можливості у Енергодарського міського суду Запорізької області авторизації у програмі для з`єднання з Господарським судом Дніпропетровської області, що підтверджується телефонограмою від 19.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 08.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.

22.12.2020 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 22.12.2020 представник позивача не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.01.2021 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь