ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2020 Справа № 904/4475/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орешкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі №904/4475/20 (суддя Красота І.І.)

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро

позивача-2 ОСОБА_2 , м.Дніпро

позивача-3 Компанії Сівілком Лімітед, Кіпр м.Ларнака

до відповідача-1 Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2 Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі №904/4475/20 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Дніпровський міській раді (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, ) та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, ) вчиняти відчуження, перереєстрацію, будь-які дії спрямовані на передачу у власність (в тому числі у спосіб проведення аукціону, конкурсу, торгів, тендеру або інших публічних конкурсних процедур) наступні нежитлові приміщення:

Нежитлове приміщення №16, площею 92,9 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 01 зареєстроване у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

Нежитлове приміщення № 17, площею 154,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 01 зареєстроване у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

Нежитлове приміщення № 18, площею 275,6 кв.м. реєстраційний номер нерухомого майна: 01 зареєстроване у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач (Дніпровська міська рада) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі №904/4483/20 та ухвалити постанову, якою в задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивачів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

24.12.2020 на адресу Центрального апеляційного суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України)

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада також просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник відповідача-1 не був обізнаний про існування ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримали 27.11.2020 (копія ухвали зі вх.№22/5792 від 27.11.2020 (перша сторінка) долучена до апеляційної скарги); апеляційну скаргу подано 07.12.2020 в межах строку, встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи Дніпровської міської ради та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі №904/4475/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 256, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі №904/4475/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 у справі №904/4475/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.01.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити позивачам, відповідачу-2 та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна