номер провадження справи 35/84/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/1451/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія (79069, м. Львів, вул. Шевченка, б. 323)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, б. 10-А)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

УСТАНОВИВ:

25.09.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20.

18.09.2020 матеріали справи № 908/1451/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 питання про прийняття заяви ТОВ Торговельна компанія Економ Плюс до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №908/1451/20 до Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи повернення матеріалів справи №908/1451/20 до Господарського суду Запорізької області, ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20 до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.12.2020, яку направлено на електронну адресу сторін, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою за №06-05/813 від 16.12.2020.

22.12.2020 заявником (позивачем у справі) подано уточнену заяву про визнання наказу у справі №908/1451/20 від 15.09.2020 таким, що не підлягає задоволенню, на підставі ч. 2 ст. 328 ГПК України, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Судом прийнято до розгляду уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія, розглядаються вимоги викладені у уточненій заяви щодо визнання наказу у справі №908/1451/20 від 15.09.2020 таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч. 2 ст. 328 ГПК України, у зв`язку з його добровільним виконанням.

У судове засідання 22.12.2020 представники сторін не з`явились.

На підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс, про визнання наказу у справі №908/1451/20 від 15.09.2020 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс мотивована тим, що відповідачем повністю та добровільно виконане рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/1451/20 (яке набрало чинності 20.11.2020), а саме: на рахунок ТОВ Львівська пивна компанія перераховано 701545,10 грн. основного боргу, 2102,00 грн. судового збору та зараховано суму 11495,55 грн. згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.08.2020. До заяви заявником додано засвідчені копії платіжних доручень на вищевказану суму та копію угоди від 25.08.2020.

З матеріалів справи вбачається, що боржником сплачено на користь стягувача 701545,10 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору, відповідно до копій платіжних доручень від 24.06.2020, 01.07.2020, 27.08.2020, 21.12.2020 та згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.08.2020 зараховано суму 11495,55 грн.

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що на теперішній час обов`язок боржника в частині оплати 81650,06 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору перед стягувачем відсутній, внаслідок чого наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/1451/20 в цій частині таким, що не підлягає виконанню.

Водночас належних та допустимих доказів відсутності обов`язку боржника в частині сплати суми основного боргу у розмірі 415,60 грн. у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням відповідачем чи іншою особою або з інших причин суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/1451/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 415,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1451/20 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 № 908/1451/20 в частині стягнення 81650,06 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/1451/20.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 № 908/1451/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 415,60 грн. відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020.

Суддя О.А. Топчій