УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1247/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

за позовом: фізичної особи-підприємця Ритікова Максима Сергійовича;

товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним пункту 1 рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2019 № 24-р/к у справі № 02-06/06-19 (далі - рішення АМК № 24-р/к) про визнання дій позивачів антиконкурентно-узгодженими, вчиненими з метою спотворення результатів торгів;

визнання недійсними пунктів 2.1, 2.2 рішення № 24-р/к про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД" у сумі 32 765,00 грн. та фізичну особу-підприємця Ритікова Максима Сергійовича у сумі 32 765,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Автокомп Сервіс ЛТД", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (дата складення повного тексту постанови - 29.09.2020) зі справи № 924/1247/19; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Автокомп Сервіс ЛТД" у справі № 924/1247/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог: статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо: зазначення та обґрунтування підстав для звернення з касаційною скаргою з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України; ненадання суду документа про підтвердження сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; статті 288 ГПК України щодо подання клопотання про поновлення строку за обставин його пропуску скаржником; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 13.11.2020 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Автокомп Сервіс ЛТД" отримана 18.11.2020.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Автокомп Сервіс ЛТД" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи № 924/1247/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова