СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 917/297/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт-Агро (вх.№3175П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/297/20 (суддя Білоусов С.М., повний текст складено та підписано 05.10.2020)

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт-Агро, с.Сари, Гадяцький район, Полтавська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства Компанія Райз, м.Київ

2. Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, м.Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нива, м.Дубно, Рівненська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151213Z39 від 19.12.2013,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача - ТОВ "Стандарт - Агро" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151213Z39 від 19.12.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.07.2013 був укладений кредитний договір №151213К12. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ТОВ "Стандарт - Агро" укладено іпотечний договір від 19.12.2013 №151213Z39, посвідчений в реєстрі за №3023. Однак позичальником порушувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/297/20 позовні вимоги задоволені частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Стандарт-Агро" (37340, Полтавська область, Гадяцький район, с. Сари, вул. Центральна, буд. 49; ідентифікаційний код: 33268530) іпотечним договором від 19.12.2013 №151213Z39 з визначенням способу реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України. Стягнуто з ТОВ "Стандарт - Агро" (вул. Центральна, 49, с. Сари, Гадяцький район, Полтавська область, 37340, ) на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ) судовий збір у сумі 735.700,00 грн.

Відповідач, ТОВ Стандарт-Агро, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/297/20 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Стандарт-Агро відмовити. При цьому, заявник зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального права і при неповному з`ясуванні фактичних обставин справи та таким, що порушує охоронювані законом права та інтереси ТОВ Стандарт-Агро.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам по справі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги ТОВ «Стандарт-Агро» на юридичну адресу: 37340, село Сари, Гадяцького району, вул. Центральна, юбуд. 49, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копії ухвали від 25.11.2020 отримана ТОВ «Стандарт-Агро» 08.12.2020.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні 23.12.2020.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Стандарт-Агро повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 17 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков