overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2020 року № 923/1374/20
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа № 923/1094/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення заборгованості в сумі 100677321,95 грн. за договором постачання природного газу

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості в сумі 100677321,95 грн. за договором про постачання природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору постачання природного газу №1637/18-ТЕ-33 від 24.10.2018р. в частині оплати за поставлений газ.

Ухвалою від 25.11.2020р. відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 22.12.2020р.

Ухвалою від 22.12.2020р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2021р.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. по справі № 923/1094/20 судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме - невірно вказано дату постановлення ухвали "23 грудня 2020 року" - замість "22 грудня 2020 року".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. по справі № 923/1094/20, а саме: у вступній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020р. замість "23 грудня 2020 року" зазначити дату постановлення ухвали "22 грудня 2020 року".

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 24.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/921/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до відповідача-2: Новокаховського районного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю секретаря судового засідання: Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2020 о 15:00 год.

Представники сторін в судове засідання 23.12.2020 не прибули, при тому, що сторони належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

До суду 23.12.2020 надійшло клопотання позивача, що сформоване у системі "Електронний суд", про відкладення розгляду справи у зв`язку з триваючими дотепер на території України карантинними заходами, які запроваджено Кабінетом Міністрів України з метою убезпечення населення України від поширення коронавірусу COVID-19.

Заяви та клопотання відповідачів до суду не надходили.

З урахуванням обставин провадження у справі, зокрема, беручи до уваги позицію позивача про необхідність проведення розгляду справи по суті за обов`язкової участі представника позивача (що слідує з поданого клопотання) та з метою забезпечення сторонам можливості для реалізації їхніх процесуальних прав, а також, поряд з цим, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України у першій половині січня 2021 року посилених обмежувальних протиепідемічних карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, що є загальновідомою обставиною, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та необхідність проведення розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.194-196 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Провести розгляд справи № 923/921/20 по суті протягом розумного строку.

3. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа № 923/1353/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за вх.№2831/20 від 23.12.2020 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " (54029,

м. Миколаїв, вул. Рюміна, буд. 16, код ЄДР 24790656)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ АГРО-ПІВДЕНЬ" (73000, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 37, офіс 324, код ЄДР 19233221)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 195076,00 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ТОВ "СКІФ АГРО-ПІВДЕНЬ" на користь ТОВ "ВЛАДАМ-ЮГ" 195076,00 грн. заборгованості за договором поставки № Вла-000073, укладеного сторонами 05.02.2018.

Ухвалою суду від 23.12.2020 внесено виправлення до п.1 та п.2 резолютивної частини означеного судового наказу.

23.12.2020 до суду від заявника ТОВ "ВЛАДАМ-ЮГ" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх."2831/20 від 23.12.2020). В означені заяві ТОВ ""ВЛАДАМ-ЮГ" просить на підставі ст.160 ГПК України внести виправлення до судового наказу, виданого 23.12.2020 у справі №923/1353/20, зазначаючи, що судом допущено помилку в частині визначення заявника і боржника.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, враховуючи, що ухвалою суду від 23.12.2020 вже внесено виправлення до п.1 та п.2 резолютивної частини судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ "СКІФ АГРО-ПІВДЕНЬ" на користь ТОВ "ВЛАДАМ-ЮГ" 195076,00 грн. заборгованості за договором поставки № Вла-000073, укладеного сторонами 05.02.2018 та вірно визначено заявника та боржника, а отже вирішено питання, яке вказує заявник у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі (вх."2831/20 від 23.12.202), то заява ТОВ "ВЛАДАМ-ЮГ" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх."2831/20 від 23.12.2020) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ПП "ВЛАДАМ-ЮГ" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2831/20 від 23.12.2020) залишити без задоволення

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 24.12.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1375/20
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5596 від 30.12.2014 у розмірі 1 459,43 грн за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та 1,79 грн пені на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 1 459,43 грн за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
- 210,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2020 року Справа № 923/1362/20
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1376/20
- 3856,40грн основного боргу;
- 91,89грн річних (3%);
- 95,76грн інфляційних втрат;
- 210,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2020 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1867/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до Приватної виробничо-комерційної фірми Стиль Плюс

за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

3-ї особи-1 Приватного підприємства Фабрика хімчистки 2012

3-ї особи-2 ОСОБА_1

3-ї особи-3 ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2020, у зв`язку з клопотанням представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Стиль Плюс" про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, оголошено перерву до 12год 30хв 26.01.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені заявника - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про наступне судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/312/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу за заявою

Боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про неплатоспроможність

у с т а н о в и в:

Про обставини провадження у справі докладно вказано в ухвалах по справі, які постановлені раніше у часі за дану ухвалу.

Ухвалою суду від 08.09.2020 провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито, встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також припинено повноваження керуючого реструктуризацією Верещагіна М.В.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, за результатами розгляду апеляційної скарги АТ Комерційний банк "Приватбанк" вказану ухвалу від 08.09.2020 скасовано, а справу № 923/312/20 направлено до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням від 23.12.2020 № 348 керівника апарату Господарського суду Херсонської області призначено повторний авторозподіл справи № 923/312/20, за результатами якого дана справа розподілена судді Соловйову К.В.

Керуючись ст.ст.32, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/312/20 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 01 лютого 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Верещагіну М.В., АТ КБ "Приватбанк", ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, Олешківському районному відділу Державної виконавчої служби, Олешківському районному суду Херсонської області, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала набрала чинності 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1289/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА-С" (м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи ) до Відповідача: Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 39505838) про стягнення боргу 377817,34 грн. за товар по договору поставки від 01.11.2018р. № 01112018 (356855,20 грн. основний борг, пеня 11383,14грн., 3% річних 5825,97грн.)

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд постановити рішення. яким стягнути з відповідача борг загальною сумою 377817,34грн. за товар по договору поставки від 01.11.2018р. № 01112018 (з яких 356855,20грн. основний борг, пеня 11383,14грн., 3% річних 5825,97грн.).

Ухвалою від 08.12.2020р. судом прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Міра-С" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 923/1289/20 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 28.12.2020р. об 11:30год.

23.12.2020р. до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, позивачем до заяви не надано суду доказів того, що копія заяви надсилалась відповідачу, при цьому суд не має об`єктивної технічної можливості задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.12.2020 об 11-30 год. з технічних причин, оскільки в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА-С" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МІРА-С".

Ухвала набрала законної сили в день її підписання 24.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна