ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2020 Справа № 905/2013/20

Позивач: Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр» (місцезнаходження: 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 23-А; ідентифікаційний код 32706226)

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (місцезнаходження: 86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок 3; ідентифікаційний код 32270664)

про зобов`язання виконати умови договору, внесення змін до договору

судовий збір: 4 204,00 грн. (сплачено 4 204,00 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Державне підприємство Судовий будівельно-експертний центр звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради про зобов`язання:

- виконати умови договору №04-09/254НБ від 25.08.2020р.;

- внести зміни в договір №04-09/254НБ від 25.08.2020р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2020р. позовну заяву Державного підприємства Судовий будівельно-експертний центр залишено без руху.

Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго надано строк протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення допущених при оформленні позовних матеріалів недоліків, а саме:

- доплатити 2 102,00грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду;

- подати (зазначити) відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11.12.2020р. до суду від позивача надійшов лист, яким останній надав суду докази сплати судового збору та довідку з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.12.2020р. до суду від позивача надійшов лист, яким останній надав суду довідку з зазначенням наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Тобто виявлені недоліки, позивачем усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.174, п.4 ч.2 ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2013/20. 2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.01.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 323 .

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін