ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

23 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/551/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника скаржника: адвоката Михайлової В.В. за свідоцтвом серії ПТ №1764 від 11.07.2017 та ордером серії ПТ № 043849 від 27.08.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (вх. № 2-3738/20 від 14.09.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2016р., ухвалену суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 19.10.2020

у справі № 916/551/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. знаходиться справа №916/551/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі №916/551/16. Призначено розгляд справи №916/551/16 на 23 грудня 2020 року о 15:30 год.

В судове засідання 23.12.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

При цьому для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу №916/551/16 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі №916/551/16 на розумний строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 14.01.2021 об 11:30.

3. Провести судове засідання у справі №916/551/16, призначене на 14.01.2021 року об 11:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" - Михайловій В.В. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 року об 11:30 год. у справі №916/551/16, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - @mail.gov.ua.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" - Михайловій В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький