ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/2658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт»

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.03.2019 (повний текст складено 29.03.2019)

у справі № 911/2658/19 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт»

про стягнення 99 381,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ірпінська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» про стягнення 99 381,95 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі №911/2658/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» на користь Ірпінської міської ради Київської області 85 346, 96 грн. основного боргу та 1 005,80 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» на користь Ірпінської міської ради Київської області 1 531,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило рішення оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі №911/2658/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №911/2658/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2658/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі № 911/2658/19 - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №911/2658/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2658/19.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 11.11.2020 справу № 911/2658/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 справу № 911/2658/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 призначено на 15.12.2020.

Судове засідання 15.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 14.12.2020 до 18.12.2020 у відпустці, з огляду на що питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу головуючого суддів з відпустки.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі вважає за необхідне дану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 911/2658/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 призначити на 13 год. 45 хв. 09.02.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

О.С. Копитова