ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3357/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяв вх. ГСОО №3470/20 та вх.№ ГСОО 33580/20

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28 (65053, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 74);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5);

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.11.2020 року позивач Житлово-будівельний кооператив Центральний-28 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №3470/20 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, в якій просить суд:

-зобов`язати ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надати акт взаєморозрахунку з урахуванням сплачених сум, які підтверджуються квитанціями про сплату за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року;

- зробити перерахунок боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 року по 01.09.2020 року на загальну суму 47 777, 99 грн, які були сплачені з поточного рахунку ОСББ Центральний-28 на рахунок ТОВ Інфокс;

- стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 8 361, 15 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не були зараховані здійснені позивачем проплати за послуги водопостачання та водовідведення у період з 2018 року по 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року судом було залишено без руху позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28 за вх. ГСОО №3470/20, оскільки позовна заява не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмового викладу правових підстав та обґрунтувань позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій; обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій, що стягуються; чіткого визначення змісту позовних вимог; письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому позивачу було встановлено строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. про залишення позову без руху отримано позивачем 10.12.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 14.12.2020р.

16.12.2020р. до суду від Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28 надійшли уточнення до позову (вх.№33580/20), в яких позивач частково усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 30.11.2020 року, зокрема: додано платіжні доручення №235 від 09.12.2020 року на сплату судового збору у сумі 1051 грн та №226 від 04.11.2020 року на суму 1051 грн.,- в якості документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; додано опис вкладення поштового відправлення на ім`я ТОВ «Інфокс», - в якості доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмово викладено правові підстави та обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій; письмово обґрунтовано розрахунок суми штрафних санкцій, що стягуються; визначений зміст позовних вимог; письмово зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових копій, які додано до заяви; письмово підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмово викладений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, в ухвалі суду від 30.11.2020 року, судом було роз`яснено позивачу порядок сплати судового збору та його розмір за подання даного позову, зокрема вказано, що за позовну вимогу немайнового характеру, яка полягає у здійсненні перерахунку боргу за послуги водопостачання та водовідведення та позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 8361, 15 грн, він повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 4204 грн як за дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.

Між тим, як було вище зазначено, в якості доказів сплати судового збору, позивачем додано платіжні доручення №235 від 09.12.2020 року на сплату судового збору у сумі 1051 грн та №226 від 04.11.2020 року на суму 1051 грн, отже загальний розмір сплаченого позивачем судового збору становить 2102 грн., про що ним також зазначено в поданій заяві про уточнення позову.

Таким чином, Житлово-будівельним кооперативом Центральний-28, всупереч ухвали суду від 30.11.2020 року, не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, уточнюючи зміст позовних вимог, позивачем було вдруге зазначено в якості позовної вимоги зобов`язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надати акт взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року.

Таким чином, оскільки цю вимогу включено позивачем до змісту позовних вимог, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», як за позовну вимогу немайнового характеру позивач повинен був доплатити 2102 грн.

Окрім того, на виконання умов ухвали суду від 30.11.2020 року в якості доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано опис вкладення на ім`я ТОВ «Інфокс» на адресу: 041116, м. Київ, вул. Шулявська, тоді як адресою місцезнаходження ТОВ „Інфокс є: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5.

До того ж, позивач надав доказ щодо відправлення позовної заяви з додатками лише ТОВ «Інфокс», в той час як позов ним подано до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, тобто доказів направлення філії позивачем не надано.

Отже, позивачем не усунено недоліки щодо надання належних документів в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не надано доказів усунення всіх виявлених судом недоліків позовної заяви № 3470/20 від 23.11.2020 р., про які вказано в ухвалі суду від 30.11.2020 р.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2020р.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу Центральний-28 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення з доданими до неї документами.

Додаток: позовні матеріали на 117 арк та конверти.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська