ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа №914/1408/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дубник О.П.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Інтернешнл Україна (далі ТОВ Бізнес Інвест Інтернешнл Україна) б/н від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3270/20 від 13.11.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 (повний текст рішення складено 23.10.2020, суддя Кітаєва С.Б.),
у справі №914/1408/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м. Львів
до відповідача : ТОВ Бізнес Інвест Інтернешнл Україна, м. Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову 306673,87 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (головуючий-суддя Дубник О.П., судді: Матущак О.І. та Якімець Г.Г.) розгляд справи №914/1408/20 призначено на 22.12.2020 на 14 год 00 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Матущак О.І. та Якімець Г.Г. 22.12.2020, судове засідання у справі №914/1408/20 призначене 22.12.2020 на 14 год 00 хв не відбулося.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі №914/1408/20 на 03.02.2021 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді О.І.Матущак
Г.Г.Якімець