ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа № 921/193/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартбуд Т», б/н від 07 грудня 2020 року
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №921/193/20
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», м. Київ в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», м. Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартбуд Т», м. Тернопіль
про стягнення 40 201,50 грн. заборгованості
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2020 року у справі №921/193/20 рішення Господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року у справі №921/193/20 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2020 року у справі №921/193/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» без задоволення.
09 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандартбуд Т» звернулось до апеляційного суду про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану відповідачу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 8 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Слід зазначити, що з 09 по 22 грудня 2020 року член колегії суддя Бойко С.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим, датою винесення цієї ухвали є 23 грудня 2020 року.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТзОВ «Стандартбуд Т» в судовому засіданні на 11 січня 2021 року, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви ТзОВ «Стандартбуд Т» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/193/20 призначити на 11 січня 2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.