ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 справа № 914/3303/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув Заяву Приватної «Школи бізнесу 777»

про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватної «Школи бізнесу 777» (79019, м.Львів, вул.Жовківська, 26А; ідент.код 20839733)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36б; ідент.код 34047020), від імені якого діє Відділення ПАТ «Дельта банк» у м.Львові (79000, м.Львів, вул.Стрийська, 74),

про: визнання припиненим Іпотечного договору від 31.07.2006 та виключення інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

і встановив:

Приватною «Школою бізнесу 777» подано Позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», від імені якого діє Відділення ПАТ «Дельта банк» у м.Львові, з вимогами:

-визнати припиненим Іпотечний договір від 31.07.2006, укладений Приватною «Школою бізнесу 777», Приватним підприємством «Перший навчальний центр новітніх технологій» та ПАТ «УкрСиббанк»;

-виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію іпотеки та інформацію про державну реєстрацію обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: будівлю цеху (літ. «В») загальною площею 565,9кв.м, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Жовківська, 26А.

Також Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом встановлення:

-заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» проводити звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на будівлю цеху (літ. «В») загальною площею 565,9кв.м, розташовану за адресою м.Львів, вул.Жовківська, 26А;

-заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будівлі цеху («В») загальною площею 565,9кв.м, розташованої за адресою: м.Львів, вул.Жовківська, 26А, в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, Заявником, усупереч вимогам п.4 ч.1 ст.139 ГПК України, не підтверджено наявності підстав для вжиття запропонованих заходів (ч.2 ст.136 ГПК України), так як не обґрунтовано, яким чином невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити:

-виконання рішення Суду за заявленими позовними вимогами;

-ефективний захист або поновлення порушених чи оспорених прав або інтересів Позивача (за захистом яких він звернувся у Суд).

Крім цього, Позивачем не дотримано вимог статей 139 (п.6 ч.1), 141 ГПК України, так як не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт подання Позивачем Заяви про забезпечення позову з порушенням вимог ст.139 ГПК зумовлює наявність безумовних підстав для повернення Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 136, 139, 140 (ч.7), 141, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заяву Приватної «Школи бізнесу 777» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток (для Заявника): Заява про забезпечення позову з долученими документами.

Суддя Стороженко О.Ф.