ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5950/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юріті", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 848570,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юріті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 797569,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22954,97 грн., 3% річних у розмірі 28 046,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10/18-ФО від 19.10.2018 про надання охоронних послуг в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги охорони за актами виконаних робіт від 31.07.2019 №92 та від 23.08.2019 №100.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає про неналежне виконання позивачем послуг з охорони об`єктів відповідача. Внаслідок порушення позивачем своїх зобов`язань відповідачу завдані збитки на суму 1180411,72 грн., що підтверджується відповідними даними інвентаризації. Відповідач здійснив залік зустрічних однорідних вимог на суму 389137,31 за послуги надані у липні 2019 року. Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем з відшкодування завданих збитків після проведеного заліку складає 791274,41 грн., які залишаються не компенсованими. Щодо нарахованої позивачем відповідачу заборгованості за надані послуги у серпні 2019 року, то відповідачем дана заборгованість не визнається, оскільки у серпні 2019 року позивачем такі послуги відповідачу не надавалися, акт виконаних робіт відповідачем не підписувався.

У зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2020 не відбулося.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.21р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний