overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3723/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ГС "УЛАСП" про повернення переплаченого судового збору (вх. №30303 від 28.12.2020) по справі

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)
до Фізичної особи-підприємця Бегменко Ганни Вадимівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 207.812,00грн.
ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення переплаченого судового збору (вх. №30303), в якій просить суд повернути переплачений судовий збір у розмірі 632,82грн.

Розглянувши подану ГС "УЛАСП" заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/3723/20 прийнято до розгляду заяву ГС "УЛАСП" про зменшення розміру позовних вимог з 250.000,00грн. до 207.812,00грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення ГС "УЛАСП" з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 632,82грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.11.2020 №1003.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "УЛАСП" задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група прм. 57, офіс 7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 632,82грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 03.11.2020 №1003, відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення від 03.11.2020 №1003 знаходиться в матеріалах справи №922/3723/20.

4. Примірник даної ухвали направити ГС "УЛАСП".

Ухвала набрала законної сили "29" грудня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.

/справа №922/3723/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2020 р.м Харків Справа № 922/4105/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В. розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР НАРОДНОЇ ТВОРЧОСТІ "СЛОБОЖАНЩИНА" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, офіс 508)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 ПП "КЦНТ "СЛОБОЖАНЩИНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов`язання вчинити певні дії.

28.12.2020 від ПП "КЦНТ "СЛОБОЖАНЩИНА" надійшла заява (вх. №30272), в якій просить повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р.Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 30368 від 28.12.2020) у справі

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків, код ЄДРПОУ 39728419

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 ТОВ "Ойлстрім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ніколайчука О.М.

Ухвалою суду від 10.08.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 23.10.2018.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

28.12.2020 до суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора (вх. № 30368 від 28.12.2020), в якій скаржник просив суд: визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ойлстрім" - Ніколайчука О.М. неправомірною; відсторонити Ніколайчука О.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ойлстрім"; визначити та призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Ойлстрім" шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражний керуючих, винесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.

Розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 30368 від 28.12.2020), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 30368 від 28.12.2020) до розгляду на "26" січня 2021 р. о(об) 11:35.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду відзив на скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 30368 від 28.12.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання відзиву на адресу Головного управління ДФС у Кіровоградській області та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4221/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 28444 від 04.12.2020) про затвердження змін до плану санації боржника у справі

за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд"
про визнання банкрутом ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків , код ЄДРПОУ 34469256

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3827/19 за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд" про визнання банкрутом ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків.

Ухвалою суду від 02.06.2020, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Пригородна нерухомість", введено процедуру санації ТОВ "Пригородна нерухомість", призначено керуючим санацією ТОВ "Пригородна нерухомість" арбітражного керуючого Кошовського С.В. та затверджено план санації ТОВ "Пригородна нерухомість".

04.12.2020 до суду від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло клопотання (вх. 28444 від 04.12.2020), в якому просить суд затвердити зміни до плану санації станом на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 призначено до розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 28444 від 04.12.2020) про затвердження змін до плану санації в судовому засіданні на 21.12.2020.

В судовому засіданні 21.12.2020 оголошено перерву до 22.12.2020.

22.12.2020 до суду від ТОВ "Харківгаз Збут" надійшла заява (вх. 29991), в якій останній зазначає, що не заперечує проти затвердження змін до плану санації.

На судове засідання, призначене на 22.12.2020, сторони та інші учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 28444 від 04.12.2020) про затвердження змін до плану санації боржника.

Керуючись ст. ст. 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 28444 від 04.12.2020) про затвердження змін до плану санації боржника на "11" січня 2021 р. о(об) 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4206/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий дім Харків", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6186,92грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий дім Харків" наявний борг у сумі 6186,92грн., що складається з: 6072,00грн. основного боргу, 62,42грн. інфляційних нарахувань, 52,50грн. 3% річних, який виник на підставі письмового договору №244 від 11.02.2019 оренди нежитлового приміщення Харківської автостанції №2. .
Відповідно до ст. 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 6397,12 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4219/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Шосткинська телекомпанія "Телеком-Сервіс", м.Шостка Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетева Трейдинг", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

24 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1172/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" (74855, Херсонська обл., Каховський район, с. Калинівка, вул. Луначарського, буд. 2, )

за участю:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємство "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1, ).

про визнання недійсним рішення учасників

Зважаючи на необхідність виклику ОСОБА_3 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС", якого необхідно викликати в якості свідка для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи № 923/1172/20.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.ст. 66, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання по судовій справі № 923/1172/20, яке відбудеться 12 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 209 для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи № 923/1172/20.

2. ОСОБА_3 при собі мати документи, що підтверджують його повноваження та особу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

24 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1172/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" (74855, Херсонська обл., Каховський район, с. Калинівка, вул. Луначарського, буд. 2, )

за участю:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємство "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1, ).

про визнання недійсним рішення учасників

Зважаючи на необхідність виклику ОСОБА_4 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС", якого необхідно викликати в якості свідка для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи № 923/1172/20.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.ст. 66, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) у судове засідання по судовій справі № 923/1172/20, яке відбудеться 12 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 209 для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи № 923/1172/20.

2. ОСОБА_4 при собі мати документи, що підтверджують його повноваження та особу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко