ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 907/799/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г. Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі його філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», м. Ужгород від 22.12.2020 року №17/01-04-1287 (вх.№ 01-05/3883/20 від 28.12.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 (суддя Ушак І.Г. (повний текст складено та підписано 26.11.2020),

у справі №907/799/19,

за позовом: Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород

до відповідача: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі його філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», м. Ужгород

про стягнення 98919,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у справі №907/799/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс (03083, м. Київ пр-т Науки, 57, ) в особі його філії УкрінтеравтосервісЗакарпаття (88001, м. Ужгород, вул. Андрія Палая, 111, код ЄДРПОУ ВП 22087987) на користь Закарпатської митниці Держмитслужби (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) збитки на суму 98919,01 грн. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 01 коп.) та у відшкодування судових витрат суму 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

28 грудня 2020 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі його філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», м. Ужгород від 22.12.2020 року №17/01-04-1287 (вх.№ 01-05/3883/20 від 28.12.2020).

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 07.12.2020 року, також долучено конверт в якому йому було відправлено рішення суду, з відміткою про відправку 01.12.2020 р.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 907/799/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З доданого до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додатку, а саме копії першої сторінки оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 07.12.2020 року, що підтверджується відміткою канцелярії скаржника.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 29.12.2020 матеріали справи № 907/799/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали справи.

Згідно з п. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 18.11.2020 у справі №907/799/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі його філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», м. Ужгород від 22.12.2020 року №17/01-04-1287 (вх.№ 01-05/3883/20 від 28.12.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у справі №907/799/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Закарпатській митниці Держмитслужби строк до 20.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у справі №907/799/19.

7. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/799/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г. Т. Кордюк