СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. Справа № 917/803/20

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№ 3523П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 у справі № 917/803/20 (повний текст якого складено та підписано 13.11.2020 суддею Погрібна С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес", с. Стукалівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37451

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 у справі № 917/803/20 позов задоволено.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 04 лютого 2010 року, укладений між Фермерським господарством селянське фермерське господарство "Гермес" () та Гребінківською районного державною адміністрацією та зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05, шляхом викладення пункту 8 Договору в редакції Додаткової угоди:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 04 лютого 2010 року, зареєстрованого у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДІЇ Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05

м. Полтава _____ 2020

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Уютна, 23, ) - далі по тексту - "Орендодавець", в особі в.о. начальника Костиря Олександра Миколайовича, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 03.02.2015 № 14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2015 р. за № 177/26622 - з однієї сторони, та

Фермерське господарство селянське фермерське господарство "Гермес" (37451, Полтавська обл., Гребінківський район, село Стукалівка, ) - далі по тексту "Орендар", в особі голови господарства Штанько Віктора Панасовича, який діє на підставі Статуту, - з другої сторони, керуючись ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", домовилися поновити договір оренди землі, укладений 04 лютого 2010 року між Гребінківською районною державною адміністрацією та СФГ Гермес , зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05, та уклали цю додаткову угоду (далі по тексту - Угода) про таке:

1. Поновити на 5 (П`ять) років до 11.02.2025 р. договір оренди землі, укладений 04 лютого 2010 року між Гребінківською районною державною адміністрацією та СФГ Гермес , зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05 (далі по тексту - Договір) щодо земельної ділянки площею 26,6069 га. з кадастровим номером :00:001:1022.

2. Інші умови Договору залишаються без змін.

3. Дана угода набирає чинності з дня укладення.

4. Усі спори, пов`язані з виконанням цієї додаткової угоди, вирішуються судами України, при неможливості врегулювання досудового спору.

5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди та складена в двох примірниках, по одному примірнику для Орендодавця та Орендаря.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Уютна, 23, .

/підпис/

ОРЕНДАР: Фермерське господарство селянське фермерське господарство Гермес , 37451, Полтавська обл., Гребінківський район, село Стукалівка, ЄДРІІОУ 25165268

/підпис/ ".

Стягнуто з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес", с. Стукалівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37451, ) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не було надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ФГ СФГ "Гермес".

Таким чином, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази на підтвердження дотримання заявником приписів ст. 258, 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками позивачу - ФГ СФГ "Гермес".

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду першої інстанції, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є також підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн. та надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач ,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін