ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2243/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Євтєєва Ю.Є. (на підставі посвідчення)

від позивача: Стапінський В.О (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15);

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення збитків 1 447 070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.08.2019 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою поданої в інтересах держави в особі Овідіопольської державної адміністрації Одеської області в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївський області до відповідача - ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 1 447 070,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається, зокрема, що внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного 02.08.2006р. договору №8-Д купівлі-продажу (приватизації) державного майна об`єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні, - „Піонерського табору, розташованого в с. Рибаківка Бережанського району Миколаївської області позивачу завдано збитки у розмірі 1 447 070,00 грн., що стало підставою для звернення прокурора до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019 по справі № 916/2243/19 позовну заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 447 070,00 грн. вх. ГСОО №2297/19, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, було повернуто позивачу.

Постановою Верховного суду від 31.08.2020 року, касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 у справі № 916/2243/19 скасовано, справу № 916/2243/19 направлено до суду першої інстанції для розгляду.

06.10.2020 року до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2243/19.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 12.10.2020 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020 року прокурором подано до суду заяву вх. ГСОО №29161/20 від 02.11.2020р., згідно якої прокурором усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року було відкрито провадження у справі №916/2243/19 за правилами за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "30" листопада 2020 р. о 11:00.

Вказана ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві.

Поруч із тим, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

23.11.2020 року до суду було повернуто поштове відправлення, а саме ухвалу про відкриття провадження у справі, що надсилалась відповідачеві, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.ГСОО №51007/20).

У судовому засідання від 30.11.2020 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївський області надав до суду заяву (вх.ГСОО №31929/20) про заміну сторони правонаступником.

Суд, у судовому засіданні від 30.11.2020 року протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача (вх.ГСОО №31929/20) і здійснив заміну позивача у справі № 916/2243/19 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ), а також судом було відкладено підготовче засідання на "16" грудня 2020 року о 16:00.

07.12.2020 року до суду надійшла відповідь на запит (вх.ГСОО №32632/20) у якій Відділ обліку та моніторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області повідомив, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте знятий із обліку 17.12.2019р. у зв`язку із смертю.

У судове засідання від 16.12.2020 року з`явились прокурор та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, при цьому після повідомлення судом про смерть відповідача у присутніх представників сторін заяв та клопотань були відсутні.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Згідно із ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. За правилами частин другої та четвертої цієї статті цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Статтею 26 Цивільного кодексу України передбачено, що всі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Як встановлено судом із наявної в матеріалах справи відповіді на запит Відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України) дійсно є померлим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Положеннями ч. 1 ст.52 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Положеннями ст. 608 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Мід тим, суд доходить висновку, що, на підставі норм чинного заонодавства, спірні правовідносини, що є предметом розгляду у даній справі не допускають правонаступництва, враховуючи предмет спору та те, що відповідач є померлим, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з настанням смерті фізичної особи.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Між тим, суд зазначає, що керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з відсутністю заяви від позивача про повернення йому судового збору з державного бюджету, у суду відсутні підстави для здійснення відповідного повернення.

В судовому засіданні 16.12.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 21.12.2020 року.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2243/19 закрити, в зв`язку з настанням смерті фізичної особи.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська