ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 914/2048/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Кравчук Ірини Вікторівни, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс», с. Давидів, Львівська область;
про:стягнення 206 995,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Черниш І. І. адвокат;

від відповідача: Харченюк І.С. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравчук Ірина Вікторівна, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс», с. Давидів, Львівська область про стягнення 206 995,43 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 07.12.2020 було оголошено перерву до 21.12.2020.

На адресу суду 08.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив від 07.12.2020 (вх. №35163/20 від 08.12.2020).

На адресу суду 17.12.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 14.12.2020 (вх. №3332/20 від 17.12.2020).

На електронну адресу суду від відповідача 21.12.2020 надішли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог №567 від 18.12.2020 (вх. №36082/20 від 21.12.2020).

Представник позивача в судове засідання 21.12.2020 з`явився, підтримав позицію, викладену в заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2020 з`явився, підтримав позицію, викладену в запереченнях на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.09.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також те, що судові засідання у справі відбулися 05.10.2020, 26.10.2020 та 07.12.2020, суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, відтак суд вирішив відмовити позивачу в заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в заяві позивача про збільшення позовних вимог.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.12.2020 до 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта