ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
28 грудня 2020 року Справа № 912/1792/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н б/д Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та заяву №02/12-2 від 02.12.2020 Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 1 985 048,65 грн,
секретар судового засідання - Кравченко О.В.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додатково рішення.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн заборгованості, з яких 1 806 600,00 грн сума попередньої оплати, 163 877,38 грн пені, 3 613,20 грн інфляційних втрат, 10 958,07 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням господарського суду від 09.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на користь Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 1 806 600,00 грн суми попередньої оплати та 27099,00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

03.12.2020 до суду від відповідача надійшла заява вих. №02/12-2 від 02.12.2020 про долучення до справи доказів понесених судових витрат та розподіл судових витрат, у якій відповідач просить стягнути 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представниками позивача в судовому засіданні 07.12.2020 до закінчення судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

16.12.2020 на адресу господарського суду надійшла заява б/н б/д Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1792/20, в якій останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 775,72 грн.

Строк подання сторонами доказів щодо розміру понесених ними судових витрат дотримано.

Ухвалою від 17.12.2020 постановлено вирішити питання про відшкодування судових витрат у судовому засіданні 28.12.2020 о 16:00 год.

Розглянувши заяви сторін про відшкодування судових витрат у даній справі, суд виходить з такого.

Частинами 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Тобто, у разі неподання попереднього розрахунку у суду є право, а не обов`язок для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Вказана правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 910/16223/18.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

28.12.2020 від Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" надійшло заперечення №28/12-1 на заяву Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про розподіл судових витрат, яке не містить електронного цифрового підпису, а тому суд його не розглядає.

На підтвердження надання правової допомоги Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області позивачем надано Додаткову угоду №3 від 02.11.2020 до Договору про надання правничої допомоги від 25.03.2019 укладену між Комунальним підприємством "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та Адвокатським бюро "Максима Басая"(т. 2 а.с. 198).

Відповідно до п. 1-3, 5 Додаткової угоди Адвокат бере на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта як Позивача по справі № 912/1792/20, що розглядається Господарським Судом Кіровоградської області, в тому числі й на стадіях апеляційного та касаційного оскарження.

При роботі Адвоката з матеріалами Справи - 1 000,00 грн за одну годину роботи Адвоката, що має бути сплачений Клієнтом протягом 3-х днів з дати отримання відповідного рахунку.

Вартість участі Адвоката у одному судовому засіданні дорівнює 3 000, 00 грн, що має бути сплачена Клієнтом не пізніше ніж за один день до дати на яку призначено судове засідання.

Сторони погодили, що при будь-якому випадку загальна сума гонорару Адвоката не може перевищувати 45 000,00 грн.

Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, діє разом з Договором, є його невід`ємною частиною та має щодо нього вищої юридичної сили.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 06.11.2020 (т. 2 а.с. 199) Адвокатом надані такі послуги:

- вивчення матеріалів справи, 4 год., 4 000,00 грн;

- участь у зустрічі з представниками Відповідача, з метою вирішення спору в порядку медіації, 0,5 год, 500,00 грн;

- підготовка процесуальних документів: клопотання про долучення доказів (задоволено), виготовлення та належне завірення копій документів що долучались до матеріалів справи, заперечення проти прийняття Судом до провадження зустрічної позовної заяви (судом відмовлено в прийняті зустрічного позову), клопотання щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, 5 год., 5 000,00 грн;

- загальний час витрачений на дорогу до Господарського суду Кіровоградської області (додаткових витрат не понесено), 7,0 год, 7 000,00 грн;

- участь в засіданні Господарського суду Кіровоградської області 05.11.2020 - 3 000,00 грн.

Вказані послуги оплачені позивачем в сумі 19 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 687 від 06.11.2020 (т. 2 а.с. 201).

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 11.12.2020 (т. 2 а.с. 200) Адвокатом надані такі послуги:

- підготовка до судових засідань, 1 год., 1 000,00 грн;

- підготовка процесуальних документів, 1,5 год., 1 000,00 грн;

- загальний час витрачений на дорогу до Господарського суду Кіровоградської області (додаткових витрат не понесено) 09.12.2020, 6,5 год, 6 500,00 грн;

- участь в засіданнях Господарського суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції 16.11.2020, 24.11.2020, 04.12.2020, 09.12.2020 - 12 000,00 грн.

Вказані послуги оплачені позивачем в сумі 21 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7605 від 14.12.2020 (т. 2 а.с. 202).

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу в частині:

- вивчення матеріалів справи, 4 год., 4 000,00 грн, оскільки під час розгляду справи Адвокат не знайомився з матеріалами даної судової справи та вказаний пункт включено до пункту: "Підготовка процесуальних документів: клопотання про долучення доказів (задоволено), виготовлення та належне завірення копій документів, що долучались до матеріалів справи, заперечення проти прийняття Судом до провадження зустрічної позовної заяви (судом відмовлено в прийняті зустрічного позову), клопотання щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, 5 год., 5 000,00 грн.".

- участь у зустрічі з представниками відповідача, з метою вирішення спору в порядку медіації, 0,5 год, 500,00 грн, оскільки до суду не надано доказів такої зустрічі та присутність на ній Адвоката;

- загальний час витрачений на дорогу до Господарського суду Кіровоградської області (додаткових витрат не понесено), 7,0 год, 7 000,00 грн та загальний час витрачений на дорогу до Господарського суду Кіровоградської області (додаткових витрат не понесено) 09.12.2020, 6,5 год, 6 500,00 грн, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалася обов`язковою та наявну можливість Адвоката участі в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщенням суду;

- підготовка до судових засідань, 1 год., 1 000,00 грн та підготовка процесуальних документів, 1,5 год., 1 000,00 грн, оскільки вказані пункти входять до пункту: "Підготовка процесуальних документів: клопотання про долучення доказів (задоволено), виготовлення та належне завірення копій документів, що долучались до матеріалів справи, заперечення проти прийняття Судом до провадження зустрічної позовної заяви (судом відмовлено в прийняті зустрічного позову), клопотання щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, 5 год., 5 000,00 грн.".

Отже, судові витрати позивача є підтвердженими в сумі 20 000,00 грн.

На підтвердження надання правової допомоги Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" відповідачем надано Договір про надання правової допомоги від 27.08.2020, укладений між Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" та Адвокатом Пашковським Андрієм Анатолійовичем (т. 2 а.с. 152-154).

Відповідно до п. 1.1., 3.1., 8.1. Договору 1.1. за цим Договором Адвокат зобов`язується надавати усіма законними методами та способами Клієнту правову (правничу) допомогу у справі № 912/1792/20 за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 гри. (процесуальний статус Клієнта - відповідач), яка на дату укладення цього Договору знаходиться в провадженні Господарського суду Кіровоградської області, та в інших справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу.

Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар (винагороду) за надання правової допомоги за цим Договором, розмір та порядок оплати якого встановлюється за домовленістю сторін.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом одного календарного року або до моменту виконання послуги, вказаної у цьому Договорі, додатковій угода, яка є невід`ємною частиною цього Договору, або до моменту розірвання договору.

Після закінчення строку дії Договору він автоматично продовжується на той самий строк, якщо жодна із Сторін за 10 днів до закінчення строку Договору не попередить у письмовій формі з посиланням на вказаний пункт договору іншу Сторону про закінчення дії даного Договору.

Згідно з п. 1.1.,1.5., 3 Додаткової угоди № 1 від 28.09.2020 (т. 2 а.с. 155) до Договору про надання правової допомоги від 27.08.2020 за надання професійної правової (правничої) допомоги Клієнту на підставі Договору Адвокату встановлюється гонорар у фіксованому розмірі 15 000,00 грн без ПДВ, який не залежить від строку дії Договору та обсягу роботи Адвоката у зв`язку з представництвом інтересів Клієнта у визначеній цією Додатковою угодою справі.

Виплата гонорару (винагороди) Адвокату на підставі Договору здійснюється Клієнтом після підписання Сторонами даної Додаткової угоди, у строк до 01.10.2020 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на зазначений в цій Додатковій угоді поточний рахунок Адвоката.

Також, відповідачем надано відомості станом на 02.12.2020 (т. 2 а.с. 157-160) про виконання робіт (надання послуг) адвокатом та здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі Господарського суду Кіровоградської області №912/1792/20 у яких наведений такий опис виконаних робіт:

1. Надання консультацій, роз`яснень відповідачу, визначення стратегії захисту інтересів відповідача у справі № 912/1792/20 з подальшим наведенням відповідачем своїх пояснень, міркувань і аргументів у поданих до суду заявах по суті справи (відзив на позовну заяву, пояснення по справі), заявах з процесуальних питань та в судовому засіданні.

2. Ознайомлення та аналіз адвокатом матеріалів позовної заяви від 28.07.2020 з вимогами до відповідача про стягнення 1 985 048,65 грн., з яких: 1 806 600,00 грн. - сума попередньої оплати за договором поставки товару №1603 від 16.03.2020, 163 877,38 грн. - пеня, 3 613,20 грн. - інфляційні втрати, 10 958,07 грн. - три проценти річних, та судових витрат; визначення та узгодження позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог.

3. Аналіз доказів, наданих відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову для подання разом з відзивом на позовну заяву відповідно до ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 про відкриття провадження у справі № 912/1792/20 (з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України), включаючи: аналіз і дослідження обставин, пов`язаних з настанням, дією, закінченням та впливом форс-мажорних обставин на строк виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором поставки товару № 1603 від 16.03.2020; аналіз і дослідження обставин, пов`язаних з підготовкою товару до поставки, листування сторін за договором поставки; аналіз та перевірка розрахунків позивача щодо нарахованих сум пені, інфляційних втрат та 3% річних; з`ясування періодів розрахунків, сум, на які здійснювались нарахування позивачем; перевірка правильності застосування позивачем облікової ставки Національного банку України, величин індексів інфляції; аналіз сформованої судової практики розгляду справ у подібних правовідносинах.

4. Підготовка (складення) від імені відповідача відзиву на позовну заяву на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2020 у справі № 912/1792/20 відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України України (ст. 165 Господарського процесуального кодексу УкраїниУкраїни), з узгодженням адвокатом з відповідачем позиції та наведенням обставин в обґрунтування заперечень відповідача та підтвердженням таких обставин відповідними доказами.

5. Ознайомлення та аналіз адвокатом клопотання позивача від 15.10.2020 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, аналіз та узгодження адвокатом з відповідачем позиції щодо доданих позивачем до його клопотання письмових доказів.

6. Аналіз наданих відповідачем документів щодо закінчення дії форс-мажорних обставин станом на 05.10.2020.

7. Аналіз наданих відповідачем документів щодо: підготовки товару до поставки. здійснення поставки товару в жовтні 2020 року, з урахуванням його транспортування та доставки 07.10.2020 та товаросупровідних документів до нього, листування сторін за договором поставки у зв`язку із здійсненням відповідачем поставки товару, неприйняття товару покупцем, оформлення факту поставки товару, проведення експертизи Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати, звернення відповідача до органу Національної поліції.

8. Отримання адвокатом на підставі направленого запиту № 19-10/20/2 від 19.10.2020 до редакції газети "Прозорий погляд" копій документів щодо інформування позивачем про вплив форс-мажорних обставин на термін постачання товару човна - комбайну для скошування водної рослинності (згідно з листом редакції газети "Прозорий погляд" від 28.10.2020);

9. Аналіз наданих відповідачем доказів щодо звернення відповідача до органів Національної поліції із заявою (повідомленням) щодо перешкоджання посадовими особами позивача у виконання відповідачем умов договору поставки товару № 1603 від 16.03.2020.

10. Отримання адвокатом на підставі направленого запиту № 27-10/20/1 від 27.10.2020 до Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області копій матеріалів за результатами розгляду заяви (повідомлення) відповідача щодо перешкоджання посадовими особами позивача у виконанні позивачем умов договору поставки товару № 1603 від 16.03.2020 (згідно з листом Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області № 7292/115/110/01-2020 від 30.10.2020).

11. Підготовка (складення) від імені відповідача клопотання про долучення доказів до справи від 02.11.2020 до Господарського суду Кіровоградської області з наданням письмових доказів (копії документів, отриманих від редакції газети "Прозорий погляд" щодо інформування позивача про вплив форс-мажорних обставин на термін постачання товару).

12. Підготовка (складення) від імені відповідача до Господарського суду Кіровоградської області пояснення по справі № 912/1792/20 відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України України, з узгодженням адвокатом з відповідачем позиції та наведенням пояснень, міркувань та аргументів по суті справи з доданими доказами.

13. Ознайомлення адвокатом з матеріалами справи Господарського суду Кіровоградської області № 912/1792/20 за результатами отримання від суду засобами електронного зв`язку сканкопій матеріалів справи на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 20.11.2020.

14. Підготовка (складення) клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до справи від 02.12.2020 до Господарського суду Кіровоградської області з доданими письмовими доказами.

15. Участь адвоката в судових засіданнях Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1792/20 з наданням пояснень, міркувань, аргументів, заперечень проти клопотань позивача у судовому засіданні - в підготовчому провадженні: 08.10.2020. 03.11.2020, 05.11.2020, при розгляді справи по суті: 16.11.2020, 24.11.2020.

Витрачений адвокатом час на виконання робіт (надання послуг) у справі № 912/1792/20 на підставі договору про надання правової допомоги від 27.08.2020 становить 74 години.

На підтвердження оплати отриманих послуг від Адвоката в сумі 15 000,00 грн відповідачем надано платіжне доручення №463 від 30.09.2020 (т. 2 а.с. 161).

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає підтвердженими витрати на правову допомогу відповідача в сумі 15 000,00 грн.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 29 775,72 грн суд зазначає, що питання покладення на сторін витрат по сплаті судового збору вирішено судом у рішенні від 09.12.2020 прийнятим у даній справі.

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову:

- підтверджені судові витрати позивача підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 18 202,00 грн;

- підтверджені судові витрати відповідача підлягають покладенню на позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 348,50 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи вищезазначене, на відповідача покладаються витрати позивача на правову допомогу в сумі 16 853,50 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про розподіл судових витрат у справі №912/1792/20 задовольнити частково.

Заяву №02/12-2 від 02.12.2020 Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про розподіл судових витрат у справі №912/1792/20 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Єфремова, б. 1 А, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28001, ідентифікаційний код 36686612) на користь Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803, ідентифікаційний код 36965797) різницю витрат на правову допомогу в сумі 16 853,50 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити

Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803) та Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Єфремова, б. 1 А, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28001).

Повний текст додаткового рішення складено 28.12.2020.

Суддя М.С. Глушков