ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.Справа № 5023/10655/11 (922/3828/20)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючого судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О. ,

розглянувши заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 29809 від 21.12.2020) про виправлення описки в судовому наказі

за заявою : ТОВ "Техармапром"

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із заявою ТОВ "Техармапром", в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Техармапром" грошових коштів у розмірі 55090,08 грн, які складаються із заборгованості за договором № 796дп від 18.06.2020. За звернення із заявою про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".

30.11.2020 Господарським судом Харківської області у складі судової колегії: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Яризько В.О. видано судовий наказ у справі № 5023/10655/11 (922/3828/20), яким стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, Харків, 61037) на користь ТОВ "Техармапром" (, місцезнаходження: вул. Запорізька 49, Нікополь, Дніпропетровська область, 53211) суму заборгованості 55090,08 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, Харків, 61037) на користь ТОВ "Техармапром" (, місцезнаходження: вул. Запорізька 49, Нікополь, Дніпропетровська область, 53211) суму судових витрат 2210,20 грн.

Сума стягнення (всього): 57300,28 грн.

До суду 21.12.2020 надійшла заява Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 29809), в якій він просить суд: виправити описку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Харківської області по справі № 5023/10655/11 (922/3828/20), а саме в частині невірно зазначеної суми судового збору, який підлягає стягненню з ДП "Завод імені В.О. Малишева" замість 2 210,20 правильним є 210,20 грн та, відповідно загальної суми стягнення : замість 57300,28 грн, правильним є 55 300,28 грн.

Розглянувши подану ДП "Завод імені В.О. Малишева" заяву (вх. 29809) про виправлення описки в судовому наказі, суд зазначає пор наступне.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником отримано судовий наказ 04.12.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, боржник мав подати заяву про скасування судового наказу до 21.12.2020 (з урахуванням вихідних).

Відповідно через 5 днів з моменту спливу такого строку, судовий наказ набирає законної сили, тобто 28.12.2020 (з урахуванням вихідних).

ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернувся із заявою про виправлення помилки в судовому наказі засобами поштового зв`язку 17.12.2020, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті, в якому заява надійшла до суду.

Зважаючи на те, що судовий наказ від 30.11.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/3828/20) станом на момент звернення ДП "Завод імені В.О. Малишева" із заявою про виправлення описки не набрав законної сили, отже, відповідно заява про внесення виправлень до судового наказу, який ще не набрав законної сили, розглядається судом в такому ж порядку як і заява про видачу судового наказу без судового засідання.

Судом встановлено, що дійсно за звернення із заявою про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн відповідно до платіжного доручення № 364 від 19.11.2020, однак при оформленні судового наказу, допущено описку та помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ДП "Завод імені В.О. Малишева", а саме "2210,20 грн", замість правильного розміру 210,20 грн. Зазначена описка вплинула на визначення загальної суми стягнення, а саме: замість 55090,08 грн+210,20 грн= 55300,28 грн зазначено "57300,28 грн".

Зазначені описки підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 328, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 29809 від 21.12.2020) про виправлення описки в судовому наказі.

Виправити описку в судовому наказі від 30.11.2020 у справі №5023/10655/11 (922/3828/20) шляхом викладення пункту другого резолютивної частини наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, Харків, 61037) на користь ТОВ "Техармапром" (, місцезнаходження: вул. Запорізька 49, Нікополь, Дніпропетровська область, 53211) суму судових витрат 210,20 грн.

Сума стягнення (всього): 55300,28 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та є невід`ємною частиною судового наказу від 30.11.2020 у справі № 5023/10655/11 (922/3828/20).

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.