ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від АТ «Міжнародний інвестиційний банк»: адвокат Грищенко О.М. за довіреністю (у режимі відеоконференції);
від інших кредиторів: представник не прибув;
розпорядник майна: Ващишина О.В. (у режимі відеоконференції);
від боржника: адвокат Соколов М.М. за довіреністю від 02.11.2020 №1 (у режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду; розгляд заяви арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 01.12.2020 №01-21/16/33 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.»; розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог; розгляд заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (далі ТОВ «СП «Свинець») до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»; визнано грошові вимоги ТОВ «СП «Свинець» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» у сумі 684 704 грн 00 коп. основна заборгованість, 21 020 грн 00 коп. судовий збір, 45 000 грн 00 коп. витрати,, пов`язані із розглядом справи (авансовий платіж згідно зі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну; попереднє засідання господарського суду призначено на 23.11.2020.
Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - ТОВ «Свинець.», боржник) здійснено 06.10.2020.
10.11.2020 Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (далі АТ «МІБ») звернулось до суду з заявою від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника, у якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 139 599 759 грн 50 коп., з яких: 43 510 187 грн 18 коп. конкурсні вимоги, 96 089 572 грн 33 коп. - вимоги забезпечені заставою, а також 4 204 грн 00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 13.11.2020 призначено розгляд заяви АТ «МІБ» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 23.11.2020.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2020, зокрема, оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника на 21.12.2020.
06.11.2020 Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області звернулося до господарського суду з заявою від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог залишено без руху, оскільки до заяви не було додано доказів сплати судового збору у сумі 4 204 грн 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 призначено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог у судовому засіданні на 21.12.2020.
У судове засідання 21.12.2020 прибув представник АТ «МІБ», розпорядник майна та представник боржника.
Боржник у клопотанні від 19.11.2020 №2/670 зазначив, що вважає заявлені кредиторські вимоги АТ «МІБ» та Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області обґрунтованими та визнає їх.
Розпорядник майна клопотанням від 03.12.2020 №01-21/16/36 повідомила, що у період з 03.11.2020 по 23.11.2020 було проведено повну інвентаризацію майна ТОВ «Свинець.» з перевіркою його фактичної наявності та документального підтвердження станом на 03.11.2020, про що складено відповідні інвентаризаційні описи та акти інвентаризації.
Розпорядник майна клопотанням від 01.12.2020 №01-21/16/34 просив долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
08.12.2020 від розпорядника майна Ващишиної О.В. надійшла заява від 01.12.2020 №01-21/16/33 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.» за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 15 000 грн 00 коп.
До вказаної заяви розпорядником майна додано звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №913/526/20 та розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період з 01.11.2020 по 30.11.2020.
Розглянувши заяву розпорядника майном Ващишиної О.В. від 02.11.2020 №01-21/16/33 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.» суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.
Суд бере до уваги, що ухвалою від 05.10.2020 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну та встановлено їй грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника.
Таким чином, з 05.10.2020 і на даний час арбітражний керуючий Ващишина О.В. виконує повноваження розпорядника майна боржника у справі №913/526/20.
Перевіривши поданий розпорядником майна розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у сумі 15 000 грн 00 коп., суд вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до приписів ст.30 КУзПБ.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вказаної заяви розпорядника майном Ващишиної О.В. від 01.12.2020 №01-21/16/33.
Виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Ващишиної О.В. у сумі 15 000 грн 00 коп. слід здійснити за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області ініціюючим кредитором з призначенням платежу: авансовий платіж винагороди арбітражному керуючому, ідентифікаційний код платника 39463271.
08.12.2020 від розпорядника майна Ващишиної О.В. надійшло клопотання від 01.12.2020 №01-21/16/35 про долучення до матеріалів справи уточнення до повідомлення про наслідки розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, реєстру вимог кредиторів та відомостей про майно боржника, яке є предметом застави.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
14.12.2020 від розпорядника майна Ващишиної О.В. надійшло клопотання від 05.12.2020 №01-21/16/37 про долучення до справи звіту про роботу розпорядника майна.
У наданому звіті розпорядник майном повідомив про вжиті ним заходи у процедурі розпорядження майном, зокрема, щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «Свинець.» і проведення аналізу фінансово-господарського та інвестиційного становища боржника.
Розглянувши кредиторські вимоги та додатково надані учасниками справи документи суд зазначає наступне.
У заяві АТ «МІБ» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника кредитор просить визнати кредиторські вимоги в сумі 139 599 759 грн 50 коп., з яких: 43 510 187 грн 18 коп. конкурсні вимоги, 96 089 572 грн 33 коп. - вимоги забезпечені заставою, а також 4 204 грн 00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку отриманий кредит у валюті кредиту в повному обсязі, в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором. Позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у валюті кредиту в розмірі, строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Пунктом 6.2 кредитного договору сторони передбачили, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, неустойки та інших платежів, відповідно до умов кредитного договору, у наступних випадках, зокрема, реорганізації, ліквідації, порушення справи про банкрутство позичальника або заставодавця, поручителя/гаранта (якщо виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечене заставою/порукою/гарантією юридичної особи); невиконання (неналежне виконання) позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором та/або порушення стороною, відмінною від банку, умов договору, що забезпечує виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
У п.6.3 кредитного договору сторони передбачили, що на вимогу банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, неустойки та інших платежів за кредитним договором позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором протягом періоду, що визначається у вимозі банку.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.3 ст.346 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Банк свої зобов`язання з видачі кредиту виконав повністю, надавши позичальнику кредит на суму 4 280 000 доларів США, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами від 09.08.2013 №703331, від 12.08.2013 №706760, від 16.09.2013 №816554, від 01.10.2013 №878793, від 12.11.2013 №1019374, від 20.11.2013 №1042213, від 19.12.2013 №1143742.
ТОВ «Свинець.» свої зобов`язання з повернення кредиту виконувало несвоєчасно та не в повному обсязі з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, з огляду на що банк відповідно до п.п.6.2, 6.3 кредитного договору направив боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту від 26.10.2020 №2088/ІІІ не пізніше 29.10.2020.
Боржник у визначений кредитором строк погашення кредиту не здійснив.
Як зазначило АТ «МІБ», загальний розмір простроченої заборгованості по кредитному договору становить 4 893 440,60 доларів США та 87 768 грн 00 коп., яка складається з: 4 029 386,10 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 864 054,50 доларів США прострочена заборгованість по процентам за період з 01.03.2018 по 31.10.2020 (включно), 87 768 грн 00 коп. прострочена заборгованість по оплаті фіксованої плати за внесення змін до умов кредитного договору.
Указана заборгованість підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості, випискою по особовому рахунку та визнається боржником.
У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між сторонами укладені наступні договори.
Указаний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 13.09.2013 за №851.
Згідно з п.1.4 договору застави предметом застави є наступне рухоме майно (транспортні засоби) заставодавця, належне йому на праві власності: КРАЗ 256Б, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заставною вартістю 46 905 грн 00 коп.; РАФ 220301, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заставною вартістю 18 360 грн 00 коп.; бульдозер Т 170, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заставною вартістю 118 260 грн 00 коп.; бульдозер Т 170.1, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заставною вартістю 131 420 грн 00 коп.; фронтальний погрузчик L-34, 2000 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заставною вартістю 182 485 грн 00 коп.; ИЖ2717, 2003 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заставною вартістю 18 800 грн 00 коп.; ЗИЛ 431412, 1992 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заставною вартістю 100 900 грн 00 коп.
Указаний договір застави транспортних засобів посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 13.09.2013 за №856.
Згідно з п.1.4 договору предметом застави є рухоме майно (основні засоби обладнання) заставодавця, належне йому на праві власності: залізнична колія №40 кількістю 190 м; залізнична колія №15 кількістю 52 м, залізнична колія №11, 37 кількістю 291 м, залізнична колія №23 кількістю 220 м, залізнична колія №10 кількістю 318 м, залізнична колія №9 кількістю 2 590 м, залізнична колія №24 кількістю 225 м, залізнична колія №72 кількістю 672 м, залізнична колія №12 кількістю 149 м, залізнична колія №6 кількістю 139,25 м.
Згідно з п.1.4 договору предметом застави є рухоме майно (основні засоби обладнання) заставодавця, належне йому на праві власності: тепловоз, заводський номер 1104, ТГМ 4, 1978 року випуску; тепловоз, заводський номер 1211, ТГМ 4А, 1980 року випуску; тепловоз, заводський номер НОМЕР_8 , ТГМ 4а, 1974 року випуску.
Указаний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 30.09.2013 за №893.
У п.1.3 договору сторони навели перелік рухомого майна (основних засобів обладнання), яке є предметом застави на загальну суму 24 170 163 грн 31 коп.
Згідно з п.1.5 договору застави предмет застави сторони оцінюють у сумі 24 170 163 грн 00 коп. Ця сума є заставною вартістю предмета застави.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Суд бере до уваги, що заявлені грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справи про банкрутство ТОВ «Свинець.», тобто у відповідності до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
У даному випадку вимоги АТ «МІБ» у сумі 96 089 572 грн 33 коп. є забезпеченими, а у сумі 43 510 187 грн 18 коп. конкурсними.
Ураховуючи вищевикладене суд вважає вимоги АТ «МІБ» до ТОВ «Свинець.» обґрунтованими: заборгованість у сумі 43 510 187 грн 18 коп. підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204 грн 00 коп. підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів; окремо до реєстру підлягають включенню вимоги, забезпечені заставою майна боржника у сумі 96 089 572 грн 33 коп.
У заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог кредитор просить визнати грошові вимоги на загальну суму 157 318 грн 57 коп.
ТОВ «Свинець.» зареєстровано як страхувальник в ПФУ за номером 05-29-03-1304/0. Боржник у зв`язку зі зміною юридичної адреси перереєстровано до управління ПФУ у м.Лисичанську Луганської області.
Відповідно до акту прийому-передачі від 30.10.2020 передано до обліку в управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області платника страхових внесків ТОВ «Свинець.».
Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.
На підставі Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, ТОВ «Свинець.» зобов`язане вносити до Пенсійного фонду обов`язкові платежі у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» та п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Інструкція «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» не передбачає припинення нарахування заборгованості на виплат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в період, коли щодо боржника порушено справу про банкрутство.
Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій здійснюється до внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Заборгованість ТОВ «Свинець.» перед управлінням за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 за списком №1 складає 144 761 грн 83 коп., за списком №2 12 566 грн 74 коп., усього 157 318 грн 57 коп.
Зазначена заборгованість підтверджується відповідними розрахунками, картками особового рахунку за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 та визнається боржником.
Ураховуючи вищевикладене суд вважає вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до ТОВ «Свинець.» обґрунтованими: заборгованість у сумі 157 318 грн 57 коп. підлягає включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204 грн 00 коп. підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про оголошення у попередньому судовому засіданні перерви.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 44, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги АТ «МІБ» до ТОВ «Свинець.» у сумі 139 599 759 грн 50 коп., у т.ч. заборгованість у сумі 43 510 187 грн 18 коп. підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204 грн 00 коп. підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів; окремо до реєстру підлягають включенню вимоги, забезпечені заставою майна боржника у сумі 96 089 572 грн 33 коп.
3. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 03.11.2020 №1211-07-7/3755 про визнання грошових вимог задовольнити.
4. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до ТОВ «Свинець.» у сумі 157 318 грн 57 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами в сумі 4 204 грн 00 коп. підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
5. Розпоряднику майна Ващишиній О.В. включити визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
6. Заяву розпорядника майном Ващишиної О.В. від 01.12.2020 №01-21/16/33 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.» за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 15 000 грн 00 коп. задовольнити.
8. Оголосити перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 05.11.2020 з грошовими вимогами до боржника на 25.01.2021 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
9. Розпоряднику майна Ващишиній О.В. подати суду поточний звіт щодо виконання процедури розпорядження майном боржника.
10. Дану ухвалу надіслати:
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 21.12.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020.

Визнати явку в судове засідання повноважних та компетентних представників учасників судового процесу необов`язковою.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков