ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/13894/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК Укркомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №910/13894/20 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК Укркомплект"

про стягнення 60 863,67 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2020 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Укркомплект» на користь Корпорації «Енергоресурс-інвест» стягнуто борг в розмірі 37 164 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 2 011 грн. 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 716 грн. 74 коп., пеню в розмірі 18 971 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРК Укркомплект» 15.12.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

24.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач оскаржує рішення у повному обсязі, а тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 3 153,00 грн (2102 грн. х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийняте 18.11.2020, повне рішення складено також 18.11.2020, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 08.12.2020, однак, відповідач подав апеляційну скаргу лише 15.12.2020, однак при цьому ні у апеляційній скарзі, ні окремим клопотанням не просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК Укркомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БРК Укркомплект" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн у встановленому порядку; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова