ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6325/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ПКБ Стальмонтаж", м. Дніпро

до Комунального господарства "Господар" Верхньодніпровської міської ради, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на проектні роботи в розмірі 147 845,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "ПКБ Стальмонтаж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального господарства "Господар" Верхньодніпровської міської ради заборгованості за договором на проектні роботи в розмірі 147 845,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адреси відповідача позовної заяви з додатками.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 07.12.2020 на електронну адресу суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Також надано клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтовано тим, що ухвалою від 25.11.2020 позовну заяву залишено без руху, у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви позивач не має можливості, оскільки запізно отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28.12.2020 від позивача оригінали зазначених заяв на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Таким чином, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, подані позивачем, через електронну пошту, заява та клопотання повинні бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки зазначені вище заява та клопотання подані через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, то вони не вважається такою, що підписані позивачем або його представником.

Частиною 3. ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про повернення позивачеві заяви про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про продовження строку без розгляду.

Також щодо надання доказів направлення на адреси відповідача позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в супереч викладеному позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (а саме опису вкладення).

Що стосується фіскального чеку, то він не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки з його змісту не вбачається, що саме направлялось.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про продовження пропущеного строку повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):

- позовна заява з додатками (квитанція про сплату судового збору № 00.0..1 від 09.11.2020 на суму 2217,67 грн.);

- опис на адресу суд;

- конверт;

- заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком;

- опис на адресу суду;

- клопотання про продовження пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко