ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/16004/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 (повний текст складено

11.11.2020)

у справі №910/16004/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг

області Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Тендерфінсервіс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія

«Будівельник»

про стягнення 2 228 934,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 відмовлено в задоволені позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 у справі № 910/16004/18 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 у справі №910/16004/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 151,02 грн. та розраховується наступним чином: 33 434,01 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 50 151,02 грн.

Подана Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Окрім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 11.11.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 01.12.2020.

Проте, апеляційна скарга була подана Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації 03.12.2020, про що свідчить відбиток відділення поштового зв`язку, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 у справі № 910/16004/18.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 у справі №910/16004/18 залишити без руху.

Надати Управлінню розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити Управлінню розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз