ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2276/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Діавіта (вх. № 25662/20) про повернення сплаченого судового збору по справі № 916/2276/20, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Діавіта звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 833253,49 грн., у т.ч. основного боргу 653950,00 грн., пені 112749,40 грн., штрафу 45776,50 грн., 3% річних 9219,62 грн., інфляційних втрат 11827,97 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю № 17/12 від 17.12.2019 р. щодо здійснення оплати за поставлений товар.

01.09.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Діавіта було подано до господарського суду клопотання про об`єднання справ № 916/2276/20 та № 916/2275/20 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що у вказаних справах позови заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача про стягнення заборгованості за договорами поставки.

При цьому судом було з`ясовано, що ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2020 р. (суддя Щавинська Ю.М.) порушено провадження у справі № 916/2275/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діавіта до Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради про стягнення 11576337,73 грн., з яких сума боргу у розмірі 9069300,00 грн., пеня у розмірі 1578058,20 грн., штраф у розмірі 634851,00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 164036,11 грн., 3% річних у розмірі 130092,42 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю № 257/11 від 29.11.2019 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2020 р. у справі № 916/2276/20 за вказаним клопотанням ТОВДіавіта об`єднано в одне провадження справу № 916/2275/20, яка розглядається господарським судом Одеської області, зі справою № 916/2276/20, провадження по якій відкрито раніше, також призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2020 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 246 від 07.09.2020 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2275/20 шляхом поєднання зі справою № 916/2276/20, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. справу № 916/2275/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діавіта до Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю прийнято до одного провадження зі справою № 916/2276/20. Також вказаною ухвалою суду учасників справи повідомлено про розгляд справи № 916/2276/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в якій призначено на 01.10.2020 р.

При цьому за подачу вказаних позовів ТОВ Діавіта було сплачено судовий збір в загальному розмірі 186132,73 грн., а саме за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 257/11 від 29.11.2019 р. судовий збір в розмірі 173633,93 грн. згідно платіжного доручення № 10152 від 30.07.2020 р. на суму 173633,93 грн. та за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 17/12 від 17.12.2019 р. судовий збір в розмірі 12498,80 грн. згідно платіжного доручення № 10151 від 30.07.2020 р. на суму 12498,80 грн.

28.09.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині пені та додаткового штрафу. Відтак, позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача основний борг за договором про закупівлю № 257/11 від 29.11.2019 р. в сумі 9069300,00 грн., 3% річних в сумі 129349,03 грн., інфляційні втрати в сумі 164036,11 грн., а також основний борг за договором про закупівлю № 17/12 від 17.12.2019 р. в сумі 653950,00 грн., 3% річних в сумі 9219,62 грн., інфляційні втрати в сумі 11827,97 грн., що разом складає 10037682,73 грн. Вказана заява судом прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2020 р. у справі № 916/2276/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2020 р. у справі № 916/2276/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Діавіта до Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю в загальній сумі 10037682,73 грн. відмовлено.

Поряд з цим, як встановлено судом, позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 28.09.2020 р. було заявлено клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у загальному розмірі 35567,48 грн. Так, в обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, судовий збір, сплачений позивачем, за його клопотанням відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми, а саме у загальному розмірі 35567,48 грн.

Розглянувши вказане клопотання ТОВ Діавіта про повернення судового збору в сумі 35567,48 грн., суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось вище, в якості доказів сплати судового збору за подання позовних заяв ТОВ Діавіта до позовів було додано платіжні доручення № 10152 від 30.07.2020 р. на суму 173633,93 грн. та № 10151 від 30.07.2020 р. на суму 12498,80 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до роз`яснень, наведених в п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (зі змін. та доповн.), у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону) за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що остаточно ТОВ Діавіта були заявлені вимоги про стягнення 10037682,73 грн., що оплачуються судовим збором за ставкою 1,5% від ціни позову, тобто 150565,24 грн., відповідно зайво сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 35567,48 грн. (186132,72 грн. 150565,24 грн.) підлягає поверненню у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та сплатою судового збору у більшому розмірі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути ТОВ Діавіта сплачений судовий збір в розмірі 35567,48 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Діавіта (02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 29; ) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015008, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) частину судового збору в сумі 35567/тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім/грн. 48 коп., сплаченого згідно платіжних доручень № 10151 від 30.07.2020 р. та № 10152 від 30.07.2020 р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров