ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.Справа № 922/4359/19 (923/255/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", поданим від імені товариства адвокатом Селепей А.І.
до Іноземного підприємства "Малахіт"
про скасування акта протесту векселя в межах справи про банкрутство ТОВ "Ідалія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить суд:

- скасувати Протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн/, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530,12 грн.

Позов від імені товариства підписано адвокатом Селепей А.І.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.05.2020 матеріали справи № 923/255/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ фірма "Ідалія" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.05.2020 у справі № 923/255/20 залишено без змін.

Справа надійшла до Господарського суду Харківської області 27.07.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 склад суду для розгляду даної справи : суддя Усатий В.О.

Так, встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" № 922/4359/19.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи викладене, справа вх. 923/255/20 за позовом ТОВ "Ідалія", поданим представником адвокатом Селепей А.І., підлягає прийняттю до провадження Господарського суду Харківської області та розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія".

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020, крім іншого, прийнято справу № 923/255/20 до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засідання на 26.08.2020.

До Господарського суду Харківської області 11.08.2020 надійшов запит Господарського суду Херсонської області (вх. 1225/20), в якому повідомляється про те, що Господарським судом Херсонської області отримано запит Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 № 923/255/20/144/2020 з проханням надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 923/255/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ Фірма "Ідалія" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020. До відома до запиту Господарського суду Херсонської області додано запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 № 923/255/20/144/2020.

В запиті міститься прохання надіслати справу до Південно Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду передбачена п. 8 ч. 1 статті 255 ГПК України. Отже, в даному випадку суд зобов`язаний направити до суду касаційної інстанції всі матеріали справи.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 провадження у справі № 922/4359/19 (923/255/20) зупинено до перегляду в касаційному порядку постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

17.11.2020 справа № 922/4359/19 (923/255/20) повернулась до Господарського суду Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 відмовлено ТОВ фірмі "Ідалія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.05.2020 у справі № 923/255/20. Касаційну скаргу ТОВ фірми "Ідалія" повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 17.11.2020 провадження у справі № 922/4359/19 (923/255/20) поновлено, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.12.2020.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 15.12.2020, не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.12.2020.

До суду 16.12.2020 надійшла заява від ТОВ "фірма "Ідалія", підписана від імені товариства директором Ю.В. Кіпоть та скріплена печаткою товариства. В заяві просить суд: залишити без розгляду позовну заяву, подану та підписану від імені товариства адвокатом Селепей А.І.

Повідомляє суд про те, що адвокат Селепей А.І. незаконно підписав позовну заяву у даній справі та інші процесуальні документи. Зазначає про те, що єдиним повноважним керівником ТОВ "фірма "Ідалія" є Кіпоть Ю.В., яка не укладала договорів про надання правової допомоги із зазначеною особою Адвокатом Селепей А.І. та не уповноважувала таку особу представляти інтереси товариства. Наводить доводи на підтвердження своєї позиції та судову практику з вказаного питання.

В судове засідання 21.12.2020 сторони не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на встановлені процесуальним законом строки, проведення підготовчого засідання та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю "фірма Ідалія" подано та підписано адвокатом Селепей А.І.

В якості доказів на підтвердження наявності повноважень на підписання та звернення з такою заявою адвокатом додано ордер № 1027766 від 12.03.2020, в якому зазначено що ордер видано на підставі договору про надання правової допомоги № 22-01/19/1 від 22.01.2019.

Крім іншого, до позовної заяви додано протокол № 19/03/2019 загальних зборів учасників товариства, відповідно до якого схвалені договори про надання правової допомоги з адвокатами Гамей В.В. та Селепей А.І. від 22.01.2019 та уповноважити виключно зазначених осіб представляти інтереси товариства.

Також до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 22-01-19/1 від 22.01.2019, укладений ТОВ "фірма "Ідалія" в особі директора Темного В.В., який діє у відповідності до рішення Загальних зборів товариства від 30.11.2018 та адвокатом Селепей А.І. (свідоцтво № 4823/10).

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі №922/333/19 було визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія", оформлене протоколом №30/11/18 від 30.11.2018, у тому числі про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та обрання директором товариства ОСОБА_2 .

Рішення господарського суду мотивовано тим, що 30.05.2011 загальними зборами ТОВ фірми "Ідалія" затверджено нову редакції статуту Товариства, відповідно до якої її учасниками є: ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 34%; ОСОБА_4 - 33%; ОСОБА_5 - 33 %. У повідомленні учасника товариства ОСОБА_5 від 29.10.2018 про скликання загальних зборів учасників ТОВ фірми "Ідалія" зазначено, що загальні збори учасників ТОВ фірми "Ідалія" скликаються на 30.11.2018 о 10 годині 00хв.

Однак, як встановлено судом у справі №922/333/19, учасник ТОВ фірми "Ідалія" ОСОБА_3 25.10.2018 передала свою частку в розмірі 34% статутного капіталу ТОВ фірми "Ідалія" за актом-приймання передачі на користь ТОВ "Нова-Ідалія". Таким чином, з 25.10.2018 ОСОБА_3 не має правомочності на участь в управлінні ТОВ фірмою "Ідалія".

ОСОБА_5 25.10.2018 передав 32% статутного капіталу ТОВ фірми "Ідалія" на користь ТОВ "Нова-Ідалія" за актом приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ фірми "Ідалія" та володіє 1% статутного капіталу ТОВ фірми "Ідалія". За таких обставин, з 25.10.2018 ОСОБА_5 не має повноважень скликати загальні збори учасників ТОВ фірми "Ідалія".

Судом у справі №922/333/19 також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час проведення загальних зборів ТОВ фірми "Ідалія" 30.11.2018 були обізнані про відчуження належних їм часток в ТОВ фірмі "Ідалія" на користь ТОВ "Нова-Ідалія", тому суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ фірма "Ідалія" і відсутність повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на проведення загальних зборів учасників ТОВ фірми "Ідалія" 30.11.2018 та прийняття будь-яких рішень на цих зборах.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №922/333/19 було скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019. Поряд з цим, постановою Верховного Cуду від 20.02.2020 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №922/333/19, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №922/333/19 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі №922/333/19 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ фірми "Ідалія" від 30.11.2018, оформлені протоколом №30/11/18 від 30.11.2018, у тому числі і про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та про обрання директором товариства ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 11.08.2020 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/333/19.

Крім того, постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі №922/2277/19 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" від 19.03.2019, оформлене протоколом №19/03/19 від 19.03.2019, якими зокрема було вирішено визначити, що єдиними уповноваженими адвокатами, які мають право разом чи окремо здійснювати та/або виконувати від імені товариства дії, що стосуються визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна товариства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та повернення майна у власність Товариства/витребування майна, є адвокат Селепей Андрій Ігорович та адвокат Гамей Валентин Володимирович.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі №922/2277/19 мотивована тим, що у зв`язку з переданням на користь ТОВ "Нова-Ідалія" часток в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія", станом на 19.03.2019 ОСОБА_3 не була учасником ТОВ фірма "Ідалія", а ОСОБА_5 володів часткою в статутному капіталі, що дорівнює 1% статутного капіталу, що свідчить про відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ фірма "Ідалія" та неповноважність проведених 19.03.2019 зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія". Водночас, не володіючи часткою в розмірі 10 % статутного капіталу ТОВ фірма "Ідалія", ОСОБА_5 не мав повноважень і на скликання загальних зборів учасників Товариства.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2020 залишено без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020.

До суду подано заяву від імені ТОВ "фірма Ідалія" підписану директором товариства ОСОБА_1 та скріплену печаткою товариства. Відповідно до інформації з Єдиного державного юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником товариства є ОСОБА_1 .

В заяві просить суд залишити позовну заяву, подану та підписану від імені товариства адвокатом Селепей А.І., без розгляду, оскільки останній не є уповноваженим представником товариства.

В заяві також, крім встановлених судом вище обставин повідомлено суд про те, що рішеннями загальних зборів ТОВ фірми "Ідалія", оформлених протоколом №13/05/19 від 13.05.2019, зокрема повторно у складі учасників товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (учасник ОСОБА_4 з часткою 33% присутній не був) визначено, що єдиними уповноваженими адвокатами, які мають право разом чи окремо здійснювати та/або виконувати від імені товариства дії є адвокат Селепей А.І. та адвокат Гамей В.В.; згідно протоколу №13/05/19 від 13.05.2019 збори були ініційовані учасником товариства ОСОБА_5 .

Згідно пояснень та відомостей, зазначених представником ТОВ фірма "Ідалія", в Господарському суді Харківської області розглянуто справу № 922/439/20, в якій розглядались вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія", оформлені протоколом від 13.05.2019. Отже, рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 13.05.2019, оспорені в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/439/20 визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія", оформлені протоколом від 13.05.2019. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 залишено без змін.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі та заяві ТОВ фірма "Ідалія", підписаної директором товариства ОСОБА_1 та скріпленою печаткою товариства, суд зазначає про наступне.

Згідно із приписами статей 2, 80 ЦК України юридична особа є учасником цивільних відносин; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Частиною 1 статті 237 ЦК України встановлено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Правочини юридична особа також вчиняє через свої органи, що з огляду на приписи ст. 237 ЦК України утворює правовідношення представництва, в якому орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана або має право вчиняти правочин від імені цієї юридичної особи, в тому числі вступаючи в правовідносини з третіми особами.

За правилами статей 237, 244, 246 ЦК України орган юридичної особи або інша особа, уповноважена її установчими документами, може видати довіреність від імені юридичної особи іншому представнику (який не є органом юридичної особи чи особою, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені) та уповноважити представника вчинити правочин від імені юридичної особи, в тому числі вступаючи в правовідносини з третіми особами.

Як встановлено під час розгляду інших справ, за участю тієї самої особи ТОВ "фірма "Ідалія" на рішення з яких суд посилається вище, єдиним повноважним директором товариства є ОСОБА_1 , що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно зі статтею 10 вказаного Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи директором ТОВ фірми "Ідалія" є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Згідно зі статтею 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено судом на підставі вищенаведеного керівником ТОВ фірма "Ідалія" є ОСОБА_1 , якою подано заяву вх. 29453 від 16.12.2020 про залишення позову, поданого адвокатом Селепей А.І., від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на підставі подання такого позову особою, яка не має відповідних повноважень на вчинення таких дії.

З вищенаведеного вбачається, що адвокатом Селепей А.І. не доведено наявності у нього прав бути представником ТОВ фірма "Ідалія".

ТОВ фірма "Ідалія" не підтримує вимог, викладених у позовній заяві адвоката Селепей А.І.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що ТОВ фірма "Ідалія" доведено відсутність повноважень у адвоката Селепей А.І. права представляти інтереси товариства та підписувати і подавати позовні заяви від імені товариства, тому заява ТОВ фірма "Ідалія" (вх. 29453 від 16.12.2020) підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 226 ГПК України, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ фірма "Ідалія" вх. 29453 від 16.12.2020.

Позов поданий адвокатом Селепей А.І. від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020

Суддя В.О. Усатий