ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2020 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року

(повний текст складено 30.11.2020 року)

у справі №50/790-43/173 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс»

до закритого акціонерного товариства «Планета-буд»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року по справі №50/790-43/173 задоволено заяву про закриття провадження у справі в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 07.09.2020 року; закрито провадження у справі №50/790-43/173 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Планета-буд» в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на бездіяльність ліквідатора від 29.12.2017 року №331/17-Л; відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 18.01.2018 року та деталізованої скарги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 05.03.2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції акціонерне товариство «СБЕРБАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року по справі №50/790-43/173, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року в частині п.п.3,4 - скасувати повністю; скарги публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити повністю, визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов`язків ліквідатора в даній справі; усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов`язків ліквідатора боржника; винести і направити до Вищої ради правосуддя окрему ухвалу щодо судді господарського суду міста Києва пана Івченка А.М. щодо обставин здійснення ним судочинства в даній справі на предмет оцінки дотримання ним присяги судді та дискредитації судочинства.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «СБЕРБАНК» передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №50/790-43/173. Матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «СБЕРБАНК» передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана товариству з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року у справі №50/790-43/173 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року у справі №50/790-43/173 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек