ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 914/2771/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності №9001-2956/9012 від 17.12.2020 (Вх. № ЗАГС 01-05/3765/20 від 18.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (суддя Гоменюк З.П. повний текст складено 26.11.20)

у справі № 914/2771/19

за позовом : Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів

про стягнення 22283,25 грн додаткової плати внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод та нарахування за скид понаднормативних забруднень

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19 позов задоволено. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 18441,31 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням норм якісних показників та 1921 грн. судового збору. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності в дохід міського бюджету м.Львова міського фонду охорони навколишнього природного середовища 3841,94 грн. плати за скид понаднормативних забруднень.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2771/19.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення стоків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності у справі №914/2771/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.