overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3084/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 22713,53 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2020 р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп на користь Товариство з обмеженою відповідальністю КЛС 18862,04 грн. основного боргу, 1109,41 грн. 3% річних, 2742, 08 грн. інфляційних втрат та 1 921, 00 грн. судового збору.

03.09.2020 р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

24.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга № 40 від 22.12.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛС» на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністверства юстиції (м. Київ) щодо порушення строків розгляду заяви ТОВ «КЛС» від 16.09.2020 р. про відкриття провадження та неповідомлення щодо такого розгляду незаконними та протиправними та зобов`язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністверства юстиції (м. Київ) негайно повідомити ТОВ «КЛС» рекомендованим листом про наслідки розгляду його заяви від 16.09.2020 р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.01.2021 о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників боржника, стягувача та державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністверства юстиції (м. Київ) в судове засідання, що буде проведено 19.01.2021 о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/937/20

У справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунальне підприємство Фастівтепломережа

про стягнення 1 122 029,17 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунальне підприємство Фастівтепломережа про стягнення 1 122 029,17 грн.

Ухвалою від 31.09.2020 року провадження у справі № 911/937/20 зупинено до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19 та зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/937/20.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 911/937/20.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/937/20.

2. Підготовче засідання призначити на 13.01.2021 о 14:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонм.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 911/3090/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3090/20

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 7 470, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3090/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 7 470, 34 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 16.12.2020 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2020 р. про відкриття провадження у справі № 911/3090/20 у вступній та описовій її частинах було допущено описки, а саме невірно зазначено повне найменування позивача юридичної особи, а також учасника даної юридичної особи, яким подано позов в її інтересах замість слів «за позовом Селянського/Фермерського/Господарства «Левада», поданого в його інтересах учасником господарства ОСОБА_1 », помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 », а також, замість слів «Селянське/Фермерське/Господарство «Левада», в інтересах якого діє його учасник ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2020 р. описку, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали замість слів (неправильного найменування позивача) «за позовом ОСОБА_1 » слова (правильне найменування позивача) «за позовом Селянського/Фермерського/Господарства «Левада», поданого в його інтересах учасником господарства ОСОБА_1 ».

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2020 р. описку, вказавши у описовій частині зазначеної ухвали замість слів (неправильного найменування позивача) « ОСОБА_1 » слова (правильне найменування позивача) «Селянське/Фермерське/Господарство «Левада», в інтересах якого діє його учасник ОСОБА_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа № 911/1695/20

За позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 13

до 1. Київської обласної державної адміністрації, 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, 1

2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі № 911/1695/20 було допущено технічну описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату судового засідання: 11.02.2021, замість 11.01.2021.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі № 911/1695/20, виклавши його в наступній редакції:

"2. Розгляд клопотання експерта призначити на 11.01.2021 о 14:50.".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі №911/1695/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.12.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.07.2020 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання повноважень ліквідатора; призначено на 26.01.2021 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут».

28.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 15.12.2020 № 02-52/51 (вх. № 31938/20) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 15.12.2020 № 02-52/51 (вх. № 31938/20) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "26" січня 2021 року о 15 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика», Київська обл., смт Коцюбинське () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.06.2014 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

29.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. від 29.12.2020 № 02-11/2941 (вх. № 32040/20) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», призначення нового ліквідатора та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. від 29.12.2020 № 02-11/2941 (вх. № 32040/20) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», призначення нового ліквідатора та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "02" лютого 2021 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3473/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного акціонерного товариства «Кінто» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25Б, код 16461855)

до

публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045)

про визнання укладеними договори купівлі-проваджу цінних паперів №103КЛ від 07.08.2019 та № 69ДС від 07.08.2019

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Кінто» до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов`язання укласти договори купівлі-проваджу цінних паперів №103КЛ від 07.08.2019 та № 69ДС від 07.08.2019.

Ухвалою суду від 07.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.01.2021.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2020, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірного року судового засідання 2021, помилково зазначено 2020, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою та частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену при виготовлені резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі № 911/3473/20 описку, а саме: замість помилково зазначеного року судового засідання « 2020» зазначити вірно: « 2021».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2020, залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 30.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3258/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014,м. Київ, вул. Петра Болбочана 8)
в інтересах держави в особі:
Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9А, )
Військової частини НОМЕР_1 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» Національної гвардії України (08362, Київської області, Бориспілький район, с. Старе, код 40163246)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Лайттрейдінг груп» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, будинок 5, код 36686434)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі: Головного управління Національної гвардії України Національної гвардії України військової частини 3070 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайттрейдінг груп» про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.01.2021.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірного року судового засідання 2021, помилково зазначено 2020, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою та частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену при виготовлені резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3258/20 описку, а саме: замість помилково зазначеного року судового засідання « 2020» зазначити вірно: « 2021».

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2020, залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 30.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник