ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/942/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Стандарт"

до відповідача: Приватного підприємства "Роса-ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 185 825,09 грн.

За участю:

від позивача: Стецюк Ю. О.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов ТОВ "ЮА-Стандарт" до ПП "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 185 825,09 грн, а саме: 179 969,90 грн основної суми боргу, 991,07 грн 3% річних, 899,85 грн інфляційних втрат та 3 964,27 грн пені.

Ухвалою суду від 22.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 10.11.2020.

Ухвалою суду від 03.11.2020 суд постановив задовольнити заяву позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, судове засідання у справі, призначене на 10.11.2020, провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, проведення якого доручити Господарському суду Тернопільської області.

Ухвалами суду від 10.11.2020 та 09.12.2020 суд постановив розгляд справи відкласти на 09.12.2020 та 30.12.2020 відповідно.

До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову (від 24.12.2020 вих. № 228; від 24.12.2020 вх. № 20102/20). У заяві зазначено, що відповідачем повністю задоволено вимоги позивача та оплачено заборгованість в розмірі 179 969,90 грн по Договору поставки від 20.11.2019 № 95/01-19. Також відповідачем компенсовано судові витрати (судовий збір і витрати на правничу допомогу) в розмірі 15 787,38 грн. З приводу стягнення 991,07 грн 3% річних, 899,85 грн інфляційних втрат та 3 964,27 грн пені сторони домовилися про прощення боргу в цих частинах.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана представником позивача адвокатом Адвокатського об`єднання "Галицька правнича група" Стецюком Ю. О., що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 16.10.2020 ВО № 1005890, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про відмову від позову зазначено, що відповідачем компенсовано судові витрати (судовий збір і витрати на правничу допомогу) в розмірі 15 787,38 грн.

З урахуванням викладеного, суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, як це передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Стандарт" до Приватного підприємства "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 185 825,09 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. А. Шіляк