ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/18090/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від ТОВ "Київенергоком" - Снісаренко Д.І. ордер КВ№277779 від 01.03.2019р.,

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Пантус В.В. дов. №2431-03/66 від 11.11.2020р., Коваленко О.М. дов. №2431-03/68 від 11.11..2020р.,

від ТОВ "Олет Груп" - Ткаченко О.В. ордер КС№148109 від 12.03.2018р.,

від Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Восход"- Стригун М.А. ордер АА №1061702 від 16.11.2020р.,

від Київської міської прокуратури - Шевченко О.В. посвідчення №047792 від 04.09.2017р.,

від Київської міської ради - Тетерятник О.В. дов. №225-КМГ-7555 від 21.12.2020р.,

від інших учасників - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Київської міської прокуратури, Палацу культури і техніки "Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спортивні споруди "Схід"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р.

(повний текст складено 30.07.2020р.)

у справі №910/18090/17 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до 1.Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4.Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

5.Державний реєстратор Головного управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексій Миколайович

6.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЛЮКС"

8. Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Восход»

треті особи:

1. Палац культури і техніки "Дніпро"

2. Київська міська рада

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Київської міської прокуратури

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" задоволено повністю; визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою місто Київ, вул. Привокзальна, будинок 12-А, укладений 19.05.2016 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" в особі ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саратекс", зареєстрований у реєстрі за номером 324; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 10, укладений 19.05.2016 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"в особі ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", зареєстрований у реєстрі за номером 313; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходиться за адресою місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, укладений 19.05.2016 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" в особі ліквідатора Агафонова Олега Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс", зареєстрований у реєстрі за номером 325; скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київ, вул. Бориспільська, 8; скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київ, вул. Привокзальна, 12-А; скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" на об`єкти нерухомого майна за адресою: Київ, вул. Бориспільська, 10; скасовано право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; скасовано право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 10; скасовано право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А; скасовано державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12910054; скасовано державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12528630; скасовано державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (), , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул.Привокзальна 12-А (раніше вул. Привокзальна 6), № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12534324; визнано недійсним договір Іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Саратекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" 20.05.2016 року, серія та номер 327, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною; визнано недійсним договір іпотеки укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЛЮКС" 22.11.2016 року, серія та номер: 835, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києві Чорноног Ларисою Віталіївною; скасовано рішення 32492931 від 22.11.2016 про державну реєстрації прав та їх обтяжень, серія та номер: 835, приватного нотаріуса Олександренко Ганни Володимирівни, Київського міського нотаріального округу м. Київ; скасовано запис про іпотеку 17570125 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотеки, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ТОВ "Олет Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАЙК-ГРУП" 19.05.2016 року, серія та номер: 315, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олександренко Ганною Володимирівною; скасовано рішення 29674347 від 20.05.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Олександренко Ганни Володимирівни; скасовано запис про іпотеку 14580954 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотеки, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; визнано недійсним договір Іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Герекс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" 20.05.2016, серія та номер: 330, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорноног Ларисою Віталіївною; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортес Люкс" 22.11.2016 року, серія та номер: 833, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Чорноног Ларисою Віталіївною; скасовано рішення 32492715 від 22.11.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Олександренко Ганни Володимирівни; скасовано запис про іпотеку 17569867 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі права власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотеки, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; визнано недійсним Дублікат Іпотечного договору, серія та номер: 751, від 04.10.2016, виданий: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В.; визнано недійсним Дублікат Іпотечного договору, серія та номер: 750, від 04.10.2016, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В.; визнано право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (спортивний комплекс "Восход"), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, будинок 8; визнано право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (будинок культури "Дніпро"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 10; визнано право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкти нерухомого майна, (нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А1 ( 1706,3 м2 ); закритий пневматичний тир, Б1 (258,7 м2 ); фізкультурно-оздоровчий корпус, В1 ( 1097,8 м2 ); павільйон КПП, Г1 ( 31,7 м2 ); павільйон спортивний, Д1 ( 452 м2); гаражі, Є1 ( 287,9 м2 ); павільйон (адміністративне та побутові приміщення), Ж1 ( 45,9 м2 ); водонапірна будка, З1 ( 3,6 м2); гараж, И1 ( 41,7 м2 ); трибуни, ІІІ (6300 м2); футбольне поле, ІІ ( 10800 м2 ), що розташовані за адресою: місто Київ, вул. Привокзальна, будинок 12-А (раніше вул. Привокзальна 6); стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 14308210) на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 8, ідентифікаційний код 37740209) судовий збір у розмірі 6 734,67 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 52; ідентифікаційний код 382621791) на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, ідентифікаційний код 37740209) судовий збір у розмірі 6 734,67 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Миргородська, 50; ідентифікаційний код 3426426) на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, ідентифікаційний код 37740209) судовий збір у розмірі 6 734,66 грн. та видано накази.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянов Сергій Вікторович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині наступних вимог: скасувати право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; скасувати право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 10; скасувати право власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А; скасувати державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12910054; скасувати державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, , країна реєстрації: Україна, на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12528630; скасувати державну реєстрацію права власності за державою Україна в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 12-А (раніше вул. Привокзальна 6), № 00), а саме запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: № 12534324; визнати право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (спортивний комплекс "Восход"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 8; визнати право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (будинок культури "Дніпро"), що розташований за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 10; визнати право власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкти нерухомого майна, (нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А1 (1706,3 м2); закритий пневматичний тир, Б1 (258,7 м2); фізкультурно-оздоровчий корпус, В1 (1097,8 м2); павільйон КПП, Г1 (31,7 м2); павільйон спортивний, Д1 (452 м2); гаражі, Є1 (287,9 м2); павільйон (адміністративне та побутові приміщення), Ж1 (45,9 м2); водонапірна будка, З1 (3,6 м2); гараж, И1 (41,7 м2); трибуни, ІІІ (6300 м2); футбольне поле, ІІ (10800 м2), що розташовані за адресою: місто Київ, вул. Привокзальна, будинок 12-А (раніше вул.Привокзальна 6); стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на користь Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" судовий збір у розмірі 6 734,67 грн. та стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" судові витрати на подання апеляційної скарги у розмірі судового збору.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Олет Груп" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та закрити провадження по справі № 910/18090/17 та стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Київенергоком" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. На підставі ст.333 ГПК України ТОВ "Київенергоком" просить вирішити питання про поворот виконання, якщо станом на момент прийняття постанови буде виконано ухвалу господарського суду м.Києва по справі №910/18090/17 від 22.07.2020р. та стягнути з ГО "СК "Восход" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; провадження по справі №910/18090/17 закрити; здійснити розподіл судових витрат у даній справі та клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Прокуратура міста Києва подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким у позові Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" відмовити та судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" на користь прокуратури м.Києва.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 та призначено їх до розгляду на 26.10.2020р.; об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. повернуто заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова С.В. про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів) на підставі ст. 193, ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 21.08.2020р. Палац культури і техніки "Дніпро" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання права власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (будинок культури "Дніпро"), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 10.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Палацу культури і техніки "Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 та призначено її до розгляду на 26.10.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва та Палацу культури і техніки "Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 в одне апеляційне провадження; задоволено клопотання ТОВ "Київенергоком" про залучення до участі у справі №910/18090/17 третьої особи; залучено Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу "Восход" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено Київську міську раду та Палац культури і техніки "Дніпро" до участі у справі в якості третьої особи; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/18090/17 до 23.11.2020р.; зобов`язано позивача надіслати третім особам - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі "Восход", Київській міській раді та Палацу культури і техніки "Дніпро" копії позовної заяви і оскаржуваного рішення, а скаржників - копії апеляційних скарг з додатками.

У відзиві на апеляційні скарги ГО "Спортивний клуб "Восход" просить відмовити ліквідатору ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянову С.В., ТОВ "Олет Груп", ТОВ "Київенергоком", Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратурі міста Києва та Палацу культури і техніки "Дніпро" у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17 залишити без змін.

23.10.2020р., не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Спортивні споруди "Схід" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання права власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (адреса: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 8; Код ) на об`єкт нерухомого майна (спортивний комплекс "Восход"), що розташований за адресою: м. Київ, вул.Бориспільська, будинок 8; визнання права власності за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 8; ) на об`єкт нерухомого майна, (нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А1 (1 706,3 м2); закритий пневматичний тир, Б1 (258,7 м2); фізкультурно-оздоровчий корпус, В1 (1097,8 м2); павільйон КПП, Г1 (31,7 м2); павільйон спортивний, Д1 (452 м2); гаражі, Є1 (287,9 м2); павільйон (адміністративне та побутові приміщення), Ж1 (45,9 м2); водонапірна будка, З1 (3,6 м2); гараж, И1 (41,7 м2); трибуни, III (6300 м2); футбольне поле, II (10800м2), що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Привокзальна, будинок 12-А (раніше вул.Привокзальна, 6); стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" судові витрати. Також, апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. у справі №910/18090/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спортивні споруди "Схід" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 та призначено її розгляд на 23.11.2020р.; об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Прокуратури міста Києва, Палацу культури і техніки "Дніпро" та ТОВ "Спортивні споруди "Схід" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 в одне апеляційне провадження;

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Спортивні споруди "Схід", Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України просить апеляційне провадження у справі №910/18090/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Спортивні споруди "Схід" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. - закрити.

23.11.2020р. в судовому засіданні колегією суддів розглянута заява ліквідатора ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова С.В. про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів), яка ухвалою апеляційного суду від 24.09.2020р. була повернута заявнику, але в зв`язку з поверненням 10.11.2020р. вказаної заяви разом з додатками на адресу суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважала за необхідне її розглянути по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. було оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/18090/17 до 14.12.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Восход" про трансляцію судових засідань задоволено.

14.12.2020р. у судовому засіданні колегія суддів відхилила заяви ТОВ "Київенергоком" і ТОВ "Олет Груп" про здійснення повороту виконання ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17, оскільки поворот виконання рішення застосовується судом при винесенні постанови, а 14.12.2020р. апеляційним судом постанова не виносилась, та оголосила перерву до 21.12.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

16.12.2020р. до апеляційного суду від Київської міської прокуратури надійшов лист №15/3-4211-11 від 14.12.2020р. в якому повідомлено про прийняття Генеральним прокурором наказу від 03.09.2020р. №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», яким визначено перейменувати без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань особу «Прокуратура м. Києва» на «Київська міська прокуратура» (наказ №410 від 03.09.2020р., наказ №414 від 08.09.2020р.).

21.12.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

Колегія суддів залишила без розгляду клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Восход" про трансляцію судових засідань від 21.12.2020р., оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Восход" про трансляцію судових засідань вже було задоволено.

23.12.2020р. у судовому засіданні колегією суддів було оголошено перерву, оскільки проводилась евакуація працівників та відвідувачів суду у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі суду, після проведення безпекових заходів в будівлі суду, апеляційним судом о 10 год. 49 хв. було продовжено судове засідання.

Колегія суддів відхилила клопотання Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід колегії суддів і про відкладення розгляду справи, оскільки вони були поданні позивачем на стадії судових дебатів.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Київської міської прокуратури, Палацу культури і техніки "Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні споруди "Схід" підлягають задоволенню, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" і Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою арбітражного суду м. Києва від 12.07.1996 року за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Постановою арбітражного суду м. Києва від 01.10.1997 року у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» підприємство було визнано банкрутом, призначено ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.1996 року на стадії розпорядження майном Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 569 на підставі якої було розпочато реструктуризацію Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» шляхом поділу його цілісного майнового комплексу для створення на його базі нових підприємств.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про банкрутство» у редакції 1992 року, який діяв на момент прийняття ухвали арбітражного суду м. Києва від 12.07.1996 року, з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом - в процедурі санації або ліквідації.

Частиною 1 ст. 37 Цивільний кодекс України у редакції 1963 року, який діяв на момент прийняття постанови Кабінету Міністрів України № 569 від 29.05.1996 року, було передбачено можливість припинення юридичної особи шляхом або ліквідації, або реорганізації (злиття, поділу або приєднання).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 569 від 29.05.1996 року було передбачено проведення реорганізації шляхом поділу, але фактично при виконанні постанови було проведено виділ частини майна на новостворені підприємства.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 569 від 29.05.1996 року Міністерство машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії видало наказ №129 Д від 04.07.1996 року, відповідно до якого було створено 22 нових підприємства на базі цехів і відділів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод». Даним підприємствам по розподільчим балансам та актам приймання передачі було передано частину майна, яке знаходилось на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» без передачі відповідно до розміру переданих прав боргових зобов`язань, що існували у Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на момент проведення реструктуризації.

Частиною 2 ст. 37 Цивільний кодекс України у редакції 1963 року передбачено обов`язковість переходу до новостворених підприємств при реорганізації прав і обов`язків, чого відповідно повною мірою зроблено не було. Остаточно реорганізацію Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» завершено не було. Як наслідок Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» продовжило існувати як юридична особа.

Після передачі новоствореним підприємствам частини майна, інше майно залишилось на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», що підтверджується Протоколом № 6 засідання галузевої комісії Мінмашпрому з питань санації, реструктуризації і банкрутства від 27.03.1997 року. Вказаним вище Протоколом № 6 було закріплено факт того, що на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» залишається майно на суму 30 402 тис. грн.., з переліком такого майна. Фактом того, що частина майна продовжила залишатися на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» є також наступні документи, які містяться в матеріалах справи: Угода про розподіл площ виробничих корпусів Виробничого об`єднання «Київський радіозавод» та закріплення прилеглої території від 1997 року; Розподільчий баланс підприємства на 01.01.1997 року, затверджений заступником міністра Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії; Наказ Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» № 18 від 13.02.1997 року про розподіл майна між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () та новоствореним «Київський радіозавод»; Акт приймання залишеного майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»; інвентаризаційні описи основних засобів, в тому числі за підписом директора «Спорткомплексу» Соколова О.Н., директора БК «Дніпро» Пархоменко А.А. від 01.01.2004 року, які визначені як матеріально-відповідальні особи, та які своїми підписами підтверджують, що майно належить Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»; інвентаризаційні описи основних засобів, за підписом ОСОБА_1 від 20.01.1998 року, який своїм підписом підтверджує, що майно належить Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Першим ліквідатором по справі про банкрутство боржника було призначено арбітражного керуючого Татієнко В.А., який виконував свої повноваження у період з 01.10.1997 року по 24.03.2010 року, яким було сформовано ліквідаційну масу Підприємства.

У ході ліквідаційної процедури до ліквідаційної маси банкрута Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», з урахуванням тих обставин, що майно перебуває на його балансі, зокрема, були включені наступні об`єкти: будинок культури «Дніпро», що розташований на вул. Бориспільській, 10 у м. Києві, загальною площею 4 301, 4 м.кв.; спортивний клуб «Схід», що розташований у м. Києві на вул. Бориспільській, 8, загальною площею 5 940.8 м.кв.; стадіон «Схід», що розташований у м. Києві на вул. Привокзальна, 12-А, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2002 року за № 755 було ще раз підтверджено, що на балансі і у господарському віданні Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» обліковуються активи (майно), і що після завершення процедури банкрутства Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» залишок його майнових активів необхідно передати до статутного фонду Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод».

Що стосується правового режиму майна, яке залишилося на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», то відповідно до ч. 3 ст. 74 ГК України майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання чи праві оперативного управління.

Відповідно до Статуту Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» останнє засновано на державній власності і підпорядковано Міністерству машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України. Пунктом 4.2. Статуту визначено, що його майно є державною власністю, і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, яке здійснюється на власний розсуд, з обмеженнями, встановленими п.п. 4.4., 4.5 Статуту.

Також питання правового режиму майна та його виключення з ліквідаційної маси було предметом розгляду в межах справ №№ 15-435, 24/241 та 55/52-51/331-2012.

З матеріалів справи № 15-435 вбачається, що громадська організація «Спортивний клуб «Восход» заявила вимоги про виключення з ліквідаційної маси Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» спортивного комплексу «Схід», стрілецького тиру та будинку культури «Дніпро», мотивуючи свої вимоги тим, що вказане майно є власністю громадської організації «Спортивний клуб «Восход».

Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» заперечувало проти вимог Громадської організації «Спортивний клуб «Восход».

Матеріалами справи було встановлено, що будівництво спортивного комплексу «Схід» проводилось на замовлення та за рахунок коштів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», який для зазначених цілей направляв до Будівничо-монтажного управлянні-52 допоміжну силу в кількості 32 особи, оплативши при цьому їх працю.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд робить висновок, що спортивний комплекс «Схід», стрілецький тир та будинок культури «Дніпро» належать Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та обґрунтовано були включені до ліквідаційної маси.

За результатами розгляду справи Арбітражним судом міста Києва було прийнято рішення від 12.10.1999 року, відповідно до якого в задоволенні позову щодо виключення майна з ліквідаційної маси було відмовлено. Рішення по справі в апеляційному порядку не оскаржувалось. За наслідками розгляду справи майно, що витребовувалось продовжило знаходитись в ліквідаційній масі, та бути закріпленим за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві господарського відання.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2006 року у справі №24/241 було відмовлено Прокуратурі міста Києва в скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2006 року та за результатами розгляду справи відмовлено у виключенні з ліквідаційної маси наступних об`єктів: будинку культури «Дніпро», що розташований на вул. Бориспільській, 10 у м. Києві, загальною площею 4 301, 4 кв. м., спортивного клубу «Схід», що розташований у м. Києві на вул. Бориспільській, 8, загальною площею 5 940.8 кв. м., стадіону «Схід», що розташований у м. Києві на вул. Привокзальна, 12-А, до складу якого входять: закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв.

Як на підставу прийняття постанови Вищим господарським судом України було зазначено наступне: судами попередніх інстанцій встановлено, що об`єкти соціальної інфраструктури, які є предметом позову, належать Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві власності.

Відповідно до вимог п.п. 3.2.9, ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» із змінами, для цілей цього підпункту під об`єктами соціальної інфраструктури слід розуміти: заклади дошкільного виховання середньої та середньопрофесійної освіти дитячі музичні та художні школи, заклади охорони здоров`я, пункти медичного огляду, профілактики та допомоги працівникам, спортивні зали та майданчики, стадіони, дитячі табори відпочинку, клуби та будинки культури, бібліотеки та бібліотечні колектори, об`єкти житлово-комунального господарства, у тому числі мережі постачання електроенергії, газу, тепла, води та водовідведення, будівлі і споруди, призначені для їх обслуговування (котельні, бойлерні, каналізаційні та водопровідні споруди, колектори та їх обладнання), пожежні депо та протипожежна техніка і обладнання.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що законодавець визначив перелік об`єктів соціальної інфраструктури за їх призначенням, надавши статус об`єктів соціальної інфраструктури окремо клубам та будинкам культури, спортивним залам та майданчикам, а також окремо - об`єктам житлово-комунального господарства, не ототожнюючи останніх.

Судом першої інстанції обґрунтовано було встановлено, що майнові об`єкти, які є предметом позову є об`єктами соціальної інфраструктури, але законодавець не надає цим об`єктам статусу об`єктів житлово-комунального господарства та комунальної інфраструктури.

За наслідками розгляду справи, майно, що витребовувалося, продовжило знаходитися в ліквідаційній масі, та бути закріпленим за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві господарського відання.

Рішенням господарського суду міста Києва по справі №55/52-51/331-2012 від 26.09.2012 року, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року та постановою Вищого господарського суду від 09.04.2013 року встановлено наступне.

01.01.1997р. було складено та підписано розподільчий баланс Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та акти прийому передачі майна між новоствореними підприємствами та Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Для оформлення переданого новоствореним підприємствам частини майна, яке обліковувалося на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві повного господарського відання, 01.01.1997р. було підписано розподільчий баланс та акти прийому передачі майна між новоствореними підприємствами та Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод». Зазначений розподільчий баланс затверджено Мінмашпромом. Правовий режим майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» змінено не було - майно залишилося на праві повного господарського відання.

Розглядаючи даний спір по суті, місцевим судом було встановлено, що, станом на момент прийняття Кабінетом Міністрів України розпорядженням № 569 від 29.05.1996р., майно Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» належало до державної власності та закріплювалось за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві повного господарського відання, про що зазначається у статуті Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в редакції 1993 року.

Пунктом 4.2. статуту Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» встановлено, що здійснюючи право господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи до нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому статуту.

При цьому, суд відзначив, що документи, на підставі яких здійснювався розподіл майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» між новоствореними підприємствами не містить відомостей щодо зміни правового режиму майна, яке на момент реорганізації перебувало у повному господарському віданні Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Тобто, вищенаведене свідчить, що в результаті виділу з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» нових підприємств у Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» спірне майно залишилось на праві повного господарського відання.

Крім того, в матеріалах справи міститься розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.1996р. №210-р, яким було зобов`язано Міністерство машинобудування та Міністерство України у справах сім`ї молоді та спорту вирішити у встановленому порядку питання про передачу до сфери управління Міністерства України у справах сім`ї молоді та спорту для створення Українського молодіжного центру будинку культури і техніки «Дніпро» та спортивного комплексу «Восход», що закріплені на праві повного господарського відання за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Таким чином, вищезазначене свідчить про перебування спірного майна у Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві повного господарського відання та, при цьому, у матеріалах справи відсутні документи, на підтвердження зміни його правового режиму.

За наслідками розгляду справи майно, що витребовувалося, продовжило знаходитися в ліквідаційній масі, та бути закріпленим за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві господарського відання.

23.11.2015 року ухвалою господарського суду м.Києва по справі №15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було призначено ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

У відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ліквідатор Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. звернувся до Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: місто Київ, вул. Бориспільська, 8, вул. Бориспільська, 10, вул. Привокзальна, 12-А.

14.12.2015р. управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято рішення, відповідно до якого видано свідоцтво про право власності серія та номер: 49834216, відповідно до якого за державою України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 10.

15.12.2015р. управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято рішення, відповідно до якого за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» зареєстровано право господарського відання на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 10.

15.12.2015р. управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято рішення, відповідно до якого видано свідоцтво про право власності серія та номер: 49862596, відповідно до якого за державою України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А.

15.12.2015р. управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято рішення, відповідно до якого за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» зареєстровано право господарського відання на об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А.

11.01.2016р. управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято рішення про реєстрацію права власності, відповідно до якого за державою України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул..Бориспільська, буд. 8.

11.01.р. управлінням державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було прийнято рішення, відповідно до якого за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» зареєстровано право господарського відання на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул.. Бориспільська, буд. 8.

Після державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: місто Київ, вулиці Бориспільська, 8, Бориспільська, 10, Привокзальна, 12-А ліквідатор Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Агафоновим О.Ю. 16.03.2016 року було укладено договори на проведення незалежної оцінки нерухомого майна №№ 11, 11/1, 11/2 з товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун Брідж». За результати роботи були складені відповідні висновки про вартість майна.

Після проведення оцінки ліквідатор Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Агафонов О.Ю. уклав з міжнаціональною універсальною товарно-сировинну біржею «Епсілон» договір на організацію та проведення публічних торгів.

26.04.2016 року в Біржовому Віснику № 17-2 (771) було розміщено оголошення про продаж за методом зниження ціни майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

В оголошенні вказано, що 16.05.2016 року буде проведено продаж нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: місто Київ, вулиці Бориспільська, 8, Бориспільська, 10, Привокзальна, 12-А, в оголошенні також визначено порядок проведення відповідних аукціонів та умови аукціону.

16.05.2016 року о 14:00 було проведено аукціон з продажу нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8. За результатами проведення аукціону складено протокол № 1. Переможцем аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс».

16.05.2016 року о 14:30 було проведено аукціон з продажу нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10. За результатами проведення аукціону складено протокол № 2. Переможцем аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «Олет Груп».

16.05.2016 року о 15:00 було проведено аукціон з продажу об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, розташований за адресою: м.Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А. За результатами проведення аукціону складено протокол № 3. Переможцем аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс».

За результатами відкритих публічних торгів між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та переможцями торгів були укладені договори купівлі-продажу вказаних нежилих приміщень.

Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» в позовній заяві вказує, що реєстрація права господарського відання на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А є неправомірною з огляду на відсутність у Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» права господарського відання на вказані об`єкти. Крім того, громадська організація «Спортивний клуб «Восход» вважає, що аукціони з продажу вказаного майна, які були проведені 16.05.2016 року міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон», є такими, що проведені з порушенням закону, а отже результати вищезазначених аукціонів підлягають визнанню недійсними та всі договори купівлі-продажу, укладені з переможцями вищезгаданих аукціонів також підлягають визнанню недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, право господарського відання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А підтверджується зокрема:

- Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії №129 Д від 04.07.1996 року;

- Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.1996 р. № 210-р;

- Протоколом № 6 засідання галузевої комісії Мінмашпрому з питань санації, реструктуризації і банкрутства від 27.03.1997 року;

- Угодою про розподіл площ виробничих корпусів ВО «Київський радіозавод» та закріплення прилеглої території від 1997 року;

- Розподільчим балансом підприємства на 01.01.1997 року, затвердженим заступником міністра Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії;

- Наказом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» № 18 від 13.02.1997 року про розподіл майна між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () та новоствореним «Київський радіозавод»;

- Актом приймання залишившогося майна Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»;

- Інвентаризаційними описами основних засобів, в тому числі за підписом директора «Спорткомплексу» Соколова О.Н., директора БК «Дніпро» Пархоменко А.А. від 01.07.2004 року, які визначені як матеріально-відповідальні особи, та які своїми підписами підтверджують, що майно належить Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»;

- Інвентаризаційними описами основних засобів, за підписом Соколова О.Н. від 20.01.1998 року, який своїм підписом підтверджує, що майно належить Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»;

- Статутом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Що стосується посилання громадської організації «Спортивний клуб «Восход» на судові рішення, якими, за твердженнями громадської організації «Спортивний клуб «Восход», встановлено відсутність права господарського відання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, а саме судові рішення по справам №№ 30/438-2/344, 13/468, № 4/440, так само як і посилання інших сторін на судові рішення по справам №№ 24/241 та 55/52-51/331-2012, то з цього приводу необхідно вказати наступне.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 2 та 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішеннями по справам №№ 24/241, 55/52-51/331-2012 та 4/440 не було витребувано майно з ліквідаційної маси Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та не скасовано право господарського відання, майно продовжило знаходитися в ліквідаційній масі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та бути закріпленим на праві господарського відання. Рішенням по справі № 30/438-2/344, так само як і рішенням по справі № 13/468, було відмовлено в задоволенні позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про визнання права власності на спірні об`єкти, однак питання витребування майна з ліквідаційної маси не ставилося.

Ніхто з учасників провадження, окрім Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та Київської міської прокуратури не приймали участі у вказаних справах, а відповідно факти, які викладені в них не можна вважати преюдиційними в розумінні ст.75 ГПК України.

За таких обставин, висновок господарського суду міста Києва в якому він констатує, посилаючись на вказані вище рішення судів, що спірні об`єкти нерухомості не належать Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві господарського відання та були безпідставно включені до ліквідаційної маси Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» не відповідає дійсності.

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи документів право господарського відання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було зареєстровано у зв`язку з первинною реєстрацією права державної власності, відповідно до якого власником нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, стала держава України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно вищевикладеного на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, було зареєстроване право державної власності, яке не оскаржувалося в позовній заяві, а також виходячи з перебування вказаного майна на балансі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», відповідно до ч. 3 ст. 74 ГК України, та згідно статуту Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» воно закріплене за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на праві господарського відання.

Колегія суддів також звертає увагу на той факт, який сторонами по справі не спростовувався, що 10.12.1996 року між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та громадською організацією «Спортивний клуб «Восход» було укладено договір №74/13, згідно якого Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» передає, а громадська організація «Спортивний клуб «Восход» приймає на себе обов`язки по експлуатації та санітарно-технічному обслуговуванню будівель і споруд фізкультурно-спортивного призначення та прилеглої території, а саме спортивного клубу «Схід», що розташований у м. Києві на вул. Бориспільській, 8, загальною площею 5 089,5 кв. м., стадіону «Схід», що розташований у м. Києві на вул. Привокзальна, 12-А, до складу якого входять: закритий стрілецькій тир, загальною площею 1 716,6 кв. м., закритий пневматичний тир, загальною площею 264,8 кв. м., фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 264,8 кв. м., павільйон (КПП) загальною площею 31,3 кв. м., павільйон (адміністративний та побутові приміщення) загальною площею 45 кв. м.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2011 року у справі № 50/503, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року, договір №74/13 від 10.12.1996 року, що було укладено між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та громадською організацією «Спортивний клуб «Восход» визнано недійсним, в частині вимог щодо звільнення нерухомого майна відмовлено у зв`язку з відсутністю на момент розгляду справи доказів реєстрації права власності на спортивний клуб «Схід» та стадіон «Схід».

Інших договорів щодо користування спортивним клубом «Схід» та стадіоном «Схід» між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та громадською організацією «Спортивний клуб «Восход» після 28.01.2011 року не приймалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17 по своїй суті застосовано доктрину venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Наприклад, у статті I.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Дії громадської організації «Спортивний клуб «Восход», якою було укладено договір №74/13 від 10.12.1996 року з Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» щодо користування майном, яке відбувалося протягом більше ніж 15 років, та яке вважалося державною власністю та таким що закріплене на праві господарського відання за Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», враховуючи також рішення арбітражного суду м.Києва по справі №15-435 від 12.10.1999р., де учасниками провадження були лише громадська організація «Спортивний клуб «Восход» та Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», та яким прямо встановлено, що будівництво спортивного комплексу «Схід» проводилось на замовлення та за рахунок коштів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», суперечать попередній поведінці (укладенню договору та додатків до нього) і є недобросовісними, а відповідно вимоги щодо скасування права господарського відання на майно, яке належало Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» не підлягають задоволенню.

Стосовно вимог Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» щодо визнання недійсними результатів аукціонів з продажу нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, які були проведені 16.05.2016 року міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою «Епсілон», договорів купівлі-продажу, які укладені з переможцями вищезгаданих аукціонів апеляційним судом встановлено наступне.

Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» стверджує про незаконно сформовану ліквідаційну масу Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод». З цього приводу встановлено наступне.

Постановою арбітражного суду м. Києва від 01.10.1997 року по справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» підприємство було визнано банкрутом, призначено ліквідаційну процедуру.

Першим ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Татієнко В.А., який виконував свої повноваження у період з 01.10.1997 року по 24.03.2010 року.

На момент відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та подальшого визнання його банкрутом діяв Закон України «Про банкрутство» в редакції від 14.05.1992 року.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про банкрутство» в редакції від 14.05.1992 року визначено, що призначені арбітражним судом ліквідатори утворюють ліквідаційну комісію. До складу ліквідаційної комісії входить також розпорядник майна боржника.

Частиною 2 ст. 16 Закону України «Про банкрутство» в редакції від 14.05.1992 року встановлено, що до повноважень ліквідаційної комісії відноситься визнання ліквідаційної маси і розпорядження нею.

На виконання зазначеної вище вимоги Закону України «Про банкрутство» в редакції від 14.05.1992 року ліквідаційною комісією було сформовано ліквідаційну масу.

23.04.2002 року господарським судом м.Києва по справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи із застосуванням положень Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року визначено, що ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року визначено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Частиною 1 ст. 26 Закону у редакції від 30.06.1999 року визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

На виконання зазначених вище вимог Закону першим ліквідатором була повторно підтверджена сформована ліквідаційна маса Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

В подальшому, жодних змін до сформованої ліквідаційної маси наступними ліквідаторами по справі не вносилося, а ліквідаційна маса не формувалася наново. Обов`язку щодо формування ліквідаційної маси кожним наступним ліквідатором по справі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 18.01.2013р. не передбачено.

Знаходження майна в ліквідаційній масі Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» також підтверджується судовими рішеннями по справах №№ 24/241, 55/52-51/331-2012 та 4/440, відповідно до яких майно витребовувалось з ліквідаційної маси Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», але в результаті відмови в задоволенні позовів продовжило знаходитися в ліквідаційній масі.

Окрім того, рішенням арбітражного суду міста Києва від 12.10.1999 року по справі № 15-435, де громадська організація «Спортивний клуб «Восход» заявила вимоги про виключення з ліквідаційної маси банкрута спортивного комплексу «Схід», стрілецького тиру та будинку культури «Дніпро», мотивуючи свої вимоги тим, що вказане майно є власністю громадської організації «Спортивний клуб «Восход», було встановлено, що будівництво спортивного комплексу «Схід» проводилось на замовлення та за рахунок коштів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», який для зазначених цілей направляв до Будівничо-монтажного управляння-52 допоміжну силу в кількості 32 особи, оплативши при цьому їх працю, та що майно обґрунтовано потрапило до ліквідаційної маси. Факти, які викладені в зазначеному рішенні суду громадська організація «Спортивний клуб «Восход» не спростовує.

З приводу визнання недійсними аукціону з продажу нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, які були проведені 16.05.2016 року міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою «Епсілон» апеляційним судом встановлено наступне.

23.04.2002 року господарським судом м.Києва по справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи із застосуванням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року.

Пунктом 1-1. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 18.01.2013 року зазначено, що Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Виходячи з того, що ліквідаційну процедуру Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було розпочато до вступу в силу Закону у редакції від 18.01.2013 року, так само як і продаж його майна, ліквідаційна процедура Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та продаж майна проводилися на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року.

Інформаційним листом Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), дано наступне роз`яснення з питань застосування абзаців першого та другого пункту 1-1. Прикінцевих та перехідних положень Закону.

Так, пунктом 40 встановлено, що положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року.

Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у ч. 4 ст. 10, ст. 20 та ч. 8 ст. 23 Закону. Водночас положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (розділ IV Закону «Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство» та статті Закону, що визначають процедури санації та ліквідації), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, з урахуванням викладеного у пункті 33 цього Інформаційного листа. Якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

Водночас положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013р. При цьому, розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. було здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника. В такому випадку можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 37 Закону, які передбачають перехід з ліквідаційної процедури до процедури санації. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 04.04.2018 року по справі № Б29/122-09, постанові від 19.04.2018 року по справі № 01/1720, постанові від 22.05.2018 року по справі № 5009/4987/12, постанові від 10.07.2018 року по справі № Б38/29/39-08, постанові від 24.07.2018 року по справі № 27/89б, постанові від 25.08.2020 року по справі № 5023/4363/12.

Комітетом кредиторів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» на засіданні комітету кредиторів від 27.06.2012 року було встановлено порядок продажу майна, який називається «Порядок продажу майна Банкрута - ДП «ВО «Київський радіозавод»».

До відзиву на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» було додано порядок продажу майна Банкрута - Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», затвердженого протоколом комітету кредиторів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» №1/3 від 27.06.2012 року.

Також, до матеріалів справи було залучено лист Міністерства юстиції України від 26.04.2016 року за №14418/10454-0-33-16/9, яким комітету кредиторів надано аналогічне з Інформаційним листом Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI) роз`яснення - у випадку наявності станом на 19.01.2013 року публікації оголошення про продаж майна або порядку реалізації майна боржника, продаж майна проводиться відповідно до Закону у редакції від 30.06.1999 року.

Виходячи з викладеного вище, маючи достатні правові підстави вважати, що майно Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» має продаватися на підставі порядку продажу майна Банкрута - Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», затвердженого протоколом комітету кредиторів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» №1/3 від 27.06.2012 року, відповідно до вимог Закону у редакції від 30.06.1999 року, ліквідатором Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Агафоновим О.Ю. було організовано проведення аукціонів з продажу нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А.

Громадська організація «Спортивний клуб «Восход», як на одну з підстав недійсності аукціону посилається на той факт, що майно Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» не було продано як єдиний майновий комплекс.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року не передбачено, що майно підприємства що ліквідується має продаватися як єдиний майновий комплекс.

Що стосується іншої підстави недійсності аукціону, на яку посилається Громадська організація «Спортивний клуб «Восход», що аукціон мав бути визнаний таким, що не відбувся з огляду на те, що ніхто не запропонував вищу ціну за ту, яка була встановлена як стартова, то з цього приводу необхідно зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 30 Закону у редакції від 30.06.1999 року визначено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року встановлено, що ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

Частиною 3 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року, у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Виходячи з того, що комітетом кредиторів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» було встановлено порядок продажу майна за методом зниження ціни, який передбачений ст. 18-1 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», то переможцем аукціону стала та особа, яка запропонувала найбільшу ціну при проведенні аукціону за методом зниження ціни.

Що стосується підстави недійсності аукціону, на яку посилається Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» про необхідність погодження організатора аукціону, то з цього приводу необхідно зазначити наступне.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року не передбачено обов`язку ліквідатора погоджувати організатора аукціону з органом управління. Вказане також стосується і іншого органу - Фонду державного майна України, як органу приватизації, який не має повноважень погоджувати будь-які дії ліквідатора щодо продажу майна банкрута, якщо банкрут не перебуває в процесі приватизації. Що додатково підтверджується листом ФДМУ від 01.12.2010 року №10-17-16592 та від 30.06.2020 року № 10-52-12814.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що аукціони з продажу нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлової будівлі (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкту нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А, загальна площа 1716.6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, які проведені 16.05.2016 року міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою «Епсілон» на підставі «Порядку продажу майна Банкрута - ДП «ВО «Київський радіозавод», із дотримання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999 року, Закону України «Про приватизацію державного майна» та Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

З огляду на зазначене висновок суду першої інстанції, що аукціони проведені з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безпідставним. Так само є безпідставним висновок суду першої інстанції, що засідання комітету кредиторів по справі № 15/81 від 27.06.2012 року не має юридичної сили.

Стосовно вимог громадської організації «Спортивний клуб «Восход», які викладені в заяві про зміну предмету позову та доповненні до заяви про зміну предмету позову, то апеляційним судом встановлено наступне.

24.04.2020 року громадська організація «Спортивний клуб «Восход» подала до суду заяву про зміну предмету позову. 01.06.2020 року громадська організація «Спортивний клуб «Восход» подала до суду доповнення до заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

05.02.2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийняв Постанову по справі № 910/18090/17, відповідно до якої касаційні скарги сторін було задоволено частково, прийняті судові рішення по справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Отже, справа була направлена на новий розгляд, і єдиною підставою для зміни предмету або підстав позову є зміна фактичних обставин справи. Водночас, заява громадської організації «Спортивний клуб «Восход» про зміну предмету позову та доповнення до заяви про зміну предмету позову не містять жодних посилань на зміну фактичних обставин справи.

Крім того, згідно з п. 3.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Також матеріалами справи встановлено, що факт державної реєстрації за державою України в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України права державної власності на нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10; нежитлову будівлю (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8; об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А, був відомий громадській організації «Спортивний клуб «Восход» з 2017 року, вказане вище також стосується і укладених договорів іпотеки (т.1 а.с. 27, 31).

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку, що прийняття господарським судом міста Києва заяви громадської організації «Спортивний клуб «Восход» про зміну предмету позову та доповнення до заяви про зміну предмету позову, а відповідно і задоволення вимог, які викладені у заяві про зміну предмету позову та доповненні до заяви про зміну предмету позову, є помилковим.

За таких обставин заява громадської організації «Спортивний клуб «Восход» про зміну предмету позову та доповнення до заяви про зміну предмету позову не підлягають задоволенню.

Що стосується вимог Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» які відносяться до нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, то апеляційним судом враховано висновки, які містяться у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 року, зокрема щодо права Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» звертатись до суду з вимогою про визнання недійсними результатів аукціону при продажі нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, та встановлено наступне.

Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» у позовній заяві не надає жодних доказів, які підтверджують її зв`язок з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10.

Крім того, апеляційним судом встановлено що 28.01.2012 року господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі № 50/502-48/318, відповідно до якого позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном було задоволено повністю; визнано недійним договір №901, укладений 15.01.1993р. між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та Палацом культури і техніки «Дніпро»; зобов`язано Палац культури і техніки «Дніпро звільнити нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, займану на підставі договору №901, укладеного 15.01.1993р. між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та Палацом культури і техніки «Дніпро».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 року по справі № 50/502-48/318 рішення господарського суду м.Києва від 25.04.2012 року у справі № 50/502-48/318 було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 27.09.2012 року по справі № 50/502-48/318 касаційну скаргу Палацу культури і техніки «Дніпро» було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 року - без змін.

В результаті Договір №901, який було укладено 15.01.1993 р. між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та Палацом культури і техніки «Дніпро» визнано недійсним. Зобов`язано Палац культури і техніки «Дніпро» звільнити нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Жодних доказів, які підтверджують зв`язок Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, місцевому суду надано не було, такі в матеріалах справи відсутні.

Що стосується зв`язку Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 12-А, то апеляційним судом додатково встановлено наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 5 ст. 310 ГПК України встановлено, що висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Апеляційним судом враховано висновки, які містяться у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 року, зокрема щодо права Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» звертатися до суду з вимогою про визнання недійсними результатів аукціону. Встановлення обставин щодо того, чи відноситься зазначена юридична особа до кредиторів у справі про банкрутство № 15/81 або того, чи була зазначена особа зареєстрована як учасник оспорюваного аукціону чи є особою, яка вважає себе саме власником майна, що виставляється на аукціон.

Так, апеляційним судом встановлено, що Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» ніколи не була кредитором Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» не була учасником оскаржуваних аукціонів, вказані обставини підтверджуються всіма учасниками провадження.

В 1999 році Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» позивалась до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» з вимогою про виключення з ліквідаційної маси Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» спортивного комплексу «Схід», стрілецького тиру та будинку культури «Дніпро», мотивуючи свої вимоги тим, що вказане майно є власністю громадської організації «Спортивний клуб «Восход». Рішенням Арбітражного суду м. Києва по справі №15-435 від 12.10.1999 року було встановлено, що будівництво спортивного комплексу «Схід» проводилось на замовлення та за рахунок коштів Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», який для зазначених цілей направляв до Будівничо-монтажного управлянні-52 допоміжну силу в кількості 32 особи, оплативши при цьому їх працю.

Дослідивши матеріали справи, судом було зроблено висновок, що спортивний комплекс «Схід», стрілецький тир та будинок культури «Дніпро» належать Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» та обґрунтовано були включені до ліквідаційної маси.

З вказаним рішенням суду Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» погодилась, відмовившись оскаржувати його в апеляційному порядку.

За таких обставин висновки господарського суду м.Києва про порушення прав Громадської організації «Спортивний клуб «Восход», як власника нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 12-А є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржників та їх відображення в оскаржуваній ухвалі, суд апеляційної інстанції враховує позицію викладену в рішенні Європейського суду, прийнятому у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006р.). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Судова колегія вважає, що у даній справі було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

З огляду на зазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що прийняте у цій справі судове рішення підлягає скасуванню повністю, з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 5 ст. 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

04.08.2020 року державним реєстратором Канівець Любов`ю Миколаївною Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, в державний реєстр речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності № 37620333 на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 на об`єкт нерухомості: Нежитлова будівля (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940.8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8.

04.08.2020 року державним реєстратором Канівець Любов`ю Миколаївною Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, в державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 37620541 на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 на об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б, загальна площа 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В, загальна площа 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г, загальна площа 31.2 м.кв; споруда, павільон, Д. загальна площа 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є, загальна площа 288.1 м.кв; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж, загальна площа 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А.

04.08.2020 року державним реєстратором Канівець Любов`ю Миколаївною Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, в державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 37620444 на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 на об`єкт нерухомості: Нежитлова будівля (літера «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301.4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10.

Таким чином, на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17, яка підлягає скасуванню, було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за Громадською організацією «Спортивний клуб «Восход».

З огляду на те, що скасоване судове рішення не тягне за собою правових наслідків, то право власності Громадською організацією «Спортивний клуб «Восход» набуто безпідставно.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Київської міської прокуратури, Палацу культури і техніки "Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні споруди "Схід" підлягають задоволенню, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" і Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підлягають - частковому задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Громадській організації "Спортивний клуб "Восход" у задоволенні позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283, 333 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" Севастьянова Сергія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Київської міської прокуратури, Палацу культури і техніки "Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні споруди "Схід" задовольнити.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" і Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким Громадській організації "Спортивний клуб "Восход" у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів в межах справи №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" за участю Київської міської прокуратури про визнання банкрутом відмовити повністю.

Стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, ідентифікаційний код 14308210), Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Миргородська, 50; ідентифікаційний код 3426426), Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (04213, м. Київ, вул. Північна, буд. 52, ідентифікаційний код 38261791), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2, ), Палацу культури і техніки "Дніпро" (02096, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 10, ) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні споруди "Схід" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8, ідентифікаційний код 32769307) по 2102 грн. судового збору за подання апеляційних скарг.

Стягнути з Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8, ) на користь Київської міської прокуратури

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) 4800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" про здійснення повороту виконання ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 задовольнити частково.

В поворот виконання ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 скасувати запис про право власності № 37620333 від 04.08.2020р., внесений державним реєстратором Канівець Любов`ю Миколаївною Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 на об`єкт нерухомості: нежитлова будівля (літера "А"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 5940,8 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 8.

В поворот виконання ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 скасувати запис про право власності № 37620541 від 04.08.2020р., внесений державним реєстратором Канівець Любов`ю Миколаївною Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 на об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення будівель та споруд стадіону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: споруда, закритий стрілецький тир, А загальна площа: 1716,6 м.кв.; споруда, закритий пневматичний стрілецький тир, Б загальна площа: 264.8 м.кв.; споруда, фізкультурно-оздоровчий комплекс, В загальна площа: 1085.8 м.кв.; споруда, павільон КПП, Г загальна площа: 31.2 м.кв.; споруда, павільон, Д загальна площа: 460 м.кв.; споруда, гаражі, Є загальна площа: 288.1 м.кв.; споруда, павільон (адміністративне та побутові приміщення), Ж загальна площа: 45.2 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Привокзальна, буд. 12-А.

В поворот виконання ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 скасувати запис про право власності № 37620444 від 04.08.2020р., внесений державним реєстратором Канівець Любов`ю Миколаївною Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. по справі №910/18090/17 на об`єкт нерухомості: нежитлова будівля (літера "А"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 4301,4 м.кв., розташований за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 10

Справу № 910/18090/17 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов`язати видати накази на виконання даної постанови.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.12.2020р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек