ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа №907/29/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Зварич О.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 27.10.2020 №9-7-0.72-8533/2-20 від 27.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3124/20 від 03.11.2020) про стягнення судового збору
у справі №907/29/19
за позовом Фермерського господарства Колос, м. Виноградів, Закарпатська область
до відповідача 1:Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород, Закарпатська область
до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області м. Ужгород, Закарпатська область
про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 у справі №907/29/19 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності та записи про державну реєстрацію права власності за Держгеокадастром на земельні ділянки, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Присуджено до стягнення з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області на користь ФГ «Колос» 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
18.12.2019 на виконання вказаної постанови Господарським судом Закарпатської області видано наказ про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області на користь ФГ «Колос» 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 у справі № 907/29/19 змінено шляхом викладу його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення від 06.06.2019 залишено без змін.
03.11.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про стягнення з ФГ Колос на користь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що на виконання постанови апеляційного суду від 03.12.2019 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області сплатило на користь ФГ Колос 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій. Оскільки зазначена постанова апеляційного суду в подальшому скасована постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020, заявник на підставі ст. 129 ГПК України просить стягнути з ФГ Колос на користь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області сплаченого 6 243,25 грн судового збору.
До вказаного клопотання заявник додав платіжне доручення №233439277 від 24.12.2019 на суму 6 243,25грн з призначенням платежу «безспірне списання судового збору зг.нак. ГС Зак/обл. по справі № 907/29/19 на користь ФГ «Колос».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 витребувано у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/29/19 для дослідження питання, викладеного в клопотанні ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.
Розглянувши подане ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, заявник просить стягнути з ФГ «Колос» на користь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, який ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області сплатило на виконання постанови апеляційного суду, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.
Тобто, з вказаного клопотання вбачається, що заявник просить здійснити поворот виконання постанови апеляційного суду в частині сплаченого судового збору, порядок здійснення якого встановлений ст. 333 ГПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5, 6 вказаної статті).
Згідно з частинами 9,10 ст. 333 ГПК України ,якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено апеляційним чи касаційним судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
В силу приписів ч.1 ст.253 ГПК України Західний апеляційний господарський суд є судом апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого знаходиться, зокрема, Господарський суд Закарпатської області, який ухвалив рішення суду від 06.06.2019 у справі №907/29/19.
Отже, в даному випадку Західний апеляційний господарський суд не розглядав справу №907/29/19 як суд першої інстанції, а переглядав ухвалене Господарським судом Закарпатської області судове рішення в апеляційному порядку.
Відтак відповідно до положень ч.9 ст. 333 ГПК України Західний апеляційний господарський не є тим судом, який вирішує питання про поворот виконання рішення.
Також, слід зауважити, що під час знаходження справи в провадженні касаційного господарського суду та на момент ухвалення постанови від 01.09.2020 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не зверталось з відповідною заявою до суду касаційної інстанції про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.
Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не позбавлене права звернутися із заявою про поворот виконання постанови від 03.12.2019 у справі №907/29/19 до Господарського суду Закарпатської області, як до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про стягнення з ФГ Колос на користь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 281, 293, ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Клопотання ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про стягнення з ФГ Колос на користь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області 6 243,25 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції повернути без розгляду.
Справу №907/29/19 повернути до Господарського суду Закарпатській області.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя О.В.Зварич