Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1360/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1349477 грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 1349477,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 року №09420WM2OZBT016 в частині оплати послуг за розподіл природного газу за період жовтень 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.12.2020 о 12 год. 00 хв.

22.12.2020 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання, згідно якого позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач в повному обсязі оплатив борг за послуги розподілу природного газу за жовтень 2020 року.

Водночас позивач подав клопотання про повернення з державного бюджету України судового збору в розмірі 20242,17 грн.

22.10.2020 відповідачем до суду надіслано додаткові пояснення про сплату заборгованості у повному обсязі.

На підтвердження проведених розрахунків подано копію платіжного доручення № 1865 від 18.12.2020 на суму 1349477,70 грн.

В судове засідання сторони своїх представників не направили. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з надання послуг з розподілу газу в жовтні 2020 р. на суму 1349477,70 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 18.12.2020, згідно платіжного доручення №1865 сплачено борг в розмірі 1349477,70 грн.

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1349477,70 грн., підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем згідно платіжного доручення № 9 від 19.11.2020 року до державного бюджету сплачено 20242,17 грн. судового збору.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1360/20 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ) з Державного бюджету України 20242,17 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 9 від 19.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( належним чином засвідчену копію ухвали)

3- відповідачу (рек.)