ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6949/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", м. Дніпро

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, скасування рішення, свідоцтва про право власності, реєстрації декларацій, записів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача-4: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області в якому просить:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради «Про оформлення права власності ТОВ «Промпоставка-А» на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Бригадна. 10» від 23.02.2011 № 303.

2. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2011 САЕ № 051669, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

3. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.03.2012 № 167 «Про зміну правового режиму нежитлової будівлі (майстерня) літ. Б-1 по вул. Бригадній, 10 (вул. Фурманова, 18Д - нова адреса).

4. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13.06.2012 № 638 «Про оформлення права власності ТОВ «Промпоставка -А» на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Бригадна, 10.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2012 САЕ № 391282, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

6. Скасувати реєстрацію декларацій:

- про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 1, про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 2, про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП № 9, про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП № 0, що проведено Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

7. Припинити право власності на майстерню літ. Б-1, б (1)-1, загальною площею 376,5 кв.м, ґанок літ. б (2), склад літ. З-1, загальною площею 176,1 кв.м, сараї літ. В, Г, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 10 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Промпоставка-А» (), реєстраційний номер майна 33017522.

8. Припинити право власності на житловий будинок літ.Б-1, б (1)- 1, житловою площею 178,1 кв.м., загальною площею 377,4 кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1 кв.м., сараї літ. В, Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 10 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Промпоставка-А» (). реєстраційний номер майна 31252706.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промпоставка» () повернути земельну ділянку за адресою: вул. Бригадна, 10, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого складу літ. "З-1". загальною площею 176,1, приміщення навісу "Е", площею 63,6 кв.м., навісу Г" площею 51,4 кв.м., а також огорожі, ворота, цоколь, мостіння.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позов обгрунтовано неправомірністю набуття відповідачами-1, 2 права власності на об`єкт нерухомості, розміщений на земельній ділянці, що належить до комунальної власності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.01.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

8. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

9. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник