ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2020 р. Справа № 917/55/19
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про зобов`язання повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 28,2 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 11 від 28.12.1993, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Ухвалою суду від 24.11.2020р. відкладено розгляд справи на 21.12.2020р. на 11-30 год.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Прокуратура звернулась до суду з даним позовом 08.01.2019р.
Ухвалою суду від 29.01.2020 р. провадження у справі зупинялось до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.
Представник відповідача у клопотанні про закриття провадження у справі зазначає, що враховуючи правову позицію Великої Палати ВС, викладену у Постанові від 23.06.2020 року у справі № 922/989/18 (у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським, господарством, до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства) СФГ «Колос» правомірно користується земельною ділянкою в розмірі 28,2 га, яка зберігається за фермерським господарством до якого вона перейшла після створення фермерського господарства на підставі права постійного користування, наданого засновнику господарства згідно Державного акту.
Представник відповідача в заяві зазначає, що у зв`язку зі зміною судової практики в даній справі відсутній предмет спору і вона підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України
Прокуратура проти закриття провадження у справі заперечень не надала.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/55/19 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі.
При поданні позову до суду прокуратурою платіжним дорученням №2212 від 26.12.2018р сплачено 12 809,91 грн. судового збору.
Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 р. № 414 - 11 вересня 2020 року визначено днем початку роботи Полтавської обласної прокуратури. Наказ оприлюднено у державному друкованому виданні "Голос України" від 09.09.2020 р. №164 (7423). В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, прокуратура Полтавської області перейменована у Полтавську обласну прокуратуру, ідентифікаційний код юридичної особи не змінено (02910060).
Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 12 809,91 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2212 від 26.12.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Солодюк О.В.