ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2955/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/2955/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань (20325, Черкаська обл., Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А; )

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Вікторія (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, село Яковлівка; )

про стягнення 201128,25 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „Вікторія про стягнення 201128,25 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе договірних зобов`язань та направлено на стягнення основного боргу у розмірі 104231,20 грн., пені у розмірі 28055,28 грн., штрафу у розмірі 5% - 19990,78 грн. та 39% річних від суми боргу 48850,99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. прийнято позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2955/20. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "16" листопада 2020 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у засідання на 16.11.2020р. о 10:00.

16.11.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого ним було зазначено суду, що позивач звернувся до господарського суду Одеської області з двома однаковими позовами, з тими самими підставами та з тим самим предметом. Також відповідачем було зазначено суду, що він не отримував позовної заяви. З урахуванням викладеного, відповідач просив суд зобов`язати позивача направити на його адресу позовну заяву та, зокрема, визнати зловживанням процесуальними правами дії позивача щодо подання двох позовів до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, і застосувати заходи процесуального примусу.

Вимоги відповідача були залишені без задоволення, а доводи без уваги суду, оскільки судом встановлено, що позивачем було дотримано вимоги щодо скерування позову з додатками на належну відповідачу юридичну адресу та наразі позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.11.2020р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.12.2020р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/2955/20: Селянське (фермерське) господарство „Вікторія про судове засідання, яке відбудеться "14" грудня 2020 р. о 12:30.

14.12.2020р. судом було оголошено перерву по справі до 18.12.2020р. о 09:30.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав та судове засідання, призначене на 18.12.2020р. о 09:30 представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги обізнаність відповідача про розгляд справи в суді та відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по суті заявленого позову, суд встановив.

27 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань (постачальник) та Селянським (фермерським) господарством „Вікторія (покупець) було укладено договір поставки № 145-270219/ззр БР (надалі Договір), на умовах розстрочення платежу. За цим договором постачальник зобов`язується передати у домовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. п.1.2 Договору, поставка товару в рамках і на підставах цього Договору може здійснюватися окремими партіями відповідно до додаткових угод (специфікацій) до цього Договору.

Умовами п. 1.3. Договору, загальна кількість товару, найменування товару, що підлягає поставці, його певне співвідношення (асортимент), упаковка та маркування, ціна, строк порядок поставки та оплати, а також інші умови, визначаються додатковими угодами (специфікаціями) до цього договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно п.п. 2.1, Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і є укладеним на строк до 31 грудня 2020 року, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання.

Згідно п.4.1 Договору, вартість товару повинна бути повністю сплачена Постачальнику Покупцем на умовах, які зазначені в додаткових угодах (специфікаціях) до даного Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

09 грудня 2019 року між сторонами після досягнення взаємної згоди було укладено та підписано додаткову угоду №1 до Договору № 145-270219/ззр БР від 27 лютого 2019 року. Даною угодою п.2.1. Договору було викладено в наступній редакції: „Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 серпня 2020 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором..

Згідно п.8.6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до п. 8.6.2. Договору, покупець за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару на підставі 625 Цивільного кодексу, сплачує на користь постачальника 39% річних від суми боргу.

Постачальником була поставлена продукція згідно додаткових угод (специфікацій) та видаткових накладних на суму 271942,47 грн.

№ п/пДата поставки№ видаткової накладноїЗагальна вартість фактично отриманого товару, грн.
115 квітня 05,92
222 квітня 61,31
306 травня 543,30
413 травня 178,83
519 червня 395,09
619 червня 681,52
723 вересня 799,00
823 вересня 984,40
923 вересня 23,10

Згідно додаткової угоди (специфікації) № 1 від 27.02.2019 року, позивач здійснив поставку товару з умовою розрахунку 20% до 27.02.2019 року , 80% до 01.10.2019 року. Свої зобов`язання відносно терміну розрахунку за 20% вартості товару 17469,80 грн. до 27.02.2019 року відповідач виконав невчасно, а саме 09.07.2019 року здійснив проплату в розмірі 17469,80 грн. на рахунок позивача через платіжні доручення № 81 та № 82, що призвело до прострочення виконання на 133 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 2255,65 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 873,49 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 2482,51 грн. Свої зобов`язання щодо сплати 80% вартості товару (69880,00 грн.) до 01.10.2019 року по додатковій угоді (специфікації) № 1 від 27.02.2019 року покупцем не виконано станом на 09.10.2020 року, що призвело до прострочення виконання зобов`язання на 375 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 14564,69 гри., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 3494,00 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 27938,25 грн. Всього заборгованість по невиконанню додаткової угоди (специфікації)№1 по договору № 145-270219/ззр БР від 27.02.2019 року дорівнює 121488,00 грн. враховуючи: основне зобов`язання - 69880,00 грн. пеню - 16820,34 грн., штраф у розмірі 5% - 4367,49 грн., 39% річних від суми боргу - 30420,76грн.

Згідно додаткової угоди (специфікації) № 2 від 22.04.2019 року позивач поставив товар з умовою розрахунку 20% до 22.04.2019 року , 80% до 01.10.2019 року. Свої зобов`язання відносно терміну розрахунку за 20% вартості товару (а це 3552,20 грн.) до 22.04.2019 року відповідач виконав невчасно, а саме 26.04.2019 року здійснив проплату в розмірі 2960,22 грн. на рахунок позивача через платіжнедоручення № 62, що призвело до прострочення виконання на 5 днів, що призвело до нарахування пені у розмірі 14,52 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 148,0 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 15,81 грн. Залишок зобов`язання по сплаті 20% до 22.04.2019р. в сумі 592,04 грн. відповідач сплатив 09.07.2019 року, що призвело до прострочення виконання зобов`язання на 79 днів, призвело до нарахування пені у розмірі 44,91 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 29,6 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 49,97 грн. Свої зобов`язання щодо сплати 80% вартості товару (а це 14208,00 грн.) до 01.10.2019 року по додатковій угоді (специфікації) № 2 від 22.04.2019 року покупцем не виконано, а відповідно прострочене виконання зобов`язання на 375 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 2961,29 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 7104,00грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 5680,40грн. Всього заборгованість по невиконанню додаткової угоди (специфікації)№2 по договору № 145-270219/ззр БР від 27.02.2019 року дорівнює 30256,50 грн. (тридцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 50 копійок) враховуючи: основне зобов`язання - 14208,00 грн. пеня - 3020,72 грн., штраф у розмірі 5% - 7281,6 грн., 39% річних від суми боргу - 5746,20 грн.

Згідно додаткової угоди (специфікації) № 3 від 13.05.2019 року позивачем було здійснено поставку товару з умовою розрахунку 20% до 13.05.2019 року, 80% до 01.10.2019 року. Свої зобов`язання відносно терміну розрахунку за 20% вартості товару (а це 5035,77 грн.) до 13.05.2019 року відповідач виконав з прострочення терміну виконання, а саме 09.07.2019р., що призвело до прострочення виконання на 58 днів, що призвело до нарахування пені у розмірі 280,0 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 251,79 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 312,03 грн. Свої зобов`язання щодо сплати 80% вартості товару (а це 20143,20 грн.) до 01.10.2019 року по додатковій угоді (специфікації) № 3 від 13.05.2019 року Покупцем не виконано, а відповідно прострочене виконання зобов`язання на 375 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 4198,29 грн., штрафу у розмірі 5% 1007,16 грн., що дорівнює грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 8053,24 грн. Всього заборгованість по невиконанню додаткової угоди (специфікації)№ 3 по договору № 145-270219/ззр БР від 27.02.2019 року дорівнює 34215 грн. (тридцять чотири тисячі двісті п ятнадцять гривень 71 копійка) враховуючи: основне зобов`язання 20143,20 грн. пеня 4478,29 грн., штраф у розмірі 5% - 1258,95 грн., 39% річних від суми боргу - 8365,27 грн.

Згідно додаткової угоди (специфікації) № 4 від 19.06.2019 року позивач здійснив товару з умовою розрахунку 20% до 19.06.2019 року , 80% до 01.08.2019 року. Свої зобов`язання відносно терміну розрахунку за 20% вартості товару (а це 16015,30 грн.) до 19.06.2019 року відповідач виконав невчасно, а саме 09.07.2019 року здійснив проплату в розмірі 16015,30 грн. на рахунок позивача через платіжні доручення № 80 та № 79, що призвело до прострочення виконання на 21 день, що призвело до нарахування пені у розмірі 322,49 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 800,77 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 359,35 грн. Свої зобов`язання щодо сплати 80% вартості товару (а це 64061,6 грн.) до 01.08.2019 року по додатковій угоді (специфікації) № 4 від 19.06.2019 року покупцем не виконано вчасно, а саме 23.09.2019 року здійснено проплату в розмірі 64061,60 грн. на рахунок позивача через платіжні доручення № 146 та № 147, що призвело до прострочення виконання на 54 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 3190,76 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 3203, 10 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 3696,23 грн. Всього заборгованість по невиконанню додаткової угоди (специфікації)№4 по договору № 145-270219/ззр БР від 27.02.2019 року дорівнює 11572,70 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 70 копійок) враховуючи: пеня - 3513,25 грн., штраф у розмірі 5% - 4003,87 грн., 39% річних від суми боргу - 4055,58 грн.

Згідно додаткової угоди (специфікації) № 5 від 20.09.2019 року позивач здійснив поставку товару з умовою розрахунку 100% до 23.09.2019 року по оплаті за «Командор Гранд» , 100% до 20.09.2019 року. Свої зобов`язання відносно розрахунку товар в розмірі 100% вартості товару (а це 4793,10 грн.) до 23.09.2019 року відповідач виконав невчасно, а саме 26.09.2019 року здійснив проплату в розмірі 4793,10 грн. на рахунок позивача через платіжне доручення № 159, що призвело до прострочення виконання на 4 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 17,33 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 239,7 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 20,49 грн. Свої зобов`язання відносно розрахунку за товар в розмірі 100% вартості товару (а це 56783,40 грн.) до 20.09.2019 року відповідач виконав невчасно, а саме 23.09.2019 року здійснив проплату в розмірі 56783,40 грн. на рахунок позивача через платіжне доручення № 145, №144, що призвело до прострочення виконання на 4 дні, що призвело до нарахування пені у розмірі 205,35 грн., штрафу у розмірі 5%, що дорівнює 2839,17 грн. 39% річних від суми боргу у розмірі - 242,69 грн. Всього заборгованість по невиконанню додаткової угоди (специфікації)№5 по договору № 145-270219/ззр БР від 27.02.2019 року дорівнює 3564,73 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 73 копійки) враховуючи: пеня - 222,68 грн., штраф у розмірі 5% - 3078,87 грн., 39% річних від суми боргу - 263,18 грн.

Загальна заборгованості за договором № 145-270219/ззр БР від 27.02.2019 року дорівнює 201 128,25 грн., враховуючи: основне зобов`язання 104 231,20 грн., пеню - 28055,28 грн., штраф у розмірі 5% - 19990,78 грн., 39% річних від суми боргу - 48850,99грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе договірних зобов`язань та направлено на стягнення основного боргу у розмірі 104231,20 грн., пені у розмірі 28055,28 грн., штрафу у розмірі 5% - 19990,78 грн. та 39% річних від суми боргу 48850,99 грн.

Відповідачем за час розгляду справи не були використано свого процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, як то передбачено ст. 165 ГПК України, також не було надано відповідних доказів та ґрунтувань на спростування позиції позивача, крім того суд зазначає, що також і усні заперечення щодо заявлених вимог позивача у Селянського (фермерського) господарства „Вікторія були відсутні та будь-які пояснення стосовно предмета розгляду даного спору відповідачем суду не надавались.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань та Селянським (фермерським) господарством „Вікторія (покупець) виникли на підставі укладеного між ними 27 лютого 2019 року Договору поставки № 145-270219/ззр БР.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.8.6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до п. 8.6.2. Договору, покупець за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару на підставі 625 Цивільного кодексу, сплачує на користь постачальника 39% річних від суми боргу.

Специфікацією №1 від 27 лютого 2019р. визначено строк оплати 20% до 27.02.2019р. та 80% до 01.10.2019р. Загальна сума поставки 87349,22 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату 20% вартості товару у розмірі 17469,80 грн. 09.07.2019р.

Отже, має місце прострочення виконання оплати 20% вартості отриманого товару за період з 27.02.2019р. по 08.07.2019р., оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

З урахування зазначеного судом було здійснено перерахунок пені та 39% річних на суму боргу 17469,80 грн. (яка визначена позивачем у відповідному розрахунку боргового періоду, наведеному у позові, та є меншою від належної суми боргу) за період з 27.02.2019р. по 08.07.2019р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
17469.8027.02.2019 - 14.03.20191618.0000 %0.099 %*275.69
17469.8015.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*723.68
17469.8026.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %0.096 %*703.58
17469.8007.06.2019 - 08.07.20193217.5000 %0.096 %*536.06
Таким чином, загальна сума пені складає 2239,01 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
17469.8027.02.2019 - 08.07.201913239 %2463.96
Таким чином, загальна сума 39% річних складає 2463,96 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 17469,80 грн., що становить 873,49грн.

Зобов`язання щодо оплати решти 80% від поставленого товару з боку відповідача не виконано, у зв`язку з чим наразі борг становить 69879,38 грн., однак, позивачем помилково було заявлено до стягнення у даній частині 69880,00 грн. (87349,22-17469,84=69879,38).

Також позивачем помилково було здійснено нарахування пені, не обмежуючи строк нарахування у 6 місяців, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням викладеного та зазначеного, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок пені, з урахуванням припинення такого нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто за період з 01.10.2019р. по 01.04.2020р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
69879.3801.10.2019 - 24.10.20192416.5000 %0.090 %*1516.29
69879.3825.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*2908.13
69879.3813.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*2532.89
69879.3831.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*1764.17
69879.3813.03.2020 - 01.04.20202010.0000 %0.055 %*763.71
Таким чином, загальна сума пені складає 9485,18 грн.

Розрахунок 39% річних на суму боргу 69879,38 за період з 01.10.2019р. по 09.10.2020р. становить вірну суму 27941,88 грн., однак, із врахуванням приписів чинного законодавства, до стягненню з відповідача підлягає заявлена позивачем до стягнення сума 39% річних визначена у прохальній частині позову 27938,25 грн..

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 69879,38 грн., що становить 3493,97 грн.

З урахуванням викладеного, борг становить 69879,38 грн., пеня 11724,19 грн., 39% річних 30402,21 грн. та штраф 4367,46 грн.

Специфікацією №2 від 22 квітня 2019р. визначено строк оплати 20% до 22.04.2019р. та 80% до 01.10.2019р. Загальна сума поставки 17761,31 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату 20% вартості товару у розмірі 2960,22 грн. 26.04.2019р. та 592,04 грн. 09.07.2019р.

Отже, має місце прострочення виконання оплати 20% вартості отриманого товару за період з 22.04.2019р. по 25.04.2019р. та з 22.04.2019р. по 08.07.2019р. відповідно, оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

З урахування зазначеного, судом було здійснено перерахунок пені та 39% річних на суму боргу 2960,22 грн. та 592,04 грн., відповідно.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2960.2222.04.2019 - 25.04.2019418.0000 %0.099 %*11.68
Таким чином, загальна сума пені складає 11,68 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2960.2222.04.2019 - 25.04.2019439 %12.65
Таким чином, загальна сума 39% річних складає 12,65 грн.

Також, вірним є розмір штрафу 5% від суми боргу 2960,22 грн., що становить 148,00грн., що було заявлено позивачем.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
592.0422.04.2019 - 25.04.2019418.0000 %0.099 %*2.34
592.0426.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %0.096 %*23.84
592.0407.06.2019 - 08.07.20193217.5000 %0.096 %*18.17
Таким чином, загальна сума пені складає 44,35 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
592.0422.04.2019 - 08.07.20197839 %49.34
Таким чином, загальна сума 39% річних складає 49,34 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 592,04 грн., що становить 29,60грн., що було заявлено позивачем.

Зобов`язання щодо оплати решти 80% від поставленого товару з боку відповідача не виконано, у зв`язку з чим наразі борг становить 14209,05 грн., однак, позивачем заявлено до стягнення 14208,00 грн., що враховано судом та прийнято до уваги як межі заявлених позовних вимог.

Також позивачем помилково було здійснено нарахування пені, не обмежуючись строком у 6 місяців, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням викладеного та зазначеного, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок пені, з урахуванням припинення такого нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто за період з 01.10.2019р. по 01.04.2020р. на визначену суму боргу позивачем 14208,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
14208.0001.10.2019 - 24.10.20192416.5000 %0.090 %*308.29
14208.0025.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*591.29
14208.0013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*514.99
14208.0031.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*358.69
14208.0013.03.2020 - 01.04.20202010.0000 %0.055 %*155.28
Таким чином, загальна сума пені складає 1928,54 грн.

Розрахунок 39% річних на суму боргу 14208,00 за період з 01.10.2019р. по 09.10.2020р. становить вірну суму 5681,19 грн., однак, із врахуванням приписів чинного законодавства до стягненню з відповідача підлягає заявлена до стягнення сума 39% річних визначена позивачем 5680,40 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 14208,00 грн., що становить 710,4 грн., проте, помилково із арифметичними врахуванням, позивачем заявлено до стягнення 7104,00 грн., що є не вірним.

З урахуванням викладеного, борг становить 14208,00 грн., пеня 1984,57 грн., 39% річних 5742,39 грн. та штраф 888,00 грн.

Специфікацією №3 від 13 травня 2019р. визначено строк оплати 20% до 13.05.2019р. та 80% до 01.10.2019р. Загальна сума поставки 25178,83 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату 20% вартості товару у розмірі 5035,77 грн. 09.07.2019р.

Отже, має місце прострочення виконання оплати 20% вартості отриманого товару за період з 13.05.2019р. по 08.07.2019р., оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

З урахування зазначеного судом було здійснено перерахунок пені та 39% річних на суму боргу 5035,77 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5035.7713.05.2019 - 06.06.20192517.5000 %0.096 %*120.72
5035.7707.06.2019 - 08.07.20193217.5000 %0.096 %*154.52
Таким чином, загальна сума пені складає 275,24 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5035.7713.05.2019 - 08.07.20195739 %306.70
Таким чином, загальна 39% річних складає 306,70 грн.

Також, вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 5035,77 грн., що становить 251,79 грн., що було заявлено позивачем.

Зобов`язання щодо оплати решти 80% від поставленого товару з боку відповідача не виконано, у зв`язку з чим наразі борг становить 20143,06 грн., проте, позивачем помилково було заявлено до стягнення більшу суму (25178,83-5035,77=20143,06).

Також позивачем помилково було здійснено нарахування пені, не обмежуючись строком у 6 місяців, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням викладеного та зазначеного, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок пені, з урахуванням припинення такого нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто за період з 01.10.2019р. по 01.04.2020р. на визначену суму боргу позивачем 20143,06 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
20143.0601.10.2019 - 24.10.20192416.5000 %0.090 %*437.08
20143.0625.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*838.28
20143.0613.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*730.12
20143.0631.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*508.53
20143.0613.03.2020 - 01.04.20202010.0000 %0.055 %*220.14
Таким чином, загальна сума пені складає 2734,15 грн.

Розрахунок 39% річних на суму боргу 20143,06 за період з 01.10.2019р. по 09.10.2020р. становить вірну суму 8054,38 грн., однак, із врахуванням приписів чинного законодавства до стягненню з відповідача підлягає стягненню сума 39% річних, визначена позивачем 8053,24 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 20143,06 грн., що становить 1007,15 грн., проте, позивачем помилково заявлено до стягнення 1007,16 грн.

З урахуванням викладеного, борг становить 20143,06 грн., пеня 3009,39 грн., 39% річних 8359,94 грн. та штраф 1258,94 грн.

Специфікацією №4 від 19 червня 2019р. визначено строк оплати 20% до 19.06.2019р. та 80% до 01.10.2019р. Загальна сума поставки 80076,62 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату 20% вартості товару у розмірі 16015,30 грн. 09.07.2019р.

Отже, має місце прострочення виконання оплати 20% вартості отриманого товару за період з 19.06.2019р. по 08.07.2019р., оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

З урахування зазначеного, судом було здійснено перерахунок пені та 39% річних на суму боргу 16015,30 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
16015.319.06.2019 - 08.07.20192017.5000 %0.096 %*307.14
Таким чином, загальна сума пені складає 307,14 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16015.319.06.2019 - 08.07.20192039 %342.24
Таким чином, загальна сума 39% річних складає 342,24 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 16015,30 грн., що становить 800,77 грн., що було заявлено позивачем.

Зобов`язання щодо оплати решти 80% від поставленого товару з боку відповідача було виконано, проте, не строк визначений даною специфікацією, а з простроченням, а саме 23.09.2019р.

Отже, має місце прострочення виконання оплати 80% вартості отриманого товару за період з 01.08.2019р. по 22.07.2019р., оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

Позивачем було здійснено нарахування на суму боргу 64061,60 грн., проте, належною є 64061,32 грн. (80076,62-16015,30=64061,32)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
64061.3201.08.2019 - 05.09.20193617.0000 %0.093 %*2148.25
64061.3206.09.2019 - 22.09.20191716.5000 %0.090 %*984.61
Таким чином, загальна сума пені складає 3132,86 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
64061.3201.08.2019 - 22.09.20195339 %3627.80
Таким чином, загальна сума 39%річних складає 3627,80 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 64061,32 грн., що становить 3203,07 грн.

З урахуванням викладеного, пеня 3440,00 грн., 39% річних 3970,04 грн. та штраф 4003,84 грн.

Специфікацією №5 від 20 вересня 2019р. визначено строк оплати 100% до 23.09.2019р. та 100% до 20.09.2019р. Загальна сума поставки 61576,50 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату в розмірі 4793,10 26.09.2019р.

Отже, має місце прострочення виконання зобов`язання за період з 23.09.2019р. по 25.09.2019р., оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

З урахування зазначеного судом було здійснено перерахунок пені та 39% річних на суму боргу 4793,10 грн., як визначено позивачем у розрахунку, наявного у позові.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4793.1023.09.2019 - 25.09.2019316.5000 %0.090 %*13.00
Таким чином, загальна сума пені складає 13,00 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4793.1023.09.2019 - 25.09.2019339 %15.36
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 15,36 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 4793,10 грн., що становить 239,66грн.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено оплату в розмірі 56783,40 23.09.2019р.

Отже має місце прострочення виконання зобов`язання за період з 20.09.2019р. по 22.09.2019р., оскільки до періоду прострочення виконання зобов`язання не повинен враховуватись день виконання зобов`язання.

З урахування зазначеного судом було здійснено перерахунок пені та 39% річних на суму боргу 56783,40 грн., як визначено позивачем у розрахунку, наявного у позові.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
56783.420.09.2019 - 22.09.2019316.5000 %0.090 %*154.02
Таким чином, загальна сума пені складає 154,02 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
56783.420.09.2019 - 22.09.2019339 %182.02
Таким чином, загальна сума 39% річних складає 182,02 грн.

Також вірним є штраф у розмірі 5% від суми боргу 56783,40 грн., що становить 2839,17 грн., що було заявлено позивачем.

З урахуванням викладеного, пеня 167,02 грн., 39% річних 197,38 грн. та штраф 3078,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань зі стягненням з відповідача основного боргу у розмірі 104230,44 грн., пені у розмірі 20325,17 грн., штрафу 5% у розмірі 13597,07 грн. 39% у розмірі 48671,96 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2802,37 грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (із врахуванням, що судовий збір за заявлені позовні вимоги позивача становить 3016,92 грн.).

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань задовольнити частково.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Вікторія (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, село Яковлівка; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро Умань (20325, Черкаська обл., Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А; ) основний боргу у розмірі 104230 (сто чотири тисячі двісті тридцять) грн. 44 коп., пеню у розмірі 20325 (двадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 17 коп., штраф 5% у розмірі 13597 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 07 коп., 39% річних у розмірі 48671 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 96 коп. та втирати по сплаті судового збору у розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 37 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко