ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4090/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Евніка" (місцезнаходження: 61105, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 181; )
до Фізичної особи-підприємця Лисенко Валерії Олександрівни (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 59 610,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евніка" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ФО-П Лисенко Валерії Олександрівни (відповідача) заборгованість за Договором № 13/10/2020 на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні від 13.10.2020 в розмірі 58 000,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 339,80 грн. та 3% річних в сумі 270,98 грн. Також позивач просить суд покласти на ФО-П Лисенко Валерію Олександрівну витрати на оплату професійної правничої допомоги та витрати на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Евніка" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Звертаючись до суду із даним позовом заявник вказує на те, що 13.10.2020 між ТОВ "Евніка" та ФО-П Лисенко В.О. укладено Договір-заявку № 1310/1-20, за яким Товариство зобов`язалось здійснити перевезення вантажу за маршрутом м. Челябінськ (РФ) до м. Запоріжжя (Україна), а ФОП Лисенко В.О. зобов`язалась оплатити вартість послуг у розмірі 58 000,00 грн. впродовж 3-5 банківських днів. Однак, Договір-заявку із вищезазначеними умовами до матеріалів справи заявником не надано. Наявна в матеріалах позовної заяви копія Договору-заявки за № 1310/1-20, укладеного між укладена між ТОВ "Триват" та ФОП Лисенко В.О. жодного посилання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Евніка" не містить.

Також заявник вказує на те, що ТОВ "Евніка" було направлено кур`єра із комплектом первинних документів та їх копій (рахунка, акту, CMR) за адресою ФОП Лисенко В.О., вказаною в договорі, що тотожна адресі реєстрації. Проте, жодного житлового будинку або приміщення, придатного для проживання людей за вказаною адресою не знайдено, телефон адресата, вказаний в заявці, був недоступний, тобто відповідач своїми діями відмовився від отримання документів, що є передумовою для здійснення оплати. Однак, доказів на підтвердження відповідних обставин матеріали позовної заяви також не містять.

Відтак, суд вважає за можливе запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження погодження ФОП Лисенко В.О. вартості послуг та порядку розрахунків із ТОВ "Евніка" - впродовж 3-5 банківських днів, а також доказів відправлення відповідачу рахунка, акту, CMR, що також відповідатиме вимогам пунктів 5.1.-5.3. Договору № 13/10/2020 на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні від 13.10.2020.

По-друге, згідно з пунктами 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначених вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Евніка" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення у цінний лист на ім`я ФО-П Лисенко В.О. (бланк опису виготовленого друкованим способом), який надано позивачем, містить, відмітку щодо загального підсумку предметів - "1" - "Позовна заява про стягнення коштів №15/12-1 від 15.12.2020". Водночас, відповідний бланк також містить внесені кульковою ручкою виправлення: дописано "із належним чином завіреними додатками", дописано у кількості предметів - "23". Такі обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку вкладення у цінний лист належним доказом відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки неможливо перевірити час внесення виправлень, що зроблені вручну.

По-четверте, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, серед доданих до позовної заяви копій документів, представником ТОВ Евніка" належним чином не засвідчено копію платіжного доручення № 78 від 18 грудня 2020 року. Відповідно, зазначені документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Крім того, додана до позовної заяви копія Договору № 13/10/2020 на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні від 13.10.2020 має погану якість та майже непридатна для читання.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Евніка" без додержання вимог статей 91, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евніка" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Евніка" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду належних доказів на підтвердження погодження ФОП Лисенко В.О. вартості послуг та порядку розрахунків із ТОВ "Евніка" - впродовж 3-5 банківських днів, а також доказів відправлення відповідачу рахунка, акту, CMR, що також відповідатиме вимогам пунктів 5.1.-5.3. Договору № 13/10/2020 на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні від 13.10.2020;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання до суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача: оригінал опису вкладення у цінний лист (із поіменним переліком предметів);

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі (ОРИГІНАЛ платіжного доручення);

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Евніка" також направити на адресу відповідача докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Евніка" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 22.12.2019.

Суддя В.В. Рильова