ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2900/20

У справі за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (Аварійно-рятувального) загону державної служби з надзвичайних ситуацій

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 377 102,33 грн.

встановив:

05.10.2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного воєнізованого гірничорятувального (Аварійно-рятувального) загону державної служби з надзвичайних ситуацій до Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 377 102,33 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2900/20 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, судом встановлено, що станом на 11.12.2020 року у справі відсутні докази належного повідомлення сторін про розгляд даної справи та вручення сторонам ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 911/2900/20, у зв`язку з чим сторонам 11.12.2020 року було направлено ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року про відкриття провадження у справі № 911/2900/20.

14.12.2020 року до суду від Акціонерного товариства Київметробуд надійшла заява, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, про передачу справи № 911/2900/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, у зв`язку з тим, що відповідачем нещодавно було змінено місцезнаходження юридичної особи з села Чайки Київської області на місто Київ. Окрім того, повідомлено про зміну організаційно-правової форми відповідача з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №.41, зробленим судом, станом на момент відкриття провадження у справі юридичною адресою відповідача була: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16.

Відтак, оскільки відповідач у даній справі станом на момент відкриття провадження у справі знаходився у с. Чайки Київської області, справа № 911/2900/20 12.10.2020 року була прийнята Господарським судом Київської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, а відтак повинна бути ним розглянута, навіть у випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, заява відповідача про передачу справи № 911/2900/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в ході розгляду спору, 08.12.2020 року відповідач змінив місцезнаходження юридичної особи, з 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16 на 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25. Окрім того, 07.12.2020 року відповідачем внесено відомості щодо зміни найменування юридичної особи, зокрема організаційно-правової форми, з Публічного акціонерного товариства Київметробуд на Акціонерне товариство Київметробуд.

Як передбачено ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перетворенням юридичної особи з Публічного акціонерного товариства Київметробуд на Акціонерне товариство Київметробуд, суд дійшов висновку про заміну, на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, відповідача у справі № 911/2900/20 Публічне акціонерне товариство Київметробуд його правонаступником Акціонерним товариством Київметробуд.

Керуючись ст. ст. 31, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Київметробуд в задоволенні заяви про передачу справи № 911/2900/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Замінити відповідача у справі № 911/2900/20 Публічне акціонерне товариство Київметробуд його правонаступником Акціонерним товариством Київметробуд.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін