ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4130/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул.. Тобольська, 55 А) інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Киїів, просп. Перемоги, 14)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56)
простягнення 15 775, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " про стягнення в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 15 775, 20 грн. та 2 102, 00грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Богатирьова О.К., водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Також додана до позовної заяви копія товарно транспортної накладної № 2605 від 26.05.2020 року має погану якість.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, заявником в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено щодо обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (вх. № 4130/20) залишити без руху.

2. Встановити виконуючому обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити виконуючому обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів в підтвердження повноважень прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Богатирьової О.К.;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- належним чином завірену копію товарно транспортної накладної № 2605 від 26.05.2020 року, максимально чіткої якості придатної для читання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 28.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова