ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3788/17

Суддя Господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України

про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України (04119, м. Київ, бул. Юрія Іллєнка, 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, оф. 703)

про стягнення 94105,86 грн. заборгованості за договором № 10-13/6 від 16.11.2016 р.,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. у справі № 911/3788/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс про стягнення 94105,86 грн. заборгованості за договором № 10-13/6 від 16.11.2016 р., позовні вимоги було задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області було видано відповідний наказ від 20.07.2018 р.

28.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України б/н від 22.12.2020 р. (вх. № 31907/20 від 28.12.2020 р.) про видачу дубліката виконавчого документа.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на підтвердження направлення її боржнику додано опис вкладення у цінний лист від 23.12.2020 р., в якому зазначено, що заява з доданими до неї документами направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс на адресу: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Макаровська, 28.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.12.2020 р. адресою місцезнаходження боржника є: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, оф. 703.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відтак, зазначений вище опис вкладення до цінного листа від 23.12.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Нікол Старс копії заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України б/н від 22.12.2020 р. (вх. № 31907/20 від 28.12.2020 р.) про видачу дубліката виконавчого документа і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України б/н від 22.12.2020 р. (вх. № 31907/20 від 28.12.2020 р.) про видачу дубліката виконавчого документа і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна