overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року справа № 925/1123/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/1123/20 за позовом Золотоніської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про стягнення 439281,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1123/20 і призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.12.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшли клопотання:

товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про відкладення судового засідання у справі №925/1123/20 на іншу дату з метою запобігання поширенню захворювання на респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19, в умовах введеного Урядом України карантину з огляду на те, що директор товариства ОСОБА_1 перебуває на самоізоляції;

представника Золотоніської міської ради адвоката Сизька Д.Б. про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату і у зв`язку з цим просить повідомити його про час і дату наступного судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказана відповідачем причина його неявки у призначене на 29.12.2020 судове засідання з розгляду справи по суті господарський суд вважає поважною, тому розгляд цієї справи слід відкласти на інший день з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/1123/20 по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №925/1123/20 про дату, час і місце засідання суду з розгляду цієї справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1479/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Юрченко В.О. (ордер),

від відповідача: Євтушенко Л.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1479/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЛІН»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви, оскільки відзиву від відповідача не отримував, потрібен час для ознайомлення з ним та написання письмового заперечення.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляд судового засідання.

За таких обставин, суд оголошує перерву з розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17-14-01/1494 (925/1479/20) призначити в судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29 грудня 2020 року № 926/2097/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2020 року у справі № 926/2097/20, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 30 грудня 2023 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/3077/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 172964,23 грн.

Представники сторін:

від позивача Мар`ян С.А., розпорядження № 66-к від 08.01.2020

від відповідача Іванов С.В., ордер серія СЕ № 1016241 від 29.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері про стягнення заборгованості в сумі 172964,23 грн.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.12.2020.

29.12.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, вивчення документів та її аналізу, а також формування відповідної правової позиції, оскільки як зазначає представник ТОВ «ЛК Машинері» примірник позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем не отримувалися.

У судовому засіданні 29.12.2020 представник відповідача підтримав вказане клопотання, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 січня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2020 року Справа № 926/2577/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши справу № 926/2577/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євродорсервіс, м. Заставна Чернівецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 107591,47 грн.,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі № 926/2577/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Євродорсервіс про стягнення заборгованості в сумі 107591,47 грн., у тому числі 91000,00 грн. основного боргу, 5880,77 грн. 3% річних та 10710,70 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2020 у справі № 926/2577/20 позов Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євродорсервіс (вул. Гагаріна, буд. 9, м. Заставна Чернівецької області, 59400, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 91000,00 грн. основного боргу, 5880,77 грн. 3% річних, 10710,70 грн. інфляційних втрат, 10800,00 грн. відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката та 2102,00 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення судом виявлено описку у вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини рішення, а саме: замість ціни позову 107591,47 грн. судом помилково вказано ціну позову 116640,00 грн.

Аналогічну описку допущено у вступних частинах ухвал суду від 24.11.2020, від 02.12.2020 та від 08.12.2020 про відкладення розгляду справи і призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в ухвалах від 24.11.2020, від 02.12.2020 та від 08.12.2020 і в рішенні від 24.12.2020 неправильно зазначено загальну ціну позову при тому, що справу вирішено в межах заявлених позовних вимог на суму 107591,47 грн., суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену описку, не зачіпаючи суті ухвал і рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в вступних частинах ухвал від 24.11.2020, від 02.12.2020 та від 08.12.2020 у справі № 926/2577/20, а саме: замість числа і слів у сумі 116640,00 грн. читати у сумі 107591,47 грн..

2. Виправити описку у вступній частині та пункті 1 резолютивної частини рішення від 24.12.2020 у справі № 926/2577/20, а саме: замість числа і слів у сумі 116640,00 грн. читати у сумі 107591,47 грн., далі за текстом.

Ухвалу підписано 29.12.2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 926/2707-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Предстаники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

17.11.2020 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 20.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків.

Ухвалою від 24.11.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 07.12.2020.

Ухвалою від 07.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризації призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

28.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. надійшло клопотання №02-01/47 від 28.12.2020 про оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із зазначенням реквізитів для оплати.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В., суд призначає судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. про оплату основної грошової винагороди на 25 січня 2021 року о 10:00 год. Зал судових засідань №1.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2020.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1246/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №354 від 23.12.2020

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ»,

, вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСКО»,

, вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 852 003,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 852 003,01 грн, з яких 816 847,51 грн основного боргу, 18 974,47 грн пені, 4 742,51 грн - 3% річних та 11 438,52 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №1/01/18 про відшкодування витрат від 01.01.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 січня 2021 року о 10:00.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений п`ятнадцятиденний строк.

5. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСКО» про те, що підготовче засідання відбудеться 26.01.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2020 року справа № 927/74/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/150 від 22.12.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1343,08 грн заборгованості по сплаті за надані послуги із вивезення побутових відходів, з постачання холодної води і водовідведення, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за договором про надання послуг із вивезення побутових відходів №5323 від 16.08.2016, за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №5323 від 16.08.2016, за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №936 від 16.08.2016
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4171 від 24.12.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1134/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих. № 01-11/2700 від 27.11.2020

Позивач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020", , вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

про стягнення 47269,05 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020", , вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

про відкладення судового засідання по справі № 927/1134/20 на 19 січня 2021 р. 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2020 року справа № 927/74/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/142 від 22.12.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1302,49 грн заборгованості по сплаті за надані послуги із вивезення побутових відходів, з постачання холодної води і водовідведення, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за договором про надання послуг із вивезення побутових відходів №1737 від 05.05.2015, за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №1737 від 05.05.2015, за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №631 від 05.05.2015
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4164 від 24.12.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор