ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/2501/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 (повний текст рішення складено 26.10.2020)

у справі № 911/2501/20 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

до Фізичної особи-підприємця Білика Андрія Васильовича

про стягнення 135 043, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/2501/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі №911/2501/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

21.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання від Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про усунення недоліків.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги Державним підприємством "Центр оцінки та інформації" усунуто.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на частину 2 статті 256 ГПК України.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що копію рішення суду від 23.10.2020, повний текст якого складено 26.10.2020, отримано скаржником 29.10.2020, на підтвердження чого надано відповідні докази. При цьому, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 18.11.2020, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є обгрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Центр оцінки та інформації" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/2501/20.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська