ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2097/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»

прo стягнення 58 429,88 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю секретаря судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Долговець Н.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі позивач) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (надалі відповідач) прo стягнення 58 429,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2097/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 44/22-888 від 27.08.2020 року про проведення засідання без участі позивача.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1-05/09-02/01 від 02.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 24.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2097/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року.

У судовому засіданні 17.11.2020 року представник відповідача проти позову заперечував.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 17.11.2020 року не з`явився.

Згідно зі ст.217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 17.11.2020 року суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів в судовому засіданні 08.12.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 08.12.2020 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», яке виконує функції постачальника «останньої надії» (далі - Постачальник, ДПЗД «Укрінтеренерго»), діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 06.11.2018 року № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 року № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, та Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильський спецкомбінат» (далі - ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» (Споживач), укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

Положеннями статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором (НКРЕКП), та є публічним договором приєднання. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник не спроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем нового електропостачальника або до припинення у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії споживачу (пунктом 3.4.4 Правил).

Позивач зазначає, що відповідно до даних, отриманих від операторів системи розподілу (передачі) ПрАТ «Київобленерго» (далі - ОС), ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» було споживачем Постачальника з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року включно, що підтверджено Звітом щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) ПрАТ «Київобленерго» за січень 2019 року.

27.12.2018 року на виконання ч. 11 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальником «останньої надії», на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет розміщено: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Додаток № 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; «Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 року для постачання електричної - енергії споживачам постачальником «останньої надії»; Додаток до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 року «Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», Додаток до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 року «Зміни № 1 від 31.01.2019 року до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 року для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка кореспондується з умовами, що зазначені в Додатку 1 «Комерційна пропозиція № 2» до Договору, Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Згідно з п. 2.1. Договору (предмет Договору) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Згідно із п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Умовами Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 року, що є невід`ємним додатком до Договору встановлено обов`язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до Додатка 1 «Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 року для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» до Договору - остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОСР, у разі наявності зауважень до Акту.

Пункт 3 частина 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» та Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р., оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Як зазначає позивач в позові, на виконання зазначеного Договору на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», за даними ПрАТ «Київобленерго», ДГТЗД «Укрінтеренерго» складені: рахунок № 65/09/001/03407 від 09.02.2019 року у відповідності до даних оператора системи про обсяги споживання електричної енергії по 2 класу напруги - 595 102 кВт.год., за період січень 2019 року на суму 1 900 793,88 грн.

Позивачем та відповідачем погоджено обсяги спожитої електричної енергії за січень 2019 року та вартість такої електричної енергії шляхом підписання Акту № 000679 купівлі-продажу електроенергії від 31.01.2019 року до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачено відповідачем в повному обсязі на суму 1 900 793,88 грн. згідно платіжного доручення №111 від 13.03.2019 року.

Згідно з вимогами п.п. 2 та п.п. 6 п. 6.2 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та відшкодувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або Договором.

Відповідно до положень п.п. 6 п. 7.1. Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» Постачальник має право отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені Постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Відповідно до «Комерційної пропозиції № 2» від 27.12.2018 року, яка є додатком № 1 до Договору розділом «додаткові зобов`язання Споживача» встановлено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до Протоколу розрахунку за типом заборгованості - %річних ДПЗД «Укрінтеренерго» на суму 1 900 793,88 грн. нараховані 15 % річних за період з 19.02.2019 року по 13.03.2019 року, розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання становить 17 185,26 грн.

Відповідно до Протоколу розрахунку за типом заборгованості - Пеня за період з 19.02.2019 року по 13.03.2019 року на суму простроченого платежу складає 41 244,62 грн.

З урахуванням зазначеного, станом на дату подання даної позовної заяви сума заборгованості ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» перед ДПЗД «Укрінтеренерго» становить 58 429,88 грн., зокрема: 41 244,62 грн. - пеня, 17 185,26 грн. - 15% річних.

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 1470 від 27.12.2017 року, а саме пп. 29 п. 2.2 встановлено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен в тому числі надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п.5.2), типову форму якого затверджено Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Постачальник електричної енергії має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи Постачальника.

Направлену Вимогу позивача про сплату штрафних санкцій від 05.11.2019 року за № 44/11-4903/пон на суму 58 429,88 грн. відповідач отримав 07.11.2019 року, однак залишив без відповіді та задоволення, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

В ході розгляду спору відповідач подав відзив, в якому позовні вимоги заперечував. Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки обставини, що існували між позивачем та відповідачем при здійсненні розрахунків за спожиту електроенергію виключають вину відповідача.

ДСП «ЧСК» відповідно до даних, отриманих від оператора системи розподілу ПрАТ «Київобленерго», було споживачем Постачальника з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року включно.

ДСП «ЧСК» у грудні 2018 проводило консультації з ТОВ «Київська обласна ЕК» та ПрАТ «Київобленерго» із закупівлі електричної енергії на 2019 рік, за результатами було прийнято рішення про придбання електроенергії, шляхом проведення відкритих торгів, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та 17.01.2019 року оголошено процедуру закупівлі ІІА-2019-01-17-001780-С.

ТОВ «Київська обласна ЕК» листом від 28.01.2019 року № 140 поінформувало ДСП «ЧСК», що ПАТ «Київобленерго» було створено ТОВ «Київська обласна ЕК» яке відповідно до постанови НКРЕП від 14.06.2018 року № 429 отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, тому з 01.01.2019 року ТОВ «Київська обласна ЕК» почало виконувати функції постачальника універсальних послуг на території Київської області (копія листа від 28.01.2019 року вих. № 140.

З врахуванням наданої ДСП «ЧСК» інформації та для забезпечення постачання електричної енергії з 01.01.2019 року ТОВ «Київська обласна ЕК» просило провести заходи, які необхідні для укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ДСП «ЧСК» є державним підприємством і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та забезпечує реалізацію і виконання бюджетної програми КПКВК 2408110 «Підтримка екологічно безпечного стану у зонах відчуження і безумовного (обов`язкового) відселення».

ДСП «ЧСК» не могло допустити виникнення надзвичайних ситуацій при можливому припиненні енергопостачання на об`єктах підприємства.

Проте було неможливо без проведення процедури відкритих торгів, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», укласти договір з ТОВ «Київська обласна ЕК», як з постачальником універсальних послуг на постачання електричної енергії.

ДСП «ЧСК» повідомило ТОВ «Київська обласна ЕК» листом від 31.01.2019 року № 222-277 про оголошення процедури відкритих торгів із закупівлі електричної енергії від 17.01.2019 року та запропоновано прийняти участь.

Однак, зважаючи на те, що закупівля електричної енергії призначалася для підприємства (ДСП «ЧСК»), яке знаходиться на території зони відчуження, потенційні (можливі) учасники, які мають ліцензії та право на постачання електричної енергії не приймали участь у відкритих торгах у зв`язку з відсутністю їх представництв (чи підрозділів) на цій території і закупівлі переходили на стадію таких, що не відбулися.

В результаті чого, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ДСП «ЧСК» почало переговорну процедуру з ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо закупівлі електричної енергії для подальшого укладання договору.

Оскільки, процедура із закупівлі електричної енергії з ТОВ «Київська обласна ЕК» не була завершена до початку року, ДСП «ЧСК» відповідно до положення пункту 6.2.4 ПРРЕЕ та даних, отриманих від оператора системи розподілу ПрАТ «Київобленерго», стало споживачем постачальника «останньої надії» з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року включно, і постачання електричної енергії забезпечував позивач.

Щодо проведення розрахунків із позивачем за Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», відповідач у відзиві зазначив, що ДСП «ЧСК» стало споживачем послуг з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (позивач), рахунок на оплату електричної енергії позивач виставляв датою 09.02.2019 року, який надійшов на адресу ДСП «ЧСК» 12.02.2019 року рекомендованим листом з повідомленням. Окрім того в листі, крім вищевказаного рахунку, містився Акт № 000679 від 31.01.2019 року купівлі-продажу електроенергії.

При зверненні ДСП «ЧСК» до органу Держказначейства для здійснення платежу за договором постачання електричної енергії, на реєстрацію бюджетних зобов`язань було надано типовий договір постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який є публічним договором приєднання та був роздрукований з офіційного веб-сайту постачальника «останньої надії».

Органом Держказначейства при здійсненні перевірки на відповідність та наявність бюджетних асигнувань, зокрема сум договору, укладеного отримувачем бюджетних коштів (ДСП «ЧСК») із надавачем послуг (ДПЗД «Укрінтеренерго»), які є підтверджуючими документами для реєстрації бюджетних зобов`язань, було виявлено, що у договорі про постачання електричної енергії відсутні істотні умови договору, зокрема сума договору, що суперечить вимогам бюджетного законодавства.

В результаті чого, орган Держказначейства відмовив у реєстрації бюджетного зобов`язання, після чого ДСП «ЧСК» тривалий час проводив переговори з ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо підписання договору у паперовій формі, однак останній взагалі не хотів підписувати у паперовій формі договір про постачання електричної енергії та обмінюватися екземплярами з печатками, посилаючись на те, що він є публічний та знаходиться у відкритому доступі.

Після проведених переговорів ДПЗД «Укрінтеренерго» підписало договір №79/02-6 від 04.03.2019 року про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та надіслало його на електрону адресу комерційного відділу підприємства (витяг з веб-сайту додається - додаток 6).

В той же день, тобто 04.03.2019 року бухгалтерією ДСП «ЧСК» на підставі договору №79/02-6 від 04.03.2019 року, додаткової угоди № 1 від 04.03.2019 року, акту № 000679 від 04.03.2019 року проведено оплату згідно платіжного доручення № 111 за електроенергію за січень 2019 року та зареєстровано і взято на облік Державною казначейською службою в Іванківському районі Київської області 07.03.2019 року, що підтверджується реєстром бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.03.2019 року № 11.

Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем в свою чергу також не було дотримано умов договору, оскільки, відповідно до умов, як публічного договору, який опублікований на офіційному веб-сайті постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», так і відповідно до умов Договору №79/02-6 від 04.03.2019 року , укладеного у письмовій формі, передбачено:

Згідно з пп. 6 п.6.1 розділу 6 «Права та обов`язки Споживача», Споживач має право «вимагати від Постачальника надання письмової форми цього Договору, укладеної Постачальником належним чином у передбачений законодавством спосіб».

Згідно з пп. 5 п.7.2 розділу 7 «Права та обов`язки Постачальника», Постачальник зобов`язується «надати на письмову вимогу Споживача примірник цього Договору підписаного уповноваженою особою Постачальника протягом 10 робочих дні з дати отримання такого письмового звернення».

На підставі викладеного, ДСП «ЧСК» вважає, що позивачем безпідставно нараховані штрафні санкції, оскільки ДСП «ЧСК» виконало свої зобов`язання за договором тоді, коли це стало можливим, оскільки здійснити оплату раніше дати реєстрації зобов`язань в органах Держказначейства відповідно до бюджетного законодавства державне підприємство не мало можливості.

Відповідач вважає, що при вищезазначених обставинах відсутня його вина за несвоєчасність розрахунку з позивачем за спожиту електроенергію, оскільки відповідачем вжито усіх залежних від нього заходів щодо своєчасного проведення розрахунку, проте затримки в розрахунку неможливо було уникнути через незалежні від волі відповідача обставини.

Також, відповідач звертає увагу суду на те, що Позивачем вказано в позовній заяві термін розрахунку не 07.03.2019 року, а 13.03.2019 року і цим самим штучно збільшено цей термін на 7 днів та на відповідну суму.

Відповідач зазначає, що отримавши 12.02.2019 року рахунок від 09.02.2019 року за спожиту електроенергію з 01 по 31 січня 2019 року на суму 1 900 793,88 грн. та Акт № 000679 від 31.01.2019 року купівлі-продажу електроенергії, вжив заходів щодо сплати коштів за отриманий товар, проте через незалежні від волі відповідача причини та обставини, оплату провів лише 07.03.2019 року.

Такими причинами та обставинами є:

- Відмова органу Держказначейства в реєстрації бюджетного зобов`язання відповідача за наданими 13.02.2019 року публічним договором приєднання не підписаного сторонами, рахунку від 09.02.2019 року та Акту від 31.01.2019 року через відсутність в публічному договорі приєднання істотних умов, зокрема суми договору, що суперечить вимогам бюджетного законодавства.

- Отримання відповідачем від позивача підписаного публічного договору приєднання на електронну адресу лише 28.02.2019 року о 16.39 год.

- Неможливість відповідача після 16.39 год. 28.02.2019 року зареєструвати договір та оформити бюджетне зобов`язання та надати їх в орган Держказначейства для реєстрації бюджетного зобов`язання, оскільки згідно графіку роботи ДСП «ЧСК» на 20019 рік 28.02.2019 року було останнім робочим днем в лютому 2019 року, виїзд працівників підприємства з зони відчуження здійснювався в 17 год., що підтверджено копією графіку.

- Розташування відповідача в зоні відчуження, а органу Держказначейства з її межами, що спричинило затримку у надані до органу Держказначейства публічного договору приєднання № 79/02-6 від 04.03.2019 року та платіжного доручення від 04.03.2019 року № 111.

- Неможливість відповідача вплинути на дії органу Держказначейства щодо перерахування коштів не 07.03.20019 року, а 12.03.2019 року.

Як визначено ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як визначено ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З наданих відповідачем доказів та пояснень вбачається, що відповідачем вжито всіх можливих і залежних від нього заходів для здійснення платежу, зокрема, відповідач своєчасно звертався до Держказначейства для реєстрації бюджетного зобов`язання за наданими 13.02.2019 року публічним договором приєднання, рахунком від 09.02.2019 року та Актом від 31.01.2019 року, однак отримав відмову через невідповідність оформлення договору, що сталась через дії самого позивача.

Таким чином, за всієї обачності та добросовісності, відповідач не зміг би вплинути на здійснення бюджетного платежу, тому в його діях відсутні ознаки умислу чи необережності.

Відповідачем доведено та обґрунтовано, що в період з 12.02.2019 року по 07.03.2019 року в діях відповідача відсутня вина, що виключає його відповідальність, оскільки він у цей період не мав об`єктивної можливості взяти на себе бюджетне зобов`язання та провести оплату за спожиту електроенергію через відсутність належним чином оформленого договору.

За наведених обставин, керуючись ст. 614 Цивільного кодексу України та ст. 218 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до відповідача заявленої в позові відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відсутня вина відповідача в такому простроченні. У зв`язку з чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. У зв`язку з чим, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» прo стягнення 58 429,88 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 29.12.2020 року