ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Cправа №902/241/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 16.11.2020 за №08-55 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про стягнення заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги

представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/241/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення на його користь з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради суму боргу по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах в розмірі 760310,64 грн.

30.07.2020 по вказаній справі судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 760096,35 грн боргу по компенсації витрат за надання послуг зв`язку на пільговій основі та 11401,44 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

25.08.2020 на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

17.11.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 16.11.2020 за №08-55 про видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 23.11.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2020.

На визначену судом дату (22.12.2020) сторони не забезпечили явку уповноважених представників сторін в судове засідання. При цьому суд враховує, що останні про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 16.11.2020 за №08-55.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 242, 326, пп.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 16.11.2020 за №08-55 про видачу дубліката наказу у справі №902/241/20 задовольнити.

2. Видати публічному акціонерному товариству "Укртелеком" дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/241/20.

3. Ухвала суду від 22.12.2020 підписана суддею та набрала законної сили 28.12.2020.

4. За приписами пп.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвалу про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, позивачу - разом з дублікатом наказу від 25.08.2020 у справі №902/241/20.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Соборна,10, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (вул.Соборна, 50, м.Вінниця, 21050)