ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа№ 907/7/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Бортник О.Ю. та суддя Стороженко О.Ф. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (вх.№36969/20 від 29.12.2020)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду заяви Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

про виправлення помилок у виконавчому документі

у справі №907/7/19 за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Київ

про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Київ

до відповідача Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій

за участю представників учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (вх. № 36969/20 від 29.12.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Комунальної організації Київмедспецтранс про виправлення помилок у виконавчому документі у справі №907/7/19 за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс до відповідачаза первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю №350к від 04.05.2018 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій.

Відповідно до даного клопотання, заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання 30.12.2020 з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Ухвалою суду від 17.12.2020 суд визначив явку учасників судового процесу в судове засідання 30.12.2020 не обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об`єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв`язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 36969/20 від 29.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Кидисюк

Суддя О.Ю. Бортник

Суддя О.Ф. Стороженко