ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

"22" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3021/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА
до Фізична особа-підприємець Речкін Олексій Олександрович
про стягнення 207.812,00грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Волочнюк М.О.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Речкіна О.О., в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 207.812,00грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що 30.01.2020 та 02.03.2020 у приміщенні бару "Lavka Bar" (61058, м. Харків, вул. Культури, 11), в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Речкін О.О., представниками ГС "УЛАСП" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

15.12.2020 через канцелярію суду від представника ФОП Речкіна О.О. надійшло клопотання (вх. №29262), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/3021/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17539/20.

Присутній у судовому засіданні 22.12.2020 представник відповідача підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити його.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 22.12.2020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Електронною поштою надіслав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №5289 від 22.12.2020), в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом розгляду справи №922/3021/20 є стягнення з відповідача ФОП Речкіна О.О. на користь позивача ГС "УЛАСП" паушальної суми в розмірі 207.812,00грн.

З наданих відповідачем документів вбачається, що у справі №910/17539/20 предметом позову є, зокрема, визнання вилученими ТОВ "ІНДОРМЕДІА" у ГС "УЛАСП" прав на ряд фонограм, перелік яких наведено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/17539/20.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що внаслідок визнання вилученими ТОВ "ІНДОРМЕДІА" у ГС "УЛАСП" прав на ряд фонограм, в тому числі і тих, які публічно використовувалися у закладі, де здійснює господарську діяльність відповідача, зробить безпідставними позовні вимоги ГС "УЛАСП" до ФОП Речкіна О.О.

Господарський суд, оцінюючи правовий зміст позовних вимог у справах №922/3021/20 та №910/17539/20, зазначає, що сама по собі пов`язаність зазначених справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи №922/3021/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17539/20, оскільки у цій справі наявні необхідні докази для вирішення даного спору, питання розгляду даної справи мають правовий характер та підлягають дослідженню і оцінці безпосередньо судом, який розглядає справу.

Окрім цього, ухвалення Господарським судом міста Києва у справі №910/17539/20 рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "ІНДОРМЕДІА" буде свідчити про визнання вилученими у ГС "УЛАСП" майнових прав на фонограми музичних творів, перелік яких наведений в ухвалі суду від 07.12.2020, з яких лише 15 фонограм стосуються предмету спору у справі №922/3021/20.

В той же час, наявні в матеріалах справи Акти фіксації комерційного використання об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань музичних творів) способом публічного виконання від 30.01.2020 №15/01/2020 та від 02.03.2020 №15/01/2020 2-Ф свідчать про публічне виконання 26 фонограм музичних творів у приміщенні бару "Lavka Bar".

За таких обставин, навіть повне задоволення позовних вимог у справі №910/17539/20, яка розглядається Господарським судом м. Києва, не виключає можливості твердження про наявність порушень з боку відповідача з використання решти 11 фонограм музичних творів.

Таким чином, твердження відповідача щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення господарської справи №910/17539/20 не відповідає положенням статей 227, 229 ГПК України.

Суд зазначає, що у разі зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Необґрунтоване зупинення провадження у даній справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

При цьому, якщо Господарським судом міста Києва у справі №910/17539/20 буде прийнято рішення про вилучення ТОВ "ІНДОРМЕДІА" у ГС "УЛАСП" майнових прав на фонограми, Товариство не позбавлене права звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ФОП Речкіна О.О. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 24.12.2020.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3021/20/