УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/823/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Колективне підприємство "Науково-виробнича фірма "Впровадження автоматизованих систем"

про стягнення 103 770,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/823/20 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14 (далі - ОСББ "Київська 14") від 16.07.2020 (вх. № 7785 від 22.07.2020) про збільшення розміру позовних вимог. У позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ "Київська 14" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі № 917/823/20 повністю та прийняти нове рішення, яким вимоги ОСББ "Київська 14" задовольнити повністю стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс на користь ОСББ "Київська 14" безпідставно отримані кошти за період з 19.04.2020 по 12.05.2020 у розмірі 103 770,60 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ОСББ "Київська 14" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі № 917/823/20 залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу ОСББ "Київська 14" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі № 917/823/20 повернуто заявнику.

16.12.2020 ОСББ "Київська 14" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/823/20, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та зобов`язати Східний апеляційний господарський суд від 24.11.2020 продовжити апеляційний розгляд справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 917/823/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.12.2020.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, скаржник зазначив, що викладені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 фактичні обставини справи не відповідають дійсності та є помилковими. На думку скаржника, на помилковість вказує той факт, що в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 невірно зазначено номер доданого як доказ направлення службового чеку, а саме вказано чек № 0906 від 06.11.2020, а фактичним номером чеку є № 0906 від 06.11.2020.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 16.12.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції винесено 24.11.2020, то вказаний строк закінчився 14.12.2020 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної ухвали 04.12.2020, надано відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/823/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/823/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у даній справі.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 № 917/823/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 січня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/823/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", третя особа Колективне підприємство "Науково-виробнича фірма "Впровадження автоматизованих систем" про стягнення 103 770,60 грн, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко