ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 справа № 914/2783/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехніка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трембіта

про стягнення 26671,38 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецтехніка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трембіта про стягнення 26671,38 грн., з яких 20356,24грн. сума основного боргу, 352,33 грн. інфляційні втрати, 361,98 грн. 3% річних, 1529,58 грн. пеня та 4071,25 грн. штраф.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.12.2020р. Протокольною ухвалою суду від 01.12.2020р. розгляд справи відкладено на 17.12.2020р.

Сторони участі представників в судове засідання 17.12.2020р. не забезпечили. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

16.01.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трембіта" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № ЛС-551-01-01, відповідно до пункту 1.1 якого, продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п. 1.2 даного договору (надалі іменується "товар"), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно здійснювати оплату за визначений товар.

Згідно з пунктом 1.2. договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються в рахунках та накладних, що є невід`ємними частинами цього договору.

Пунктом 2.5. договору сторонами погоджено, що передача товару здійснюється за видатковою накладною та оформленою покупцем належним чином довіреністю на одержання товару. У випадку використання багаторазової довіреності термін її дії не повинен перевищувати 1 (один) календарний місяць. Також покупець може отримати товар, завіривши видаткову накладну продавця своєю круглою печаткою.

Відповідно до пункту 3.1 договору загальна сума договору складається з окремих сум, зазначених в рахунках та накладних, що є невід`ємними частинами цього договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем на підставі виставленого продавцем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця з відтермінуванням остаточного розрахунку терміном не більше 21 (двадцять один ) календарних днів з моменту одержання товару.

Максимальна сума, що надається з відтермінуванням платежу за поставлений товар, становить 30000 (тридцять тисяч 00 грн). з ПДВ.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1. договору покупець зобов`язаний провести оплату згідно п.3.2. та п. 3.3. договору.

Згідно підпункту 4.4.1. пункту 4.4. договору продавець має право вимагати від покупця проведення оплати за поставлений товар, та відшкодування штрафних санкцій на умовах і в порядку, передбаченому договором.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати, передбаченої п. 3.2. договору, покупець сплачує продавцю суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляцій за весь період прострочення платежу та штрафні санкції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до пункту 5.3. договору, коли прострочення платежу триватиме більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, продавець має право крім передбачених п.5.2. договору суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляцій та пені, додатково стягнути з покупця штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 20% від вартості несвоєчасно оплаченої вартості товару.

Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови договору, передавши відповідачу товар який вказаний у видаткових накладних, однак відповідач оплату за переданий товар в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 20356,24 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання позивач на підставі пунктів 5.2., 5.3 договору, а також керуючись частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 352,33 грн. інфляційних втрат, 361,98 грн.- 3% річних, 1529,58 грн. пені та 4071,25 грн. штрафу.

Таким чином, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 26671,38 грн., з яких 20356,24 грн. сума основного боргу, 352,33 грн. інфляційні втрати, 361,98 грн.- 3% річних, 1529,58 грн. пеня та 4071,25 грн. штраф.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на таке.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 16.01.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Трембіта" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № ЛС-551-01-01, відповідно до пункту 1.1 якого, продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п. 1.2 даного договору (надалі іменується "товар"), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно здійснювати оплату за визначений товар.

Факт поставки позивачем відповідачу товару підтверджується наступними видатковими накладними, що підписані обома сторонами: № 119 від 16.01.2020р. на суму 7152,00 грн., № 120 від 16.01.2020р. на суму 2592,00 грн., № 121 від 16.01.2020р. на суму 4399,20 грн., № 126 від 17.01.2020р. на суму 3960,00 грн., № 564 від 20.02.2020р. на суму 17720,64 грн. та № 768 від 06.03.2020р. на суму 1436,40 грн.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 37260,24 грн.

Відповідачем, до подання позивачем позовної заяви, частково оплачено вартість товару у загальному розмірі 16904,00 грн, що підтверджується банківськими виписками від 16.01.2020р.та 12.08.2020р.

Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 20356,24 грн. Як вбачається із поданого позивачем розрахунку сума основного боргу становить 20356,24 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, перевіривши поданий позивачем розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення про стягнення з відповідача 26671,38 грн., з яких 20356,24 грн. сума основного боргу, 352,33 грн. інфляційні втрати, 361,98 грн. 3% річних, 1529,58 грн. пеня та 4071,25 грн. штраф є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 4911 від 19.10.2020р., який у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трембіта (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54 В, ідентифікаційний код 39627099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтехніка (79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Дніпровська, будинок 13, квартира 12, ідентифікаційний код 25230066) 20356,24 грн. основного боргу, 352,33 грн. інфляційних втрат, 361,98 грн. 3% річних, 1529,58 грн. пені, 4071,25 грн. штрафу та 2102,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.12.2020р.

Суддя М.М. Петрашко