ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

23.12.2020 Справа № 905/2380/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка

до відповідача: Abraziv International SRL, Romania

про стягнення 16284,55євро

Представники сторін:

від позивача: Шкориненко Т.Є. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: Скляр А.Л. - адвокат на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Abraziv International SRL, Romania про стягнення 16284,55євро.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/18; справу №905/2380/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача у справі - Abraziv International SRL, є Gheorgheni, Garii street no. 4, Harghita, Румунія. Судом встановлено, що зазначений відповідач у справі є нерезидентом.

Ухвалою суду від 08.12.2020 поновлено провадження у справі 905/2380/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика, м.Дружківка, до Abraziv International SRL, Romania про стягнення 16284,55євро; призначено розгляд справи по суті на 08.12.2020 о 12:00год.

Ухвалою суду від 08.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2020 об 11:30год.

09.12.2020 від відповідача на адресу суду надійшли пояснення б/н від 02.12.2020 (вх№23503/20 від 09.12.2020).

23.12.2020 від позивача на адресу суду надійшли пояснення №21/12-20 від 22.12.2020.

23.12.2020 від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 23.12.2020 (вх№24402/20 від 23.12.2020) із додатками.

Представник позивача 23.12.2020 у судове засідання з`явився, надав пояснення щодо позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 23.12.2020 у судове засідання з`явився, надав пояснення щодо позовної заяви, заперечував щодо задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 23.12.2020 сторонами заявлено клопотання б/н від 23.12.2020, в якому останні просять подовжити строк розгляду справи по суті з урахуванням розумності строку розгляду справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на складність справи, враховуючи, що сторони в судове засідання 08.12.2020 не з`явились, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи по суті та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про подовження строку розгляду справи по суті з урахуванням розумності строку розгляду справи.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2021 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 15.01.2021 об 11:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило