ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 914/1639/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів: Гриців В.М., Бойко С.М., Зварич О.В. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року (суддя Рим Т.Я.) про відмову у поверненні судового збору у справі №914/1639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до Фермерського господарства "Якторів" про стягнення 359'110,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року у справі №914/1639/20.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 09 вересня 2020 року у справі №914/1639/20 відмовив у задоволенні заяви про повернення 50% судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" підлягає поверненню з таких підстав:

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

Частиною третьою статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 29 вересня 2020 року у справі №914/1639/20 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року про відмову у поверненні судового збору у справі №914/1639/20; вказав Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" усунути недоліки апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2102,00 грн судового збору.

В ухвалі від 29 вересня 2020 року Західний апеляційний господарський суд констатував, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору та на підставі п. 5 ч.2 ст. 3 Закону України Про судовий збір і висновків Верховного Суду у постанові №240/6150/18 стверджує про відсутність обов`язку зі сплати судового збору в разі оскарження додаткового рішення.

Такі доводи скаржника не можуть бути прийняті, оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 зі справи № 915/955/15 про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» вказала на те, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як визначено частиною 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року про відмову у поверненні судового збору у справі №914/1639/20.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року про відмову у поверненні судового збору у справі №914/1639/20 підлягає сплаті 2102,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Копію ухвали суд 30 вересня 2020 року у справі №914/1639/20 суд апеляційної інстанції надіслав на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", а також на електронну пошту, вказані скаржником в апеляційній скарзі.

Цього ж дня суд отримав повідомлення про доставлення копії означеного судового рішення на офіційну електронну адресу скаржника, що в силу приписів п.2 ч.6 ГПК України вважається днем вручення судового рішення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 12 жовтня 2020 року (понеділок).

Станом на 23 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року у справі №914/1639/20, що у силу закону є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2020 року у справі №914/1639/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.В.Зварич