ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3411/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/3411/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе „Лузанівка; поштова адреса: 65012, м. Одеса, а/с №47);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Давиденко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 74 089,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.11.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №3507/19) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Давиденко Сергія Володимировича, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 74 089,00 грн., з яких: 37 044,50 грн. відновна вартість втраченого обладнання, 37 044,50 грн. - штраф у розмірі 100% вартості (відновної вартості) втраченого обладнання, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про експлуатацію обладнання №76 від 06.05.2016 року, а саме щодо втрати відповідачем обладнання, переданого за даним договором, що стало підставою для звернення з відповідним позовом про стягнення вартості втраченого обладнання та штрафу на підставі п. 5.2 договору.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 19.11.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2019 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-5785/19 від 26.11.2019р.), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі №916/3411/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "18" грудня 2019 р. о 14:30.

У судовому засіданні від 18.12.2019 року судом було оголошено перерву до 10.01.2020 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року призначено справу №916/3411/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання у справі №916/3411/19 призначено на "05" лютого 2020 р. о 11:30.

15.01.2020 року до суду від Фізичної особи-підприємця Давиденко Сергія Володимировича надійшло клопотання (вх.№ГСОО 857/20) про призначення у справі №916/3411/19 судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування поданого клопотання, відповідач вказує, що заперечує щодо факту підписання ним договору №76 від 06.05.2016 року про експлуатацію обладнання та актів прийому-передачі обладнання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020р. у справі №916/3411/19 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

- Чи виконаний підпис у договорі №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 року у графі від Торгової точки, що міститься внизу кожного аркушу договору, особисто Давиденко Сергієм Володимировичем?;

- Чи виконаний підпис в додатку №1 (повний асортимент) від 06.05.2016 року до договору №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 року у графі Від Торгової точки, особисто ОСОБА_1 ?;

- Чи виконаний підпис в додатку №2 від 06.05.2016 року до договору №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 року у графі Від Торгової точки, особисто ОСОБА_1 ?;

- Чи виконаний підпис в акті №0605/1 прийому-передачі обладнання від 06.05.2016 року за договором №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 року у графі Підписи сторін. Від Торгової точки, особисто ОСОБА_1 ?;

- Чи виконаний підпис в акті №0706/1 прийому-передачі обладнання від 07.06.2017 року за договором №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 року у графі Підписи сторін. Від Торгової точки, особисто Давиденко Сергієм Володимировичем?

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/3411/19 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Крім того, даною ухвалою суду було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка надати до суду у строк до 17.02.2020 року оригінали договору №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 року, додаток №1 (повний асортимент) від 06.05.2016 року до договору про експлуатацію обладнання №76 від 06.05.2016 року, додаток №2 від 06.05.2016 року до договору про експлуатацію обладнання №76 від 06.05.2016 року, акт прийому-передачі №0605/1 від 06.05.2016 року та акт на прийому-передачі №0706/1 від 07.06.2017 року.

18.03.2019 року до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Буценко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №20-1426, а також експертом направлено до суду рахунок за проведення експертизи від 10.03.2020 року №20-1426(41).

Так, у вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи просить суд надати:

1) оригінали досліджуваних документів:

- договору №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016;

- додатку №1 (повний асортимент) від 06.05.2016 до договору №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016;

- додатку №2 від 06.05.2016 до договору №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016;

- акту №0605/1 прийому-передачі обладнання від 06.05.2016 за договором №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016;

- акту №0706/1 прийому - передачі обладнання від 07.06.2017 за договором №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016;

2) вільні зразки підписів Давиденко С.В. достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2015 - травня 2016 рр.;

Разом з тим, експерт також просить суд уточнити, що підлягає дослідженню у акті №0706/1 прийому-передачі обладнання від 07.06.2017 за договором №76 про експлуатацію обладнання від 06.05.2016 у графі Підписи сторін. Від Торгової точки, запис Давиденко та підпис від його імені, розміщений нижче від цього запису або тільки підпис.

Крім того, експерт просив суд письмово погодити строки виконання експертизи не раніше серпня 2020р. зазначаючи при цьому, що у разі відмови у погодженні строків, суд не позбавлений можливості призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". При цьому, зазначає, що через знаходження на виконанні у експерта понад десяти експертиз, тому приступити до виконання експертизи можливо буде не раніше серпня 2020 року та у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 25.03.2020 року Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Буценко В.В. задоволено частково, провадження у справі №916/3411/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

14.12.2020 року до Господарського суду Одеської області разом із супровідним листом (вих. №33214/20 від 14.12.2020р.) надійшов від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експерта №20-1426 судово почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №916/3411/19 від 06.11.2020 року та повернуто матеріали справи №916/3411/19.

Відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, та призначену судом експертизу проведено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/3411/19 зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/3411/19 з 18.01.2021 року.

2.Підготовче засідання призначити на "18" січня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової експертизи у даній справі.

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

5.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська