ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020р. м. Дніпро Справа № 904/4900/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.,

розглядаючи матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р.

у справі № 904/4900/18 (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро)

за позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", м. Дніпро; Компанії GDT Systems Inc., країна реєстрації Британські Віргінські острови

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії ДіджіНет Сейлс ЛТД (DigiNet Sales ltd.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", м. Дніпро; Компанія GDT Systems Inc., країна реєстрації Британські Віргінські острови;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень щодо державної реєстрації щодо об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. зобов`язано Компанію ДіджіНет Сейлс ЛТД (DigiNet Sales ltd.) надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені у двох примірниках переклади на англійську мову виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документу та доручення про вручення документів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подальшого направлення до Центрального органу Британсько Віргінських островів. Провадження у справі № 904/4900/18 зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Документи направити до Центрального органу Британсько Віргінських островів - The Registrar of the Supreme Court, c/o Sonya Young, Registrar, High Court, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2020р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Березкіна О.В., Кузнецов В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р., розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання квитанції або належним чином завіреної копії квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. повернуто скаржнику.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. до закінчення перегляду у касаційному порядку ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі № 904/4900/18.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2020р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД". Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі № 904/4900/18 скасовано. Справу № 904/4900/18 направлено до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р.

09.12.2020р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла справа № 904/4900/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати апеляційному господарському суду матеріали апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020р. у справі № 904/4900/18, які були повернуті без розгляду ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. у справі № 904/4900/18 до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

17.12.2020р. на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянути тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя Березкіна О.В. в період з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. перебувала у відпустці, дана ухвала постановлюється відразу після виходу судді Березкіної О.В. з відпустки - 28.12.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. поновлено провадження у справі № 904/4900/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, перегляд оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. у справі № 904/4900/18.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження спільно із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. у справі № 904/4900/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" - п`ять днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду по суті справи та з процесуальних питань, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@сag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи .

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності).

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов