ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. Справа№ 910/11067/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 р.

у справі №910/11067/20 (суддя Демидов В.О.)

за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче

об`єднання "Агрокомплекс"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи за позовом

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1.Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

2. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче

об`єднання "Агрокомплекс"

про стягнення заборгованості у розмірі 14935382,36 доларів США

та 30 298817,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року у справі № 910/11067/20 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору поруки, подану в межах розгляду справи № 910/11067/20 - повернуто Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року у справі № 910/11067/20 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс", справу №910/11067/20 передати до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про можливість прийняти до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс". Також, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л. П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду віл 14.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року у справі № 910/11067/20. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" у задоволенні заяви про розгляд справи з повідомленням сторін.

18.12.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про витребування матеріалів справи.

28.12.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про витребування всіх матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та зазначає наступне.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Колегія суддів, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування всіх матеріалів справи №910/11067/20.

Керуючись ст. ст. 42, 234 та 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" у задоволенні клопотання про витребування всіх матеріалів справи №910/11067/20.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими додатками.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова