ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3669/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 206980,19 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів вказано, зокрема, копію листа від 02.09.2020 р. № 1131/МП. Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви. В той час до позовної заяви додано, зокрема, копію листа від 02.09.2020 р. № 1131/МВП-2, яка не була вказана позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальний чек від 15.12.2020 р., накладну № 467 від 15.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копію листа від 02.09.2020 р. № 1131/МВП-2. Отже, вказані фіскальний чек від 15.12.2020 р., накладна № 467 від 15.12.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії листа від 02.09.2020 р. № 1131/МВП-2.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева