Справа № 909/516/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі №909/516/18, заяву ТзОВ "Трейд Хауз" про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/516/18 від 04.02.2020,

встановив, що ТОВ "Трейд Хауз" звернулось до суду з заявою про встановлення порядку виконання наказу господарського суду виданого 04.02.2020, на виконання рішення суду, винесеного у даній справі, про задоволення позову прокурора та зобов`язання ТОВ "Трейд Хауз" повернути ДП"Івано-Франківський котельно - зварювальний завод" майно (обладнання), що перебуває на балансі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та яке не було предметом договору купівлі- продажу майна банкрута на аукціоні № 15, у кількості 33 найменування, зокрема, кран балка з елементами кріплення підвісних балок Q=2T №6531, кран-балка (естакада) Q= 3Т №9837, таль електрична Q=1т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штуки, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кабіна заточного відділення №3514, площадка обслуговування кран-балки №6521, площадка обслуговування кран-балки №6878, площадка обслуговування кран-балки №10061, площадка обслуговування кран-балки №90/95 №14343, площадка обслуговування кран-балки №90/95 14344, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 №14761, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок, щити силові в кількості 25 штук, кладова з сіткою для деталей пальників, кладова для дрібно сортового металу, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, решітки віконні в кількості 83 штуки, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6757, конденсатор КМ-1-0.38 №6759, конденсатор КМ-1-0.38 №6760, конденсатор КМ-1-0.38 №6751, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, верстат токерно-карусельний 151 Ф1.

В обґрунтування заяви товариство вказало на вимоги ст.331 ГПК України, якими передбачено право суду, за заявою сторони, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання та на те, що порядок виконання вищевказаного наказу є незрозумілим, оскільки відповідач майно повертає , а стягувач не забирає, на заяви не реагує.

Суд за наслідками розгляду зазначеної заяви, призначив судове засідання та зобов`язав заявника подати суду документи в підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, витребуваних документів суду не надали. Заяви, що надійшли до суду без ЕЦП, суд в силу положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003, не розглядає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ "Трейд Хауз" про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2020, виданого у справі №909/516/18, слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин, в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення (наказу) та які б могли бути підставою для встановлення судом порядку виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2020, виданого у справі №909/516/18.

За таких обставин, суд вважає заяву ТОВ "Трейд Хауз" про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2020, виданого на виконання рішення у справі №909/516/18, про задоволення позову про витребування майна, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТзОВ "Трейд Хауз" про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2020, виданого у справі №909/516/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.12.2020.

Суддя І.М.Скапровська