ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2020 Справа № 904/6387/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №507

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/6387/19 (суддя Петренко Н.Е.; додаткове рішення ухвалене о 14:45 год. у місті Дніпро, повний текст додаткового рішення складено та підписано 31.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 2780381,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/6387/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 2780381,86грн. - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" 2197 945,46грн. основного боргу, 192226,04грн., 3% річних, 390210,36грн., інфляційних втрат, 41705,74грн. витрат зі сплати судового збору.

ТОВ "Доненергопром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про розподіл судових витрат по справі та просило стягнути з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 76000,00 грн.

Вимоги обґрунтовані посиланням на документально підтверджене надання послуг з професійної правничої допомоги у справі відповідно до укладеного 13.02.2019 між Адвокатським об`єднанням "Легарт" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" договору про надання правової допомоги за №02/19.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/6387/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" про розподіл судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28500,00 грн.

В іншій частині заяви про розподіл судових витрат відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Доненергопром") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 по справі №904/6387/19, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 76000,00 грн. Розподілити судові витрати відповідно до статті 129 господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/6387/19 залишено без змін.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром".

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено в судовому засіданні на 24.11.2020 о 11:00 год.

24.11.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Подобєда І.М. на лікарняному.

Після виходу судді Подобєда І.М. на роботу, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2020 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено в судовому засіданні на 23.12.2020 о 09:30 год.; визнано явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. було заявлено апелянтом в поданій апеляційній скарзі у справі №904/6387/20 від 21.09.2020.

Доказів надання професійної правничої допомоги на вказану суму, крім опису робіт (наданих послуг), пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги на час ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 апелянтом до суду подано не було, тому розгляд означеного клопотання і було призначено у судове засідання.

21.12.2020 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" адвоката Якубук М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Станом на 23.12.2020 доказів на понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду не подано.

Оскільки строк на подання визначених доказів є таким, що сплив, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн. залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 124, 129, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/6387/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 24.12.2020.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова