ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4063/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" () в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження ВП: 49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; код ЄДРПОУ ВП:40081237)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор" (місцезнаходження: 64107, Харківська область, місто Первомайський, провулок Лісозахисний, будинок 8; )
про стягнення 60 090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор" (відповідача) штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в розмірі 60 090,00 грн. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подані Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до позовної заяви копії документів не можуть бути прийняті судом, оскільки мають погану якість та непридатні для читання та перевірки. Зокрема: Комерційний акт № 450003/352/147, який надано заявником на підтвердження того, що при переважуванні вагону виявлено невідповідність маси вантажу, яку було зазначено у накладній реальній масі вантажу у вагоні та на підставі якого нараховані штрафні санкції.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення копії даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків шляхом надання доданих до позовної заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки, зокрема: копії Комерційного акту № 450003/352/147.

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2020.

Суддя В.В. Рильова