ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1301/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1301/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кара-Марін до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ та Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Усть-Дунайськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія Naviship Corporation (Навішип Корпорейшин, Панама) про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн) та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ про:

- витребування з чужого незаконного володіння Naviship Corporaton (Навишип Корпорейшин, Панама) 697 т пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017 р., що були вивантажені за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

- усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю Кара-Марін права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть Товариству з обмеженою відповідальністю Кара-Марін у здійсненні ним вивантаження та вивозу 697 т пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017р., що були вивантажені за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірний вантаж перебуває у володінні компанії Naviship Corporation (Навишип Корпорейшн) без правових підстав, який вивантажено за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова, 4 (вул. Портова, 4).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. позовну заяву ТОВ Кара-Марін прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1301/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 25.07.2018 р.

25.07.2018 р. ТОВ Кара-Марін подана до господарського суду заява про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 668,290 тон пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017р., що було вивантажено відповідно до генерального акту №5 від 30.11.2017р. за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова, 4 (вул. Портова, 4), та передати його на відповідальне зберігання приватному підприємству Влахос.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. у справі № 916/1301/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кара-Марін про забезпечення позову задоволено частково, а саме: накладено арешт на 668,290 тон (шістсот шістдесят вісім тон 290 кг) пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017 р., що були вивантажені відповідно до генерального акту №5 від 30.11.2017р. за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/1301/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кара-Марін до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ та Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Усть-Дунайськ) про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р. у справі № 916/1301/18 вказане рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (із змінами), враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Викладене свідчить, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на набрання законної чинності рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/1301/18 про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кара-Марін до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ та Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Усть-Дунайськ) про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, господарський суд на підставі положень ст. 145 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 30.07.2018 р. по даній справі, а саме про зняття арешту з 668,290 тон пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017 р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017 р., що були вивантажені відповідно до генерального акту № 5 від 30.11.2017 р. за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова, 4 (вул. Портова, 4).

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. у справі № 916/1301/18, а саме: зняти арешт з 668,290 тон (шестиста шістдесяти восьми тон 290 кг) пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017 р., що були вивантажені відповідно до генерального акту №5 від 30.11.2017р. за розпорядженням Naviship Corporaton в портопункті Кілія за адресою: м. Кілія, вул. Железнякова,4 (вул. Портова, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров