ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

28.12.2020м. Дніпро№ 904/5047/20

Суддя Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року у справі № 904/5047/20 за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТАГРУП", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АВТОЦЕНТР", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 197028 від 16.06.2017 у загальному розмірі 4 779,83 грн.

Представники:

від заявника: не з`явився.

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДАТАГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "ДНІПРО АВТОЦЕНТР" заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 197028 від 16.06.2017 у загальному розмірі 4 779,83 грн.

18.09.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ.

21.12.2020 року від Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року у справі № 904/5047/20, а саме: в тексті судового наказу було допущено описку в назві позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТАГРУП" замість вірної назви - Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП".

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 28.12.2020 року о 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Отже, суд розглядає заяву за на наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "ДАТАГРУП" на підставі наступного.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ у справі № 904/5047/20, який видано 18.09.2020 року було допущено у вступній та резолютивній частинах описки, а саме: невірно зазначено правову форму заявника у назві частини замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТАГРУП" необхідно було вказати Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП".

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву заявника (стягувача) задовольнити та виправити допущені описки в судовому наказі від 18.09.2020 року у справі № 904/5047/20.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП" про виправлення описки в судовому наказі від 18.09.2020 року у справі № 904/5047/20 задовольнити.

2. Виправити допущені описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року у справі № 904/5047/20, виклавши їх в наступній редакції:

- в вступній частині:

"Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. розглянувши заяву:

заявник: Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АВТОЦЕНТР", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 197028 від 16.06.2017 у загальному розмірі 4 779,83 грн.".

- абзац перший резолютивної частини:

"1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АВТОЦЕНТР" (49074, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 125, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ) - 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 коп.) - основного боргу, 357,63 грн. (триста п`ятдесят сім гривень 63 коп.) - пеня, 67,20 грн. (шістдесят сім грн. 20 коп.) - інфляційних втрат, та 155,00 грн. (сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) - 3% річних.

- абзац другий резолютивної частини:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АВТОЦЕНТР" (49074, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 125, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ) - 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.12.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік