ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа № 30/5014/2452/2012
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про заміну сторони у виконавчому листі
у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від заявника (стягувача): представник не прибув;
від відповідача (боржника): представник не прибув.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2020, заяву про заміну сторони у справі № 30/5014/2452/2012 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2020 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2020 о 10 год. 50 хв.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив такі фактичні обставини.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.2012 у справі № 30/5014/2452/2012 позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» до ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 14190,00 грн задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 8514,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1609,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачеві 29.10.2012 з супровідним листом було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 30/5014/2452/2012 від 22.10.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2017 частково відновлено втрачену справу № 30/5014/2452/2012 та видано ДП «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 30/5014/2452/2012 від 22.10.2012.

Наказ (дублікат) господарського суду Луганської області від 22.10.2012 № 30/5014/2452/2012 було пред`явлено стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.12.2019 виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2020 здійснено заміну позивача (стягувача) - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в наказі (дублікаті) господарського суду Луганської області від 22.10.2012 № 30/5014/2452/2012 його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Звертаючись до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі заявник обгрунтовує заявлену вимогу тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» є правонаступником ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та необхідність її задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Луганської області від 22.10.2012 № 30/5014/2452/2012 було пред`явлено стягувачем до виконання, однак постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 23.12.2019, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи наведене суд зазначає, що ст. 52 ГПК України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. В той час, як ст. 334 ГПК України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Із заявою про заміну сторін за наказом господарського суду Луганської області від 22.10.2012 № 30/5014/2452/2012 боржника (ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська») звернувся стягувач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (ідентифікаційний код 00179648) припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що 25.12.2012 вчинено відповідний запис № 3000011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (94637, Луганська область, м. Антрацит, смт Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648).

Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення 26.12.2012 запис № 0000872.

Відповідно до положень ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

З урахуванням викладеного, вимога заяви щодо заміни боржника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом звертається увага на те, що ч. 5 ст. 334 ГПК України передбачено можливість заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, в той час, як згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу.

Отже, законодавцем виконавчий документ у ГПК України названо виконавчим листом або наказом, що є ідентичним за визначеним поняттям.

В даному випадку, господарським судом Луганської області на виконання рішення суду від 10.10.2012 було видано наказ № 30/5014/2451/2012 від 22.10.2012, тому заміну сторони слід здійснити саме у відповідному наказі.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.12.2020 № 13-04/495 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (94637, Луганська область, м. Антрацит, смт Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648) у наказі (дублікаті) господарського суду Луганської області від 22.10.2012 № 30/5014/2452/2012 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.П. Голенко