ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/732/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Хотенець П.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» (вх. № 30255 від 28.12.2020) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел», 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ;
доДержавного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про стягнення коштів з в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості за:

- Договором підряду № 328дп від 08.05.2019 у розмірі 125033,40 грн, з яких основна заборгованість 118250,73 грн, 3% річних - 2360,80 грн, інфляційні збитки - 236,50 грн, пеня - 4485,35 грн;

- Договором підряду № 385дп від 28.05.2019 у розмірі 435 514, 92 грн, з яких основна заборгованість 382765, 20 грн, 3% річних- 8174,14 грн, інфляційні збитки - 3062,12 грн, пеня - 41513,46 грн.Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2020 (у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Аюпова Р.М., Яризько В.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід- Тел» суму заборгованості за договором підряду № 328дп від 08.05.2019 у розмірі: 118250, 76 грн. - основного боргу; 1008,76 3% річних; 3671,42 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід- Тел» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід- Тел» 2056,54 грн. судових витрат, понесених за надання професійної правничої допомоги та 1843,96 грн. судового збору.

26.08.2020 господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 23.07.2020.

26.08.2020 господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання додаткового рішення суду від 05.08.2020.

28.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» надійшла скарга (вх. № 30255 від 28.12.2020), в якій скаржник просить суд:

1. витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 63423558, № 63423301.

2. визнати незаконним та скасувати постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 63423558, № 63423301.

3. стягнутим з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у сумі 5000, 00 грн., остаточний розмір яких та докази їх підтвердження, будуть надані в порядку передбаченому ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 843/2020 від 28.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 5023/10655/11 (922/732/20) у зв`язку із відпусткою судді Яризько В.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 скаргу (вх. № 30255 від 28.12.2020) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Аюпова Р.М., суддя Хотенець П.В.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» (вх. № 30255 від 28.12.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 статті 340ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, звертаючись до суду зі скаргою (вх. № 30255 від 28.12.2020) Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» не надано доказів надіслання вказаної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» (вх. № 30255 від 28.12.2020) підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 339, 340, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Тел» (вх. № 30255 від 28.12.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий Р. М. Аюпова П. В. Хотенець