ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у наказі

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5431/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" від 12.12.2020 №12-1/12 про виправлення помилки в наказах від 15.10.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) асоціації фермерів Агрокомплекс, с. Орлівщина

Новомосковського району Дніпропетровської області,

про стягнення 32 043,41 грн.,

за участі представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №911/5431/14 стягнуто з Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом. Видачу наказу доручено господарському суду Київської області.

На виконання додаткової постанови від 29.09.2020 у справі № 911/5431/14 судом видано наказ від 15.10.2020 про примусове виконання рішення.

14.12.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" від 12.12.2020 №12-1/12, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформлені наказів господарського суду Київської області від 15.10.2020 по справі № 911/5431/14, шляхом зазначення повного вірного найменування боржника «Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Дніпро») у наказах на примусове виконання рішення у відповідності до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" від 12.12.2020 №12-1/12 про виправлення помилки в наказах від 15.10.2020, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження встановлено загальні вимоги до виконавчого документу, відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

При оформленні наказу господарського суду Київської області від 15.10.2020 на виконання пункту 5 частини 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" було вірно відтворено пункт 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, а саме зазначено «Стягнути з Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 7, ідентифікаційний код 34893684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315, ідентифікаційний код 38039872) 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.».

Однак всупереч пункту 3 частини 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у наказі було зазначено скорочене найменування боржника «Новомосковський МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість повного найменування: «Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро)».

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відтак, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НікоТайс" правомірно звернулось до господарського суду із заявою від 13.11.2020 №05-2323/20 від 12.12.2020 №12-1/12 про виправлення помилки в наказах від 15.10.2020 про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" від 12.12.2020 №12-1/12 про виправлення помилки в наказах від 15.10.2020 про примусове виконання рішення суду, задовольнити.

2. Привести у відповідність наказ господарського суду Київської області від 15.10.2020 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/5431/14 до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження шляхом зазначення в наказі повного найменування боржника - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро).

3. У наказі господарського суду Київської області від 15.10.2020 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/5431/14, зазначити вірно відомості про боржника:

Боржник: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 7, ідентифікаційний код 34893684)

4. Оригінал ухвали направити стягувачу, копію ухвали направити боржнику.

Ухвала господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/5431/14 набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, підлягає пред`явленню до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/5431/14 про стягнення з Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 7, ідентифікаційний код 34893684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315, ідентифікаційний код 38039872) 4900 (чотири тисячі дев`ятьсот) грн. 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/5431/14 до виконання до 30 вересня 2023 року.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя О.В. Конюх