ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2020 Справа № 905/914/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат

«Азовсталь»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 972399,82 грн штрафу;

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Комісарова А.В. (на підставі довіреності б/н від 27.11.2020);

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем доставки вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 для розгляду справи визначена суддя Шилова О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82 грн. штрафу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.07.2020 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 для розгляду справи визначений суддя Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82 грн. штрафу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

24.09.2020 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 для розгляду справи визначена суддя Шилова О.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено заяву судді Господарського суду Донецької області Шилової О.М. про самовідвід від розгляду справи №905/914/20, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі 905/914/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020 року об 11:40 год.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 12.11.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:20 год.; запропоновано відповідачу надати до суду документи, які зазначені в якості додатків до відзиву та не були надані, або надати письмові пояснення з цього приводу.

23.11.2020 через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» штраф за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 965953,02 грн та судові витрати.

У зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 24.11.2020, не відбулося, про що листом господарського суду від 24.11.2020 повідомлено сторін у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 07.12.2020 о 14:45 год.

Ухвалою суду від 07.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/914/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 об 11:00 год.

10.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшли пояснення, в яких останній просить врахувати викладені обставини та долучити до матеріалів справи належно оформлений примірник відзиву та врахувати викладені у відзиві заперечення при розгляді справи по суті. Як додатки до вказаних пояснень відповідачем наданий примірник відзиву з додатками по справі №905/914/20 та докази направлення відзиву з додатками позивачу.

У відзиві відповідач просить суд врахувати викладені обставини при розгляді справи по суті; відмовити в стягненні штрафу в сумі 346994,3грн через необґрунтованість вимоги; зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5% від обґрунтованої суми позову 625405,52грн 31270,28грн.

Крім того, додатком до відзиву відповідачем надано заяву про зменшення суми штрафу, відповідно до якої останній просить зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5% від обґрунтованої суми позову 625405,52грн 31270,28грн.

17.12.2020 електронною поштою до суду від представника позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 07.12.2020 з доказами направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог. Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 24.12.2020 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду поштовим відправленням №799 на юридичну адресу позивача згідно з відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1. Згідно з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення №799 з копією ухвали суду від 07.12.2020 вручено 15.12.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи №905/914/20 без участі представника позивача, тому справа №905/914/20 розглядається за відсутності позивача або його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.12.2020 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог з урахуванням пояснень, які надані у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» штраф за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 965953,02 грн та судові витрати, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Вказана заява направлена на адресу відповідача.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу №905/914/20 з урахуванням відповідної заяви.

Таким чином, остаточними позовними вимогами є стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 965953,02грн.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №01.02.04-5/77 від 20.11.2020 про зменшення розміру позовних вимог прийняти.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/914/20.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

4. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова