УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/3938/20

За позовом SUGEN LLC (позивач 1);

PHARMACIA & UPJOHN COMPANY LLC (позивач 2);

до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

Приватного підприємства "Інфузія" (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача 1: Войков А. П., довіреність № б/н від 18.03.19;

Від позивача 2: Войков А. П., довіреність № б/н від 18.03.19;

Від відповідача 1: Кузьмич Я. В., довіреність № 1455 від 01.07.20;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 3: Шум О. М., довіреність № б/н від 12.03.20;

Від третьої особи: Дараган О. Ю., довіреність № 24/Д/С від 08.10.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанії SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC звернулись до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед (відповідач 1), Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2), Приватного підприємства "Інфузія"(відповідач 3) про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що компанія Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед та Приватне підприємство "Інфузія" порушують права позивачів на винахід за патентом України на винахід № НОМЕР_1 шляхом виготовлення та введення в цивільний оборот лікарського засобу "ІНФОРМАЦІЯ_1", на підставі наказу МОЗ України від 01.10.2018 р. №1770 та реєстраційного посвідчення UA/16946/01/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі № 910/3938/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 17.09.2020 року.

У судовому засіданні 15.12.2020 від представника позивачів надійшла заява про часткову відмову від позову, у якій заявник просив суд закрити провадження у справі № 910/3938/20 в частині позовних вимог до Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Наслідки часткової відмови позивачів від позову, встановлені ст.ст. 191, 231 ГПК України, зокрема, щодо неможливості повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позивачам відомі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивачів та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що часткова відмова позивачів від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивачів від позову в частині позовних вимог до Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову в частині позовних вимог до Міністерства охорони здоров`я України, провадження у справі № 910/3928/20 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засідання 15.12.2020 від представника позивачів, представника відповідача 1 та представника відповідача 3 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена вищевказаними сторонами та засвідчена підписами уповноважених представників сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/3938/20 в частині вимог до Міністерства охорони здоров`я України закрити.

2. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/3938/20, укладену між SUGEN LLC, PHARMACIA & UPJOHN COMPANY LLC, Медіхем Меньюфекчерінг Лімітед та Приватним підприємством "Інфузія".

3. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/3938/20 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

« 14» грудня 2020 року м. Київ

Дана мирова угода укладена у справі за позовом Компанії «SUGEN LLC та PHARMACIA & UPJOHN CОMPANY LLC до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Міністерства охорони здоров`я України, Приватного підприємства "Інфузія" про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Повне найменування та реквізити сторін мирової угоди:

- на стороні Позивача:

СУДЖЕН ЛЛК

ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК

в особі Войкова Андрія Павловича, що діє на підставі довіреності (копія довіреності наявна в матеріалах справи), далі: Позивачі.

- на стороні Відповідача:

«Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта, в особі Кузьмич Яни Вікторівни, що діє на підставі довіреності (копія довіреності наявна в матеріалах справи), далі: Сторона 2;

Приватне підприємство «Інфузія» в особі Шум Олени Михайлівни, що діє на підставі на підставі довіреності (копія довіреності наявна в матеріалах справи); далі: Сторона 3.

Далі - разом іменуються «Сторони».

В результаті проведення переговорів «Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта, Приватне підприємство «Інфузія» не заперечують факт порушення прав інтелектуальної власності на винахід «Заміщені піролом 2-індолінони, фармацевтична композиція, спосіб модуляції каталітичної активності протеїнкінази та спосіб лікування або профілактики захворювання, пов`язаного з протеїнкіназою», що охороняється чинним патентом на винахід № 73976 та належить Компаніям «СУДЖЕН ЛЛК» (SUGEN LLC ) і ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК (PHARMACIA & UPJOHN COMPANY LLC)» лікарським засобом «ІНФОРМАЦІЯ_1» (порошок (субстанція) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування), на який було видано реєстраційне посвідчення № UA/16946/01/01.

З метою врегулювання спору, сторони шляхом переговорів досягли домовленості щодо укладення мирової угоди, основні положення якої полягають в тому, що:

1. «Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта та Приватне підприємство «Інфузія», а також компанії, які знаходяться в їх підпорядкуванні, зобов`язуються не здійснювати дії, пов`язаних з виготовленням, пропонуванням для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях, об`єкту винаходу «ЗАМІЩЕНІ ПІРОЛОМ 2-ІНДОЛІНОНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ, СПОСІБ МОДУЛЯЦІЇ КАТАЛІТИЧНОЇ АКТИВНОСТІ ПРОТЕЇНКІНАЗИ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ АБО ПРОФІЛАКТИКИ ЗАХВОРЮВАННЯ, ПОВ`ЯЗАНОГО З ПРОТЕЇНКІНАЗОЮ», який охороняється патентом України № 73976 (далі об`єкт винаходу) до закінчення терміну його дії.

2. «Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта та Приватне підприємство «Інфузія», а також компанії, які знаходяться в їх підпорядкуванні, зобов`язуються до закінчення терміну дії патенту України на винахід № НОМЕР_1 , не подавати заяв про реєстрацію лікарських засобів у будь-якій формі (продукція "in bulk, готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти), активний фармацевтичний інгредієнт (лікарська речовина, діюча речовина, субстанція) до складу яких входить об`єкт винаходу, зокрема Сунітініб та ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. «До закінчення терміну дії українського патенту на винахід № 73976 «Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта зобов`язується не надавати іншим компаніям, документи та/або інформацію (їх копії), які були подані нею на реєстрацію в Україні, лікарського засобу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (порошок (субстанція) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування), на який було видано реєстраційне посвідчення № UA/16946/01/01.

4. Приватне підприємство «Інфузія» бере на себе зобов`язання знищити наявний у нього на балансі «Сунітінібу малату» у кількості 686,726 грам, в присутності представника Сторони 1, не пізніше 3 (трьох) місяців, з дня затвердження цієї угоди судом. В разі виявлення «ІНФОРМАЦІЯ_1» у кількості, що перевищує 686,726 грам, знищенню підлягає весь виявлений «ІНФОРМАЦІЯ_1».

5. Знищення проводиться організацією, яка має відповідну ліцензію на такі послуги, вибір такої організації здійснюється Позивачами, в особі уповноваженого на це представника.

6. За результатами знищення «Сунітінібу малату» у кількості 686,726 грам, складається акт, який підписується повноважними представниками СУДЖЕН ЛЛК (SUGEN LLC) та ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК (PHARMACIA & UPJOHN COMPANY LLC), та Приватне підприємство «Інфузія», із зазначенням часу та місця, організації, яка здійснює знищення, кількість знищеного «Сунітінібу малату».

7. До знищення, «Сунітінібу малату» у кількості 686,726 грам зберігається у Сторони 3.

8. Витрати пов`язані зі зберіганням, транспортуванням до організації, яка має відповіднику ліцензію на знищення «Сунітінібу малату» у кількості 686,726 грам та послуги цієї організації по знищенню, покладаються на Приватне підприємство «Інфузія».

9. «Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта (Medichem Manufacturing (Malta) Limited, Malta) в разі невиконання/порушення пунктів 1 та 2 даної мирової угоди зобов`язується виплатити Позивачам штраф, в розмірі 100000,00 USD, протягом 10 банківських днів, з дня отримання вимоги Позивачів, направленої належним чином.

10. Вимога Позивачі вважається направленою належним чином, якщо вона направлена засобами поштового зв`язку, на адресу HF61-Хал Фар Індастріел Істейн, Хал Фар , Бірзеббуджа BBG 3000, Мальта або електронною поштою за адресою , та підписана уповноваженою особою.

11. Приватне підприємство «Інфузія» в разі невиконання/порушення пунктів 1, 2, 4-8 даної мирової угоди зобов`язується виплатити Позивачам штраф, в розмірі 100 000,00 USD, протягом 10 банківських днів, з дня отримання вимоги Позивачів направленої належним чином.

12. Вимога Позивачі вважається направленою належним чином, якщо вона направлена засобами поштового зв`язку, на адресу18030, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Кобзарська буд. 108 або електронною поштою за адресою та підписана уповноваженою особою.

13. Позивачі підтверджують, що не мають майнових претензій до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта та Приватного підприємства «Інфузія» за використання, що відбулося до укладання цієї угоди, об`єкту винаходу, який охороняється патентом України № 73976, та беруть на себе зобов`язання не пред`являти майнових вимог до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед, Мальта та Приватного підприємства «Інфузія» за використання об`єкту винаходу, що охороняється патентом України № 73976, здійснене ними до укладення цієї мирової угоди.

14. Сторони домовляються, що всі судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 910/3938/20, кожна із сторін відносить до власних витрат.

15. З огляду на досягнуті домовленості, викладені в мировій угоді та за умови її повного виконання, сторони вважають спір в справі № 910/3938/20 врегульованим.

4. Стягувач 1 - СУДЖЕН ЛЛК (235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, NY 10017, Сполучені Штати Америки (США)).

5. Стягувач 2 - ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ ЛЛК (235 Іст 42 Стріт, Нью-Йорк, NY 10017 Сполучені Штати Америки (США)).

6. Боржник 1 - Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед (HF61-Хал Фар Індастріел Істейн Хал Фар, Бірзеббуджа BBG 3000, Мальта).

7. Боржник 2 - Приватне підприємство «Інфузія» (18030, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Кобзарська буд. 108; ).

8. Закрити провадження у справі № 910/3938/20 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

9. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

10. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 15.12.2020 р. в день її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.12.2023 р. включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.В. Мандриченко