ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" грудня 2020 р. Справа №921/689/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофармпартнерс, б/н від 24.11.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 (повний текст складено та підписано 30.10.2020), суддя М.С. Стадник
у справі №921/689/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармпартнерс", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область
про стягнення 7 177 423,93 грн. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.02.2020р.)
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 позовні вимоги ТОВ «Медибори» до ТОВ «Агрофармпартнерс» про стягнення 7 177 423,93 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 134 412, 57 грн боргу та 2 016, 19 судового збору. В частині позову про стягнення 7 043 011, 36 грн відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, ТОВ «Агрофармпартнерс» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.12.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.
23.12.2020 апелянтом через канцелярію суду подано клопотання про поновлення пропущених строків на оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 (вх. № 01-05/3839/20), де скаржник вказує, що оскаржуване судове рішення отримане ним 05.11.2020, докази чого (копія конверту та трекінг відстеження відправлення) долучено до клопотання.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, від апелянта надійшли зміни до апеляційної скарги від 17.12.2020 (вх. № 01-04/7658/20 від 23.12.2020).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущених строків на оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофармпартнерс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 у справі № 921/689/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофармпартнерс, б/н від 24.11.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 у справі №921/689/19.
3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/689/19.
5. Розгляд апеляційної скарги у справі № 921/689/19 призначити на 10.02.2021 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
6. Повідомити сторін справи про дату та час розгляду справи.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук