РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3001/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни (м. Харків)
про стягнення 1086,08 грн,
за участю представників:

позивача - Бунецької Г.Ю.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", , заборгованість по відшкодуванню витрат на сплату податку за землю у розмірі 707,39 грн, витрат від інфляції - 31,58 грн, 3% річних від простроченої суми - 35,00 грн та пеню - 312,11 грн, разом 1086,08 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 щодо відшкодування витрат на сплату податку за землю пропорційно займаній площі за період з грудня 2018 року по 27 травня 2020 року, крім березня 2020 року, за який податок за землю не нараховувався та не сплачувався позивачем, тому компенсація земельного податку за березень 2020 року орендарю не нараховувалась.

Крім того, у позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3001/20.

Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено розглядати справу №922/3001/20 за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суду підготовче засідання призначено на 12.10.2020 об 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.

02.10.2020 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), разом із якою позивач надав позовну заяву (уточнену).

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 відхилено заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), оскільки провадження у справі було відкрито, а також судом не прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену), оскільки ГПК не передбачає подання уточнених позовних заяв.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2020 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2020 об 11:30 год.

19.10.2020 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 залишено без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) і клопотання про долучення документів до матеріалів справи, оскільки докази відправки відповідачу вищевказаних заяви та клопотання надані до суду у копіях.

21.10.2020 у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.10.2020 протокольною ухвалою суду задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2020 о 14:30 год.

29.10.2020 позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2020 відхилено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, як необґрунтоване, а підготовче засідання відкладено на 16.11.2020 о 14:30 год, про що ухвалою суду від 29.10.2020 повідомлено сторін.

16.11.2020 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020 о 15:00 год, про що сторін повідомлено ухвалою суду від 16.11.2020.

16.11.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області учасників справи було викликано в судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 30.11.2020 о 15:00 год.

26.11.2020 позивач надав клопотання від 25.11.2020 про долучення документів до матеріалів справи та заяву від 25.11.2020 про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню витрат на сплату податку за землю за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 за період з грудня 2018 року по лютий 2020 року та з квітня 2020 року по 27 травня 2020 року у розмірі 707,39 грн, витрати від інфляції простроченої суми за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 за період з 20.01.2019 по 25.11.2020 - 41,21 грн, 3% річних від простроченої суми за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 за період з 20.01.2019 по 25.11.2020 - 39,25 грн та пеню від простроченої суми за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 за період з 20.01.2019 по 25.11.2020 - 122,21 грн, разом 910,06 грн.

30.11.2020 у судовому засіданні була оголошена перерва до 15:00 год 14.12.2020, про що представник позивача повідомлений під розпис, а відповідач ухвалою суду від 30.11.2020.

10.12.2020 позивач надав письмове пояснення по справі в якому просить долучити його до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2020 задоволено клопотання позивача про приєднання письмових пояснень до матеріалів справи.

14.12.2020 позивач надав клопотання про продовження строку для подачі доказів (клопотання від 25.11.2020), а також заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2020 задоволено клопотання позивача про продовження строку для подачі доказів (клопотання від 25.11.2020), а також заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2020, задоволено клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи та відхилено заяву позивача про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог), оскільки в ній одночасно збільшено та зменшено розмір позовних вимог, що не дозволяється вимогами ГПК.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вказує позивач у наданому до суду поясненні, 23.04.1996 виконкомом Харківської міської ради народних депутатів надано Харківському державному академічному театру опери та балету ім. М.В. Лисенка у постійне користування 3,4405 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, зі змінами, внесеними рішенням ХМР №757/12 від 22.06.2012 площею 2,3981 гектарів, про що виданий Державний акт на право постійного користування землею за №76. За вищевказану земельну ділянку ДП "ХНАТОБ" сплачує земельний податок.

Згідно з додатком 2 до рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" №542/17 від 22.02.2017 ДП "ХНАТОБ" сплачував земельний податок за земельну ділянку за ставкою, що становила 1 відсоток від її нормативної грошової оцінки, а з 01.01.2019 у зв`язку із внесенням змін до вищевказаного рішення ХМР (рішення 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання №1284/18 від 28.11.2018) ДП "ХНАТОБ" сплачує земельний податок за земельну ділянку за ставкою, що становить 1,5 відсотка від її нормативної грошової оцінки.

Як убачається з матеріалів справи, 04.09.2017 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди №202 (надалі - договір оренди), за яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - частини приміщення вестибюлю Великої зали на рівні 4 поверху, (зона "А") інв. №103/001, літ. "А-7", реєстровий номер 38385217.1.ЮЖВЦСД1677, далі - майно, загальною площею 20,2 кв м, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, літ "А-7", що знаходиться на балансі Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка", вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку майна, складеного станом на 31.03.2017, вартість якого становить 205500 грн (двісті п`ять тисяч п`ятсот гривень) без урахування ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 договору оренди орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна.

Згідно з п. 5.11 договору оренди орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з орендодавцем договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна, в тому числі на компенсацію плати за землю та надання комунальних послуг орендарю або договори з відповідними комунальними службами на надання комунальних послуг орендарю, з наданням орендодавцю копій цих договорів.

Актом приймання-передавання майна від 04.09.2017, який є додатком №1 до договору оренди, вищезазначене майно передано фізичній особі-підприємцю Приліпській Т.Ю. в строкове платне користування.

Крім того, на виконання вищевказаного пункту 5.11 договору оренди, 04.09.2017 між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендар) був укладений договір №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю (надалі - договір), пунктом 1.1 якого сторони визначили, що орендодавець сплачує податок на землю, що є обслуговуючою ділянкою до будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25 (надалі будівля), а орендар відшкодовує витрати на сплату податку за землю пропорційно займаній площі.

Відповідно до п. 1.2 договору орендар користується майном - частиною приміщення вестибюлю Великої зали на рівні 4 поверху, (зона "А") інв. №103/001, літ. "А-7", загальною площею 20,2 кв м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, літ "А-7", що знаходиться на балансі Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка".

Майно передано в оренду з метою розміщення буфетів, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи.

Згідно з п.2.1 договору орендодавець зобов`язується:

2.1.1. Здійснювати розрахунок суми щодо сплати земельного податку пропорційно займаній площі в будівлі.

2.1.2. В разі зміни в установленому порядку тарифів, діючих на момент укладання цього договору, сплата орендарем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з моменту введення, після письмового його попередження, без будь - яких додаткових узгоджень їх розмірів.

Пунктом 2.2 вказаного договору сторони узгодили, що орендар зобов`язується:

2.2.1. Не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, вносити компенсаційні витрати на оплату податку на землю на рахунок орендодавця.

2.2.2. При несвоєчасному внесенні платежів, зазначених в п. 4.1 договору, сплачувати на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 4.1 договору орендар компенсує орендодавцю щомісячно суму податку на землю пропорційно займаній площі, відповідно до розрахунку на підставі виставлених рахунків (додаток №1).

Згідно з п.4.2 договору розрахунок податку на землю на наступний рік уточняється, враховуючи середньорічний індекс інфляції.

Пунктом 6.1 зазначеного договору сторони визначили, що цей договір діє з 04.09.2017 по 04.08.2020 (включно) і продовжує діяти до закінчення строку фактичного користування орендованим приміщенням театру. У випадку пролонгації договору оренди майна, дія цього договору продовжується на той же строк до закінчення терміну фактичного користування орендованим приміщенням театру без підписання додаткової угоди.

Відповідно до п. 6.2 договору зміни або доповнення до цього договору допускаються за взаємною згодою сторін.

Згідно з п. 6.3 вказаного договору чинність цього договору припиняється внаслідок:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- достроково, за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду;

- в разі припинення користування приміщенням орендарем.

В розрахунку відшкодування витрат на сплату податку за землю по ФО-П Приліпська Т.Ю., що є додатком №1 до договору №2 від 04.09.2017, сторони узгодили, що компенсація плати за землю за місяць становить 20,57 грн.

Як вказує позивач у письмовому поясненні, у 2018 році сума компенсації земельного податку не змінювалася, ставка земельного податку становила 1 відсоток від нормативної грошової оцінки, індекс інфляції становив 1,0.

Рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання №1284/18 від 28.11.2018 внесені зміни до рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання №542/17 від 22.02.2017, а саме: ставка земельного податку за земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб`єктів господарювання, становить 1,5 відсотка від їх нормативної грошової оцінки (п. 1.2 додатку 2). Вказане рішення набрало чинності з 01.01.2019.

Таким чином, компенсація земельного податку з 01.01.2019 становила 30,85 грн (20,57 грн х 1,5%).

Перерахунок компенсаційної плати земельного податку по договору позивачем був проведений за січень 2019 року в лютому 2019 року: 30,85 грн (плата за лютий) + 10,28 грн (доплата за січень), всього 41,13 грн (рахунок-фактура СФ-0002020 від 11.03.2019).

Рішенням 25 сесії Харківської міської ради 7 скликання №1474/19 від 27.02.2019 затверджена Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018.

Відповідно до п. 2 цього рішення нормативна грошова оцінка земель міста Харкова станом на 01.01.2018 застосовується з 01.01.2020.

Як зазначає позивач у письмовому поясненні, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області проведена нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, про що виданий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2578/176-20 від 25.03.2020.

Також позивач вказує, що 13.04.2020 ним подана до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області уточнююча податкова декларація з плати за землю за 2020 рік.

Листом №01-07/302 від 16.04.2020 позивач повідомив відповідача про те, що перерахунок відшкодування витрат по сплаті податку за землю за січень та лютий 2020 року буде проведений у травні 2020 року, а відповідно до змін Податкового кодексу, внесених Законом України №540-ІХ від 30.03.2020, у зв`язку із карантином, відшкодування витрат на сплату податку за землю з 01 по 31 березня 2020 року не нараховується та не сплачується. В подальшому відшкодування податку за землю здійснюється відповідно до наданого розрахунку на 2020 рік.

Згідно з вищезазначеним розрахунком з 01.01.2020 відшкодування податку за землю за місяць становить 83,02 грн.

В травні позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактура №СФ-0003251 від 14.05.2020 на загальну суму 187,36 грн, з яких: 83,02 грн (відшкодування витрат на сплату податку на землю за квітень 2020 року), 104,34 грн (відшкодування витрат на сплату податку на землю - доплата за січень та лютий 2020 року).

За період з 01 по 31 березня 2020 року відшкодування податку за землю відповідачу позивачем не нараховувалося, оскільки податок за землю за цей період не нараховувався та не сплачувався позивачем на підставі Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020.

27.05.2020 між сторонами було укладено угоду про розірвання договору оренди №202 від 04.09.2017, відповідно до якої договір оренди №202 від 04.09.2017 вважається розірваним з 27.05.2020.

27.05.2020 відповідач повернув позивачу орендоване майно, а саме державне окреме індивідуально визначене майно - частини приміщення вестибюлю Великої зали на рівні 4 поверху, (зона "А") інв. №103/001, літ "А-7, реєстровий номер 38385217.1.ЮЖВЦСД1677, загальною площею 20,2 кв м, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, літ "А-7", що знаходиться на балансі Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка», що підтверджується копією акту приймання-передавання майна від 27.05.2020.

Як убачається з матеріалів справи, за травень 2020 року позивачем нараховано відповідачу відшкодування витрат на сплату податку на землю по 27 травня 2020 року включно у сумі 72,31 грн.

В підтвердження сплати податку на землю позивач надав до суду копії платіжних доручень про відрахування податку на землю за період з грудня 2018 року по травень 2020 року.

Всього, за період з вересня 2017 року по 27 травня 2020 року, крім періоду з 01 по 31 березня 2020 року, позивачем були виставлені відповідачеві рахунки-фактури по відшкодуванню витрат на сплату податку на землю на загальну суму 1018,63 грн.

Відповідач частково оплатив відшкодування витрат по сплаті земельного податку у сумі 311,24 грн, про що свідчить копія банківської виписки з особового рахунку позивача за №БВ-0000032 за 05.02.2019.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на сплату податку за землю за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 становить 707,39 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 796 ЦК України одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму.

Статтею 797 ЦК України визначено, що плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з підпунктом 1 пункту 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України об`єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України, враховуючи приписи п. 2.2.1 договору, відповідач повинен був сплачувати компенсаційні витрати на оплату податку за землю на рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Однак у орендаря утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на сплату податку за землю за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017, яка становить 707,39 грн.

Строк виконання відповідачем обов`язку по відшкодуванню витрат на сплату податку за землю за вказаним договором є таким, що настав.

Відповідачем доказів оплати вказаних платежів суду не надано, а матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на сплату податку за землю за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 у сумі 707,39 грн, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статей 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 2.2.2 вищевказаного договору сторони узгодили, що орендар зобов`язується при несвоєчасному внесенні платежів, зазначених в п. 4.1 договору, сплачувати на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки платежу.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу пеню за період з 20.01.2019 по 07.09.2020 у сумі 312,11 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 20.01.2019 по 07.09.2020 у сумі 312,11 грн є необґрунтованими, недоведеними і не підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки: по-перше, він зроблений за період, що перевищує шість місяців; по-друге, згідно з Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, ст. 231 ГК України та ч. 2 ст. 551 ЦК України пеня сплачується у розмірі, що встановлено за згодою сторін у договорі. Договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017 не визначений розмір пені, так як облікова ставка НБУ не є постійною величиною, а в п. 2.2.2 зазначеного договору не вказано на яку дату або за який період береться облікова ставка Національного банку України для розрахунку.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 20.01.2019 по 07.09.2020 у сумі 35,00 грн та інфляційні за період з лютого 2019 року по серпень 2020 року у сумі 31,58 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за період з 20.01.2019 по 07.09.2020 у сумі 35,00 грн підлягають задоволенню повністю.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за період з лютого 2019 року по серпень 2020 року у сумі 31,58 грн є необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню повністю, оскільки в пункті 4.2 договору між сторонами узгоджено, що розрахунок податку на землю на наступний рік уточняється, враховуючи середньорічний індекс інфляції, та як зазначав сам позивач, індекс інфляції становив 1,0 і він сплачував земельний податок за земельну ділянку за ставкою, що становила 1 відсоток від її нормативної грошової оцінки на підставі додатку №2 до рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про виконання ним обов`язку щодо відшкодування витрат на сплату податку за землю за договором №2 про відшкодування витрат на сплату податку за землю від 04.09.2017, сплати 3% річних, або будь-яких заперечень не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в позові частково, в частині стягнення з відповідача пені у сумі 312,11 грн та інфляційних у сумі 31,58 грн.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 759, 796, 797 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 25. Код ) заборгованість з відшкодування витрат по сплаті податку за землю у сумі 707,39 грн, 3% річних у сумі 35,00 грн та судовий збір у сумі 1436,82 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "24" грудня 2020 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.