номер провадження справи 5/168/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.12.2020 справа № 908/2753/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 23 (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 23; адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 23, кв. 102; )

про стягнення 29 357,60 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 23 про стягнення 29 357,60 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу №908/2753/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2753/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.11.2020, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Судом встановлено, що станом на 30.11.2020 доказів отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.10.2020, яка надіслана на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 23 (69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 23, кв. 102) - матеріали справи не містять.

Станом на 30.11.2020 документи запропоновані ухвалою від 30.10.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 30.11.2020 № 908/2753/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.12.2020 о 10 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін, запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2020.

03.12.2020 до Господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 30.10.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2753/20, яка надіслана на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 23 (69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 23, кв. 102) з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне. У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

17.12.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 23 до суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 24915/08-08/20 від 17.12.2020), в якій відповідач визнав у повному обсязі наявність заборгованості перед ТОВ Запоріжжяелектропостачання у розмірі 29 357,60 грн. та зазначив, що наслідки визнання позовних вимог відомі. З урахуванням викладеного, просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

21.12.2020 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання до суду надійшла заява № 7708 від 17.12.2020 (вх. № 25185/08-08/20 від 21.12.2020), відповідно до якої позивач зазначив, що станом на 17.12.2020 не отримував відзив на позовну заяву. Проте, 09.12.2020 відповідачем здійснено погашення заборгованості у розмірі 29 357,60 грн., а саме: основної заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 423,84 грн., а також пені, 3 % річних та інфляційних витрат на загальну суму 4 933,76 грн., у зв`язку з чим станом на 17.12.2020 між сторонами відсутній предмет спору. На підставі викладеного, позивач просить суд закрити провадження по справі № 908/2753/20 у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

В підтвердження вищевказаних обставин, позивачем до заяви додані копії платіжних доручень № 492 від 09.12.2020 на суму 24 423,84 грн. та № 493 від 09.12.2020 на суму 4 933,76 грн.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача № 7708 від 17.12.2020 (вх. № 25185/08-08/20 від 21.12.2020) та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підчас розгляду справи Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Злагода 23 погашено заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 на загальну суму 29 357,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 492 від 09.12.2020 на суму 24 423,84 грн. та № 493 від 09.12.2020 на суму 4 933,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стосовно заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 2 102,00 грн. суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого ТОВ Запоріжжяелектропостачання при поданні позову платіжним дорученням № 10539 від 16.09.2020.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/2753/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ) сплачену суму судового збору за подання позову у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно із платіжним дорученням № 10539 від 16.09.2020 на суму 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Оригінал платіжного доручення № 10539 від 16.09.2020 на суму 2 102,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2753/20.

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 22.12.2023.

Суддя К.В. Проскуряков