ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з`явився,

представники кредиторів: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна про встановлення розміру грошової винагороди, затвердження звіту про її нарахування та стягнення коштів

у справі №925/1244/19

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання, в якому просить суд:

1.Затвердити розмір грошової винагороди керуючого реалізацією майна, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В., за період з 05.05.2020 по 31.10.2020 в сумі 37 958,90 грн.

3.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду керуючого реалізацією майна в сумі 37958,90 (тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 90 коп.).

Ухвалою суду від 30.11.2020 року призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 24.12.2020 року ліквідатор Новосельцев В.П. та представник кредитора не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією майна про встановлення розміру грошової винагороди, затвердження звіту про її нарахування та стягнення коштів з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 року у справі №925/1244/19 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 4 871 021,67 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (Свідоцтво арбітражного керуючого №478 від 14.03.2013 року, адреса: (м.Черкаси, вул. Добровольського, 38/2).

Постановою господарського суду Черкаської області від 05 травня 2020 року №925/1244/19 визнано фізичну особу - підприємця Хоменко Тетяну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника. Призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

В ході проведення процедури погашення боргів ФОП Хоменко Т.В. грошова винагорода арбітражного керуючого виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за період з 05.05.2020 року по 31.10.2020 року склала 37 958,90 грн.

В порядку Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування грошової винагороди схвалений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 17.11.2020 року. Також на вказаних зборах комітетом кредиторів встановлено грошову винагороду керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В. арбітражного керуючого Новосельцева В.П. виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не було виявлено рухомого та нерухомого майна, інших грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на єдиного кредитора є правомірним.

Ініціюючим кредитором у справі про банкрутство ФОП Хоменко Т.В. є Головне управління державної податкової служби у Черкаській області (заявник по справі).

Враховуючи викладене, грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В. слід стягнути саме з ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відтак, визначення судом у справі про банкрутство конкретних джерел оплати праці арбітражного керуючого поза межами активів боржника, має наслідком виконання такого судового рішення поза межами процедури банкрутства, яка припиняється затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, основна грошова винагороди арбітражного керуючого нарахована при виконанні повноважень керуючого реалізацією майном, які не були погашені за рахунок коштів банкрута, підлягають оплаті за рахунок коштів кредиторів.

Враховуючи те, що єдиним кредитором у справі про банкрутство ФОП Хоменко Тетяни Володимирівни №925/1244/19 є ГУ ДПС в Черкаській області, то обов`язок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за виконання повноважень керуючого реалізацією майном ФОП Хоменко Т.В. в сумі 37 958,90 грн. покладається саме на ГУ ДПС в Черкаській області

Суд вважає, що керуючий реалізацією майном Новосельцев В.П. виконував роботу належним чином, скарг на його дії від кредитора на адресу суду не надходило, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 24.11.2020 року задовольнити.

2.Затвердити розмір грошової винагороди керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В. арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

3.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна ФОП Хоменко Т.В. за період з 05.05.2020 р. по 31.10.2020 р. в сумі 37 958,90 грн.

4.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код СДРПОУ 43142920) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) грошову винагороду керуючого реалізацією майна в сумі 37 958,90 (тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 90 коп.).

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик