ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/1428/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 (повне рішення складене 31.08.2020)

у справі № 911/1428/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Рожнівське"

про стягнення 17626,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015 р., у тому числі - 14089,61 грн. пені, 1260,86 грн. 3% річних, 2275,96 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Рожнівське" (далі - КП "Рожнівське", відповідач) про стягнення 17626,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015 р., у тому числі - 14 089,61 грн. пені, 1 260,86 грн. 3% річних, 2 275,96 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015 р., згідно з яким відповідачеві було поставлено природний газ на загальну суму 213 477,05 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 31.01.2016 р. на суму 79905,80 грн., від 29.02.2016 р. на суму 74 843,63 грн., від 31.03.2016 р. на суму 46 860,63 грн., від 30.04.2016 р. на суму 11866,99 грн. Проте, Комунальним підприємством "Рожнівське" оплата за природний газ здійснювалась несвоєчасно, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 14 089,61 грн. пені, 1 260,86 грн. 3% річних, 2 275,96 грн. інфляційних втрат і судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1428/20 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Рожнівське" про стягнення 17 626,43 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1313/16-БО-17 від 15.12.2015 р., у тому числі - 14 089,61 грн. пені, 1 260,86 грн. 3% річних, 2 275,96 грн. інфляційних втрат, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20, прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 14 089,61 грн., 3% річних у сумі 1 206,86 грн., інфляцйні витрати у сумі 2 275,96 грн. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення пені у сумі 14 089,61 грн., 3% річних у сумі 1 206,86 грн., інфляцйні витрати у сумі 2 275,96 грн. задовольнити. Судові витрати зі сплати у розмірі 3 153,00 грн. за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача у справі.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1428/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 26.11.2020.

25.11.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Зазначена заява надіслана із застосуванням електронного цифрового підпису.

До початку судового засідання 26.11 2020 на електронну адресу суду від представника Комунального підприємства "Рожнівське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання надіслано із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 задоволено клопотання Комунального підприємства "Рожнівське" про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи № 911/1428/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 на 10.12.2020.

Судове засідання 10.12.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. з 01.12.2020 на лікарняному.

28.12.2020, у зв`язку із виходом головуючого судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення справи № 911/1428/20 до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене вище та той факт, що головуючий суддя Гаврилюк О.М. перебував на лікарняному з 01.12.2020 по 24.12.2020, однак, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 та призначення справи № 911/1428/20 до розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1428/20 у судовому засіданні 18.01.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім