ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2020р. Справа № 905/2030/19

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), м.Краматорськ

про банкрутство

розпорядник майна - Бершадський С.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

До господарського суду Донецької області 29.10.2019р. надійшла заява Приватного підприємства Маріната про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес ().

Ухвалою господарського суду від 04.11.2019р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Маріната про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес (); проведення підготовчого засідання призначено на 18.11.2019р.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво №562 від 01.04.2013р.; поштова адреса: м. Кропівницький, 25006, вул. Віктора Чміленка, 35; РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.11.2019р. за номером 64160 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес ().

02.12.2020р. винесена ухвала господарського суду за результатом попереднього засідання.

16.12.2020р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Металургія» б/н б/д (вх.№23914/20) про повернення оригіналів письмових доказів.

Розглянувши заяву ТОВ «Металургія» б/н б/д (вх.№23914/20) про повернення оригіналів письмових доказів, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно заяви б/н б/д (вх.№23914/10) про повернення оригіналів письмових доказів, кредитор ТОВ «Металургія» просить суд повернути оригінали векселів: №16, №17, №18, №19, №20, які були долучені до матеріалів справи, посилаючись на приписи ч.2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.92 ГПК України, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

При цьому суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 02.12.2020р. за результатом попереднього засідання, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургія» кредитором боржника ПрАТ «Геркулес» на суму 15000000,00грн. боргу та 3842,00грн. судового збору; відмовлено ТОВ «Металургія» у визнанні кредитором боржника на суму 5310739,73грн.

Як вбачається з відомостей ухвали господарського суду від 02.12.2020р., визнанні кредиторські вимоги ТОВ «Металургія» у розмірі 15000000,00грн. становлять суму заборгованості боржника за простими векселями №16, №17, №18, №19, №20.

Кредиторські вимоги ТОВ «Металургія» в розмірі 5310739,73грн., які не визнані судом, складаються суми відсотків за векселями.

Оригінали простих векселів №16, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 надані суду ТОВ «Металургія» клопотанням б/н від 11.11.2020р.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України 08.06.2007 за №5 роз`яснено, що підставою для заявлення вимоги до прямого боржника, яким є векселедавець простого векселя, є сам вексель, що знаходиться у кредитора (векселедержателя).

Водночас, при розгляді справ, пов`язаних з обігом простих векселів, судам у судовому засіданні слід досліджувати оригінали цих цінних паперів, зважаючи на їх правову природу та обов`язковість реквізитів; встановлення судами обставин ненадання кредитором оригіналу векселя, як доказу заборгованості боржника перед кредитором, є підставою для відмови у визнанні спірних вимог як таких, що не підтверджені належними доказами у справі.

Такі висновки зроблено Верховним Судом у постанові від 01.08.2019 у справі №914/2441/15 (пункт 42) та у постанові від 26.04.2018 у справі №904/5299/17 (пункти 21, 22).

Отже, зважаючи на усталену судову практику розгляду вимог кредиторів, які ґрунтуються на зобов`язаннях боржника сплатити певну суму грошових коштів на підставі простого векселя, як боргового цінного паперу, обов`язком кредитора, який звертається з кредиторськими вимогами до боржника, є надання господарському суду оригіналу простого векселя, який в силу приписів статей 73, 77, 91 ГПК України є допустимим доказом дійсності грошових вимог кредитора-векселедержателя, і такий цінний папір в оригіналі залучається судом до матеріалів справи та зберігається в матеріалах справи відповідно до вимог частини 1 статті 92 ГПК України, оскільки вексель є об`єктом цивільного обороту та може бути в подальшому відчужений векселедержателем на користь третіх осіб шляхом вчинення індосаментів.

Дана правова позиві ця відображена в постанові Верховного суду від 17.10.2019р. у справі №910/772/19.

З огляду на наведене, у зв`язку з визнанням ТОВ «Металургія» кредитором боржника на суму боргу 15000000,00грн. за простими векселями №16, №17, №18, №19, №20, оригінали даних векселів підлягають зберіганню в матеріалах справи №905/2030/19 відповідно до вимог частини 1 статті 92 ГПК України та станом на даний час не підлягають поверненню з матеріалів справи.

Повернення оригіналів зазначених векселів на підставі ч.1 ст.92 ГПК України можливе після набрання судовим рішенням законної сили, прийнятого відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургія» б/н б/д (вх.№23914/20) про повернення оригіналів векселів №16, №17, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Керуючись ст.2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 92, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургія» б/н б/д (вх.№23914/20) про повернення оригіналів векселів №16, №17, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька