ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1572/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1572/20 за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 64872,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 64872,00 грн. неодержаного доходу за період з 01.10.2020 по 30.11.2020.

Позов обґрунтований тим, що відповідач продовжує безпідставно займати приміщення у будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, яка належить позивачу, не сплачуючи кошти за користування майном за період з 01.10.2020 по 30.11.2020, чим відповідно завдає такими діями позивачу збитків на суму 64 872,00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2020 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заявлені вимоги визнав повністю та просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір в розмірі 1051 грн., що становить 50% від сплаченого позивачем судового збору при поданні позову.

17.12.2020 позивачем до суду подана відповідь на відзив, в якій позивач просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50% судового збору в порядку ст.130 ГПК України у зв`язку із визнанням відповідачем заявлених позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що термін дії договору оренди нежитлових приміщень від 28.12.2004 № 44 (загальною площею 1095,2 кв.м,) укладений між позивачем та управлінням Пенсійного фонду Соснівського району в м.Черкаси (яке було реорганізоване в управління Пенсійного фонду України і м.Черкасах Черкаської області та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 припинилося в результаті реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) закінчився 30 червня 2005 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 у справі № 03/554 з відповідача стягнуто на користь позивача 49507,60 грн. боргу і 2298,18 грн. пені та зобов`язано звільнити нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Хрещатик,195.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006 вказане рішення залишене без змін.

З матеріалів справи вбачається, що після набрання вище зазначеним рішенням законної сили, відповідач продовжує безпідставно займати приміщення, не вносячи власнику плати за їх використання, що

призводить до неодержання позивачем доходу, на який він має право розраховувати у разі передачі зайнятих відповідачем приміщень у тимчасове користування на тих же умовах іншим користувачам.

Суд вважає, що невиконання вказаного зобов`язання відповідачем призводить до того, що позивач як власник цих приміщень, несе значні матеріальні збитки у вигляді втраченої вигоди неотримання за користування майном коштів, які необхідні для здійснення статутної діяльності товариства.

Судом з`ясовано, що за період з 28.11.2007 по 30.10.2020 Господарським судом Черкаської області були винесені судові рішення на користь позивача за аналогічними позовами до Пенсійного Фонду (в особі відповідних управлінь) про стягнення боргу у вигляді неодержаних доходів (плати за користування майном) за безпідставно зайняті приміщення.

Доказів звільнення вище вказаних приміщень відповідачем до суду не подано.

Суд вважає, що позивач довів правомірність своїх позовних вимог і те, що в період з 01.10.2020 по 30.11.2020 відповідач неправомірно займав приміщення позивача і безоплатно користувався ними, чим завдав позивачу збитки у вигляді неодержаних ним за цей період часу доходів у сумі 64872,00 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 03.12.2020 №537 сплатив до Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 1051,00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ч.1.ст 7 Закону України Про судовий збір Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву відповідача про визнання позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, .м Черкаси, 18001, ) на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, ) 64 872,00 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн) неодержаного доходу та 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна грн) витрат на сплату судового збору.

Повернути Черкаській обласній організації Товариства сприяння обороні України () із Державного бюджету України 50% сплаченого ним за платіжним дорученням від 03.12.2020 №537 судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн).

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 28.12.2020.

Суддя К.І.Довгань