ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Херсон справа № 923/1158/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Лазурненської селищної ради (75722, Херсонська обл., Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, 57, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" (73005, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 13, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінський Володимир Федорович (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Каштанова, 4).

про припинення права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

за участю прокурора Князєва Д.В., посвідчення № 056422 від 29.05.2020

учасників судового процесу:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

13.11.2020 Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лазурненської селищної ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" (надалі - відповідач), в якій просить суд:

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво «Бази відпочинку» готовністю 18%, що знаходиться за адресою: Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Причальна, 4, за товариством з обмеженою відповідальністю «Табіті» (), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 247;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Табіті» () усунути перешкоди у користуванні Лазурненською селищною радою Херсонської області () земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:1205 площею 0,1622 га, :01:001:1207 площею 0,2702 га, :01:001:1210 площею 0,2704 га, :01:001:1208 площею 0,1622 га, :01:001:1209 площею 0,1081 га, :01:001:1206 площею 0,1081 га шляхом знесення за власний рахунок самовільно збудованого об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво «Бази відпочинку» готовністю 18 %, яке складається з наступних частин: літнє кафе, А (32,2 кв.м.), вбиральня з душовими, Б (28,5 кв.м.), побутові приміщення, В (16,9 кв.м.), склад, Г (16,9 кв.м.), навіс, Д (14,9 кв.м.), альтанка, Є, Ж, 3, К, Л, огорожа, 1, зовнішні рукомийники, 2, водонапірний бак, 3, мостіння, І, II, III.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Зелінського Володимира Федоровича. Призначити підготовче засідання по справі на 22.12.2020, встановлено строки 15.12.2020 відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, 21.12.2020 прокурору для надання відповіді на відзив, 15.12.2020 позивачу для надання письмових пояснень, 15.12.2020 третій особі для надання пояснень по суті позову. Учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили, витребуваних судом документів до суду не надали.

22.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи на іншу дату. В клопотанні представник відповідача повідомив, що відповідач не визнає в повному обсязі заявлені до нього позовні вимоги, не має в штаті юриста. ТОВ "ТАБІТІ" звернулось 21.12.2020 до адвоката з метою отримання правової допомоги. Цією ж датою укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ж до ч.2 ст.251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ" про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 січня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4.Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 08.01.2021 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Запропонувати Прокурору:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 18.01.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

6. Запропонувати Позивачу до 08.01.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

- копії реєстраційних документів.

7. Запропонувати третій особі надати суду до 08.01.2021:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко