ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.Справа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області від представника ФОП Бутенка Ю.В. адвоката Авілової О.М. надійшла заява про зобов`язання арбітражного керуючого Панасюка І.В. внести зміни до реєстру кредиторів про грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк". Свої вимоги представник банкрута обґрунтовує тим, що у справі №922/46/20 за заявою ФО ОСОБА_1 . Східний апеляційний господарський суд постановою від 02.09.2020 за апеляційного скаргою АТ КБ "ПриватБанк" затвердив розмір кредиторських вимог банку в сумі: 4202 грн - судовий збір 2 черга, 1 600 759,94 грн - заборгованість за кредитом 2 черга; 1 321 460,93 грн заборгованість за відсотками 2 черга; 673 345,70 грн -пені 3 черга. Також, заявник зазначає, що це рішення є істотним для справи про банкрутство ФОП Бутенко Ю.В., оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарні боржники перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитною угодою №59/А-07 від 27.12.2007.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про наступне.

З аналізу наданої суду заяви, суд встановив, що це фактично є заява про збільшення кредиторських вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", проте подана вона не кредитором, а банкрутом.

Законодавством про банкрутство з урахуванням особливостей розгляду господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця на підставі ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 (враховуючи час порушення судом справи про банкрутство ФОП Бутенко Ю.В.) та норм ст.ст. 122-133 діючого Кодексу України з процедур банкрутства (що почав свою дію з 21.10.2019) передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство, яка формалізується ухвалою суду про визнання поданих вимог кредитора боржника.

Отже, у справі про банкрутство, за загальним правилом, особа яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство з правом на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, які визначають права та обов`язки учасників провадження у справі про банкрутство, після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення щодо кредитора.

Проте, кредитор, який є заставним, статусу учасника набуває з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до приписів ст. 1 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 учасники у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Отже у даному випадку ПАТ КБ "ПриватБанк" набув статусу учасника у справі про банкрутство з моменту винесення судом постанови про визнання ФОП Бутенка Ю.В. банкрутом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що кредитором ФОП Бутенко Ю.В. ПАТ КБ "ПриватБанк" не було подано до суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника. Тобто, кредитор набуває статусу кредитора у справі про банкрутство лише за своїм волевиявленням. В зв`язку з чим, збільшення або зменшення кредиторських вимог відбувається також лише за ініціативою самого кредитора.

Таким чином, заявник не надав суду докази в підтвердження своєї процесуальної дієздатності для подання такої заяви від імені кредитора.

Суд зазначає, що правові підстави позову (заяви) - це зазначена в заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими заявник справі про банкрутство обґрунтовує свої вимоги.

Однак, суд, згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи (заяви) має самостійно перевірити доводи сторін щодо предмету спору.

Виходячи з наведеного вище, заявник повинен довести суду свої підстави, які дають йому право для звернення до суду з заявою про збільшення кредиторських вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство, надавши відповідні докази в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадовище становище якої не вказано.

Враховуючи наявність обов`язкової підстави для повернення заяви, визначеної в п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд визнав за необхідне повернути заяву представника ФОП Бутенко Ю.В. про зобов`язання арбітражного керуючого Панасюка І.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів про грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" заявнику без залишення її без руху.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ФОП Бутенко Ю.В. адвоката Авілової О.М. за вх. № 29927 від 22.12.2020 на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.12.2020

Суддя Міньковський С.В.