ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2020 Справа № 905/1770/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення 763951,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р. (ордер серії АН №1017085 від 20.07.2020);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. (довіреність №09-18/7922 від 27.12.2019);

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 763951,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження по справі №905/1770/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» у справі № 905/1770/20 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надіслання позовної заяви від 20.07.2020, яка надійшла до суду 06.10.2020, та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Ухвалою суду від 06.11.2020 продовжено розгляд справи №905/1770/20; підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2020 року об 11:20 год.

18.11.2020 електронною поштою та 23.11.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшов відзив по справі, а якому останній просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» №37-р від 17.11.2020 встановлено в період з 17 до 20 листопада 2020 року судді Устимовій Аліні Миколаївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові, у зв`язку з чим 19.11.2020 підготовче засідання по справі №905/1770/20 не відбудеться про що листом господарського суду від 18.11.2020 повідомлено сторін у справі.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 08.12.2020 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 08.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1770/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 о 12:00 год.

09.12.2020 електронною поштою до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі №905/1770/20, яке призначено на 24.12.2020 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1770/20, призначене на 24.12.2020 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.12.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з поясненнями по суті справи.

Представник позивача у підготовче засідання 24.12.2020 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив та визнання причин пропущення процесуального строку поважними.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.12.2020 з`явився в режимі відеоконференції, заперечує щодо задоволення позовних вимог; заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та визнання причин пропущення процесуального строку поважними; заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що ухвалою суду від 08.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1770/20 на 30 днів, суд позбавлений можливості повторно продовжувати строк підготовчого провадження, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Щодо усного клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та визнання причин пропущення процесуального строку поважними, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання представником позивача зазначено, що у зв`язку з веденням карантину на території України працівники підприємства переведені на дистанційну роботу, що істотно затримало підготовку документів для виготовлення відповіді на відзив на позовну заяву.

11.03.2020 відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

В подальшому постановами Кабінету Міністрів України дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, неодноразово продовжувалась, наразі строк дії карантину встановлений до 31.12.2020 року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що причини пропущення строку для надання відповіді на відзив позивачем є поважними та зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, тому суд задовольняє відповідне клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова