ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.12.2020 Справа № 905/802/19

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О., Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

про визнання постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ Вістек, призначені для оплати: праці працівників ПрАТ ВІСТЕК, сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища, для сплати яких застосовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, незаконною та протиправною; скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №63730723 в частині накладання арешту на грошові кошти ПрАТ ВІСТЕК призначені для оплати праці працівників ПрАТ ВІСТЕК, сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища для сплати яких використовується поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному Товаристві ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК; зняття арешту з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку ПрАТ ВІСТЕК № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному Товаристві ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК призначених для оплати: праці працівників ПрАТ ВІСТЕК, сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для поповнення рахунку № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на землю, податку на нерухомість, рахунків за електроенергію, теплопостачання та водокористування, екологічного податку за забруднення навколишнього середовища; зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк повернути суму 4665403,00грн боржнику - ПрАТ ВІСТЕК для подальшого виконання зобов`язань за гарантійним листом №1142/23 від 29.10.2020

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м.Бахмут

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вістек, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 121560930,31грн

Представники сторін:

від позивача : Хорошилов І.І. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (скаржника): Почтаренко А.І.- адвокат на підставі довіреності;

приватний виконавець: не з`явився;

треті особи: не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги №1310/36 від 01.12.2020 Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В судовому засіданні 22.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде підписаний протягом 5 днів.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.О. Лейба