ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 925/48/18

За скаргою № 925/48/18 від 11.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 59945155 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

прo звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року у справі № 925/48/18 позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» прo звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 року з додатковими угодами до нього від 28.05.2014 року, 04.06.201 року, 01.12.2014 року, 23.12.2014 року, 26.02.2015 року) в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017 року) 2 135 863 013 (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000 грн. та заборгованості за процентами - 135 863 013 грн., на користь Національного банку України звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.06.2014 року на наступне нерухоме майно: Нежитлова будівля, яка розташована за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Малинова, будинок 1, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером 37. Згідно з договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24.11.2011 року, реєстр № 1582, предметом є нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563 літ.літ. «А»-581,7; «У»-163,1 кв.м., загальною площею 744,8 кв.м, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245, ). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 673 300 (шістсот сімдесят три тисячі триста) гривень (без ПДВ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на користь Національного банку України 10 099 (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору.

20.05.2019 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року у справі № 925/48/18.

До Господарського суду Київської області 16.11.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» подано скаргу № 925/48/18 від 11.11.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 59945155 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» № 925/48/18 від 11.11.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 59638138 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 15.12.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.12.2020 року від скаржника надійшло клопотання № 928/48/18 від 09.12.2020 року про відкладення розгляду скарги.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.12.2020 року від виконавчої служби надійшло клопотання № 925/48/18 від 09.12.2020 року про долучення доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.12.2020 року стягувачем (позивачем) подано заперечення на скаргу № 18-0012/75261 від 14.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року розгляд скарги відкладено на 12.01.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.12.2020 року надійшов лист Північного апеляційного господарського суду з проханням направити матеріали справи № 925/48/18 до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року у даній справі.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року, щодо примусового виконання якого оскаржуються дії виконавчої служби, і судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи № 925/48/18, що унеможливлює розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», її розгляд буде продовжено після апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року та повернення матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Зупинити провадження з розгляду скарги у справі № 925/48/18 до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року та повернення матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик