ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2020 р. Справа №907/443/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 258/16-15 від 18.11.2020
про роз`яснення судового рішення
у справі №907/443/17
за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Ялинка б/н від 31.03.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020, суддя: Пригара Л.І., м. Ужгород, повний текст рішення складено 13.03.2020
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю Ялинка, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай
про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ Ялинка, оформлених протоколом №2/16 від 28.11.2016 та протоколом №1/17 від 10.04.2017;
визнання недійсними змін до статуту ТОВ Ялинка (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства №2/16 від 28.11.2016,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №907/443/17 призначено судове засідання по розгляду заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 на 02.12.2020.
Після призначення судового засідання по розгляду заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17, апеляційним господарським судом встановлено, що заявником не виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 170 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи.
У зв`язку з цим ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 з врахуванням ч. 11 ст. 176 ГПК України заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 залишено без руху, а заявнику рекомендовано протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме подати суду докази надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 іншій стороні у справі.
21.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази надсилання копії заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 іншій стороні у справі.
Отже, заявником усунуто недоліки заяви, які слугували для її залишення без руху.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 245 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз`яснення судового рішення призначити в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 245, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити судове засідання по розгляду заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 907/443/17 на 27.01.2021 о 11 год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення відповідно до положень частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець