ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/547/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства «Олеся», м. Ужгород

про стягнення 410411,22 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився (Данканич А.Е., довіреність №03-22/25 від 09.01.2020 присутній у засіданні 15.09.2020; 13.10.2020; 17.11.2020)

від відповідача - не з`явився (Тодавчич Г.І., довіреність від 18.06.2018 присутній у засіданні 15.09.2020; 13.10.2020; 17.11.2020);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Малого приватного підприємства «Олеся» 410411,22 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів протягом періоду 01.01.2016-31.08.2019, покликаючись на ст. ст. 22, 1166, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

В установлений судом строк відповідач не скористався наданим йому правом подати письмовий відзив на позов.

У підготовчому засіданні 15.09.2020 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, продовження строку на подання відзиву та надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення клопотань представника відповідача не заперечив. Судом задоволено клопотання представника відповідача та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 13.10.2020. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 представником відповідача вручено копію відзиву представнику позивача та заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву до суду.

Судом в порядку ч. 2 ст. 169 ГПК України зобов`язано представника відповідача подати клопотання про поновлення строку для подання відзиву у письмовій формі. З огляду на це, у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 17.11.2020.

Представником позивача на електронну адресу суду 23.10.2020 надіслано відповідь на відзив з доказами надіслання її копії відповідачу. Суд приймає відповідь на відзив до розгляду та долучає її до матеріалів справи.

Представником відповідача 27.10.2020 через відділ діловодства та забезпечення судового процесу суду подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. До вказаного клопотання додано відзив.

У підготовчому засіданні 17.11.2020 представником відповідача подано суду додаткові пояснення на відповідь на відзив з відміткою про їх отримання представником позивача.

Представник позивача не заперечує щодо долучення до матеріалів справи вказаних додаткових пояснень та просить суд оголосити перерву для надання можливості підготувати відповідні заперечення. Суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання представника позивача про оголошення перерви та за власної ініціативи, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В день проведення підготовчого засідання 22.12.2020 представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Вказаною заявою також повідомлено суд про те, що позивачем подано всі необхідні документальні підтвердження підставності позовних вимог; позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надійшло.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 січня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук