overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1660/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2020р., яке набрало законної сили 22.12.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 917/1900/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 20071686

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 03351734

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Судове засідання, призначене на 23.12.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 27.01.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.12.2020 Справа № 917/511/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

Представники сторін:

від позивача: адвокат Копильний Я.І.

від відповідача: адвокат Ставицька І.Б., адвокат Юхно С.П.

Обставини справи: Державне підприємство "Енергоринок" звернулося 25.03.2020р. до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкрито провадження по справі №917/511/20, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 30.04.2020р.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. суд відклав підготовче засідання на 11.06.2020р. та продовжив строк для подачі відзиву на позовну заяву.

24.06.2020р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вхід. №6570 від 24.06.2020р.) в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

26.06.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання (вхід. №6725) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

13.07.2020 р. позивач надав відповідь на відзив.

27.07.2020 р. відповідач надав суду заперечення.

14.09.2020 р. та 24.09.2020 р. позивач надав суду додаткові пояснення.

24.09.2020 р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.10.2020 р.

07.10.2020 р. відповідач надав суду пояснення.

13.10.2020 р. судовий розгляд справи №917/511/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Паламарчук В.В. у відпустці.

26.11.2020 р. суд відклав судове засідання на 29.12.2020 р.

В судовому засіданні 29.12.2020 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача підтримав дане клопотання.

За таких обставин, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2021 об 10:00 год. зал № 12

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання та про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1461/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020р., яке набрало законної сили 22.12.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відхилення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін

29.12.2020 Справа № 917/1930/20

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», пр.-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Троїцьке», б. 40, кв. 41, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 39109,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2020 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.12.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки у справі одночасно виконуються умови, передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1454/20

Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2020р., яке набрало законної сили 24.11.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.02.2021 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1454/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2020р., яке набрало законної сили 24.11.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.11.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1387/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р., яке набрало законної сили 22.12.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1388/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р., яке набрало законної сили 22.12.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2023р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.12.2020 Справа №917/1388/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р., яке набрало законної сили 22.12.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.12.2020 Справа № 917/2030/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Громадської організації «Федерація Айкідо та Будо Полтавської області «Мутокукай», 36034, м. Полтава, вул. Лідова, 4,

про стягнення 2 078,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.12.2020 року

Ухвала набирає законної сили 30.12.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2020 Справа № 917/1725/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 1 141 621,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 21.10.2020 року (вх. № 1890/20 від 30.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», про стягнення 1 141 621,83 грн.,

Ухвалою від 05.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.11.2020 позивач отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 16.11.2020.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. № 12/16-008421 від 21.10.2020 року (вх. № 1890/20 від 30.10.2020) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 6977 від 20.10.2020 про сплату 17124,33 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2020 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про забезпечення позову (вхід. №14325 від 29.12.2020) у справі № 917/1500/18(917/1932/20)

в межах справи про банкрутство№917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Хорошевська Т.В звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на керівника/засновників ТОВ "УПСК Діамент" за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням до банкрутства.

29.12.2020р. до канцелярії Господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про вжиття заходів забезпечення позову (вхід. №14325 від 29.12.2020).

Суд зазначає, що процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені главою 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку про необхідність викликати арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Суд, зазначає, що вказана заява, надійшла до канцелярії Господарського суду Полтавської області 29.12.2020р.

Суддею Паламарчук В.В. отримана 30.12.2020р. про, що здійсненна відмітка в реєстрі передачі документів до розгляду суддями.

31.12.2020р. суддя Паламарчук В.В. перебуватиме у відпустці.

За даних обставин, суд викликає арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням на 04.01.2021р. на 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Викликати арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням на 04.12.2021р. на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2020 Справа № 917/2009/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", м.Київ, вул.Звіринецька, 63,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут", м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2А,

про стягнення 14647879,05 грн.

встановив:

24.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх.№ 2195/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут" 14647879,05 грн. заборгованості за отримані в жовтні 2020 року обсяги природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 35-GAS-2020 від 27.02.2020 року.

Позивачем, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви з метою її доопрацювання (вх. № 14344 від 30.12.2020р.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 24.12.2020 року (вх.№ 2195/20 від 24.12.2020 року) та додані до неї документи, в тому числі Акт загального відділу господарського суду Полтавської області від 24.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2020 Справа № 917/2025/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", м.Київ, вул.Звіринецька, 63,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут", м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2А,

про стягнення 14647879,05 грн.

встановив:

28.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх.№ 2211/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут" 14647879,05 грн. заборгованості за отримані в жовтні 2020 року обсяги природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 35-GAS-2020 від 27.02.2020 року.

Позивачем, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви (вх. № 14343 від 30.12.2020р.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 28.12.2020 року (вх.№ 2211/20 від 28.12.2020 року) та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.12.2020 № 917/1568/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 року, яке набрало законної сили 22.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 23.12.2023 року.
Суддя О.С. Мацко