УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/16969/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення 2512559,99 грн

у справі за первісним позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 29037324,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 29037324,76 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №236/1/19/33 від 02.10.2019 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16969/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10.12.2020.

Протокольною ухвалою від 10.12.2020 відкладено підготовче судове засідання на 24.12.2020.

21.12.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" надійшла зустрічна позовна заява до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України про:

розірвання з 01.11.2019 договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 02.10.2019 №236/1/19/33, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та Міністерством оборони України;

стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" забезпечення виконання договору (договірне забезпечення) у розмірі 1% від вартості договору, а саме 2512559,99 грн.

У відповідності до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно із пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п.1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення 2512559,99 грн), а тому за подання зустрічної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за вимогу немайнового характеру у сумі 2102,00 грн та вимогу майнового характеру у сумі 37688,40 грн (29037324,76 грн х 1,5%).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до матеріалів зустрічної позовної заяви додано копію платіжного доручення №1025 від 21.12.2020 на суму 2102,00 грн, тобто позивачем за зустрічним позовом сплачений судовий збір у меншому розмірі ніж це передбачено законом.

Окрім того, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. З урахуванням наведеного, копія платіжного доручення №1025 від 21.12.2020 на суму 2102,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за немайнову вимогу.

Також відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві не вказано ідентифікаційного коду Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу за зустрічним позовом слід усунути зазначені недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання суду:

доказів сплати судового збору у сумі 37688,40 грн (надати оригінали);

оригіналу копію платіжного доручення №1025 від 21.12.2020 на суму 2102,00 грн;

відомостей щодо ідентифікаційного коду Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Також суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" надати пояснення щодо відповідача за зустрічним позовом, оскільки позов за первісним позовом поданий Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України та Міністерство оборони України є позивачем у справі за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України про розірвання договору та стягнення 2512559,99 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин