ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 922/1978/16

вх. № 1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1978/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія". Провадження перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Матеріали справи містять низку ордерів та Договорів про надання правової допомоги, укладених 07.06.2017 між Адвокатським бюро "Дмитра Ципліцького" та кредиторами ТОВ "Актінія", а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до умов яких клієнти доручили, а адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п. 2.1.1 цього договору адвокатське бюро на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляти у встановленому порядку інтереси клієнта в господарській справі №922/1978/16 про визнання банкрутом ТОВ "Актінія", що розглядається господарським судом Харківської області та буде розглядатися Харківським апеляційним господарським судом. Згідно з п. 7.1 вказаного договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків (т. 4 а.с. 17-31).

Також, до матеріалів справи долучено ордери від 22.07.2019, якими посвідчено право адвоката Ципліцького Д.О. на надання правової допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у Східному апеляційному господарському суді на підставі вищевказаних договорів про надання правової допомоги від 07.06.2017.

Інших договорів та ордерів якими посвідчено право адвоката Ципліцького Д.О. на надання правової допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у господарському суді Харківської області матеріали справи не містять.

Таким чином, адвокат Ципліцький Д.О. є адвокатом, який представляє інтереси кредиторів ТОВ "Актінія", а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі договорів про надання правової допомоги від 17.06.2017 та відповідних ордерів, які містяться у матеріалах справи.

При цьому, 24 листопада 2020 року до суду надійшла заява Адвокатського бюро "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами (вх. №27392 від 24.11.2020), до якої додано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №200120 від 20.01.2020, укладеного між АБ "Дмитра Ципліцького" та ТОВ "Актінія", відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Разом з цим, 21 грудня 2020 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_8 про вступ у справу як представника (вх. №29697), в якій ОСОБА_8 зазначає, що його клієнтами є кредитори боржника у справі №922/1978/16, а його повноваження та обсяг прав підтверджують Ордери та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, які вже долучено до матеріалів справи.

Таким чином, суд констатує, що до матеріалів справи надано докази представництва адвокатом Ципліцьким Д.О. інтересів ТОВ "Актінія" та кредиторів ТОВ "Актінія".

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 7 абз.2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Вищевказана ситуація може свідчити про наявність ознак порушення адвокатом Ципліцьким Д.О. вимог ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому зазначені обставини потребують вивчення під час розгляду заяви АБ "Дмитра Ципліцького" з грошовими вимогами до ТОВ "Актінія".

Частиною 2 ст. 232 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати адвоката Ципліцького Д.О. надати до суду пояснення з приводу надання правової допомоги ТОВ "Актінія" та кредиторам ТОВ "Актінія" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у справі №922/1978/16.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адвоката Ципліцького Д.О. надати до суду пояснення з приводу надання правової допомоги ТОВ "Актінія" та кредиторам ТОВ "Актінія" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у справі №922/1978/16.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новікова Н.А.