Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 906/526/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання Центру будівельних та земельних експертиз (вх. №02-44/2034/20 від 16.12.2020) про погодження строку проведення експертизи у справі №906/526/19 за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про стягнення 742875,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору №08-15/372 від 26.05.2016 по виконанню робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області". Також позивач просить стягнути з відповідача 697803,60 грн. непогашеного (невикористаного) авансу відповідача перед позивачем, 5268,42 грн. пені, 39803,48 грн. 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 18.07.2019 задоволено клопотання позивача - Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про призначення судової експертизи; призначено у справі №906/526/19 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. Також на вирішення експертів поставлено питання:

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

Крім того, вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі № 906/526/19 на час проведення судової експертизи.

22.04.2020 на адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № 12/108 від 31.03.2020 разом з матеріалами справи № 906/526/19 та документами, наданими на дослідження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2020 поновлено провадження у справі № 906/526/19 з 04.06.2020; призначено підготовче судове засідання на "04" червня 2020 р. о 10:00.

В послідуючому Господарським судом ухвалою від 22.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/526/19 до судового розгляду по суті.

22.10.2020 через загальний відділ суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 02-44/1664/20 про призначення повторної експертизи, в якому відзначив, що згідно висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 31.03.2020 №12/108 вартість фактично виконаних робіт орієнтовно може становити 950767,95 грн. У Висновку експерта зазначено, що для встановлення реальних обсягів робіт не було надано акти на приховані роботи, журнали авторського, технічного нагляду, журнали обліку виконаних робіт, тощо, а тому роботи вважались виконаними умовно згідно наданих актів КБ-3, КБ-2в. Внаслідок не надання позивачем експерту всіх наявних документів по справі, виникають сумніви щодо правильності висновку експерта. Виходячи саме з наведених підстав, відповідач просив призначити у справі №906/526/19 повторну судову експертизу фактичної вартості виконаних робіт з будівництва об`єкта "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області", проведення якої просив доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.11.2020 до суду відповідачем подано пояснення, в яких визначено перелік питань, які ТОВ "ВЖРЕП №11", а саме:

1) Які фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

2) Чи наявні на об`єкті будівництва "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області" будівельні роботи, які не внесені по акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 32858,40 грн. та акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 1069338,00 грн.? Які обсяги та вартість даних робіт станом на 24.05.2019 (дата звернення до суду)?

В послідуючому ухвалою суду від 18.11.2020 перейдено зі стадії судового засідання у справі №906/526/19 по суті до стадії підготовчого засідання у справі; задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" про призначення судової експертизи; призначено у справі №906/526/19 судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул.. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.

Вищезгаданою ухвалою на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Які фактичні обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області"?

2) Чи наявні на об`єкті будівництва "Будівництво майстерень по ремонту та обслуговуванню автомобілів з вбудованими побутовими та складськими приміщеннями в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області" будівельні роботи, які не внесені по акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 32858,40 грн. та акту виконаних будівельних робіт за лютий місяць 2017 року на суму 1069338,00 грн.? Які обсяги та вартість даних робіт станом на 24.05.2019 (дата звернення до суду)?

16.12.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. №02-44/2034/20 від 16.12.2020), відповідно до якого Центр будівельних та земельних експертиз просить суд погодити більш тривалий строк проведення експертизи.

Щодо погодження строку проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Відповідно до абз. 1, 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

В обґрунтування клопотання про погодження строку проведення експертизи, зазначено, що в даній установі має місце значна завантаженість штатних співробітників інституту та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десять експертиз.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про погодити строк виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/526/19.

2. Погодити строк виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2020 у справі №906/526/19, в термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження по справі №906/526/19 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 29.12.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)

4 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул.. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) (рек.)