Справа № 909/785/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна КП "ЖЕО № 1" арбітражного керуючого Жураковської Л. В. № 909/785/20(19) від 23.12.2020 (вх. № 18180/20 від 23.12.2020) про зняття адміністративного арешту майна КП "ЖЕО № 1" застосованого рішенням начальника ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 27.11.2020 № 5917/10/09-19-07-02/19 у справі

за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1"

про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1",

за участю:

від кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Воришко М. В.

від кредитора - КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради: Шевчук П. В.

від кредитора - КП "Екосервіс" Калуської міської ради: Турак М. Д.

розпорядника майна КП "ЖЕО № 1" арбітражного керуючого: Жураковської Л. В.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою КП "ЖЕО № 1" про банкрутство КП "ЖЕО № 1".

В судовому засіданні 01.12.2020 оголошено перерву до 23.12.2020.

23.12.2020 до суду від розпорядника майна КП "ЖЕО № 1" арбітражного керуючого Жураковської Л. В. надійшло клопотання № 909/785/20(19) від 23.12.2020 (вх. № 18180/20) про зняття адміністративного арешту майна КП "ЖЕО № 1" застосованого рішенням начальника ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 27.11.2020 № 5917/10/09-19-07-02/19.

Клопотання мотивовано тим, що накладений арешт практично зупиняє роботу підприємства банкрута та завдає шкоди територіальній громаді, оскільки КП "ЖЕО № 1" не може провести розрахунків із працівниками. які обслуговують житловий фонд, що може привести до порушення правил благоустрою території міста та створити катастрофічну ситуацію з утримання в осінньо-зимовий період в належному стані тепломереж, покриття площ, вулиць, доріг, тротуарів від ожеледиці, сміття, тощо, а також не надає можливості вчасно реагувати на аварійні ситуації, проводити роботи з передачі житлового фонду - гуртожитку до комунальної власності міста Калуш.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав подане клопотання.

Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області заперечив проти зняття арештів, з тих підстав, що арешт правомірно накладено за відмову КП "ЖЕО № 1" у допуску до документальної позапланової виїзної перевірки працівників ГУ ДПС в Івано-Франківсткій області. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 300/3470/20 підтверджує наведене.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про зняття адміністративного арешту, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як вбачається з вищенаведеного арешти накладені на рахунки боржника перешкоджають погашенню заборгованості з виплати заробітної плати, що у свою чергу перешкоджає господарській діяльність КП "ЖЕО № 1" та відновленню його платоспроможності. Крім того, перешкоджають забезпеченню якісного утримання житлового фонду та нежитлових приміщень в належному технічному стані відповідно до предмету діяльності КП "ЖЕО № 1".

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання розпорядника майна КП "ЖЕО № 1" арбітражного керуючого Жураковської Л. В. № 909/785/20(19) від 23.12.2020 (вх. № 18180/20 від 23.12.2020) про зняття адміністративного арешту майна КП "ЖЕО № 1" застосованого рішенням начальника ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 27.11.2020 № 5917/10/09-19-07-02/19 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений рішенням начальника ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 27.11.2020 № 5917/10/09-19-07-02/19 на майно КП "ЖЕО № 1", підтвердженого рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 300/3470/20 та зняти арешти з рахунків боржника КП "ЖЕО № 1"у:

- МФО банку: 336462; назва банку: ІВ-ФР. Ф. РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК; номер рахунку: НОМЕР_1 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 18.10.2002;

- МФО банку: 836014; назва банку: ГУ ДКСУ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; номер рахунку: НОМЕР_2 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 13.07.2016;

- МФО банку: 336503; назва банку: Ф. ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ АТ ОЩАДБАНК М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК; номер рахунку: НОМЕР_3 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 18.03.2019;

- МФО банку: 336677; назва банку: І-ФР. Ф. АТ КБ ПРИВАТБАНК М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК; номер рахунку: НОМЕР_4 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 24.04.2013;

- МФО банку: 336677; назва банку: І-ФР. Ф. АТ КБ ПРИВАТБАНК М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК; номер рахунку: НОМЕР_5 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 07.02.2013;

- МФО банку: 380805; назва банку: АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ У М.КИЄВІ; номер рахунку: НОМЕР_6 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 08.12.2009;

- МФО банку: 300614; назва банку: АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК; номер рахунку: НОМЕР_7 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 20.06.2013;

- МФО банку: 300614; назва банку: АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК; номер рахунку: НОМЕР_8 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 25.06.2013;

- МФО банку: 320478; назва банку: АБ УКРГАЗБАНК; номер рахунку: НОМЕР_9 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 30.01.2019;

- МФО банку: 820172; назва банку: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ; номер рахунку: НОМЕР_10 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 01.01.2020;

- МФО банку: 820172; назва банку: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ; номер рахунку: НОМЕР_11 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 01.01.2020;

- МФО банку: 899998; назва банку: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку: НОМЕР_12 ; валюта рахунку: 980-українська гривня; дата відкриття: 24.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020.

Суддя Т. В. Стефанів