ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 914/717/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, б/н від 22.10.2020 (вх. №01-05/2970/20 від 22.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020)

у справі №914/717/20 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав, укладений 04.03.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 02.10.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/717/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

13.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба надійшла заява, до якої скаржником додано, зокрема: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі ( оригінал платіжного доручення №16 від 13.11.2020 на суму 3 153 грн.); копії накладних ПАТ Укрпошта від 13.11.2020 (на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи); копію поштового конверта у даній справі та відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ Укрпошта ( на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення 02.10.2020).

Однак, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не подано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до ч 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Однак, додані скаржником до заяви копії накладних ПАТ Укрпошта від 13.11.2020 (на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) та копія поштового конверта у даній справі ( на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення 02.10.2020) не завірені належним чином.

З огляду на наведене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України, суд з власної ініціативи ухвалою від 30.11.2020 продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 та встановив скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Оскільки ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 була вручена скаржнику 04.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.12.2020.

Однак у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, б/н від 22.10.2020 (вх. №01-05/2970/20 від 22.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, б/н від 22.10.2020 (вх. №01-05/2970/20 від 22.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.