СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2020 року Справа № 917/1597/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області у м.Полтава об 11год 25хв, повний текст якої складений 27.10.2020,

у справі №917/1597/19

за заявою: Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна (від 28.04.2020 вхід. №4841 та від 16.09.2020 вхід. №10115) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном КП "ПМШЕД" ПМР на загальну суму 113767,50грн за період з січня по вересень 2020 року; затверджено звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном КП "ПМШЕД" ПМР на загальну суму 113767,50грн за період з січня по вересень 2020 року; припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради; припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської арбітражного керуючого Цвітненка Д. М.; введено процедуру санації у справі №917/1597/19; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича; затверджено план санації в редакції, схваленій зборами кредиторів 16.09.2020 (т.20, а.с. 50-56).

Ухвала місцевого господарського суду мотивовано тим, що у плані санації розмір та порядок задоволення вимог кредиторів не відрізняється від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації; планом санації не передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяна під час його виконання; дотримано процедуру розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника. Суд дійшов висновку, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, можливо відновити платоспроможність боржника, відновити господарську діяльность боржника, а кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що на зборах кредиторів, оформлених протоколом від 16.09.2020, визначено кандидатуру для призначення керуючим санацією боржника Авраменко І.М.

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 18.11.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19; скасувати пункти 5-12 ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації у редакції, схваленій зборами кредиторів 16.09.2020.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що план санації КП «Полтавська міська ШЕД» ПМР не містить конкретизації заходів, що планується здійснити з метою відновлення платоспроможності боржника. Так, у розділі 5 плану санації «Заходи з відновлення платоспроможності» зазначено серед джерел фінансування поточних витрат під час виконання плану санації кошти інвестора, проте не визначено розміру ні таких поточних витрат, ні залучених коштів інвестора. Також у плані санації не вказано строк, протягом якого має бути завершена процедура санації. Крім того, вказує на те, що зі змісту плану санації не зрозуміло яке майно боржника планується реалізувати та на яку суму. На думку скаржника, план санації не відповідає вимогам статей 51, 52, 56 ,57 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала ним отримана не була, а про її існування стало відомо після отримання листа арбітражного керуючого Авраменко І.М. від 05.11.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 27.10.2020, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 28.10.2020 та з урахуванням приписів частини 1 статті 256 ГПК України сплив 06.11.2020.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 18.11.2020, що вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання та отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане ГУ ДПС у Полтавській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зважаючи на те, що скаржник не був присутній в судовому засіданні 27.10.2020 та в матеріалах справи відсутні докази надсилання йому копії оскаржуваної ухвали, приймаючи до уваги, що єдиним доказом, що підтверджує направлення оскаржуваної ухвали ГУ ДПС у Полтавській області є лист арбітражного керуючого Авраменко І.М. від 05.11.2020, який надісланий скаржнику 07.11.2020 та отриманий останнім 09.11.2020, а також незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.12.2020 у даній справі отримана скаржником 10.12.2020, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, мав спливти 21.12.2020.

18.12.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а також докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Державної податкової служби в Полтавській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19 та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню Державної податкової служби в Полтавській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №917/1597/19.

3. Призначити справу до розгляду на "14" січня 2021 р. о 14:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Встановити іншим учасникам у справі про банкрутство десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 11.01.2021.

5. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко