УХВАЛА

м. Київ

23.12.2020Справа № 910/20183/20

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДОЛІК"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАД-НОВОБУД"

про стягнення 60 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРДОЛІК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАД-НОВОБУД" про стягнення 60 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

При цьому, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 р. у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви документів не засвідчені належним чином.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлено законом розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 189, 00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 2 189, 00 грн.

При цьому, позивач разом з позовною заявою подав клопотання, яким просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає достатніх підстав для його задоволення та відмовляє у відстроченні сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належним чином засвідчених копії документів, доданих до позовної заяви.

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 189, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна